Reqte	Aliene Assis Geia do Amaral Advogado:  Mauricio Uberti
Reqdo	Hospital São Lucas de Taubaté LTDA Advogada:  Silvia Andrea Leite   Advogada:  Karla Moreira Ferraz de Mello   Advogado:  Bruno Yohan Souza Gomes
Adm-Terc.	Brasil Trustee - Administração Judicial Advogado:  Filipe Marques Mangerona   Advogado:  Fernando Pompeu Luccas

Data		Movimento
30/07/2023		Arquivado Definitivamente
30/07/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
30/07/2023		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
29/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0435/2023 Data da Publicação: 30/05/2023 Número do Diário: 3746
26/05/2023		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
30/07/2023		Arquivado Definitivamente
30/07/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
30/07/2023		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
29/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0435/2023 Data da Publicação: 30/05/2023 Número do Diário: 3746
26/05/2023		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
26/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0435/2023 Teor do ato: Rejeito a impugnação ao crédito, pois a impugnante não trouxe aos autos qualquer novo documento apto a alterar o valor do crédito já habilitado e, portanto, o montante não habilitado, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação, deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P. I. Advogados(s): Mauricio Uberti (OAB 128162/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP)
25/05/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Rejeito a impugnação ao crédito, pois a impugnante não trouxe aos autos qualquer novo documento apto a alterar o valor do crédito já habilitado e, portanto, o montante não habilitado, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação, deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P. I.
25/05/2023		Conclusos para Decisão
13/02/2023		Conclusos para Despacho
02/01/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.23.70000044-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/01/2023 12:55
14/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0991/2022 Data da Publicação: 16/12/2022 Número do Diário: 3650
14/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 0991/2022 Teor do ato: Vistos Visando resguardar a ocorrência de eventuais nulidades e, em razão da renúncia informada nos autos principais pelos antigos advogados da Recuperanda, Dr. Fernando Xavier Ribeiro (OAB/SP 236.796), Dr. Marcos Xavier Ribeiro (OAB/SP 342.589) e Dra. Isabella Ferreira Xavier Mantelli (OAB/SP 457.180), intime-se a Recuperanda,na pessoa de sua patrona, Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB/SP 264.956), para que, no prazo de 5 dias corridos, se manifeste, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I, da Lei nº 11.101/2005. Oportunidade em que deverá regularizar sua representação processual, conforme determinado à fl. 7.281, dos autos principais. Após, intime-se o Administrador Judicial para apresentar seu parecer conclusivo. Int Advogados(s): Mauricio Uberti (OAB 128162/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP)
13/12/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos Visando resguardar a ocorrência de eventuais nulidades e, em razão da renúncia informada nos autos principais pelos antigos advogados da Recuperanda, Dr. Fernando Xavier Ribeiro (OAB/SP 236.796), Dr. Marcos Xavier Ribeiro (OAB/SP 342.589) e Dra. Isabella Ferreira Xavier Mantelli (OAB/SP 457.180), intime-se a Recuperanda,na pessoa de sua patrona, Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB/SP 264.956), para que, no prazo de 5 dias corridos, se manifeste, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I, da Lei nº 11.101/2005. Oportunidade em que deverá regularizar sua representação processual, conforme determinado à fl. 7.281, dos autos principais. Após, intime-se o Administrador Judicial para apresentar seu parecer conclusivo. Int
13/12/2022		Conclusos para Decisão
03/11/2022		Conclusos para Despacho
01/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70253114-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 01/11/2022 18:04
01/11/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
14/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70237680-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 14/10/2022 13:22
14/10/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
14/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
07/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Fls. 61: Ciência ao Ministério Público.
05/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0829/2022 Data da Publicação: 07/10/2022 Número do Diário: 3606
05/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0829/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 60: acolho a manifestação do Ministério Público e da administradora judicial, no que diz respeito à necessidade de nova vista do processo à recuperanda, razão pela qual concedo-lhe o prazo improrrogável de 5 dias corridos para apresentação de eventual resposta, nos termos dos artigos 12 e 189, § 1º, inciso I, da Lei nº 11.101/2005. Após, torne o processo à conclusão para ulteriores deliberações. Int. Advogados(s): Mauricio Uberti (OAB 128162/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP)
05/10/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 60: acolho a manifestação do Ministério Público e da administradora judicial, no que diz respeito à necessidade de nova vista do processo à recuperanda, razão pela qual concedo-lhe o prazo improrrogável de 5 dias corridos para apresentação de eventual resposta, nos termos dos artigos 12 e 189, § 1º, inciso I, da Lei nº 11.101/2005. Após, torne o processo à conclusão para ulteriores deliberações. Int.
02/10/2022		Conclusos para Despacho
26/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70221764-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 26/09/2022 13:56
26/09/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
26/09/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
22/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70218982-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/09/2022 11:23
13/09/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/09/2022		Evoluída a Classe
06/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0735/2022 Data da Publicação: 09/09/2022 Número do Diário: 3586
06/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0735/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Retifique-se a classe/assunto deste incidente para constar "Impugnação ao Crédito" (art. 8º, da Lei 11.101/2005). 2. Anote-se a inexigibilidade das custas iniciais em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial . Nesse sentido: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Impugnação de crédito Hipótese em que o MM. Juiz "a quo" determinou o recolhimento da taxa prevista no art. 4º, § 8º, da Lei Estadual 11.608/2003 Equívoco Habilitação retardatária que não se confunde com a impugnação de crédito para efeitos tributários Princípio da legalidade estrita - Inexigibilidade das custas em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial Precedentes Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2245050-02.2021.8.26.0000; Relator (a): J. B. Franco de Godoi; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022, grifo nosso). 3. Intime-se a recuperanda para manifestação manifestando-se no prazo de 5 dias corridos, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I da Lei nº 11.101/2005. 4. Em seguida, manifeste-se o Sr. Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 5. Após, ao Ministério Público. 6. Int. Advogados(s): Mauricio Uberti (OAB 128162/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
05/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Retifique-se a classe/assunto deste incidente para constar "Impugnação ao Crédito" (art. 8º, da Lei 11.101/2005). 2. Anote-se a inexigibilidade das custas iniciais em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial . Nesse sentido: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Impugnação de crédito Hipótese em que o MM. Juiz "a quo" determinou o recolhimento da taxa prevista no art. 4º, § 8º, da Lei Estadual 11.608/2003 Equívoco Habilitação retardatária que não se confunde com a impugnação de crédito para efeitos tributários Princípio da legalidade estrita - Inexigibilidade das custas em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial Precedentes Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2245050-02.2021.8.26.0000; Relator (a): J. B. Franco de Godoi; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022, grifo nosso). 3. Intime-se a recuperanda para manifestação manifestando-se no prazo de 5 dias corridos, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I da Lei nº 11.101/2005. 4. Em seguida, manifeste-se o Sr. Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 5. Após, ao Ministério Público. 6. Int.
03/09/2022		Conclusos para Despacho
02/09/2022		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70203140-4 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 02/09/2022 19:45
25/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0699/2022 Data da Publicação: 29/08/2022 Número do Diário: 3578
25/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0699/2022 Teor do ato: Fls. 17/38: Manifeste-se a parte impugnante. Advogados(s): Mauricio Uberti (OAB 128162/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
25/08/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 17/38: Manifeste-se a parte impugnante.
03/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70175178-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/08/2022 18:41
26/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0598/2022 Data da Publicação: 27/07/2022 Número do Diário: 3555
25/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0598/2022 Teor do ato: Vista à administradora judicial. Advogados(s): Mauricio Uberti (OAB 128162/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
25/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vista à administradora judicial.
24/12/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 09/03/2022 devido à alteração da tabela de feriados
30/11/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/03/2022 devido à alteração da tabela de feriados
19/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0270/2021 Data da Disponibilização: 19/07/2021 Data da Publicação: 20/07/2021 Número do Diário: 3320 Página: 2950/2952
15/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0270/2021 Teor do ato: Vistos. Nada há a deliberar, por ora, neste incidente de habilitação, inclusive porque a tempestividade/oportunidade deverá ser analisada em momento próprio pela Administradora nomeada. Aguarde-se no prazo. Int. Advogados(s): Mauricio Uberti (OAB 128162/SP)
14/07/2021		Proferido Despacho Vistos. Nada há a deliberar, por ora, neste incidente de habilitação, inclusive porque a tempestividade/oportunidade deverá ser analisada em momento próprio pela Administradora nomeada. Aguarde-se no prazo. Int.
12/07/2021		Conclusos para Despacho
30/06/2021		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1000301-97.2020.8.26.0625

Data	Tipo
03/08/2022	Petição Intermediária
02/09/2022	Manifestação sobre a Impugnação
22/09/2022	Petição Intermediária
26/09/2022	Manifestação do MP
14/10/2022	Manifestação do MP
01/11/2022	Manifestação do MP
02/01/2023	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
14/09/2022	Evolução	Impugnação de Crédito	Cível	Determinação a fls. 44.
01/07/2021	Inicial	Habilitação de Crédito	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI