Reqte	Silvio Cesar Nogueira Rabelo Advogada:  Maria Isabel de Farias   Advogado:  Alan Farias Zandonadi
Reqdo	Hospital São Lucas de Taubaté Ltda Advogada:  Silvia Andrea Leite   Advogado:  Fernando Xavier Ribeiro   Advogado:  Marcos Xavier Ribeiro   Advogada:  Karla Moreira Ferraz de Mello   Advogado:  Bruno Yohan Souza Gomes
Adm-Terc.	Brasil Trustee - Administração Judicial Advogado:  Filipe Marques Mangerona   Advogado:  Fernando Pompeu Luccas

Data		Movimento
05/07/2023		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
19/05/2023		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
19/05/2023		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
18/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0406/2023 Data da Publicação: 22/05/2023 Número do Diário: 3740
18/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0406/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 182/185: certifique-se o trânsito em julgado. 2. Após, tornem os autos ao arquivo. 3. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
05/07/2023		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
19/05/2023		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
19/05/2023		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
18/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0406/2023 Data da Publicação: 22/05/2023 Número do Diário: 3740
18/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0406/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 182/185: certifique-se o trânsito em julgado. 2. Após, tornem os autos ao arquivo. 3. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
17/05/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Fls. 182/185: certifique-se o trânsito em julgado. 2. Após, tornem os autos ao arquivo. 3. Int.
17/05/2023		Conclusos para Despacho
15/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.23.70103168-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/05/2023 17:52
05/03/2023		Arquivado Definitivamente
05/03/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
05/03/2023		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
13/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0988/2022 Data da Publicação: 15/12/2022 Número do Diário: 3649
13/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 0988/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que na certidão de publicação de relação 973/22 não constou o nome da nova advogada da Recuperanda (Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello), razão pela qual faço nova remessa do teor da decisão de fls. 168/169 à Imprensa Oficial do Estado para publicação, conforme segue: "Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pelo requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito, inscrito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para constar o valor de R$ 53.832,74 (cinquenta e três mil, oitocentos e trinta e dois reais e setenta e quatro centavos), bem como a habilitação do crédito no valor de R$ 5.329,24 (cinco mil, trezentos e vinte e nove reais e vinte e quatro centavos), em favor de seus patronos, a título de honorários advocatícios sucumbenciais, além da habilitação dos créditos no valor de R$ 6.218,00 (seis mil, duzentos e dezoito reais), a título de contribuições previdenciárias, R$ 1.223,64 (mil, duzentos e vinte e três reais e sessenta e quatro centavos), de custas processuais, e, R$ 3.543,12 (três mil, quinhentos e quarenta e três reais e doze centavos), a título de imposto de renda, o oriundos de condenação proferida nos autos da Reclamação Trabalhista sob o nº 0010833-13.2020.5.15.0009, em trâmite perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 23/45) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretende impugnar já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor do impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020). Os valores referentes às verbas rescisórias do contrato com a recuperanda, que ocorreu em 11/02/2020, foi em data posterior ao pedido de recuperação judicial, tratando-se de créditos extraconcursais e, portanto, não sujeitos aos efeitos da recuperação (art. 49, da Lei nº 11.101/2005). Desta forma, o crédito em nome do credor Silvio Cesar Nogueira Rabelo que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhista n° 0010833-13.2020.5.15.0009, perfaz o montante de R$ 25.851,93 (vinte e cinco mil, oitocentos e cinquenta e um reais e noventa e três centavos), na Classe I - Trabalhista. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. O impufnante repisa os termos do pedido inicial. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I." Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
12/12/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que na certidão de publicação de relação 973/22 não constou o nome da nova advogada da Recuperanda (Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello), razão pela qual faço nova remessa do teor da decisão de fls. 168/169 à Imprensa Oficial do Estado para publicação, conforme segue: "Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pelo requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito, inscrito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para constar o valor de R$ 53.832,74 (cinquenta e três mil, oitocentos e trinta e dois reais e setenta e quatro centavos), bem como a habilitação do crédito no valor de R$ 5.329,24 (cinco mil, trezentos e vinte e nove reais e vinte e quatro centavos), em favor de seus patronos, a título de honorários advocatícios sucumbenciais, além da habilitação dos créditos no valor de R$ 6.218,00 (seis mil, duzentos e dezoito reais), a título de contribuições previdenciárias, R$ 1.223,64 (mil, duzentos e vinte e três reais e sessenta e quatro centavos), de custas processuais, e, R$ 3.543,12 (três mil, quinhentos e quarenta e três reais e doze centavos), a título de imposto de renda, o oriundos de condenação proferida nos autos da Reclamação Trabalhista sob o nº 0010833-13.2020.5.15.0009, em trâmite perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 23/45) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretende impugnar já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor do impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020). Os valores referentes às verbas rescisórias do contrato com a recuperanda, que ocorreu em 11/02/2020, foi em data posterior ao pedido de recuperação judicial, tratando-se de créditos extraconcursais e, portanto, não sujeitos aos efeitos da recuperação (art. 49, da Lei nº 11.101/2005). Desta forma, o crédito em nome do credor Silvio Cesar Nogueira Rabelo que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhista n° 0010833-13.2020.5.15.0009, perfaz o montante de R$ 25.851,93 (vinte e cinco mil, oitocentos e cinquenta e um reais e noventa e três centavos), na Classe I - Trabalhista. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. O impufnante repisa os termos do pedido inicial. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I."
08/12/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
05/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0973/2022 Data da Publicação: 07/12/2022 Número do Diário: 3644
05/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 0973/2022 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pelo requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito, inscrito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para constar o valor de R$ 53.832,74 (cinquenta e três mil, oitocentos e trinta e dois reais e setenta e quatro centavos), bem como a habilitação do crédito no valor de R$ 5.329,24 (cinco mil, trezentos e vinte e nove reais e vinte e quatro centavos), em favor de seus patronos, a título de honorários advocatícios sucumbenciais, além da habilitação dos créditos no valor de R$ 6.218,00 (seis mil, duzentos e dezoito reais), a título de contribuições previdenciárias, R$ 1.223,64 (mil, duzentos e vinte e três reais e sessenta e quatro centavos), de custas processuais, e, R$ 3.543,12 (três mil, quinhentos e quarenta e três reais e doze centavos), a título de imposto de renda, o oriundos de condenação proferida nos autos da Reclamação Trabalhista sob o nº 0010833-13.2020.5.15.0009, em trâmite perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 23/45) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretende impugnar já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor do impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020). Os valores referentes às verbas rescisórias do contrato com a recuperanda, que ocorreu em 11/02/2020, foi em data posterior ao pedido de recuperação judicial, tratando-se de créditos extraconcursais e, portanto, não sujeitos aos efeitos da recuperação (art. 49, da Lei nº 11.101/2005). Desta forma, o crédito em nome do credor Silvio Cesar Nogueira Rabelo que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhista n° 0010833-13.2020.5.15.0009, perfaz o montante de R$ 25.851,93 (vinte e cinco mil, oitocentos e cinquenta e um reais e noventa e três centavos), na Classe I - Trabalhista. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. O impufnante repisa os termos do pedido inicial. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
05/12/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pelo requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito, inscrito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para constar o valor de R$ 53.832,74 (cinquenta e três mil, oitocentos e trinta e dois reais e setenta e quatro centavos), bem como a habilitação do crédito no valor de R$ 5.329,24 (cinco mil, trezentos e vinte e nove reais e vinte e quatro centavos), em favor de seus patronos, a título de honorários advocatícios sucumbenciais, além da habilitação dos créditos no valor de R$ 6.218,00 (seis mil, duzentos e dezoito reais), a título de contribuições previdenciárias, R$ 1.223,64 (mil, duzentos e vinte e três reais e sessenta e quatro centavos), de custas processuais, e, R$ 3.543,12 (três mil, quinhentos e quarenta e três reais e doze centavos), a título de imposto de renda, o oriundos de condenação proferida nos autos da Reclamação Trabalhista sob o nº 0010833-13.2020.5.15.0009, em trâmite perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 23/45) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretende impugnar já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor do impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020). Os valores referentes às verbas rescisórias do contrato com a recuperanda, que ocorreu em 11/02/2020, foi em data posterior ao pedido de recuperação judicial, tratando-se de créditos extraconcursais e, portanto, não sujeitos aos efeitos da recuperação (art. 49, da Lei nº 11.101/2005). Desta forma, o crédito em nome do credor Silvio Cesar Nogueira Rabelo que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhista n° 0010833-13.2020.5.15.0009, perfaz o montante de R$ 25.851,93 (vinte e cinco mil, oitocentos e cinquenta e um reais e noventa e três centavos), na Classe I - Trabalhista. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. O impufnante repisa os termos do pedido inicial. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I.
29/11/2022		Conclusos para Decisão
06/10/2022		Conclusos para Despacho
03/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70227985-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 03/10/2022 13:32
02/10/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
02/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
23/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0795/2022 Data da Publicação: 27/09/2022 Número do Diário: 3598
23/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70220327-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/09/2022 12:46
23/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0795/2022 Teor do ato: "Manifeste-se a administradora judicial, conforme determinado a fls. 149, item 2." Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
22/09/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE "Manifeste-se a administradora judicial, conforme determinado a fls. 149, item 2."
20/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70216975-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/09/2022 16:13
12/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0753/2022 Data da Publicação: 14/09/2022 Número do Diário: 3589
12/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0753/2022 Teor do ato: Fls. 148: diante dos argumentos apresentados, defiro o prazo suplementar e derradeiro de 5 dias para a manifestação da recuperanda. Decorrido, intime-se o Sr. Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. Após, conclusos para ulteriores deliberações. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
12/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 148: diante dos argumentos apresentados, defiro o prazo suplementar e derradeiro de 5 dias para a manifestação da recuperanda. Decorrido, intime-se o Sr. Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. Após, conclusos para ulteriores deliberações. Int.
08/09/2022		Conclusos para Despacho
06/09/2022		Conclusos para Despacho
05/09/2022		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70204616-9 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 05/09/2022 19:29
29/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0708/2022 Data da Publicação: 31/08/2022 Número do Diário: 3580
29/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0708/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 142: em que pese a cota Ministerial, intime-se a recuperanda para os termos deste incidente manifestando-se no prazo de 5 dias corridos, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I da Lei nº 11.101/2005. 2. Em seguida, intime-se o Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 3. Após, conclusos para ulteriores deliberações. 4. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
26/08/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Fls. 142: em que pese a cota Ministerial, intime-se a recuperanda para os termos deste incidente manifestando-se no prazo de 5 dias corridos, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I da Lei nº 11.101/2005. 2. Em seguida, intime-se o Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 3. Após, conclusos para ulteriores deliberações. 4. Int.
25/08/2022		Conclusos para Despacho
23/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
22/08/2022		Conclusos para Despacho
22/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70191388-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 22/08/2022 12:50
22/08/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
22/08/2022		Evoluída a Classe
19/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0683/2022 Data da Publicação: 23/08/2022 Número do Diário: 3574
19/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70190592-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 19/08/2022 16:45
19/08/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
19/08/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
19/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0683/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Retifique-se a classe/assunto deste incidente para constar "Impugnação de Crédito" (art. 8º, da Lei nº 11.101/2005). 2. Anote-se a inexigibilidade das custas iniciais em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial . Nesse sentido: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Impugnação de crédito Hipótese em que o MM. Juiz "a quo" determinou o recolhimento da taxa prevista no art. 4º, § 8º, da Lei Estadual 11.608/2003 Equívoco Habilitação retardatária que não se confunde com a impugnação de crédito para efeitos tributários Princípio da legalidade estrita - Inexigibilidade das custas em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial Precedentes Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2245050-02.2021.8.26.0000; Relator (a): J. B. Franco de Godoi; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022, grifo nosso). 3. Após, ao Ministério Púbico. 4. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
19/08/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Retifique-se a classe/assunto deste incidente para constar "Impugnação de Crédito" (art. 8º, da Lei nº 11.101/2005). 2. Anote-se a inexigibilidade das custas iniciais em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial . Nesse sentido: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Impugnação de crédito Hipótese em que o MM. Juiz "a quo" determinou o recolhimento da taxa prevista no art. 4º, § 8º, da Lei Estadual 11.608/2003 Equívoco Habilitação retardatária que não se confunde com a impugnação de crédito para efeitos tributários Princípio da legalidade estrita - Inexigibilidade das custas em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial Precedentes Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2245050-02.2021.8.26.0000; Relator (a): J. B. Franco de Godoi; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022, grifo nosso). 3. Após, ao Ministério Púbico. 4. Int.
15/08/2022		Conclusos para Despacho
02/08/2022		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70172516-0 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 01/08/2022 17:14
22/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0594/2022 Data da Publicação: 26/07/2022 Número do Diário: 3554
22/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0594/2022 Teor do ato: Fls. 23/45: manifeste-se a parte impugnante. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
22/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 23/45: manifeste-se a parte impugnante.
21/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70162357-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 20/07/2022 18:05
11/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0559/2022 Data da Publicação: 13/07/2022 Número do Diário: 3545
11/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0559/2022 Teor do ato: Vista à administradora judicial. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
11/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vista à administradora judicial.
20/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0273/2021 Data da Disponibilização: 20/07/2021 Data da Publicação: 21/07/2021 Número do Diário: 3322 Página: 3452/3454
15/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0273/2021 Teor do ato: Vistos. Nada há a deliberar, por ora, neste incidente de habilitação, inclusive porque a tempestividade/oportunidade deverá ser analisada em momento próprio pela Administradora nomeada. Aguarde-se no prazo. Int. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Maria Isabel de Farias (OAB 64000/SP), Alan Farias Zandonadi (OAB 428633/SP)
15/07/2021		Proferido Despacho Vistos. Nada há a deliberar, por ora, neste incidente de habilitação, inclusive porque a tempestividade/oportunidade deverá ser analisada em momento próprio pela Administradora nomeada. Aguarde-se no prazo. Int.
14/07/2021		Conclusos para Despacho
04/07/2021		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1000301-97.2020.8.26.0625

Data	Tipo
20/07/2022	Petição Intermediária
01/08/2022	Manifestação sobre a Impugnação
19/08/2022	Manifestação do MP
22/08/2022	Manifestação do MP
05/09/2022	Pedido de Prazo
20/09/2022	Petições Diversas
23/09/2022	Petição Intermediária
03/10/2022	Manifestação do MP
15/05/2023	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
24/08/2022	Evolução	Impugnação de Crédito	Cível	Determinação a fls. 134.
05/07/2021	Inicial	Habilitação de Crédito	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI