Reqte	Geise Albuquerque Moreira Advogado:  Henrique Tafuri de Oliveira
Reqdo	Hospital São Lucas de Taubaté Ltda Advogado:  Joao Romeu Correa Goffi   Advogada:  Silvia Andrea Leite   Advogado:  Fernando Xavier Ribeiro   Advogado:  Marcos Xavier Ribeiro   Advogada:  Karla Moreira Ferraz de Mello   Advogado:  Bruno Yohan Souza Gomes
Adm-Terc.	Brasil Trustee - Administração Judicial Advogado:  Filipe Marques Mangerona   Advogado:  Fernando Pompeu Luccas

Data		Movimento
30/06/2023		Arquivado Definitivamente
30/06/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
12/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0389/2023 Data da Publicação: 16/05/2023 Número do Diário: 3736
12/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0389/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 153: arquivem-se os autos. 2. Int. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
12/05/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Fls. 153: arquivem-se os autos. 2. Int.
30/06/2023		Arquivado Definitivamente
30/06/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
12/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0389/2023 Data da Publicação: 16/05/2023 Número do Diário: 3736
12/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0389/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 153: arquivem-se os autos. 2. Int. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
12/05/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Fls. 153: arquivem-se os autos. 2. Int.
10/05/2023		Conclusos para Despacho
09/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0369/2023 Data da Publicação: 10/05/2023 Número do Diário: 3732
08/05/2023		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
08/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0369/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 145/149: a manifestação da embargante apenas reflete sua insatisfação com o teor da decisão de fls. 127/128, pois, conforme consignado naquela decisão, o crédito decorrente da cota de INSS (Patronal) trata-se de crédito tributário, que não deve ser habilitado no processo recuperacional, por força do art. 187 do Código Tributário Nacional, art. 6º, § 7º, da Lei 11.101/20052, bem como art. 18, caput, do Código de Processo Civil, por se tratar de crédito extraconcursal e, por isso, não sujeito aos efeitos da Recuperação Judicial, permitindo que a credora busque a sua satisfação na Justiça especializada. Portanto, não havendo omissão ou contradição a ser sanada na referida decisão, rejeito os embargos de declaração. P.I. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
05/05/2023		Embargos de Declaração Não Acolhidos Vistos. Fls. 145/149: a manifestação da embargante apenas reflete sua insatisfação com o teor da decisão de fls. 127/128, pois, conforme consignado naquela decisão, o crédito decorrente da cota de INSS (Patronal) trata-se de crédito tributário, que não deve ser habilitado no processo recuperacional, por força do art. 187 do Código Tributário Nacional, art. 6º, § 7º, da Lei 11.101/20052, bem como art. 18, caput, do Código de Processo Civil, por se tratar de crédito extraconcursal e, por isso, não sujeito aos efeitos da Recuperação Judicial, permitindo que a credora busque a sua satisfação na Justiça especializada. Portanto, não havendo omissão ou contradição a ser sanada na referida decisão, rejeito os embargos de declaração. P.I.
28/04/2023		Conclusos para Decisão
26/04/2023		Conclusos para Despacho
19/01/2023		Conclusos para Decisão
29/12/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70295080-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/12/2022 16:08
13/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0988/2022 Data da Publicação: 15/12/2022 Número do Diário: 3649
13/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 0988/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 139/141: manifeste-se a parte embargada, no prazo de cinco dias, nos termos do art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil. Após, vista à administradora judicial. Int. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
12/12/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 139/141: manifeste-se a parte embargada, no prazo de cinco dias, nos termos do art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil. Após, vista à administradora judicial. Int.
07/12/2022		Conclusos para Despacho
30/11/2022		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WTBT.22.70276138-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 30/11/2022 16:21
21/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0942/2022 Data da Publicação: 23/11/2022 Número do Diário: 3634
18/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 0942/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que na certidão de publicação de relação 938/22 não constou o nome da nova advogada da Recuperanda (Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello), razão pela qual faço nova remessa do teor da decisão de fls. 127/128 à Imprensa Oficial do Estado para publicação, conforme segue: "Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pela requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para o valor de R$ 28.217,09 (vinte e oito mil, duzentos e dezessete reais e nove centavos), oriundo de condenação da Recuperanda na Reclamação Trabalhista nº 0011154-48.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 15/33) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretendem impugnar pois já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor da impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020). A planilha de cálculo apresentada pela impugnante consta atualização monetária e juros, computados até 23/06/2021, data posterior ao pedido da recuperação judicial, o que não pode ser aceito, nos termos do art. 9º, inciso II, da Lei 11.101/2005. Desta forma, o crédito em nome da credora Geise Albuquerque Moreira que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhista n° 0011154-48.2020.5.15.0009, perfaz omontante de R$ 14.887,16 (quatorze mil, oitocentos e oitenta e sete reais e dezesseis centavos), na Classe I Trabalhista. Por outro lado, destaca esta Administradora Judicial que o crédito não habilitado, oriundo da Reclamação Trabalhista, em razão de sua não sujeição ao feito recuperacional, deverá ser perseguido pelas vias ordinárias, na Justiça do Trabalho. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. P.I." Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
18/11/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que na certidão de publicação de relação 938/22 não constou o nome da nova advogada da Recuperanda (Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello), razão pela qual faço nova remessa do teor da decisão de fls. 127/128 à Imprensa Oficial do Estado para publicação, conforme segue: "Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pela requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para o valor de R$ 28.217,09 (vinte e oito mil, duzentos e dezessete reais e nove centavos), oriundo de condenação da Recuperanda na Reclamação Trabalhista nº 0011154-48.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 15/33) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretendem impugnar pois já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor da impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020). A planilha de cálculo apresentada pela impugnante consta atualização monetária e juros, computados até 23/06/2021, data posterior ao pedido da recuperação judicial, o que não pode ser aceito, nos termos do art. 9º, inciso II, da Lei 11.101/2005. Desta forma, o crédito em nome da credora Geise Albuquerque Moreira que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhista n° 0011154-48.2020.5.15.0009, perfaz omontante de R$ 14.887,16 (quatorze mil, oitocentos e oitenta e sete reais e dezesseis centavos), na Classe I Trabalhista. Por outro lado, destaca esta Administradora Judicial que o crédito não habilitado, oriundo da Reclamação Trabalhista, em razão de sua não sujeição ao feito recuperacional, deverá ser perseguido pelas vias ordinárias, na Justiça do Trabalho. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. P.I."
18/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0938/2022 Data da Publicação: 21/11/2022 Número do Diário: 3632
17/11/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
17/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 0938/2022 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pela requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para o valor de R$ 28.217,09 (vinte e oito mil, duzentos e dezessete reais e nove centavos), oriundo de condenação da Recuperanda na Reclamação Trabalhista nº 0011154-48.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 15/33) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretendem impugnar pois já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor da impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020). A planilha de cálculo apresentada pela impugnante consta atualização monetária e juros, computados até 23/06/2021, data posterior ao pedido da recuperação judicial, o que não pode ser aceito, nos termos do art. 9º, inciso II, da Lei 11.101/2005. Desta forma, o crédito em nome da credora Geise Albuquerque Moreira que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhista n° 0011154-48.2020.5.15.0009, perfaz o montante de R$ 14.887,16 (quatorze mil, oitocentos e oitenta e sete reais e dezesseis centavos), na Classe I Trabalhista. Por outro lado, destaca esta Administradora Judicial que o crédito não habilitado, oriundo da Reclamação Trabalhista, em razão de sua não sujeição ao feito recuperacional, deverá ser perseguido pelas vias ordinárias, na Justiça do Trabalho. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. P.I. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
16/11/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pela requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para o valor de R$ 28.217,09 (vinte e oito mil, duzentos e dezessete reais e nove centavos), oriundo de condenação da Recuperanda na Reclamação Trabalhista nº 0011154-48.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 15/33) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretendem impugnar pois já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor da impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020). A planilha de cálculo apresentada pela impugnante consta atualização monetária e juros, computados até 23/06/2021, data posterior ao pedido da recuperação judicial, o que não pode ser aceito, nos termos do art. 9º, inciso II, da Lei 11.101/2005. Desta forma, o crédito em nome da credora Geise Albuquerque Moreira que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhista n° 0011154-48.2020.5.15.0009, perfaz o montante de R$ 14.887,16 (quatorze mil, oitocentos e oitenta e sete reais e dezesseis centavos), na Classe I Trabalhista. Por outro lado, destaca esta Administradora Judicial que o crédito não habilitado, oriundo da Reclamação Trabalhista, em razão de sua não sujeição ao feito recuperacional, deverá ser perseguido pelas vias ordinárias, na Justiça do Trabalho. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. P.I.
07/11/2022		Conclusos para Decisão
24/09/2022		Conclusos para Despacho
23/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70220609-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 23/09/2022 15:36
23/09/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
23/09/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
16/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70213812-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/09/2022 11:49
06/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0735/2022 Data da Publicação: 09/09/2022 Número do Diário: 3586
06/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0735/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 46/107: intime-se o Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. Após, ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
05/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 46/107: intime-se o Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. Após, ao Ministério Público. Int.
05/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70203778-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/09/2022 13:41
02/09/2022		Conclusos para Despacho
29/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70198495-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/08/2022 22:09
26/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/08/2022		Evoluída a Classe
22/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0686/2022 Data da Publicação: 24/08/2022 Número do Diário: 3575
22/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0686/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Retifique-se a classe/assunto deste incidente para constar "Impugnação de Crédito" (art. 8º, da Lei nº nº 11.101/2005), sem exigibilidade das custas iniciais. Nesse sentido: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Impugnação de crédito Hipótese em que o MM. Juiz "a quo" determinou o recolhimento da taxa prevista no art. 4º, § 8º, da Lei Estadual 11.608/2003 Equívoco Habilitação retardatária que não se confunde com a impugnação de crédito para efeitos tributários Princípio da legalidade estrita - Inexigibilidade das custas em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial Precedentes Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2245050-02.2021.8.26.0000; Relator (a): J. B. Franco de Godoi; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022, grifo nosso). 2. Intime-se a recuperanda para os termos deste incidente manifestando-se no prazo de 5 dias corridos, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I da Lei nº 11.101/2005. 3. Após, ao Sr. Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 4. Int. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
22/08/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Retifique-se a classe/assunto deste incidente para constar "Impugnação de Crédito" (art. 8º, da Lei nº nº 11.101/2005), sem exigibilidade das custas iniciais. Nesse sentido: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Impugnação de crédito Hipótese em que o MM. Juiz "a quo" determinou o recolhimento da taxa prevista no art. 4º, § 8º, da Lei Estadual 11.608/2003 Equívoco Habilitação retardatária que não se confunde com a impugnação de crédito para efeitos tributários Princípio da legalidade estrita - Inexigibilidade das custas em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial Precedentes Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2245050-02.2021.8.26.0000; Relator (a): J. B. Franco de Godoi; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022, grifo nosso). 2. Intime-se a recuperanda para os termos deste incidente manifestando-se no prazo de 5 dias corridos, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I da Lei nº 11.101/2005. 3. Após, ao Sr. Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 4. Int.
19/08/2022		Conclusos para Despacho
11/08/2022		Conclusos para Despacho
08/08/2022		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70179086-7 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 08/08/2022 16:35
29/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0614/2022 Data da Publicação: 02/08/2022 Número do Diário: 3559
29/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0614/2022 Teor do ato: Fls. 15/33:Manifeste-se a parte impugnante. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
28/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 15/33:Manifeste-se a parte impugnante.
22/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70164270-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/07/2022 12:57
13/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0568/2022 Data da Publicação: 15/07/2022 Número do Diário: 3547
13/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0568/2022 Teor do ato: Vista à administradora judicial. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
13/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vista à administradora judicial.
20/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0273/2021 Data da Disponibilização: 20/07/2021 Data da Publicação: 21/07/2021 Número do Diário: 3322 Página: 3452/3454
15/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0273/2021 Teor do ato: Vistos. Nada há a deliberar, por ora, neste incidente de habilitação, inclusive porque a tempestividade/oportunidade deverá ser analisada em momento próprio pela Administradora nomeada. Aguarde-se no prazo. Int. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Henrique Tafuri de Oliveira (OAB 267455/SP)
15/07/2021		Proferido Despacho Vistos. Nada há a deliberar, por ora, neste incidente de habilitação, inclusive porque a tempestividade/oportunidade deverá ser analisada em momento próprio pela Administradora nomeada. Aguarde-se no prazo. Int.
15/07/2021		Conclusos para Despacho
12/07/2021		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1000301-97.2020.8.26.0625

Data	Tipo
22/07/2022	Petição Intermediária
08/08/2022	Manifestação sobre a Impugnação
29/08/2022	Petição Intermediária
05/09/2022	Petição Intermediária
16/09/2022	Petição Intermediária
23/09/2022	Manifestação do MP
30/11/2022	Embargos de Declaração
29/12/2022	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
27/08/2022	Evolução	Impugnação de Crédito	Cível	Determinação a fls. 42.
13/07/2021	Inicial	Habilitação de Crédito	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI