Reqte	Jessica de Castro da Silva Rego Alves Advogada:  Marina Andreatta Marcondes
Reqdo	Hospital São Lucas de Taubaté Ltda Advogada:  Silvia Andrea Leite   Advogado:  Fernando Xavier Ribeiro   Advogado:  Marcos Xavier Ribeiro   Advogada:  Karla Moreira Ferraz de Mello   Advogado:  Bruno Yohan Souza Gomes
Adm-Terc.	Brasil Trustee - Administração Judicial Advogado:  Filipe Marques Mangerona   Advogado:  Fernando Pompeu Luccas

Data		Movimento
08/03/2023		Arquivado Definitivamente
08/03/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
08/03/2023		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
16/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0993/2022 Data da Publicação: 19/12/2022 Número do Diário: 3651
14/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 0993/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que não constou o nome da advogada Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB/SP 264.956), na certidão de publicação de relação 973/22, razão pela qual remeti a decisão de fls. 54/55 novamente à Imprensa Oficial do Estado para publicação, conforme segue: "Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pela requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando visando a majoração de seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para reconhecimento da importância de R$ 11.277,09 (onze mil, duzentos e setenta e sete reais e nove centavos), além de honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em favor de sua patrona, no valor de R$ 920,40 (novecentos e vinte reais e quarenta centavos), bem como a inclusão dos valores de R$ 1.571,96 (mil, quinhentos e setenta e um reais e noventa e seis centavos), a título de contribuição previdenciária e R$ 233,61(duzentos e trinta e três reais e sessenta e um centos), a título de custas judicias, todos oriundos de condenação da Recuperanda na Reclamação Trabalhista nº 0010951-56.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 14/32) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretendem impugnar já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor da impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020), portanto, somente os créditos concursais estão sujeitos à Recuperação Judicial (art. 49, da Lei nº 11.101/2005). Por outro lado, os créditos extraconcursais apontados (as multas de 40% sobre o saldo do FGTS e do art. 477, §8°, da CLT; de natureza tributária - o imposto de renda, contribuições previdenciárias, custas processuais e honorários do advogado da impugnante), oriundos da Reclamação Trabalhista n.º 0010951-56.2020.5.15.0009, em razão de sua não sujeição ao feito recuperacional, deverão ser perseguidos pelas vias ordinárias, na Justiça do Trabalho. Desta forma, o crédito em nome da credora Jéssica de Castro da Silva Rego Alves que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhgista (Processo nº 0010951-56.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP), perfaz o montante de R$ 2.270,59 (dois mil, duzentos e setenta reais e cinquenta e nove centavos), na Classe I Trabalhista. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. A impugnante não se manifestou (intimada a fls.35). Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I." Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marina Andreatta Marcondes (OAB 289860/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
08/03/2023		Arquivado Definitivamente
08/03/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
08/03/2023		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
16/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0993/2022 Data da Publicação: 19/12/2022 Número do Diário: 3651
14/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 0993/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que não constou o nome da advogada Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB/SP 264.956), na certidão de publicação de relação 973/22, razão pela qual remeti a decisão de fls. 54/55 novamente à Imprensa Oficial do Estado para publicação, conforme segue: "Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pela requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando visando a majoração de seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para reconhecimento da importância de R$ 11.277,09 (onze mil, duzentos e setenta e sete reais e nove centavos), além de honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em favor de sua patrona, no valor de R$ 920,40 (novecentos e vinte reais e quarenta centavos), bem como a inclusão dos valores de R$ 1.571,96 (mil, quinhentos e setenta e um reais e noventa e seis centavos), a título de contribuição previdenciária e R$ 233,61(duzentos e trinta e três reais e sessenta e um centos), a título de custas judicias, todos oriundos de condenação da Recuperanda na Reclamação Trabalhista nº 0010951-56.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 14/32) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretendem impugnar já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor da impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020), portanto, somente os créditos concursais estão sujeitos à Recuperação Judicial (art. 49, da Lei nº 11.101/2005). Por outro lado, os créditos extraconcursais apontados (as multas de 40% sobre o saldo do FGTS e do art. 477, §8°, da CLT; de natureza tributária - o imposto de renda, contribuições previdenciárias, custas processuais e honorários do advogado da impugnante), oriundos da Reclamação Trabalhista n.º 0010951-56.2020.5.15.0009, em razão de sua não sujeição ao feito recuperacional, deverão ser perseguidos pelas vias ordinárias, na Justiça do Trabalho. Desta forma, o crédito em nome da credora Jéssica de Castro da Silva Rego Alves que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhgista (Processo nº 0010951-56.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP), perfaz o montante de R$ 2.270,59 (dois mil, duzentos e setenta reais e cinquenta e nove centavos), na Classe I Trabalhista. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. A impugnante não se manifestou (intimada a fls.35). Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I." Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marina Andreatta Marcondes (OAB 289860/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
14/12/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que não constou o nome da advogada Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB/SP 264.956), na certidão de publicação de relação 973/22, razão pela qual remeti a decisão de fls. 54/55 novamente à Imprensa Oficial do Estado para publicação, conforme segue: "Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pela requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando visando a majoração de seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para reconhecimento da importância de R$ 11.277,09 (onze mil, duzentos e setenta e sete reais e nove centavos), além de honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em favor de sua patrona, no valor de R$ 920,40 (novecentos e vinte reais e quarenta centavos), bem como a inclusão dos valores de R$ 1.571,96 (mil, quinhentos e setenta e um reais e noventa e seis centavos), a título de contribuição previdenciária e R$ 233,61(duzentos e trinta e três reais e sessenta e um centos), a título de custas judicias, todos oriundos de condenação da Recuperanda na Reclamação Trabalhista nº 0010951-56.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 14/32) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretendem impugnar já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor da impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020), portanto, somente os créditos concursais estão sujeitos à Recuperação Judicial (art. 49, da Lei nº 11.101/2005). Por outro lado, os créditos extraconcursais apontados (as multas de 40% sobre o saldo do FGTS e do art. 477, §8°, da CLT; de natureza tributária - o imposto de renda, contribuições previdenciárias, custas processuais e honorários do advogado da impugnante), oriundos da Reclamação Trabalhista n.º 0010951-56.2020.5.15.0009, em razão de sua não sujeição ao feito recuperacional, deverão ser perseguidos pelas vias ordinárias, na Justiça do Trabalho. Desta forma, o crédito em nome da credora Jéssica de Castro da Silva Rego Alves que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhgista (Processo nº 0010951-56.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP), perfaz o montante de R$ 2.270,59 (dois mil, duzentos e setenta reais e cinquenta e nove centavos), na Classe I Trabalhista. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. A impugnante não se manifestou (intimada a fls.35). Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I."
12/12/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
05/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0973/2022 Data da Publicação: 07/12/2022 Número do Diário: 3644
05/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 0973/2022 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pela requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando visando a majoração de seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para reconhecimento da importância de R$ 11.277,09 (onze mil, duzentos e setenta e sete reais e nove centavos), além de honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em favor de sua patrona, no valor de R$ 920,40 (novecentos e vinte reais e quarenta centavos), bem como a inclusão dos valores de R$ 1.571,96 (mil, quinhentos e setenta e um reais e noventa e seis centavos), a título de contribuição previdenciária e R$ 233,61(duzentos e trinta e três reais e sessenta e um centos), a título de custas judicias, todos oriundos de condenação da Recuperanda na Reclamação Trabalhista nº 0010951-56.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 14/32) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretendem impugnar já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor da impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020), portanto, somente os créditos concursais estão sujeitos à Recuperação Judicial (art. 49, da Lei nº 11.101/2005). Por outro lado, os créditos extraconcursais apontados (as multas de 40% sobre o saldo do FGTS e do art. 477, §8°, da CLT; de natureza tributária - o imposto de renda, contribuições previdenciárias, custas processuais e honorários do advogado da impugnante), oriundos da Reclamação Trabalhista n.º 0010951-56.2020.5.15.0009, em razão de sua não sujeição ao feito recuperacional, deverão ser perseguidos pelas vias ordinárias, na Justiça do Trabalho. Desta forma, o crédito em nome da credora Jéssica de Castro da Silva Rego Alves que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhgista (Processo nº 0010951-56.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP), perfaz o montante de R$ 2.270,59 (dois mil, duzentos e setenta reais e cinquenta e nove centavos), na Classe I Trabalhista. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. A impugnante não se manifestou (intimada a fls.35). Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marina Andreatta Marcondes (OAB 289860/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
05/12/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pela requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando visando a majoração de seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para reconhecimento da importância de R$ 11.277,09 (onze mil, duzentos e setenta e sete reais e nove centavos), além de honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em favor de sua patrona, no valor de R$ 920,40 (novecentos e vinte reais e quarenta centavos), bem como a inclusão dos valores de R$ 1.571,96 (mil, quinhentos e setenta e um reais e noventa e seis centavos), a título de contribuição previdenciária e R$ 233,61(duzentos e trinta e três reais e sessenta e um centos), a título de custas judicias, todos oriundos de condenação da Recuperanda na Reclamação Trabalhista nº 0010951-56.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. A manifestação do Administrador Judicial (fls. 14/32) é pelo não acolhimento da impugnação, pois os valores que se pretendem impugnar já se encontram incluídos no Quadro Geral Credores da Recuperanda em favor da impugnante, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial (dia 18/01/2020), portanto, somente os créditos concursais estão sujeitos à Recuperação Judicial (art. 49, da Lei nº 11.101/2005). Por outro lado, os créditos extraconcursais apontados (as multas de 40% sobre o saldo do FGTS e do art. 477, §8°, da CLT; de natureza tributária - o imposto de renda, contribuições previdenciárias, custas processuais e honorários do advogado da impugnante), oriundos da Reclamação Trabalhista n.º 0010951-56.2020.5.15.0009, em razão de sua não sujeição ao feito recuperacional, deverão ser perseguidos pelas vias ordinárias, na Justiça do Trabalho. Desta forma, o crédito em nome da credora Jéssica de Castro da Silva Rego Alves que deverá ser arrolado no 2º Edital de Credores, referente à Reclamação Trabalhgista (Processo nº 0010951-56.2020.5.15.0009, que tramitou perante a 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP), perfaz o montante de R$ 2.270,59 (dois mil, duzentos e setenta reais e cinquenta e nove centavos), na Classe I Trabalhista. O Ministério Público concorda com o pedido do Administrador Judicial, bem assim como a recuperanda. A impugnante não se manifestou (intimada a fls.35). Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante não habilitado, além daquele que será arrolado no 2º Edital, em razão de sua não sujeição ao processo de recuperação deverá ser perseguido por vias próprias, na Justiça Trabalhista. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I.
18/11/2022		Conclusos para Decisão
03/10/2022		Conclusos para Despacho
28/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70225132-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 28/09/2022 19:02
27/09/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
27/09/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
26/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70221965-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/09/2022 14:54
21/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70218616-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/09/2022 23:14
13/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0755/2022 Data da Publicação: 15/09/2022 Número do Diário: 3590
13/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0755/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 41: diante dos argumentos apresentados, defiro o prazo suplementar e derradeiro de 5 dias para a manifestação da recuperanda. 2. Em seguida, intime-se o Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 3. Após, ao Ministério Público. 4. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marina Andreatta Marcondes (OAB 289860/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
12/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Fls. 41: diante dos argumentos apresentados, defiro o prazo suplementar e derradeiro de 5 dias para a manifestação da recuperanda. 2. Em seguida, intime-se o Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 3. Após, ao Ministério Público. 4. Int.
12/09/2022		Conclusos para Despacho
12/09/2022		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70208966-6 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 12/09/2022 12:08
12/09/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
09/09/2022		Evoluída a Classe
02/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0726/2022 Data da Publicação: 06/09/2022 Número do Diário: 3584
02/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0726/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Retifique-se a classe/assunto deste incidente para constar "Impugnação de Crédito" (art. 8º, da Lei nº nº 11.101/2005), sem exigibilidade das custas iniciais. Nesse sentido: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Impugnação de crédito Hipótese em que o MM. Juiz "a quo" determinou o recolhimento da taxa prevista no art. 4º, § 8º, da Lei Estadual 11.608/2003 Equívoco Habilitação retardatária que não se confunde com a impugnação de crédito para efeitos tributários Princípio da legalidade estrita - Inexigibilidade das custas em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial Precedentes Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2245050-02.2021.8.26.0000; Relator (a): J. B. Franco de Godoi; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022, grifo nosso). 2. Intime-se a recuperanda para os termos deste incidente manifestando-se no prazo de 5 dias corridos, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I da Lei nº 11.101/2005. 3. Fls. 48/56: diga a impugnante. 4. Em seguida, intime-se o Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 5. Após, ao Ministério Público. 6. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marina Andreatta Marcondes (OAB 289860/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
01/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Retifique-se a classe/assunto deste incidente para constar "Impugnação de Crédito" (art. 8º, da Lei nº nº 11.101/2005), sem exigibilidade das custas iniciais. Nesse sentido: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Impugnação de crédito Hipótese em que o MM. Juiz "a quo" determinou o recolhimento da taxa prevista no art. 4º, § 8º, da Lei Estadual 11.608/2003 Equívoco Habilitação retardatária que não se confunde com a impugnação de crédito para efeitos tributários Princípio da legalidade estrita - Inexigibilidade das custas em impugnação de crédito, no âmbito da recuperação judicial Precedentes Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2245050-02.2021.8.26.0000; Relator (a): J. B. Franco de Godoi; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022, grifo nosso). 2. Intime-se a recuperanda para os termos deste incidente manifestando-se no prazo de 5 dias corridos, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I da Lei nº 11.101/2005. 3. Fls. 48/56: diga a impugnante. 4. Em seguida, intime-se o Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 5. Após, ao Ministério Público. 6. Int.
31/08/2022		Conclusos para Despacho
31/08/2022		Conclusos para Despacho
21/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0590/2022 Data da Publicação: 25/07/2022 Número do Diário: 3553
21/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0590/2022 Teor do ato: Fls. 14/32: manifeste-se a parte impugnante. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marina Andreatta Marcondes (OAB 289860/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
21/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 14/32: manifeste-se a parte impugnante.
19/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70161652-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/07/2022 19:38
11/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0559/2022 Data da Publicação: 13/07/2022 Número do Diário: 3545
11/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0559/2022 Teor do ato: Vista à administradora judicial. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Marina Andreatta Marcondes (OAB 289860/SP), Marcos Xavier Ribeiro (OAB 342589/SP)
11/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vista à administradora judicial.
20/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0273/2021 Data da Disponibilização: 20/07/2021 Data da Publicação: 21/07/2021 Número do Diário: 3322 Página: 3452/3454
15/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0273/2021 Teor do ato: Vistos. Nada há a deliberar, por ora, neste incidente de habilitação, inclusive porque a tempestividade/oportunidade deverá ser analisada em momento próprio pela Administradora nomeada. Aguarde-se no prazo. Int. Advogados(s): Joao Romeu Correa Goffi (OAB 123121/SP), Marina Andreatta Marcondes (OAB 289860/SP)
15/07/2021		Proferido Despacho Vistos. Nada há a deliberar, por ora, neste incidente de habilitação, inclusive porque a tempestividade/oportunidade deverá ser analisada em momento próprio pela Administradora nomeada. Aguarde-se no prazo. Int.
15/07/2021		Conclusos para Despacho
15/07/2021		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1000301-97.2020.8.26.0625

Data	Tipo
19/07/2022	Petição Intermediária
12/09/2022	Pedido de Prazo
21/09/2022	Petições Diversas
26/09/2022	Petição Intermediária
28/09/2022	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
11/09/2022	Evolução	Impugnação de Crédito	Cível	Determinação a fls. 36
16/07/2021	Inicial	Habilitação de Crédito	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI