Reqte	Jrmm Serviços Médicos Eireli Advogado:  Olavo Aparecido Mingardi
Reqdo	Hospital São Lucas de Taubaté LTDA Advogada:  Silvia Andrea Leite   Advogado:  Fernando Xavier Ribeiro   Advogado:  Marcos Xavier Ribeiro   Advogada:  Karla Moreira Ferraz de Mello   Advogado:  Bruno Yohan Souza Gomes
Adm-Terc.	Brasil Trustee - Administração Judicial Advogado:  Filipe Marques Mangerona   Advogado:  Fernando Pompeu Luccas

Data		Movimento
02/03/2023		Arquivado Definitivamente
02/03/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
02/03/2023		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
12/12/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados
08/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0980/2022 Data da Publicação: 13/12/2022 Número do Diário: 3647
02/03/2023		Arquivado Definitivamente
02/03/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
02/03/2023		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
12/12/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados
08/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0980/2022 Data da Publicação: 13/12/2022 Número do Diário: 3647
08/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 0980/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que não constou o nome da advogada Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB/SP 264.956), na certidão de publicação de relação 973/22, razão pela qual remeti o despacho de fls. 166/167 novamente à Imprensa Oficial do Estado para publicação, conforme segue: "Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pelo requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para o valor de R$ 14.006,77 (quatorze mil, seis reais e setenta e sete centavos), oriundo de prestação de serviços médicos ao Hospital São Lucas de Taubaté, no período de agosto de 2015 até outubro de 2016, representado pela Nota Fiscal nº 44. A manifestação do Administrador Judicial (fls.126/131) opinou pela improcedência da impugnação, pois, os documentos até então disponibilizados pelo Impugnante são insuficientes para comprovação da existência do crédito pleiteado, o que ensejou a exclusão do crédito inicialmente habilitado na relação de credores apresentada pela Recuperanda. Não tendo o impugnante se desincumbido de seu ônus probatório (por exemplo: apresentação de eventuais contratos celebrados entre as partes, comprovantes de prestação do serviço, recibos, troca de e-mails, que comprovassem o alegado aceite da nota fiscal), ou qualquer outro documento capaz de comprovar a realização do serviço prestado, não demonstrando o lastro probatório de prestação de serviços que embasou a emissão da Nota Fiscal nº 44. O impugnante apresenta cheques sem fundos emitidos pela recuperanda (oito cheques, no valor de R$ 24.389,15), visando a comprovação do lastro para emissão da Nota Fiscal de nº 44, que possui valor de R$ 9.600,00 (fls. 86), de modo que a inconsistência permanece. O impugnante requereu a produção de prova testemunhal, com a oitiva de antigos funcionários da Recuperanda, o que não pode prosperar. Registre-se que na última manifestação apresentada pelo impugnante, não foram apresentados fatos novos hábeis a ensejar a alteração do posicionamento do Administrador Judicial quanto a ausência de documentos que demonstram a causalidade da emissão da Nota Fiscal n.º 44. A manifestação do Administrador Judicial é pelo acolhimento do pedido do impugnante acerca da produção de prova testemunhal. O Ministério Público considera que não havendo documentos hábeis a comprovar a transação comercial que teria dado causa ao crédito objeto do pedido, aguarda a improcedência do pedido, e dispõe que a relação jurídica em que se funda a pretensão do impugnante não se prova por testemunhas. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante pleiteado neste incidente não ficou comprovado. Poderá, em querendo, ser discutido o crédito perseguido por meio de ação autônoma. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I." Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB 264956/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Olavo Aparecido Mingardi (OAB 383998/SP)
07/12/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que não constou o nome da advogada Dra. Karla Moreira Ferraz de Mello (OAB/SP 264.956), na certidão de publicação de relação 973/22, razão pela qual remeti o despacho de fls. 166/167 novamente à Imprensa Oficial do Estado para publicação, conforme segue: "Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pelo requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para o valor de R$ 14.006,77 (quatorze mil, seis reais e setenta e sete centavos), oriundo de prestação de serviços médicos ao Hospital São Lucas de Taubaté, no período de agosto de 2015 até outubro de 2016, representado pela Nota Fiscal nº 44. A manifestação do Administrador Judicial (fls.126/131) opinou pela improcedência da impugnação, pois, os documentos até então disponibilizados pelo Impugnante são insuficientes para comprovação da existência do crédito pleiteado, o que ensejou a exclusão do crédito inicialmente habilitado na relação de credores apresentada pela Recuperanda. Não tendo o impugnante se desincumbido de seu ônus probatório (por exemplo: apresentação de eventuais contratos celebrados entre as partes, comprovantes de prestação do serviço, recibos, troca de e-mails, que comprovassem o alegado aceite da nota fiscal), ou qualquer outro documento capaz de comprovar a realização do serviço prestado, não demonstrando o lastro probatório de prestação de serviços que embasou a emissão da Nota Fiscal nº 44. O impugnante apresenta cheques sem fundos emitidos pela recuperanda (oito cheques, no valor de R$ 24.389,15), visando a comprovação do lastro para emissão da Nota Fiscal de nº 44, que possui valor de R$ 9.600,00 (fls. 86), de modo que a inconsistência permanece. O impugnante requereu a produção de prova testemunhal, com a oitiva de antigos funcionários da Recuperanda, o que não pode prosperar. Registre-se que na última manifestação apresentada pelo impugnante, não foram apresentados fatos novos hábeis a ensejar a alteração do posicionamento do Administrador Judicial quanto a ausência de documentos que demonstram a causalidade da emissão da Nota Fiscal n.º 44. A manifestação do Administrador Judicial é pelo acolhimento do pedido do impugnante acerca da produção de prova testemunhal. O Ministério Público considera que não havendo documentos hábeis a comprovar a transação comercial que teria dado causa ao crédito objeto do pedido, aguarda a improcedência do pedido, e dispõe que a relação jurídica em que se funda a pretensão do impugnante não se prova por testemunhas. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante pleiteado neste incidente não ficou comprovado. Poderá, em querendo, ser discutido o crédito perseguido por meio de ação autônoma. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I."
06/12/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
05/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0973/2022 Data da Publicação: 07/12/2022 Número do Diário: 3644
05/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 0973/2022 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pelo requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para o valor de R$ 14.006,77 (quatorze mil, seis reais e setenta e sete centavos), oriundo de prestação de serviços médicos ao Hospital São Lucas de Taubaté, no período de agosto de 2015 até outubro de 2016, representado pela Nota Fiscal nº 44. A manifestação do Administrador Judicial (fls.126/131) opinou pela improcedência da impugnação, pois, os documentos até então disponibilizados pelo Impugnante são insuficientes para comprovação da existência do crédito pleiteado, o que ensejou a exclusão do crédito inicialmente habilitado na relação de credores apresentada pela Recuperanda. Não tendo o impugnante se desincumbido de seu ônus probatório (por exemplo: apresentação de eventuais contratos celebrados entre as partes, comprovantes de prestação do serviço, recibos, troca de e-mails, que comprovassem o alegado aceite da nota fiscal), ou qualquer outro documento capaz de comprovar a realização do serviço prestado, não demonstrando o lastro probatório de prestação de serviços que embasou a emissão da Nota Fiscal nº 44. O impugnante apresenta cheques sem fundos emitidos pela recuperanda (oito cheques, no valor de R$ 24.389,15), visando a comprovação do lastro para emissão da Nota Fiscal de nº 44, que possui valor de R$ 9.600,00 (fls. 86), de modo que a inconsistência permanece. O impugnante requereu a produção de prova testemunhal, com a oitiva de antigos funcionários da Recuperanda, o que não pode prosperar. Registre-se que na última manifestação apresentada pelo impugnante, não foram apresentados fatos novos hábeis a ensejar a alteração do posicionamento do Administrador Judicial quanto a ausência de documentos que demonstram a causalidade da emissão da Nota Fiscal n.º 44. A manifestação do Administrador Judicial é pelo acolhimento do pedido do impugnante acerca da produção de prova testemunhal. O Ministério Público considera que não havendo documentos hábeis a comprovar a transação comercial que teria dado causa ao crédito objeto do pedido, aguarda a improcedência do pedido, e dispõe que a relação jurídica em que se funda a pretensão do impugnante não se prova por testemunhas. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante pleiteado neste incidente não ficou comprovado. Poderá, em querendo, ser discutido o crédito perseguido por meio de ação autônoma. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Olavo Aparecido Mingardi (OAB 383998/SP)
05/12/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada pelo requerente nos autos do processo de recuperação judicial do HOSPITAL SÃO LUCAS DE TAUBATÉ S/C LTDA, visando a majoração do seu crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, para o valor de R$ 14.006,77 (quatorze mil, seis reais e setenta e sete centavos), oriundo de prestação de serviços médicos ao Hospital São Lucas de Taubaté, no período de agosto de 2015 até outubro de 2016, representado pela Nota Fiscal nº 44. A manifestação do Administrador Judicial (fls.126/131) opinou pela improcedência da impugnação, pois, os documentos até então disponibilizados pelo Impugnante são insuficientes para comprovação da existência do crédito pleiteado, o que ensejou a exclusão do crédito inicialmente habilitado na relação de credores apresentada pela Recuperanda. Não tendo o impugnante se desincumbido de seu ônus probatório (por exemplo: apresentação de eventuais contratos celebrados entre as partes, comprovantes de prestação do serviço, recibos, troca de e-mails, que comprovassem o alegado aceite da nota fiscal), ou qualquer outro documento capaz de comprovar a realização do serviço prestado, não demonstrando o lastro probatório de prestação de serviços que embasou a emissão da Nota Fiscal nº 44. O impugnante apresenta cheques sem fundos emitidos pela recuperanda (oito cheques, no valor de R$ 24.389,15), visando a comprovação do lastro para emissão da Nota Fiscal de nº 44, que possui valor de R$ 9.600,00 (fls. 86), de modo que a inconsistência permanece. O impugnante requereu a produção de prova testemunhal, com a oitiva de antigos funcionários da Recuperanda, o que não pode prosperar. Registre-se que na última manifestação apresentada pelo impugnante, não foram apresentados fatos novos hábeis a ensejar a alteração do posicionamento do Administrador Judicial quanto a ausência de documentos que demonstram a causalidade da emissão da Nota Fiscal n.º 44. A manifestação do Administrador Judicial é pelo acolhimento do pedido do impugnante acerca da produção de prova testemunhal. O Ministério Público considera que não havendo documentos hábeis a comprovar a transação comercial que teria dado causa ao crédito objeto do pedido, aguarda a improcedência do pedido, e dispõe que a relação jurídica em que se funda a pretensão do impugnante não se prova por testemunhas. Rejeito a impugnação ao crédito, pois o montante pleiteado neste incidente não ficou comprovado. Poderá, em querendo, ser discutido o crédito perseguido por meio de ação autônoma. Sem condenação a honorários de sucumbência, por se tratar de mero incidente processual. Oportunamente, ao arquivo. P.I.
02/12/2022		Conclusos para Decisão
07/10/2022		Conclusos para Despacho
03/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70228118-4 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 03/10/2022 14:43
30/09/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
30/09/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
23/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70220774-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/09/2022 16:51
21/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70218618-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/09/2022 23:15
13/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0755/2022 Data da Publicação: 15/09/2022 Número do Diário: 3590
13/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0755/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 153: diante dos argumentos apresentados, defiro o prazo suplementar e derradeiro de 5 dias para a manifestação da recuperanda. 2. Em seguida, intime-se o Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 3. Após, ao Ministério Público. 4. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Olavo Aparecido Mingardi (OAB 383998/SP)
12/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Fls. 153: diante dos argumentos apresentados, defiro o prazo suplementar e derradeiro de 5 dias para a manifestação da recuperanda. 2. Em seguida, intime-se o Administrador Judicial para que apresente seu parecer conclusivo. 3. Após, ao Ministério Público. 4. Int.
12/09/2022		Conclusos para Despacho
12/09/2022		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70208946-1 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 12/09/2022 11:59
02/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0726/2022 Data da Publicação: 06/09/2022 Número do Diário: 3584
02/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0726/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Intime-se a recuperanda para os termos deste incidente manifestando-se no prazo de 5 dias corridos, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I da Lei nº 11.101/2005. 2. Após, ao Ministério Público. 3. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Olavo Aparecido Mingardi (OAB 383998/SP)
01/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Intime-se a recuperanda para os termos deste incidente manifestando-se no prazo de 5 dias corridos, nos termos do artigos 12 e 189, § 1º, inciso I da Lei nº 11.101/2005. 2. Após, ao Ministério Público. 3. Int.
30/08/2022		Conclusos para Despacho
29/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70197914-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/08/2022 15:43
19/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0683/2022 Data da Publicação: 23/08/2022 Número do Diário: 3574
19/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0683/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 135/139: manifeste-se o Administrador Judicial. 2. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Olavo Aparecido Mingardi (OAB 383998/SP)
19/08/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Fls. 135/139: manifeste-se o Administrador Judicial. 2. Int.
12/08/2022		Conclusos para Despacho
09/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70180321-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2022 15:23
29/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0614/2022 Data da Publicação: 02/08/2022 Número do Diário: 3559
29/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0614/2022 Teor do ato: Fls. 126/131: Manifeste-se a parte impugnante. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Olavo Aparecido Mingardi (OAB 383998/SP)
28/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 126/131: Manifeste-se a parte impugnante.
27/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70169015-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/07/2022 18:14
21/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0590/2022 Data da Publicação: 25/07/2022 Número do Diário: 3553
21/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0590/2022 Teor do ato: Vista à administradora judicial. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Olavo Aparecido Mingardi (OAB 383998/SP)
21/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vista à administradora judicial.
21/07/2022		Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70162255-7 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 20/07/2022 17:09
15/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70159697-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/07/2022 18:57
04/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0534/2022 Data da Publicação: 06/07/2022 Número do Diário: 3540
04/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0534/2022 Teor do ato: Fls. 94/103: manifestem-se a impugnante e a recuperanda, para, no prazo improrrogável de dez dias, comprovem a efetiva prestação do serviço a que se referem as notas fiscais de fls. 83/86. Após, vista à administradora judicial. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Olavo Aparecido Mingardi (OAB 383998/SP)
01/07/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 94/103: manifestem-se a impugnante e a recuperanda, para, no prazo improrrogável de dez dias, comprovem a efetiva prestação do serviço a que se referem as notas fiscais de fls. 83/86. Após, vista à administradora judicial. Int.
01/07/2022		Conclusos para Despacho
29/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTBT.22.70144230-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/06/2022 18:00
20/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0493/2022 Data da Publicação: 22/06/2022 Número do Diário: 3530
20/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0493/2022 Teor do ato: Tendo em vista não ter constado na publicação do despacho retro os nomes dos advogados do administrador judicial, encaminho novamente para publicação: "Vistos. Proceda a serventia o cadastro, no sistema SAJ, dos advogados do requerido, bem como o cadastro do administrador judicial e seus advogados. Após, ao administrador judicial BRASIL TRUSTEE ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL para manifestação. Int." Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Olavo Aparecido Mingardi (OAB 383998/SP)
20/06/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Tendo em vista não ter constado na publicação do despacho retro os nomes dos advogados do administrador judicial, encaminho novamente para publicação: "Vistos. Proceda a serventia o cadastro, no sistema SAJ, dos advogados do requerido, bem como o cadastro do administrador judicial e seus advogados. Após, ao administrador judicial BRASIL TRUSTEE ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL para manifestação. Int."
14/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0479/2022 Data da Publicação: 20/06/2022 Número do Diário: 3528
14/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0479/2022 Teor do ato: Vistos. Proceda a serventia o cadastro, no sistema SAJ, dos advogados do requerido, bem como o cadastro do administrador judicial e seus advogados. Após, ao administrador judicial BRASIL TRUSTEE ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL para manifestação. Int. Advogados(s): Silvia Andrea Leite (OAB 142843/SP), Fernando Xavier Ribeiro (OAB 236796/SP), Olavo Aparecido Mingardi (OAB 383998/SP)
14/06/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proceda a serventia o cadastro, no sistema SAJ, dos advogados do requerido, bem como o cadastro do administrador judicial e seus advogados. Após, ao administrador judicial BRASIL TRUSTEE ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL para manifestação. Int.
13/06/2022		Conclusos para Despacho
13/06/2022		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1000301-97.2020.8.26.0625

Data	Tipo
29/06/2022	Petição Intermediária
15/07/2022	Petição Intermediária
20/07/2022	Indicação de Provas
27/07/2022	Petição Intermediária
09/08/2022	Petições Diversas
29/08/2022	Petição Intermediária
12/09/2022	Pedido de Prazo
21/09/2022	Petições Diversas
23/09/2022	Petição Intermediária
03/10/2022	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI