Não há dados da delegacia vinculados a este processo.

Reqte	ISAIAS SILVA DOS SANTOS Advogado:  Jailson de Oliveira Santos   Advogada:  Jennifer Gonçalves Brocco   Advogado:  Tiago Leardini Bellucci
Réu	Justiça Pública

Data		Movimento
28/05/2026		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
28/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
28/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0866/2026 Data da Publicação: 29/05/2026
27/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0866/2026 Teor do ato: Vistos. Trata-se de pedido de restituição formulado por Isaías Silva dos Santos, relativamente ao aparelho de telefone celular apreendido nos autos. O Ministério Público manifestou-se contra o pedido, sustentando ser necessária a manutenção do objeto até o deslinde do processo. É o relatório. Decido. Segundo o disposto no art. 118 do Código de Processo Penal, antes de transitar em julgado a sentença final, as coisas apreendidas não poderão ser restituídas enquanto interessarem ao processo. No caso em tela, verifica-se que foi proferida sentença condenatória, porém ainda não houve o trânsito em julgado, aguardando-se o julgamento dos recursos de apelação interpostos pelos réus. Assim, mostra-se necessária a manutenção da apreensão até a análise das provas e o julgamento definitivo pela instância superior, razão pela qual a restituição dos bens revela-se, por ora, inviável. Até porque o perdimento dos bens (art. 91, II, do CP) é efeito automático da condenação, de modo que, ainda que inexistente recurso ministerial, trata-se de providência que pode ser determinada pela Instância Superior. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de restituição formulado por Isaías Silva dos Santos. Ciência ao Ministério Público. Intime(m)-se. Advogados(s): Jailson de Oliveira Santos (OAB 269633/SP), Jennifer Gonçalves Brocco (OAB 269635/SP)
27/05/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de pedido de restituição formulado por Isaías Silva dos Santos, relativamente ao aparelho de telefone celular apreendido nos autos. O Ministério Público manifestou-se contra o pedido, sustentando ser necessária a manutenção do objeto até o deslinde do processo. É o relatório. Decido. Segundo o disposto no art. 118 do Código de Processo Penal, antes de transitar em julgado a sentença final, as coisas apreendidas não poderão ser restituídas enquanto interessarem ao processo. No caso em tela, verifica-se que foi proferida sentença condenatória, porém ainda não houve o trânsito em julgado, aguardando-se o julgamento dos recursos de apelação interpostos pelos réus. Assim, mostra-se necessária a manutenção da apreensão até a análise das provas e o julgamento definitivo pela instância superior, razão pela qual a restituição dos bens revela-se, por ora, inviável. Até porque o perdimento dos bens (art. 91, II, do CP) é efeito automático da condenação, de modo que, ainda que inexistente recurso ministerial, trata-se de providência que pode ser determinada pela Instância Superior. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de restituição formulado por Isaías Silva dos Santos. Ciência ao Ministério Público. Intime(m)-se.
28/05/2026		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
28/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
28/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0866/2026 Data da Publicação: 29/05/2026
27/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0866/2026 Teor do ato: Vistos. Trata-se de pedido de restituição formulado por Isaías Silva dos Santos, relativamente ao aparelho de telefone celular apreendido nos autos. O Ministério Público manifestou-se contra o pedido, sustentando ser necessária a manutenção do objeto até o deslinde do processo. É o relatório. Decido. Segundo o disposto no art. 118 do Código de Processo Penal, antes de transitar em julgado a sentença final, as coisas apreendidas não poderão ser restituídas enquanto interessarem ao processo. No caso em tela, verifica-se que foi proferida sentença condenatória, porém ainda não houve o trânsito em julgado, aguardando-se o julgamento dos recursos de apelação interpostos pelos réus. Assim, mostra-se necessária a manutenção da apreensão até a análise das provas e o julgamento definitivo pela instância superior, razão pela qual a restituição dos bens revela-se, por ora, inviável. Até porque o perdimento dos bens (art. 91, II, do CP) é efeito automático da condenação, de modo que, ainda que inexistente recurso ministerial, trata-se de providência que pode ser determinada pela Instância Superior. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de restituição formulado por Isaías Silva dos Santos. Ciência ao Ministério Público. Intime(m)-se. Advogados(s): Jailson de Oliveira Santos (OAB 269633/SP), Jennifer Gonçalves Brocco (OAB 269635/SP)
27/05/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de pedido de restituição formulado por Isaías Silva dos Santos, relativamente ao aparelho de telefone celular apreendido nos autos. O Ministério Público manifestou-se contra o pedido, sustentando ser necessária a manutenção do objeto até o deslinde do processo. É o relatório. Decido. Segundo o disposto no art. 118 do Código de Processo Penal, antes de transitar em julgado a sentença final, as coisas apreendidas não poderão ser restituídas enquanto interessarem ao processo. No caso em tela, verifica-se que foi proferida sentença condenatória, porém ainda não houve o trânsito em julgado, aguardando-se o julgamento dos recursos de apelação interpostos pelos réus. Assim, mostra-se necessária a manutenção da apreensão até a análise das provas e o julgamento definitivo pela instância superior, razão pela qual a restituição dos bens revela-se, por ora, inviável. Até porque o perdimento dos bens (art. 91, II, do CP) é efeito automático da condenação, de modo que, ainda que inexistente recurso ministerial, trata-se de providência que pode ser determinada pela Instância Superior. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de restituição formulado por Isaías Silva dos Santos. Ciência ao Ministério Público. Intime(m)-se.
18/05/2026		Conclusos para Despacho
15/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTTE.26.80003774-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 15/05/2026 19:33
14/05/2026		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
14/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
14/05/2026		Apensado ao processo Apensado ao processo 1500268-62.2025.8.26.0629 - Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário - Assunto principal: Furto Qualificado
14/05/2026		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1500268-62.2025.8.26.0629

Data	Tipo
15/05/2026	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI