Exeqte	Gileade de Carvalho Donha Advogado:  Johnatan Rufino dos Santos   Advogado:  Johnatan Rufino dos Santos
Exectdo	Jose Constantino da Silva Teixeira
Gestora	Camila Tiemi Sanches Pereira Advogada:  Camila Tiemi Sanches Pereira

Data		Movimento
26/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1451/2026 Data da Publicação: 30/06/2026
25/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1451/2026 Teor do ato: Ciência as partes do andamento processual. Advogados(s): Camila Tiemi Sanches Pereira (OAB 330100/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
25/06/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência as partes do andamento processual.
23/06/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.26.70045592-8 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 23/06/2026 20:37
22/05/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
26/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1451/2026 Data da Publicação: 30/06/2026
25/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1451/2026 Teor do ato: Ciência as partes do andamento processual. Advogados(s): Camila Tiemi Sanches Pereira (OAB 330100/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
25/06/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência as partes do andamento processual.
23/06/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.26.70045592-8 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 23/06/2026 20:37
22/05/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
22/05/2026		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
21/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
20/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.26.70036434-5 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 20/05/2026 16:53
13/05/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
13/05/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1043/2026 Data da Publicação: 13/05/2026
11/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1043/2026 Teor do ato: Nos termos do artigo 882, § 2º do CPC, observadas as regras do Provimento nº 1625/2009 (Dje de 09.02.2009), por falta de leiloeiro oficial nesta Comarca, determino a realização de leilão eletrônico. Fixo a comissão em 5% do valor da arrematação, que não poderá ser por valor inferior a 70% da avaliação. Considerando a indicação de empresa credenciada para tanto, caberá à serventia manter contato para as providências necessárias. O prazo para conclusão do leilão eletrônico será de 60 dias, a contar da veiculação do leilão na página da empresa. Int. Advogados(s): Camila Tiemi Sanches Pereira (OAB 330100/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
11/05/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Nos termos do artigo 882, § 2º do CPC, observadas as regras do Provimento nº 1625/2009 (Dje de 09.02.2009), por falta de leiloeiro oficial nesta Comarca, determino a realização de leilão eletrônico. Fixo a comissão em 5% do valor da arrematação, que não poderá ser por valor inferior a 70% da avaliação. Considerando a indicação de empresa credenciada para tanto, caberá à serventia manter contato para as providências necessárias. O prazo para conclusão do leilão eletrônico será de 60 dias, a contar da veiculação do leilão na página da empresa. Int.
11/05/2026		Conclusos para Despacho
07/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.26.70032883-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/05/2026 15:25
29/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0923/2026 Data da Publicação: 29/04/2026
27/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0923/2026 Teor do ato: Aguarde-se por mais 30 dias manifestação do credor. No silêncio, venham conclusos para extinção. Int. Advogados(s): Camila Tiemi Sanches Pereira (OAB 330100/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
27/04/2026		Concedida a Dilação de Prazo Aguarde-se por mais 30 dias manifestação do credor. No silêncio, venham conclusos para extinção. Int.
27/04/2026		Conclusos para Despacho
24/04/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0660/2026 Data da Publicação: 26/03/2026
24/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0660/2026 Teor do ato: Diga o autor/credor sobre os termos da manifestação de fls. 120. Int. Advogados(s): Camila Tiemi Sanches Pereira (OAB 330100/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
24/03/2026		Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente Diga o autor/credor sobre os termos da manifestação de fls. 120. Int.
24/03/2026		Conclusos para Despacho
12/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.26.70017704-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 12/03/2026 14:08
23/01/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.26.70004170-8 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 23/01/2026 17:47
08/12/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/02/2026 devido à alteração da tabela de feriados
03/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2211/2025 Data da Publicação: 04/12/2025
02/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 2211/2025 Teor do ato: Ciência às partes do Edital expedido nos autos. Advogados(s): Camila Tiemi Sanches Pereira (OAB 330100/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
02/12/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes do Edital expedido nos autos.
28/11/2025		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
28/11/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
26/11/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.25.70107065-4 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 26/11/2025 13:51
07/11/2025		Documento Juntado
07/11/2025		Documento Juntado
04/11/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.25.70100407-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/11/2025 10:37
22/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1822/2025 Data da Publicação: 23/10/2025
21/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1822/2025 Teor do ato: Nos termos do artigo 882, § 2º do CPC, observadas as regras do Provimento nº 1625/2009 (Dje de 09.02.2009), por falta de leiloeiro oficial nesta Comarca, determino a realização de leilão eletrônico. Fixo a comissão em 5% do valor da arrematação, que não poderá ser por valor inferior a 70% da avaliação. Defiro ao credor prazo de 30 dias para indicação de empresa credenciada para tanto, cabendo à serventia manter contato para as providências necessárias. O prazo para conclusão do leilão eletrônico será de 60 dias, a contar da veiculação do leilão na página da empresa. Int. Advogados(s): Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
21/10/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Nos termos do artigo 882, § 2º do CPC, observadas as regras do Provimento nº 1625/2009 (Dje de 09.02.2009), por falta de leiloeiro oficial nesta Comarca, determino a realização de leilão eletrônico. Fixo a comissão em 5% do valor da arrematação, que não poderá ser por valor inferior a 70% da avaliação. Defiro ao credor prazo de 30 dias para indicação de empresa credenciada para tanto, cabendo à serventia manter contato para as providências necessárias. O prazo para conclusão do leilão eletrônico será de 60 dias, a contar da veiculação do leilão na página da empresa. Int.
21/10/2025		Conclusos para Despacho
08/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.25.70091880-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/10/2025 12:41
08/10/2025		Certidão de Cartório Expedida Sem mani autor
27/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1273/2025 Data da Publicação: 28/08/2025
26/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1273/2025 Teor do ato: Trata-se de novo pedido para realização de penhora on line modalidade teimosinha, uma vez que restou infrutífera a anteriormente realizada por inexistência ou insuficiência de saldo em conta do devedor. Embora a constrição eletrônica represente mecanismo ágil, há de se aplicar com propriedade e cautela a disposição legal. Temos de considerar que referida penhora é reiterada por trinta (30) dias, embora automática, gera um protocolo por cada dia de reiteração. Assim, o pedido deve ser indeferido, uma vez que se não encontrado saldo suficiente em um mês, não justifica novo requerimento, bem como o exequente não trouxe qualquer inovação fática à vista de seu pleito anterior, não sendo o lapso temporal, motivo para reiteração da medida. Nesse sentido posiciona-se a jurisprudência: "Para a reiteração da medida pleiteada, a agravante deveria ter colacionado aos autos indícios de que a situação patrimonial do devedor sofreu alteração com a consequente majoração patrimonial, por meio de aquisição de bens ou de créditos, sob pena de inadequada utilização dos mecanismo da Justiça (TJSP:AI 1137261.00/6, 29ª Câmara de Direito Privado - Rel. Des. Ferraz Felisardo, j. 14.11.07). Assim, intime-se o credor para que indique bens passíveis de constrição, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção. Int. Advogados(s): Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP), Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
26/08/2025		Não Concedido o Bloqueio/Penhora On Line - Indefere Novo Pedido Trata-se de novo pedido para realização de penhora on line modalidade teimosinha, uma vez que restou infrutífera a anteriormente realizada por inexistência ou insuficiência de saldo em conta do devedor. Embora a constrição eletrônica represente mecanismo ágil, há de se aplicar com propriedade e cautela a disposição legal. Temos de considerar que referida penhora é reiterada por trinta (30) dias, embora automática, gera um protocolo por cada dia de reiteração. Assim, o pedido deve ser indeferido, uma vez que se não encontrado saldo suficiente em um mês, não justifica novo requerimento, bem como o exequente não trouxe qualquer inovação fática à vista de seu pleito anterior, não sendo o lapso temporal, motivo para reiteração da medida. Nesse sentido posiciona-se a jurisprudência: "Para a reiteração da medida pleiteada, a agravante deveria ter colacionado aos autos indícios de que a situação patrimonial do devedor sofreu alteração com a consequente majoração patrimonial, por meio de aquisição de bens ou de créditos, sob pena de inadequada utilização dos mecanismo da Justiça (TJSP:AI 1137261.00/6, 29ª Câmara de Direito Privado - Rel. Des. Ferraz Felisardo, j. 14.11.07). Assim, intime-se o credor para que indique bens passíveis de constrição, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção. Int.
26/08/2025		Conclusos para Despacho
26/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0689/2025 Data da Publicação: 27/06/2025
25/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0689/2025 Teor do ato: Vistos. Conquanto tenha conhecimento dos decididos pelo E. Colégio Recursal, Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, permaneço convicto da inviabilidade do bloqueio de CNH. Isso porque a medida não se harmoniza com o contido no artigo 53, §4º, da Lei nº 9099/95. A morte civil do devedor, como pretende o credor, com bloqueio de cartões e de CNH não irá garantir a satisfação do crédito. Ademais, são medidas sem prazo certo de duração e de complexa execução, tudo a se afastar da simplicidade, celeridade e informalidade dos Juizados Especiais. Veja-se que ao optar por litigar no Juizado Especial, a parte tem conhecimento de suas limitações probatórias e de atos executórios. É um troca de restrições, em razão da gratuidade em primeiro grau, celeridade, informalidade, oralidade e simplicidade. Não se pode litigar com o que há de melhor do Juizado e "importar" do CPC e da Justiça Comum apenas o que lhe convém. A opção feita é única. Assim, como para o caso de inexistência de bens, o Juizado deve extinguir a execução, não há como se determinar bloqueio de CNH e cartões, sem prazo, a aguardar medidas quase que inexequíveis. Desta feita, respeitado o entendimento em caso semelhante do E. Colégio Recursal, mantenho o indeferimento do bloqueio. Aguarde-se por trinta dias a indicação de bens penhoráveis. Int. Advogados(s): Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
25/06/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Conquanto tenha conhecimento dos decididos pelo E. Colégio Recursal, Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, permaneço convicto da inviabilidade do bloqueio de CNH. Isso porque a medida não se harmoniza com o contido no artigo 53, §4º, da Lei nº 9099/95. A morte civil do devedor, como pretende o credor, com bloqueio de cartões e de CNH não irá garantir a satisfação do crédito. Ademais, são medidas sem prazo certo de duração e de complexa execução, tudo a se afastar da simplicidade, celeridade e informalidade dos Juizados Especiais. Veja-se que ao optar por litigar no Juizado Especial, a parte tem conhecimento de suas limitações probatórias e de atos executórios. É um troca de restrições, em razão da gratuidade em primeiro grau, celeridade, informalidade, oralidade e simplicidade. Não se pode litigar com o que há de melhor do Juizado e "importar" do CPC e da Justiça Comum apenas o que lhe convém. A opção feita é única. Assim, como para o caso de inexistência de bens, o Juizado deve extinguir a execução, não há como se determinar bloqueio de CNH e cartões, sem prazo, a aguardar medidas quase que inexequíveis. Desta feita, respeitado o entendimento em caso semelhante do E. Colégio Recursal, mantenho o indeferimento do bloqueio. Aguarde-se por trinta dias a indicação de bens penhoráveis. Int.
25/06/2025		Conclusos para Despacho
23/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.25.70054219-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/06/2025 14:57
02/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0492/2025 Data da Publicação: 03/06/2025
02/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0492/2025 Data da Publicação: 03/06/2025
30/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0492/2025 Teor do ato: 1. Conforme é de conhecimento o Sistema Sniper ainda está em desenvolvimento, junto ao CNJ, para aprimorar e centralizar a busca patrimonial e conferir maior efetividade aos processos executivos. Por ora, mostra apenas vínculos societários entre pessoas físicas e jurídicas, além de identificar registros de aeronaves e embarcações em nome do pesquisado. Num momento futuro, será interligado com o Sistema Infojud e Sisbajud, quando poderá trazer uma efetividade maior à ferramenta. Atualmente, apenas relaciona as pessoas físicas e jurídicas, sem indicar a existência de patrimônio. Essa medida se mostra de pouca ou nenhuma efetividade em processos de valor diminuto, como os de competência dos Juizados Especiais, daí porque este juízo permanece convicto do indeferimento da busca de bens por tal sistema. Noutros termos, nada há a indicar que a parte executada integre conglomerado econômico complexo, sem que disponha de imóveis, movimentações financeiras ou bens de grande expressão econômica, a justificar o uso de tal ferramenta. 2. Assim, diga o autor/credor em termos de prosseguimento, indicando bens suscetíveis de penhora em trinta dias. 3. No silêncio, venham conclusos para extinção. Advogados(s): Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
30/05/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente 1. Conforme é de conhecimento o Sistema Sniper ainda está em desenvolvimento, junto ao CNJ, para aprimorar e centralizar a busca patrimonial e conferir maior efetividade aos processos executivos. Por ora, mostra apenas vínculos societários entre pessoas físicas e jurídicas, além de identificar registros de aeronaves e embarcações em nome do pesquisado. Num momento futuro, será interligado com o Sistema Infojud e Sisbajud, quando poderá trazer uma efetividade maior à ferramenta. Atualmente, apenas relaciona as pessoas físicas e jurídicas, sem indicar a existência de patrimônio. Essa medida se mostra de pouca ou nenhuma efetividade em processos de valor diminuto, como os de competência dos Juizados Especiais, daí porque este juízo permanece convicto do indeferimento da busca de bens por tal sistema. Noutros termos, nada há a indicar que a parte executada integre conglomerado econômico complexo, sem que disponha de imóveis, movimentações financeiras ou bens de grande expressão econômica, a justificar o uso de tal ferramenta. 2. Assim, diga o autor/credor em termos de prosseguimento, indicando bens suscetíveis de penhora em trinta dias. 3. No silêncio, venham conclusos para extinção.
30/05/2025		Conclusos para Despacho
11/05/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados
09/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0412/2025 Data da Publicação: 12/05/2025 Número do Diário: 4198
08/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0412/2025 Teor do ato: Vistos. Na certidão de fls. 60 consta que o bem está na Avenida Tamoios, 1334. Assim, defiro ao credor o prazo de trinta dias para indicar a forma de alienação que pretende, ou trazer elementos concretos a infirmar a avaliação efetiva pelo Sr. Oficial. Int. Advogados(s): Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
07/05/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Na certidão de fls. 60 consta que o bem está na Avenida Tamoios, 1334. Assim, defiro ao credor o prazo de trinta dias para indicar a forma de alienação que pretende, ou trazer elementos concretos a infirmar a avaliação efetiva pelo Sr. Oficial. Int.
30/04/2025		Conclusos para Sentença
02/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0299/2025 Data da Publicação: 03/04/2025 Número do Diário: 4176
01/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.25.70028007-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/04/2025 18:16
01/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0299/2025 Teor do ato: Diga o credor sobre a penhora de fls. 62, bem como qual a forma de alienação pretende. Int. Advogados(s): Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
31/03/2025		Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente Diga o credor sobre a penhora de fls. 62, bem como qual a forma de alienação pretende. Int.
31/03/2025		Conclusos para Despacho
17/03/2025		Certidão de Cartório Expedida Sem impug
18/02/2025		Documento Juntado
18/02/2025		Documento Juntado
18/02/2025		Mandado Devolvido Cumprido Parcialmente Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Parcialmente
11/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0115/2025 Data da Publicação: 12/02/2025 Número do Diário: 4142
10/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0115/2025 Teor do ato: Vistos. No RENAJUD não há veículos registrados em nome do executado. Assim, expeça-se mandado de penhora e avaliação dos automóveis indicados, desde que localizados na posse do devedor. Havendo recusa do devedor em figurar como depositário, promova-se a remoção do bem para as mãos do credor. Realizada a penhora, intime-se do prazo de impugnação. Quanto ao pedido de busca de valores da empresa do devedor, informe o exequente o CNPJ e traga documentos dos atos constitutivos para permitir a análise de necessidade de desconsideração da personalidade às avessas. Int. Advogados(s): Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
10/02/2025		Determinada a Expedição de Mandado de Penhora e Avaliação Vistos. No RENAJUD não há veículos registrados em nome do executado. Assim, expeça-se mandado de penhora e avaliação dos automóveis indicados, desde que localizados na posse do devedor. Havendo recusa do devedor em figurar como depositário, promova-se a remoção do bem para as mãos do credor. Realizada a penhora, intime-se do prazo de impugnação. Quanto ao pedido de busca de valores da empresa do devedor, informe o exequente o CNPJ e traga documentos dos atos constitutivos para permitir a análise de necessidade de desconsideração da personalidade às avessas. Int.
08/02/2025		Conclusos para Sentença
09/12/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.24.70117447-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/12/2024 18:25
06/12/2024		Certidão de Cartório Expedida Sem mani autor
22/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0938/2024 Data da Publicação: 23/10/2024 Número do Diário: 4077
21/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0938/2024 Teor do ato: Diga o autor no prazo legal sobre as informação do Sisbajud em termo de prosseguimento. Advogados(s): Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
21/10/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Diga o autor no prazo legal sobre as informação do Sisbajud em termo de prosseguimento.
21/10/2024		Bloqueio/Penhora on line - Negativo Juntado
30/08/2024		Conclusos para Decisão
29/07/2024		Documento Juntado
29/07/2024		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
25/07/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 637.2024/017975-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 27/07/2024 Local: Oficial de justiça - Rosângela Vernaglia
25/07/2024		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) cumprir
25/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0628/2024 Data da Publicação: 26/07/2024 Número do Diário: 4014
24/07/2024		Pedido de Diligência em Novo Endereço Juntado Nº Protocolo: WTPA.24.70068220-5 Tipo da Petição: Petição de Diligência em Novo Endereço Data: 24/07/2024 16:25
24/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0628/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos termos do art. 203, § 4º, do nCPC: Manifeste-se o autor sobre a certidão do oficial de Justiça. Nada Mais. Tupã, 23 de julho de 2024. Eu, Karoline Alves Lima Silva, Escrevente Técnico Judiciário. Advogados(s): Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
23/07/2024		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) cumprir
23/07/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos termos do art. 203, § 4º, do nCPC: Manifeste-se o autor sobre a certidão do oficial de Justiça. Nada Mais. Tupã, 23 de julho de 2024. Eu, Karoline Alves Lima Silva, Escrevente Técnico Judiciário.
23/07/2024		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
23/07/2024		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
17/06/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 637.2024/014326-7 Situação: Cumprido - Ato negativo em 15/07/2024 Local: Oficial de justiça - Ariane Terci Da Silva Kawano Monteiro
14/06/2024		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
14/06/2024		Mandado Devolvido sem Cumprimento Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Sem Cumprimento
08/06/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 637.2024/013594-9 Situação: Cumprido - Ato negativo em 15/07/2024 Local: Oficial de justiça - Ariane Terci Da Silva Kawano Monteiro
07/06/2024		Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado Nº Protocolo: WTPA.24.70051276-8 Tipo da Petição: Pedido de Citação - Endereço Localizado Data: 07/06/2024 18:21
18/05/2024		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AA674868007TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Jose Constantino da Silva Teixeira
06/05/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
26/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0334/2024 Data da Publicação: 29/04/2024 Número do Diário: 3955
25/04/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
25/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0334/2024 Teor do ato: 1. Intime-se o executado, por carta, a teor da nova redação dada ao artigo 511 do Código de Processo Civil, para: a) pagar a importância de R$ 14.217,90; b) no mesmo prazo a teor do artigo 523, do CPC, para querendo, oferecer impugnação. 2. Não sendo efetuado o pagamento no prazo legal, seja realizada penhora on line, com repetição automática de 30 dias (teimosinha) para garantia do valor da execução, que será realizada uma única vez. 3. Efetuada a penhora seja intimado o executado. 4. Anoto que os prazos nos Juizados Especiais fluirão em dias úteis (Comunicado Conjunto nº 2178/2018) e artigo 12-A da Lei nº 9.099/95, acrescentado pelo Lei nº 13.728/2018. 5. Caso a intimação postal não se realize porque o recebimento da correspondência foi recusado, por estar a parte ausente ou porque a assinatura do recebedor não foi identificada, ou recebida por terceiro, expeça-se mandado ou carta precatória para intimação. 6. Não havendo êxito na intimação por oficial de justiça, faça-se imediata intimação da parte autora, para indicar o endereço atualizado da parte requerida em 30 dias, sob pena de extinção. Int. Advogados(s): Johnatan Rufino dos Santos (OAB 501115/SP)
24/04/2024		Penhora Deferida 1. Intime-se o executado, por carta, a teor da nova redação dada ao artigo 511 do Código de Processo Civil, para: a) pagar a importância de R$ 14.217,90; b) no mesmo prazo a teor do artigo 523, do CPC, para querendo, oferecer impugnação. 2. Não sendo efetuado o pagamento no prazo legal, seja realizada penhora on line, com repetição automática de 30 dias (teimosinha) para garantia do valor da execução, que será realizada uma única vez. 3. Efetuada a penhora seja intimado o executado. 4. Anoto que os prazos nos Juizados Especiais fluirão em dias úteis (Comunicado Conjunto nº 2178/2018) e artigo 12-A da Lei nº 9.099/95, acrescentado pelo Lei nº 13.728/2018. 5. Caso a intimação postal não se realize porque o recebimento da correspondência foi recusado, por estar a parte ausente ou porque a assinatura do recebedor não foi identificada, ou recebida por terceiro, expeça-se mandado ou carta precatória para intimação. 6. Não havendo êxito na intimação por oficial de justiça, faça-se imediata intimação da parte autora, para indicar o endereço atualizado da parte requerida em 30 dias, sob pena de extinção. Int.
24/04/2024		Conclusos para Despacho
23/04/2024		Conclusos para Decisão
23/04/2024		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 0004910-36.2022.8.26.0637

Data	Tipo
07/06/2024	Pedido de Citação - Endereço Localizado
24/07/2024	Petição de Diligência em Novo Endereço
23/08/2024	Pedido de Penhora
09/12/2024	Petição Intermediária
01/04/2025	Petição Intermediária
21/05/2025	Pedido de Nova Penhora
23/06/2025	Petição Intermediária
13/08/2025	Pedido de Nova Penhora
08/10/2025	Petição Intermediária
04/11/2025	Petição Intermediária
26/11/2025	Manifestação do Perito
23/01/2026	Manifestação do Perito
12/03/2026	Manifestação do Perito
07/05/2026	Petição Intermediária
20/05/2026	Manifestação do Perito
23/06/2026	Manifestação do Perito

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI