Exeqte	Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior Advogado:  Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior   Advogado:  Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior
Exectda	Geisibel Aparecida dos Santos Freitas Advogada:  Cristiane do Nascimento Rocha Custodio

Data		Movimento
29/05/2026		Conclusos para Despacho
15/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.26.70035131-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/05/2026 12:42
12/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0979/2026 Data da Publicação: 13/05/2026
11/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0979/2026 Teor do ato: Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 ( cinco ) dias, sobre o resultado da penhora NEGATIVO on line de fls. 180/184, requerendo o que entender de direito. Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
11/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 ( cinco ) dias, sobre o resultado da penhora NEGATIVO on line de fls. 180/184, requerendo o que entender de direito.
29/05/2026		Conclusos para Despacho
15/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.26.70035131-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/05/2026 12:42
12/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0979/2026 Data da Publicação: 13/05/2026
11/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0979/2026 Teor do ato: Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 ( cinco ) dias, sobre o resultado da penhora NEGATIVO on line de fls. 180/184, requerendo o que entender de direito. Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
11/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 ( cinco ) dias, sobre o resultado da penhora NEGATIVO on line de fls. 180/184, requerendo o que entender de direito.
11/05/2026		Documento Juntado
30/03/2026		Conclusos para Decisão
20/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.26.70020268-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2026 13:44
16/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0464/2026 Data da Publicação: 17/03/2026
13/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0464/2026 Teor do ato: Vistos. Intime-se o exequente pessoalmente e por mandado a conferir a regular tramitação do feito, sob pena de extinção. Intime(m)-se. Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
13/03/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Intime-se o exequente pessoalmente e por mandado a conferir a regular tramitação do feito, sob pena de extinção. Intime(m)-se.
13/03/2026		Conclusos para Decisão
10/03/2026		Conclusos para Despacho
10/03/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1820/2025 Data da Publicação: 19/12/2025
17/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 1820/2025 Teor do ato: Vistos. Defiro o requerimento formulado pelo Exequente às fls. 69/70. Proceda-se a penhora eletrônica em ativos financeiros existentes em nome do(a) Executado(a), pelo sistema SISBAJUD, reiterando-se de forma automática a ordem de indisponibilidade (teimosinha), após o recolhimento da taxa respectiva e da apresentação de planilha indicado o valor atualizado do débito, a ser providenciado pela exequente no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo bloqueio do valor requisitado, proceda-se a intimação do(a) executado(a), desbloqueando-se eventual importância excedente. Em sendo o negativo resultado, diga o(a) exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
17/12/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Defiro o requerimento formulado pelo Exequente às fls. 69/70. Proceda-se a penhora eletrônica em ativos financeiros existentes em nome do(a) Executado(a), pelo sistema SISBAJUD, reiterando-se de forma automática a ordem de indisponibilidade (teimosinha), após o recolhimento da taxa respectiva e da apresentação de planilha indicado o valor atualizado do débito, a ser providenciado pela exequente no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo bloqueio do valor requisitado, proceda-se a intimação do(a) executado(a), desbloqueando-se eventual importância excedente. Em sendo o negativo resultado, diga o(a) exequente em termos de prosseguimento. Intime-se.
12/12/2025		Conclusos para Decisão
09/12/2025		Conclusos para Despacho
24/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1654/2025 Data da Publicação: 25/11/2025
20/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 1654/2025 Teor do ato: Fica a parte intimada, na pessoa de seu advogado, quanto a expedição do(s) M.L.E que será(ão) encaminhado(s) à conferencia e assinaturas, para posterior liberação do(s) valor(es) na(s) conta(s) previamente informada(s). Após a efetivação da liberação, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento * Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
20/11/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica a parte intimada, na pessoa de seu advogado, quanto a expedição do(s) M.L.E que será(ão) encaminhado(s) à conferencia e assinaturas, para posterior liberação do(s) valor(es) na(s) conta(s) previamente informada(s). Após a efetivação da liberação, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento *
20/11/2025		Documento Juntado
02/09/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WTPA.25.70079001-7 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 01/09/2025 18:34
01/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1085/2025 Data da Publicação: 02/09/2025
29/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1085/2025 Teor do ato: Os presentes autos digitais aguardam a apresentação do formulário, para expedição do MLE.* Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
29/08/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Os presentes autos digitais aguardam a apresentação do formulário, para expedição do MLE.*
28/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1062/2025 Data da Publicação: 29/08/2025
27/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1062/2025 Teor do ato: Vistos. Considerando a certidão cartorária de fls. 58, proceda-se a transferência do valor bloqueado a ordem e disposição deste E. Juízo, com seguida expedição do MLE, após a apresentação do formulário pelo exequente. Após, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Intime(m)-se. Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
27/08/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Considerando a certidão cartorária de fls. 58, proceda-se a transferência do valor bloqueado a ordem e disposição deste E. Juízo, com seguida expedição do MLE, após a apresentação do formulário pelo exequente. Após, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Intime(m)-se.
25/08/2025		Conclusos para Decisão
25/08/2025		Conclusos para Despacho
25/08/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
08/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.25.70059912-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2025 15:43
03/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0654/2025 Data da Publicação: 04/07/2025
02/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0654/2025 Teor do ato: Manifestem-se as partes, no prazo de 05 ( cinco ) dias, sobre o resultado da penhora on line de fls.51/53, requerendo o que entenderem de direito. Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
02/07/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifestem-se as partes, no prazo de 05 ( cinco ) dias, sobre o resultado da penhora on line de fls.51/53, requerendo o que entenderem de direito.
02/07/2025		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
27/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.25.70056369-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/06/2025 13:58
26/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0605/2025 Data da Publicação: 27/06/2025
25/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0605/2025 Teor do ato: Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença que visa o recebimento de quantia certa decorrente de condenação levada a efeito nos autos do processo de conhecimento de nº 1011963-17.2023.8.26.0637 (honorários advocatícios sucumbenciais). Intimada, a Executada apresentou impugnação aduzindo que passa por dificuldades financeiras que autorizariam a concessão da gratuidade em seu favor, o que, por consequência, geraria a suspensão da exigibilidade dos valores em cobrança. Requereu o acolhimento da impugnação tal como proposta (fls. 19/25). A parte Exequente se manifestou sobre a impugnação (fls. 34/41). É o breve relatório. Fundamento e decido. REJEITO, in totum, a impugnação de fls. 19/25 Isto porque, ao contrário do que alega, a Executada não é beneficiária da gratuidade. Aliás, a sentença proferida às fls. 294/300 dos autos do processo de conhecimento oportunizou que ela comprovasse a pobreza jurídica genericamente alegada, sob pena de indeferimento do benefício (art. 99, §2º, CPC). A Executada, lá, quedou-se inerte não se manifestando a respeito como lhe foi franqueado (fls. 303 daqueles autos). Logo, por consequência lógico-processual, implicitamente indeferida a benesse em seu favor. Não se desconhece que a gratuidade pode ser requerida a qualquer tempo e momento processual. Contudo, ainda que concedida a benesse em favor da Executada neste momento processual (o que também se mostra descabido como abaixo se explanará), os efeitos da decisão que concede a gratuidade são ex nunc, ou seja, não retroagiriam para isentá-la e/ou suspender a exigibilidade da quantia aqui em cobrança cujo fato gerador está sacramentado em título executivo judicial. Como acima sinalizado, os documentos de fls. 26/30 destes autos limitam-se a demonstrar intercorrências de saúde do núcleo familiar da Executada e, a ausência de sua vinculação laboral formal. Ou seja, nada de efetivo demonstram a respeito da real capacidade econômico-financeira da Executada, a qual não juntou extratos atualizados das suas movimentações Bancárias e/ou outros documentos que permitam ao Juízo avaliar em concreto o estado de miserabilidade jurídica genericamente alegado, razões pelas quais INDEFIRO a concessão da benesse. Ante o exposto REJEITO a impugnação e determino o prosseguimento da execução tal como proposta. Com o recolhimento da taxa devida, comande-se o bloqueio de valores como requerido no item d de fls.40. Oportunamente, nova cls. Intime-se. Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
25/06/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença que visa o recebimento de quantia certa decorrente de condenação levada a efeito nos autos do processo de conhecimento de nº 1011963-17.2023.8.26.0637 (honorários advocatícios sucumbenciais). Intimada, a Executada apresentou impugnação aduzindo que passa por dificuldades financeiras que autorizariam a concessão da gratuidade em seu favor, o que, por consequência, geraria a suspensão da exigibilidade dos valores em cobrança. Requereu o acolhimento da impugnação tal como proposta (fls. 19/25). A parte Exequente se manifestou sobre a impugnação (fls. 34/41). É o breve relatório. Fundamento e decido. REJEITO, in totum, a impugnação de fls. 19/25 Isto porque, ao contrário do que alega, a Executada não é beneficiária da gratuidade. Aliás, a sentença proferida às fls. 294/300 dos autos do processo de conhecimento oportunizou que ela comprovasse a pobreza jurídica genericamente alegada, sob pena de indeferimento do benefício (art. 99, §2º, CPC). A Executada, lá, quedou-se inerte não se manifestando a respeito como lhe foi franqueado (fls. 303 daqueles autos). Logo, por consequência lógico-processual, implicitamente indeferida a benesse em seu favor. Não se desconhece que a gratuidade pode ser requerida a qualquer tempo e momento processual. Contudo, ainda que concedida a benesse em favor da Executada neste momento processual (o que também se mostra descabido como abaixo se explanará), os efeitos da decisão que concede a gratuidade são ex nunc, ou seja, não retroagiriam para isentá-la e/ou suspender a exigibilidade da quantia aqui em cobrança cujo fato gerador está sacramentado em título executivo judicial. Como acima sinalizado, os documentos de fls. 26/30 destes autos limitam-se a demonstrar intercorrências de saúde do núcleo familiar da Executada e, a ausência de sua vinculação laboral formal. Ou seja, nada de efetivo demonstram a respeito da real capacidade econômico-financeira da Executada, a qual não juntou extratos atualizados das suas movimentações Bancárias e/ou outros documentos que permitam ao Juízo avaliar em concreto o estado de miserabilidade jurídica genericamente alegado, razões pelas quais INDEFIRO a concessão da benesse. Ante o exposto REJEITO a impugnação e determino o prosseguimento da execução tal como proposta. Com o recolhimento da taxa devida, comande-se o bloqueio de valores como requerido no item d de fls.40. Oportunamente, nova cls. Intime-se.
24/06/2025		Conclusos para Decisão
23/06/2025		Conclusos para Decisão
23/06/2025		Conclusos para Despacho
18/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.25.70053537-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/06/2025 19:11
17/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0557/2025 Data da Publicação: 18/06/2025
16/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0557/2025 Teor do ato: Fica o exequente intimado, na pessoa de seu advogado, a se manifestar nos autos, no prazo de 15 dias, sobre a impugnação apresentada pela executada às págs. 19/30. Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
16/06/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica o exequente intimado, na pessoa de seu advogado, a se manifestar nos autos, no prazo de 15 dias, sobre a impugnação apresentada pela executada às págs. 19/30.
13/06/2025		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WTPA.25.70051792-2 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 13/06/2025 16:20
26/05/2025		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
26/05/2025		Mandado Juntado
12/05/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 637.2025/011072-8 Situação: Cumprido - Ato positivo em 26/05/2025 Local: Oficial de justiça - Celina Silvério Rosa Alves Teixeira
09/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0389/2025 Data da Publicação: 12/05/2025 Número do Diário: 4198
08/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0389/2025 Teor do ato: Vistos. Considerando a Lei Federal nº 15.109 de 13/03/25 que alterou o art. 82 do CPC, estando o exequente dispensado do recolhimento da taxa judiciária de ingresso, de prosseguir com a tramitação da presente fase de cumprimento de sentença. Trata-se de fase de cumprimento de sentença de honorários advocatícios impulsionada por ARTUR EDUARDO GARCIA MECHEDJIAN JÚNIOR em face de GEISIBEL APARECIDA DOS SANTOS FREITAS, com fundamento no art. 523, § 1º, do CPC. Assim, intime-se a executada, pessoalmente e por mandado, para que pague o débito apresentado às fls.02, no valor de R$6.409,31, no prazo e sob as penas descritas pelo artigo 523, do CPC, aplicando-se ao caso o contido no paragrafo 1º, ou seja o débito será acrescido de multa de 10% e honorários de advogado de 10% sobre o valor em cobrança. Não efetuado o pagamento voluntário, aguarde-se pelo prazo de impugnação (art. 525, CPC). Ademais, nos termos do Artigo 525, § 1º do CPC, transcorrido o período acima indicado sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que os executados, independentemente de penhora ou nova intimação, apresentem, nos próprios autos, sua impugnação. Decorrido os prazos sem comprovação do pagamento e havendo ou não impugnação, manifeste-se o exequente. Expeça-se o necessário. Intime(m)-se. Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
08/05/2025		Recebida a Petição Inicial Vistos. Considerando a Lei Federal nº 15.109 de 13/03/25 que alterou o art. 82 do CPC, estando o exequente dispensado do recolhimento da taxa judiciária de ingresso, de prosseguir com a tramitação da presente fase de cumprimento de sentença. Trata-se de fase de cumprimento de sentença de honorários advocatícios impulsionada por ARTUR EDUARDO GARCIA MECHEDJIAN JÚNIOR em face de GEISIBEL APARECIDA DOS SANTOS FREITAS, com fundamento no art. 523, § 1º, do CPC. Assim, intime-se a executada, pessoalmente e por mandado, para que pague o débito apresentado às fls.02, no valor de R$6.409,31, no prazo e sob as penas descritas pelo artigo 523, do CPC, aplicando-se ao caso o contido no paragrafo 1º, ou seja o débito será acrescido de multa de 10% e honorários de advogado de 10% sobre o valor em cobrança. Não efetuado o pagamento voluntário, aguarde-se pelo prazo de impugnação (art. 525, CPC). Ademais, nos termos do Artigo 525, § 1º do CPC, transcorrido o período acima indicado sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que os executados, independentemente de penhora ou nova intimação, apresentem, nos próprios autos, sua impugnação. Decorrido os prazos sem comprovação do pagamento e havendo ou não impugnação, manifeste-se o exequente. Expeça-se o necessário. Intime(m)-se.
07/05/2025		Conclusos para Decisão
07/05/2025		Conclusos para Despacho
06/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WTPA.25.70039286-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/05/2025 18:19
25/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0351/2025 Data da Publicação: 28/04/2025 Número do Diário: 4190
24/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0351/2025 Teor do ato: Fica o exequente intimado, na pessoa de seu advogado, para que no prazo de 05 (cinco) dias, comprove o recolhimento a título de taxa judiciária de ingresso, tendo em vista que a presente ação executiva foi distribuída após a data de 03/01/2024, de incidir o índice de 2% sobre o valor da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, Tabela 1, item 2, sob pena de extinção do presente incidente. Advogados(s): Cristiane do Nascimento Rocha Custodio (OAB 361579/SP), Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior (OAB 364928/SP)
24/04/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica o exequente intimado, na pessoa de seu advogado, para que no prazo de 05 (cinco) dias, comprove o recolhimento a título de taxa judiciária de ingresso, tendo em vista que a presente ação executiva foi distribuída após a data de 03/01/2024, de incidir o índice de 2% sobre o valor da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, Tabela 1, item 2, sob pena de extinção do presente incidente.
24/04/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Interposição de Cumprimento de Sentença
24/04/2025		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 1011963-17.2023.8.26.0637

Data	Tipo
06/05/2025	Petições Diversas
13/06/2025	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
18/06/2025	Petições Diversas
27/06/2025	Petições Diversas
08/07/2025	Petições Diversas
01/09/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
20/03/2026	Petições Diversas
15/05/2026	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI