Reqte	Diomar Bondesan Advogada:  Jane Carvalhal de C P Fernandes   Advogado:  Alexandre Jose Cardoso Fernandes   Advogada:  Marli de Souza Bastos   Advogado:  Alexandre José Cardoso Fernandes Junior
Reqdo	Marcos Paulo Bosseto Nanci
TerIntCer	Unimed de São José dos Santos Cooperativa de Trabalho Médico Advogado:  Marcio Antonio Ebram Vilela   Advogado:  Lucas Adami Vilela
Perito	CARMEN REGINA CASELLA

Data		Movimento
23/08/2022		Arquivado Definitivamente
23/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
09/08/2022		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
03/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0319/2022 Data da Publicação: 06/06/2022 Número do Diário: 3520
02/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0319/2022 Teor do ato: Vistos. Ás fls. 50/51 o incidente de suspeição de perito foi julgado procedente, procedendo-se a nomeação de outro perito em substituição. Em se tratando de incidente inaugurado tão somente para análise da suspeição ventilada, nada a mais a deliberar a seu respeito. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos veiculados na inicial deste incidente, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Transitada esta em julgado, arquivem-se. Advogados(s): Jane Carvalhal de C P Fernandes (OAB 108699/SP), Alexandre Jose Cardoso Fernandes (OAB 108859/SP), Marcio Antonio Ebram Vilela (OAB 112922/SP), Marli de Souza Bastos (OAB 98263/SP), Lucas Adami Vilela (OAB 331465/SP)
23/08/2022		Arquivado Definitivamente
23/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
09/08/2022		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
03/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0319/2022 Data da Publicação: 06/06/2022 Número do Diário: 3520
02/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0319/2022 Teor do ato: Vistos. Ás fls. 50/51 o incidente de suspeição de perito foi julgado procedente, procedendo-se a nomeação de outro perito em substituição. Em se tratando de incidente inaugurado tão somente para análise da suspeição ventilada, nada a mais a deliberar a seu respeito. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos veiculados na inicial deste incidente, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Transitada esta em julgado, arquivem-se. Advogados(s): Jane Carvalhal de C P Fernandes (OAB 108699/SP), Alexandre Jose Cardoso Fernandes (OAB 108859/SP), Marcio Antonio Ebram Vilela (OAB 112922/SP), Marli de Souza Bastos (OAB 98263/SP), Lucas Adami Vilela (OAB 331465/SP)
02/06/2022		Julgada Procedente a Ação Vistos. Ás fls. 50/51 o incidente de suspeição de perito foi julgado procedente, procedendo-se a nomeação de outro perito em substituição. Em se tratando de incidente inaugurado tão somente para análise da suspeição ventilada, nada a mais a deliberar a seu respeito. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos veiculados na inicial deste incidente, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Transitada esta em julgado, arquivem-se.
19/05/2022		Conclusos para Decisão
09/03/2022		Conclusos para Despacho
09/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
09/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
25/09/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 11/11/2021 devido à alteração da tabela de feriados
18/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 30/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados
05/04/2021		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
05/04/2021		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
26/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0182/2021 Data da Disponibilização: 26/03/2021 Data da Publicação: 29/03/2021 Número do Diário: 3246 Página: 3218/3222
25/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0182/2021 Teor do ato: Vistos. A impugnação quanto a nomeação do perito Marcos Paulo Bosseto Nanci merece ser acolhida. Com efeito, o requerido Diomar Bondesan comprovou nos autos e o perito confirmou (fls. 44) que ambos se agrediram fisicamente no passado. Este fato, inevitavelmente, pode ter influencia na elaboração do laudo pericial. Assim, para garantir a imparcialidade do perito e evitar futura alegação de nulidade nomeio a perita medica neurologista Carmem Regina Casella, em substituição, devendo ser intimada para manifestar eventual aceitação e estimativa de honorários, em cinco dias, observando-se que estes serão pagos pelos requeridos. Após, as partes deverão ser intimadas para se manifestar quanto a estimativa, em cinco dias. Caso ambas as partes concordem, a perita deverá informar o Juizo o dia e hora para inicio dos trabalhos. O laudo deverá ser apresentado em 30 dias, prorrogáveis em caso de necessidade justificada. A perita deverá observar os quesitos já apresentados pelas partes (fls. 617/636), bem como assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias (artigo 466 §2º do Código de Processo Civil). Traslade-se cópia da presente para os autos principais. Advogados(s): Jane Carvalhal de C P Fernandes (OAB 108699/SP), Alexandre Jose Cardoso Fernandes (OAB 108859/SP), Marcio Antonio Ebram Vilela (OAB 112922/SP), Marli de Souza Bastos (OAB 98263/SP), Alexandre José Cardoso Fernandes Junior (OAB 272018/SP), Lucas Adami Vilela (OAB 331465/SP)
23/03/2021		Decisão Vistos. A impugnação quanto a nomeação do perito Marcos Paulo Bosseto Nanci merece ser acolhida. Com efeito, o requerido Diomar Bondesan comprovou nos autos e o perito confirmou (fls. 44) que ambos se agrediram fisicamente no passado. Este fato, inevitavelmente, pode ter influencia na elaboração do laudo pericial. Assim, para garantir a imparcialidade do perito e evitar futura alegação de nulidade nomeio a perita medica neurologista Carmem Regina Casella, em substituição, devendo ser intimada para manifestar eventual aceitação e estimativa de honorários, em cinco dias, observando-se que estes serão pagos pelos requeridos. Após, as partes deverão ser intimadas para se manifestar quanto a estimativa, em cinco dias. Caso ambas as partes concordem, a perita deverá informar o Juizo o dia e hora para inicio dos trabalhos. O laudo deverá ser apresentado em 30 dias, prorrogáveis em caso de necessidade justificada. A perita deverá observar os quesitos já apresentados pelas partes (fls. 617/636), bem como assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias (artigo 466 §2º do Código de Processo Civil). Traslade-se cópia da presente para os autos principais.
12/02/2021		Conclusos para Decisão
18/11/2020		Conclusos para Despacho
29/10/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WUBT.20.70051009-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/10/2020 23:35
20/10/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1012/2020 Data da Disponibilização: 20/10/2020 Data da Publicação: 21/10/2020 Número do Diário: 3151 Página: 3241/3243
17/10/2020		Remetido ao DJE Relação: 1012/2020 Teor do ato: Digam as partes sobre a manifestação do perito à fls. 44. Advogados(s): Jane Carvalhal de C P Fernandes (OAB 108699/SP), Alexandre Jose Cardoso Fernandes (OAB 108859/SP), Marli de Souza Bastos (OAB 98263/SP), Alexandre José Cardoso Fernandes Junior (OAB 272018/SP)
15/10/2020		Remetido ao DJE para Republicação Digam as partes sobre a manifestação do perito à fls. 44. (republicado por não ter saído em nome dos procuradores da UNIMED)
06/10/2020		Documento Juntado
06/10/2020		Documento Juntado
25/09/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0927/2020 Data da Disponibilização: 25/09/2020 Data da Publicação: 28/09/2020 Número do Diário: 3135 Página: 2846/2849
23/09/2020		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
23/09/2020		Remetido ao DJE Relação: 0927/2020 Teor do ato: Incidente de suspeição, arguido pelo requerido, aduzindo, em síntese: há risco de que a perícia não seja revestida de imparcialidade, já que ele e o perito teriam tido episódio de agressão física mútua no passado. De fato, a documentação juntada pelo requerido, traz indício de verossimilhança do quanto asseverado na petição de exceção de suspeição. Consta que ambos tiveram desentendimento, com notícias de agressões físicas recíprocas, ocorridas no interior de hospital quando da realização de plantão, gerando procedimento administrativo para apurar-se a responsabilidade; com notícias de que ambos se demitiram daquele hospital. Assim, por ora, suspendo a realização da perícia, sustando, por conseguinte, qualquer pleito de levantamento do valor de honorários periciais. Intime-se a parte contrária para manifestação no prazo legal, facultando-se juntada de documentos; e principalmente o perito para responder ao incidente de suspeição. Intime-se. Ubatuba, 22 de setembro de 2020. Advogados(s): Jane Carvalhal de C P Fernandes (OAB 108699/SP), Alexandre Jose Cardoso Fernandes (OAB 108859/SP), Marli de Souza Bastos (OAB 98263/SP), Alexandre José Cardoso Fernandes Junior (OAB 272018/SP)
22/09/2020		Decisão Incidente de suspeição, arguido pelo requerido, aduzindo, em síntese: há risco de que a perícia não seja revestida de imparcialidade, já que ele e o perito teriam tido episódio de agressão física mútua no passado. De fato, a documentação juntada pelo requerido, traz indício de verossimilhança do quanto asseverado na petição de exceção de suspeição. Consta que ambos tiveram desentendimento, com notícias de agressões físicas recíprocas, ocorridas no interior de hospital quando da realização de plantão, gerando procedimento administrativo para apurar-se a responsabilidade; com notícias de que ambos se demitiram daquele hospital. Assim, por ora, suspendo a realização da perícia, sustando, por conseguinte, qualquer pleito de levantamento do valor de honorários periciais. Intime-se a parte contrária para manifestação no prazo legal, facultando-se juntada de documentos; e principalmente o perito para responder ao incidente de suspeição. Intime-se. Ubatuba, 22 de setembro de 2020.
11/09/2020		Conclusos para Decisão
04/09/2020		Emenda à Inicial Juntada Nº Protocolo: WUBT.20.70042014-2 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 04/09/2020 19:46
01/09/2020		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1000084-37.2019.8.26.0642

Data	Tipo
04/09/2020	Emenda à Inicial
29/10/2020	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI