Reqte	PHD Technology Assistência Técnica e Suprimentos Ltda Me Advogada:  Selma de Toledo Lotti Feltrin
Reqdo	Or Service Comércio e Serviços de Imagens Ltda Advogado:  Antonio Geraldo Conte   Advogado:  Adriano João Boldori
Adm-Terc.	Onbehalf Auditores e Consultores Ltda (Administrador Judicial) Advogado:  Luis Augusto Roux Azevedo   Advogado:  Fernando Gomes dos Reis Lobo   Advogada:  Mariana de Moraes Medros Miranda   Advogada:  Natalia Medeiros Lembo

Data		Movimento
21/01/2019		Arquivado Definitivamente
21/01/2019		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
21/01/2019		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
14/11/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
14/11/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
21/01/2019		Arquivado Definitivamente
21/01/2019		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
21/01/2019		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
14/11/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
14/11/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
28/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0792/2018 Data da Disponibilização: 28/08/2018 Data da Publicação: 29/08/2018 Número do Diário: 2647 Página: 977/979
27/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0792/2018 Teor do ato: Vistos. Cuida-se de pedido de habilitação de crédito promovido por Or Service Comércio e Serviços de Imagens Ltda, deduzido fora do prazo estipulado pelo artigo 7.º, parágrafo 1.º, da Lei n.º 11.101/2005. A credora não concordou com o pleito (fl. 60). A Administradora Judicial se manifestou às fls. 63/64. Como bem rememorado pela Administradora Judicial, a recuperação judicial foi convolada em falência em 12/07/2018 (fls. 2033/2038 dos autos principais). Logo, neste momento processual, emerge a carência superveniente de interesse de agir, eis que o pedido ora analisado se mostra desnecessário para consecução do desiderato almejado. Isto porque a falida (ora habilitante) deverá apresentar relação de credores, em cumprimento ao artigo 99, inciso III, da Lei n.º 11.101/2005, nela incluindo os créditos formados após a distribuição do pedido de recuperação judicial. Dessa forma, portanto, providenciará a inclusão do crédito que é objeto desta habilitação. Por outro lado, a credora, após a publicação do edital previsto no artigo 99, parágrafo único, da Lei n.º 11.101/2005, caso discorde do crédito informado pela falida, poderá então se valer do expediente administrativo junto à Administradora Judicial (divergência) para atingir seu objetivo (artigo 7.º, parágrafo 1.º, da Lei n.º 11.101/2005). Diante disso, julgo extinto o presente processo, sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Selma de Toledo Lotti (OAB 188220/SP), Antonio Geraldo Conte (OAB 82695/SP)
24/08/2018		Decisão Vistos. Cuida-se de pedido de habilitação de crédito promovido por Or Service Comércio e Serviços de Imagens Ltda, deduzido fora do prazo estipulado pelo artigo 7.º, parágrafo 1.º, da Lei n.º 11.101/2005. A credora não concordou com o pleito (fl. 60). A Administradora Judicial se manifestou às fls. 63/64. Como bem rememorado pela Administradora Judicial, a recuperação judicial foi convolada em falência em 12/07/2018 (fls. 2033/2038 dos autos principais). Logo, neste momento processual, emerge a carência superveniente de interesse de agir, eis que o pedido ora analisado se mostra desnecessário para consecução do desiderato almejado. Isto porque a falida (ora habilitante) deverá apresentar relação de credores, em cumprimento ao artigo 99, inciso III, da Lei n.º 11.101/2005, nela incluindo os créditos formados após a distribuição do pedido de recuperação judicial. Dessa forma, portanto, providenciará a inclusão do crédito que é objeto desta habilitação. Por outro lado, a credora, após a publicação do edital previsto no artigo 99, parágrafo único, da Lei n.º 11.101/2005, caso discorde do crédito informado pela falida, poderá então se valer do expediente administrativo junto à Administradora Judicial (divergência) para atingir seu objetivo (artigo 7.º, parágrafo 1.º, da Lei n.º 11.101/2005). Diante disso, julgo extinto o presente processo, sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se.
23/08/2018		Conclusos para Sentença
09/08/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRE.18.70109053-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2018 16:58
02/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0686/2018 Data da Disponibilização: 02/08/2018 Data da Publicação: 03/08/2018 Número do Diário: 2629 Página: 1058
01/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0686/2018 Teor do ato: A devedora requereu a habilitação do crédito de PHD TECHNOLOGY ASSISTÊNCIA TÉCNICA E SUPRIMENTOS LTDA., no valor de R$ 17.266,19 (atualizado até maio de 2017), decorrente de execução de título extrajudicial, processo n° 1015207-61-2013-8.26.0068. Curiosamente a credora impugnou a habilitação, mas não especificou exatamente o ponto discordante, pois sequer disse se o valor de seu crédito está correto. Assim, intime-se a Administradora Judicial para manifestação. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Selma de Toledo Lotti (OAB 188220/SP), Antonio Geraldo Conte (OAB 82695/SP)
31/07/2018		Decisão A devedora requereu a habilitação do crédito de PHD TECHNOLOGY ASSISTÊNCIA TÉCNICA E SUPRIMENTOS LTDA., no valor de R$ 17.266,19 (atualizado até maio de 2017), decorrente de execução de título extrajudicial, processo n° 1015207-61-2013-8.26.0068. Curiosamente a credora impugnou a habilitação, mas não especificou exatamente o ponto discordante, pois sequer disse se o valor de seu crédito está correto. Assim, intime-se a Administradora Judicial para manifestação.
28/06/2018		Conclusos para Decisão
30/05/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRE.18.70071856-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/05/2018 13:34
11/05/2018		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1014271-94.2017.8.26.0068

Data	Tipo
30/05/2018	Petições Diversas
09/08/2018	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI