Reqte	Geovania de Jesus Santana Advogado:  Fernando Machado Lemos
Reqdo	Or Service Comércio e Serviços de Imagens Ltda Advogado:  Antonio Geraldo Conte   Advogado:  Adriano João Boldori
Adm-Terc.	Onbehalf Auditores e Consultores Ltda (Administrador Judicial) Advogado:  Luis Augusto Roux Azevedo   Advogado:  Fernando Gomes dos Reis Lobo   Advogada:  Mariana de Moraes Medros Miranda   Advogada:  Natalia Medeiros Lembo

Data		Movimento
02/07/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/07/2019		Arquivado Definitivamente
03/06/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRE.19.70081453-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2019 20:24
24/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0631/2019 Data da Disponibilização: 24/05/2019 Data da Publicação: 27/05/2019 Número do Diário: 2815 Página: 959/962
23/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0631/2019 Teor do ato: A decisão de fls. 19 foi proferida levando-se em conta os princípios da instrumentalidade das formas e da efetividade do processo. Realmente, não se desconhece os prazos e formas referidos pela Administradora Judicial, mas também não se pode olvidar que o processo, como instrumento que é, não pode atuar em detrimento de um direito material, mas sim para reconhecê-lo e conferir ao seu titular o que lhe assiste obter. O formalismo excessivo acaba por confundir o instrumento (meio pelo qual) com sua finalidade (razão de sua existência). É necessário observar não apenas se o conteúdo de uma norma jurídica processual foi aplicado, mas sim analisar se o seu objetivo foi alcançado. Partindo de tais premissas e tendo decorrido a fase administrativa referida no item 3 de fls. 22, intime-se novamente a Administradora Judicial para informar se o crédito em questão está devidamente habilitado, conforme determinado anteriormente, devendo fazê-lo também nos demais incidentes semelhantes. Caso positivo, arquive-se este incidente, sem necessidade de outras formalidades. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Fernando Machado Lemos (OAB 313293/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Antonio Geraldo Conte (OAB 82695/SP)
02/07/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/07/2019		Arquivado Definitivamente
03/06/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRE.19.70081453-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2019 20:24
24/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0631/2019 Data da Disponibilização: 24/05/2019 Data da Publicação: 27/05/2019 Número do Diário: 2815 Página: 959/962
23/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0631/2019 Teor do ato: A decisão de fls. 19 foi proferida levando-se em conta os princípios da instrumentalidade das formas e da efetividade do processo. Realmente, não se desconhece os prazos e formas referidos pela Administradora Judicial, mas também não se pode olvidar que o processo, como instrumento que é, não pode atuar em detrimento de um direito material, mas sim para reconhecê-lo e conferir ao seu titular o que lhe assiste obter. O formalismo excessivo acaba por confundir o instrumento (meio pelo qual) com sua finalidade (razão de sua existência). É necessário observar não apenas se o conteúdo de uma norma jurídica processual foi aplicado, mas sim analisar se o seu objetivo foi alcançado. Partindo de tais premissas e tendo decorrido a fase administrativa referida no item 3 de fls. 22, intime-se novamente a Administradora Judicial para informar se o crédito em questão está devidamente habilitado, conforme determinado anteriormente, devendo fazê-lo também nos demais incidentes semelhantes. Caso positivo, arquive-se este incidente, sem necessidade de outras formalidades. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Fernando Machado Lemos (OAB 313293/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Antonio Geraldo Conte (OAB 82695/SP)
22/05/2019		Decisão Interlocutória de Mérito A decisão de fls. 19 foi proferida levando-se em conta os princípios da instrumentalidade das formas e da efetividade do processo. Realmente, não se desconhece os prazos e formas referidos pela Administradora Judicial, mas também não se pode olvidar que o processo, como instrumento que é, não pode atuar em detrimento de um direito material, mas sim para reconhecê-lo e conferir ao seu titular o que lhe assiste obter. O formalismo excessivo acaba por confundir o instrumento (meio pelo qual) com sua finalidade (razão de sua existência). É necessário observar não apenas se o conteúdo de uma norma jurídica processual foi aplicado, mas sim analisar se o seu objetivo foi alcançado. Partindo de tais premissas e tendo decorrido a fase administrativa referida no item 3 de fls. 22, intime-se novamente a Administradora Judicial para informar se o crédito em questão está devidamente habilitado, conforme determinado anteriormente, devendo fazê-lo também nos demais incidentes semelhantes. Caso positivo, arquive-se este incidente, sem necessidade de outras formalidades.
11/02/2019		Conclusos para Decisão
05/02/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRE.19.70014380-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2019 19:25
28/01/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0068/2019 Data da Disponibilização: 28/01/2019 Data da Publicação: 29/01/2019 Número do Diário: 2736 Página: 1080/1081
22/01/2019		Remetido ao DJE Relação: 0068/2019 Teor do ato: Tendo decorrido mais de seis meses da última manifestação da Administradora Judicial, intime-a novamente para informar se o crédito em questão está devidamente habilitado na falência. Caso positivo, arquive-se este incidente. Deverá, outrossim, fazer o mesmo nos demais incidentes de habilitação do crédito. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Fernando Machado Lemos (OAB 313293/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Antonio Geraldo Conte (OAB 82695/SP)
21/01/2019		Decisão Tendo decorrido mais de seis meses da última manifestação da Administradora Judicial, intime-a novamente para informar se o crédito em questão está devidamente habilitado na falência. Caso positivo, arquive-se este incidente. Deverá, outrossim, fazer o mesmo nos demais incidentes de habilitação do crédito.
17/10/2018		Conclusos para Decisão
05/10/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRE.18.70141888-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 05/10/2018 17:55
21/09/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
21/09/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
21/09/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/07/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRE.18.70096704-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/07/2018 19:38
02/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0567/2018 Data da Disponibilização: 02/07/2018 Data da Publicação: 03/07/2018 Número do Diário: 2607 Página: 889/890
29/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0567/2018 Teor do ato: Vistos. Intimem-se a recuperanda e a Administradora Judicial para manifestação. Não havendo oposição, habilite-se o crédito, como requerido, arquivando-se este processo na sequência. Intimem-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Fernando Machado Lemos (OAB 313293/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Antonio Geraldo Conte (OAB 82695/SP)
28/06/2018		Recebida a Petição Inicial Vistos. Intimem-se a recuperanda e a Administradora Judicial para manifestação. Não havendo oposição, habilite-se o crédito, como requerido, arquivando-se este processo na sequência. Intimem-se.
28/06/2018		Conclusos para Decisão
21/05/2018		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1014271-94.2017.8.26.0068

Data	Tipo
18/07/2018	Petições Diversas
05/10/2018	Manifestação do MP
05/02/2019	Petições Diversas
03/06/2019	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI