Impugte	Newton Paes Advogada:  Edilene Hadad Tomas Barba
Impugdo	Maria do Carmo Neri Santiago Advogada:  Renata Dias Cabral   Advogada:  Vanessa Cardoso Onofre

Data		Movimento
23/04/2019		Arquivado Definitivamente
17/06/2009		Data da Publicação SIDAP Newton Paes apresenta impugnação ao valor da causa em face de Maria do Carmo Néri Santiago, aduzindo que o valor atribuído pela impugnada à causa no importe de 1000 salários mínimos, ou seja, R$ 380.000,00 é excessivo, o que irá dificultar o acesso do impugnante à esfera recursal, entendendo também que os danos morais são arbitrados pelo juiz e que portanto à causa deve ser atribuído o valor de R$ 10.000,00. Intimado o impugnado não se manifestou. É o relatório. Decido. A impugnação não procede em que pese o silêncio do impugnado, já que os danos morais foram estimados em 1.000 salários, sendo este o bem da vida pretendido pelo impugnado, estando correta, assim, o valor dado à causa, que inclusive esta cumulado com a quantia de R$ 3.500,00 pretendida a títulos de danos materiais. Anoto que nenhum prejuízo terá o impugnante para o acesso ao duplo grau de jurisdição, já que em casos que tais, o valor de eventual preparo recursal incide sobre o valor da condenação e não sobre o valor atribuído à causa. Sendo assim, rejeito a impugnação e nesta mesma oportunidade procedo ao julgamento da segunda impugnação ao valor da causa em apenso, oferecida pela co-ré. Int
08/06/2009		Despacho Proferido Newton Paes apresenta impugnação ao valor da causa em face de Maria do Carmo Néri Santiago, aduzindo que o valor atribuído pela impugnada à causa no importe de 1000 salários mínimos, ou seja, R$ 380.000,00 é excessivo, o que irá dificultar o acesso do impugnante à esfera recursal, entendendo também que os danos morais são arbitrados pelo juiz e que portanto à causa deve ser atribuído o valor de R$ 10.000,00. Intimado o impugnado não se manifestou. É o relatório. Decido. A impugnação não procede em que pese o silêncio do impugnado, já que os danos morais foram estimados em 1.000 salários, sendo este o bem da vida pretendido pelo impugnado, estando correta, assim, o valor dado à causa, que inclusive esta cumulado com a quantia de R$ 3.500,00 pretendida a títulos de danos materiais. Anoto que nenhum prejuízo terá o impugnante para o acesso ao duplo grau de jurisdição, já que em casos que tais, o valor de eventual preparo recursal incide sobre o valor da condenação e não sobre o valor atribuído à causa. Sendo assim, rejeito a impugnação e nesta mesma oportunidade procedo ao julgamento da segunda impugnação ao valor da causa em apenso, oferecida pela co-ré. Int
02/03/2009		Data da Publicação SIDAP Newton Paes apresenta impugnação ao valor da causa em face de Maria do Carmo Néri Santiago, aduzindo que o valor atribuído pela impugnada à causa no importe de 1.000 salários mínimos, ou seja, R$ 380.000,00 é excessivo, o que irá dificultar o acesso do impugnante à esfera recursal, entendendo também que os danos morais são arbitrados pelo juiz e que portanto à causa deve ser atribuído o valor de R$ 10.000,00. intimado o impugnado não se manifestou. É o relatório. Decido. A impugnação não procede em que pese o silêncio do impugnado, já que os danos morais foram estimados em 1.000 salários mínimos, sendo este o bem da vida pretendido pelo impugnado, estando correta assim, o valor dado à causa, que inclusive está cumulado com a quantia de R$ 3.500,00 pretendida a títulos de danos materiais. Anoto que nenhum prejuízo terá o impugnante para o acesso ao duplo grau de jurisdição, já que em casos que tais, o valor de eventual preparo recursal incide sobre o valor da condenação e não sobre o valor atribuído à causa. Sendo assim, rejeito a impugnação e nesta mesma oportunidade procedo ao julgamento da segunda impugnação ao valor da causa em apenso, oferecida pela co-ré. Int.
20/02/2009		Despacho Proferido Newton Paes apresenta impugnação ao valor da causa em face de Maria do Carmo Néri Santiago, aduzindo que o valor atribuído pela impugnada à causa no importe de 1.000 salários mínimos, ou seja, R$ 380.000,00 é excessivo, o que irá dificultar o acesso do impugnante à esfera recursal, entendendo também que os danos morais são arbitrados pelo juiz e que portanto à causa deve ser atribuído o valor de R$ 10.000,00. intimado o impugnado não se manifestou. É o relatório. Decido. A impugnação não procede em que pese o silêncio do impugnado, já que os danos morais foram estimados em 1.000 salários mínimos, sendo este o bem da vida pretendido pelo impugnado, estando correta assim, o valor dado à causa, que inclusive está cumulado com a quantia de R$ 3.500,00 pretendida a títulos de danos materiais. Anoto que nenhum prejuízo terá o impugnante para o acesso ao duplo grau de jurisdição, já que em casos que tais, o valor de eventual preparo recursal incide sobre o valor da condenação e não sobre o valor atribuído à causa. Sendo assim, rejeito a impugnação e nesta mesma oportunidade procedo ao julgamento da segunda impugnação ao valor da causa em apenso, oferecida pela co-ré. Int.
23/04/2019		Arquivado Definitivamente
17/06/2009		Data da Publicação SIDAP Newton Paes apresenta impugnação ao valor da causa em face de Maria do Carmo Néri Santiago, aduzindo que o valor atribuído pela impugnada à causa no importe de 1000 salários mínimos, ou seja, R$ 380.000,00 é excessivo, o que irá dificultar o acesso do impugnante à esfera recursal, entendendo também que os danos morais são arbitrados pelo juiz e que portanto à causa deve ser atribuído o valor de R$ 10.000,00. Intimado o impugnado não se manifestou. É o relatório. Decido. A impugnação não procede em que pese o silêncio do impugnado, já que os danos morais foram estimados em 1.000 salários, sendo este o bem da vida pretendido pelo impugnado, estando correta, assim, o valor dado à causa, que inclusive esta cumulado com a quantia de R$ 3.500,00 pretendida a títulos de danos materiais. Anoto que nenhum prejuízo terá o impugnante para o acesso ao duplo grau de jurisdição, já que em casos que tais, o valor de eventual preparo recursal incide sobre o valor da condenação e não sobre o valor atribuído à causa. Sendo assim, rejeito a impugnação e nesta mesma oportunidade procedo ao julgamento da segunda impugnação ao valor da causa em apenso, oferecida pela co-ré. Int
08/06/2009		Despacho Proferido Newton Paes apresenta impugnação ao valor da causa em face de Maria do Carmo Néri Santiago, aduzindo que o valor atribuído pela impugnada à causa no importe de 1000 salários mínimos, ou seja, R$ 380.000,00 é excessivo, o que irá dificultar o acesso do impugnante à esfera recursal, entendendo também que os danos morais são arbitrados pelo juiz e que portanto à causa deve ser atribuído o valor de R$ 10.000,00. Intimado o impugnado não se manifestou. É o relatório. Decido. A impugnação não procede em que pese o silêncio do impugnado, já que os danos morais foram estimados em 1.000 salários, sendo este o bem da vida pretendido pelo impugnado, estando correta, assim, o valor dado à causa, que inclusive esta cumulado com a quantia de R$ 3.500,00 pretendida a títulos de danos materiais. Anoto que nenhum prejuízo terá o impugnante para o acesso ao duplo grau de jurisdição, já que em casos que tais, o valor de eventual preparo recursal incide sobre o valor da condenação e não sobre o valor atribuído à causa. Sendo assim, rejeito a impugnação e nesta mesma oportunidade procedo ao julgamento da segunda impugnação ao valor da causa em apenso, oferecida pela co-ré. Int
02/03/2009		Data da Publicação SIDAP Newton Paes apresenta impugnação ao valor da causa em face de Maria do Carmo Néri Santiago, aduzindo que o valor atribuído pela impugnada à causa no importe de 1.000 salários mínimos, ou seja, R$ 380.000,00 é excessivo, o que irá dificultar o acesso do impugnante à esfera recursal, entendendo também que os danos morais são arbitrados pelo juiz e que portanto à causa deve ser atribuído o valor de R$ 10.000,00. intimado o impugnado não se manifestou. É o relatório. Decido. A impugnação não procede em que pese o silêncio do impugnado, já que os danos morais foram estimados em 1.000 salários mínimos, sendo este o bem da vida pretendido pelo impugnado, estando correta assim, o valor dado à causa, que inclusive está cumulado com a quantia de R$ 3.500,00 pretendida a títulos de danos materiais. Anoto que nenhum prejuízo terá o impugnante para o acesso ao duplo grau de jurisdição, já que em casos que tais, o valor de eventual preparo recursal incide sobre o valor da condenação e não sobre o valor atribuído à causa. Sendo assim, rejeito a impugnação e nesta mesma oportunidade procedo ao julgamento da segunda impugnação ao valor da causa em apenso, oferecida pela co-ré. Int.
20/02/2009		Despacho Proferido Newton Paes apresenta impugnação ao valor da causa em face de Maria do Carmo Néri Santiago, aduzindo que o valor atribuído pela impugnada à causa no importe de 1.000 salários mínimos, ou seja, R$ 380.000,00 é excessivo, o que irá dificultar o acesso do impugnante à esfera recursal, entendendo também que os danos morais são arbitrados pelo juiz e que portanto à causa deve ser atribuído o valor de R$ 10.000,00. intimado o impugnado não se manifestou. É o relatório. Decido. A impugnação não procede em que pese o silêncio do impugnado, já que os danos morais foram estimados em 1.000 salários mínimos, sendo este o bem da vida pretendido pelo impugnado, estando correta assim, o valor dado à causa, que inclusive está cumulado com a quantia de R$ 3.500,00 pretendida a títulos de danos materiais. Anoto que nenhum prejuízo terá o impugnante para o acesso ao duplo grau de jurisdição, já que em casos que tais, o valor de eventual preparo recursal incide sobre o valor da condenação e não sobre o valor atribuído à causa. Sendo assim, rejeito a impugnação e nesta mesma oportunidade procedo ao julgamento da segunda impugnação ao valor da causa em apenso, oferecida pela co-ré. Int.
23/10/2008		Data da Publicação SIDAP Proc. nº 1.944/07.1.- Recebo a impugnação para discussão, anotando-se. Vista a parte contrária para manifestação no prazo legal. Int.
11/06/2008		Despacho Proferido Proc. nº 1.944/07.1.- Recebo a impugnação para discussão, anotando-se. Vista a parte contrária para manifestação no prazo legal. Int.
12/12/2007		Incidente Cadastrado Entrados em 12/12/2007 com origem no Processo Principal 068.01.2007.022134-4/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI