Reqte	Silvia Regina Rodrigues Go Advogado:  Guylherme de Almeida Santos
Reqdo	Carlos Roberto do Nascimento Rodrigues Advogado:  Rafael Dutra Barreiros
Assistente	Eduardo Cecconi Belardi Advogada:  Fernanda Soares Nunes
TerIntCer	Eduardo Cecconi Belardi Advogada:  Fernanda Soares Nunes

Reqte	Silvia Regina Rodrigues Go Advogado:  Guylherme de Almeida Santos
Reqdo	Carlos Roberto do Nascimento Rodrigues Advogado:  Rafael Dutra Barreiros
Reqdo	Israel Bueno Silva Advogado:  Rafael Dutra Barreiros
Reqdo	Wagner Lopes Baroncelli Santos Advogado:  Rafael Dutra Barreiros
Reqdo	Mistzva Incorporação e Empreendimentos Imobiliários Ltda Advogado:  Rafael Dutra Barreiros
Assistente	Eduardo Cecconi Belardi Advogada:  Fernanda Soares Nunes
TerIntCer	Eduardo Cecconi Belardi Advogada:  Fernanda Soares Nunes

Data		Movimento
07/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0768/2021 Data da Disponibilização: 07/07/2021 Data da Publicação: 08/07/2021 Número do Diário: 3314 Página: 1067
06/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0768/2021 Teor do ato: Os autos foram desarquivados e permanecerão em cartório por 30 dias, após sem manifestação, retornarão ao arquivo. Advogados(s): Fernanda Soares Nunes (OAB 165000/SP), Rafael Dutra Barreiros (OAB 180465/SP), Guylherme de Almeida Santos (OAB 286579/SP)
05/07/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Os autos foram desarquivados e permanecerão em cartório por 30 dias, após sem manifestação, retornarão ao arquivo.
01/07/2021		Petição Juntada
01/07/2021		Processo Desarquivado Sem Reabertura
07/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0768/2021 Data da Disponibilização: 07/07/2021 Data da Publicação: 08/07/2021 Número do Diário: 3314 Página: 1067
06/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0768/2021 Teor do ato: Os autos foram desarquivados e permanecerão em cartório por 30 dias, após sem manifestação, retornarão ao arquivo. Advogados(s): Fernanda Soares Nunes (OAB 165000/SP), Rafael Dutra Barreiros (OAB 180465/SP), Guylherme de Almeida Santos (OAB 286579/SP)
05/07/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Os autos foram desarquivados e permanecerão em cartório por 30 dias, após sem manifestação, retornarão ao arquivo.
01/07/2021		Petição Juntada
01/07/2021		Processo Desarquivado Sem Reabertura
27/08/2020		Arquivado Definitivamente
10/05/2019		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 6ª Vara Judicial
10/05/2019		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 24/05/2019
12/11/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 6ª Vara Judicial
22/10/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu oab/sp 180.465 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Rafael Dutra Barreiros Vencimento: 01/11/2013
01/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0745/2013 Data da Disponibilização: 01/10/2013 Data da Publicação: 02/10/2013 Número do Diário: 1510 Página: 711
30/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0745/2013 Teor do ato: Folhas: 25 Vistos. 1-Fls.14/21: O Sr. Eduardo não é parte no processo. Assim, anote-se a intervenção como terceiro interessado, bem como o nome da procuradora de fls. 21. Embora, tenha alegado às fls. 14/15 que desde 23 de setembro de 2011 ocupava o imóvel e que em 28/07/2012 seus pertences foram retirados do local, não comprovou suas alegações, inclusive o documento de fls 18 indica que seu endereço residencial seria outro, e conforme certidão do oficial de justiça, acompanhado da autora e de uma funcionária do Hotel, constataram que o imóvel estava desocupado (fls.12 verso). Diante ao exposto, comprove suas alegações no prazo de 10 dias, sob pena de aplicação de multa prevista no artigo 18 do CPC. 2-Sem prejuízo, digam os réus quanto as alegações do Sr. Eduardo. 3-Fls. 23/24: Aguarde-se manifestação nos autos principais, eis que seus termos são idênticos aos de fls.425/426 daqueles autos. Int. (republicado) Advogados(s): Fernanda Soares Nunes (OAB 165000/SP), Guylherme de Almeida Santos (OAB 286579/SP), Rafael Dutra Barreiros (OAB 180465/SP)
27/09/2013		Remetido ao DJE Vistos. 1) Consultando o sistema informatizado, constatei que o terceiro interessado, Sr. Eduardo, não foi intimado da decisão de fls. 25, já que o nome de sua constituinte, Dra. Fernanda Soares Nunes (fls. 21), não constou da publicação veiculada no DJe de 31/07/2012, conforme cópia que segue. Assim, cumpra a serventia, com urgência, a determinação constante no item 1, da decisão de fls. 25, republicando-a. 2) Fls. 28/32: A autora foi julgada carecedora do pedido formulado na ação principal contra os réus Wagner e Carlos. Assim, resta prejudicado o pedido de penhora "on line" dos aluguéis, supostamente devidos pelos referidos réus, que se venceram desde a data da concessão da tutela até a data da constatação da desocupação. Ademais, os réus Israel e Mitvza foram condenados, na ação principal, a restituir à autora os aluguéis e taxas de condomínios vencidos desde o início da ocupação pelo réu Wagner até a data da recuperação da posse pela autora, razão pela qual o recebimento dos aluguéis vencidos a partir da antecipação da tutela estão assegurados por sentença. Intime-se (republicado )
27/09/2013		Remetido ao DJE Folhas: 25 Vistos. 1-Fls.14/21: O Sr. Eduardo não é parte no processo. Assim, anote-se a intervenção como terceiro interessado, bem como o nome da procuradora de fls. 21. Embora, tenha alegado às fls. 14/15 que desde 23 de setembro de 2011 ocupava o imóvel e que em 28/07/2012 seus pertences foram retirados do local, não comprovou suas alegações, inclusive o documento de fls 18 indica que seu endereço residencial seria outro, e conforme certidão do oficial de justiça, acompanhado da autora e de uma funcionária do Hotel, constataram que o imóvel estava desocupado (fls.12 verso). Diante ao exposto, comprove suas alegações no prazo de 10 dias, sob pena de aplicação de multa prevista no artigo 18 do CPC. 2-Sem prejuízo, digam os réus quanto as alegações do Sr. Eduardo. 3-Fls. 23/24: Aguarde-se manifestação nos autos principais, eis que seus termos são idênticos aos de fls.425/426 daqueles autos. Int. (republicado)
23/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0712/2013 Data da Disponibilização: 23/09/2013 Data da Publicação: 24/09/2013 Número do Diário: 1504 Página: 629/631
20/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0712/2013 Teor do ato: Vistos. 1) Consultando o sistema informatizado, constatei que o terceiro interessado, Sr. Eduardo, não foi intimado da decisão de fls. 25, já que o nome de sua constituinte, Dra. Fernanda Soares Nunes (fls. 21), não constou da publicação veiculada no DJe de 31/07/2012, conforme cópia que segue. Assim, cumpra a serventia, com urgência, a determinação constante no item 1, da decisão de fls. 25, republicando-a. 2) Fls. 28/32: A autora foi julgada carecedora do pedido formulado na ação principal contra os réus Wagner e Carlos. Assim, resta prejudicado o pedido de penhora "on line" dos aluguéis, supostamente devidos pelos referidos réus, que se venceram desde a data da concessão da tutela até a data da constatação da desocupação. Ademais, os réus Israel e Mitvza foram condenados, na ação principal, a restituir à autora os aluguéis e taxas de condomínios vencidos desde o início da ocupação pelo réu Wagner até a data da recuperação da posse pela autora, razão pela qual o recebimento dos aluguéis vencidos a partir da antecipação da tutela estão assegurados por sentença. Intime-se. Advogados(s): Fernanda Soares Nunes (OAB 165000/SP), Rafael Dutra Barreiros (OAB 180465/SP), Guylherme de Almeida Santos (OAB 286579/SP)
18/09/2013		Decisão Vistos. 1) Consultando o sistema informatizado, constatei que o terceiro interessado, Sr. Eduardo, não foi intimado da decisão de fls. 25, já que o nome de sua constituinte, Dra. Fernanda Soares Nunes (fls. 21), não constou da publicação veiculada no DJe de 31/07/2012, conforme cópia que segue. Assim, cumpra a serventia, com urgência, a determinação constante no item 1, da decisão de fls. 25, republicando-a. 2) Fls. 28/32: A autora foi julgada carecedora do pedido formulado na ação principal contra os réus Wagner e Carlos. Assim, resta prejudicado o pedido de penhora "on line" dos aluguéis, supostamente devidos pelos referidos réus, que se venceram desde a data da concessão da tutela até a data da constatação da desocupação. Ademais, os réus Israel e Mitvza foram condenados, na ação principal, a restituir à autora os aluguéis e taxas de condomínios vencidos desde o início da ocupação pelo réu Wagner até a data da recuperação da posse pela autora, razão pela qual o recebimento dos aluguéis vencidos a partir da antecipação da tutela estão assegurados por sentença. Intime-se.
30/07/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 25 - Vistos. 1-Fls.14/21: O Sr. Eduardo não é parte no processo. Assim, anote-se a intervenção como terceiro interessado, bem como o nome da procuradora de fls. 21. Embora, tenha alegado às fls. 14/15 que desde 23 de setembro de 2011 ocupava o imóvel e que em 28/07/2012 seus pertences foram retirados do local, não comprovou suas alegações, inclusive o documento de fls 18 indica que seu endereço residencial seria outro, e conforme certidão do oficial de justiça, acompanhado da autora e de uma funcionária do Hotel, constataram que o imóvel estava desocupado (fls.12 verso). Diante ao exposto, comprove suas alegações no prazo de 10 dias, sob pena de aplicação de multa prevista no artigo 18 do CPC. 2-Sem prejuízo, digam os réus quanto as alegações do Sr. Eduardo. 3-Fls. 23/24: Aguarde-se manifestação nos autos principais, eis que seus termos são idênticos aos de fls.425/426 daqueles autos. Int.
25/07/2012		Despacho Proferido Vistos. 1-Fls.14/21: O Sr. Eduardo não é parte no processo. Assim, anote-se a intervenção como terceiro interessado, bem como o nome da procuradora de fls. 21. Embora, tenha alegado às fls. 14/15 que desde 23 de setembro de 2011 ocupava o imóvel e que em 28/07/2012 seus pertences foram retirados do local, não comprovou suas alegações, inclusive o documento de fls 18 indica que seu endereço residencial seria outro, e conforme certidão do oficial de justiça, acompanhado da autora e de uma funcionária do Hotel, constataram que o imóvel estava desocupado (fls.12 verso). Diante ao exposto, comprove suas alegações no prazo de 10 dias, sob pena de aplicação de multa prevista no artigo 18 do CPC. 2-Sem prejuízo, digam os réus quanto as alegações do Sr. Eduardo. 3-Fls. 23/24: Aguarde-se manifestação nos autos principais, eis que seus termos são idênticos aos de fls.425/426 daqueles autos. Int.
24/07/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição < N.º da Petição > em
19/07/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição < N.º da Petição > em
16/07/2012		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor
16/07/2012		Juntada de Mandado Juntada do Mandado
22/06/2012		Aguardando Devolução de Mandado Aguardando Devolução de Mandado
18/06/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição < N.º da Petição > em
04/05/2012		Incidente Cadastrado Entrados em 04/05/2012 com origem no Processo Principal 068.01.2010.020244-6/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI