Reqte	Banco do Brasil SA Advogado:  Ricardo Lopes Godoy   Advogado:  Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
Reqdo	Bavisco de Bastos Comercio e Industria Ltda Advogado:  Wilson Marcos Manzano
Adm-Terc.	Ely de Oliveira Faria Advogado:  Ely de Oliveira Faria

Data		Movimento
10/09/2020		Arquivado Definitivamente
06/08/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0523/2020 Data da Disponibilização: 06/08/2020 Data da Publicação: 07/08/2020 Número do Diário: 3100 Página: 1176/1180
05/08/2020		Remetido ao DJE Relação: 0523/2020 Teor do ato: Vistos. Ante o trânsito em julgado (fls. 121), bem como a decisão de fls. 122, arquivem-se os autos com as anotações de estilo. Intimem-se. Bastos, 22 de julho de 2020 Advogados(s): Wilson Marcos Manzano (OAB 172266/SP), Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP)
22/07/2020		Decisão Determinação Vistos. Ante o trânsito em julgado (fls. 121), bem como a decisão de fls. 122, arquivem-se os autos com as anotações de estilo. Intimem-se. Bastos, 22 de julho de 2020
22/07/2020		Conclusos para Despacho
10/09/2020		Arquivado Definitivamente
06/08/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0523/2020 Data da Disponibilização: 06/08/2020 Data da Publicação: 07/08/2020 Número do Diário: 3100 Página: 1176/1180
05/08/2020		Remetido ao DJE Relação: 0523/2020 Teor do ato: Vistos. Ante o trânsito em julgado (fls. 121), bem como a decisão de fls. 122, arquivem-se os autos com as anotações de estilo. Intimem-se. Bastos, 22 de julho de 2020 Advogados(s): Wilson Marcos Manzano (OAB 172266/SP), Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP)
22/07/2020		Decisão Determinação Vistos. Ante o trânsito em julgado (fls. 121), bem como a decisão de fls. 122, arquivem-se os autos com as anotações de estilo. Intimem-se. Bastos, 22 de julho de 2020
22/07/2020		Conclusos para Despacho
12/05/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0287/2020 Data da Disponibilização: 12/05/2020 Data da Publicação: 13/05/2020 Número do Diário: 3041 Página: 882/892
11/05/2020		Remetido ao DJE Relação: 0287/2020 Teor do ato: Vistos. Ante o trânsito em julgado da sentença de fls. 114/115, retifique-se o quadro geral de credores, nos autos principais da Recuperação Judicial (feito de nº 0001020-62.2013.8.26.0069), expedindo-se o necessário, bem como fazendo-se as anotações e comunicações pertinentes. Intimem-se. Advogados(s): Wilson Marcos Manzano (OAB 172266/SP), Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP)
08/05/2020		Decisão Vistos. Ante o trânsito em julgado da sentença de fls. 114/115, retifique-se o quadro geral de credores, nos autos principais da Recuperação Judicial (feito de nº 0001020-62.2013.8.26.0069), expedindo-se o necessário, bem como fazendo-se as anotações e comunicações pertinentes. Intimem-se.
29/04/2020		Conclusos para Decisão
31/03/2020		Conclusos para Despacho
25/03/2020		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certifico e dou fé que a r. sentença de fls. 114/115 transitou em julgado em 02/03/2020.
05/02/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0062/2020 Data da Disponibilização: 05/02/2020 Data da Publicação: 06/02/2020 Número do Diário: 2979 Página: 1151
04/02/2020		Remetido ao DJE Relação: 0062/2020 Teor do ato: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fulcro no artigo 487, inciso I, do CPC, para retificar o valor do crédito e fazer constar o valor de R$ 378.878,74 (trezentos e setenta e oito mil e oitocentos e setenta e oito reais e setenta e quatro centavos), na categoria de créditos com garantia real (Classe II - Garantia Real), em favor do impugnante. Deixo de fixar honorários advocatícios, tendo em vista não ter havido resistência ao pleito. Nesse sentido, a jurisprudência do E. TJSP: Impugnação de crédito em recuperação judicial. Decisão de procedência, com condenação da recuperanda ao pagamento de honorários advocatícios e dos ônus sucumbenciais. Agravo de instrumento da recuperanda. Ausência de resistência da recorrente à impugnação formulada. Fixação de verba honorária que, nas impugnações de crédito, depende da litigiosidade do incidente. Condenação da recuperanda, desse modo, inadequada. Pagamento das custas que, da mesma forma, é devido apenas nas impugnações retardatárias. Reforma da decisão agravada. Agravo de instrumento provido. (TJSP;  Agravo de Instrumento 2215512-15.2017.8.26.0000; Relator (a): Cesar Ciampolini; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 28/02/2018; Data de Registro: 05/03/2018) Após o trânsito em julgado, retifique-se o quadro geral de credores; expeça-se o necessários, fazendo-se as anotações e comunições pertinetes P.I.C. Advogados(s): Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP)
04/02/2020		Remetido ao DJE Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fulcro no artigo 487, inciso I, do CPC, para retificar o valor do crédito e fazer constar o valor de R$ 378.878,74 (trezentos e setenta e oito mil e oitocentos e setenta e oito reais e setenta e quatro centavos), na categoria de créditos com garantia real (Classe II - Garantia Real), em favor do impugnante. Deixo de fixar honorários advocatícios, tendo em vista não ter havido resistência ao pleito. Nesse sentido, a jurisprudência do E. TJSP: Impugnação de crédito em recuperação judicial. Decisão de procedência, com condenação da recuperanda ao pagamento de honorários advocatícios e dos ônus sucumbenciais. Agravo de instrumento da recuperanda. Ausência de resistência da recorrente à impugnação formulada. Fixação de verba honorária que, nas impugnações de crédito, depende da litigiosidade do incidente. Condenação da recuperanda, desse modo, inadequada. Pagamento das custas que, da mesma forma, é devido apenas nas impugnações retardatárias. Reforma da decisão agravada. Agravo de instrumento provido. (TJSP;  Agravo de Instrumento 2215512-15.2017.8.26.0000; Relator (a): Cesar Ciampolini; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 28/02/2018; Data de Registro: 05/03/2018) Após o trânsito em julgado, retifique-se o quadro geral de credores; expeça-se o necessários, fazendo-se as anotações e comunições pertinetes P.I.C.
19/12/2019		Certidão de Cartório Expedida PUBLICAR SENTENÇA CÍVEL
18/12/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0965/2019 Data da Disponibilização: 18/12/2019 Data da Publicação: 19/12/2019 Número do Diário: 2956 Página: 1892/1907
17/12/2019		Remetido ao DJE Relação: 0965/2019 Teor do ato: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fulcro no artigo 487, inciso I, do CPC, para retificar o valor do crédito e fazer constar o valor de R$ 378.878,74 (trezentos e setenta e oito mil e oitocentos e setenta e oito reais e setenta e quatro centavos), na categoria de créditos com garantia real (Classe II - Garantia Real), em favor do impugnante. Deixo de fixar honorários advocatícios, tendo em vista não ter havido resistência ao pleito. Nesse sentido, a jurisprudência do E. TJSP: Impugnação de crédito em recuperação judicial. Decisão de procedência, com condenação da recuperanda ao pagamento de honorários advocatícios e dos ônus sucumbenciais. Agravo de instrumento da recuperanda. Ausência de resistência da recorrente à impugnação formulada. Fixação de verba honorária que, nas impugnações de crédito, depende da litigiosidade do incidente. Condenação da recuperanda, desse modo, inadequada. Pagamento das custas que, da mesma forma, é devido apenas nas impugnações retardatárias. Reforma da decisão agravada. Agravo de instrumento provido. (TJSP;  Agravo de Instrumento 2215512-15.2017.8.26.0000; Relator (a): Cesar Ciampolini; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 28/02/2018; Data de Registro: 05/03/2018) Após o trânsito em julgado, retifique-se o quadro geral de credores; expeça-se o necessários, fazendo-se as anotações e comunições pertinetes P.I.C. Advogados(s): Wilson Marcos Manzano (OAB 172266/SP), Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP)
13/12/2019		Julgada Procedente a Ação Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fulcro no artigo 487, inciso I, do CPC, para retificar o valor do crédito e fazer constar o valor de R$ 378.878,74 (trezentos e setenta e oito mil e oitocentos e setenta e oito reais e setenta e quatro centavos), na categoria de créditos com garantia real (Classe II - Garantia Real), em favor do impugnante. Deixo de fixar honorários advocatícios, tendo em vista não ter havido resistência ao pleito. Nesse sentido, a jurisprudência do E. TJSP: Impugnação de crédito em recuperação judicial. Decisão de procedência, com condenação da recuperanda ao pagamento de honorários advocatícios e dos ônus sucumbenciais. Agravo de instrumento da recuperanda. Ausência de resistência da recorrente à impugnação formulada. Fixação de verba honorária que, nas impugnações de crédito, depende da litigiosidade do incidente. Condenação da recuperanda, desse modo, inadequada. Pagamento das custas que, da mesma forma, é devido apenas nas impugnações retardatárias. Reforma da decisão agravada. Agravo de instrumento provido. (TJSP;  Agravo de Instrumento 2215512-15.2017.8.26.0000; Relator (a): Cesar Ciampolini; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 28/02/2018; Data de Registro: 05/03/2018) Após o trânsito em julgado, retifique-se o quadro geral de credores; expeça-se o necessários, fazendo-se as anotações e comunições pertinetes P.I.C.
14/10/2019		Conclusos para Decisão
24/09/2019		Conclusos para Despacho
24/09/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0721/2019 Data da Disponibilização: 24/09/2019 Data da Publicação: 25/09/2019 Número do Diário: 2898 Página: 1073/1078
23/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0721/2019 Teor do ato: Vistos. Abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem os autos conclusos para deliberação. Intime-se. Advogados(s): Wilson Marcos Manzano (OAB 172266/SP), Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP)
20/09/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WBST.19.70013791-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 20/09/2019 16:06
19/09/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
19/09/2019		Decisão Vistos. Abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem os autos conclusos para deliberação. Intime-se.
02/08/2019		Conclusos para Decisão
01/07/2019		Conclusos para Despacho
28/06/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WBST.19.70009024-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/06/2019 18:07
14/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0454/2019 Data da Disponibilização: 14/06/2019 Data da Publicação: 17/06/2019 Número do Diário: 2830 Página: 989/992
13/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0454/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 41/92 e 99/102: Manifeste-se o Banco do brasil S/A no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Advogados(s): Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Wilson Marcos Manzano (OAB 172266/SP), Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
12/06/2019		Proferido Despacho Vistos. Fls. 41/92 e 99/102: Manifeste-se o Banco do brasil S/A no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se.
12/06/2019		Conclusos para Despacho
10/05/2019		Conclusos para Despacho
10/05/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WBST.19.70006492-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/05/2019 15:44
02/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0327/2019 Data da Disponibilização: 02/05/2019 Data da Publicação: 03/05/2019 Número do Diário: 2799 Página: 1498/1502
30/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0327/2019 Teor do ato: Intime-se o administrador judicial para emissão de parecer. Advogados(s): Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Wilson Marcos Manzano (OAB 172266/SP), Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
29/04/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Intime-se o administrador judicial para emissão de parecer.
25/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0207/2019 Data da Disponibilização: 25/03/2019 Data da Publicação: 26/03/2019 Número do Diário: 2774 Página: 1036/1039
22/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0207/2019 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o 2º § da determinação de fls. 38, intimando-se o administrador judicial para emissão de parecer. Intime-se. Advogados(s): Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Wilson Marcos Manzano (OAB 172266/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
21/03/2019		Proferido Despacho Vistos. Cumpra-se o 2º § da determinação de fls. 38, intimando-se o administrador judicial para emissão de parecer. Intime-se.
21/03/2019		Conclusos para Despacho
04/02/2019		Conclusos para Despacho
31/01/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WBST.19.70001076-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/01/2019 16:35
23/01/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0018/2019 Data da Disponibilização: 23/01/2019 Data da Publicação: 24/01/2019 Número do Diário: 2734 Página: 1439
22/01/2019		Remetido ao DJE Relação: 0018/2019 Teor do ato: Vistos. Nos termos do artigo 12 da Lei n.º 11.101/05, intime-se a empresa recuperanda para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias. Após, intime-se o administrador judicial para emissão de parecer, de acordo com o que dispõe o parágrafo único do mencionado dispositivo legal. Int. Advogados(s): Wilson Marcos Manzano (OAB 172266/SP)
15/01/2019		Remetido ao DJE Vistos. Nos termos do artigo 12 da Lei n.º 11.101/05, intime-se a empresa recuperanda para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias. Após, intime-se o administrador judicial para emissão de parecer, de acordo com o que dispõe o parágrafo único do mencionado dispositivo legal. Int.
30/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0598/2018 Data da Disponibilização: 30/11/2018 Data da Publicação: 04/12/2018 Número do Diário: 2708 Página: 1114/1117
29/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0598/2018 Teor do ato: Vistos. Nos termos do artigo 12 da Lei n.º 11.101/05, intime-se a empresa recuperanda para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias. Após, intime-se o administrador judicial para emissão de parecer, de acordo com o que dispõe o parágrafo único do mencionado dispositivo legal. Int. Advogados(s): Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
23/11/2018		Decisão Vistos. Nos termos do artigo 12 da Lei n.º 11.101/05, intime-se a empresa recuperanda para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias. Após, intime-se o administrador judicial para emissão de parecer, de acordo com o que dispõe o parágrafo único do mencionado dispositivo legal. Int.
29/10/2018		Conclusos para Decisão
22/10/2018		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0001020-62.2013.8.26.0069

Data	Tipo
31/01/2019	Petições Diversas
10/05/2019	Petições Diversas
28/06/2019	Petições Diversas
20/09/2019	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI