Exeqte	Etsuko Hamada Advogado:  Claudio Grego da Silva   Advogado:  Mateus Ferreira Furiato
Exectdo	Edson Miguel Sanches Advogado:  Horacio Raineri Neto
Gestor	Davi Borges de Aquino Advogada:  Lara Maria de Sousa Braga

Exeqte	Etsuko Hamada Advogado:  Claudio Grego da Silva   Advogado:  Mateus Ferreira Furiato
Exectdo	Edson Miguel Sanches Advogado:  Horacio Raineri Neto
Exectda	Ivany Martins Sanches Advogado:  Horacio Raineri Neto
Gestor	Davi Borges de Aquino Advogada:  Lara Maria de Sousa Braga

Data		Movimento
18/03/2026		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
17/03/2026		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível
09/12/2025		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
09/12/2025		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida 0 - Certidão - Mov - Transito em Julgado - Processo extinto
03/12/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70380923-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/12/2025 11:57
18/03/2026		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
17/03/2026		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível
09/12/2025		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
09/12/2025		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida 0 - Certidão - Mov - Transito em Julgado - Processo extinto
03/12/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70380923-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/12/2025 11:57
03/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2304/2025 Data da Publicação: 03/12/2025
02/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2305/2025 Data da Publicação: 03/12/2025
01/12/2025		Documento Juntado
01/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 2305/2025 Teor do ato: O MANDADO DE LEVANTAMENTO ELETRÔNICO foi expedido conforme documento acima e encaminhado ao MM(ª). Juiz(a) para assinatura. Após a assinatura os valores são automaticamente liberados na conta bancária indicada no formulário e os detalhes do depósito podem ser acessados no link abaixo. Sem prejuízo e se o caso, manifeste-se o interessado em 05 dias quanto ao prosseguimento do feito. Ficando consignado, nos casos de execução ou cumprimento de sentença, que a inércia por mais de 30 dias, implicará a suspensão e arquivamento dos autos. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
01/12/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE O MANDADO DE LEVANTAMENTO ELETRÔNICO foi expedido conforme documento acima e encaminhado ao MM(ª). Juiz(a) para assinatura. Após a assinatura os valores são automaticamente liberados na conta bancária indicada no formulário e os detalhes do depósito podem ser acessados no link abaixo. Sem prejuízo e se o caso, manifeste-se o interessado em 05 dias quanto ao prosseguimento do feito. Ficando consignado, nos casos de execução ou cumprimento de sentença, que a inércia por mais de 30 dias, implicará a suspensão e arquivamento dos autos.
01/12/2025		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
01/12/2025		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida 2.2 - Certidão - TRÂNSITO EM JULGADO - Imediato - Sem Ato - Prazo 0
01/12/2025		Documento Juntado
01/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 2304/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 378/379: ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTO o feito, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Intimem-se o leiloeiro, com urgência. Expeça-se mandado de levantamento em favor da parte exequente. Diante da preclusão lógica, certifique-se o trânsito em julgado. Comunique-se e arquivem-se. P.R.I. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
01/12/2025		Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação Vistos. Fls. 378/379: ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTO o feito, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Intimem-se o leiloeiro, com urgência. Expeça-se mandado de levantamento em favor da parte exequente. Diante da preclusão lógica, certifique-se o trânsito em julgado. Comunique-se e arquivem-se. P.R.I.
28/11/2025		Conclusos para Decisão
26/11/2025		Conclusos para Despacho
25/11/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WITA.25.70372737-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 25/11/2025 12:25
24/11/2025		Pedido de Extinção - Obrigação Satisfeita (art. 924, II, do CPC) Nº Protocolo: WITA.25.70371203-3 Tipo da Petição: Pedido de Extinção (art. 924, II, do CPC) Data: 24/11/2025 12:25
12/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2135/2025 Data da Publicação: 13/11/2025
11/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2135/2025 Teor do ato: Vistos. Os executados formularam proposta de parcelamento do débito, que foi expressamente recusada pelo exequente (fls. 371). Assim, nada havendo a deferir, aguarde-se a realização das praças eletrônicas, conforme determinado às fls. 364 Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
11/11/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Os executados formularam proposta de parcelamento do débito, que foi expressamente recusada pelo exequente (fls. 371). Assim, nada havendo a deferir, aguarde-se a realização das praças eletrônicas, conforme determinado às fls. 364 Int.
11/11/2025		Conclusos para Decisão
08/11/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70358592-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2025 21:08
04/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2038/2025 Data da Publicação: 05/11/2025
03/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2038/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte exequente. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
03/11/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte exequente.
28/10/2025		Pedido de Suspensão pelo Prazo de Parcelamento Juntado Nº Protocolo: WITA.25.70347687-9 Tipo da Petição: Pedido de Suspensão pelo Prazo de Parcelamento Data: 28/10/2025 18:48
17/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1868/2025 Data da Publicação: 20/10/2025
16/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1868/2025 Teor do ato: Fls. 354: ciência aos executados. Fls. 355/363: ciência às partes das considerações do leiloeiro oficial. Autorizo a realização dos leilões eletrônicos nas datas sugeridas pelo(a) leiloeiro(a), ou seja, 1º LEILÃO: início no dia 24/novembro/2025, às 14:00 horas e término no dia 27/novembro/2025, às 14:00 horas e 2º LEILÃO: início no dia 27/novembro, às 14:01 horas e término no dia 16/dezembro/2025, às 14:00 horas. Anotem-se. Aprovo a minuta apresentada a fls. 356/361. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
16/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls. 354: ciência aos executados. Fls. 355/363: ciência às partes das considerações do leiloeiro oficial. Autorizo a realização dos leilões eletrônicos nas datas sugeridas pelo(a) leiloeiro(a), ou seja, 1º LEILÃO: início no dia 24/novembro/2025, às 14:00 horas e término no dia 27/novembro/2025, às 14:00 horas e 2º LEILÃO: início no dia 27/novembro, às 14:01 horas e término no dia 16/dezembro/2025, às 14:00 horas. Anotem-se. Aprovo a minuta apresentada a fls. 356/361. Int.
16/10/2025		Conclusos para Decisão
15/10/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70335079-4 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 15/10/2025 15:52
15/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70334641-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/10/2025 12:00
14/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1825/2025 Data da Publicação: 15/10/2025
13/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1825/2025 Teor do ato: Vistos. 1- Diante do pagamento parcial da dívida (fl. 341), apresente o exequente o cálculo atualizado do débito. 2- Após, intime-se o leiloeiro para expedição de nova minuta de edital. 3- Fls. 344 e 350: Indefiro o pedido da parte executada, pois audiência de conciliação em processo executório, que não a prevê, configura medida protelatória. As próprias partes podem realizar acordo por seus advogados. Ademais houve manifestação da parte exequente pelo prosseguimento do feito (fl. 345). Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
13/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1- Diante do pagamento parcial da dívida (fl. 341), apresente o exequente o cálculo atualizado do débito. 2- Após, intime-se o leiloeiro para expedição de nova minuta de edital. 3- Fls. 344 e 350: Indefiro o pedido da parte executada, pois audiência de conciliação em processo executório, que não a prevê, configura medida protelatória. As próprias partes podem realizar acordo por seus advogados. Ademais houve manifestação da parte exequente pelo prosseguimento do feito (fl. 345). Int.
24/09/2025		Conclusos para Despacho
23/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70311506-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/09/2025 16:48
19/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70307952-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/09/2025 14:31
19/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1552/2025 Data da Publicação: 22/09/2025
18/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70306608-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2025 15:11
18/09/2025		Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Juntado Nº Protocolo: WITA.25.70306391-4 Tipo da Petição: Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Data: 18/09/2025 13:29
18/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1552/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 338/339: manifeste-se o exequente, com urgência. Sem prejuízo, esclareçam as partes se possuem interesse na designação de audiência de conciliação (art. 139, V, do CPC). Oportunamente, tornem conclusos (fls. 327). Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
18/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 338/339: manifeste-se o exequente, com urgência. Sem prejuízo, esclareçam as partes se possuem interesse na designação de audiência de conciliação (art. 139, V, do CPC). Oportunamente, tornem conclusos (fls. 327). Int.
17/09/2025		Conclusos para Decisão
16/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70303914-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/09/2025 16:33
15/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1500/2025 Data da Publicação: 16/09/2025
15/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1506/2025 Data da Publicação: 16/09/2025
12/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70300565-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2025 15:27
12/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1506/2025 Teor do ato: Vistos. 1- Fls. 315 e 320/321: Diante da manifestação das partes, deixo de homologar a minuta do edital de fls. 293/298. 2- Intime-se o leiloeiro, com brevidade, por mensagem eletrônica. 3- Após a manifestação do executado acerca da intimação de fls. 325, tornem conclusos para decisão sobre a retificação do edital. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
12/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1- Fls. 315 e 320/321: Diante da manifestação das partes, deixo de homologar a minuta do edital de fls. 293/298. 2- Intime-se o leiloeiro, com brevidade, por mensagem eletrônica. 3- Após a manifestação do executado acerca da intimação de fls. 325, tornem conclusos para decisão sobre a retificação do edital. Int.
12/09/2025		Conclusos para Despacho
12/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1500/2025 Teor do ato: Fls. 320/321: ciência aos réus. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
12/09/2025		Ato ordinatório Fls. 320/321: ciência aos réus.
11/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1481/2025 Data da Publicação: 12/09/2025
10/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1481/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 319: Manifeste-se a parte executada sobre o pedido do leiloeiro. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
10/09/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 319: Manifeste-se a parte executada sobre o pedido do leiloeiro. Int.
10/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70297319-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/09/2025 13:03
10/09/2025		Conclusos para Despacho
10/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70296950-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/09/2025 10:06
10/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1465/2025 Data da Publicação: 11/09/2025
09/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1465/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte exequente. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
09/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte exequente.
08/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70294192-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/09/2025 13:19
30/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1037/2025 Data da Publicação: 31/07/2025
29/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 1037/2025 Teor do ato: Vistos. Acolho os embargos de declaração de fls. 286/287, diante do patente erro material verificado na decisão de fls. 282. O lance mínimo para o primeiro pregão eletrônico deverá corresponder ao valor homologado da avaliação (R$ 1.566.666,66), e não como constou. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
29/07/2025		Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Acolho os embargos de declaração de fls. 286/287, diante do patente erro material verificado na decisão de fls. 282. O lance mínimo para o primeiro pregão eletrônico deverá corresponder ao valor homologado da avaliação (R$ 1.566.666,66), e não como constou. Int.
29/07/2025		Conclusos para Despacho
28/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0987/2025 Data da Publicação: 29/07/2025
25/07/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70243938-4 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 25/07/2025 19:00
24/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0987/2025 Teor do ato: Acerca dos embargos de declaração opostos, manifeste-se a parte embargada, no prazo de 5 dias, nos termos do art. 1.023, § 2º do CPC/2015. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
24/07/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Acerca dos embargos de declaração opostos, manifeste-se a parte embargada, no prazo de 5 dias, nos termos do art. 1.023, § 2º do CPC/2015.
23/07/2025		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WITA.25.70239914-5 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 23/07/2025 12:43
23/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0955/2025 Data da Publicação: 24/07/2025
22/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0955/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 277/279: Conheço dos embargos de declaração, uma vez que tempestivos, e os acolho. Com efeito, verifico que a decisão proferida às fls. 270/271 incorreu em erro material, o qual merece correção nos termos do artigo 1.022, inciso III, do Código de Processo Civil. Assim, para que se estabeleça a correta compreensão do decidido, retifico o item 1 da referida decisão para que passe a constar: "1) Decorrido o prazo sem qualquer impugnação nos autos, homologo o valor de avaliação do imóvel penhorado em R$1.566.666,66, média das avaliações de fls. 262/264" Retifico, consequentemente, o item 3a para que conste: "3a) O lanço para o primeiro pregão eletrônico não deverá ser de valor inferior àquele da avaliação (R$ 1.655.666,67)" Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
22/07/2025		Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Fls. 277/279: Conheço dos embargos de declaração, uma vez que tempestivos, e os acolho. Com efeito, verifico que a decisão proferida às fls. 270/271 incorreu em erro material, o qual merece correção nos termos do artigo 1.022, inciso III, do Código de Processo Civil. Assim, para que se estabeleça a correta compreensão do decidido, retifico o item 1 da referida decisão para que passe a constar: "1) Decorrido o prazo sem qualquer impugnação nos autos, homologo o valor de avaliação do imóvel penhorado em R$1.566.666,66, média das avaliações de fls. 262/264" Retifico, consequentemente, o item 3a para que conste: "3a) O lanço para o primeiro pregão eletrônico não deverá ser de valor inferior àquele da avaliação (R$ 1.655.666,67)" Int.
13/05/2025		Conclusos para Despacho
08/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70112237-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2025 15:41
31/03/2025		Conclusos para Despacho
27/03/2025		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WITA.25.70098896-8 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 27/03/2025 15:22
27/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0270/2025 Data da Publicação: 28/03/2025 Número do Diário: 4172
26/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.25.70096284-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/03/2025 09:40
26/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0270/2025 Teor do ato: Vistos. 1) Ante a ausência de impugnação, homologo o valor atualizado do imóvel penhorado (fls. 245). 2) Fls. 244/245: aceito a indicação do leiloeiro. 3) A alienação judicial eletrônica de que trata o artigo 879, II, do CPC deverá observar o Provimento CSM nº 1625/2009 e será realizada nos seguintes termos: 3a) O lanço para o primeiro pregão eletrônico não deverá ser de valor inferior àquele da avaliação (R$ 1.546.000,00 - fls. 245). 3b) Não havendo lanço superior à importância da avaliação no primeiro pregão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, quando então o lanço será livre, não sendo admitidos lanços inferiores a 50% (cinquenta por cento) do valor da avaliação, nos termos do artigo 891, parágrafo único, do CPC. 3c) Caso a alienação judicial eletrônica não possa realizar-se em razão de força maior, seu início verificar-se-á de imediato no primeiro dia útil posterior à cessação do impedimento, independentemente de novas providências (artigos 888 e 900 do CPC). 4) Providencie o exequente o edital com designação das datas para o primeiro e o segundo pregões eletrônicos para publicação e as despesas postais, expedindo-se carta para intimação do devedor, caso não seja representado por advogado, consignando-se a efetivação da intimação das designações caso o executado não seja encontrado para intimação pessoal. 5) Na inércia do item 3, ao arquivo. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
24/03/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1) Ante a ausência de impugnação, homologo o valor atualizado do imóvel penhorado (fls. 245). 2) Fls. 244/245: aceito a indicação do leiloeiro. 3) A alienação judicial eletrônica de que trata o artigo 879, II, do CPC deverá observar o Provimento CSM nº 1625/2009 e será realizada nos seguintes termos: 3a) O lanço para o primeiro pregão eletrônico não deverá ser de valor inferior àquele da avaliação (R$ 1.546.000,00 - fls. 245). 3b) Não havendo lanço superior à importância da avaliação no primeiro pregão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, quando então o lanço será livre, não sendo admitidos lanços inferiores a 50% (cinquenta por cento) do valor da avaliação, nos termos do artigo 891, parágrafo único, do CPC. 3c) Caso a alienação judicial eletrônica não possa realizar-se em razão de força maior, seu início verificar-se-á de imediato no primeiro dia útil posterior à cessação do impedimento, independentemente de novas providências (artigos 888 e 900 do CPC). 4) Providencie o exequente o edital com designação das datas para o primeiro e o segundo pregões eletrônicos para publicação e as despesas postais, expedindo-se carta para intimação do devedor, caso não seja representado por advogado, consignando-se a efetivação da intimação das designações caso o executado não seja encontrado para intimação pessoal. 5) Na inércia do item 3, ao arquivo. Int.
24/03/2025		Conclusos para Decisão
28/02/2025		Conclusos para Despacho
28/02/2025		Decurso de Prazo 0 - Certidão - Mov - Decurso de Prazo - Executado
02/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.24.70326680-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/10/2024 10:12
20/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0759/2024 Data da Publicação: 23/09/2024 Número do Diário: 4055
19/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0759/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 260/261: manifestem-se os executados sobre as avaliações juntadas. Oportunamente, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
18/09/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 260/261: manifestem-se os executados sobre as avaliações juntadas. Oportunamente, tornem conclusos. Int.
18/09/2024		Conclusos para Decisão
20/08/2024		Conclusos para Despacho
19/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.24.70269619-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2024 11:37
08/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0605/2024 Data da Publicação: 09/08/2024 Número do Diário: 4024
07/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0605/2024 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 256: defiro o prazo de trinta dias. 2) Decorrido o prazo sem manifestação, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
06/08/2024		Concedida a Dilação de Prazo Vistos. 1) Fls. 256: defiro o prazo de trinta dias. 2) Decorrido o prazo sem manifestação, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
02/08/2024		Conclusos para Decisão
23/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.24.70234577-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/07/2024 17:05
23/07/2024		Conclusos para Despacho
23/07/2024		Decurso de Prazo 0 - Certidão - Mov - Decurso de Prazo - Exequente
21/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0350/2024 Data da Publicação: 22/05/2024 Número do Diário: 3971
20/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0350/2024 Teor do ato: Vistos. Tendo em vista que a avaliação de fls. 59/114 é de junho de 2020, portanto, há quase quatro anos, torna-se necessária nova avaliação do imóvel. Para tanto, comprove o exequente a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Insurgência contra decisão que indeferiu a realização de avaliação de objeto de penhora (bem imóvel) por meio de relatório mercadológico. Cabimento. Necessidade de avaliação do bem. Resolução nº 957/2006, do COFECI Conselho Federal de Corretores de Imóveis deixa claro ser competência, também, dos corretores a elaboração de Parecer Técnico sobre a avaliação de imóveis urbanos ou rurais. Decisão reformada. Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2127250-79.2023.8.26.0000; Relator (a):Pastorelo Kfouri; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/06/2023; Data de Registro: 29/06/2023) Na inércia, ao arquivo. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
17/05/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Tendo em vista que a avaliação de fls. 59/114 é de junho de 2020, portanto, há quase quatro anos, torna-se necessária nova avaliação do imóvel. Para tanto, comprove o exequente a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Insurgência contra decisão que indeferiu a realização de avaliação de objeto de penhora (bem imóvel) por meio de relatório mercadológico. Cabimento. Necessidade de avaliação do bem. Resolução nº 957/2006, do COFECI Conselho Federal de Corretores de Imóveis deixa claro ser competência, também, dos corretores a elaboração de Parecer Técnico sobre a avaliação de imóveis urbanos ou rurais. Decisão reformada. Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2127250-79.2023.8.26.0000; Relator (a):Pastorelo Kfouri; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/06/2023; Data de Registro: 29/06/2023) Na inércia, ao arquivo. Int.
17/05/2024		Conclusos para Decisão
23/04/2024		Ofício Juntado
21/03/2024		Conclusos para Despacho
20/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.24.70079415-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2024 15:06
06/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.24.70061461-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/03/2024 12:26
21/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0074/2024 Data da Publicação: 22/02/2024 Número do Diário: 3910
20/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0074/2024 Teor do ato: Ciência ao exequente do pedido de anotação de penhora de bens via Arisp e que o boleto para pagamento será remetido ao e-mail indicado pelo autor; bem como após o pagamento, a anotação de penhora será anotada na matrícula do imóvel. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
19/02/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao exequente do pedido de anotação de penhora de bens via Arisp e que o boleto para pagamento será remetido ao e-mail indicado pelo autor; bem como após o pagamento, a anotação de penhora será anotada na matrícula do imóvel.
19/02/2024		Documento Juntado
19/02/2024		Documento Juntado
20/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.23.70348069-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2023 14:16
26/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0777/2023 Data da Publicação: 27/09/2023 Número do Diário: 3828
25/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0777/2023 Teor do ato: Providencie a parte autora o pagamento do boleto de fls. 230 para registro de penhora. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
22/09/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Providencie a parte autora o pagamento do boleto de fls. 230 para registro de penhora.
22/09/2023		Documento Juntado
21/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0768/2023 Data da Publicação: 22/09/2023 Número do Diário: 3825
20/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0768/2023 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 219/222: trata-se de impugnação à penhora arguida pelos coexecutados EDSON MIGUEL SANCHES E OUTRA em face de ETSUKO HAMADA, alegando, em síntese, impenhorabilidade dos direitos do imóvel por se tratar de bem de família. Requereram a desconstituição da penhora. Com a impugnação, não vieram documentos. O exequente, ora impugnado, manifestou-se (fls. 223/224). É o relatório. Fundamento e Decido. A impugnação é improcedente. Primo, houve a penhora dos direitos do imóvel descrito no termo acostado a fls. 218. Secundo, os impugnantes não lograram comprovar que se trata de imóvel que faz jus à proteção da impenhorabilidade. Tertio, de fato, assiste razão ao exequente ao alegar (fls. 223/224) que a impenhorabilidade não se aplica ao bem objeto do caso em tela, pois penhorado em face de dívida de contrato de locação em que ambos os executados figuraram como fiadores (fls. 12 e 16/17). Nesse sentido, no Tema Repetitivo 1091 (REsp 1822033/PR e REsp 1822040/PR), o STJ, firmou a seguinte tese: É válida a penhora do bem de família de fiador apontado em contrato de locação de imóvel, seja residencial, seja comercial, nos termos do inciso VII do art. 3º da Lei n. 8.009/1990. Destarte, não houve demonstração da impenhorabilidade do bem. É de rigor, portanto, a rejeição. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da impugnação à penhora. 2) No mais, prossiga-se nos termos da decisão de fls. 184, item "3". Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
20/09/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1) Fls. 219/222: trata-se de impugnação à penhora arguida pelos coexecutados EDSON MIGUEL SANCHES E OUTRA em face de ETSUKO HAMADA, alegando, em síntese, impenhorabilidade dos direitos do imóvel por se tratar de bem de família. Requereram a desconstituição da penhora. Com a impugnação, não vieram documentos. O exequente, ora impugnado, manifestou-se (fls. 223/224). É o relatório. Fundamento e Decido. A impugnação é improcedente. Primo, houve a penhora dos direitos do imóvel descrito no termo acostado a fls. 218. Secundo, os impugnantes não lograram comprovar que se trata de imóvel que faz jus à proteção da impenhorabilidade. Tertio, de fato, assiste razão ao exequente ao alegar (fls. 223/224) que a impenhorabilidade não se aplica ao bem objeto do caso em tela, pois penhorado em face de dívida de contrato de locação em que ambos os executados figuraram como fiadores (fls. 12 e 16/17). Nesse sentido, no Tema Repetitivo 1091 (REsp 1822033/PR e REsp 1822040/PR), o STJ, firmou a seguinte tese: É válida a penhora do bem de família de fiador apontado em contrato de locação de imóvel, seja residencial, seja comercial, nos termos do inciso VII do art. 3º da Lei n. 8.009/1990. Destarte, não houve demonstração da impenhorabilidade do bem. É de rigor, portanto, a rejeição. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da impugnação à penhora. 2) No mais, prossiga-se nos termos da decisão de fls. 184, item "3". Int.
20/09/2023		Conclusos para Despacho
19/09/2023		Conclusos para Despacho
18/09/2023		Documento Juntado
18/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.23.70305578-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2023 10:00
15/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.23.70303558-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2023 21:43
28/07/2023		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
11/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0540/2023 Data da Publicação: 12/07/2023 Número do Diário: 3775
10/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0540/2023 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 201/203: indefiro o pedido de desbloqueio de valores, pois não foi realizado por este Juízo. Com efeito, a tentativa de penhora de valores em desfavor da coexecutada peticionante Ivany Martins Sanches resultou infrutífera (fls. 171/172), de modo que a coexecutada deve direcionar o peticionamento ao Juízo responsável pela determinação de constrição. 2) Fls. 194 e 212/213: cumpra-se a decisão de fls. 184, item 2, conforme requerido. Consigno que ambos os executados constituíram advogado (fls. 180 e 204), sendo desnecessária a expedição de carta. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
10/07/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1) Fls. 201/203: indefiro o pedido de desbloqueio de valores, pois não foi realizado por este Juízo. Com efeito, a tentativa de penhora de valores em desfavor da coexecutada peticionante Ivany Martins Sanches resultou infrutífera (fls. 171/172), de modo que a coexecutada deve direcionar o peticionamento ao Juízo responsável pela determinação de constrição. 2) Fls. 194 e 212/213: cumpra-se a decisão de fls. 184, item 2, conforme requerido. Consigno que ambos os executados constituíram advogado (fls. 180 e 204), sendo desnecessária a expedição de carta. Int.
07/07/2023		Conclusos para Despacho
30/06/2023		Conclusos para Despacho
30/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0510/2023 Data da Publicação: 03/07/2023 Número do Diário: 3768
29/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.23.70200210-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2023 10:37
29/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0510/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 201/203 e 206/209: manifeste-se a parte exequente, com urgência. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
28/06/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 201/203 e 206/209: manifeste-se a parte exequente, com urgência. Int.
27/06/2023		Conclusos para Decisão
14/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.23.70179970-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/06/2023 11:02
13/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0457/2023 Data da Publicação: 14/06/2023 Número do Diário: 3755
12/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0457/2023 Teor do ato: O MANDADO DE LEVANTAMENTO ELETRÔNICO foi assinado e liberado pelo MM. Juiz ao Banco do Brasil. Detalhes do depósito podem ser acessados no link abaixo:. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
12/06/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE O MANDADO DE LEVANTAMENTO ELETRÔNICO foi assinado e liberado pelo MM. Juiz ao Banco do Brasil. Detalhes do depósito podem ser acessados no link abaixo:.
18/05/2023		Expedição de documento SM6 - CERTIDÃO MLE EXPEDIDO
19/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.23.70113826-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2023 15:15
18/04/2023		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WITA.23.70111838-8 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 18/04/2023 13:56
05/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0261/2023 Data da Publicação: 10/04/2023 Número do Diário: 3712
04/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0261/2023 Teor do ato: Fls. 187: para expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico, retifique o Formulário MLE de fls. 188, indicando conta e agência vinculadas ao beneficiário ou a patrono com poderes para "dar e receber quitação", uma vez que o escritório Raineri Advogados não recebeu tais poderes. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
04/04/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 187: para expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico, retifique o Formulário MLE de fls. 188, indicando conta e agência vinculadas ao beneficiário ou a patrono com poderes para "dar e receber quitação", uma vez que o escritório Raineri Advogados não recebeu tais poderes.
30/03/2023		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WITA.23.70092342-2 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 30/03/2023 13:52
23/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0222/2023 Data da Publicação: 24/03/2023 Número do Diário: 3703
22/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0222/2023 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 177/179: considerando a concordância expressa da exequente (fls. 183), libere-se a penhora em favor do titular da conta bancária (fls. 171). Providencie o coexecutado Edson Miguel Sanches o formulário pertinente e expeça-se mandado de levantamento em seu favor (fls. 171). 2) Fls. 152/155 e 176: defiro. Lavre-se termo de penhora do imóvel (fls. 156/160), nos termos do artigo 845, § 1º, do CPC, intimando-se a parte executada pelo correio ou na pessoa de seu advogado, se o caso, constituindo-se depositário por esse ato. Para tal, recolham-se as despesas postais. 3) Após, oficie-se via sistema ARISP para registro da constrição. 4) Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Horacio Raineri Neto (OAB 104510/SP), Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
21/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1) Fls. 177/179: considerando a concordância expressa da exequente (fls. 183), libere-se a penhora em favor do titular da conta bancária (fls. 171). Providencie o coexecutado Edson Miguel Sanches o formulário pertinente e expeça-se mandado de levantamento em seu favor (fls. 171). 2) Fls. 152/155 e 176: defiro. Lavre-se termo de penhora do imóvel (fls. 156/160), nos termos do artigo 845, § 1º, do CPC, intimando-se a parte executada pelo correio ou na pessoa de seu advogado, se o caso, constituindo-se depositário por esse ato. Para tal, recolham-se as despesas postais. 3) Após, oficie-se via sistema ARISP para registro da constrição. 4) Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
21/03/2023		Conclusos para Decisão
21/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.23.70080139-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/03/2023 11:54
20/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.23.70078558-5 Tipo da Petição: Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud Data: 20/03/2023 13:54
10/03/2023		Conclusos para Despacho
09/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0177/2023 Data da Publicação: 10/03/2023 Número do Diário: 3693
08/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0177/2023 Teor do ato: Fls. 169/172: ciência às partes. Advogados(s): Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
08/03/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 169/172: ciência às partes.
08/03/2023		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
03/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.23.70059556-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2023 13:47
07/02/2023		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado proc.em andamento
20/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0033/2023 Data da Publicação: 23/01/2023 Número do Diário: 3662
19/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0033/2023 Teor do ato: Vistos. 1) Considerando a desistência da execução em face das coexecutadas ANA MARIA RODRIGUES DA SILVA e ROSÂNGELA CARNEIRO DA SILVA SANCHES (fls. 152/155), JULGO EXTINTO o feito em face delas, nos termos do artigo 775 do Código de Processo Civil. Diante da preclusão lógica, certifique-se o trânsito em julgado. 2) No mais, defiro a penhora do valor descrito abaixo, via sistema SISBAJUD, em face dos executados remanescentes. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: EDSON MIGUEL SANCHES; IVANY MARTINS SANCHES; Valor atualizado: R$ 28.551,98. 3) Decorrido o prazo de 48:00 horas do protocolo, consultem-se as respostas pelo sistema. 4) Proceda-se à transferência dos valores em caso de constrição superior a uma UFESP. Outrossim, em caso de montante superior a 10% (dez por cento) do total do débito, providencie a parte exequente o necessário para intimação da parte executada, caso não esteja representada nos autos. Caso representada nos autos, o prazo de quinze dias para impugnação começará a fluir após a intimação deste despacho (art. 525, do CPC). 5) Após, publiquem-se a presente decisão e a(s) resposta(s), manifestando-se a parte exequente em termos de prosseguimento. 6) Na inércia, ao arquivo. P.R.I. Advogados(s): Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
18/01/2023		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Desistência Vistos. 1) Considerando a desistência da execução em face das coexecutadas ANA MARIA RODRIGUES DA SILVA e ROSÂNGELA CARNEIRO DA SILVA SANCHES (fls. 152/155), JULGO EXTINTO o feito em face delas, nos termos do artigo 775 do Código de Processo Civil. Diante da preclusão lógica, certifique-se o trânsito em julgado. 2) No mais, defiro a penhora do valor descrito abaixo, via sistema SISBAJUD, em face dos executados remanescentes. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: EDSON MIGUEL SANCHES; IVANY MARTINS SANCHES; Valor atualizado: R$ 28.551,98. 3) Decorrido o prazo de 48:00 horas do protocolo, consultem-se as respostas pelo sistema. 4) Proceda-se à transferência dos valores em caso de constrição superior a uma UFESP. Outrossim, em caso de montante superior a 10% (dez por cento) do total do débito, providencie a parte exequente o necessário para intimação da parte executada, caso não esteja representada nos autos. Caso representada nos autos, o prazo de quinze dias para impugnação começará a fluir após a intimação deste despacho (art. 525, do CPC). 5) Após, publiquem-se a presente decisão e a(s) resposta(s), manifestando-se a parte exequente em termos de prosseguimento. 6) Na inércia, ao arquivo. P.R.I.
18/01/2023		Conclusos para Sentença
26/11/2022		Conclusos para Despacho
15/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0751/2022 Data da Publicação: 16/09/2022 Número do Diário: 3591
14/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0751/2022 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 147/148: defiro a expedição de ofício para localização de endereço da parte executada. Para tanto, servirá a cópia da presente decisão, devidamente autenticada pelo sistema por meio da assinatura digital, como ofício judicial para obtenção de informações sobre bens e endereço da parte executada Rosângela Carneiro da Silva Sanches e Ana Maria Rodrigues da Silva, RG nº 24.617.752-4 e 11.478.364, CPF/MF. nº 249.847.618-06 e 089.410.228-19, perante o IIRGD, JUCESP, INSS, empresas concessionárias de serviços públicos, entidades privadas detentoras de bancos de dados, etc., devendo a parte exequente providenciar a impressão do número de cópias que entender necessárias, a partir do portal www.tjsp.jus.br, e entregá-las diretamente aos referidos órgãos, sendo por ora desnecessária a comprovação da distribuição, sendo vedada a distribuição perante o SERASA. No tocante ao SERASA, TRE, à DRF, ao BACEN e ao DETRAN, oficie-se via sistema, desde que comprovado o recolhimento das despesas pertinentes (Provimento CSM nº 2.195/2014), se o caso. Somente respostas positivas deverão ser enviadas por referidos órgãos ao Juízo por email ao endereço itaquera4cv@tjsp.jus.br . 2) No mais, aguardem-se as respostas por 60 (sessenta) dias, manifestando-se a parte exequente, oportunamente, em termos de prosseguimento. 3) Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
13/09/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1) Fls. 147/148: defiro a expedição de ofício para localização de endereço da parte executada. Para tanto, servirá a cópia da presente decisão, devidamente autenticada pelo sistema por meio da assinatura digital, como ofício judicial para obtenção de informações sobre bens e endereço da parte executada Rosângela Carneiro da Silva Sanches e Ana Maria Rodrigues da Silva, RG nº 24.617.752-4 e 11.478.364, CPF/MF. nº 249.847.618-06 e 089.410.228-19, perante o IIRGD, JUCESP, INSS, empresas concessionárias de serviços públicos, entidades privadas detentoras de bancos de dados, etc., devendo a parte exequente providenciar a impressão do número de cópias que entender necessárias, a partir do portal www.tjsp.jus.br, e entregá-las diretamente aos referidos órgãos, sendo por ora desnecessária a comprovação da distribuição, sendo vedada a distribuição perante o SERASA. No tocante ao SERASA, TRE, à DRF, ao BACEN e ao DETRAN, oficie-se via sistema, desde que comprovado o recolhimento das despesas pertinentes (Provimento CSM nº 2.195/2014), se o caso. Somente respostas positivas deverão ser enviadas por referidos órgãos ao Juízo por email ao endereço itaquera4cv@tjsp.jus.br . 2) No mais, aguardem-se as respostas por 60 (sessenta) dias, manifestando-se a parte exequente, oportunamente, em termos de prosseguimento. 3) Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
12/09/2022		Conclusos para Decisão
09/09/2022		Conclusos para Despacho
09/09/2022		Conclusos para Decisão
31/08/2022		Conclusos para Despacho
30/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.22.70249350-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/08/2022 17:32
22/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0680/2022 Data da Publicação: 23/08/2022 Número do Diário: 3574
19/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0680/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 142/143: manifeste-se a parte exequente sobre a certidão do oficial de justiça. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
18/08/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 142/143: manifeste-se a parte exequente sobre a certidão do oficial de justiça. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
17/08/2022		Conclusos para Decisão
12/08/2022		Conclusos para Despacho
12/08/2022		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
12/08/2022		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
27/05/2022		Mandado Expedido Mandado nº: 007.2022/017406-6 Situação: Cumprido - Ato negativo em 08/08/2022 Local: Oficial de justiça - Clayton Teixeira Lopes
27/05/2022		Mandado Expedido Mandado nº: 007.2022/017405-8 Situação: Cumprido - Ato negativo em 08/08/2022 Local: Oficial de justiça - Clayton Teixeira Lopes
04/05/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.22.70115692-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/05/2022 16:11
03/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0308/2022 Data da Publicação: 04/05/2022 Número do Diário: 3497
02/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0308/2022 Teor do ato: Providencie o recolhimento da diferença da diligência do oficial de justiça. Advogados(s): Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
29/04/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Providencie o recolhimento da diferença da diligência do oficial de justiça.
29/04/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
21/02/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.22.70043057-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2022 12:27
20/02/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/02/2022 devido à alteração da tabela de feriados
13/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0014/2022 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 3426
12/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0014/2022 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 128: defiro o prazo de trinta dias. 2) Decorrido o prazo sem manifestação, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
12/01/2022		Concedida a Dilação de Prazo Vistos. 1) Fls. 128: defiro o prazo de trinta dias. 2) Decorrido o prazo sem manifestação, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
11/01/2022		Conclusos para Decisão
17/12/2021		Conclusos para Despacho
16/12/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.21.70335054-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/12/2021 13:43
29/11/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/01/2022 devido à alteração da tabela de feriados
19/11/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0396/2021 Data da Publicação: 22/11/2021 Número do Diário: 3402
18/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 0396/2021 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 57/58: primeiramente, providencie a exequente o necessário para intimação das coexecutadas Ana Maria Rodrigues da Silva e Rosângela Carneiro da Silva para pagamento voluntário do débito, nos termos da decisão de fls. 34, item 2. 2) Decorrido o prazo da intimação de todas as executadas, para a penhora requerida, traga a parte exequente a matrícula atualizada do imóvel, tendo em vista que o documento de fls. 30/33 não tem tal natureza. 3) Na inércia, ao arquivo. Int. Advogados(s): Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
17/11/2021		Decisão Vistos. 1) Fls. 57/58: primeiramente, providencie a exequente o necessário para intimação das coexecutadas Ana Maria Rodrigues da Silva e Rosângela Carneiro da Silva para pagamento voluntário do débito, nos termos da decisão de fls. 34, item 2. 2) Decorrido o prazo da intimação de todas as executadas, para a penhora requerida, traga a parte exequente a matrícula atualizada do imóvel, tendo em vista que o documento de fls. 30/33 não tem tal natureza. 3) Na inércia, ao arquivo. Int.
11/11/2021		Conclusos para Decisão
22/10/2021		Conclusos para Despacho
20/10/2021		Mandado Devolvido sem Cumprimento Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Sem Cumprimento
20/10/2021		Mandado Devolvido sem Cumprimento Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Sem Cumprimento
03/09/2021		Mandado Expedido Mandado nº: 007.2021/025740-6 Situação: Não cumprido em 19/10/2021 Local: Oficial de justiça - Cristina Aparecida Amianti
03/09/2021		Mandado Expedido Mandado nº: 007.2021/025739-2 Situação: Não cumprido em 19/10/2021 Local: Oficial de justiça - Cristina Aparecida Amianti
30/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - Portal SM 7 Folha de Rosto - Citação 15 dias
30/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0230/2021 Data da Publicação: 31/08/2021 Número do Diário: 3351
27/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0230/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 43/44: manifeste-se a parte exequente sobre a certidão do oficial de justiça. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
27/08/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WITA.21.70225586-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/08/2021 11:47
27/08/2021		Decisão Vistos. Fls. 43/44: manifeste-se a parte exequente sobre a certidão do oficial de justiça. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
26/08/2021		Conclusos para Decisão
25/08/2021		Conclusos para Despacho
25/08/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Decurso Executado
23/08/2021		Mandado Devolvido sem Cumprimento Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Sem Cumprimento
23/08/2021		Mandado Devolvido sem Cumprimento Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Sem Cumprimento
11/07/2021		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR291411468TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Ivany Martins Sanches Diligência : 24/06/2021
11/07/2021		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR291411304TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Edson Miguel Sanches Diligência : 24/06/2021
11/06/2021		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
11/06/2021		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
11/06/2021		Mandado Expedido Mandado nº: 007.2021/015645-6 Situação: Não cumprido em 20/08/2021 Local: Oficial de justiça - Rafael Rodrigues Batista
11/06/2021		Mandado Expedido Mandado nº: 007.2021/015634-0 Situação: Não cumprido em 20/08/2021 Local: Oficial de justiça - Rafael Rodrigues Batista
10/06/2021		Ato Ordinatório - Intimação - Portal SM 7 Folha de Rosto - Citação 15 dias
09/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0127/2021 Data da Disponibilização: 09/06/2021 Data da Publicação: 10/06/2021 Número do Diário: 3294 Página: 3626/3642
08/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0127/2021 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 1/4: expeça-se mandado de despejo da parte executada e eventuais ocupantes do imóvel localizado à Rua Ângelo de Cândia, 1.676, São Mateus, Itaquera, São Paulo-SP, CEP 03958-000. Feito o despejo, removam-se os bens encontrados, se o interessado não os remover. Outrossim, proceda-se ao arrombamento, se necessário for. 2) No mesmo ato, intimem-se as coexecutadas Ana Maria E Rosângela para que efetuem o pagamento do débito indicado (R$ 16.512,26), no prazo de quinze dias, cientificando-se de que, na inércia, serão acrescidos multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios de 10% (dez por cento), conforme artigo 523, parágrafo 1º, do CPC. Cópia da presente decisão também servirá como mandado, conforme Protocolado CG. 24.746/2007, observando-se o artigo 212, § 2º, do CPC. 3) Sem prejuízo, expeçam-se cartas de intimação dos coexecutados Edson e Ivany, nos termos do item anterior. Int. Advogados(s): Claudio Grego da Silva (OAB 82106/SP), Mateus Ferreira Furiato (OAB 272469/SP)
02/06/2021		Decisão Vistos. 1) Fls. 1/4: expeça-se mandado de despejo da parte executada e eventuais ocupantes do imóvel localizado à Rua Ângelo de Cândia, 1.676, São Mateus, Itaquera, São Paulo-SP, CEP 03958-000. Feito o despejo, removam-se os bens encontrados, se o interessado não os remover. Outrossim, proceda-se ao arrombamento, se necessário for. 2) No mesmo ato, intimem-se as coexecutadas Ana Maria E Rosângela para que efetuem o pagamento do débito indicado (R$ 16.512,26), no prazo de quinze dias, cientificando-se de que, na inércia, serão acrescidos multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios de 10% (dez por cento), conforme artigo 523, parágrafo 1º, do CPC. Cópia da presente decisão também servirá como mandado, conforme Protocolado CG. 24.746/2007, observando-se o artigo 212, § 2º, do CPC. 3) Sem prejuízo, expeçam-se cartas de intimação dos coexecutados Edson e Ivany, nos termos do item anterior. Int.
31/05/2021		Conclusos para Decisão
28/05/2021		Conclusos para Despacho
27/05/2021		Apensado ao processo Apensado ao processo 1005484-60.2020.8.26.0007 - Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Assunto principal: Locação de Imóvel
27/05/2021		Início da Execução Juntado Processo principal: 1005484-60.2020.8.26.0007

Data	Tipo
27/08/2021	Petições Diversas
21/10/2021	Pedido de Penhora
15/12/2021	Petições Diversas
21/02/2022	Petições Diversas
04/05/2022	Petições Diversas
30/08/2022	Petições Diversas
22/11/2022	Pedido de Penhora
03/03/2023	Petições Diversas
09/03/2023	Pedido de Penhora
20/03/2023	Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud
21/03/2023	Petições Diversas
30/03/2023	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
18/04/2023	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
19/04/2023	Petições Diversas
14/06/2023	Petições Diversas
29/06/2023	Petições Diversas
14/09/2023	Petições Diversas
18/09/2023	Petições Diversas
20/10/2023	Petições Diversas
06/03/2024	Petições Diversas
20/03/2024	Petições Diversas
23/07/2024	Petições Diversas
19/08/2024	Petições Diversas
02/10/2024	Petições Diversas
26/03/2025	Petições Diversas
27/03/2025	Embargos de Declaração
07/04/2025	Petições Diversas
23/07/2025	Embargos de Declaração
25/07/2025	Pedido de Designação de Hastas
08/09/2025	Petições Diversas
10/09/2025	Petições Diversas
10/09/2025	Petições Diversas
12/09/2025	Petições Diversas
16/09/2025	Petição Intermediária
18/09/2025	Pedido de Designação/Redesignação de Audiência
18/09/2025	Petições Diversas
19/09/2025	Petições Diversas
23/09/2025	Petição Intermediária
15/10/2025	Petições Diversas
15/10/2025	Pedido de Designação de Hastas
28/10/2025	Pedido de Suspensão pelo Prazo de Parcelamento
08/11/2025	Petições Diversas
24/11/2025	Pedido de Extinção (art. 924, II, do CPC)
25/11/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
03/12/2025	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI