Reqte	Maria Celeste Meirelles Paredes Advogado:  Marcel Nogueira Carvalho   Advogado:  Gustavo Adolfo Celli Massari
Reqdo	Clealco Açúcar e Álcool S/A Advogado:  Ivo Waisberg   Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  Bruno Kurzweil de Oliveira   Advogado:  Gilberto Gornati   Advogado:  Lucas Rodrigues do Carmo   Advogado:  Rodrigo Fonseca Ferreira
Adm-Terc.	R4C ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA Advogado:  Luiz Augusto Winther Rebello Junior   Advogada:  Ida Maria Falco   Advogado:  Maurício Dellova de Campos   Advogado:  José Renato Camilotti   Advogado:  Fernando Ferreira Castellani   Advogado:  Carlos Eduardo Pretti Ramalho
TerIntCer	R4C ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA Advogado:  Maurício Dellova de Campos   Advogado:  Luiz Augusto Winther Rebello Junior   Advogado:  José Renato Camilotti   Advogado:  Fernando Ferreira Castellani   Advogada:  Ida Maria Falco   Advogado:  Carlos Eduardo Pretti Ramalho

Reqte	Maria Celeste Meirelles Paredes Advogado:  Marcel Nogueira Carvalho   Advogado:  Gustavo Adolfo Celli Massari
Reqte	Camila Meirelles Paredes Advogado:  Marcel Nogueira Carvalho   Advogado:  Gustavo Adolfo Celli Massari
Reqte	Arthur Muradian Advogado:  Marcel Nogueira Carvalho   Advogado:  Gustavo Adolfo Celli Massari
Reqte	Gustavo Meirelles Paredes Advogado:  Marcel Nogueira Carvalho   Advogado:  Gustavo Adolfo Celli Massari
Reqte	Naiara Squariz Braga Meirelles Advogado:  Marcel Nogueira Carvalho   Advogado:  Gustavo Adolfo Celli Massari
Reqdo	Clealco Açúcar e Álcool S/A Advogado:  Ivo Waisberg   Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  Bruno Kurzweil de Oliveira   Advogado:  Gilberto Gornati   Advogado:  Lucas Rodrigues do Carmo   Advogado:  Rodrigo Fonseca Ferreira
Reqdo	Aram - Agropastoril, Imobiliária e Administradora Ltda Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  Ivo Waisberg   Advogado:  Bruno Kurzweil de Oliveira   Advogado:  Gilberto Gornati   Advogado:  Lucas Rodrigues do Carmo   Advogado:  Rodrigo Fonseca Ferreira
Reqdo	Cleagro Agro Pastoril Ltda Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  Ivo Waisberg   Advogado:  Bruno Kurzweil de Oliveira   Advogado:  Gilberto Gornati   Advogado:  Lucas Rodrigues do Carmo   Advogado:  Rodrigo Fonseca Ferreira
Reqdo	Petrocana Ltda. Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  Ivo Waisberg   Advogado:  Bruno Kurzweil de Oliveira   Advogado:  Gilberto Gornati   Advogado:  Lucas Rodrigues do Carmo   Advogado:  Rodrigo Fonseca Ferreira
Reqdo	Petrocana Queiroz-sp Ltda. Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  Ivo Waisberg   Advogado:  Bruno Kurzweil de Oliveira   Advogado:  Gilberto Gornati   Advogado:  Lucas Rodrigues do Carmo   Advogado:  Rodrigo Fonseca Ferreira
Adm-Terc.	R4C ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA Advogado:  Luiz Augusto Winther Rebello Junior   Advogada:  Ida Maria Falco   Advogado:  Maurício Dellova de Campos   Advogado:  José Renato Camilotti   Advogado:  Fernando Ferreira Castellani   Advogado:  Carlos Eduardo Pretti Ramalho
TerIntCer	R4C ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA Advogado:  Maurício Dellova de Campos   Advogado:  Luiz Augusto Winther Rebello Junior   Advogado:  José Renato Camilotti   Advogado:  Fernando Ferreira Castellani   Advogada:  Ida Maria Falco   Advogado:  Carlos Eduardo Pretti Ramalho

Data		Movimento
28/03/2019		Arquivado Definitivamente
28/03/2019		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
03/03/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
19/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0113/2019 Data da Disponibilização: 19/02/2019 Data da Publicação: 20/02/2019 Número do Diário: 2752 Página: 1385/1386
18/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0113/2019 Teor do ato: Vistos. Os embargos de declaração são tempestivos e por isso conhecido. No mérito são rejeitados vista que não apresentam omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Só é dado efeito infringente aos embargos declaratórios quando presente obscuridade, contradição, omissão ou erro material cuja correção enseje, inevitável e excepcionalmente, modificação do decisum pelo mesmo órgão prolator. Situação não configurada, definitivamente, no caso em tela, estando ausentes as hipóteses capituladas no art. 1.022 do CPC. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Agravo Interno. Decisão proferida em agravo de instrumento tirado de embargos à execução. Indeferimento de recolhimento das custas no final do processo. Alegação de contradição e omissão. Não ocorrência. Busca a embargante reexame da matéria já tratada. Caráter infringente. Desnecessidade do magistrado responder um a um todos os argumentos. Ausentes as hipóteses capituladas no art. 1.022 do CPC. Embargos rejeitados. (Relator(a): Edson Luiz de Queiróz; Comarca: Piracicaba; Órgão julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 02/05/2017; Data de registro: 04/05/2017) destaquei Verifica-se, portanto, que a irresignação postulada possui somente caráter infringente, com o intuito de alterar o decidido, o que é inviável em sede embargos. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração, mantendo-se a sentença tal como lançada. Intime-se. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Ida Maria Falco (OAB 150749/SP), Maurício Dellova de Campos (OAB 183917/SP), José Renato Camilotti (OAB 184393/SP), Fernando Ferreira Castellani (OAB 209877/SP), Gustavo Adolfo Celli Massari (OAB 90506/SP), Marcel Nogueira Carvalho (OAB 292815/SP), Carlos Eduardo Pretti Ramalho (OAB 317714/SP)
28/03/2019		Arquivado Definitivamente
28/03/2019		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
03/03/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
19/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0113/2019 Data da Disponibilização: 19/02/2019 Data da Publicação: 20/02/2019 Número do Diário: 2752 Página: 1385/1386
18/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0113/2019 Teor do ato: Vistos. Os embargos de declaração são tempestivos e por isso conhecido. No mérito são rejeitados vista que não apresentam omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Só é dado efeito infringente aos embargos declaratórios quando presente obscuridade, contradição, omissão ou erro material cuja correção enseje, inevitável e excepcionalmente, modificação do decisum pelo mesmo órgão prolator. Situação não configurada, definitivamente, no caso em tela, estando ausentes as hipóteses capituladas no art. 1.022 do CPC. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Agravo Interno. Decisão proferida em agravo de instrumento tirado de embargos à execução. Indeferimento de recolhimento das custas no final do processo. Alegação de contradição e omissão. Não ocorrência. Busca a embargante reexame da matéria já tratada. Caráter infringente. Desnecessidade do magistrado responder um a um todos os argumentos. Ausentes as hipóteses capituladas no art. 1.022 do CPC. Embargos rejeitados. (Relator(a): Edson Luiz de Queiróz; Comarca: Piracicaba; Órgão julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 02/05/2017; Data de registro: 04/05/2017) destaquei Verifica-se, portanto, que a irresignação postulada possui somente caráter infringente, com o intuito de alterar o decidido, o que é inviável em sede embargos. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração, mantendo-se a sentença tal como lançada. Intime-se. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Ida Maria Falco (OAB 150749/SP), Maurício Dellova de Campos (OAB 183917/SP), José Renato Camilotti (OAB 184393/SP), Fernando Ferreira Castellani (OAB 209877/SP), Gustavo Adolfo Celli Massari (OAB 90506/SP), Marcel Nogueira Carvalho (OAB 292815/SP), Carlos Eduardo Pretti Ramalho (OAB 317714/SP)
15/02/2019		Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. Os embargos de declaração são tempestivos e por isso conhecido. No mérito são rejeitados vista que não apresentam omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Só é dado efeito infringente aos embargos declaratórios quando presente obscuridade, contradição, omissão ou erro material cuja correção enseje, inevitável e excepcionalmente, modificação do decisum pelo mesmo órgão prolator. Situação não configurada, definitivamente, no caso em tela, estando ausentes as hipóteses capituladas no art. 1.022 do CPC. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Agravo Interno. Decisão proferida em agravo de instrumento tirado de embargos à execução. Indeferimento de recolhimento das custas no final do processo. Alegação de contradição e omissão. Não ocorrência. Busca a embargante reexame da matéria já tratada. Caráter infringente. Desnecessidade do magistrado responder um a um todos os argumentos. Ausentes as hipóteses capituladas no art. 1.022 do CPC. Embargos rejeitados. (Relator(a): Edson Luiz de Queiróz; Comarca: Piracicaba; Órgão julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 02/05/2017; Data de registro: 04/05/2017) destaquei Verifica-se, portanto, que a irresignação postulada possui somente caráter infringente, com o intuito de alterar o decidido, o que é inviável em sede embargos. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração, mantendo-se a sentença tal como lançada. Intime-se.
15/02/2019		Conclusos para Despacho
15/02/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WBIR.19.70012134-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 15/02/2019 12:10
05/02/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
05/02/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
04/02/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WBIR.19.70008067-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2019 20:02
14/01/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0017/2019 Data da Disponibilização: 14/01/2019 Data da Publicação: 21/01/2019 Número do Diário: 2727 Página: 497/508
11/01/2019		Remetido ao DJE Relação: 0017/2019 Teor do ato: Vistos. Fls.56/58: dê-se vista ao Administrador Judicial e ao Ministério Público, pelo prazo sucessivo de 10 dias, e, então, tornem conclusos. Intime-se. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Ida Maria Falco (OAB 150749/SP), Maurício Dellova de Campos (OAB 183917/SP), José Renato Camilotti (OAB 184393/SP), Fernando Ferreira Castellani (OAB 209877/SP), Gustavo Adolfo Celli Massari (OAB 90506/SP), Marcel Nogueira Carvalho (OAB 292815/SP), Carlos Eduardo Pretti Ramalho (OAB 317714/SP)
10/01/2019		Decisão Vistos. Fls.56/58: dê-se vista ao Administrador Judicial e ao Ministério Público, pelo prazo sucessivo de 10 dias, e, então, tornem conclusos. Intime-se.
11/12/2018		Conclusos para Despacho
11/12/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/12/2018		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WBIR.18.70098909-6 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 10/12/2018 19:51
03/12/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0897/2018 Data da Disponibilização: 03/12/2018 Data da Publicação: 04/12/2018 Número do Diário: 2709 Página: 1193/1195
30/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0897/2018 Teor do ato: Ante o exposto, julgo extinto o feito, sem resolução de mérito, com fundamento no inciso VI do artigo 485 do CPC. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. P.I.C.. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Ida Maria Falco (OAB 150749/SP), Maurício Dellova de Campos (OAB 183917/SP), José Renato Camilotti (OAB 184393/SP), Fernando Ferreira Castellani (OAB 209877/SP), Gustavo Adolfo Celli Massari (OAB 90506/SP), Marcel Nogueira Carvalho (OAB 292815/SP), Carlos Eduardo Pretti Ramalho (OAB 317714/SP)
29/11/2018		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação Ante o exposto, julgo extinto o feito, sem resolução de mérito, com fundamento no inciso VI do artigo 485 do CPC. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. P.I.C..
13/11/2018		Conclusos para Decisão
05/11/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WBIR.18.70088242-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2018 11:16
25/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0803/2018 Data da Disponibilização: 25/10/2018 Data da Publicação: 26/10/2018 Número do Diário: 2687 Página: 1385/1387
24/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0803/2018 Teor do ato: Vistos. Dê-se vista ao Administrador Judicial, a ser cadastrado junto ao SAJ, pelo prazo de 05 dias, e, então, tornem conclusos. Intimem-se. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Ida Maria Falco (OAB 150749/SP), Maurício Dellova de Campos (OAB 183917/SP), José Renato Camilotti (OAB 184393/SP), Fernando Ferreira Castellani (OAB 209877/SP), Gustavo Adolfo Celli Massari (OAB 90506/SP), Marcel Nogueira Carvalho (OAB 292815/SP), Carlos Eduardo Pretti Ramalho (OAB 317714/SP)
23/10/2018		Decisão Vistos. Dê-se vista ao Administrador Judicial, a ser cadastrado junto ao SAJ, pelo prazo de 05 dias, e, então, tornem conclusos. Intimem-se.
28/09/2018		Conclusos para Decisão
25/09/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WBIR.18.70075982-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/09/2018 10:45
21/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0711/2018 Data da Disponibilização: 21/09/2018 Data da Publicação: 24/09/2018 Número do Diário: 2664 Página: 1448/1452
20/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0711/2018 Teor do ato: Vistos. Concedo aos requerentes o prazo de 15 dias para que efetuem o recolhimento da taxa judiciária, ex vi do artigo 4º, § 8º, da Lei 11.608/03, sob pena de extinção do feito. Intime-se. Advogados(s): Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcel Nogueira Carvalho (OAB 292815/SP)
19/09/2018		Decisão Vistos. Concedo aos requerentes o prazo de 15 dias para que efetuem o recolhimento da taxa judiciária, ex vi do artigo 4º, § 8º, da Lei 11.608/03, sob pena de extinção do feito. Intime-se.
19/09/2018		Conclusos para Decisão
19/09/2018		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1005788-14.2018.8.26.0077

Data	Tipo
25/09/2018	Petições Diversas
05/11/2018	Petições Diversas
10/12/2018	Embargos de Declaração
04/02/2019	Petições Diversas
15/02/2019	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI