Reqte	Jose Claudemir Siviero Advogado:  DOTER KARAMM NETO
Reqdo	CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO SA Advogado:  EDENILSON APARECIDO SOLIMAN   Advogado:  ROMAO CANDIDO DA SILVA   Advogado:  William Carmona Maya

Reqte	Jose Claudemir Siviero Advogado:  DOTER KARAMM NETO
Reqte	Revenda Comércio de Papéis Ltda. Advogado:  MARIA BENEDITA CORREA MARQUES
Reqdo	CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO SA Advogado:  EDENILSON APARECIDO SOLIMAN   Advogado:  ROMAO CANDIDO DA SILVA   Advogado:  William Carmona Maya

Data		Movimento
10/01/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Regularidade da Digitalização
07/12/2022		Arquivado Definitivamente
07/12/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
10/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0662/2022 Data da Publicação: 11/10/2022 Número do Diário: 3608
10/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0659/2022 Data da Publicação: 11/10/2022 Número do Diário: 3608
10/01/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Regularidade da Digitalização
07/12/2022		Arquivado Definitivamente
07/12/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
10/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0662/2022 Data da Publicação: 11/10/2022 Número do Diário: 3608
10/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0659/2022 Data da Publicação: 11/10/2022 Número do Diário: 3608
07/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0662/2022 Teor do ato: Vistos. Arquivem-se procedendo a baixa no sistema. Intime-se. Advogados(s): DOTER KARAMM NETO (OAB 132585/SP), MARIA BENEDITA CORREA MARQUES (OAB 85542/SP), EDENILSON APARECIDO SOLIMAN (OAB 159409/SP), ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
07/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0662/2022 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): DOTER KARAMM NETO (OAB 132585/SP), MARIA BENEDITA CORREA MARQUES (OAB 85542/SP), EDENILSON APARECIDO SOLIMAN (OAB 159409/SP), ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
07/10/2022		Remetido ao DJE para Republicação Vistos. Arquivem-se procedendo a baixa no sistema. Intime-se.
07/10/2022		Remetido ao DJE para Republicação Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização".
07/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0657/2022 Data da Publicação: 10/10/2022 Número do Diário: 3607
07/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0659/2022 Teor do ato: Vistos. Arquivem-se procedendo a baixa no sistema. Intime-se. Advogados(s): DOTER KARAMM NETO (OAB 132585/SP), EDENILSON APARECIDO SOLIMAN (OAB 159409/SP), ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
06/10/2022		Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada Vistos. Arquivem-se procedendo a baixa no sistema. Intime-se.
06/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0657/2022 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): DOTER KARAMM NETO (OAB 132585/SP), EDENILSON APARECIDO SOLIMAN (OAB 159409/SP), ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
06/10/2022		Conclusos para Decisão
06/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização".
05/10/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
14/07/2022		Apensado ao processo Apensado ao processo 0006510-37.2002.8.26.0009 - Classe: Execução de Título Extrajudicial - Assunto principal: Espécies de Contratos
07/12/2006		Despacho Proferido Ciência oficio Telefônica. Ciência oficio Telefônica.
15/03/2006		Despacho Proferido VISTOS, etc... Recebo os embargos de fls. 49/50 e 52/54 por tempestivos. Os pedidos improcedem, pois não há qualquer obscuridade ou contradição na decisão guerreada a merecer retoques com base nas hipóteses do art.535 do Código de Processo Civil. Na verdade, o que pretendem os embargantes de fls. 49/50 é a modificação do julgado (efeito infringente dos embargos), o que só poderá ser alcançado mediante a interposição do recurso competente. Nesse sentido: ?EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Efeito infringente - Inadmissibilidade no caso concreto - Rejeição. 1. Visando os embargos de declaração a sanar, no acórdão, obscuridade, contradição ou omissão, não é admissível desnaturá-los, transformando-os em embargos infringentes.2.Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido".(TJ-PB - 14/11/96 - DATA PUBLIC. 17/12/96 - N PROCESSO 96.001502-4 - Embargos de Declaração - ORG. JULG. 1ª Câmara Cível - Originária. Des. Plínio Leite Fontes). De outra banda, a pretensão de fls. 52/54 se mostra vazia de fundamento, diante de todo o processado. Diante disso, deixo de dar provimento aos embargos. P.R.I. VISTOS, etc... Recebo os embargos de fls. 49/50 e 52/54 por tempestivos. Os pedidos improcedem, pois não há qualquer obscuridade ou contradição na decisão guerreada a merecer retoques com base nas hipóteses do art.535 do Código de Processo Civil. Na verdade, o que pretendem os embargantes de fls. 49/50 é a modificação do julgado (efeito infringente dos embargos), o que só poderá ser alcançado mediante a interposição do recurso competente. Nesse sentido: ?EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Efeito infringente - Inadmissibilidade no caso concreto - Rejeição. 1. Visando os embargos de declaração a sanar, no acórdão, obscuridade, contradição ou omissão, não é admissível desnaturá-los, transformando-os em embargos infringentes.2.Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido".(TJ-PB - 14/11/96 - DATA PUBLIC. 17/12/96 - N PROCESSO 96.001502-4 - Embargos de Declaração - ORG. JULG. 1ª Câmara Cível - Originária. Des. Plínio Leite Fontes). De outra banda, a pretensão de fls. 52/54 se mostra vazia de fundamento, diante de todo o processado. Diante disso, deixo de dar provimento aos embargos. P.R.I.
08/02/2006		Despacho Proferido CERTIFICO E DOU FÉ que dei cumprimento ao tópico final do despacho de fls. 43. São Paulo, 08.02.06. Eu, Sônia M.Forti, escr. C O N C L U S Ã O Em faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Dr. MARCIO BONETTI Eu, Sônia Maria Forti, escrevente digitei. Processo nº 6510-6/02
02/08/2004		Incidente Processual Instaurado Incidente Processual Instaurado

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI