Reqte	Condomínio Edifício Margaux Advogada:  Katia Meirelles
Reqdo	Márcio Celso Kanegae Advogada:  Silvana Oliverio   Advogada:  Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo
Credor	Banco Comercial de Investimento Sudameris S/A Advogada:  Maria Lucila Melaragno Monteiro
Gestor	Luiz Carlos Levoto Advogado:  Luiz Carlos Levoto
TerIntCer	Jairo Antonio Magalhães Advogada:  Dandara Magalhães de Almeida Pires
Interesdo.	14º Cartório Registro de Imóveis da Comarca de São Paulo

Reqte	Condomínio Edifício Margaux Advogada:  Katia Meirelles
Reqdo	Márcio Celso Kanegae Advogada:  Silvana Oliverio   Advogada:  Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo
Credor	Banco Comercial de Investimento Sudameris S/A Advogada:  Maria Lucila Melaragno Monteiro
Gestor	Luiz Carlos Levoto Advogado:  Luiz Carlos Levoto
TerIntCer	Jairo Antonio Magalhães Advogada:  Dandara Magalhães de Almeida Pires
TerIntCer	Sergio Moretti Advogado:  João Rafael Barbosa Cavalheiro
TerIntCer	Vagner de Jesus Teixeira Advogado:  João Rafael Barbosa Cavalheiro
TerIntCer	Neusa Aparecida Cardoso da Silva Advogada:  Neusa Aparecida Cardoso da Silva
TerIntCer	União Federal - PRFN Advogada:  Laísa Domingues Fernandes
TerIntCer	Municipio de São Paulo Advogado:  Rafael Chiaradia Dominguez
TerIntCer	Jejm Administração Ltda Advogada:  Ester de Souza
Interesdo.	14º Cartório Registro de Imóveis da Comarca de São Paulo

Data		Movimento
22/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0874/2026 Data da Publicação: 23/04/2026
17/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0874/2026 Teor do ato: Ciência à parte interessada que se encontra disponível documento para impressão/encaminhamento. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
17/04/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência à parte interessada que se encontra disponível documento para impressão/encaminhamento.
16/04/2026		Carta Arrematação/Adjudicação Expedida Processo Digital - Carta de Arrematação
13/04/2026		Pedido de Expedição de Alvará Juntado Nº Protocolo: WJAB.26.70081308-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Alvará Data: 13/04/2026 17:39
22/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0874/2026 Data da Publicação: 23/04/2026
17/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0874/2026 Teor do ato: Ciência à parte interessada que se encontra disponível documento para impressão/encaminhamento. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
17/04/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência à parte interessada que se encontra disponível documento para impressão/encaminhamento.
16/04/2026		Carta Arrematação/Adjudicação Expedida Processo Digital - Carta de Arrematação
13/04/2026		Pedido de Expedição de Alvará Juntado Nº Protocolo: WJAB.26.70081308-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Alvará Data: 13/04/2026 17:39
13/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0797/2026 Data da Publicação: 14/04/2026
10/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0797/2026 Teor do ato: A procuração de fls. 1366 não dá poderes para o advogado Renan de Freitas Poli substabelecer seus poderes à advogada Katia Meirelles (titular da conta indicada no formulário de fls. 1301); regularize o autor para posterior expedição do MLE deferido às fls. 1303/1304. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
10/04/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE A procuração de fls. 1366 não dá poderes para o advogado Renan de Freitas Poli substabelecer seus poderes à advogada Katia Meirelles (titular da conta indicada no formulário de fls. 1301); regularize o autor para posterior expedição do MLE deferido às fls. 1303/1304.
06/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0732/2026 Data da Publicação: 07/04/2026
01/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0732/2026 Teor do ato: Certifico e dou fé que foi expedido MLE, nos termos do Comunicado Conjunto nº 2059/2018, em cumprimento às fls. 1303/1304, em favor do Município de São Paulo, utilizando os dados bancários informados às fls. 1284. Valor: R$ 169.705,53, acrescido de juros e correção monetária. A expedição do referido mandado não implica em transferência imediata dos valores, ficando sujeita aos trâmites internos e processamento pelo banco. A parte deverá acompanhar a efetivação da transferência, através da própria conta bancária, independente de eventual extinção e arquivamento destes autos. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
01/04/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que foi expedido MLE, nos termos do Comunicado Conjunto nº 2059/2018, em cumprimento às fls. 1303/1304, em favor do Município de São Paulo, utilizando os dados bancários informados às fls. 1284. Valor: R$ 169.705,53, acrescido de juros e correção monetária. A expedição do referido mandado não implica em transferência imediata dos valores, ficando sujeita aos trâmites internos e processamento pelo banco. A parte deverá acompanhar a efetivação da transferência, através da própria conta bancária, independente de eventual extinção e arquivamento destes autos.
01/04/2026		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJAB.26.70072540-2 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 01/04/2026 09:05
01/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0722/2026 Data da Publicação: 06/04/2026
31/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0722/2026 Teor do ato: Para a expedição do MLE nos termos da r. decisão de fls. 1303/1304, indique a patrona da parte autora as fls. dos autos em que está a procuração que dá poderes para o advogado signatário do documento de fls. 931 substabelecer, tendo em vista que o formulário de fl. 1301 indica apenas o referido substabelecimento. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
31/03/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Para a expedição do MLE nos termos da r. decisão de fls. 1303/1304, indique a patrona da parte autora as fls. dos autos em que está a procuração que dá poderes para o advogado signatário do documento de fls. 931 substabelecer, tendo em vista que o formulário de fl. 1301 indica apenas o referido substabelecimento.
16/03/2026		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) UPJ- ATO PARA EXPEDIÇÃO DE CARTA DE ARREMATAÇÃO
27/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0443/2026 Data da Publicação: 02/03/2026
26/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0443/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: providencie a Z. Serventia a expedição da Carta de Arrematação, se em termos. Int. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
26/02/2026		Decisão Determinação Vistos. Fls. Retro: providencie a Z. Serventia a expedição da Carta de Arrematação, se em termos. Int.
26/02/2026		Conclusos para Decisão
25/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.26.70041673-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/02/2026 15:25
06/02/2026		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/01/2026 devido à alteração da tabela de feriados
19/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0076/2026 Data da Publicação: 19/01/2026
14/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0076/2026 Teor do ato: Vistos. Providencie a z. Serventia, conforme requerido a fl. 1342. Int. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
14/01/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Providencie a z. Serventia, conforme requerido a fl. 1342. Int.
13/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0050/2026 Data da Publicação: 14/01/2026
12/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0050/2026 Teor do ato: Informe a parte arrematante as peças que deverão compor a Carta de arrematação, indicando a numeração das folhas dos autos. Providencie ainda o recolhimento das custas necessárias à expedição da carta, em guia do FEDTJ - Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça, código 130-9, no valor de 1,925 UFESP (R$ 73,96 - valor para o ano de 2026). Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
12/01/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Informe a parte arrematante as peças que deverão compor a Carta de arrematação, indicando a numeração das folhas dos autos. Providencie ainda o recolhimento das custas necessárias à expedição da carta, em guia do FEDTJ - Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça, código 130-9, no valor de 1,925 UFESP (R$ 73,96 - valor para o ano de 2026).
12/01/2026		Conclusos para Decisão
11/01/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.26.80001072-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/01/2026 19:45
09/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0024/2026 Data da Publicação: 12/01/2026
08/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0024/2026 Teor do ato: Vistos. Certifique-se o decurso de prazo relativo à decisão de fls. 1236/1237 e, se for o caso, expeçam-se Carta de Arrematação em favor do arrematante, conforme determinado no item "2" da referida decisão. Int. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
08/01/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Certifique-se o decurso de prazo relativo à decisão de fls. 1236/1237 e, se for o caso, expeçam-se Carta de Arrematação em favor do arrematante, conforme determinado no item "2" da referida decisão. Int.
07/01/2026		Conclusos para Decisão
30/12/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70442083-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/12/2025 13:40
24/12/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/12/2025 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/12/2025 devido à alteração da tabela de feriados
24/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2484/2025 Data da Publicação: 25/11/2025
19/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2484/2025 Teor do ato: Vistos. Reporto-me à decisão de fls. 1236/1237, item 2.2. Int. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
19/11/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Reporto-me à decisão de fls. 1236/1237, item 2.2. Int.
19/11/2025		Conclusos para Decisão
19/11/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJAB.25.70409731-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/11/2025 15:09
14/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2409/2025 Data da Publicação: 17/11/2025
13/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2409/2025 Teor do ato: Fls. retro: regularize o terceiro interessado JEJM Administração sua representação processual, apresentando seu ato constitutivo ou contrato social, no prazo de 15 (quinze) dias. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Ester de Souza (OAB 372622/SP), Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP)
13/11/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. retro: regularize o terceiro interessado JEJM Administração sua representação processual, apresentando seu ato constitutivo ou contrato social, no prazo de 15 (quinze) dias.
13/11/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJAB.25.70403692-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/11/2025 15:24
12/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2383/2025 Data da Publicação: 13/11/2025
11/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2383/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - Em relação ao concurso de credores, os créditos são os seguintes: 1.1 Crédito de dívidas condominiais de natureza propter rem: no valor de R$ 713.561,53 (29/09/2025) [fls. 1243/1247], em favor do Condomínio Exequente (fls. 1241/1242). 1.2 Crédito alimentar: no valor de R$ 71.356,15 (29/09/2025) [fls. 1243/1247], em favor dos patronos do Condomínio Exequente (fls. 1241/1242). 1.3 Crédito hipotecário: no valor de R$ 1.774.333,21 (07/10/2025) [fls. 1262/1266], em favor do Banco Santander SA (fls. 1260/1261). 1.4 Crédito tributário: no valor R$ 169.705,53 (03.11.2025) [fls. 1286/1288] em favor do Município de São Paulo (fls. 1281/1285). 1.5 - Crédito tributário: no valor R$ 1.811.024,78 (03.11.2025) [fls. 1292/1293] em favor da União (fls. 1291). Assim, o concurso de credores se resolve na seguinte ordem de preferência: (i) crédito alimentar; (ii) crédito tributário; (iii) crédito de natureza propter rem; e (iv) crédito hipotecário. 2 Diante do acima exposto, na linha da fundamentação supra, após o trânsito em julgado, providencie a z. Serventia o seguinte, considerando o depósito da arrematação (fls. 1229/1232), no total histórico de R$ 437.450,00: a) Expeça-se mandado de levantamento em favor do(s) patrono(s) do Exequente, no valor de R$ 71.356,15, com eventuais acréscimos legais, conforme Formulário de fls. 1301, se em termos. b) Expeça-se mandado de levantamento em favor do Município de São Paulo, no valor de R$ 169.705,53, com eventuais acréscimos legais, conforme Formulário de fls. 1284, se em termos. c) Transfira-se o saldo remanescente para conta vinculada ao r. Juízo da 6ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo, autos n. 0019102-91.2005.4.03.6182, em virtude de crédito tributário em favor da União (fl. 1291). 3 - Restam prejudicados os demais créditos, considerando que o débito existente era superior ao valor da arrematação do bem imóvel. 4 - Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias, apresentando planilha atualizada de débito e recolhendo as custas para a prática do(s) ato(s) executivo(s) eventualmente requerido(s). Eventuais pedidos de bloqueio de ativos, veículos ou de consulta pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e/ou INFOJUD deverão estar acompanhados do recolhimento das custas instituídas no Provimento CSM n. 2.684/2023, anexo V. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR)
11/11/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Em relação ao concurso de credores, os créditos são os seguintes: 1.1 Crédito de dívidas condominiais de natureza propter rem: no valor de R$ 713.561,53 (29/09/2025) [fls. 1243/1247], em favor do Condomínio Exequente (fls. 1241/1242). 1.2 Crédito alimentar: no valor de R$ 71.356,15 (29/09/2025) [fls. 1243/1247], em favor dos patronos do Condomínio Exequente (fls. 1241/1242). 1.3 Crédito hipotecário: no valor de R$ 1.774.333,21 (07/10/2025) [fls. 1262/1266], em favor do Banco Santander SA (fls. 1260/1261). 1.4 Crédito tributário: no valor R$ 169.705,53 (03.11.2025) [fls. 1286/1288] em favor do Município de São Paulo (fls. 1281/1285). 1.5 - Crédito tributário: no valor R$ 1.811.024,78 (03.11.2025) [fls. 1292/1293] em favor da União (fls. 1291). Assim, o concurso de credores se resolve na seguinte ordem de preferência: (i) crédito alimentar; (ii) crédito tributário; (iii) crédito de natureza propter rem; e (iv) crédito hipotecário. 2 Diante do acima exposto, na linha da fundamentação supra, após o trânsito em julgado, providencie a z. Serventia o seguinte, considerando o depósito da arrematação (fls. 1229/1232), no total histórico de R$ 437.450,00: a) Expeça-se mandado de levantamento em favor do(s) patrono(s) do Exequente, no valor de R$ 71.356,15, com eventuais acréscimos legais, conforme Formulário de fls. 1301, se em termos. b) Expeça-se mandado de levantamento em favor do Município de São Paulo, no valor de R$ 169.705,53, com eventuais acréscimos legais, conforme Formulário de fls. 1284, se em termos. c) Transfira-se o saldo remanescente para conta vinculada ao r. Juízo da 6ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo, autos n. 0019102-91.2005.4.03.6182, em virtude de crédito tributário em favor da União (fl. 1291). 3 - Restam prejudicados os demais créditos, considerando que o débito existente era superior ao valor da arrematação do bem imóvel. 4 - Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias, apresentando planilha atualizada de débito e recolhendo as custas para a prática do(s) ato(s) executivo(s) eventualmente requerido(s). Eventuais pedidos de bloqueio de ativos, veículos ou de consulta pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e/ou INFOJUD deverão estar acompanhados do recolhimento das custas instituídas no Provimento CSM n. 2.684/2023, anexo V. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
08/11/2025		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato
05/11/2025		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
05/11/2025		Conclusos para Decisão
05/11/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJAB.25.70394038-9 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 05/11/2025 09:27
05/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2319/2025 Data da Publicação: 06/11/2025
04/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2319/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte exequente no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP), Laísa Domingues Fernandes (OAB 93371/PR)
04/11/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte exequente no prazo de 15 (quinze) dias. Int.
04/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2304/2025 Data da Publicação: 05/11/2025
04/11/2025		Conclusos para Decisão
03/11/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70392053-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/11/2025 17:57
03/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2304/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciente. Aguarde-se decurso do prazo para manifestação da Fazenda Nacional. Int. Advogados(s): Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ), Rafael Chiaradia Dominguez (OAB 440593/SP)
03/11/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciente. Aguarde-se decurso do prazo para manifestação da Fazenda Nacional. Int.
03/11/2025		Conclusos para Decisão
03/11/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJAB.25.70391073-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 03/11/2025 11:30
28/10/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
28/10/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
28/10/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Intimação terceiro - entes públicos
22/10/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Intimação terceiro - entes públicos
21/10/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal ATO UPJ - DCRV - Expedir carta AR - cumprimento - COM ATO
13/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2077/2025 Data da Publicação: 14/10/2025
10/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 2077/2025 Teor do ato: Vistos. Providencie a Z. Serventia a intimação da Fazenda Pública Municipal, conforme decisão de fls. 1236/1237, item 4, e da Fazenda Nacional, considerando a existência de crédito em seu favor (fls. 1183/1194), para apresentação de planilha atualizada do débito até a data do depósito da arrematação. Int. Advogados(s): Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
10/10/2025		Decisão Determinação Vistos. Providencie a Z. Serventia a intimação da Fazenda Pública Municipal, conforme decisão de fls. 1236/1237, item 4, e da Fazenda Nacional, considerando a existência de crédito em seu favor (fls. 1183/1194), para apresentação de planilha atualizada do débito até a data do depósito da arrematação. Int.
10/10/2025		Conclusos para Decisão
10/10/2025		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WJAB.25.70364850-5 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 10/10/2025 08:37
10/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2059/2025 Data da Publicação: 13/10/2025
09/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte exequente no prazo de 15 (quinze) dias. Int.
08/10/2025		Conclusos para Decisão
08/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70362323-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/10/2025 14:57
07/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2014/2025 Data da Publicação: 08/10/2025
06/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Nada a considerar quanto à certidão de fls. 1255, diante do evidente erro material, uma vez que ainda subsiste o prazo para manifestação do credor hipotecário. Int.
06/10/2025		Conclusos para Decisão
06/10/2025		Conclusos para Despacho
06/10/2025		Certidão de Cartório Expedida UPJ - CERTIDÃO INÉRCIA DO CREDOR
01/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1921/2025 Data da Publicação: 02/10/2025
30/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1921/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: manifeste-se o terceiro credor hipotecário no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
30/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: manifeste-se o terceiro credor hipotecário no prazo de 15 (quinze) dias. Int.
29/09/2025		Conclusos para Decisão
29/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70350465-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/09/2025 14:11
26/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1858/2025 Data da Publicação: 29/09/2025
25/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1858/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - HOMOLOGO e dou por assinado o auto de arrematação de fls. 1227, nos termos do art. 903, do Código de Processo Civil. 2 - Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, expeça-se carta de arrematação e mandado de imissão na posse, nos termos do art. 903, §3º, CPC. 2.1 - Para expedição da Carta de Arrematação, nos termos do art. 901, §2º, CPC, providencie o arrematante (a) o comprovante de recolhimento do ITBI, (b) informe as peças que deverão compor a Carta e (c) recolha as custas devidas para impressão das peças, em guia FEDTJ Código 201-0, no valor de R$ 0,75 por folha. 2.2 - Para expedição do mandado de imissão na posse, com prazo de desocupação voluntária de 15 dias úteis pelos ocupantes, sob pena de ato coercitivo, autorizada ordem de arrombamento e força policial, comprove o arrematante o recolhimento das diligências de oficial de Justiça. 3 Sem prejuízo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente o exequente (a) planilha de débito atualizada até a data do depósito da arrematação, bem como (b) a Matrícula atualizada do imóvel, indicando na petição se há outras penhoras sobre o imóvel. 4 - Intime-se eletronicamente a Fazenda Pública Municipal, nos termos do Comunicado Conjunto 418/2020, para que informe sobre a existência de débitos fiscais vinculados ao imóvel, apresentando o respectivo Formulário de Levantamento, se for o caso. 5 No mesmo prazo, apresente o credor hipotecário planilha de seu crédito atualizada até a data do depósito da arrematação (fls. 1229/1232). Int. Advogados(s): Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
25/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - HOMOLOGO e dou por assinado o auto de arrematação de fls. 1227, nos termos do art. 903, do Código de Processo Civil. 2 - Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, expeça-se carta de arrematação e mandado de imissão na posse, nos termos do art. 903, §3º, CPC. 2.1 - Para expedição da Carta de Arrematação, nos termos do art. 901, §2º, CPC, providencie o arrematante (a) o comprovante de recolhimento do ITBI, (b) informe as peças que deverão compor a Carta e (c) recolha as custas devidas para impressão das peças, em guia FEDTJ Código 201-0, no valor de R$ 0,75 por folha. 2.2 - Para expedição do mandado de imissão na posse, com prazo de desocupação voluntária de 15 dias úteis pelos ocupantes, sob pena de ato coercitivo, autorizada ordem de arrombamento e força policial, comprove o arrematante o recolhimento das diligências de oficial de Justiça. 3 Sem prejuízo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente o exequente (a) planilha de débito atualizada até a data do depósito da arrematação, bem como (b) a Matrícula atualizada do imóvel, indicando na petição se há outras penhoras sobre o imóvel. 4 - Intime-se eletronicamente a Fazenda Pública Municipal, nos termos do Comunicado Conjunto 418/2020, para que informe sobre a existência de débitos fiscais vinculados ao imóvel, apresentando o respectivo Formulário de Levantamento, se for o caso. 5 No mesmo prazo, apresente o credor hipotecário planilha de seu crédito atualizada até a data do depósito da arrematação (fls. 1229/1232). Int.
25/09/2025		Conclusos para Decisão
24/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70346037-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/09/2025 17:18
03/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70319026-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/09/2025 17:46
20/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70300267-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/08/2025 17:12
24/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1111/2025 Data da Publicação: 25/07/2025
23/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 1111/2025 Teor do ato: Vistos. O arrematante ou adjudicante deve receber o bem livre e desembaraçado da hipoteca, porquanto, com a arrematação ou adjudicação, a garantia se extingue, nos termos dos arts. 1.499, VI, e 1.501 do Código Civil. Destaca-se que o cancelamento da hipoteca não implica perda do direito do credor hipotecário, que poderá exigir o saldo remanescente diretamente do devedor, permanecendo como credor com privilégio. Assim, o credor hipotecário participa do produto da arrematação, e eventual saldo não poderá ser liberado ao devedor antes da apuração e pagamento do valor devido àquele. Diante do exposto, REJEITO o pedido do terceiro interessado. Int. Advogados(s): Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
23/07/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. O arrematante ou adjudicante deve receber o bem livre e desembaraçado da hipoteca, porquanto, com a arrematação ou adjudicação, a garantia se extingue, nos termos dos arts. 1.499, VI, e 1.501 do Código Civil. Destaca-se que o cancelamento da hipoteca não implica perda do direito do credor hipotecário, que poderá exigir o saldo remanescente diretamente do devedor, permanecendo como credor com privilégio. Assim, o credor hipotecário participa do produto da arrematação, e eventual saldo não poderá ser liberado ao devedor antes da apuração e pagamento do valor devido àquele. Diante do exposto, REJEITO o pedido do terceiro interessado. Int.
23/07/2025		Conclusos para Decisão
23/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70262336-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/07/2025 13:01
23/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1093/2025 Data da Publicação: 24/07/2025
22/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 1093/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Manifeste-se o terceiro interessado SANTANDER no prazo de 5 dias. Int. Advogados(s): Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
22/07/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: Manifeste-se o terceiro interessado SANTANDER no prazo de 5 dias. Int.
22/07/2025		Conclusos para Decisão
21/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70259436-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2025 19:16
21/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1047/2025 Data da Publicação: 22/07/2025
18/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 1047/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 dias. Int. Advogados(s): Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
18/07/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 dias. Int.
18/07/2025		Conclusos para Decisão
18/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70256617-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/07/2025 15:12
18/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1029/2025 Data da Publicação: 21/07/2025
17/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 1029/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - Recebo o edital de fls. 1148/1155. 2 - Ciência aos interessados: 1º Leilão começará em 25/08/2025, às 14h00min até 28/08/2025, às 14h00min; 2º Leilão começará em 28/08/2025, às 14h01min até 19/09/2025, às 14h00min. Int. Advogados(s): Luiz Carlos Levoto (OAB 123110/SP), Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
17/07/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Recebo o edital de fls. 1148/1155. 2 - Ciência aos interessados: 1º Leilão começará em 25/08/2025, às 14h00min até 28/08/2025, às 14h00min; 2º Leilão começará em 28/08/2025, às 14h01min até 19/09/2025, às 14h00min. Int.
17/07/2025		Conclusos para Decisão
16/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70253179-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/07/2025 17:48
15/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0975/2025 Data da Publicação: 16/07/2025
14/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0975/2025 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 14 de julho de 2025. Advogados(s): Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
14/07/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 14 de julho de 2025.
14/07/2025		Conclusos para Decisão
14/07/2025		Conclusos para Despacho
12/07/2025		Pedido de Alienação Particular Juntado Nº Protocolo: WJAB.25.70247281-0 Tipo da Petição: Pedido de Alienação Particular Data: 12/07/2025 09:36
02/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0521/2025 Data da Publicação: 03/06/2025
02/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0521/2025 Data da Publicação: 03/06/2025
30/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0521/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte Requerida no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
30/05/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte Requerida no prazo de 15 (quinze) dias. Int.
29/05/2025		Conclusos para Decisão
28/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70187110-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/05/2025 20:47
07/05/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/05/2025 devido à alteração da tabela de feriados
19/02/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
07/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0941/2024 Data da Publicação: 08/10/2024 Número do Diário: 4066
04/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0941/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Reporto-me à decisão de fls. 1119, item 1. Int. Advogados(s): Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
03/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: Reporto-me à decisão de fls. 1119, item 1. Int.
03/10/2024		Conclusos para Decisão
03/10/2024		Pedido de Suspensão do Processo Até 180 Dias Juntado Nº Protocolo: WJAB.24.70349499-0 Tipo da Petição: Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias Data: 03/10/2024 08:48
17/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0866/2024 Data da Publicação: 18/09/2024 Número do Diário: 4052
16/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0866/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: manifestem-se as partes sobre a proposta da terceira interessada, no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Neusa Aparecida Cardoso da Silva (OAB 47819/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
13/09/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: manifestem-se as partes sobre a proposta da terceira interessada, no prazo de 15 (quinze) dias. Int.
12/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70319488-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2024 18:45
12/09/2024		Conclusos para Decisão
12/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70318939-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2024 15:47
30/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0802/2024 Data da Publicação: 02/09/2024 Número do Diário: 4040
29/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0802/2024 Teor do ato: Vistos. 1 - Com relação às propostas de arrematação de fls. 1.056/1.058 e 1.078/1.081 e à impugnação de fls. 1.100, aguarde-se julgamento dos embargos de terceiro n. 1015510-90.2024.8.26.0003. 2 - Eventual requerimento de embargo de obra e limitação de acesso é matéria que extrapola os limites objetivos e subjetivos desta lide, de modo que deve ser objeto de ação própria, se for o caso. No mais, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento em 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
28/08/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Com relação às propostas de arrematação de fls. 1.056/1.058 e 1.078/1.081 e à impugnação de fls. 1.100, aguarde-se julgamento dos embargos de terceiro n. 1015510-90.2024.8.26.0003. 2 - Eventual requerimento de embargo de obra e limitação de acesso é matéria que extrapola os limites objetivos e subjetivos desta lide, de modo que deve ser objeto de ação própria, se for o caso. No mais, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento em 15 (quinze) dias. Int.
28/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0791/2024 Data da Publicação: 29/08/2024 Número do Diário: 4038
27/08/2024		Conclusos para Decisão
27/08/2024		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70295058-4 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 27/08/2024 15:01
27/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0791/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a impugnação apresentada. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
26/08/2024		Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a impugnação apresentada. Int.
26/08/2024		Conclusos para Decisão
26/08/2024		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70293142-3 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 26/08/2024 15:37
06/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0708/2024 Data da Publicação: 07/08/2024 Número do Diário: 4022
05/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0708/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciente. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
02/08/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciente. Int.
02/08/2024		Conclusos para Decisão
02/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70260854-1 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 02/08/2024 11:00
02/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0697/2024 Data da Publicação: 05/08/2024 Número do Diário: 4020
01/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0697/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciente. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
31/07/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciente. Int.
31/07/2024		Conclusos para Decisão
31/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70257028-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/07/2024 10:45
30/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0683/2024 Data da Publicação: 31/07/2024 Número do Diário: 4017
29/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0683/2024 Teor do ato: Vistos. Reporto-me à decisão retro. No mais, regularize o terceiro interessado sua representação processual no prazo de 5 dias, apresentando instrumento de procuração devidamente assinado e os respectivos documentos pessoais. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), João Rafael Barbosa Cavalheiro (OAB 266368/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
26/07/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Reporto-me à decisão retro. No mais, regularize o terceiro interessado sua representação processual no prazo de 5 dias, apresentando instrumento de procuração devidamente assinado e os respectivos documentos pessoais. Int.
25/07/2024		Conclusos para Decisão
25/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70249854-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/07/2024 12:56
24/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0663/2024 Data da Publicação: 25/07/2024 Número do Diário: 4013
23/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0663/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Reporto-me às fls. 1054/1055. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
22/07/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: Reporto-me às fls. 1054/1055. Int.
22/07/2024		Conclusos para Decisão
22/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70244021-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/07/2024 11:44
22/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0652/2024 Data da Publicação: 23/07/2024 Número do Diário: 4011
19/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0652/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: O pedido de habilitação deve ser apresentado nos autos do referido processo. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
18/07/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: O pedido de habilitação deve ser apresentado nos autos do referido processo. Int.
18/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0642/2024 Data da Publicação: 19/07/2024 Número do Diário: 4009
17/07/2024		Conclusos para Decisão
17/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70238512-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/07/2024 14:56
17/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0642/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 1056/1058: Para análise do pedido, regularize o terceiro interessado sua representação processual, juntado instrumento de procuração devidamente assinado. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Dandara Magalhães de Almeida Pires (OAB 210187/RJ)
17/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0637/2024 Data da Publicação: 18/07/2024 Número do Diário: 4008
16/07/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1056/1058: Para análise do pedido, regularize o terceiro interessado sua representação processual, juntado instrumento de procuração devidamente assinado. Int.
16/07/2024		Conclusos para Decisão
16/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0637/2024 Teor do ato: Ciência da juntada de cópia da decisão proferida nos autos dos Embargos de Terceiro nº 1015510-90.2024.8.26.0003, recebido em 27/06/2024, com atribuição de efeito suspensivo quanto à medida constritiva do bem descrito na exordial (fl. 1054). Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
15/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70234937-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/07/2024 17:17
15/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70234760-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/07/2024 16:19
15/07/2024		Apensado ao processo Apenso o processo 1015510-90.2024.8.26.0003 - Classe: Embargos de Terceiro Cível - Assunto principal: Tutela de Urgência
15/07/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência da juntada de cópia da decisão proferida nos autos dos Embargos de Terceiro nº 1015510-90.2024.8.26.0003, recebido em 27/06/2024, com atribuição de efeito suspensivo quanto à medida constritiva do bem descrito na exordial (fl. 1054).
15/07/2024		Documento Juntado
13/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70193607-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/06/2024 17:46
10/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0509/2024 Data da Publicação: 11/06/2024 Número do Diário: 3983
07/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0509/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciente. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
06/06/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciente. Int.
06/06/2024		Conclusos para Decisão
06/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70182477-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/06/2024 11:09
20/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70160837-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 20/05/2024 17:35
14/05/2024		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
08/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0397/2024 Data da Publicação: 09/05/2024 Número do Diário: 3962
07/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0397/2024 Teor do ato: Vistos. 1 - Defiro o edital de fls. 1.014/1.018. 2 - Ciência aos interessados das datas das praças: - 1º Leilão ABERTURA em 06/06/2024, às 14h00min / ENCERRAMENTO 08/06/2024, às 14h00min. - 2º leilão ABERTURA em 08/06//2024, às 14h01min / ENCERRAMENTO ás 12/07/2024, às 14h00min. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
06/05/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Defiro o edital de fls. 1.014/1.018. 2 - Ciência aos interessados das datas das praças: - 1º Leilão ABERTURA em 06/06/2024, às 14h00min / ENCERRAMENTO 08/06/2024, às 14h00min. - 2º leilão ABERTURA em 08/06//2024, às 14h01min / ENCERRAMENTO ás 12/07/2024, às 14h00min. Int.
29/04/2024		Conclusos para Decisão
26/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70131547-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/04/2024 17:56
26/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70131496-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/04/2024 17:42
05/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0280/2024 Data da Publicação: 08/04/2024 Número do Diário: 3940
04/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0280/2024 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 03 de abril de 2024. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
03/04/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 03 de abril de 2024.
22/03/2024		Conclusos para Decisão
21/03/2024		Pedido de Alienação Particular Juntado Nº Protocolo: WJAB.24.70084571-6 Tipo da Petição: Pedido de Alienação Particular Data: 21/03/2024 17:56
19/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0217/2024 Data da Publicação: 20/03/2024 Número do Diário: 3929
18/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0217/2024 Teor do ato: Vistos. 1 - Inviável a relativização de perícia judicial com base apenas em publicidades relativas a unidades diversas, sem considerações técnicas concretas sobre o imóvel objeto desta lide - o que, inclusive, poderia gerar futura nulidade. Sem prejuízo, caso o exequente tenha interesse, poderá custear a realização de nova avaliação do imóvel, por perito judicial, devendo, para tanto, recolher os respectivos honorários periciais (R$ 4.000,00). 2 Se recolhidas as custas em 15 dias, tornem conclusos para nomeação de perito judicial. Caso contrário e nada mais sendo requerido, aguarde-se provocação em Arquivo. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
15/03/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Inviável a relativização de perícia judicial com base apenas em publicidades relativas a unidades diversas, sem considerações técnicas concretas sobre o imóvel objeto desta lide - o que, inclusive, poderia gerar futura nulidade. Sem prejuízo, caso o exequente tenha interesse, poderá custear a realização de nova avaliação do imóvel, por perito judicial, devendo, para tanto, recolher os respectivos honorários periciais (R$ 4.000,00). 2 Se recolhidas as custas em 15 dias, tornem conclusos para nomeação de perito judicial. Caso contrário e nada mais sendo requerido, aguarde-se provocação em Arquivo. Int.
12/03/2024		Conclusos para Decisão
11/03/2024		Pedido de Alienação Particular Juntado Nº Protocolo: WJAB.24.70068273-6 Tipo da Petição: Pedido de Alienação Particular Data: 11/03/2024 13:23
02/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0743/2023 Data da Publicação: 07/11/2023 Número do Diário: 3853
01/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 0743/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte adversa no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
31/10/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte adversa no prazo de 15 (quinze) dias. Int.
31/10/2023		Conclusos para Decisão
31/10/2023		Pedido de Alienação Particular Juntado Nº Protocolo: WJAB.23.70344355-3 Tipo da Petição: Pedido de Alienação Particular Data: 31/10/2023 10:00
04/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0596/2023 Data da Publicação: 05/09/2023 Número do Diário: 3814
01/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0596/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: defiro. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
31/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: defiro. Int.
31/08/2023		Conclusos para Despacho
31/08/2023		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70275468-7 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 31/08/2023 09:29
09/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0532/2023 Data da Publicação: 10/08/2023 Número do Diário: 3796
08/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0532/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte Autora no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
07/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte Autora no prazo de 15 (quinze) dias. Int.
07/08/2023		Conclusos para Decisão
07/08/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70243954-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/08/2023 11:53
11/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70210906-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/07/2023 15:30
30/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70159789-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/05/2023 20:44
30/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70159776-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/05/2023 20:30
30/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0352/2023 Data da Publicação: 31/05/2023 Número do Diário: 3747
29/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0352/2023 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. Retro: defiro o edital apresentado. 2 - Ciência ao(s) interessado(s) das datas das praças: O 1º Leilão começará em 26/06/2023, às 14h00min e terminará em 29/06/2023, às 14h00min. O 2º Leilão começará em 29/06/2023, às 14h01min e terminará em 26/07/2023, às 14h00min. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
26/05/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Fls. Retro: defiro o edital apresentado. 2 - Ciência ao(s) interessado(s) das datas das praças: O 1º Leilão começará em 26/06/2023, às 14h00min e terminará em 29/06/2023, às 14h00min. O 2º Leilão começará em 29/06/2023, às 14h01min e terminará em 26/07/2023, às 14h00min. Int.
26/05/2023		Conclusos para Decisão
25/05/2023		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70154362-3 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 25/05/2023 20:24
16/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0323/2023 Data da Publicação: 17/05/2023 Número do Diário: 3737
15/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0323/2023 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 12 de maio de 2023. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
12/05/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 12 de maio de 2023.
12/05/2023		Conclusos para Decisão
12/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70137753-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/05/2023 15:35
10/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0307/2023 Data da Publicação: 11/05/2023 Número do Diário: 3733
09/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0307/2023 Teor do ato: Vistos. 1 Para análise do pedido, em 15 (quinze) dias, apresente o interessado planilha atualizada de débito. 2 Na inércia, ao Arquivo. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
08/05/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 Para análise do pedido, em 15 (quinze) dias, apresente o interessado planilha atualizada de débito. 2 Na inércia, ao Arquivo. Int.
08/05/2023		Auto Digitalizado
08/05/2023		Conclusos para Decisão
08/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70129874-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/05/2023 08:01
05/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0297/2023 Data da Publicação: 08/05/2023 Número do Diário: 3730
04/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0297/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Defiro, devendo os interessados apresentarem os documentos necessários para fins de prosseguimento do feito. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
03/05/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: Defiro, devendo os interessados apresentarem os documentos necessários para fins de prosseguimento do feito. Int.
02/05/2023		Conclusos para Decisão
02/05/2023		Pedido de Alienação Particular Juntado Nº Protocolo: WJAB.23.70123772-7 Tipo da Petição: Pedido de Alienação Particular Data: 02/05/2023 16:23
21/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0263/2023 Data da Publicação: 25/04/2023 Número do Diário: 3722
19/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0263/2023 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
19/04/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização".
19/04/2023		Apensado ao processo Apenso o processo 0007833-80.2011.8.26.0003 - Classe: Embargos à Execução - Assunto principal: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
19/04/2023		Apensado ao processo Apenso o processo 0019431-80.2001.8.26.0003 - Classe: Procedimento Sumário - Assunto principal: Despesas Condominiais
19/04/2023		Auto Digitalizado
19/04/2023		Auto Digitalizado
19/04/2023		Auto Digitalizado
19/04/2023		Auto Digitalizado
19/04/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
19/04/2023		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
19/04/2023		Processo Materializado
20/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0179/2023 Data da Publicação: 21/03/2023 Número do Diário: 3700
17/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0179/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: defiro. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Katia Meirelles (OAB 84003/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP)
16/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: defiro. Int.
16/03/2023		Conclusos para Despacho
16/03/2023		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70071847-0 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 16/03/2023 14:10
18/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0442/2022 Data da Disponibilização: 18/07/2022 Data da Publicação: 19/07/2022 Número do Diário: 3549 Página:
14/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0442/2022 Teor do ato: Vistos. 1 Pet. Retro: defiro a prorrogação de prazo requerida. 2 Na inércia, arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Renan de Freitas Poli (OAB 308228/SP)
14/07/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 Pet. Retro: defiro a prorrogação de prazo requerida. 2 Na inércia, arquivem-se os autos. Int.
14/07/2022		Conclusos para Decisão
14/07/2022		Pedido de Suspensão do Processo Até 180 Dias Juntado Nº Protocolo: WJAB.22.70181531-2 Tipo da Petição: Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias Data: 14/07/2022 12:08
14/07/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/07/2022 devido à alteração da tabela de feriados
07/06/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/07/2022 devido à alteração da tabela de feriados
03/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0270/2022 Data da Publicação: 04/05/2022 Número do Diário: 3497
02/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0270/2022 Teor do ato: Vistos. 1 Pet. Retro: defiro a prorrogação de prazo requerida. 2 Na inércia, arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Renan de Freitas Poli (OAB 308228/SP)
29/04/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 Pet. Retro: defiro a prorrogação de prazo requerida. 2 Na inércia, arquivem-se os autos. Int.
29/04/2022		Conclusos para Decisão
29/04/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.22.70102765-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2022 22:00
02/04/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/04/2022 devido à alteração da tabela de feriados
09/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0136/2022 Data da Publicação: 10/03/2022 Número do Diário: 3462
07/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0136/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Defiro o prazo de 30 (trinta) dias para digitalização pelo Exequente. Se não realizada, arquivem-se esses autos, assim como os físicos, até regularização da digitalização pela parte interessada. Ademais, caso não haja restituição dos autos físicos, cumpra-se conforme o disposto no art. 234 do CPC. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Renan de Freitas Poli (OAB 308228/SP)
07/03/2022		Decisão Vistos. Fls. Retro: Defiro o prazo de 30 (trinta) dias para digitalização pelo Exequente. Se não realizada, arquivem-se esses autos, assim como os físicos, até regularização da digitalização pela parte interessada. Ademais, caso não haja restituição dos autos físicos, cumpra-se conforme o disposto no art. 234 do CPC. Int.
07/03/2022		Conclusos para Decisão
07/03/2022		Conclusos para Despacho
07/03/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
07/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
04/08/2021		Processo Digitalizado
01/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80004 - Protocolo: FJAB19000197365
01/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80003 - Protocolo: FSTA18000157723
01/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80002 - Protocolo: FSTA17000125056
01/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80001 - Protocolo: FSTA16000930369
01/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80000 - Protocolo: FJMJ16013741429
01/08/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/08/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/08/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que em cumprimento ao r despacho retro, encaminhei e-mail ao leiloeiro, conforme cópia que segue. Nada Mais.
29/07/2021		Serventuário c/ Clayton
28/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0254/2021 Data da Publicação: 29/07/2021 Número do Diário: 3328
27/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0254/2021 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. Retro: DEFIRO o pedido de conversão do processo físico em digital, nos termos do ComunicadoCG Nº 466/2020. 2 Providencie a z. Serventia a conversão do processo no sistema informatizado para o meio digital, conforme Comunicados e normas de regência. 3 Após a conversão, por ato ordinatório ou via e-mail, intime-se o Requerente para carga dos autos, se for o caso, bem como para que, no prazo de 30 (trinta) dias, providencie a juntada de todas as peças por meio do peticionamento eletrônico intermediáriodirecionado aos autos,na categoria de petição: petição intermediária digitalização (cód. 7094). 3.1 - As peças processuais digitalizadas deverão ser devidamente categorizadas com o tipo correspondente disponível, admitida, excepcionalmente, a utilização de documento genérico (8004 Documentos Diversos) quando não houver tipo correspondente específico. 3.2 - Ademais,o interessado deverá observar a íntegra doComunicadoCG Nº 466/2020. 4 Após a conclusão do procedimento, arquivem-se os autos físicos, com as anotações correspondentes. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Renan de Freitas Poli (OAB 308228/SP)
26/07/2021		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
26/07/2021		Decisão Vistos. 1 - Fls. Retro: DEFIRO o pedido de conversão do processo físico em digital, nos termos do ComunicadoCG Nº 466/2020. 2 Providencie a z. Serventia a conversão do processo no sistema informatizado para o meio digital, conforme Comunicados e normas de regência. 3 Após a conversão, por ato ordinatório ou via e-mail, intime-se o Requerente para carga dos autos, se for o caso, bem como para que, no prazo de 30 (trinta) dias, providencie a juntada de todas as peças por meio do peticionamento eletrônico intermediáriodirecionado aos autos,na categoria de petição: petição intermediária digitalização (cód. 7094). 3.1 - As peças processuais digitalizadas deverão ser devidamente categorizadas com o tipo correspondente disponível, admitida, excepcionalmente, a utilização de documento genérico (8004 Documentos Diversos) quando não houver tipo correspondente específico. 3.2 - Ademais,o interessado deverá observar a íntegra doComunicadoCG Nº 466/2020. 4 Após a conclusão do procedimento, arquivem-se os autos físicos, com as anotações correspondentes. Int.
26/07/2021		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
22/07/2021		Remetidos os Autos à Minuta remessa à cls
11/11/2020		Autos no Prazo
11/11/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.20.70243505-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/10/2020 12:09
05/11/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0324/2020 Data da Disponibilização: 05/11/2020 Data da Publicação: 06/11/2020 Número do Diário: 3161 Página: 3111-segs
29/10/2020		Petição Juntada Junt. Pet. ( urg. )
05/10/2020		Remetido ao DJE Relação: 0324/2020 Teor do ato: Vistos. 1 Fls. 823/856: em 15 dias, manifestem-se o requerido e a credora hipotecária se há oposição quanto à avaliação atualizada do imóvel apresentada, no valor de R$ 610.000,00 (fev/2020) - fls. 852. Havendo oposição, deverá a parte impugnante comprovar o depósito de R$ 3.000,00, a fim de que seja nomeado avaliador para o imóvel, sob pena de não ser conhecida a impugnação. 2 Após, conclusos para apreciação da avaliação e determinação de leilão, se for o caso. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Renan de Freitas Poli (OAB 308228/SP)
22/09/2020		Remetido ao DJE relação: 324/2020
22/09/2020		Decisão Vistos. 1 Fls. 823/856: em 15 dias, manifestem-se o requerido e a credora hipotecária se há oposição quanto à avaliação atualizada do imóvel apresentada, no valor de R$ 610.000,00 (fev/2020) - fls. 852. Havendo oposição, deverá a parte impugnante comprovar o depósito de R$ 3.000,00, a fim de que seja nomeado avaliador para o imóvel, sob pena de não ser conhecida a impugnação. 2 Após, conclusos para apreciação da avaliação e determinação de leilão, se for o caso. Int.
14/09/2020		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
14/08/2020		Conclusos para Despacho 2 VOLLUMES Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
13/03/2020		Serventuário CLS 16/03/2020
13/03/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80007 - Protocolo: FJAB20000059445
05/02/2020		Autos no Prazo
04/02/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0048/2020 Data da Disponibilização: 04/02/2020 Data da Publicação: 05/02/2020 Número do Diário: 2978 Página: 3258-segs
29/01/2020		Remetido ao DJE Relação: 0048/2020 Teor do ato: Vistos. 1 - Em 15 (quinze) dias, para análise do pedido de alienação judicial do bem, apresente o Exequente a Matrícula atualizada do imóvel; planilha atualizada de débito; bem como informe qual a data da última avaliação realizada sobre o imóvel nesses autos, anexando, se for o caso, avaliações extrajudiciais recentes; indique, ainda, se houve a intimação da credora hipotecária acerca da penhora, informando a página dos autos. 2 - Na inércia, ao Arquivo. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Renan de Freitas Poli (OAB 308228/SP)
29/01/2020		Remetido ao DJE
29/01/2020		Decisão Vistos. 1 - Em 15 (quinze) dias, para análise do pedido de alienação judicial do bem, apresente o Exequente a Matrícula atualizada do imóvel; planilha atualizada de débito; bem como informe qual a data da última avaliação realizada sobre o imóvel nesses autos, anexando, se for o caso, avaliações extrajudiciais recentes; indique, ainda, se houve a intimação da credora hipotecária acerca da penhora, informando a página dos autos. 2 - Na inércia, ao Arquivo. Int.
29/01/2020		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
18/12/2019		Conclusos para Decisão T. II Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
17/12/2019		Serventuário cls 18/12/19
17/12/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0372/2019 Data da Disponibilização: 17/12/2019 Data da Publicação: 18/12/2019 Número do Diário: 2955 Página: 2837-segs
16/12/2019		Remetido ao DJE Relação: 0372/2019 Teor do ato: Vistos. Baixem-se os autos em Cartório e tornem conclusos com todos os volumes. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Renan de Freitas Poli (OAB 308228/SP)
13/12/2019		Remetido ao DJE
13/12/2019		Decisão Vistos. Baixem-se os autos em Cartório e tornem conclusos com todos os volumes. Int.
13/12/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
04/11/2019		Conclusos para Decisão T2 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
01/11/2019		Serventuário CLS 04/11/2019
01/11/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80006 - Protocolo: FSTA19000518180
11/10/2019		Autos no Prazo pz 30/10/19
10/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0305/2019 Data da Disponibilização: 10/10/2019 Data da Publicação: 11/10/2019 Número do Diário: 2910 Página: 3088-segs
09/10/2019		Remetido ao DJE rel 305
09/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0305/2019 Teor do ato: Vistos. 1- Fls. 809: Anote-se a constituição de novo advogado. 2- Ao exequente para que cumpra a determinação de fls. 798. Na inércia, ao arquivo. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), Renan de Freitas Poli (OAB 308228/SP)
09/10/2019		Decisão Vistos. 1- Fls. 809: Anote-se a constituição de novo advogado. 2- Ao exequente para que cumpra a determinação de fls. 798. Na inércia, ao arquivo. Int.
09/10/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
21/08/2019		Conclusos para Decisão T2 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
20/08/2019		Conclusos para Despacho gabinete
20/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80005 - Protocolo: FJAB19000327271
24/07/2019		Autos no Prazo PRAZO 17/09/2019
23/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0209/2019 Data da Disponibilização: 23/07/2019 Data da Publicação: 24/07/2019 Número do Diário: 2853 Página: 526-segs
17/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0209/2019 Teor do ato: Autos encontram-se desarquivados por 30 dias aguardando manifestação do interessado. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
17/07/2019		Remetido ao DJE RELAÇÃO 209/19
17/07/2019		Ato ordinatório Autos encontram-se desarquivados por 30 dias aguardando manifestação do interessado.
04/07/2019		Processo Desarquivado Com Reabertura JP. Desarquivamento com Reabertura 04/07
04/07/2019		Recebidos os Autos do Arquivo Geral mesa Helenir
26/09/2018		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Arquivo Geral 1º, 2º, 3º e 4º Volume do Procedimento Sumário nº 0014120-45.2000 apensado ao 1º Volume dos Embargos à Execução nº 0007833-80.2011: todos no Pacote 7997/13
22/08/2018		Arquivado Provisoriamente arquivado em 22/08/18
03/07/2018		Autos no Prazo
11/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0157/2018 Data da Disponibilização: 11/06/2018 Data da Publicação: 12/06/2018 Número do Diário: 2592 Página: 2532-segs
05/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0157/2018 Teor do ato: Vistos.Fls.797: Caberá à parte credora providenciar a indicação de empresa habilitada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, que deverá tomar todas as providências necessárias para a realização do ato, que deverá ser previamente informado ao Juízo.Prazo: 15 dias.Na inércia, ao arquivo.Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
04/06/2018		Remetido ao DJE REL. 157/18
04/06/2018		Decisão Vistos.Fls.797: Caberá à parte credora providenciar a indicação de empresa habilitada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, que deverá tomar todas as providências necessárias para a realização do ato, que deverá ser previamente informado ao Juízo.Prazo: 15 dias.Na inércia, ao arquivo.Int.
20/03/2018		Conclusos para Despacho Conclusos aos 21/03
19/03/2018		Serventuário
19/03/2018		Serventuário
14/12/2017		Autos no Prazo
14/12/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0385/2017 Data da Disponibilização: 14/12/2017 Data da Publicação: 15/12/2017 Número do Diário: 2488 Página: 2206
05/12/2017		Remetido ao DJE Relação: 0385/2017 Teor do ato: Vistos.FLS. 758/759 - indefiro, pois a suposta adjudicação, além de não estar registrada, foi declarada ineficaz, nos termos da decisão proferida nos autos da ação de execução. Esclareça a parte credora se pretende a adjudicação do bem penhorado por valor não inferior ao da avaliação atualizado, ou se quer sua alienação judicial. Na última hipótese, poderá indicar leiloeiro de sua preferência, ciente de ciente de que a omissão resultará na escolha pelo Juízo. Prazo de cinco dias.Fica desde já indeferido eventual pedido de dilação de prazo.Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
05/12/2017		Remetido ao DJE REL. 385
05/12/2017		Decisão Vistos.FLS. 758/759 - indefiro, pois a suposta adjudicação, além de não estar registrada, foi declarada ineficaz, nos termos da decisão proferida nos autos da ação de execução. Esclareça a parte credora se pretende a adjudicação do bem penhorado por valor não inferior ao da avaliação atualizado, ou se quer sua alienação judicial. Na última hipótese, poderá indicar leiloeiro de sua preferência, ciente de ciente de que a omissão resultará na escolha pelo Juízo. Prazo de cinco dias.Fica desde já indeferido eventual pedido de dilação de prazo.Int.
05/12/2017		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
18/09/2017		Conclusos para Decisão Tit. II Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Alberto Gibin Villela
15/09/2017		Conclusos para Despacho CLS 18/09/2017
11/08/2017		Autos no Prazo
10/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0249/2017 Data da Disponibilização: 10/08/2017 Data da Publicação: 11/08/2017 Número do Diário: 2407 Página: 2159/sgts
08/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0249/2017 Teor do ato: Vistos.O credor não atendeu ao que foi determinado, pois não esclareceu se há depósito pendente de levantamento nos autos da ação de execução hipotecária. Comprove assim o credor o andamento daquela execução, como determinado a fl. 778/779.Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
07/08/2017		Remetido ao DJE REL. 249
07/08/2017		Decisão Vistos.O credor não atendeu ao que foi determinado, pois não esclareceu se há depósito pendente de levantamento nos autos da ação de execução hipotecária. Comprove assim o credor o andamento daquela execução, como determinado a fl. 778/779.Int.
23/05/2017		Conclusos para Despacho cls 23/05
22/03/2017		Petição e Documento(s) Juntado minuta 23/3
06/03/2017		Protocolizada Petição JUNTADA 06.03.16
01/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0017/2017 Data da Disponibilização: 01/02/2017 Data da Publicação: 02/02/2017 Número do Diário: 2279 Página:
31/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0017/2017 Teor do ato: Fls. 778/779: Vistos.Fls. 761/775: Tratam os autos de cumprimento de sentença. A "execução de sentença" foi iniciada em abril de 2001, época em que o processo de execução de título judicial se processava como se extrajudicial fosse, com necessidade de nova citação para pagamento em 24 horas, sob pena de serem penhorados tantos bens quanto bastem. Fls. 123. O imóvel que deu origem ao crédito foi objeto de arresto em julho de 2001 - fls. 145/146. Os executados foram citados por edital e o arresto foi convertido em penhora - fl. 209/215Nomeado Curador Especial, os embargos a execução autuados sob o número 0007833-80.2011 foram extintos sem resolução do mérito, pois o devedor já estava representado por advogado contratado.As fls. 404 determinou-se a lavratura de termo de penhora averbado à margem da matrícula - fls. 483/484Leilão eletrônico para venda do imóvel restou anulado por vício no edital - fl. 654/655. Finalmente, informa o credor ter o Banco adjudicado o imóvel e requer sua intimação para pagamento. O processo é uma marcha para frente. Citado para pagamento, conforme legislação vigente à época, o imóvel já foi penhorado, o credor que adjudicou o bem tinha ciência da penhora, pois a constrição foi averbada a margem das matriculas imobiliárias.Descabido portanto repetir atos judiciais, sob pena de o processo ser eternizado. Ademais, o banco não é parte.No mais, segundo a legislação processual vigente, havendo concorrência de credores, o adjudicante somente pode haver para si o bem constrito se oferecer o preço.Não se tem conhecimento se nos autos em que ocorreu a adjudicação houve o depósito na forma do art. 908, § 1º do CPC. Neste sentido: 2240095-98.2016.8.26.0000 Agravo de Instrumento / Espécies de Títulos de Crédito Relator(a): Heraldo de Oliveira Comarca: São Paulo Órgão julgador: 13ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 11/01/2017 Data de registro: 11/01/2017 Ementa: *EXECUÇÃO - Decisão que indeferiu o pedido de adjudicação do imóvel penhorado ao exequente - Insurgência - Apesar da averbação premonitória, deve ser observado o concurso singular de credores para que seja declarada a ordem das preferencias - Ademais, cabe ao adjudicante efetuar o depósito do valor da avaliação em juízo para assegurar o concurso de credores - Decisão mantida - Recurso não providoCaso não tenha sido exigido o depósito do valor da avaliação, tratando-se de obrigação propter rem, a penhora subsiste independentemente da adjudicação.Assim, comprove o credor se houve o depósito do preço nos autos da ação de execução hipotecária. Em caso positivo, a penhora deve recair sobre o respectivo valor; do contrário cabe ao exequente prosseguir com o ato de expropriação, devendo para tanto providenciar a avaliação da vaga de garagem, cuja penhora aconteceu tardiamente e após a avaliação do apartamento.Prazo de dez dias improrrogáveis. No silêncio, ou não atendida a determinação, arquivem-se.Fica desde já indeferido eventual pedido de prorrogação de prazo.Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
30/01/2017		Autos no Prazo
30/01/2017		Proferido Despacho Fls. 778/779: Vistos.Fls. 761/775: Tratam os autos de cumprimento de sentença. A "execução de sentença" foi iniciada em abril de 2001, época em que o processo de execução de título judicial se processava como se extrajudicial fosse, com necessidade de nova citação para pagamento em 24 horas, sob pena de serem penhorados tantos bens quanto bastem. Fls. 123. O imóvel que deu origem ao crédito foi objeto de arresto em julho de 2001 - fls. 145/146. Os executados foram citados por edital e o arresto foi convertido em penhora - fl. 209/215Nomeado Curador Especial, os embargos a execução autuados sob o número 0007833-80.2011 foram extintos sem resolução do mérito, pois o devedor já estava representado por advogado contratado.As fls. 404 determinou-se a lavratura de termo de penhora averbado à margem da matrícula - fls. 483/484Leilão eletrônico para venda do imóvel restou anulado por vício no edital - fl. 654/655. Finalmente, informa o credor ter o Banco adjudicado o imóvel e requer sua intimação para pagamento. O processo é uma marcha para frente. Citado para pagamento, conforme legislação vigente à época, o imóvel já foi penhorado, o credor que adjudicou o bem tinha ciência da penhora, pois a constrição foi averbada a margem das matriculas imobiliárias.Descabido portanto repetir atos judiciais, sob pena de o processo ser eternizado. Ademais, o banco não é parte.No mais, segundo a legislação processual vigente, havendo concorrência de credores, o adjudicante somente pode haver para si o bem constrito se oferecer o preço.Não se tem conhecimento se nos autos em que ocorreu a adjudicação houve o depósito na forma do art. 908, § 1º do CPC. Neste sentido: 2240095-98.2016.8.26.0000 Agravo de Instrumento / Espécies de Títulos de Crédito Relator(a): Heraldo de Oliveira Comarca: São Paulo Órgão julgador: 13ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 11/01/2017 Data de registro: 11/01/2017 Ementa: *EXECUÇÃO - Decisão que indeferiu o pedido de adjudicação do imóvel penhorado ao exequente - Insurgência - Apesar da averbação premonitória, deve ser observado o concurso singular de credores para que seja declarada a ordem das preferencias - Ademais, cabe ao adjudicante efetuar o depósito do valor da avaliação em juízo para assegurar o concurso de credores - Decisão mantida - Recurso não providoCaso não tenha sido exigido o depósito do valor da avaliação, tratando-se de obrigação propter rem, a penhora subsiste independentemente da adjudicação.Assim, comprove o credor se houve o depósito do preço nos autos da ação de execução hipotecária. Em caso positivo, a penhora deve recair sobre o respectivo valor; do contrário cabe ao exequente prosseguir com o ato de expropriação, devendo para tanto providenciar a avaliação da vaga de garagem, cuja penhora aconteceu tardiamente e após a avaliação do apartamento.Prazo de dez dias improrrogáveis. No silêncio, ou não atendida a determinação, arquivem-se.Fica desde já indeferido eventual pedido de prorrogação de prazo.Int.
11/11/2016		Conclusos para Despacho CLS. - 11/11/16
26/09/2016		Petição e Documento(s) Juntado minuta 15/9
26/09/2016		Petição e Documento(s) Juntado minuta 27/9
19/09/2016		Protocolizada Petição JUNTADA 15/09/2016
08/08/2016		Petição e Documento(s) Juntado MINUTA 09/08/16
05/08/2016		Protocolizada Petição juntada 04/08/16
21/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0248/2016 Data da Disponibilização: 21/07/2016 Data da Publicação: 22/07/2016 Número do Diário: 2162 Página:
20/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0248/2016 Teor do ato: ofício do 14º Cartório de Registro de Imóveis informa que foi devidamente a verbado. Advogados(s): Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
19/07/2016		Petição e Documento(s) Juntado prazo 29/7
13/07/2016		Protocolizada Petição JUNTADA 12/07/2016
08/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0229/2016 Data da Disponibilização: 08/07/2016 Data da Publicação: 11/07/2016 Número do Diário: 2153 Página:
07/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0229/2016 Teor do ato: ofício do 14º Cartório de Registro de Imóveis informa que foi efetuada a penhora do imóvel indicado . Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
07/07/2016		Petição e Documento(s) Juntado prazo 28/7
28/06/2016		Protocolizada Petição juntada 27.06.16
10/06/2016		Autos no Prazo prazo 08/7 Vencimento: 22/07/2016
10/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0188/2016 Data da Disponibilização: 10/06/2016 Data da Publicação: 13/06/2016 Número do Diário: 2133 Página:
09/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0188/2016 Teor do ato: O exequente poderá retirar em cartório o boleto para pagamento da averbação da penhora que recaiu sobre imóvel matriculado sob o nº 143555, que tem como valor R$ 391,49 e vencimento em 26/06/2016 - Advertência: o não pagamento acarretará na perda da prenotação, e assim, a penhora não será averbada, e consequentemente, o imóvel não será levado à praça. Int Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
03/06/2016		Ato ordinatório O exequente poderá retirar em cartório o boleto para pagamento da averbação da penhora que recaiu sobre imóvel matriculado sob o nº 143555, que tem como valor R$ 391,49 e vencimento em 26/06/2016 - Advertência: o não pagamento acarretará na perda da prenotação, e assim, a penhora não será averbada, e consequentemente, o imóvel não será levado à praça. Int
17/05/2016		Petição e Documento(s) Juntado ARISP
04/05/2016		Protocolizada Petição JUNTADA 03/05/2016
18/04/2016		Autos no Prazo prazo 30/04 Vencimento: 07/06/2016
15/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0118/2016 Data da Publicação: 25/04/2016 Data da Disponibilização: 15/04/2016 Número do Diário: 2097 Página:
14/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0118/2016 Teor do ato: advogada(o) do(a) exequente fornecer um e-mail, telefone celular e demonstrativo atualizado do débito para averbação da penhora do imóvel matriculado sob nº 143.555 Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
11/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0004/2016 Data da Disponibilização: 21/01/2016 Data da Publicação: 22/01/2016 Número do Diário: 2041 Página:
29/01/2016		Petição e Documento(s) Juntado ARISP
28/01/2016		Protocolizada Petição JUNTADA URGENTE 22/01/2016
20/01/2016		Remetido ao DJE Relação: 0004/2016 Teor do ato: fls.715: Vistos. Em vista da informação retro, retifico a decisão de fls. 709, ficando mantida a praça designada nos autos de nº 0083467-63.2003.8.26.0100. Ciência às partes. No mais, cumpra-se o 3º § da decisão retro. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
20/01/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0002/2016 Data da Disponibilização: 20/01/2016 Data da Publicação: 21/01/2016 Número do Diário: 2040 Página:
20/01/2016		Expedição de documento ARISP
19/01/2016		Remetido ao DJE Relação: 0002/2016 Teor do ato: fls.709: Vistos. Fls. 708: Tendo em vista que ainda não houve a averbação da penhora referente à matrícula 143.555 e não consta dos autos petição do autor indicando o leiloeiro, determino o cancelamento das praças designadas. Intime-se com urgência a empresa Zukerman Leilões acerca desta decisão. No mais, cumpra-se o 4º § de fls. 705, observando-se que o registro eletrônico deverá ser apenas em relação à matrícula 143.555. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
18/01/2016		Conclusos para Despacho CLS - 19/01/16
18/01/2016		Decisão fls.715: Vistos. Em vista da informação retro, retifico a decisão de fls. 709, ficando mantida a praça designada nos autos de nº 0083467-63.2003.8.26.0100. Ciência às partes. No mais, cumpra-se o 3º § da decisão retro. Int.
15/01/2016		Autos no Prazo PZ.11/02/2016 Vencimento: 16/02/2016
14/01/2016		Expedição de documento DAT. URGENTE
14/01/2016		Decisão fls.709: Vistos. Fls. 708: Tendo em vista que ainda não houve a averbação da penhora referente à matrícula 143.555 e não consta dos autos petição do autor indicando o leiloeiro, determino o cancelamento das praças designadas. Intime-se com urgência a empresa Zukerman Leilões acerca desta decisão. No mais, cumpra-se o 4º § de fls. 705, observando-se que o registro eletrônico deverá ser apenas em relação à matrícula 143.555. Int.
12/01/2016		Conclusos para Despacho CLS - 13/01/16
12/01/2016		Serventuário PRAÇA ( c/eli)
17/12/2015		Protocolizada Petição JUNTADA 11/12/2015
07/12/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0412/2015 Data da Disponibilização: 07/12/2015 Data da Publicação: 09/12/2015 Número do Diário: 2022 Página:
04/12/2015		Remetido ao DJE Relação: 0412/2015 Teor do ato: fls.705: Fls.704: A penhora sobre o imóvel de matrícula n.º 143.554 já foi averbada, conforme certidão de fls. 509/510. Por sua vez, diante da informação de que o imóvel de matrícula n.º 153.555 será leiloado, esclareça o exequente se pretende a penhora do imóvel ou de eventual crédito em favor do executado nos autos mencionados. Caso pretenda a penhora do imóvel, desde já, DEFIRO o pedido de penhora. Obedecendo ao critério assinalado no parágrafo 2º do artigo 475-J do Código de Processo Civil, bem como o constante do Provimento CG nº 30/2011, DETERMINO o registro eletrônico da penhora, servindo o referido extrato como termo, com nomeação do executado para figurar como depositário (artigo 659, parágrafos 4º e 5º do Código de Processo Civil). Aguarde a exequente a intimação para a retirada do boleto gerado eletronicamente, a fim de proceder ao recolhimento dos emolumentos junto ao Cartório de Registro de Imóveis. No silêncio, aguarde-se no arquivo. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
03/12/2015		Autos no Prazo PRAZO 13
02/12/2015		Decisão fls.705: Fls.704: A penhora sobre o imóvel de matrícula n.º 143.554 já foi averbada, conforme certidão de fls. 509/510. Por sua vez, diante da informação de que o imóvel de matrícula n.º 153.555 será leiloado, esclareça o exequente se pretende a penhora do imóvel ou de eventual crédito em favor do executado nos autos mencionados. Caso pretenda a penhora do imóvel, desde já, DEFIRO o pedido de penhora. Obedecendo ao critério assinalado no parágrafo 2º do artigo 475-J do Código de Processo Civil, bem como o constante do Provimento CG nº 30/2011, DETERMINO o registro eletrônico da penhora, servindo o referido extrato como termo, com nomeação do executado para figurar como depositário (artigo 659, parágrafos 4º e 5º do Código de Processo Civil). Aguarde a exequente a intimação para a retirada do boleto gerado eletronicamente, a fim de proceder ao recolhimento dos emolumentos junto ao Cartório de Registro de Imóveis. No silêncio, aguarde-se no arquivo.
30/11/2015		Conclusos para Despacho CLS. - 01/12/15
07/10/2015		Processo Desarquivado Com Reabertura advogada(o) do(a) exequente fornecer um e-mail, telefone celular e demonstrativo atualizado do débito para averbação da penhora do imóvel matriculado sob nº 143.555
07/10/2015		Processo Desarquivado Sem Reabertura ofício do 14º Cartório de Registro de Imóveis informa que foi efetuada a penhora do imóvel indicado .
26/06/2014		Arquivado Provisoriamente por falta de andamento no Arquivo Geral DEVOLVIDO AO ARQUIVO GERAL, NO PACOTE 7997/13
03/06/2014		Expedição de documento p/ arquivamento
17/05/2014		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 29/05/2014 devido à alteração da tabela de feriados
28/04/2014		Autos no Prazo prazo 21/05/2014 Vencimento: 29/05/2014
28/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0138/2014 Data da Disponibilização: 28/04/2014 Data da Publicação: 29/04/2014 Número do Diário: 1639 Página: 1733/ 1763
25/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0138/2014 Teor do ato: fls.697: V i s t o s. Expeça-se ofício à 6ª Vara de Execuções Fiscais, autos nº 0019102-91.2005, comunicando que o leilão realizado pela Casa Reis Leilões, no mês de setembro de 2012, foi declarado nulo diante da ausência de informações imprescindíveis no edital de convocação aos interessados. Deverá o cartório instruir o ofício com cópia da decisão de fls. 654/55. Outrossim, informe que os autos encontravam-se em arquivo desde 25.04.2013, diante da inércia do exequente em dar andamento ao feito, consoante decisão exarada a fls. 693, disponibilizada no DJE em 18.02.2013. Após a confecção e remessa do ofício à Justiça Federal, retornem os autos ao arquivo. Intimem-se. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
22/04/2014		Remetido ao DJE DO 25/04
11/04/2014		Petição e Documento(s) Juntado á remeter para a imprensa 14/04/14
20/02/2014		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA 19/02/2014
16/12/2013		Ofício Expedido Pz 03/02/14
13/12/2013		Expedição de documento Cumprimento Urgente
12/12/2013		Ofício Expedido Ofício - Genérico
11/12/2013		Expedição de documento cls em 12.12
04/12/2013		Expedição de documento Dat.Urgente
03/12/2013		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
22/11/2013		Conclusos para Sentença cls 14/11 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marco Aurélio Pelegrini de Oliveira
12/11/2013		Conclusos para Despacho CLS. - 13/11/13
12/11/2013		Decisão fls.697: V i s t o s. Expeça-se ofício à 6ª Vara de Execuções Fiscais, autos nº 0019102-91.2005, comunicando que o leilão realizado pela Casa Reis Leilões, no mês de setembro de 2012, foi declarado nulo diante da ausência de informações imprescindíveis no edital de convocação aos interessados. Deverá o cartório instruir o ofício com cópia da decisão de fls. 654/55. Outrossim, informe que os autos encontravam-se em arquivo desde 25.04.2013, diante da inércia do exequente em dar andamento ao feito, consoante decisão exarada a fls. 693, disponibilizada no DJE em 18.02.2013. Após a confecção e remessa do ofício à Justiça Federal, retornem os autos ao arquivo. Intimem-se.
26/09/2013		Recebidos os Autos do Arquivo Geral MINUTA 27/09/13
25/04/2013		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
10/04/2013		Expedição de documento p/ arquivamento
18/02/2013		Disponibilizado no DJE pz 21/03
18/02/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0030/2013 Data da Disponibilização: 18/02/2013 Data da Publicação: 19/02/2013 Número do Diário: 1356 Página: 1807/1821
15/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0030/2013 Teor do ato: fls.693: Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, em cinco dias. No silencio, arquive-se. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
14/02/2013		Remetido ao DJE ofício do 14º Cartório de Registro de Imóveis informa que foi devidamente a verbado.
28/01/2013		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 28/01/13
22/01/2013		Proferido Despacho fls.693: Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, em cinco dias. No silencio, arquive-se. Int.
21/01/2013		Conclusos para Despacho CLS 22/01
27/11/2012		Disponibilizado no DJE pz. 20/12
27/11/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0217/2012 Data da Disponibilização: 27/11/2012 Data da Publicação: 28/11/2012 Número do Diário: 1312 Página: 1752/1768
26/11/2012		Remetido ao DJE Relação: 0217/2012 Teor do ato: fls.654/655: Vistos. I - Fls.628/633 - O arrematante está coberto de razão. A arrematação não tem como subsistir. Não constou do edital eletrônico a existência de um débito com a Fazenda Federal de valor superior nos dias de hoje a R$ 870.569,44 (oitocentos e setenta reais quinhentos e sessenta e nove reais e quarenta e quatro centavos). II - Assim sendo, como não poderia deixar de ser, TORNO NULA E SEM NENHUM EFEITO a arrematação e qualquer eventual pagamento de preço efetuado. Se feito, deve ser devolvido ao arrematante em 48 horas. III - Quanto ao senhora Leiloeiro, certamente há de estar mais atento para desenvolver seu mister, que se consubstancia num "Munus Públicum". IV - No mais, diga o exequente em termos de prosseguimento. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
23/11/2012		Trânsito em Julgado às partes DO 27/11
23/11/2012		Petição e Documento(s) Juntado impr a reemter ( urg. ) 23/11/2012
19/11/2012		Ato ordinatório c/ jose carlos p/ abrir volume
22/10/2012		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA DE PETIÇÃO 19/10
19/10/2012		Remetido ao DJE IMP URGENTE
17/10/2012		Decisão fls.654/655: Vistos. I - Fls.628/633 - O arrematante está coberto de razão. A arrematação não tem como subsistir. Não constou do edital eletrônico a existência de um débito com a Fazenda Federal de valor superior nos dias de hoje a R$ 870.569,44 (oitocentos e setenta reais quinhentos e sessenta e nove reais e quarenta e quatro centavos). II - Assim sendo, como não poderia deixar de ser, TORNO NULA E SEM NENHUM EFEITO a arrematação e qualquer eventual pagamento de preço efetuado. Se feito, deve ser devolvido ao arrematante em 48 horas. III - Quanto ao senhora Leiloeiro, certamente há de estar mais atento para desenvolver seu mister, que se consubstancia num "Munus Públicum". IV - No mais, diga o exequente em termos de prosseguimento.
21/09/2012		Conclusos para Despacho cls 24/9
20/09/2012		Petição e Documento(s) Juntado Minuta Urgente
19/09/2012		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA PETIÇAO URGENTE 18/09/2012
11/09/2012		Petição e Documento(s) Juntado LEILÃO ELETRÔNICO
11/09/2012		Protocolizada Petição JUNTADA URGENTE 10/09/2012
29/08/2012		Expedição de documento Leilão Eletrônico
29/08/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0159/2012 Data da Disponibilização: 29/08/2012 Data da Publicação: 30/08/2012 Número do Diário: 1256 Página: 2012/2031,
28/08/2012		Remetido ao DJE Relação: 0159/2012 Teor do ato: fls.590: (C E R T I D Ã O - Certifico e dou fé que foram designadas as seguintes datas para leilão do bem pelo leiloeiro oficial, 1º leilão: início em 11.09.2012 às 14:00 hrs e término em 13.09.2012 às 14:00 hrs; 2º leilão: início em 13.09.2012 às 14:00 hrs e término em 04.10.2012 às 14:00 hrs. Nada Mais). Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP)
27/08/2012		Remetido ao DJE DO 29/08
27/08/2012		Remetido ao DJE imrpensa urgente
24/08/2012		Expedição de documento Expedição de Edital
22/08/2012		Ato ordinatório fls.590: (C E R T I D Ã O - Certifico e dou fé que foram designadas as seguintes datas para leilão do bem pelo leiloeiro oficial, 1º leilão: início em 11.09.2012 às 14:00 hrs e término em 13.09.2012 às 14:00 hrs; 2º leilão: início em 13.09.2012 às 14:00 hrs e término em 04.10.2012 às 14:00 hrs. Nada Mais).
21/08/2012		Expedição de documento conf. urg.
21/08/2012		Ato ordinatório Eli
15/08/2012		Protocolizada Petição JUNTADA URGENTE 15/08/2012
10/08/2012		Protocolizada Petição JUNTADA 10/08/2012
10/08/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0146/2012 Data da Disponibilização: 10/08/2012 Data da Publicação: 13/08/2012 Número do Diário: 1243 Página: 1636/1647
09/08/2012		Recebidos os Autos do Advogado alerta ( petição ) c/ nete
09/08/2012		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
09/08/2012		Remetido ao DJE Relação: 0146/2012 Teor do ato: (ADVOGADO DO AUTOR DEVOLVER OS AUTOS RETIRADOS EM CARGA NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO). Advogados(s): MONICA TREU (OAB 125135/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP)
13/07/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0124/2012 Data da Disponibilização: 13/07/2012 Data da Publicação: 16/07/2012 Número do Diário: 1223 Página: 1940/1957
12/07/2012		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Entregue ao leiloeiro Eduardo dos Reis- Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Mauricio Ariboni
12/07/2012		Remetido ao DJE Relação: 0124/2012 Teor do ato: fls.506: Vistos. Fls.504/505: Ciente da nova indicação. Assim, defiro o pedido de leilão eletrônico, a ser realizado pela Casa Reis Leilões, indicado pelo exequente, nos termos do Provimento 1625/2009 do CSM. A contraprestação do trabalho desenvolvido pelo gestor fica fixada em 5% de comissão sobre o valor da arrematação, que deverá ser paga à vista pelo arrematante, não se incluindo no valor do lanço (artigo 17). Não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo 20 dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (artigo 12), momento em que não serão admitidos lanços inferiores a 60% do valor da avaliação. Quando da designação das praças, o leiloeiro deverá intimar o credor hipotecário e os executados. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
11/07/2012		Remetido ao DJE DO 13/07
10/07/2012		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 11/07/12
05/07/2012		Proferido Despacho fls.506: Vistos. Fls.504/505: Ciente da nova indicação. Assim, defiro o pedido de leilão eletrônico, a ser realizado pela Casa Reis Leilões, indicado pelo exequente, nos termos do Provimento 1625/2009 do CSM. A contraprestação do trabalho desenvolvido pelo gestor fica fixada em 5% de comissão sobre o valor da arrematação, que deverá ser paga à vista pelo arrematante, não se incluindo no valor do lanço (artigo 17). Não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo 20 dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (artigo 12), momento em que não serão admitidos lanços inferiores a 60% do valor da avaliação. Quando da designação das praças, o leiloeiro deverá intimar o credor hipotecário e os executados. Int.
04/07/2012		Conclusos para Despacho CLS 05/07
02/07/2012		Petição e Documento(s) Juntado minuta ( urg. )
29/06/2012		Petição e Documento(s) Juntado minuta 02/07/2012
01/06/2012		Protocolizada Petição aguardando juntada 01/06
25/05/2012		Disponibilizado no DJE pz 26/06
25/05/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0091/2012 Data da Disponibilização: 25/05/2012 Data da Publicação: 28/05/2012 Número do Diário: 1191 Página: 1590/1607
24/05/2012		Remetido ao DJE Relação: 0091/2012 Teor do ato: fls.495: Vistos. Cumpra-se o despacho de fls. 490, observando-se o teor da cota retro, que ora defiro. Int. fls.500: ( C E R T I D Ã O - Certifico e dou fé que encaminho os presentes autos à Imprensa Oficial para que o exequente apresente a C.R.I. atualizada da vaga nº 72 do imóvel situado na Rua Padre Machado,806, Saúde para regularização dos autos. Nada Mais). Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
24/05/2012		Remetido ao DJE DO 25/05
22/05/2012		Remetido ao DJE impr. 23.05
16/05/2012		Expedição de documento Leilao Eletronico
14/05/2012		Proferido Despacho fls.495: Vistos. Cumpra-se o despacho de fls. 490, observando-se o teor da cota retro, que ora defiro. Int. fls.500: ( C E R T I D Ã O - Certifico e dou fé que encaminho os presentes autos à Imprensa Oficial para que o exequente apresente a C.R.I. atualizada da vaga nº 72 do imóvel situado na Rua Padre Machado,806, Saúde para regularização dos autos. Nada Mais).
11/05/2012		Conclusos para Despacho CLS 14/05
10/05/2012		Petição e Documento(s) Juntado minuta 22/3
09/05/2012		Disponibilizado no DJE pz 25/05
09/05/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0079/2012 Data da Disponibilização: 09/05/2012 Data da Publicação: 10/05/2012 Número do Diário: 1179 Página: 1557/1589
08/05/2012		Remetido ao DJE Relação: 0079/2012 Teor do ato: fls.493: Vistos. Fls. 492: Diga o exequente, em 05 dias. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
04/05/2012		Remetido ao DJE DO 09/05
03/05/2012		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 04/05/12
02/05/2012		Proferido Despacho fls.493: Vistos. Fls. 492: Diga o exequente, em 05 dias. Int.
27/04/2012		Conclusos para Despacho CLS 02/05
26/04/2012		Petição e Documento(s) Juntado minuta urgente
25/04/2012		Protocolizada Petição JUNTADA URGENTE 25/04/2012
19/04/2012		Disponibilizado no DJE Leilão Eletrônico
19/04/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0067/2012 Data da Disponibilização: 19/04/2012 Data da Publicação: 20/04/2012 Número do Diário: 1167 Página: 1815/1833
19/04/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0067/2012 Data da Disponibilização: 19/04/2012 Data da Publicação: 20/04/2012 Número do Diário: 1167 Página: 1815/1833
18/04/2012		Remetido ao DJE Relação: 0067/2012 Teor do ato: fls.490: Vistos. I - Fls.488 - Defiro. O Juízo aceita o leiloeiro indicado. Anote-se e proceda-se ao leilão eletrônico o quanto antes, designando-se as datas para os atos processuais de expropriação em processo na fase de cumprimento de sentença. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
18/04/2012		Remetido ao DJE Relação: 0067/2012 Teor do ato: (DESPACHO PUBLICADO NO APENSO 0019.431.80.2001 - FLS.FL102:Vistos.  Se o condomínio autor está pedindo em outro processo a continuidade da execução (cumprimento de sentença), isto significa que a transação homologada em 29.04.2002 não foi cumprida. Cumpra-se o já determinado nos autos do processo cujos autos receberam o número 0014120-45.2000. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
16/04/2012		Remetido ao DJE DO 19/04
13/04/2012		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 16/04/12
09/04/2012		Decisão fls.490: Vistos. I - Fls.488 - Defiro. O Juízo aceita o leiloeiro indicado. Anote-se e proceda-se ao leilão eletrônico o quanto antes, designando-se as datas para os atos processuais de expropriação em processo na fase de cumprimento de sentença. Int.
09/04/2012		Recebidos os Autos da Conclusão
09/04/2012		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
03/04/2012		Conclusos para Sentença cls 03/04 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marco Aurélio Pelegrini de Oliveira
30/03/2012		Conclusos para Despacho CLS 02/04
15/03/2012		Ato ordinatório (DESPACHO PUBLICADO NO APENSO 0019.431.80.2001 - FLS.FL102:Vistos.  Se o condomínio autor está pedindo em outro processo a continuidade da execução (cumprimento de sentença), isto significa que a transação homologada em 29.04.2002 não foi cumprida. Cumpra-se o já determinado nos autos do processo cujos autos receberam o número 0014120-45.2000. Int.
14/03/2012		Petição e Documento(s) Juntado minuta (urg)
17/02/2012		Disponibilizado no DJE hastas
10/02/2012		Petição e Documento(s) Juntado dat (urg)
09/02/2012		Protocolizada Petição Juntada de Petição Urgente em 08/02/12
06/02/2012		Disponibilizado no DJE dat (urg)
06/02/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0018/2012 Data da Disponibilização: 06/02/2012 Data da Publicação: 07/02/2012 Número do Diário: 1118 Página: 1252/1266
03/02/2012		Remetido ao DJE Relação: 0018/2012 Teor do ato: fls.474: Vistos. Reconsidero a decisão de fls.469, tendo em vista que o imóvel foi avaliado recentemente em ação de execução movida pelo credor hipotecário, sendo que laudo foi realizado por perito habilitado neste juízo. Fixo o valor do imóvel, assim, de acordo com o laudo de fls.410/461, em R$373.000,00, para setembro de 2011. A serventia deverá providenciar a designação de praças, expedindo--se o necessário e intimando-se o credor hipotecário. Int. Advogados(s): Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
02/02/2012		Remetido ao DJE DO 06/02
01/02/2012		Petição e Documento(s) Juntado imprensa urgente
31/01/2012		Petição e Documento(s) Juntado minuta urgente
27/01/2012		Protocolizada Petição JUNTADA URGENTE 27/01/2012
23/01/2012		Expedição de documento Hastas Públicas
18/01/2012		Decisão fls.474: Vistos. Reconsidero a decisão de fls.469, tendo em vista que o imóvel foi avaliado recentemente em ação de execução movida pelo credor hipotecário, sendo que laudo foi realizado por perito habilitado neste juízo. Fixo o valor do imóvel, assim, de acordo com o laudo de fls.410/461, em R$373.000,00, para setembro de 2011. A serventia deverá providenciar a designação de praças, expedindo--se o necessário e intimando-se o credor hipotecário. Int.
17/01/2012		Conclusos para Decisão CLS 18/01
13/01/2012		Disponibilizado no DJE minuta 13/01
13/01/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0003/2012 Data da Disponibilização: 13/01/2012 Data da Publicação: 16/01/2012 Número do Diário: 1103 Página: 1248/1263
12/01/2012		Remetido ao DJE Relação: 0003/2012 Teor do ato: fls.469: Tendo em vista o laudo pericial ter sido trazido pelo autor, parte interessada, nomeio para efetuar a perícia Marcio Covello. Fixo os honorários provisórios em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais). Após o depósito, dou-lhe o prazo de 10 dias para a entrega do laudo da avaliação. Int. Advogados(s): Iraciley Maria Lindoso E Silva Otsubo (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP), Silvana Oliverio (OAB 276140/SP), Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB 77227/SP)
12/01/2012		Remetido ao DJE DO 13/01
12/12/2011		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 13/12/11
05/12/2011		Proferido Despacho fls.469: Tendo em vista o laudo pericial ter sido trazido pelo autor, parte interessada, nomeio para efetuar a perícia Marcio Covello. Fixo os honorários provisórios em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais). Após o depósito, dou-lhe o prazo de 10 dias para a entrega do laudo da avaliação. Int.
05/12/2011		Recebidos os Autos da Conclusão
05/12/2011		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
29/11/2011		Conclusos para Sentença Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marco Aurélio Pelegrini de Oliveira
25/11/2011		Conclusos para Despacho CLS.28/11/2011
24/11/2011		Conclusos para Despacho MINUTA URG
24/11/2011		Certidão de Penhora Expedida Certidão - Averbação de Penhora
21/11/2011		Expedição de documento CONF 22/11
27/10/2011		Petição e Documento(s) Juntado auto-penhora ( setembro )
28/09/2011		Protocolizada Petição Juntada de Petição em 28/09/11
20/09/2011		Disponibilizado no DJE auto de penhora (setembro)
20/09/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0175/2011 Data da Disponibilização: 20/09/2011 Data da Publicação: 21/09/2011 Número do Diário: 1041 Página: 1478/1495
19/09/2011		Remetido ao DJE Relação: 0175/2011 Teor do ato: fls.404/405: Vistos. Lavre-se auto de penhora sobre imóvel constritado. Na sequência, expeça-se mandado de averbação da penhora para o registro de imóveis da situação do bem principal e da garagem respectiva. O condomínio exequente poderá apresentar minuta para facilitar o trabalho do cartório. Cumpridas essas providências, designe-se datas para a realização das praças ou praça, caso haja arrematação logo na primeira oportunidade de alienação (expropriação). Advogados(s): DOUGLAS TEIXEIRA PENNA (OAB 43038/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP), SILVANA OLIVERIO (OAB 276140/SP)
15/09/2011		Remetido ao DJE DO 20/09
12/09/2011		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 13/09/11
08/09/2011		Decisão fls.404/405: Vistos. Lavre-se auto de penhora sobre imóvel constritado. Na sequência, expeça-se mandado de averbação da penhora para o registro de imóveis da situação do bem principal e da garagem respectiva. O condomínio exequente poderá apresentar minuta para facilitar o trabalho do cartório. Cumpridas essas providências, designe-se datas para a realização das praças ou praça, caso haja arrematação logo na primeira oportunidade de alienação (expropriação).
06/09/2011		Conclusos para Sentença CLS 06/09 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marco Aurélio Pelegrini de Oliveira
05/09/2011		Conclusos para Decisão CLS 06/09
01/09/2011		Petição e Documento(s) Juntado minuta 01/08/2011
01/08/2011		Protocolizada Petição aguardando juntunda 1/8
06/07/2011		Petição e Documento(s) Juntado minuta 7/7
05/07/2011		Protocolizada Petição Aguardando Juntada de Petição Urgente em 05/07/11
21/06/2011		Protocolizada Petição JUNTADA 21/06
29/04/2011		Disponibilizado no DJE PRAZO 25/05/2011
29/04/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0073/2011 Data da Disponibilização: 29/04/2011 Data da Publicação: 02/05/2011 Número do Diário: 942 Página: 1574/1584
28/04/2011		Remetido ao DJE Relação: 0073/2011 Teor do ato: fls.394: Vistos. Ciência às partes do retorno dos autos a este juízo, após julgamento do conflito de competência. Requeiram em termos de prosseguimento. Int. Advogados(s): DOUGLAS TEIXEIRA PENNA (OAB 43038/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP), SILVANA OLIVERIO (OAB 276140/SP)
27/04/2011		Remetido ao DJE (ADVOGADO DO AUTOR DEVOLVER OS AUTOS RETIRADOS EM CARGA NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO).
14/04/2011		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 15/04/11
13/04/2011		Proferido Despacho fls.394: Vistos. Ciência às partes do retorno dos autos a este juízo, após julgamento do conflito de competência. Requeiram em termos de prosseguimento. Int.
12/04/2011		Conclusos para Despacho cls 13/04/2011
05/04/2011		Conclusos para Despacho minuta 04-04-2011
17/03/2011		Ato ordinatório ( INICIAIS RECEBIDAS EM 17/03/2011 EM CARTÓRIO )
16/03/2011		Redistribuído por Dependência (movimentação exclusiva do distribuidor) conf. r. desp. de fls, 384
16/03/2011		Recebidos os Autos do Distribuidor local
15/03/2011		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição Tipo de local de destino: Cartório da Distribuição Especificação do local de destino: Cartório da Distribuição
09/03/2011		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição Redistribuído a 1ª Vara Cível do Foro Regional do Jabaquara- São Paulo, SP
04/03/2011		Expedição de documento dat urgente
04/03/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0092/2011 Data da Disponibilização: 04/03/2011 Data da Publicação: 09/03/2011 Número do Diário: Página:
03/03/2011		Remetido ao DJE Relação: 0092/2011 Teor do ato: Encaminhem-se os autos, com urgência. Int. Advogados(s): DOUGLAS TEIXEIRA PENNA (OAB 43038/SP), MARIA LUCILA MELARAGNO MONTEIRO (OAB 77227/SP), SILVANA OLIVERIO (OAB 276140/SP), IRACILEY MARIA LINDOSO E SILVA OTSUBO (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
03/03/2011		Remetido ao DJE relação 92
03/03/2011		Proferido Despacho Encaminhem-se os autos, com urgência. Int.
02/03/2011		Conclusos para Despacho cls p/ 03/03
23/02/2011		Petição Juntada
21/02/2011		Expedição de documento
15/02/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0040/2011 Data da Disponibilização: 16/02/2011 Data da Publicação: 17/02/2011 Número do Diário: Página:
31/01/2011		Remetido ao DJE Relação: 0040/2011 Teor do ato: Vistos. Fls. 347/369: UBI EADEM RATIO, IBI IDEM JUS. Leia-se decisão de fls. 387 dos autos do processo nº 0002396.39.2003, assim versada: "Salvo em relação ao débito fiscal, o crédito condominial tem preferência em relação ao hipotecário, dada a natureza propter rem e sua ligação com a própria viabilidade do condomínio. Nesse sentido: AI 948.591-00/6 - 27ª Câm. - Rel. Des. CAMPOS PETRONI - J. 30.8.2005; Agravo 855.615-01/1 - 5ª Câm. - Rel. Juiz PEREIRA CALÇAS - J. 4.8.2004; AI 804.658-00/6 - 4ª Câm. - Rel. Juiz JÚLIO VIDAL - J. 30.1.2004; AI 779.814-00/9 - 2ª Câm. - Rel. Juiz FELIPE FERREIRA - J. 12.5.2003; AI 759.118-00/0 - 4ª Câm. - Rel. Juiz FRANCISCO CASCONI - J. 8.10.2002). Assim, uma vez arrematado o bem, será reservado o valor correspondente ao eventual débito fiscal que pese sobre o imóvel, após, servirá o produto da arrematação para a quitação do débito condominial e, por fim, caberá a quantia remanescente ao credor hipotecário." No mais, informem se o conflito negativo de competência já foi julgado. Intime-se. Advogados(s): DOUGLAS TEIXEIRA PENNA (OAB 43038/SP), MARIA LUCILA MELARAGNO MONTEIRO (OAB 77227/SP), SILVANA OLIVERIO (OAB 276140/SP), IRACILEY MARIA LINDOSO E SILVA OTSUBO (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
28/01/2011		Proferido Despacho Vistos. Fls. 347/369: UBI EADEM RATIO, IBI IDEM JUS. Leia-se decisão de fls. 387 dos autos do processo nº 0002396.39.2003, assim versada: "Salvo em relação ao débito fiscal, o crédito condominial tem preferência em relação ao hipotecário, dada a natureza propter rem e sua ligação com a própria viabilidade do condomínio. Nesse sentido: AI 948.591-00/6 - 27ª Câm. - Rel. Des. CAMPOS PETRONI - J. 30.8.2005; Agravo 855.615-01/1 - 5ª Câm. - Rel. Juiz PEREIRA CALÇAS - J. 4.8.2004; AI 804.658-00/6 - 4ª Câm. - Rel. Juiz JÚLIO VIDAL - J. 30.1.2004; AI 779.814-00/9 - 2ª Câm. - Rel. Juiz FELIPE FERREIRA - J. 12.5.2003; AI 759.118-00/0 - 4ª Câm. - Rel. Juiz FRANCISCO CASCONI - J. 8.10.2002). Assim, uma vez arrematado o bem, será reservado o valor correspondente ao eventual débito fiscal que pese sobre o imóvel, após, servirá o produto da arrematação para a quitação do débito condominial e, por fim, caberá a quantia remanescente ao credor hipotecário." No mais, informem se o conflito negativo de competência já foi julgado. Intime-se.
27/01/2011		Conclusos para Despacho cls para 28/01
16/12/2010		Petição Juntada juntada 16/12
27/08/2010		Autos no Prazo aguardando julgamento de conflito de competência Vencimento: 28/09/2010
20/05/2010		Autos no Prazo
19/05/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0136/2010 Data da Disponibilização: 19/05/2010 Data da Publicação: 20/05/2010 Número do Diário: Página:
14/05/2010		Remetido ao DJE Relação: 0136/2010 Teor do ato: Fls.336: regularize o requerido sua representação processual efetuando o recolhimento da taxa devida à Carteira de Previdência da OAB, em cinco dias. Fls.339: não havendo medidas urgentes a serem apreciadas aguarde-se o julgamento do Conflito Negativo de Competência. Advogados(s): DOUGLAS TEIXEIRA PENNA (OAB 43038/SP), SILVANA OLIVERIO HAYASHI (OAB 276140/SP), IRACILEY MARIA LINDOSO E SILVA OTSUBO (OAB 276196/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
13/05/2010		Remetido ao DJE remessa 18/05 (relação 136)
13/05/2010		Proferido Despacho Fls.336: regularize o requerido sua representação processual efetuando o recolhimento da taxa devida à Carteira de Previdência da OAB, em cinco dias. Fls.339: não havendo medidas urgentes a serem apreciadas aguarde-se o julgamento do Conflito Negativo de Competência.
12/05/2010		Conclusos para Despacho vai cls 13/5/10
10/03/2010		Ofício Expedido ofício suscitando conflito de competência encaminhado vai malote.
10/03/2010		Expedição de documento
09/03/2010		Expedição de documento
09/03/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0071/2010 Data da Disponibilização: 08/03/2010 Data da Publicação: 09/03/2010 Número do Diário: Página:
09/03/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0071/2010 Data da Disponibilização: 08/03/2010 Data da Publicação: 09/03/2010 Número do Diário: Página:
05/03/2010		Remetido ao DJE Relação: 0071/2010 Teor do ato: Vistos. Declino da competência para conhecer este processo, uma vez que não se encontra presente qualquer causa legal que permita a alteração da competência para dele conhecê-lo, na fase em que se encontra. O artigo 475-P, do Código de Processo Civil, mencionado no despacho retro, que determinou a remessa do processo para este Juízo, não tem o condão de amparar tal decisão. Com efeito, dispõe o referido artigo que "o cumprimento da sentença efetuar-se-á perante: I os tribunais, nas causas de sua competência originária; II o juízo que processou a causa no primeiro grau de jurisdição; III o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença arbitral ou de sentença estrangeira; Parágrafo único. No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqüente poderá optar pelo juízo do local onde se encontram bens sujeitos à expropriação ou pelo do atual domicílio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem". Este processo se encontra em fase de cumprimento de sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível do Foro Regional do Jabaquara da Capital, em consonância com o disposto no inciso II, do referido dispositivo legal. Considerando que esta Vara também pertence ao Foro Regional do Jabaquara, ou seja, apresenta a mesma competência territorial daquele Juízo, não se justifica a alteração da competência para conhecer deste processo, em vista do domicílio do executado ou local onde se encontram seus bens. Note-se que o pedido de reunião dos processos, realizado pelo exeqüente, foi fundamentado no fato de que nesta Vara se encontra processo em fase de cumprimento de sentença, entre as mesmas partes, em que o bem penhorado neste processo se encontra em termos para praceamento, restando apenas a publicação de editais. Todavia, tal fato não tem o condão de gerar a reunião dos processos, mas somente o procedimento previsto nos artigos 711 e 712, do Código de Processo Civil. Assim, inexistindo causa legal para a alteração da competência para conhecer deste processo, este Juízo é incompetente para processá-lo, motivo pelo qual suscito conflito negativo de competência, por meio de ofício, cuja cópia segue. Providencie a Serventia a instrução do ofício com cópia das folhas nele referidas. Para evitar a prática de ato que futuramente pode ser considerado inválido, suspendo o andamento deste processo, com exceção do necessário para o cumprimento dos dispostos nos artigos 711 e 712, do Código de Processo Civil. Int. Advogados(s): DOUGLAS TEIXEIRA PENNA (OAB 43038/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
05/03/2010		Remetido ao DJE Relação: 0071/2010 Teor do ato: Encaminhado ao depri - para ser REDISTRIBUÍDO a 3ª vara Cível deste Fórum Advogados(s): DOUGLAS TEIXEIRA PENNA (OAB 43038/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
04/03/2010		Expedição de documento
04/03/2010		Remetido ao DJE remessa 05/03
04/03/2010		Proferido Despacho Vistos. Declino da competência para conhecer este processo, uma vez que não se encontra presente qualquer causa legal que permita a alteração da competência para dele conhecê-lo, na fase em que se encontra. O artigo 475-P, do Código de Processo Civil, mencionado no despacho retro, que determinou a remessa do processo para este Juízo, não tem o condão de amparar tal decisão. Com efeito, dispõe o referido artigo que "o cumprimento da sentença efetuar-se-á perante: I os tribunais, nas causas de sua competência originária; II o juízo que processou a causa no primeiro grau de jurisdição; III o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença arbitral ou de sentença estrangeira; Parágrafo único. No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqüente poderá optar pelo juízo do local onde se encontram bens sujeitos à expropriação ou pelo do atual domicílio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem". Este processo se encontra em fase de cumprimento de sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível do Foro Regional do Jabaquara da Capital, em consonância com o disposto no inciso II, do referido dispositivo legal. Considerando que esta Vara também pertence ao Foro Regional do Jabaquara, ou seja, apresenta a mesma competência territorial daquele Juízo, não se justifica a alteração da competência para conhecer deste processo, em vista do domicílio do executado ou local onde se encontram seus bens. Note-se que o pedido de reunião dos processos, realizado pelo exeqüente, foi fundamentado no fato de que nesta Vara se encontra processo em fase de cumprimento de sentença, entre as mesmas partes, em que o bem penhorado neste processo se encontra em termos para praceamento, restando apenas a publicação de editais. Todavia, tal fato não tem o condão de gerar a reunião dos processos, mas somente o procedimento previsto nos artigos 711 e 712, do Código de Processo Civil. Assim, inexistindo causa legal para a alteração da competência para conhecer deste processo, este Juízo é incompetente para processá-lo, motivo pelo qual suscito conflito negativo de competência, por meio de ofício, cuja cópia segue. Providencie a Serventia a instrução do ofício com cópia das folhas nele referidas. Para evitar a prática de ato que futuramente pode ser considerado inválido, suspendo o andamento deste processo, com exceção do necessário para o cumprimento dos dispostos nos artigos 711 e 712, do Código de Processo Civil. Int.
04/03/2010		Ofício Expedido Informações em Agravo de Instrumento
23/02/2010		Conclusos para Despacho irá à cls 24/02/10
23/02/2010		Processo Autuado encaminhado ao setor
11/02/2010		Recebidos os Autos do Distribuidor local
09/02/2010		Redistribuído por Dependência (movimentação exclusiva do distribuidor) CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 324.
09/02/2010		Recebidos os Autos do Distribuidor local
09/02/2010		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
09/02/2010		Ato ordinatório Encaminhado ao depri - para ser REDISTRIBUÍDO a 3ª vara Cível deste Fórum
08/02/2010		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição P/ENCAMINHAR À TERCEIRA VARA CÍVEL , deste Foro Regional
04/02/2010		Proferido Despacho Remetam-se os autos, via Distribuidor, à D. 3ª Vara Cível deste foro regional, com as anotações necessárias, pois defiro o pedido retro o autor com fundamento no art.475-P, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Int.
03/02/2010		Conclusos para Despacho CLS 04/02
11/01/2010		Conclusos para Despacho minuta 13/1
22/12/2009		Conclusos para Despacho MINUTA 30/12
03/12/2009		Juntada de Petição junt pet 04/12
27/11/2009		Aguardando Prazo
26/11/2009		Certidão de Publicação Relação :0208/2009 Data da Disponibilização: 26/11/2009 Data da Publicação: 27/11/2009 Número do Diário: 603 Página: 1393/1397
25/11/2009		Aguardando Publicação Relação: 0208/2009 Teor do ato: FLS.247: Fls. 245: Diga o executado. Int. (petição requerente a unificação destes autos com os da 3ª Vara Cível, onde haverá designação de praças). Advogados(s): DOUGLAS TEIXEIRA PENNA (OAB 43038/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
04/11/2009		Aguardando Providências IMP 09/09
03/11/2009		Aguardando Providências conclusão
09/09/2009		Aguardando Providências Imprensa a remeter - 09/09/09
02/09/2009		Despacho Proferido FLS.247: Fls. 245: Diga o executado. Int. (petição requerente a unificação destes autos com os da 3ª Vara Cível, onde haverá designação de praças).
02/09/2009		Conclusos para Despacho CLS 03/09
28/08/2009		Conclusos para Decisão Interlocutória cls - 01/9/09
27/08/2009		Aguardando Providências MOVIMENTAÇÃO 28.08.09
27/08/2009		Aguardando Providências MOVIMENTAÇÃO 28.08.09
27/08/2009		Retorno ao Cartório de Origem
25/08/2009		Remessa ao Serviço de Reprografia
24/08/2009		Remessa ao Serviço de Reprografia
18/08/2009		Juntada de Petição junt pet 19/08
06/08/2009		Aguardando Prazo prazo 02/9
06/08/2009		Certidão de Publicação Relação :0124/2009 Data da Disponibilização: 06/08/2009 Data da Publicação: 07/08/2009 Número do Diário: 528 Página: 1121/1135
05/08/2009		Aguardando Publicação Relação: 0124/2009 Teor do ato: FLS.38: Vistos. Considerando que equivocada a nomeação de Curador Especial no presente feito, uma vez que o embargante já se fazia representado através de defensor constituído (fls.24), o qual, devidamente intimado, quedou-se inerte, inclusive, para ratificar o teor destes (fls.37), JULGO EXTINTOS OS EMBARGOS, o que faço com supedanêo nos artigos 267, IV cc. 267, VI, última figura, ambos do Código de Processo Civil. Prossiga-se junto aos autos principais, certificando-se no teor desta decisão naqueles. Oportunamente, expeça-se nova certidão ao Curador, desta feita constando a data desta sentença e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. PRIC (SENTENÇA PROFERIDA NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO EM APENSO). Advogados(s): DOUGLAS TEIXEIRA PENNA (OAB 43038/SP), MONICA TREU (OAB 125135/SP)
04/08/2009		Sentença Resumida: Elisão FLS.38: Vistos. Considerando que equivocada a nomeação de Curador Especial no presente feito, uma vez que o embargante já se fazia representado através de defensor constituído (fls.24), o qual, devidamente intimado, quedou-se inerte, inclusive, para ratificar o teor destes (fls.37), JULGO EXTINTOS OS EMBARGOS, o que faço com supedanêo nos artigos 267, IV cc. 267, VI, última figura, ambos do Código de Processo Civil. Prossiga-se junto aos autos principais, certificando-se no teor desta decisão naqueles. Oportunamente, expeça-se nova certidão ao Curador, desta feita constando a data desta sentença e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. PRIC (SENTENÇA PROFERIDA NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO EM APENSO).
22/07/2009		Aguardando Providências Imprensa a remeter - 10/06/09
20/07/2009		Embargos de Declaração Acolhidos - Sentença Completa Vistos. Considerando que equivocada a nomeação de Curador Especial no presente feito, uma vez que o embargante já se fazia representado através de defensor constituído (fls.24), o qual, devidamente intimado, quedou-se inerte, inclusive, para ratificar o teor destes (fls.37), JULGO EXTINTOS OS EMBARGOS, o que faço com supedanêo nos artigos 267, IV cc. 267, VI, última figura, ambos do Código de Processo Civil. Prossiga-se junto aos autos principais, certificando-se no teor desta decisão naqueles. Oportunamente, expeça-se nova certidão ao Curador, desta feita constando a data desta sentença e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. PRIC
20/07/2009		Sentença Registrada
16/07/2009		Conclusos para Decisão Interlocutória CLS 17/07
30/06/2009		Conclusos para Decisão Interlocutória CLS - 01/06/09
25/06/2009		Retorno ao Cartório de Origem
26/02/2009		Decisão Interlocutória Proferida Vistos, etc. Certifique a serventia se na publicação do despacho de fls. 31 constou o nome do "Dr.Daniel Augusto de Souza Rangel OAB/SP.211.195". Se negativo, regularize-se, caso contrário certifique-se. Int. SP.24.06.09.
26/02/2009		Conclusos para Despacho
26/02/2009		Aguardando Providências CLS.27.02.09 (LIMPEZA DE PRAZO)
17/07/2000		Distribuição Livre Processo Distribuído por Sorteio

Data	Tipo
01/08/2016	Petições Diversas
08/09/2016	Petições Diversas
21/02/2017	Petições Diversas
22/03/2018	Petições Diversas
08/05/2019	Petições Diversas
08/08/2019	Petições Diversas
18/10/2019	Petições Diversas
28/02/2020	Petições Diversas
28/10/2020	Petição Intermediária
28/04/2022	Petições Diversas
14/07/2022	Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias
16/03/2023	Pedido de Prazo
02/05/2023	Pedido de Alienação Particular
08/05/2023	Petição Intermediária
12/05/2023	Petição Intermediária
25/05/2023	Pedido de Designação de Hastas
30/05/2023	Petições Diversas
30/05/2023	Petições Diversas
11/07/2023	Petições Diversas
07/08/2023	Petição Intermediária
31/08/2023	Pedido de Prazo
31/10/2023	Pedido de Alienação Particular
11/03/2024	Pedido de Alienação Particular
21/03/2024	Pedido de Alienação Particular
26/04/2024	Petição Intermediária
26/04/2024	Petição Intermediária
20/05/2024	Petição Intermediária
06/06/2024	Petição Intermediária
13/06/2024	Petição Intermediária
15/07/2024	Petição Intermediária
15/07/2024	Petição Intermediária
17/07/2024	Petição Intermediária
22/07/2024	Petição Intermediária
25/07/2024	Petições Diversas
31/07/2024	Petições Diversas
02/08/2024	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
26/08/2024	Manifestação sobre a Impugnação
27/08/2024	Manifestação sobre a Impugnação
12/09/2024	Petições Diversas
12/09/2024	Petições Diversas
03/10/2024	Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias
28/05/2025	Petição Intermediária
12/07/2025	Pedido de Alienação Particular
16/07/2025	Petições Diversas
18/07/2025	Petição Intermediária
21/07/2025	Petições Diversas
23/07/2025	Petição Intermediária
20/08/2025	Petições Diversas
03/09/2025	Petições Diversas
24/09/2025	Petições Diversas
29/09/2025	Petições Diversas
08/10/2025	Petição Intermediária
10/10/2025	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
03/11/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
03/11/2025	Petição Intermediária
05/11/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
13/11/2025	Pedido de Habilitação
19/11/2025	Pedido de Habilitação
30/12/2025	Petição Intermediária
11/01/2026	Petições Diversas
25/02/2026	Petição Intermediária
01/04/2026	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
13/04/2026	Pedido de Expedição de Alvará

Recebido em	Classe
19/02/2010	Embargos - 00001

Número	Classe	Apensamento	Motivo
1015510-90.2024.8.26.0003	Embargos de Terceiro Cível	15/07/2024	fls. 64
0019431-80.2001.8.26.0003	Procedimento Sumário	19/04/2023
0007833-80.2011.8.26.0003	Embargos à Execução	19/04/2023

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
19/12/2009	Evolução	Procedimento Sumário	Cível	Implantação das tabelas unificadas de classes e assuntos (Resolução 46 do CNJ).
27/09/2008	Inicial	Procedimento Sumário (Cobrança de Condomínio)	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI