Reqte	Condominio Edifício Maison Nice Advogado:  Marcio Crociati   Advogado:  Diego da Silva Vasconcelos
Reqdo	Carlos Hayashi Advogado:  Claudio Tsuyoshi Aoyama
Interesdo.	Luiz Augusto Reid
Credor	Caixa Econômica Federal Advogado:  Diego Martignoni
Gestor	Zuk Leiloes Dora Plat Advogada:  Érika Iannaccaro Côrte   Advogado:  Luís Fernando Lisanti Côrte

Reqte	Condominio Edifício Maison Nice Advogado:  Marcio Crociati   Advogado:  Diego da Silva Vasconcelos
Reqdo	Carlos Hayashi Advogado:  Claudio Tsuyoshi Aoyama
Reqda	Hideco Hayashi Advogado:  Claudio Tsuyoshi Aoyama
Interesdo.	Luiz Augusto Reid
Interesdo.	Eliana Castelo Branco Reid
Credor	Caixa Econômica Federal Advogado:  Diego Martignoni
Interesdo.	Empresa Gestosa de Ativos Emgea Advogado:  Genésio Felipe de Natividade   Advogado:  João Pedro Kostin Felipe de Natividade   Advogado:  Genesio Felipe de Natividade   Advogado:  Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
Gestor	Zuk Leiloes Dora Plat Advogada:  Érika Iannaccaro Côrte   Advogado:  Luís Fernando Lisanti Côrte

Data		Movimento
30/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2253/2025 Data da Publicação: 31/10/2025
29/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 2253/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - Recebo o edital de fls. 1728/1730. 2 - Ciência aos interessados: 1ª Praça início: 15 de dezembro de 2025 as 14:00hs ao dia 17 de dezembro de 2025 as 14:00hs. Não havendo licitantes, dará início com lances iniciais a partir de 50% da avaliação devidamente atualizada a 2ª praça: dia 17 de dezembro de 2025 as 14hs01m com seu encerramento em 21 de janeiro de 2026 as 14:00hs. Int. Advogados(s): Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Marcio Crociati (OAB 252331/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Diego da Silva Vasconcelos (OAB 364069/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
29/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Recebo o edital de fls. 1728/1730. 2 - Ciência aos interessados: 1ª Praça início: 15 de dezembro de 2025 as 14:00hs ao dia 17 de dezembro de 2025 as 14:00hs. Não havendo licitantes, dará início com lances iniciais a partir de 50% da avaliação devidamente atualizada a 2ª praça: dia 17 de dezembro de 2025 as 14hs01m com seu encerramento em 21 de janeiro de 2026 as 14:00hs. Int.
28/10/2025		Conclusos para Decisão
28/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2220/2025 Data da Publicação: 29/10/2025
30/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2253/2025 Data da Publicação: 31/10/2025
29/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 2253/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - Recebo o edital de fls. 1728/1730. 2 - Ciência aos interessados: 1ª Praça início: 15 de dezembro de 2025 as 14:00hs ao dia 17 de dezembro de 2025 as 14:00hs. Não havendo licitantes, dará início com lances iniciais a partir de 50% da avaliação devidamente atualizada a 2ª praça: dia 17 de dezembro de 2025 as 14hs01m com seu encerramento em 21 de janeiro de 2026 as 14:00hs. Int. Advogados(s): Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Marcio Crociati (OAB 252331/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Diego da Silva Vasconcelos (OAB 364069/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
29/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Recebo o edital de fls. 1728/1730. 2 - Ciência aos interessados: 1ª Praça início: 15 de dezembro de 2025 as 14:00hs ao dia 17 de dezembro de 2025 as 14:00hs. Não havendo licitantes, dará início com lances iniciais a partir de 50% da avaliação devidamente atualizada a 2ª praça: dia 17 de dezembro de 2025 as 14hs01m com seu encerramento em 21 de janeiro de 2026 as 14:00hs. Int.
28/10/2025		Conclusos para Decisão
28/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2220/2025 Data da Publicação: 29/10/2025
27/10/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70383984-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas com Prévia Constatação Data: 27/10/2025 15:30
24/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 2220/2025 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 24 de outubro de 2025. Advogados(s): Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Marcio Crociati (OAB 252331/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
24/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 24 de outubro de 2025.
24/10/2025		Conclusos para Decisão
24/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70382113-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2025 13:56
09/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2046/2025 Data da Publicação: 10/10/2025
08/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1700/1702: Eventual preferência entre créditos será apreciada em concurso de credores, na hipótese de arrematação do imóvel. Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo. Int.
07/10/2025		Conclusos para Decisão
07/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70360657-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2025 15:16
15/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1715/2025 Data da Publicação: 16/09/2025
12/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1715/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte Autora no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Marcio Crociati (OAB 252331/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
12/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte Autora no prazo de 15 (quinze) dias. Int.
12/09/2025		Conclusos para Decisão
12/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70331352-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2025 15:07
10/09/2025		Documento Juntado
05/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1621/2025 Data da Publicação: 08/09/2025
04/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1621/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: anote-se. Int. Advogados(s): Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Marcio Crociati (OAB 252331/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS), Genesio Felipe de Natividade (OAB 10747/PR)
04/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: anote-se. Int.
03/09/2025		Conclusos para Despacho
03/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70318023-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/09/2025 12:02
14/08/2025		Edital Expedido Edital para Ciência de Eliminação de Autos Digitalizados
28/07/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados
09/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 09-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0012149-49.2005.8.26.0003 (003.05.012149-1) - Procedimento Sumário - Despesas Condominiais - Condominio Edifício Maison Nice - Carlos Hayashi - - Hideco Hayashi - Caixa Econômica Federal - Empresa Gestosa de Ativos Emgea e outros - Zuk Leiloes Dora Plat - Vistos. INDEFIRO o pedido de suspensão, por falta de amparo legal e ausência de motivo justificável. Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo. Int. - ADV: ÉRIKA IANNACCARO CÔRTE (OAB 170249/SP), DIEGO MARTIGNONI (OAB 65244/RS), CLAUDIO TSUYOSHI AOYAMA (OAB 85504/SP), GENÉSIO FELIPE DE NATIVIDADE (OAB 433538/SP), LUÍS FERNANDO LISANTI CÔRTE (OAB 243265/SP), CLAUDIO TSUYOSHI AOYAMA (OAB 85504/SP), MARCIO CROCIATI (OAB 252331/SP), JOÃO PEDRO KOSTIN FELIPE DE NATIVIDADE (OAB 424776/SP)
07/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0570/2025 Teor do ato: Vistos. A credora fiduciária detém a propriedade resolúvel do bem, mas não exerce a posse direta, o que afasta sua legitimidade passiva na presente execução, sobretudo porque não responde pela dívida exequenda. Ressalte-se, ainda, que não houve a consolidação da propriedade em seu favor, circunstância que reforça a ausência de legitimidade para figurar no polo passivo. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Despesas condominiais - Exceção de pré-executividade - Inclusão da Caixa Econômica Federal no polo passivo da demanda e remessa dos autos para a Justiça Federal - Descabimento - Dívida de natureza "propter rem" de responsabilidade da devedora fiduciante que detém a posse direta da coisa - Ausência de consolidação da propriedade em favor da credora fiduciária, que inclusive foi intimada da penhora realizada nos autos e não manifestou interesse de integrar a lide - Ademais, o condomínio demandante não está obrigado a litigar contra quem não deseja - Precedentes - Decisão mantida - Recurso desprovido."(TJSP; Agravo de Instrumento 2247801-93.2020.8.26.0000; Relator (a):Francisco Shintate; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araras -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/12/2020; Data de Registro: 18/12/2020) (grifei). Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo. Int. Advogados(s): Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Marcio Crociati (OAB 252331/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
07/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0570/2025 Teor do ato: Vistos. INDEFIRO o pedido de suspensão, por falta de amparo legal e ausência de motivo justificável. Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo. Int. Advogados(s): Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Marcio Crociati (OAB 252331/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
24/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0487/2025 Teor do ato: Vistos. A credora fiduciária detém a propriedade resolúvel do bem, mas não exerce a posse direta, o que afasta sua legitimidade passiva na presente execução, sobretudo porque não responde pela dívida exequenda. Ressalte-se, ainda, que não houve a consolidação da propriedade em seu favor, circunstância que reforça a ausência de legitimidade para figurar no polo passivo. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Despesas condominiais - Exceção de pré-executividade - Inclusão da Caixa Econômica Federal no polo passivo da demanda e remessa dos autos para a Justiça Federal - Descabimento - Dívida de natureza "propter rem" de responsabilidade da devedora fiduciante que detém a posse direta da coisa - Ausência de consolidação da propriedade em favor da credora fiduciária, que inclusive foi intimada da penhora realizada nos autos e não manifestou interesse de integrar a lide - Ademais, o condomínio demandante não está obrigado a litigar contra quem não deseja - Precedentes - Decisão mantida - Recurso desprovido."(TJSP; Agravo de Instrumento 2247801-93.2020.8.26.0000; Relator (a):Francisco Shintate; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araras -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/12/2020; Data de Registro: 18/12/2020) (grifei). Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo. Int. Advogados(s): Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Marcio Crociati (OAB 252331/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
23/05/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. A credora fiduciária detém a propriedade resolúvel do bem, mas não exerce a posse direta, o que afasta sua legitimidade passiva na presente execução, sobretudo porque não responde pela dívida exequenda. Ressalte-se, ainda, que não houve a consolidação da propriedade em seu favor, circunstância que reforça a ausência de legitimidade para figurar no polo passivo. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Despesas condominiais - Exceção de pré-executividade - Inclusão da Caixa Econômica Federal no polo passivo da demanda e remessa dos autos para a Justiça Federal - Descabimento - Dívida de natureza "propter rem" de responsabilidade da devedora fiduciante que detém a posse direta da coisa - Ausência de consolidação da propriedade em favor da credora fiduciária, que inclusive foi intimada da penhora realizada nos autos e não manifestou interesse de integrar a lide - Ademais, o condomínio demandante não está obrigado a litigar contra quem não deseja - Precedentes - Decisão mantida - Recurso desprovido."(TJSP; Agravo de Instrumento 2247801-93.2020.8.26.0000; Relator (a):Francisco Shintate; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araras -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/12/2020; Data de Registro: 18/12/2020) (grifei). Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo. Int.
23/05/2025		Conclusos para Decisão
23/05/2025		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WJAB.25.70180848-3 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 23/05/2025 15:44
22/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0481/2025 Teor do ato: Vistos. INDEFIRO o pedido de suspensão, por falta de amparo legal e ausência de motivo justificável. Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo. Int. Advogados(s): Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Marcio Crociati (OAB 252331/SP), Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP)
21/05/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. INDEFIRO o pedido de suspensão, por falta de amparo legal e ausência de motivo justificável. Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo. Int.
21/05/2025		Conclusos para Decisão
20/05/2025		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70175238-0 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 20/05/2025 15:48
29/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0400/2025 Data da Publicação: 30/04/2025 Número do Diário: 4192
28/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0400/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Defiro o prazo requerido de 10 dias para as providências cabíveis. Decorrido, sem manifestação, aguarde-se provocação no Arquivo. Intime-se. Advogados(s): Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Marcio Crociati (OAB 252331/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
26/04/2025		Concedida a Dilação de Prazo Vistos. Fls. Retro: Defiro o prazo requerido de 10 dias para as providências cabíveis. Decorrido, sem manifestação, aguarde-se provocação no Arquivo. Intime-se.
25/04/2025		Conclusos para Despacho
25/04/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJAB.25.70143266-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/04/2025 11:31
23/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0374/2025 Data da Publicação: 24/04/2025 Número do Diário: 4188
17/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0374/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. retro: regularize o requerente sua representação processual, apresentando instrumento de procuração devidamente assinado, no prazo de 15 dias. Int. Advogados(s): Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), Fernando Bitetti Lima (OAB 400449/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
16/04/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. retro: regularize o requerente sua representação processual, apresentando instrumento de procuração devidamente assinado, no prazo de 15 dias. Int.
16/04/2025		Conclusos para Despacho
15/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.25.70132977-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/04/2025 22:28
08/04/2025		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA758413954TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Andamento em 5 dias Destinatário : Condominio Edifício Maison Nice Diligência : 02/04/2025
25/03/2025		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
24/03/2025		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Andamento em 5 dias
24/03/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) UPJ - autor - carta andamento 5 dias
11/02/2025		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
30/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0915/2024 Data da Publicação: 01/10/2024 Número do Diário: 4061
27/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0910/2024 Data da Publicação: 30/09/2024 Número do Diário: 4060
27/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0915/2024 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. 1645/1647: Ciência aos interessados. 2 - No mais, aguarde-se a regularização da representação processual da parte autora pelo prazo que resta. Int. Advogados(s): Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
26/09/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Fls. 1645/1647: Ciência aos interessados. 2 - No mais, aguarde-se a regularização da representação processual da parte autora pelo prazo que resta. Int.
26/09/2024		Conclusos para Decisão
26/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0910/2024 Teor do ato: Vistos. 1 - Diante da renúncia noticiada, aguarde-se o prazo de 10 dias, pelos quais ficará responsável o(a) advogado(a) da parte autora, nos termos do art. 112, §1º, do CPC. Após, anote-se a renúncia, excluindo-se o nome do(a) advogado(a) do cadastro eletrônico. 2 - Sem prejuízo, suspendo o andamento processual pelo prazo de 05 (cinco) dias. 3 - Decorrido o prazo supra sem constituição de novo patrocínio, intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, por carta AR, para que, nos termos do art. 76 do CPC, regularize sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo (art. 76, §1º, CPC). Int. Advogados(s): Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
25/09/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Diante da renúncia noticiada, aguarde-se o prazo de 10 dias, pelos quais ficará responsável o(a) advogado(a) da parte autora, nos termos do art. 112, §1º, do CPC. Após, anote-se a renúncia, excluindo-se o nome do(a) advogado(a) do cadastro eletrônico. 2 - Sem prejuízo, suspendo o andamento processual pelo prazo de 05 (cinco) dias. 3 - Decorrido o prazo supra sem constituição de novo patrocínio, intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, por carta AR, para que, nos termos do art. 76 do CPC, regularize sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo (art. 76, §1º, CPC). Int.
25/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70338435-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/09/2024 17:03
24/09/2024		Conclusos para Despacho
24/09/2024		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WJAB.24.70335163-3 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 24/09/2024 13:51
27/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70294474-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/08/2024 11:08
12/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70232147-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2024 11:54
08/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0608/2024 Data da Publicação: 11/07/2024 Número do Diário: 4003
05/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0608/2024 Teor do ato: Vistos. 1 - Recebo o edital de fls. 1.584/1.587. 2 - Ciência aos interessados: DATAS DAS PRAÇAS - 1ª Praça começa em 16/08/2024 às 10h50min, e termina em 21/08/2024 às 10h50min; 2ª Praça começa em 21/08/2024 às 10h51min, e termina em 10/09/2024 às 10h50min. Int. Advogados(s): Érika Iannaccaro Côrte (OAB 170249/SP), Luís Fernando Lisanti Côrte (OAB 243265/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
04/07/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Recebo o edital de fls. 1.584/1.587. 2 - Ciência aos interessados: DATAS DAS PRAÇAS - 1ª Praça começa em 16/08/2024 às 10h50min, e termina em 21/08/2024 às 10h50min; 2ª Praça começa em 21/08/2024 às 10h51min, e termina em 10/09/2024 às 10h50min. Int.
04/07/2024		Conclusos para Decisão
04/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70222842-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2024 12:52
04/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70222836-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2024 12:50
01/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0583/2024 Data da Publicação: 02/07/2024 Número do Diário: 3998
28/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0583/2024 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 27 de junho de 2024. Advogados(s): Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
27/06/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 27 de junho de 2024.
26/06/2024		Conclusos para Decisão
26/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70210600-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/06/2024 10:31
10/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0509/2024 Data da Publicação: 11/06/2024 Número do Diário: 3983
07/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0509/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte Autora no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
06/06/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: manifeste-se a parte Autora no prazo de 15 (quinze) dias. Int.
06/06/2024		Conclusos para Decisão
06/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70182613-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/06/2024 11:55
27/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70170186-6 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 27/05/2024 15:55
15/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0420/2024 Data da Publicação: 16/05/2024 Número do Diário: 3967
14/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0420/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
13/05/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int.
13/05/2024		Conclusos para Despacho
10/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70149190-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/05/2024 17:12
29/04/2024		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WJAB.24.70133225-9 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 29/04/2024 15:37
02/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70096914-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/04/2024 15:21
21/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70083394-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/03/2024 11:19
20/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0222/2024 Data da Publicação: 21/03/2024 Número do Diário: 3930
19/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0222/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Ciência aos interessados. Aguarde-se a realização do leilão. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
18/03/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: Ciência aos interessados. Aguarde-se a realização do leilão. Int.
15/03/2024		Conclusos para Decisão
15/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70075802-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2024 11:59
05/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0163/2024 Data da Publicação: 06/03/2024 Número do Diário: 3919
04/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0163/2024 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 01 de março de 2024. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
01/03/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 01 de março de 2024.
29/02/2024		Conclusos para Decisão
28/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.24.70054190-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2024 17:15
23/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0129/2024 Data da Publicação: 26/02/2024 Número do Diário: 3912
22/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0129/2024 Teor do ato: Vistos. 1 Para análise do pedido, em 15 (quinze) dias, apresente o interessado planilha atualizada de débito. 2 Na inércia, ao Arquivo. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
22/02/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 Para análise do pedido, em 15 (quinze) dias, apresente o interessado planilha atualizada de débito. 2 Na inércia, ao Arquivo. Int.
21/02/2024		Conclusos para Decisão
20/02/2024		Conclusos para Despacho
20/02/2024		Decurso de Prazo Decurso parte interessada
07/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70206889-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2023 14:26
07/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70206883-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2023 14:24
06/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0444/2023 Data da Publicação: 07/07/2023 Número do Diário: 3772
05/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0444/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244RS/)
04/07/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int.
04/07/2023		Conclusos para Despacho
04/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70201850-6 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 04/07/2023 16:07
30/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70197969-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/06/2023 15:43
19/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0399/2023 Data da Publicação: 20/06/2023 Número do Diário: 3759
16/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0399/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244RS/)
15/06/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int.
15/06/2023		Conclusos para Despacho
14/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70176522-7 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 14/06/2023 16:35
09/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70171440-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/06/2023 15:58
05/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0366/2023 Data da Publicação: 06/06/2023 Número do Diário: 3751
02/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0366/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Anote-se nos autos. Intime-se a requerida EMGEA acerca da decisão de fls. 1435. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244RS/)
01/06/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: Anote-se nos autos. Intime-se a requerida EMGEA acerca da decisão de fls. 1435. Int.
01/06/2023		Conclusos para Decisão
31/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70161130-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/05/2023 17:14
02/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70122996-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/05/2023 11:27
28/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0282/2023 Data da Publicação: 02/05/2023 Número do Diário: 3726
27/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0282/2023 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. Retro: Ciência as partes acerca das datas designadas para o leilão: 1ª Praça começa em 09/06/2023 às 15h10min, e termina em 12/06/2023 às 15h10min; 2ª Praça começa em 12/06/2023 às 15h11min, e termina em 03/07/2023 às 15h10min. 2 - Aguarde-se o encerramento. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
26/04/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Fls. Retro: Ciência as partes acerca das datas designadas para o leilão: 1ª Praça começa em 09/06/2023 às 15h10min, e termina em 12/06/2023 às 15h10min; 2ª Praça começa em 12/06/2023 às 15h11min, e termina em 03/07/2023 às 15h10min. 2 - Aguarde-se o encerramento. Int.
26/04/2023		Conclusos para Decisão
26/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70117629-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/04/2023 10:51
26/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70117624-8 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 26/04/2023 10:49
17/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0248/2023 Data da Publicação: 18/04/2023 Número do Diário: 3718
14/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0248/2023 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de novo leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 13 de abril de 2023. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
13/04/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de novo leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 13 de abril de 2023.
13/04/2023		Conclusos para Decisão
13/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70103759-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/04/2023 14:06
13/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0239/2023 Data da Publicação: 14/04/2023 Número do Diário: 3716
12/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0239/2023 Teor do ato: Vistos. 1 - Em 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte interessada em termos de prosseguimento. 2 - Na inércia, ao Arquivo. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
11/04/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Em 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte interessada em termos de prosseguimento. 2 - Na inércia, ao Arquivo. Int.
11/04/2023		Conclusos para Decisão
11/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70100389-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/04/2023 13:05
11/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0232/2023 Data da Publicação: 12/04/2023 Número do Diário: 3714
10/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0232/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Ciência aos interessados. Aguarde-se a realização do leilão. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
10/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0229/2023 Data da Publicação: 11/04/2023 Número do Diário: 3713
05/04/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: Ciência aos interessados. Aguarde-se a realização do leilão. Int.
05/04/2023		Conclusos para Decisão
05/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0229/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
04/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70095449-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2023 17:54
04/04/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int.
04/04/2023		Conclusos para Despacho
04/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70094237-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2023 10:53
16/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0171/2023 Data da Publicação: 17/03/2023 Número do Diário: 3698
15/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0171/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
14/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int.
14/03/2023		Conclusos para Despacho
14/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70068221-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/03/2023 11:36
09/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0031/2023 Data da Disponibilização: 19/01/2023 Data da Publicação: 23/01/2023 Número do Diário: 003661 Página:
15/02/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70039471-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/02/2023 16:13
30/01/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70018759-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/01/2023 17:26
30/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0058/2023 Data da Publicação: 31/01/2023 Número do Diário: 3667
27/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0058/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
26/01/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int.
24/01/2023		Conclusos para Decisão
24/01/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.23.70012860-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/01/2023 16:10
18/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0031/2023 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de novo leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 17 de janeiro de 2023. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
17/01/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de novo leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 17 de janeiro de 2023.
17/01/2023		Conclusos para Decisão
17/01/2023		Conclusos para Despacho
09/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.22.70241219-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/09/2022 08:00
02/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.22.70235241-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/09/2022 15:05
12/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.22.70211343-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/08/2022 15:27
29/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0473/2022 Data da Publicação: 01/08/2022 Número do Diário: 3558
28/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0473/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: Ciente. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
27/07/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: Ciente. Int.
27/07/2022		Conclusos para Decisão
27/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.22.70193350-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2022 08:28
31/05/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.22.70136232-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/05/2022 11:58
30/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0333/2022 Data da Publicação: 31/05/2022 Número do Diário: 3516
26/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0333/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
26/05/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. Retro: ciência ao(s) interessado(s). Int.
25/05/2022		Conclusos para Decisão
25/05/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.22.70131090-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2022 17:37
12/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0294/2022 Data da Publicação: 13/05/2022 Número do Diário: 3504
11/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0294/2022 Teor do ato: Ciência acerca da regularização dos autos. No mais, cumpra-se o determinado às fls. 1256. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
10/05/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência acerca da regularização dos autos. No mais, cumpra-se o determinado às fls. 1256.
10/05/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/05/2022		Documento Juntado
27/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0254/2022 Data da Publicação: 28/04/2022 Número do Diário: 3493
26/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0254/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. Retro: À z. Serventia para providências. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
25/04/2022		Decisão Vistos. Fls. Retro: À z. Serventia para providências. Int.
25/04/2022		Conclusos para Decisão
25/04/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.22.70097764-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2022 15:42
19/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0240/2022 Data da Publicação: 20/04/2022 Número do Diário: 3489
14/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0240/2022 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 13 de abril de 2022. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
13/04/2022		Decisão Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 13 de abril de 2022.
13/04/2022		Conclusos para Decisão
13/04/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.22.70090446-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/04/2022 16:28
13/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0231/2022 Data da Publicação: 18/04/2022 Número do Diário: 3487
12/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0231/2022 Teor do ato: Vistos. 1 - Trata-se de processo originariamente físico em que foi deferida a conversão do processo físico em digital, nos termos do Comunicado CG Nº 466/2020. Promova a z. Serventia eventuais anotações pendentes. 2 Ciência às partes acerca da digitalização. 3 Trata-se de cumprimento de sentença, atualmente em fase de prática de atos executivos para satisfação da dívida. 4 Manifeste-se a parte interessada, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento, bem como reitere, se for o caso, eventual pedido de que não tenha sido apreciado anteriormente à digitalização dos autos. Na inércia, aguarde-se provocação em Arquivo. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Genésio Felipe de Natividade (OAB 433538/SP), João Pedro Kostin Felipe de Natividade (OAB 424776/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
11/04/2022		Decisão Vistos. 1 - Trata-se de processo originariamente físico em que foi deferida a conversão do processo físico em digital, nos termos do Comunicado CG Nº 466/2020. Promova a z. Serventia eventuais anotações pendentes. 2 Ciência às partes acerca da digitalização. 3 Trata-se de cumprimento de sentença, atualmente em fase de prática de atos executivos para satisfação da dívida. 4 Manifeste-se a parte interessada, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento, bem como reitere, se for o caso, eventual pedido de que não tenha sido apreciado anteriormente à digitalização dos autos. Na inércia, aguarde-se provocação em Arquivo. Int.
11/04/2022		Conclusos para Decisão
11/04/2022		Documento Juntado
11/04/2022		Documento Juntado
11/04/2022		Documento Juntado
11/04/2022		Documento Juntado
11/04/2022		Documento Juntado
11/03/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
11/03/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80016 - Protocolo: FJMJ19011478837
11/03/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80008 - Protocolo: FLAP16000449542
11/03/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80007 - Protocolo: FJAB16000613486
11/03/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80005 - Protocolo: FPIN16000542199
11/03/2022		Planilha de Cálculos Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80004 - Protocolo: FJMJ16014484788
11/03/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80003 - Protocolo: FSTA16000853905
11/03/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80002 - Protocolo: FJMJ16014235527
11/03/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80001 - Protocolo: FITA16000214117
11/03/2022		Planilha de Cálculos Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Planilha de Cálculos em Procedimento Sumário - Número: 80000 - Protocolo: FJMJ16013777133
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
11/03/2022		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
11/03/2022		Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação - Genérica - Sem Despacho
11/03/2022		Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação - Genérica - Sem Despacho
11/03/2022		Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação - Genérica - Sem Despacho
11/03/2022		Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação - Genérica - Sem Despacho
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que afixei o edital em lugar de costume. Nada Mais.
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que encaminhei e-mail ao leiloeiro, conforme cópia que segue. Nada Mais.
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que foram designadas as seguintes datas para o leilão eletrônico:. 1ª Hasta terá início no dia 08/08/2016, às 15:00 horas e com término no dia 11/08/2016 às 15:00 horas, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para a 2ª Hasta com início no dia 11/08/2016 às 15:00 horas e com término no dia 31/08/2016 às 15:00 horas. Nada Mais.
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que procedi as seguintes retificações na minuta do edital apresentada:1.- nome do magistrado para constar Dr. Og Cristian Mantuan; 2.- valor da avaliação para R$ 734.298,40 (abril/2016); 3.- o valor do débito para R$ 310.555,69 (abril/2016); 4.- São Paulo, 08/07/2016, conforme cópia que segue. Nada Mais.
11/03/2022		Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação - Credor - Art. 615 II do CPC
11/03/2022		Ato ordinatório Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 162, § 4º do C.P.C., Normas de Serviço da Corregedoria e Comunicado CG nº. 1307/2007. Vistas dos autos ao autor para: (x ) manifestar-se, em 05 dias, sobre a juntada de petição (fls. 508/509). São Paulo, 07 de abril de 2015. Eu, _______, Andrea Ribeiro Dos Santos Garcia, Escrevente Técnico Judiciário.
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que afixei o edital em lugar de costume e encaminhei e-mail, conforme cópia que segue, para que o leiloeiro providenciasse a retirada da minuta assinada para as devidas providências. Nada Mais.
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que tendo em vista a juntada retro, dei cumprimento ao r despacho de fls.447 encaminhando e-mail ao leiloeiro, conforme cópia que segue. Nada Mais.
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, tendo recebido por e-mail o edital, junto-o a seguir, dando conta de novas designações de praças: 1a praça: início em 24/6/2014 às 13:00 horas e término em 27/6/2014, às 13:00 horas; 2a praça: início em 27/06/2014, às 13:01 horas e término em 17/07/2014, às 13:00 horas, encaminho à publicação. Aguarda-se a intimação dos executados e do credor hipotecário, por parte do leiloreiro.
11/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
11/03/2022		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
11/03/2022		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
11/03/2022		Decisão Este Juízo da 1ª Vara Cível do Foro Regional do Jabaquara é o competente para processar o feito de execução, uma vez que se trata de execução de sentença aqui proferida, tratando-se, inclusive, de competência absoluta, nos termos do artigo 575, inciso II, do Código de Processo Civil, que assim dispõe: "a execução, fundada em titulo executivo judicial, processar-se-á perante... o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição (...)". Expeça-se mandado de penhora e avaliação, na forma do artigo 475-J, § 3º, e artigo 614, inciso II, ambos do Código de Processo Civil. Deve o exeqüente indicar bens ou direitos sobre os quais a penhora há de recair. Fica autorizada a penhora dita "on line" . Aperfeiçoada a penhora e realizada a avaliação, a devedora será intimada para apresentar impugnação, se assim pretender, nos termos do artigo 475-L do CPC. No caso a inércia do credor, impõe-se aguardar pelo prazo de 06 (seis) meses. Após, os autos serão arquivados, com baixa na planilha, sem prejuízo de desarquivamento posterior, mediante pedido da parte, pagas as custas (art. 475-J, § 5º, do CPC). Esclareça-se que pela nova sistemática não há mais citação em execução de sentença, saindo o mandado para penhora e avaliação, avaliação que será realizada por Oficial de Justiça, como regra, podendo ser por perito caso haja requerimento da parte ou do próprio oficial, valendo ressaltar ainda que prevalecerá o perito em caso de bens imóveis.
30/11/2021		Expedição de documento converter em digital
30/11/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0554/2021 Data da Publicação: 01/12/2021 Número do Diário: 3409
29/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 0554/2021 Teor do ato: Vistos. 1 - Com base nos princípios da celeridade, economia processual e duração razoável do processo, DETERMINOa conversão do processo físico em digital, a ser realizada integralmente pela Serventia. 2 Providencie a z. Serventia a conversão do processo no sistema informatizado para o meio digital, conforme normas de regência, bem como a digitalização e upload da íntegra dos autos. 3 Determino a SUSPENSÃO da tramitação do feito até a conclusão do procedimento de digitalização. 3.1 Ficam as partes advertidas a não realizarem qualquer protocolo até o encerramento do procedimento de realização. 3.2 Eventuais petições anteriores ou posteriores à presente decisão ainda não analisadas deverão ser digitalizadas e adicionadas aos autos digitais, na ordem própria dos autos, de modo que serão apreciadas após a conclusão do procedimento de digitalização e retomada da tramitação dos autos digitalmente. 3.3 Havendo petição com pedido de manifesta urgência, providencie a z. Serventia a priorização da digitalização destes autos, a fim de que o pedido seja apreciado em tempo, nos termos do item antecedente. Se, todavia, a urgência demandar apreciação imediata, remetam-se os autos físicos à conclusão para apreciação, sem prejuízo da continuação, em paralelo, da digitalização dos autos. 4 Após a conclusão do procedimento, certifique-se e arquivem-se os autos físicos, com as anotações correspondentes; bem como remetam-se os autos digitais à conclusão. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
26/11/2021		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
26/11/2021		Decisão Vistos. 1 - Com base nos princípios da celeridade, economia processual e duração razoável do processo, DETERMINOa conversão do processo físico em digital, a ser realizada integralmente pela Serventia. 2 Providencie a z. Serventia a conversão do processo no sistema informatizado para o meio digital, conforme normas de regência, bem como a digitalização e upload da íntegra dos autos. 3 Determino a SUSPENSÃO da tramitação do feito até a conclusão do procedimento de digitalização. 3.1 Ficam as partes advertidas a não realizarem qualquer protocolo até o encerramento do procedimento de realização. 3.2 Eventuais petições anteriores ou posteriores à presente decisão ainda não analisadas deverão ser digitalizadas e adicionadas aos autos digitais, na ordem própria dos autos, de modo que serão apreciadas após a conclusão do procedimento de digitalização e retomada da tramitação dos autos digitalmente. 3.3 Havendo petição com pedido de manifesta urgência, providencie a z. Serventia a priorização da digitalização destes autos, a fim de que o pedido seja apreciado em tempo, nos termos do item antecedente. Se, todavia, a urgência demandar apreciação imediata, remetam-se os autos físicos à conclusão para apreciação, sem prejuízo da continuação, em paralelo, da digitalização dos autos. 4 Após a conclusão do procedimento, certifique-se e arquivem-se os autos físicos, com as anotações correspondentes; bem como remetam-se os autos digitais à conclusão. Int.
22/11/2021		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
18/11/2021		Remetidos os Autos à Minuta REMESSA A CLS
18/11/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80030 - Protocolo: FJAB21000111098
18/11/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80029 - Protocolo: FJAB21000104214
20/07/2021		Autos no Prazo PZ 24/08 Vencimento: 31/08/2021
15/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0233/2021 Data da Publicação: 16/07/2021 Número do Diário: 3319
14/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0233/2021 Teor do ato: Ciência aos interessados: 1º e 2º leilão negativos. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
13/07/2021		Remetido ao DJE ag. publicação Relação/julho
13/07/2021		Ato ordinatório Ciência aos interessados: 1º e 2º leilão negativos.
13/07/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80028 - Protocolo: FJMJ21010206737
12/07/2021		Autos no Prazo PZ- 01
12/07/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80027 - Protocolo: FJMJ21010002791
12/07/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80026 - Protocolo: FJAB20000124074
12/07/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80025 - Protocolo: FJMJ20011795224
12/07/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80024 - Protocolo: FIPI20000034634
05/07/2021		Serventuário MESA KÁTIA
20/11/2020		Petição Juntada JUNTADA 20/11/2020
16/11/2020		Autos no Prazo
16/11/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80023 - Protocolo: FJAB20000118331
12/11/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0392/2020 Data da Disponibilização: 12/11/2020 Data da Publicação: 13/11/2020 Número do Diário: 3166 Página: 2536
03/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 0392/2020 Teor do ato: Ciência aos interessados: 1ª Praça com início em 04/12/2020, às 13:40 horas e término em 09/12/2020, às 13:40 horas e 2ª Praça com início em 09/12/2020, às 13:41 horas e término em 26/01/2021, às 13:40 horas Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
03/11/2020		Serventuário
03/11/2020		Ato ordinatório Ciência aos interessados: 1ª Praça com início em 04/12/2020, às 13:40 horas e término em 09/12/2020, às 13:40 horas e 2ª Praça com início em 09/12/2020, às 13:41 horas e término em 26/01/2021, às 13:40 horas
03/11/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAB.20.70238937-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/10/2020 18:07
23/10/2020		Petição Juntada junt. Pet. ( Urg.)
22/09/2020		Remetido ao DJE relação: 324/2020
22/09/2020		Decisão Vistos. 1 Fls. 967 e seguintes: Anote-se. Sem prejuízo, intime-se a Caixa Econômica Federal para que constitua novo patrono, nos termos do artigo 112 do CPC. 2 Publique-se a decisão de fls. 964/965. Int.
14/09/2020		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
25/08/2020		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
19/08/2020		Serventuário Aguardando remessa dos autos à conclusão
18/08/2020		Serventuário Aguardando abertura de volume
18/08/2020		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WJAB.20.70168517-4 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 05/08/2020 08:37
14/08/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0092/2020 Data da Disponibilização: 14/08/2020 Data da Publicação: 17/08/2020 Número do Diário: 3106 Página: 2983-segs
13/08/2020		Serventuário
31/07/2020		Remetido ao DJE
31/07/2020		Remetido ao DJE Relação: 0092/2020 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. 953/963: DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. 2 - Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. 3 - Por fim, observo que deverá constar do edital o teor da ata da Assembléia Geral Extraordinária no tocante à concessão de desconto parcial em relação ao débito condominial em caso de arrematação do imóvel. 4 - Deverá, também, constar a existência de crédito hipotecário e a preferência do crédito condominial a ele. Int. São Paulo, 20 de maio de 2020. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
31/07/2020		Decisão Vistos. 1 - Fls. 953/963: DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. 2 - Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. 3 - Por fim, observo que deverá constar do edital o teor da ata da Assembléia Geral Extraordinária no tocante à concessão de desconto parcial em relação ao débito condominial em caso de arrematação do imóvel. 4 - Deverá, também, constar a existência de crédito hipotecário e a preferência do crédito condominial a ele. Int. São Paulo, 20 de maio de 2020.
22/05/2020		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
21/02/2020		Conclusos para Decisão T2 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
20/02/2020		Serventuário
20/02/2020		Serventuário
09/12/2019		Autos no Prazo
05/12/2019		Autos no Prazo
26/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0352/2019 Data da Disponibilização: 26/11/2019 Data da Publicação: 27/11/2019 Número do Diário: 2940 Página: 2923-segs
22/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 0352/2019 Teor do ato: Vistos. Anote-se o crédito da credora fiduciária/hipotecária (fls. 456-A/485-A). Manifeste-se o credor no prazo de 15 (quinze) dias em termos de prosseguimento, bem como apresentando planilha atualizada de débito. Na inércia, ao Arquivo. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
21/11/2019		Remetido ao DJE
21/11/2019		Decisão Vistos. Anote-se o crédito da credora fiduciária/hipotecária (fls. 456-A/485-A). Manifeste-se o credor no prazo de 15 (quinze) dias em termos de prosseguimento, bem como apresentando planilha atualizada de débito. Na inércia, ao Arquivo. Int.
21/11/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
18/10/2019		Conclusos para Decisão T2 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
17/10/2019		Conclusos para Despacho Cls. 18/10
17/10/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80020 - Protocolo: FJAB19000395767
17/10/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80019 - Protocolo: FJAB19000374965
14/10/2019		Serventuário
11/10/2019		Serventuário
10/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0305/2019 Data da Disponibilização: 10/10/2019 Data da Publicação: 11/10/2019 Número do Diário: 2910 Página: 3088-segs
09/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0305/2019 Teor do ato: Vistos. Diante do alerta do sistema SAJ de protocolo de petição, baixem os autos em Cartório para a respectiva juntada. Após, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
09/10/2019		Decisão Vistos. Diante do alerta do sistema SAJ de protocolo de petição, baixem os autos em Cartório para a respectiva juntada. Após, tornem conclusos. Int.
09/10/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
23/08/2019		Conclusos para Decisão T2 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
22/08/2019		Conclusos para Despacho CLS 23/08/19
22/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80018 - Protocolo: FTAT19000171413
17/07/2019		Autos no Prazo pz 23/09/19
17/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0199/2019 Data da Disponibilização: 17/07/2019 Data da Publicação: 18/07/2019 Número do Diário: 2849 Página: 2985
10/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0199/2019 Teor do ato: Vistas dos autos aos interessados para: (x) Ciência da designação de datas para o leilão:1ª Praça- início dia 26/08/2019 às 11:00 horas e término às 11:00 horas do dia 29/08/2019;2ª Praça- início dia 29/08/2019 às 11:01 horas e término às 11:00 horas do dia 23/09/2019. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
05/07/2019		Remetido ao DJE Relação-199/2019
05/07/2019		Ato ordinatório Vistas dos autos aos interessados para: (x) Ciência da designação de datas para o leilão:1ª Praça- início dia 26/08/2019 às 11:00 horas e término às 11:00 horas do dia 29/08/2019;2ª Praça- início dia 29/08/2019 às 11:01 horas e término às 11:00 horas do dia 23/09/2019.
04/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80017 - Protocolo: FJAB19000273076
04/07/2019		Expedição de documento
03/07/2019		Serventuário MARILÉIA
28/06/2019		Recebidos os Autos do Perito RUA RUI BARBOSA 95 --- CJ 31 ----- 2507-4943----97636-4487 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
19/06/2019		Remetidos os Autos para o Perito RUA RUI BARBOSA 95 --- CJ 31 ----- 2507-4943----97636-4487 Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
12/06/2019		Autos no Prazo
07/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0169/2019 Data da Disponibilização: 07/06/2019 Data da Publicação: 10/06/2019 Número do Diário: 2825 Página: 2716-segs
06/06/2019		Remetido ao DJE
05/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0169/2019 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor fls. 420. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 04 de junho de 2019. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
05/06/2019		Decisão Vistos. DEFIRO a ALIENAÇÃO do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial indicado pelo credor fls. 420. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, ao valor da avaliação, devidamente atualizado e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP. Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos (art. 889, CPC), inclusive de eventual cônjuge, co-proprietário, credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, credor hipotecário; bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, co-proprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. Providencie o credor o necessário para o cumprimento desta. Int. São Paulo, 04 de junho de 2019.
05/06/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
26/03/2019		Conclusos para Decisão Tit. II Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
25/03/2019		Conclusos para Despacho Conclusos aos 26/03
22/03/2019		Serventuário
22/03/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80015 - Protocolo: FFPA19000435432
22/03/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80014 - Protocolo: FJAB19000089432
28/02/2019		Autos no Prazo prazo 8 Vencimento: 16/04/2019
28/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80012 - Protocolo: FJMJ19010392901
28/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80013 - Protocolo: FJMJ19010576513
05/12/2018		Autos no Prazo Pzo 07/03/19 Vencimento: 07/03/2019
05/12/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0366/2018 Data da Disponibilização: 05/12/2018 Data da Publicação: 06/12/2018 Número do Diário: 2711 Página: 3514-segs
13/11/2018		Expedição de documento
13/11/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80011 - Protocolo: FJAB18000467533
09/11/2018		Remetido ao DJE Relação-366/2018
09/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0366/2018 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C. e Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos aos interessados para: (x) Ciência da designação de datas para o leilão:1ª Praça- início dia 08/02/2019 às 11:00 horas e término às 11:00 horas do dia 12/02/2019;2ª Praça-início dia 12/02/2019 às 11:01 horas e término às 11:00 horas do dia 07/03/2019. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
08/11/2018		Ato ordinatório Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C. e Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos aos interessados para: (x) Ciência da designação de datas para o leilão:1ª Praça- início dia 08/02/2019 às 11:00 horas e término às 11:00 horas do dia 12/02/2019;2ª Praça-início dia 12/02/2019 às 11:01 horas e término às 11:00 horas do dia 07/03/2019.
06/11/2018		Expedição de documento dat leilão 07/11
03/09/2018		Autos no Prazo PZ- 01/10
03/09/2018		Expedição de documento
30/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0262/2018 Data da Disponibilização: 30/08/2018 Data da Publicação: 31/08/2018 Número do Diário: 2649 Página: 2713-segs
22/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0262/2018 Teor do ato: Vistos. 1 - Reconsidero a decisão de fls. 664 e 692, pois já havia sido determinada a penhora do imóvel às fls. 184, inclusive com concordância dos Executados (fls. 200), conforme averbação na matrícula do imóvel (fls. 674/676), tornando desnecessária a lavratura de novo termo. Portanto, não há que se falar em nova penhora, mas em praceamento do bem. O feito tem se arrastado de forma desnecessária, pois a dívida em execução corresponde a taxa condominial, de natureza propter rem, de forma que o imóvel responde pela própria dívida, independentemente de quem seja o proprietário, não havendo que se falar, portanto, em mera penhora sobre direitos e sim sobre o próprio imóvel, exatamente como constou às fls. 675/676. 2 - Isso posto, DEFIRO a alienação do imóvel de fls. 674/676 através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial "MEGA LEILÕES", como indicado pelo credor às fls. 620. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, a quantia indicada pelo "expert", devidamente atualizada e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos, inclusive de eventual cônjuge e credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, comproprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. 4 Em relação ao concurso de credores (Condomínio e Caixa Econômica Federal), DECIDO, desde já, que o crédito do condomínio tem preferência em relação aos créditos da instituição financeira hipotecária, eis que nos exatos termos da Súmula 478 do C. STJ: "Na execução de crédito relativo a cotas condominiais, este tem preferência sobre o hipotecário". Após cumpridas as determinações acima, aguarde-se em Cartório até comunicação de encerramento do procedimento expropriatório. P.R.I.C. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
22/08/2018		Remetido ao DJE REL. 262/18
22/08/2018		Decisão Vistos. 1 - Reconsidero a decisão de fls. 664 e 692, pois já havia sido determinada a penhora do imóvel às fls. 184, inclusive com concordância dos Executados (fls. 200), conforme averbação na matrícula do imóvel (fls. 674/676), tornando desnecessária a lavratura de novo termo. Portanto, não há que se falar em nova penhora, mas em praceamento do bem. O feito tem se arrastado de forma desnecessária, pois a dívida em execução corresponde a taxa condominial, de natureza propter rem, de forma que o imóvel responde pela própria dívida, independentemente de quem seja o proprietário, não havendo que se falar, portanto, em mera penhora sobre direitos e sim sobre o próprio imóvel, exatamente como constou às fls. 675/676. 2 - Isso posto, DEFIRO a alienação do imóvel de fls. 674/676 através de leilão eletrônico, por meio do gestor de sistemas de alienação judicial "MEGA LEILÕES", como indicado pelo credor às fls. 620. O valor da alienação deverá corresponder, no mínimo, em primeira praça, a quantia indicada pelo "expert", devidamente atualizada e, em segunda praça, o valor não poderá ser inferior a 50% do preço, sempre atualizado para a data da alienação pela variação da Tabela Prática de Correção Monetária do TJSP Os honorários do leiloeiro ficam estipulados em 5% do valor da arrematação e o arrematante terá o prazo de 24 horas para depositar o valor do lance em conta judicial, à disposição deste juízo. O leiloeiro designado, que deverá comprovar sua habilitação perante o Tribunal de Justiça, fica encarregado de providenciar a intimação de todos os envolvidos, inclusive de eventual cônjuge e credor cuja penhora sobre o bem alienado esteja inscrita à margem da matricula até às vésperas da data do certame, bem como a publicação de editais. Fica o gestor autorizado a proceder todo o trâmite legal para a consecução do fim almejado, na forma da legislação em vigor. Consigna-se que o devedor ou respectivo cônjuge, dependentes, descendentes, ascendentes, comproprietários têm preferência na aquisição dos bens, em igualdade de condições e desde que depositem integral valor do preço alcançado. 4 Em relação ao concurso de credores (Condomínio e Caixa Econômica Federal), DECIDO, desde já, que o crédito do condomínio tem preferência em relação aos créditos da instituição financeira hipotecária, eis que nos exatos termos da Súmula 478 do C. STJ: "Na execução de crédito relativo a cotas condominiais, este tem preferência sobre o hipotecário". Após cumpridas as determinações acima, aguarde-se em Cartório até comunicação de encerramento do procedimento expropriatório. P.R.I.C.
22/08/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
28/05/2018		Conclusos para Decisão tit II Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Vieira
25/05/2018		Conclusos para Despacho
25/05/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80010 - Protocolo: FJAB18000185352
10/05/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
04/05/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua Sergipe, 401 - conj 905/906 - tel. 3151-6730 cel. 95207-6428 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Willian de Souza Campos da Silva
02/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0107/2018 Data da Disponibilização: 02/05/2018 Data da Publicação: 03/05/2018 Número do Diário: 2566 Página: 2564-segs
18/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0107/2018 Teor do ato: Vistos.Os embargos de declaração, extrapolam as hipóteses previstas no artigo 1022 e seus incisos, do Código de Processo Civil, sendo evidente o intuito infringente pretendido pela parte embargante. De fato, pretende a parte embargante nova análise do teor dos autos para que seja mantida a penhora do imóvelOcorre que a contradição a que se refere a lei processual tem pertinência com conteúdo contraditório oposto no próprio corpo da decisão. No caso vertente inexiste contradição no entendimento, pois a parte autora deixou de cumprir o item "3" da decisão de fls. 631/632.Caso pretenda a penhora do referido imóvel, deverá observar os requisitos elencados na decisão supramencionada.Cabe ao patrono observar que a celeridade processual demanda a apresentação de manifestações com todos os requsitos necessários. Manifestação incompleta é causa da eternização indevida do processo e prejuízo ao próprio constituinte. Patente que a parte embargante pretende a revisão do julgado e o meio processual eleito não é apto para este fim. Desta feita, deixo de conhecer o recurso oposto, pois incabível à espécie.Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
18/04/2018		Remetido ao DJE REL. 107/18
18/04/2018		Embargos de Declaração Não-Conhecidos Vistos.Os embargos de declaração, extrapolam as hipóteses previstas no artigo 1022 e seus incisos, do Código de Processo Civil, sendo evidente o intuito infringente pretendido pela parte embargante. De fato, pretende a parte embargante nova análise do teor dos autos para que seja mantida a penhora do imóvelOcorre que a contradição a que se refere a lei processual tem pertinência com conteúdo contraditório oposto no próprio corpo da decisão. No caso vertente inexiste contradição no entendimento, pois a parte autora deixou de cumprir o item "3" da decisão de fls. 631/632.Caso pretenda a penhora do referido imóvel, deverá observar os requisitos elencados na decisão supramencionada.Cabe ao patrono observar que a celeridade processual demanda a apresentação de manifestações com todos os requsitos necessários. Manifestação incompleta é causa da eternização indevida do processo e prejuízo ao próprio constituinte. Patente que a parte embargante pretende a revisão do julgado e o meio processual eleito não é apto para este fim. Desta feita, deixo de conhecer o recurso oposto, pois incabível à espécie.Int.
18/04/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
09/02/2018		Conclusos para Decisão Tit. II Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Alberto Gibin Villela
08/02/2018		Embargos de Declaração Juntados Juntada a petição diversa - Tipo: Embargos de Declaração em Procedimento Sumário - Número: 80009 - Protocolo: FJAB18000030576
08/02/2018		Conclusos para Despacho CLS 09/02/18
07/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0004/2018 Data da Disponibilização: 07/02/2018 Data da Publicação: 08/02/2018 Número do Diário: 2512 Página: 2721
16/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0004/2018 Teor do ato: Vistos.Considerando o teor da certidão de fl. 663 e, na esteira da decisão de fl. 631/632, torno sem efeito o termo de penhora lavrado à fl. 641. Anote-se.Após, arquivem-se os autos independentemente de nova intimação, com a advertência de que o desarquivamento somente será autorizado mediante a indicação de bem específico para penhora, com menção do local em que pode ser encontrado.Fica indeferido eventual pedido de suspensão ou dilação de prazo.Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
12/01/2018		Remetido ao DJE REL 004
12/01/2018		Decisão Vistos.Considerando o teor da certidão de fl. 663 e, na esteira da decisão de fl. 631/632, torno sem efeito o termo de penhora lavrado à fl. 641. Anote-se.Após, arquivem-se os autos independentemente de nova intimação, com a advertência de que o desarquivamento somente será autorizado mediante a indicação de bem específico para penhora, com menção do local em que pode ser encontrado.Fica indeferido eventual pedido de suspensão ou dilação de prazo.Int.
12/01/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
19/10/2017		Conclusos para Decisão TIT.II 1º,2º,3º,4º vol Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Alberto Gibin Villela
18/10/2017		Conclusos para Despacho gabinete
25/08/2017		Autos no Prazo
24/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0257/2017 Data da Disponibilização: 24/08/2017 Data da Publicação: 25/08/2017 Número do Diário: 2417 Página: 2261/2267
14/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0257/2017 Teor do ato: Vistos.Autos encaminhados à conclusão por engano. Adverte-se a serventia para ter mais atenção antes da remessa dos autos à conclusão. Retornem ao cartório para regular finalização do processo, conforme determinado em sentença.Adverte-se a serventia para ter mais atenção antes da remessa dos autos à conclusão. Idas e vindas desnecessárias dos autos aumentam o trabalho de todos, assim como o tempo de tramitação dos autos e prejudica o serviço cartorário em razão do acúmulo de processos. MAIS ATENÇÃOInt. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
14/08/2017		Remetido ao DJE REL. 257
14/08/2017		Decisão Vistos.Autos encaminhados à conclusão por engano. Adverte-se a serventia para ter mais atenção antes da remessa dos autos à conclusão. Retornem ao cartório para regular finalização do processo, conforme determinado em sentença.Adverte-se a serventia para ter mais atenção antes da remessa dos autos à conclusão. Idas e vindas desnecessárias dos autos aumentam o trabalho de todos, assim como o tempo de tramitação dos autos e prejudica o serviço cartorário em razão do acúmulo de processos. MAIS ATENÇÃOInt.
14/08/2017		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 01ª a 06ª Varas Cíveis
07/08/2017		Conclusos para Decisão Tit. II Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Alberto Gibin Villela
04/08/2017		Conclusos para Despacho cls 07/08
10/07/2017		Autos no Prazo
06/07/2017		Serventuário
21/06/2017		Autos no Prazo
07/06/2017		Serventuário
05/06/2017		Serventuário
30/05/2017		Serventuário mesa Kátia
06/03/2017		Expedição de documento Dat.Urgente
05/12/2016		Petição e Documento(s) Juntado TERMO (NOVEMBRO)
01/12/2016		Protocolizada Petição JUNTADA URGENTE 22/11/216
11/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0404/2016 Data da Disponibilização: 11/11/2016 Data da Publicação: 16/11/2016 Número do Diário: 2239 Página:
10/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0404/2016 Teor do ato: Fls. 631/632: Vistos. INDEFIRO a expedição de ofício à Prefeitura de São Paulo, pois trata-se de medida que independe de intervenção judicial. Defiro a penhora do imóvel indicado a fls. 474/476, por tratar-se de obrigação propter-rem. Logo, seja quem for o proprietário do bem, responde ele pelo valor da dívida. Neste sentido: 1181481004   Agravo de Instrumento  Relator(a): Amorim Cantuária Comarca: São Paulo Órgão julgador: 25ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 08/07/2008 Data de registro: 14/07/2008 Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO - COBRANÇA - CONDOMÍNIO - FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO QUE DEU IMPULSO OFICIAL AO PROCESSO APÓS JULGAMENTO DE ANTERIOR AGRAVO DE INSTRUMENTO - INEXISTÊNCIA DE GRAVAME QUANTO A IMPUGNAÇÃO DE PERCENTUAL DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PORQUE OS CÁLCULOS DAS DIFERENÇAS AINDA NÃO HAVIAM SEQUER SIDO ELABORADOS - DECISÃO SOBRE ESTA QUESTÃO - INEXISTÊNCIA - PENHORA DOS DIREITOS DERIVADOS DO COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA - MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE A CONFIRMOU EM FACE DA NATUREZA PROPTER REM DA DÍVIDA - IMPERTINÊNCIA DO PEDIDO DE LEVANTAMENTO DA PENHORA - DEPÓSITOS INSUFICIENTES PARA QUITAÇÃO DA DÍVIDA - PEDIDO DE QUITAÇÃO - DESCABIMENTO - QUESTÃO PRECLUSA - INCONTROVERSA EXISTÊNCIA DE DIFERENÇAS A SEREM PAGAS. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO EM PARTE E NÃO PROVIDO. AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO 1. Isto posto, lavre-se termo de penhora do imóvel, para converter a constrição incidente sobre os direitos na respectiva propriedade, conforme disposto no art. 845, § 1º do CPC, ficando nomeado o executado como depositário do bem. 2. O executado fica intimado da penhora através de seu advogado, pela publicação deste despacho no Diário Oficial, e por este ato constituído depositário, nos termos do art. 841, § 1º do CPC, ressalvada a hipótese de devedor sem patrocínio, cuja intimação deverá ser providenciada pelo credor no prazo de dez dias. Observar-se-á o item "4" no caso de descumprimento. Se o devedor tiver cônjuge que não seja parte nestes autos; ou se parte do imóvel pertencer a terceiro; ou se houver qualquer ônus real sobre a propriedade em favor de terceiro, deverá o credor providenciar os meios necessários para intimação pessoal - (cópias necessárias, indicação do endereço e custas respectivas) Providencie o credor os meios necessários para intimação da credora hipotecária e de todas as pessoas indicadas na matricula de fls. 474/476 que possuem direitos reais sobre o imóvel, fornecendo para tanto os endereços, peças necessárias e comprovante do pagamento das respectivas custas. Prazo de dez dias, improrrogáveis Observar-se-á o item "4" no caso de descumprimento de qualquer determinação deste tópico 3. Sem prejuízo, nos termos do art 844 do CPC, em cinco dias, providencie o credor cálculo atualizado do débito, bem como forneça e-mail e número de celular para possibilitar o cadastro e encaminhamento à ARISP, de certidão para averbação da penhora realizada. Observar-se-á o item "4" no caso de descumprimento de qualquer determinação deste tópico 4. O não atendimento por parte do credor ensejará o entendimento de que não deseja a constrição do imóvel, hipótese em que o termo de penhora restará sem efeito, por simples certidão da serventia que certifique o decurso do prazo. Neste caso, publicado o ato sem que o credor indique outro bem para garantia do crédito, os autos serão remetidos ao arquivo independentemente de nova publicação ou determinação. Fica desde já indeferido eventual pedido de prorrogação de prazo. Intime-se. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
10/11/2016		Expedição de documento termo ( novembro )
10/11/2016		Decisão INDEFIRO a expedição de ofício à Prefeitura de São Paulo, pois trata-se de medida que independe de intervenção judicial.Defiro a penhora do imóvel indicado a fls. 474/476, por tratar-se de obrigação propter-rem. Logo, seja quem for o proprietário do bem, responde ele pelo valor da dívida. Neste sentido: 1181481004   Agravo de Instrumento Relator(a): Amorim CantuáriaComarca: São PauloÓrgão julgador: 25ª Câmara de Direito PrivadoData do julgamento: 08/07/2008Data de registro: 14/07/2008Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO - COBRANÇA - CONDOMÍNIO - FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO QUE DEU IMPULSO OFICIAL AO PROCESSO APÓS JULGAMENTO DE ANTERIOR AGRAVO DE INSTRUMENTO - INEXISTÊNCIA DE GRAVAME QUANTO A IMPUGNAÇÃO DE PERCENTUAL DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PORQUE OS CÁLCULOS DAS DIFERENÇAS AINDA NÃO HAVIAM SEQUER SIDO ELABORADOS - DECISÃO SOBRE ESTA QUESTÃO - INEXISTÊNCIA - PENHORA DOS DIREITOS DERIVADOS DO COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA - MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE A CONFIRMOU EM FACE DA NATUREZA PROPTER REM DA DÍVIDA - IMPERTINÊNCIA DO PEDIDO DE LEVANTAMENTO DA PENHORA - DEPÓSITOS INSUFICIENTES PARA QUITAÇÃO DA DÍVIDA - PEDIDO DE QUITAÇÃO - DESCABIMENTO - QUESTÃO PRECLUSA - INCONTROVERSA EXISTÊNCIA DE DIFERENÇAS A SEREM PAGAS. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO EM PARTE E NÃO PROVIDO. AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO1. Isto posto, lavre-se termo de penhora do imóvel, para converter a constrição incidente sobre os direitos na respectiva propriedade, conforme disposto no art. 845, § 1º do CPC, ficando nomeado o executado como depositário do bem.2. O executado fica intimado da penhora através de seu advogado, pela publicação deste despacho no Diário Oficial, e por este ato constituído depositário, nos termos do art. 841, § 1º do CPC, ressalvada a hipótese de devedor sem patrocínio, cuja intimação deverá ser providenciada pelo credor no prazo de dez dias. Observar-se-á o item "4" no caso de descumprimento.Se o devedor tiver cônjuge que não seja parte nestes autos; ou se parte do imóvel pertencer a terceiro; ou se houver qualquer ônus real sobre a propriedade em favor de terceiro, deverá o credor providenciar os meios necessários para intimação pessoal - (cópias necessárias, indicação do endereço e custas respectivas)Providencie o credor os meios necessários para intimação da credora hipotecária e de todas as pessoas indicadas na matricula de fls. 474/476 que possuem direitos reais sobre o imóvel, fornecendo para tanto os endereços, peças necessárias e comprovante do pagamento das respectivas custas. Prazo de dez dias, improrrogáveisObservar-se-á o item "4" no caso de descumprimento de qualquer determinação deste tópico3. Sem prejuízo, nos termos do art 844 do CPC, em cinco dias, providencie o credor cálculo atualizado do débito, bem como forneça e-mail e número de celular para possibilitar o cadastro e encaminhamento à ARISP, de certidão para averbação da penhora realizada. Observar-se-á o item "4" no caso de descumprimento de qualquer determinação deste tópico4. O não atendimento por parte do credor ensejará o entendimento de que não deseja a constrição do imóvel, hipótese em que o termo de penhora restará sem efeito, por simples certidão da serventia que certifique o decurso do prazo. Neste caso, publicado o ato sem que o credor indique outro bem para garantia do crédito, os autos serão remetidos ao arquivo independentemente de nova publicação ou determinação. Fica desde já indeferido eventual pedido de prorrogação de prazo.Intime-se.
19/10/2016		Conclusos para Despacho CLS. - 19/10/2016
19/10/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80006 - Protocolo: FFPA16002178844
27/09/2016		Petição e Documento(s) Juntado MINUTA URGENTE
19/09/2016		Protocolizada Petição JUNTADA URGENTE 15/09/2016
12/09/2016		Petição e Documento(s) Juntado MINUTA URGENTE
12/09/2016		Protocolizada Petição JUNTADA URGENTE 09/09/2016
14/07/2016		Expedição de documento Leilão Eletrônico
12/07/2016		Conclusos para Despacho cls 13/07 p/ assiantura de expedietne
11/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0231/2016 Data da Disponibilização: 11/07/2016 Data da Publicação: 12/07/2016 Número do Diário: 2154 Página:
08/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0231/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 541/550: Intime-se o leiloeiro para designação de novas datas.Int.Certidão cartorária.:Certifico e dou fé que foram designadas as seguintes datas para o leilão eletrônico:. 1ª Hasta terá início no dia 08/08/2016, às 15:00 horas e com término no dia 11/08/2016 às 15:00 horas, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para a 2ª Hasta com início no dia 11/08/2016 às 15:00 horas e com término no dia 31/08/2016 às 15:00 horas. Nada Mais. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
08/07/2016		Expedição de documento conf.urg.
30/06/2016		Expedição de documento Leilão eletrônico
01/06/2016		Decisão Vistos.Fls. 541/550: Intime-se o leiloeiro para designação de novas datas.Int.Certidão cartorária.:Certifico e dou fé que foram designadas as seguintes datas para o leilão eletrônico:. 1ª Hasta terá início no dia 08/08/2016, às 15:00 horas e com término no dia 11/08/2016 às 15:00 horas, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para a 2ª Hasta com início no dia 11/08/2016 às 15:00 horas e com término no dia 31/08/2016 às 15:00 horas. Nada Mais.
17/05/2016		Conclusos para Despacho CLS. - 17/05/16
13/05/2016		Petição e Documento(s) Juntado MINUTA URGENTE
02/05/2016		Protocolizada Petição JUNTADA 29/04/2016
25/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0120/2016 Data da Disponibilização: 25/04/2016 Data da Publicação: 26/04/2016 Número do Diário: 2270 Página:
20/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0120/2016 Teor do ato: Fls. 539: Vistos.Fls. 531 e verso: Anote-se no cadastro SAJ o nome do credor hipotecário.No mais, manifeste-se ao autor no prazo de 05 dias, requerendo o que de direito para prosseguimento do feito.Nada sendo requerido, aguarde-se em arquivo provocação do interessado.Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
18/04/2016		Autos no Prazo prazo 13/05/2016 Vencimento: 07/06/2016
18/04/2016		Decisão Fls. 539: Vistos.Fls. 531 e verso: Anote-se no cadastro SAJ o nome do credor hipotecário.No mais, manifeste-se ao autor no prazo de 05 dias, requerendo o que de direito para prosseguimento do feito.Nada sendo requerido, aguarde-se em arquivo provocação do interessado.Int.
15/04/2016		Conclusos para Despacho cls 15/04
19/02/2016		Petição e Documento(s) Juntado minuta 29/1
15/02/2016		Protocolizada Petição JUNTADA 10/02/2016
28/01/2016		Petição e Documento(s) Juntado minuta 29/1
19/01/2016		Protocolizada Petição JUNTADA 13/01/2016
08/01/2016		Expedição de documento carta ( janeiro )
29/10/2015		Autos no Prazo Prazo-29/11/2.015 Vencimento: 02/12/2015
07/08/2015		Autos no Prazo CARTA AGOSTO Vencimento: 08/09/2015
03/08/2015		Decisão Fls. 631/632: Vistos. INDEFIRO a expedição de ofício à Prefeitura de São Paulo, pois trata-se de medida que independe de intervenção judicial. Defiro a penhora do imóvel indicado a fls. 474/476, por tratar-se de obrigação propter-rem. Logo, seja quem for o proprietário do bem, responde ele pelo valor da dívida. Neste sentido: 1181481004   Agravo de Instrumento  Relator(a): Amorim Cantuária Comarca: São Paulo Órgão julgador: 25ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 08/07/2008 Data de registro: 14/07/2008 Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO - COBRANÇA - CONDOMÍNIO - FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO QUE DEU IMPULSO OFICIAL AO PROCESSO APÓS JULGAMENTO DE ANTERIOR AGRAVO DE INSTRUMENTO - INEXISTÊNCIA DE GRAVAME QUANTO A IMPUGNAÇÃO DE PERCENTUAL DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PORQUE OS CÁLCULOS DAS DIFERENÇAS AINDA NÃO HAVIAM SEQUER SIDO ELABORADOS - DECISÃO SOBRE ESTA QUESTÃO - INEXISTÊNCIA - PENHORA DOS DIREITOS DERIVADOS DO COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA - MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE A CONFIRMOU EM FACE DA NATUREZA PROPTER REM DA DÍVIDA - IMPERTINÊNCIA DO PEDIDO DE LEVANTAMENTO DA PENHORA - DEPÓSITOS INSUFICIENTES PARA QUITAÇÃO DA DÍVIDA - PEDIDO DE QUITAÇÃO - DESCABIMENTO - QUESTÃO PRECLUSA - INCONTROVERSA EXISTÊNCIA DE DIFERENÇAS A SEREM PAGAS. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO EM PARTE E NÃO PROVIDO. AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO 1. Isto posto, lavre-se termo de penhora do imóvel, para converter a constrição incidente sobre os direitos na respectiva propriedade, conforme disposto no art. 845, § 1º do CPC, ficando nomeado o executado como depositário do bem. 2. O executado fica intimado da penhora através de seu advogado, pela publicação deste despacho no Diário Oficial, e por este ato constituído depositário, nos termos do art. 841, § 1º do CPC, ressalvada a hipótese de devedor sem patrocínio, cuja intimação deverá ser providenciada pelo credor no prazo de dez dias. Observar-se-á o item "4" no caso de descumprimento. Se o devedor tiver cônjuge que não seja parte nestes autos; ou se parte do imóvel pertencer a terceiro; ou se houver qualquer ônus real sobre a propriedade em favor de terceiro, deverá o credor providenciar os meios necessários para intimação pessoal - (cópias necessárias, indicação do endereço e custas respectivas) Providencie o credor os meios necessários para intimação da credora hipotecária e de todas as pessoas indicadas na matricula de fls. 474/476 que possuem direitos reais sobre o imóvel, fornecendo para tanto os endereços, peças necessárias e comprovante do pagamento das respectivas custas. Prazo de dez dias, improrrogáveis Observar-se-á o item "4" no caso de descumprimento de qualquer determinação deste tópico 3. Sem prejuízo, nos termos do art 844 do CPC, em cinco dias, providencie o credor cálculo atualizado do débito, bem como forneça e-mail e número de celular para possibilitar o cadastro e encaminhamento à ARISP, de certidão para averbação da penhora realizada. Observar-se-á o item "4" no caso de descumprimento de qualquer determinação deste tópico 4. O não atendimento por parte do credor ensejará o entendimento de que não deseja a constrição do imóvel, hipótese em que o termo de penhora restará sem efeito, por simples certidão da serventia que certifique o decurso do prazo. Neste caso, publicado o ato sem que o credor indique outro bem para garantia do crédito, os autos serão remetidos ao arquivo independentemente de nova publicação ou determinação. Fica desde já indeferido eventual pedido de prorrogação de prazo. Intime-se.
30/07/2015		Conclusos para Despacho CLS - 31/07/15
27/04/2015		Petição e Documento(s) Juntado minuta 28/04/2015
09/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0097/2015 Data da Disponibilização: 09/04/2015 Data da Publicação: 10/04/2015 Número do Diário: 1862 Página:
08/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0097/2015 Teor do ato: Fls. 520: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 162, § 4º do C.P.C., Normas de Serviço da Corregedoria e Comunicado CG nº. 1307/2007. Vistas dos autos ao autor para: (x ) manifestar-se, em 05 dias, sobre a juntada de petição (fls. 508/509). Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
08/04/2015		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA 06/04/2015
07/04/2015		Autos no Prazo PRAZO 30/04 Vencimento: 08/05/2015
31/03/2015		Protocolizada Petição mesa da eli
02/03/2015		Petição e Documento(s) Juntado LEILÃO ELETRÔNICO
12/02/2015		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA URGENTE 12/02/015
06/02/2015		Petição e Documento(s) Juntado LEILÃO ELETRNICO
05/02/2015		Protocolizada Petição juntada de mandado 05/2
18/12/2014		Expedição de documento Leilão Eletrônico
18/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0457/2014 Data da Disponibilização: 18/12/2014 Data da Publicação: 19/12/2014 Número do Diário: 1798 Página:
17/12/2014		Conclusos para Despacho cls 18/12 p/ assinatura de expediente
17/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0457/2014 Teor do ato: certidão cartorária- Certifico e dou fé que procedi a retificação no nome do magistrado para constar, "Dr.José Otavio Ramos Bárion" na minuta do edital apresentada, conforme cópia que segue. Certifico ainda que foram designadas as seguintes datas para o leilão eletrônico:. Início no dia 23/02/2015 às 10:00 hs e término no dia 26/02/2015 às 10:00 hs para a 1ª praça e dia 26/02/2015 às 10:00 hs e término no dia 18/03/2015 às 10:00 hs para a 2ª praça. Certifico finalmente que encaminho os presentes autos à Imprensa Oficial para ciência das partes, bem como para que o exequente providencie o recolhimento das custas/diligências necessárias para intimação dos promitentes vendedores, devendo ainda informar o endereço completo, inclusive "CEP". Nada Mais. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), Claudio Tsuyoshi Aoyama (OAB 85504/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
17/12/2014		Expedição de documento conf. urg.
29/09/2014		Expedição de documento Leilão eletrônico
26/09/2014		Expedição de documento c/Eli
12/09/2014		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA 11/09/2014
09/09/2014		Petição e Documento(s) Juntado MINUTA 09/09/14
05/09/2014		Protocolizada Petição AG. JUNTADA URGENTE EM 05/09/14
26/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0295/2014 Data da Disponibilização: 26/08/2014 Data da Publicação: 27/08/2014 Número do Diário: Página:
25/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0295/2014 Teor do ato: fls.447: Vistos. Fls. 446: Apresente o condomínio autor a CRI atualizada do imóvel, bem como nova planilha de débito, no prazo de 10 dias. Cumprida a determinação supra, designem-se novas datas, intimando-se o leiloeiro. No silêncio, aguarde-se no arquivo. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
22/08/2014		Autos no Prazo PRAZO 29/09 Vencimento: 23/09/2014
21/08/2014		Remetido ao DJE Imprensa Urgente
20/08/2014		Decisão fls.447: Vistos. Fls. 446: Apresente o condomínio autor a CRI atualizada do imóvel, bem como nova planilha de débito, no prazo de 10 dias. Cumprida a determinação supra, designem-se novas datas, intimando-se o leiloeiro. No silêncio, aguarde-se no arquivo. Int.
19/08/2014		Conclusos para Despacho CLS. - 20/08/14
18/08/2014		Petição e Documento(s) Juntado Minuta Urgente
13/08/2014		Petição e Documento(s) Juntado cls 08/08
13/08/2014		Protocolizada Petição juntada de mandado 13/8
13/08/2014		Protocolizada Petição juntada mandado 13/8
07/08/2014		Petição e Documento(s) Juntado CLS URG EM 08.08
05/08/2014		Ato ordinatório certidão cartorária- Certifico e dou fé que procedi a retificação no nome do magistrado para constar, "Dr.José Otavio Ramos Bárion" na minuta do edital apresentada, conforme cópia que segue. Certifico ainda que foram designadas as seguintes datas para o leilão eletrônico:. Início no dia 23/02/2015 às 10:00 hs e término no dia 26/02/2015 às 10:00 hs para a 1ª praça e dia 26/02/2015 às 10:00 hs e término no dia 18/03/2015 às 10:00 hs para a 2ª praça. Certifico finalmente que encaminho os presentes autos à Imprensa Oficial para ciência das partes, bem como para que o exequente providencie o recolhimento das custas/diligências necessárias para intimação dos promitentes vendedores, devendo ainda informar o endereço completo, inclusive "CEP". Nada Mais.
01/08/2014		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA URGENTE 31/07/2014
30/07/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0257/2014 Data da Disponibilização: 30/07/2014 Data da Publicação: 31/07/2014 Número do Diário: 1700 Página:
29/07/2014		Remetido ao DJE Relação: 0257/2014 Teor do ato: Vistos. Intime-se o leiloeiro, com urgência, para que informe o resultado do leilão anteriormente designado . Fls.432/434: Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 dias, se concorda com o leilão designado. Publique-ase esta decisão, imediatamente. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
29/07/2014		Autos no Prazo pz. 15/08 Vencimento: 28/08/2014
28/07/2014		Remetido ao DJE Imprensa Urgente
25/07/2014		Decisão Vistos. Intime-se o leiloeiro, com urgência, para que informe o resultado do leilão anteriormente designado . Fls.432/434: Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 dias, se concorda com o leilão designado. Publique-ase esta decisão, imediatamente. Int.
24/07/2014		Conclusos para Despacho CLS 25/07
23/07/2014		Petição e Documento(s) Juntado minuta urg
04/07/2014		Expedição de documento Leilão Eletrônico
02/07/2014		Ato ordinatório Fls. 520: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 162, § 4º do C.P.C., Normas de Serviço da Corregedoria e Comunicado CG nº. 1307/2007. Vistas dos autos ao autor para: (x ) manifestar-se, em 05 dias, sobre a juntada de petição (fls. 508/509).
04/06/2014		Expedição de documento leilão ( eletronico )
04/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0184/2014 Data da Disponibilização: 04/06/2014 Data da Publicação: 05/06/2014 Número do Diário: 1664 Página: 1945/ 1958
03/06/2014		Remetido ao DJE Relação: 0184/2014 Teor do ato: fls.406: (C E R T I D Ã O - Certifico e dou fé que, tendo recebido por e-mail o edital, junto-o a seguir, dando conta de novas designações de praças: 1a praça: início em 24/6/2014 às 13:00 horas e término em 27/6/2014, às 13:00 horas; 2a praça: início em 27/06/2014, às 13:01 horas e término em 17/07/2014, às 13:00 horas, encaminho à publicação. Aguarda-se a intimação dos executados e do credor hipotecário, por parte do leiloreiro). Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
30/05/2014		Remetido ao DJE DO 04/06
30/05/2014		Remetido ao DJE Imprensa urgente
19/05/2014		Conclusos para Despacho CLS 20/5 P/ assinatura de expediente
19/05/2014		Protocolizada Petição mesa da eli em 19/5
27/03/2014		Expedição de documento Leilão eletrôniico
27/03/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0102/2014 Data da Disponibilização: 27/03/2014 Data da Publicação: 28/03/2014 Número do Diário: 1620 Página: 1818/1830
26/03/2014		Remetido ao DJE Relação: 0102/2014 Teor do ato: Certifico e dou fé que foram designadas as seguintes datas para o leilão eletrônico:. Início no dia 17.04.2014 às 12:00 hs e término no dia 20.04.2014 às 12:00 hs para a 1ª praça e 20.04.2014 às 12:01 hs e término no dia 10.05.2014 às 12:00 hs para a 2ª praça, motivo pelo qual encaminho os presentes autos à Imprensa Oficial. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
25/03/2014		Ato ordinatório fls.406: (C E R T I D Ã O - Certifico e dou fé que, tendo recebido por e-mail o edital, junto-o a seguir, dando conta de novas designações de praças: 1a praça: início em 24/6/2014 às 13:00 horas e término em 27/6/2014, às 13:00 horas; 2a praça: início em 27/06/2014, às 13:01 horas e término em 17/07/2014, às 13:00 horas, encaminho à publicação. Aguarda-se a intimação dos executados e do credor hipotecário, por parte do leiloreiro).
25/03/2014		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que foram designadas as seguintes datas para o leilão eletrônico:. Início no dia 17.04.2014 às 12:00 hs e término no dia 20.04.2014 às 12:00 hs para a 1ª praça e 20.04.2014 às 12:01 hs e término no dia 10.05.2014 às 12:00 hs para a 2ª praça, motivo pelo qual encaminho os presentes autos à Imprensa Oficial.
25/03/2014		Expedição de documento conf. urg.
17/03/2014		Expedição de documento leilão eletrônico
28/02/2014		Autos no Prazo prazo 27/03/2014 Vencimento: 03/04/2014
28/02/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0067/2014 Data da Disponibilização: 28/02/2014 Data da Publicação: 05/03/2014 Número do Diário: 1603 Página: 1568/ 1581
27/02/2014		Remetido ao DJE Relação: 0067/2014 Teor do ato: fls.380: (C E R T I D Ã O - Certifico e dou fé que até a presente data o leiloeiro indicado as fls.376 e intimado as fls.378, não se manifestou nos autos. Nada Mais). Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
25/02/2014		Remetido ao DJE DO 28/02
20/02/2014		Remetido ao DJE imprensa 21/2
10/01/2014		Ato ordinatório fls.380: (C E R T I D Ã O - Certifico e dou fé que até a presente data o leiloeiro indicado as fls.376 e intimado as fls.378, não se manifestou nos autos. Nada Mais).
18/11/2013		Expedição de documento Leilão ( eletronico )
18/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0219/2013 Data da Disponibilização: 18/11/2013 Data da Publicação: 19/11/2013 Número do Diário: 1542 Página: 1747/ 1758
14/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0219/2013 Teor do ato: fls.376: Vistos. Diante de fls. 375, defiro o pedido de leilão eletrônico, a ser realizado pelo Sr. Fernando dos Santos Graça, através do sistema gestor www.patrimonioleiloes.com.br, indicado pelo exequente, nos termos do Provimento 1625/2009 do CSM. A contraprestação do trabalho desenvolvido pelo gestor fica fixada em 5% de comissão sobre o valor da arrematação, que deverá ser paga à vista pelo arrematante, não se incluindo no valor do lanço (artigo 17). Não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo 20 dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (artigo 12), momento em que não serão admitidos lanços inferiores a 60% do valor da avaliação. Intime-se o leiloeiro para o início dos trabalhos por email (fls.375). Quando da designação das praças, o leiloeiro deverá intimar o credor hipotecário e os executados. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
12/11/2013		Remetido ao DJE Certifico e dou fé que foram designadas as seguintes datas para o leilão eletrônico:. Início no dia 17.04.2014 às 12:00 hs e término no dia 20.04.2014 às 12:00 hs para a 1ª praça e 20.04.2014 às 12:01 hs e término no dia 10.05.2014 às 12:00 hs para a 2ª praça, motivo pelo qual encaminho os presentes autos à Imprensa Oficial.
29/10/2013		Remetido ao DJE impr.30.10
18/10/2013		Expedição de documento leilão eletrônico
17/10/2013		Decisão fls.376: Vistos. Diante de fls. 375, defiro o pedido de leilão eletrônico, a ser realizado pelo Sr. Fernando dos Santos Graça, através do sistema gestor www.patrimonioleiloes.com.br, indicado pelo exequente, nos termos do Provimento 1625/2009 do CSM. A contraprestação do trabalho desenvolvido pelo gestor fica fixada em 5% de comissão sobre o valor da arrematação, que deverá ser paga à vista pelo arrematante, não se incluindo no valor do lanço (artigo 17). Não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo 20 dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (artigo 12), momento em que não serão admitidos lanços inferiores a 60% do valor da avaliação. Intime-se o leiloeiro para o início dos trabalhos por email (fls.375). Quando da designação das praças, o leiloeiro deverá intimar o credor hipotecário e os executados.
16/10/2013		Conclusos para Despacho CLS - 17/10/13
03/10/2013		Ato ordinatório minuta 26/8
27/09/2013		Expedição de documento Conf. 30/09
23/09/2013		Expedição de documento p/ expedição de certidão
26/08/2013		Ato ordinatório MINUTA 26/08
12/08/2013		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA 09/08/2013
31/07/2013		Disponibilizado no DJE Pz 20/08
31/07/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0141/2013 Data da Disponibilização: 31/07/2013 Data da Publicação: 01/08/2013 Número do Diário: 1466 Página: 1800/1810
30/07/2013		Remetido ao DJE Relação: 0141/2013 Teor do ato: fls.372: Vistos. Fls.364: tendo em vista o lapso de tempo decorrido, concedo o prazo de 05 dias para manifestação. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
26/07/2013		Remetido ao DJE DO 31/07
24/07/2013		Remetido ao DJE Imprensa-25/07/2.013
23/07/2013		Proferido Despacho fls.372: Vistos. Fls.364: tendo em vista o lapso de tempo decorrido, concedo o prazo de 05 dias para manifestação. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
22/07/2013		Conclusos para Despacho CLS 23/07
10/06/2013		Petição e Documento(s) Juntado Minuta 10/06
30/04/2013		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA 29/04/2013
29/04/2013		Autos no Prazo prazo=29/04/2.013 Vencimento: 29/05/2013
29/04/2013		Expedição de documento INTIMAR PERITO
25/04/2013		Ato ordinatório cls para assinatura de expediente em 26/04
25/04/2013		Expedição de documento conf. urg.
24/04/2013		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA 22/04/2013
09/04/2013		Disponibilizado no DJE pz 29/04
09/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0066/2013 Data da Disponibilização: 09/04/2013 Data da Publicação: 10/04/2013 Número do Diário: 1390 Página: 1472/1492
08/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0066/2013 Teor do ato: fls. 282: J.Fediro o levantamento do valor já depositado. Arbitro os honorários definitivos em R$ 5.600,00. Deposite a diferença em 05 dias. Na omissão, expeça-se certidão executiva. Int. e fls. 293: J. Digam. (laudo pericial). Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
08/04/2013		Laudo Juntado do 9/4
01/04/2013		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA 27/03/2013
27/03/2013		Remetido ao DJE IMP 01/04
26/03/2013		Ato ordinatório fls. 282: J.Fediro o levantamento do valor já depositado. Arbitro os honorários definitivos em R$ 5.600,00. Deposite a diferença em 05 dias. Na omissão, expeça-se certidão executiva. Int. e fls. 293: J. Digam. (laudo pericial).
26/03/2013		Ato ordinatório c/Andrea ( MLJ )
26/03/2013		Expedição de documento CONF. URG.
25/03/2013		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
13/03/2013		Remetidos os Autos para o Perito Marcio Covello Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito Vencimento: 02/04/2013
26/02/2013		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA 25/02/2013
05/02/2013		Disponibilizado no DJE pz 08/03
05/02/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0022/2013 Data da Disponibilização: 05/02/2013 Data da Publicação: 06/02/2013 Número do Diário: 1349 Página: 1412/1423
04/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0022/2013 Teor do ato: fls.275: Vistos. Fls.274: Nomeio o perito Doutor Márcio Covello para avaliação do imóvel penhorado e desde logo, a título de honorários provisórios fixo-lhe o valor de R$ 2.500,00(dois mil e quinhentos reais). Promova o autor o depósito em 10 dias para que os trabalhos possam ter início. Feito o depósito, o laudo deve ser apresentado em 20 dias. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
01/02/2013		Remetido ao DJE DO 05/02
14/01/2013		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 15/01/13
10/01/2013		Proferido Despacho fls.275: Vistos. Fls.274: Nomeio o perito Doutor Márcio Covello para avaliação do imóvel penhorado e desde logo, a título de honorários provisórios fixo-lhe o valor de R$ 2.500,00(dois mil e quinhentos reais). Promova o autor o depósito em 10 dias para que os trabalhos possam ter início. Feito o depósito, o laudo deve ser apresentado em 20 dias. Int.
09/01/2013		Conclusos para Despacho CLS 10/01
07/01/2013		Conclusos para Despacho CLS 08/01
13/12/2012		Petição e Documento(s) Juntado minuta 14-12
12/12/2012		Protocolizada Petição Aguardando Juntada de Petição em 11/12/12
29/11/2012		Disponibilizado no DJE 12/12
29/11/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0219/2012 Data da Disponibilização: 29/11/2012 Data da Publicação: 30/11/2012 Número do Diário: 1314 Página: 1553/1564
28/11/2012		Remetido ao DJE Relação: 0219/2012 Teor do ato: fls.272: Vistos. Manifestem-se o autor em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Ana Beatriz Cardozo de Souza (OAB 315174/SP)
26/11/2012		Remetido ao DJE DO 29/11
31/10/2012		Remetido ao DJE Imprensa-01/11/2.012
30/10/2012		Proferido Despacho fls.272: Vistos. Manifestem-se o autor em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
26/10/2012		Conclusos para Despacho CLS 30/10
22/08/2012		Petição e Documento(s) Juntado minuta 23/08
16/08/2012		Protocolizada Petição JUNTADA 16/08/2012
15/08/2012		Petição e Documento(s) Juntado pz- 30-08
31/07/2012		Disponibilizado no DJE pz 30/08
31/07/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0136/2012 Data da Disponibilização: 31/07/2012 Data da Publicação: 01/08/2012 Número do Diário: 1235 Página: 1635/1652
30/07/2012		Remetido ao DJE Relação: 0136/2012 Teor do ato: FLS. 258: Certifico e dou fé que deverá ser encaminhado à Imprensa Oficial nos termos do artigo 162, §4º do CPC: "O exequente poderá retirar em cartório o boleto para pagamento da averbação da penhora que recaiu sobre imóvel matriculado sob o nº 94.142, que tem como valor R$ 230,84, com vencimento em 12/08/2012. Int." Advogados(s): OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP)
27/07/2012		Remetido ao DJE DO 31/07
18/07/2012		Expedição de documento penhora online efetuada
18/07/2012		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
17/07/2012		Expedição de documento conf. urg.
23/05/2012		Expedição de documento termo maio
26/03/2012		Petição e Documento(s) Juntado minuta 27/03/2012
26/01/2012		Protocolizada Petição junt pet 20/01
10/01/2012		Disponibilizado no DJE minuta 10/01
10/01/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0236/2011 Data da Disponibilização: 10/01/2012 Data da Publicação: 11/01/2012 Número do Diário: 1100 Página: 1618/1626
09/01/2012		Remetido ao DJE Relação: 0236/2011 Teor do ato: fls.235: Vistos. Lavre-se auto de penhora sobre os direitos decorrentes do instrumento particular de cessão de direitos e obrigações de fls 08/11. Sem prejuízo, como os promitentes vendedores ainda figuram no álbum imobiliário como proprietários, diga o exequente se não deseja inseri-los no polo passivo da demanda. Int. Advogados(s): OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), Sandra Mara Barbur (OAB 160102/SP)
09/01/2012		Remetido ao DJE DO 10/01
06/12/2011		Petição e Documento(s) Juntado impr a remeter 07/12/2011
03/11/2011		Protocolizada Petição AGUARDANDO JUNTADA 28/10/2011
21/10/2011		Expedição de documento auto(outubro)
19/10/2011		Proferido Despacho fls.235: Vistos. Lavre-se auto de penhora sobre os direitos decorrentes do instrumento particular de cessão de direitos e obrigações de fls 08/11. Sem prejuízo, como os promitentes vendedores ainda figuram no álbum imobiliário como proprietários, diga o exequente se não deseja inseri-los no polo passivo da demanda. Int.
19/10/2011		Recebidos os Autos da Conclusão
19/10/2011		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
11/10/2011		Conclusos para Sentença CLS 11/10 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marco Aurélio Pelegrini de Oliveira
10/10/2011		Conclusos para Despacho CLS.11/10/2011
10/10/2011		Conclusos para Despacho MINUTA URGENTE
06/10/2011		Expedição de documento MALÚ
06/10/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0187/2011 Data da Disponibilização: 06/10/2011 Data da Publicação: 07/10/2011 Número do Diário: 1053 Página: 1673/1691
05/10/2011		Remetido ao DJE Relação: 0187/2011 Teor do ato: fls.232: Vistos. Penhora de fls. 220: Para avaliador nomeio Márcio Covello Honorários provisórios: R$ 2.500,00 Prazo para apresentação do laudo: 20 (vinte ) dias. Proceda o exeqüente nos termos da Lei nº 10.444/03, relativamente ao 4º § do artigo 659 do Código de Processo Civil. Providencie o exeqüente. Intime-se. Advogados(s): OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), SANDRA MARA BARBUR (OAB 160102/SP)
03/10/2011		Remetido ao DJE DO 06/10
28/09/2011		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 29/09/11
22/09/2011		Proferido Despacho fls.232: Vistos. Penhora de fls. 220: Para avaliador nomeio Márcio Covello Honorários provisórios: R$ 2.500,00 Prazo para apresentação do laudo: 20 (vinte ) dias. Proceda o exeqüente nos termos da Lei nº 10.444/03, relativamente ao 4º § do artigo 659 do Código de Processo Civil. Providencie o exeqüente. Intime-se.
21/09/2011		Conclusos para Decisão cls em 22.09
15/09/2011		Conclusos para Despacho minuta-16/08/2011
15/08/2011		Protocolizada Petição Aguardando Juntada de Petição em 16/08/11
11/07/2011		Disponibilizado no DJE prazo 02/08/2011
11/07/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0123/2011 Data da Disponibilização: 11/07/2011 Data da Publicação: 12/07/2011 Número do Diário: 981 Página: 1588/1599
08/07/2011		Remetido ao DJE Relação: 0123/2011 Teor do ato: (Requeridos comparecerem em cartório para assinarem o termo de penhora e depósito). Advogados(s): MARIA CLARA DOS SANTOS (OAB 101204/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), SOLANGE APARECIDA F DOS SANTOS CARNEVALLI (OAB 65050/SP)
07/07/2011		Remetido ao DJE FLS. 258: Certifico e dou fé que deverá ser encaminhado à Imprensa Oficial nos termos do artigo 162, §4º do CPC: "O exequente poderá retirar em cartório o boleto para pagamento da averbação da penhora que recaiu sobre imóvel matriculado sob o nº 94.142, que tem como valor R$ 230,84, com vencimento em 12/08/2012. Int."
20/06/2011		Disponibilizado no DJE imprensa a remeter - 21/6
25/05/2011		Protocolizada Petição Aguardando Juntada de Petição em 25/05/11
20/05/2011		Disponibilizado no DJE PRAZO 16/06/2011
20/05/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0088/2011 Data da Disponibilização: 20/05/2011 Data da Publicação: 23/05/2011 Número do Diário: 957 Página: 1676/1684
19/05/2011		Remetido ao DJE Relação: 0088/2011 Teor do ato: Executados manifestarrem-se sobre o termo de penhora e depósito e interessado retirar MLJ. Advogados(s): SOLANGE APARECIDA F DOS SANTOS CARNEVALLI (OAB 65050/SP), MARIA CLARA DOS SANTOS (OAB 101204/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP)
18/05/2011		Remetido ao DJE do 20/5
06/05/2011		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 09/05/11
03/05/2011		Conclusos para Despacho assinatura de expediente
28/04/2011		Expedição de documento CONF. URG.
16/02/2011		Expedição de documento termo(fevereiro)
30/11/2010		Ato ordinatório Executados manifestarrem-se sobre o termo de penhora e depósito e interessado retirar MLJ.
11/11/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0242/2010 Data da Disponibilização: 05/11/2010 Data da Publicação: 08/11/2010 Número do Diário: 827 Página: 1579/1589
04/11/2010		Remetido ao DJE (Requeridos comparecerem em cartório para assinarem o termo de penhora e depósito).
04/11/2010		Remetido ao DJE Relação: 0242/2010 Teor do ato: fls.204: Vistos. Indefiro o desbloqueio de valores penhorados pleiteado pelo executado (fls. 200). É que com a nova redação do artigo 655 do C.P.C. passou o dinheiro ter preferência sobre qualquer outro bem. E no caso dos autos, há a agravante de que todos os condôminos vão suportando os débitos dos executados até a hasta pública, que muitas das vezes não apresenta êxito. Defiro o levantamento pelo exequente dos valores bloqueados e que se tornaram incontroversos, face a ausência de impugnação, pelos mesmos fundamentos já expostos. Após o decurso de prazo para eventual recurso, expeçam-se as guias. Sem prejuízo, providencie a serventia o termo de penhora, nos moldes do artigo 659, § 4º do C.P.C. Int. Advogados(s): SOLANGE APARECIDA F DOS SANTOS CARNEVALLI (OAB 65050/SP), MARIA CLARA DOS SANTOS (OAB 101204/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP)
22/10/2010		Petição e Documento(s) Juntado IMPRENSA A REMETER - 25/10
20/10/2010		Petição e Documento(s) Juntado PARA ABRIR VOLUME
20/10/2010		Petição Juntada junt urg 21/10
20/09/2010		Ato ordinatório DAT URG
31/08/2010		Ato ordinatório SIMONE-BACEN (01/09)
13/08/2010		Expedição de documento DAT - 20/05/10
06/08/2010		Decisão fls.204: Vistos. Indefiro o desbloqueio de valores penhorados pleiteado pelo executado (fls. 200). É que com a nova redação do artigo 655 do C.P.C. passou o dinheiro ter preferência sobre qualquer outro bem. E no caso dos autos, há a agravante de que todos os condôminos vão suportando os débitos dos executados até a hasta pública, que muitas das vezes não apresenta êxito. Defiro o levantamento pelo exequente dos valores bloqueados e que se tornaram incontroversos, face a ausência de impugnação, pelos mesmos fundamentos já expostos. Após o decurso de prazo para eventual recurso, expeçam-se as guias. Sem prejuízo, providencie a serventia o termo de penhora, nos moldes do artigo 659, § 4º do C.P.C. Int.
02/08/2010		Conclusos para Decisão CLS 03/08
28/07/2010		Conclusos para Despacho MINUTA 29/07
05/07/2010		Disponibilizado no DJE prazo 17/07
01/07/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0164/2010 Data da Disponibilização: 30/06/2010 Data da Publicação: 01/07/2010 Número do Diário: Página:
29/06/2010		Remetido ao DJE Relação: 0164/2010 Teor do ato: fls.201: Vistos. Fls. 200: Diga o exequente. Int. (petição dos réus requerendo o desbloqueio efetuado e oferecer a penhora o próprio imóvel objeto da presente ação). Advogados(s): SOLANGE APARECIDA F DOS SANTOS CARNEVALLI (OAB 65050/SP), MARIA CLARA DOS SANTOS (OAB 101204/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP)
25/06/2010		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 29/06/10
22/06/2010		Proferido Despacho fls.201: Vistos. Fls. 200: Diga o exequente. Int. (petição dos réus requerendo o desbloqueio efetuado e oferecer a penhora o próprio imóvel objeto da presente ação).
21/06/2010		Conclusos para Despacho CLS 22/06
11/06/2010		Conclusos para Decisão MINUTA - 14/6/10
11/06/2010		Petição e Documento(s) Juntado JUNTADA 14/06/10 URGENTE
02/06/2010		Disponibilizado no DJE PRAZO 30/06/2010
01/06/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0141/2010 Data da Disponibilização: 01/06/2010 Data da Publicação: 02/06/2010 Número do Diário: 725 Página: 1505/1518
31/05/2010		Remetido ao DJE Relação: 0141/2010 Teor do ato: fls.189: fls.188: defiro. Oficie-se, pelo sistema Bacen Jud. Int. fls.190/192: (Ofício do Banco Central informando o bloqueio de R$ 2.227,43). Advogados(s): SOLANGE APARECIDA F DOS SANTOS CARNEVALLI (OAB 65050/SP), MARIA CLARA DOS SANTOS (OAB 101204/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP)
24/05/2010		Remetido ao DJE Imprensa a remeter - 25/05/10
14/05/2010		Ato ordinatório BACEN JUD
13/05/2010		Proferido Despacho fls.189: fls.188: defiro. Oficie-se, pelo sistema Bacen Jud. Int. fls.190/192: (Ofício do Banco Central informando o bloqueio de R$ 2.227,43).
12/05/2010		Conclusos para Despacho CLS.13/05/2010
26/04/2010		Proferido Despacho de Mero Expediente minuta-28/04/2010
23/04/2010		Petição e Documento(s) Juntado Juntada Urgente (23/04/10)
12/04/2010		Autos no Prazo PRAZO 12/05/2010 Vencimento: 12/05/2010
09/04/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0069/2010 Data da Disponibilização: 09/04/2010 Data da Publicação: 12/04/2010 Número do Diário: 689 Página: 1404/1413
31/03/2010		Remetido ao DJE Relação: 0069/2010 Teor do ato: fls.184: Este Juízo da 1ª Vara Cível do Foro Regional do Jabaquara é o competente para processar o feito de execução, uma vez que se trata de execução de sentença aqui proferida, tratando-se, inclusive, de competência absoluta, nos termos do artigo 575, inciso II, do Código de Processo Civil, que assim dispõe: “a execução, fundada em titulo executivo judicial, processar-se-á perante... o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição (...)”. Expeça-se mandado de penhora e avaliação, na forma do artigo 475-J, § 3º, e artigo 614, inciso II, ambos do Código de Processo Civil. Deve o exeqüente indicar bens ou direitos sobre os quais a penhora há de recair. Fica autorizada a penhora dita “on line” . Aperfeiçoada a penhora e realizada a avaliação, a devedora será intimada para apresentar impugnação, se assim pretender, nos termos do artigo 475-L do CPC.No caso a inércia do credor, impõe-se aguardar pelo prazo de 06 (seis) meses. Após, os autos serão arquivados, com baixa na planilha, sem prejuízo de desarquivamento posterior, mediante pedido da parte, pagas as custas (art. 475-J, § 5º, do CPC). Esclareça-se que pela nova sistemática não há mais citação em execução de sentença, saindo o mandado para penhora e avaliação, avaliação que será realizada por Oficial de Justiça, como regra, podendo ser por perito caso haja requerimento da parte ou do próprio oficial, valendo ressaltar ainda que prevalecerá o perito em caso de bens imóveis. Advogados(s): SOLANGE APARECIDA F DOS SANTOS CARNEVALLI (OAB 65050/SP), MARIA CLARA DOS SANTOS (OAB 101204/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP)
30/03/2010		Proferido Despacho fls.184: Este Juízo da 1ª Vara Cível do Foro Regional do Jabaquara é o competente para processar o feito de execução, uma vez que se trata de execução de sentença aqui proferida, tratando-se, inclusive, de competência absoluta, nos termos do artigo 575, inciso II, do Código de Processo Civil, que assim dispõe: “a execução, fundada em titulo executivo judicial, processar-se-á perante... o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição (...)”. Expeça-se mandado de penhora e avaliação, na forma do artigo 475-J, § 3º, e artigo 614, inciso II, ambos do Código de Processo Civil. Deve o exeqüente indicar bens ou direitos sobre os quais a penhora há de recair. Fica autorizada a penhora dita “on line” . Aperfeiçoada a penhora e realizada a avaliação, a devedora será intimada para apresentar impugnação, se assim pretender, nos termos do artigo 475-L do CPC.No caso a inércia do credor, impõe-se aguardar pelo prazo de 06 (seis) meses. Após, os autos serão arquivados, com baixa na planilha, sem prejuízo de desarquivamento posterior, mediante pedido da parte, pagas as custas (art. 475-J, § 5º, do CPC). Esclareça-se que pela nova sistemática não há mais citação em execução de sentença, saindo o mandado para penhora e avaliação, avaliação que será realizada por Oficial de Justiça, como regra, podendo ser por perito caso haja requerimento da parte ou do próprio oficial, valendo ressaltar ainda que prevalecerá o perito em caso de bens imóveis.
09/02/2010		Proferido Despacho de Mero Expediente imprensa
08/02/2010		Conclusos para Despacho CLS 09/02 CRIS
20/01/2010		Conclusos para Despacho minuta 21/1
27/10/2009		Aguardando Providências Imprensa a remeter - 29/10/09
22/10/2009		Despacho Proferido 1.Dê-se ciência ao exeqüente do trânsito em julgado da sentença. 2.Manifeste-se o exeqüente quanto ao prosseguimento. 3.Nada sendo requerido, aguarde-se nos termos da Lei nº 11.232/05, § 5º do art. 475 J do CPC. 4.Decorrido tal prazo, aguarde-se provocação em arquivo.
22/10/2009		Conclusos para Despacho remetido à conclusão
20/08/2009		Aguardando Prazo prazo 18/9
20/08/2009		Certidão de Publicação Relação :0130/2009 Data da Disponibilização: 20/08/2009 Data da Publicação: 21/08/2009 Número do Diário: 538 Página: 1318/1348
19/08/2009		Aguardando Publicação Relação: 0130/2009 Teor do ato: FLS.170/173: VISTOS. Trata-se de processo de conhecimento de procedimento comum sumário, por meio do qual Condomínio Edifício Madson Nice, busca a condenação de Carlos Hayashi e Hideco Hayashi, ao pagamento de verbas relativas a despesas condominiais. A inicial narra que os demandados são proprietários da unidade autônoma designada como apartamento 82, situado na Rua Antonio Caros da Fonseca, nº 247, e que, portanto, nessa qualidade, deveriam ter cumprido com seus deveres relativamente à massa condominial, fundamentalmente os pagamentos das despesas de manutenção vencidas que somam o valor de R$ 5.117,28 (cinco mil cento e dezessete reais e vinte e oito centavos). Pediu-se a condenação ao pagamento dessas verbas e de outras que eventualmente se vencerem durante o transcorrer do processo. A petição inicial (fls.02/04) veio acompanhada de alguns documentos (fls.05/45). O réu CARLOS HAYASHI foi citado regularmente (fls.46) e deixou de apresentar contestação. Em audiência para tentativa de conciliação, a mesma restou inviável. Em peça na qual se veiculou a resistência do réu CARLOS HAYASHI foi aduzido o seguinte: 1) apesar de não encontrar cópia do contrato de venda e compra do imóvel, este já foi alienado a outra pessoa e o réu não se lembra; 2) o autor deveria intimar as pessoas que ocupam o imóvel; 3) requer que a demanda seja julgada improcedente, condenando-se o autor nas verbas de sucumbência. A co-ré HIDECO HAYASHI foi citada regularmente (fls. 158) e apresentou contestação nos mesmos moldes do réu CARLOS HAYASHI. O autor apresentou réplica às fls. 164/165. É o que de relevante havia a relatar. Passa-se a fundamentar e decidir. O processo está em condições de ser julgado desde logo, porquanto a matéria objeto da inicial é de fato e de direito, encontrando-se a parcela fática devidamente demonstrada pelos elementos de convicção existentes nos autos. Com efeito, na peça de resistência de ambos os réus nenhuma das pretensões merecem acolhimento, porquanto as alegações foram genéricas, sem fundamento, e nada provaram quanto a não propriedade do apartamento descrito na petição inicial. Com efeito, da análise do documento de fls. 71 fica confirmada que a propriedade pertence aos réus e somente eles, o que leva à conclusão inelutável de que eles são partes legítimas para figurarem no pólo passivo da relação processual. Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial, fazendo-o para CONDENAR os réus ao pagamento da quantia de R$ 5.117,28 (cinco mil cento e dezessete reais e vinte e oito centavos), acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, mais correção monetária, a partir do vencimento de cada parcela, além da multa de 2% (dois por cento). A seguinte sentença abrange todas as parcelas vencidas no transcorrer do procedimento e aquelas outras que se vencerem até a data do efetivo, real, concreto e empírico pagamento Condeno-os, por derradeiro, a pagarem custas, despesas processuais e honorários de advogado, que ora fixo em 20% (vinte por cento) do valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comuniquem-se. (Preparo para o caso de apelação: R$ 123,00, mais o porte de remessa no valor de R$ 20,96 por volume). Advogados(s): SOLANGE APARECIDA F DOS SANTOS CARNEVALLI (OAB 65050/SP), MARIA CLARA DOS SANTOS (OAB 101204/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP)
04/08/2009		Aguardando Providências Imprensa a remeter - 18/06/09
31/07/2009		Retorno ao Cartório de Origem
31/07/2009		Sentença Registrada
29/07/2009		Sent. Compl.: Pedido Julgado Procedente FLS.170/173: VISTOS. Trata-se de processo de conhecimento de procedimento comum sumário, por meio do qual Condomínio Edifício Madson Nice, busca a condenação de Carlos Hayashi e Hideco Hayashi, ao pagamento de verbas relativas a despesas condominiais. A inicial narra que os demandados são proprietários da unidade autônoma designada como apartamento 82, situado na Rua Antonio Caros da Fonseca, nº 247, e que, portanto, nessa qualidade, deveriam ter cumprido com seus deveres relativamente à massa condominial, fundamentalmente os pagamentos das despesas de manutenção vencidas que somam o valor de R$ 5.117,28 (cinco mil cento e dezessete reais e vinte e oito centavos). Pediu-se a condenação ao pagamento dessas verbas e de outras que eventualmente se vencerem durante o transcorrer do processo. A petição inicial (fls.02/04) veio acompanhada de alguns documentos (fls.05/45). O réu CARLOS HAYASHI foi citado regularmente (fls.46) e deixou de apresentar contestação. Em audiência para tentativa de conciliação, a mesma restou inviável. Em peça na qual se veiculou a resistência do réu CARLOS HAYASHI foi aduzido o seguinte: 1) apesar de não encontrar cópia do contrato de venda e compra do imóvel, este já foi alienado a outra pessoa e o réu não se lembra; 2) o autor deveria intimar as pessoas que ocupam o imóvel; 3) requer que a demanda seja julgada improcedente, condenando-se o autor nas verbas de sucumbência. A co-ré HIDECO HAYASHI foi citada regularmente (fls. 158) e apresentou contestação nos mesmos moldes do réu CARLOS HAYASHI. O autor apresentou réplica às fls. 164/165. É o que de relevante havia a relatar. Passa-se a fundamentar e decidir. O processo está em condições de ser julgado desde logo, porquanto a matéria objeto da inicial é de fato e de direito, encontrando-se a parcela fática devidamente demonstrada pelos elementos de convicção existentes nos autos. Com efeito, na peça de resistência de ambos os réus nenhuma das pretensões merecem acolhimento, porquanto as alegações foram genéricas, sem fundamento, e nada provaram quanto a não propriedade do apartamento descrito na petição inicial. Com efeito, da análise do documento de fls. 71 fica confirmada que a propriedade pertence aos réus e somente eles, o que leva à conclusão inelutável de que eles são partes legítimas para figurarem no pólo passivo da relação processual. Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial, fazendo-o para CONDENAR os réus ao pagamento da quantia de R$ 5.117,28 (cinco mil cento e dezessete reais e vinte e oito centavos), acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, mais correção monetária, a partir do vencimento de cada parcela, além da multa de 2% (dois por cento). A seguinte sentença abrange todas as parcelas vencidas no transcorrer do procedimento e aquelas outras que se vencerem até a data do efetivo, real, concreto e empírico pagamento Condeno-os, por derradeiro, a pagarem custas, despesas processuais e honorários de advogado, que ora fixo em 20% (vinte por cento) do valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comuniquem-se. (Preparo para o caso de apelação: R$ 123,00, mais o porte de remessa no valor de R$ 20,96 por volume).
25/02/2009		Conclusos para Despacho
25/02/2009		Aguardando Providências CLS. 26.02.09 (LIMPEZA DE PRAZO)
03/12/2007		Juntada de Contestação Juntada de Contestação da co-ré Hideko-aguardando manifestação do autor em relação a contestação apresentada no prazo legal.
11/07/2007		Despacho Proferido Fls. 146/148 - Tópico do TERMO DE AUDIÊNCIA...Apregoadas as partes, compareceu a advogada do Condomínio-autor, Drª Solange Aparecida Ferreira dos Santos Carnevalli ? OAB nº 65.050 e o réu acompanhado de seu advogado, Dr. Oswaldo Piche ? OAB nº 19.305. Iniciados os trabalhos e proposta a conciliação, a mesma restou inviável. Em seguida, pelo advogado do réu foi indicado endereço onde pode ser encontrada a co-ré, sendo av. Santa Catarina, 1889 ? SP. Após, pelo MM. Juiz foi decidido: ?Vistos, etc. 1) Defiro a nova tentativa de citação da co-ré através de Oficial de Justiça, devendo a advogada do autor recolher a verba de diligência no prazo de cinco dias; 2) Conquanto cabível na espécie o procedimento comum sumário, este processo de conhecimento tramitará sob o procedimento comum ordinário, isto como forma de assegurar maior celeridade procedimental. Tem-se observado na prática forense certos dados da realidade processual no mínimo curiosos, pois em muitas ocasiões a audiência do artigo 277 do CPC resta prejudicada por falta de citação, circunstância que acarreta um prejuízo considerável para a pauta de audiências (advogados e partes sempre reclamam, com razão, do tempo que transcorre entre o ingresso da inicial e a audiência). Por outro lado, quando a citação realiza-se sem dificuldades, as partes têm de aguardar a data da audiência, com o que o processo permanece sem andamento por longos períodos. Ainda é lógico concluir que a supressão da audiência do art. 277 do Código de Processo Civil não implica, de forma alguma, na impossibilidade de conciliação, na medida em que as partes podem a qualquer momento noticiar a celebração de um acordo (transação extrajudicial) ou mesmo o desejo de vê-lo homologado judicialmente, para que o Juiz conta com os poderes expressos do art. 125, inciso IV do referido diploma legal. Por derradeiro é imperioso que seja registrado que a adoção do rito ordinário não causa prejuízo às partes. O autor poderá promover a formação da relação processual com maior celeridade e o réu, por sua vez, terá um prazo maior para promover sua defesa. Essa determinação tem por objetivo acelerar o andamento dos processos, finalidade perseguida por todos os seus protagonistas: partes, advogados, juízes, promotores de justiça, serventuários e demais auxiliares do Juízo; 3) Sem prejuízo, cite-se a co-ré, assinalando-se no mandado as advertências dos artigos 225, inciso II, 285, 2ª parte e 319, todos do Código de Processo Civil, e que a resposta poderá ser oferecida no prazo de 15 (quinze) dias. Não sendo oferecida resposta, serão tidos como verdadeiros e como tal aceitos, os fatos afirmados na inicial.?.
05/06/2007		Despacho Proferido Fls. 135 - Redesigno a audiência de tentativa de conciliação para o dia 11/07/2.007,às 14:30 horas, nos termos do artigo 277, caput, do C.P.C. Desentranhe-se e adite-se o mandado para a citação e intimação do réu Hideco, no endereço de fls. 129, e intime o co-réu Carlos no endereço de fls. 81.Providencie o advogado do autor o comparecimento de seu cliente. Int.
02/06/2005		Distribuição Livre Processo Distribuído por Sorteio

Data	Tipo
02/08/2016	Planilha de Cálculos
08/08/2016	Petições Diversas
17/08/2016	Petições Diversas
22/08/2016	Petições Diversas
26/08/2016	Planilha de Cálculos
02/09/2016	Petições Diversas
08/09/2016	Petições Diversas
20/09/2016	Petições Diversas
18/11/2016	Petições Diversas
05/02/2018	Embargos de Declaração
09/05/2018	Petições Diversas
08/11/2018	Petições Diversas
31/01/2019	Petições Diversas
11/02/2019	Petições Diversas
28/02/2019	Petições Diversas
14/03/2019	Petições Diversas
01/04/2019	Petições Diversas
27/06/2019	Petições Diversas
02/08/2019	Petições Diversas
10/09/2019	Petições Diversas
24/09/2019	Petições Diversas
05/08/2020	Renúncia de Mandato/Encargo
22/10/2020	Petições Diversas
10/11/2020	Petições Diversas
11/11/2020	Petições Diversas
17/11/2020	Petições Diversas
11/12/2020	Petições Diversas
07/01/2021	Petições Diversas
08/02/2021	Petições Diversas
27/07/2021	Petições Diversas
04/08/2021	Petições Diversas
13/04/2022	Petições Diversas
25/04/2022	Petições Diversas
25/05/2022	Petições Diversas
31/05/2022	Petições Diversas
27/07/2022	Petições Diversas
12/08/2022	Petições Diversas
02/09/2022	Petições Diversas
09/09/2022	Petições Diversas
24/01/2023	Petições Diversas
30/01/2023	Petições Diversas
15/02/2023	Petições Diversas
14/03/2023	Petições Diversas
04/04/2023	Petições Diversas
04/04/2023	Petições Diversas
11/04/2023	Petições Diversas
13/04/2023	Petições Diversas
26/04/2023	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
26/04/2023	Petições Diversas
02/05/2023	Petições Diversas
31/05/2023	Petição Intermediária
09/06/2023	Petição Intermediária
14/06/2023	Manifestação do Perito
30/06/2023	Petições Diversas
04/07/2023	Manifestação do Perito
07/07/2023	Petições Diversas
07/07/2023	Petições Diversas
28/02/2024	Petições Diversas
15/03/2024	Petições Diversas
21/03/2024	Petições Diversas
02/04/2024	Petição Intermediária
29/04/2024	Renúncia de Mandato/Encargo
10/05/2024	Petições Diversas
27/05/2024	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
06/06/2024	Petições Diversas
26/06/2024	Petições Diversas
04/07/2024	Petições Diversas
04/07/2024	Petições Diversas
12/07/2024	Petições Diversas
27/08/2024	Petições Diversas
24/09/2024	Renúncia de Mandato/Encargo
25/09/2024	Petições Diversas
15/04/2025	Petições Diversas
25/04/2025	Pedido de Habilitação
20/05/2025	Pedido de Prazo
23/05/2025	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
03/09/2025	Petições Diversas
12/09/2025	Petições Diversas
07/10/2025	Petições Diversas
24/10/2025	Petições Diversas
27/10/2025	Pedido de Designação de Hastas com Prévia Constatação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
19/12/2009	Evolução	Procedimento Sumário	Cível	Implantação das tabelas unificadas de classes e assuntos (Resolução 46 do CNJ).
27/09/2008	Inicial	Procedimento Sumário (Cobrança de Condomínio)	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI