Reqte	Condomínio Edifício Parque Residencial Santa Mônica Advogada:  Odete Nantes Alves   Advogado:  Rodrigo Karpat
Reqda	Monica Matheus Silva Advogado:  Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz
TerIntCer	Empresa Gestosa de Ativos Emgea Advogada:  Karina de Almeida Batistuci
Perito	Claudio Garcia Gomes
Gestora	Alethea Carvalho Lopes Advogada:  Alethea Carvalho Lopes
Interesdo.	Clara Iuri Kominani

Reqte	Condomínio Edifício Parque Residencial Santa Mônica Advogada:  Odete Nantes Alves   Advogado:  Rodrigo Karpat
Reqda	Monica Matheus Silva Advogado:  Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz
TerIntCer	Empresa Gestosa de Ativos Emgea Advogada:  Karina de Almeida Batistuci
TerIntCer	Mega Leilões Gestor Judicial Advogado:  Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira
Perito	Claudio Garcia Gomes
Gestora	Alethea Carvalho Lopes Advogada:  Alethea Carvalho Lopes
Perito	Henrique Bighellini Machado Gonçalves Martins
TerIntCer	Municipio de São Paulo
Interesdo.	Clara Iuri Kominani

Data		Movimento
14/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.26.70070665-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/05/2026 17:59
11/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1090/2026 Data da Publicação: 12/05/2026
08/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1090/2026 Teor do ato: 1) A minuta de fls. 1.124/1.127 está de acordo com o processado. 2) Ciência às partes de que o imóvel aqui constrito será alienado. Advogados(s): Karina de Almeida Batistuci (OAB 178033/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
08/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1) A minuta de fls. 1.124/1.127 está de acordo com o processado. 2) Ciência às partes de que o imóvel aqui constrito será alienado.
28/04/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WLAP.26.70062552-1 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 28/04/2026 17:55
14/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.26.70070665-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/05/2026 17:59
11/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1090/2026 Data da Publicação: 12/05/2026
08/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1090/2026 Teor do ato: 1) A minuta de fls. 1.124/1.127 está de acordo com o processado. 2) Ciência às partes de que o imóvel aqui constrito será alienado. Advogados(s): Karina de Almeida Batistuci (OAB 178033/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
08/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1) A minuta de fls. 1.124/1.127 está de acordo com o processado. 2) Ciência às partes de que o imóvel aqui constrito será alienado.
28/04/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WLAP.26.70062552-1 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 28/04/2026 17:55
11/02/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
22/01/2026		AR Negativo Juntado - Não Procurado Juntada de AR : AA815322848TJ Situação : Não procurado Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Clara Iuri Kominani
27/11/2025		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
26/11/2025		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
30/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70263309-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/10/2025 18:51
17/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1794/2025 Data da Publicação: 20/10/2025
16/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1794/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 1081: Ciência às partes. Defiro o requerimento do exequente e determino a alienação em leilão (CPC, art. 879, inc. II), devendo constar expressamente se tratar de penhora dos direitos aquisitivos havidos pela executada.. Nomeio o leiloeiro indicado pela parte (CPC, art. 883) em fls. , desde que habilitado, o que deverá ser certificado pela serventia. O exequente deverá comunicá-lo para iniciar os trabalhos, com observância do seguinte: I o primeiro pregão começa no primeiro dia útil subsequente à publicação do edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 11; NSCGJ, art. 260); II se não houver lanço superior à avaliação nos três dias seguintes à publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora mencionados no edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 12; NSCGJ, art. 261); III em segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores a 70% (setenta por cento) da avaliação (art.13 do Provimento e NSCGJ, artigo 262). IV sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 14; NSCGJ, art. 263); V durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15; NSCGJ, art. 264, "caput"); VI é proibido sistema em que os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15, parágrafo único; NSCGJ, art. 264, parágrafo único); VII serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 16; NSCGJ, art. 265); VIII arbitro a comissão em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 17; NSCGJ, art. 266); IX a comissão será paga à vista pelo arrematante, separadamente, mediante depósito judicial nos autos (NSCGJ, artigo 267, parágrafo único); X o arrematante deverá depositar o lanço e a comissão do leiloeiro no prazo de 24h (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 19; NSCGJ, art. 268); XI o auto de arrematação será assinado pelo juiz depois de comprovados os depósitos, bem como pelo arrematante e pelo leiloeiro (CPC, art. 903); XII se não efetuados os depósitos, o leiloeiro comunicará o fato imediatamente ao juiz da execução, informando também os lanços imediatamente anteriores para a devida apreciação, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 21; NSCGJ, art. 270); XIII para garantir o bom uso do site e a integridade da transmissão de dados, o juiz da execução poderá determinar o rastreamento do número do IP da máquina utilizada pelo usuário para oferecer seus lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 22; NSCGJ, artigo 271); XIV o gestor deverá disponibilizar ao juízo da execução acesso imediato à alienação, a fim de comunicar decisões proferidas durante sua realização ou suspendê-la (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 23; NSCGJ, art. 272); XV correrão por conta do arrematante as despesas e os custos relativos à desmontagem, remoção, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 24; NSCGJ, art. 273); XVI a estrutura física de conexão externa de acesso e segurança ao provedor é de inteira responsabilidade do gestor ou leiloeiro e caso a alienação judicial eletrônica não possa se realizar em razão de força maior, seu início se verificará de imediato no primeiro dia útil posterior à cessação do impedimento, independentemente de novas providências (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 27; NSCGJ, art. 276); XVII será revogada a autorização do leiloeiro que levar à alienação (mesmo que sob a responsabilidade de terceiros) qualquer produto que tiver sua venda proibida ou não se enquadrar na concepção de produto legal, peticionar nos autos anunciando os seus serviços ou conceder descontos de qualquer natureza ou ceder parte da sua comissão ao comitente ou a outrem (NSCGJ, artigo 278); XVIII os lanços e dizeres inseridos na sessão on line correrão exclusivamente por conta e risco do usuário (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 30; NSCGJ, art. 279); XIX se o exequente arrematar a coisa, não estará obrigado a exibir o preço, salvo se exceder o seu crédito atualizado, caso em que depositará a diferença em três dias, sob pena de ineficácia da arrematação e nova alienação eletrônica às suas expensas (CPC, art. 892, §1º); XX em se tratando de imóvel, o exequente deverá apresentar, em dez dias, certidão de eventuais débitos de IPTU e taxas e tal informação deverá constar do edital; XXI cientificação, com pelo menos cinco dias de antecedência, das pessoas enumeradas no art. 889 do CPC. Int. Advogados(s): Karina de Almeida Batistuci (OAB 178033/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
16/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1081: Ciência às partes. Defiro o requerimento do exequente e determino a alienação em leilão (CPC, art. 879, inc. II), devendo constar expressamente se tratar de penhora dos direitos aquisitivos havidos pela executada.. Nomeio o leiloeiro indicado pela parte (CPC, art. 883) em fls. , desde que habilitado, o que deverá ser certificado pela serventia. O exequente deverá comunicá-lo para iniciar os trabalhos, com observância do seguinte: I o primeiro pregão começa no primeiro dia útil subsequente à publicação do edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 11; NSCGJ, art. 260); II se não houver lanço superior à avaliação nos três dias seguintes à publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora mencionados no edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 12; NSCGJ, art. 261); III em segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores a 70% (setenta por cento) da avaliação (art.13 do Provimento e NSCGJ, artigo 262). IV sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 14; NSCGJ, art. 263); V durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15; NSCGJ, art. 264, "caput"); VI é proibido sistema em que os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15, parágrafo único; NSCGJ, art. 264, parágrafo único); VII serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 16; NSCGJ, art. 265); VIII arbitro a comissão em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 17; NSCGJ, art. 266); IX a comissão será paga à vista pelo arrematante, separadamente, mediante depósito judicial nos autos (NSCGJ, artigo 267, parágrafo único); X o arrematante deverá depositar o lanço e a comissão do leiloeiro no prazo de 24h (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 19; NSCGJ, art. 268); XI o auto de arrematação será assinado pelo juiz depois de comprovados os depósitos, bem como pelo arrematante e pelo leiloeiro (CPC, art. 903); XII se não efetuados os depósitos, o leiloeiro comunicará o fato imediatamente ao juiz da execução, informando também os lanços imediatamente anteriores para a devida apreciação, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 21; NSCGJ, art. 270); XIII para garantir o bom uso do site e a integridade da transmissão de dados, o juiz da execução poderá determinar o rastreamento do número do IP da máquina utilizada pelo usuário para oferecer seus lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 22; NSCGJ, artigo 271); XIV o gestor deverá disponibilizar ao juízo da execução acesso imediato à alienação, a fim de comunicar decisões proferidas durante sua realização ou suspendê-la (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 23; NSCGJ, art. 272); XV correrão por conta do arrematante as despesas e os custos relativos à desmontagem, remoção, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 24; NSCGJ, art. 273); XVI a estrutura física de conexão externa de acesso e segurança ao provedor é de inteira responsabilidade do gestor ou leiloeiro e caso a alienação judicial eletrônica não possa se realizar em razão de força maior, seu início se verificará de imediato no primeiro dia útil posterior à cessação do impedimento, independentemente de novas providências (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 27; NSCGJ, art. 276); XVII será revogada a autorização do leiloeiro que levar à alienação (mesmo que sob a responsabilidade de terceiros) qualquer produto que tiver sua venda proibida ou não se enquadrar na concepção de produto legal, peticionar nos autos anunciando os seus serviços ou conceder descontos de qualquer natureza ou ceder parte da sua comissão ao comitente ou a outrem (NSCGJ, artigo 278); XVIII os lanços e dizeres inseridos na sessão on line correrão exclusivamente por conta e risco do usuário (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 30; NSCGJ, art. 279); XIX se o exequente arrematar a coisa, não estará obrigado a exibir o preço, salvo se exceder o seu crédito atualizado, caso em que depositará a diferença em três dias, sob pena de ineficácia da arrematação e nova alienação eletrônica às suas expensas (CPC, art. 892, §1º); XX em se tratando de imóvel, o exequente deverá apresentar, em dez dias, certidão de eventuais débitos de IPTU e taxas e tal informação deverá constar do edital; XXI cientificação, com pelo menos cinco dias de antecedência, das pessoas enumeradas no art. 889 do CPC. Int.
16/10/2025		Conclusos para Despacho
15/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70251143-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/10/2025 16:21
14/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1749/2025 Data da Publicação: 15/10/2025
13/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1749/2025 Teor do ato: Aguarde-se decurso de prazo de fls. 1022. Advogados(s): Karina de Almeida Batistuci (OAB 178033/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
13/10/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Aguarde-se decurso de prazo de fls. 1022.
11/10/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WLAP.25.70248033-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/10/2025 20:05
07/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1673/2025 Data da Publicação: 08/10/2025
06/10/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Primeiramente, tendo em vista a decisão de fls. 952, diga a credora fiduciária nos termos do item c de fls. 951, dando notícia da quitação do débito fiduciário ou apresentando planilha do valor atualizado da dívida. Int.
03/10/2025		Conclusos para Despacho
02/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70240915-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/10/2025 19:05
26/09/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WLAP.25.70235452-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 26/09/2025 09:08
24/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1552/2025 Data da Publicação: 25/09/2025
23/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1552/2025 Teor do ato: Fls. 961/964: Ciência às partes. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP), ITALO SCARAMUSSA LUZ (OAB 9173/ES)
23/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 961/964: Ciência às partes.
22/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.80035559-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/09/2025 23:06
08/09/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) UPJ-ATO-Expedição de CARTA-SM
05/09/2025		Pedido de Diligência em Novo Endereço Juntado Nº Protocolo: WLAP.25.70217667-7 Tipo da Petição: Petição de Diligência em Novo Endereço Data: 05/09/2025 18:02
02/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1340/2025 Data da Publicação: 03/09/2025
01/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1340/2025 Teor do ato: Vistos. Indefiro, por ora, o pedido de registro da penhora da unidade, posto que fora deferida tão somente a penhora dos direitos aquisitivos havidos pela executada. Vai deferido o pedido de intimação da credora hipotecária e da promitente vendedora, nos termos dos itens "b" e "c" de fls. 951. Primeiramente, providencie a exequente o recolhimento das custas correspondentes. Após, à expedição das cartas. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP), ITALO SCARAMUSSA LUZ (OAB 9173/ES)
01/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Indefiro, por ora, o pedido de registro da penhora da unidade, posto que fora deferida tão somente a penhora dos direitos aquisitivos havidos pela executada. Vai deferido o pedido de intimação da credora hipotecária e da promitente vendedora, nos termos dos itens "b" e "c" de fls. 951. Primeiramente, providencie a exequente o recolhimento das custas correspondentes. Após, à expedição das cartas. Int.
01/09/2025		Conclusos para Despacho
29/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70211302-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/08/2025 16:00
21/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1241/2025 Data da Publicação: 22/08/2025
20/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1241/2025 Teor do ato: Vistos. Torno sem efeito a decisão de fls. 902/902, pois lançada por equivoco nesses autos. Fls. 897/898: Ciência ao auto negativo do leilão. Diga o exequente em termos de prosseguimento no prazo de dez dias. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP), ITALO SCARAMUSSA LUZ (OAB 9173/ES)
20/08/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Torno sem efeito a decisão de fls. 902/902, pois lançada por equivoco nesses autos. Fls. 897/898: Ciência ao auto negativo do leilão. Diga o exequente em termos de prosseguimento no prazo de dez dias. Int.
20/08/2025		Conclusos para Despacho
08/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1096/2025 Data da Publicação: 11/08/2025
07/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1096/2025 Teor do ato: Aguarde-se cumprimento integral da decisão de fls. 902/903. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP), ITALO SCARAMUSSA LUZ (OAB 9173/ES)
07/08/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Aguarde-se cumprimento integral da decisão de fls. 902/903.
06/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70189402-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/08/2025 10:25
29/07/2025		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato
29/07/2025		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato
29/07/2025		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato
21/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0893/2025 Data da Publicação: 22/07/2025
18/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0893/2025 Teor do ato: Vistos. 1) Providencie-se a intimação do credor tributário (Municipalidade), via portal eletrônico. 2) Não é necessária assinatura do edital. Basta ao juiz a assinatura da decisão que o determinou, acolheu o leiloeiro indicado pela parte, fixou comissão e valor mínimo dentre outras questões. Efetuado isso tudo o mais se torna particular, sendo desnecessário que o juiz assine o referido edital. 3) Fica desde já, com a publicação deste no DJE, intimadas as partes, através de seus patronos, acerca das datas designadas pelo Leiloeiro - fls. 897/898, sem prejuízo das regulares notificações que devem ser promovidas pelo Leiloeiro. 4) Caso haja credor com garantia real e o(a)(s) executado(a)(s), bem como seu (sua) cônjuge/companheiro (a), não estiver (em) representado (s) nos autos, fica o Leiloeiro encarregado de promover a notificação, mediante carta com aviso de recebimento ou telegrama, observando endereços cadastrados no sistema. 5) Caberá, ainda, ao Leiloeiro nomeado providenciar as cientificações determinadas pelo artigo 889 do NCPC, com as cautelas de estilo e, ao menos cinco dias, de antecedência 6) Os credores concorrentes com penhora anteriormente registrada deverão ser cientificados mediante encaminhamento de e-mail/petição ao Juízo da Vara onde tramita o processo, para oportuna ciência ao exequente acerca da data designada da praça, providência essa que compete ao Exequente, comprovando-se, a seguir. 7) Finalmente, anoto às partes que nos casos de acordo, remição, desistência ou ineficácia da arrematação, será observo disposto no Artigo 7º da Resolução 236, de 2016 do Conselho Nacional da Justiça. 8) Ainda, se houver composição após a publicação de editais, as partes deverão declinar em sua minuta de acordo quem arcará com o percentual acima fixado, sob pena de o(a)(s) executado(a)(s) suportá-lo integralmente. Intime-se. Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP), ITALO SCARAMUSSA LUZ (OAB 9173/ES)
18/07/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
18/07/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
18/07/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
18/07/2025		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. 1) Providencie-se a intimação do credor tributário (Municipalidade), via portal eletrônico. 2) Não é necessária assinatura do edital. Basta ao juiz a assinatura da decisão que o determinou, acolheu o leiloeiro indicado pela parte, fixou comissão e valor mínimo dentre outras questões. Efetuado isso tudo o mais se torna particular, sendo desnecessário que o juiz assine o referido edital. 3) Fica desde já, com a publicação deste no DJE, intimadas as partes, através de seus patronos, acerca das datas designadas pelo Leiloeiro - fls. 897/898, sem prejuízo das regulares notificações que devem ser promovidas pelo Leiloeiro. 4) Caso haja credor com garantia real e o(a)(s) executado(a)(s), bem como seu (sua) cônjuge/companheiro (a), não estiver (em) representado (s) nos autos, fica o Leiloeiro encarregado de promover a notificação, mediante carta com aviso de recebimento ou telegrama, observando endereços cadastrados no sistema. 5) Caberá, ainda, ao Leiloeiro nomeado providenciar as cientificações determinadas pelo artigo 889 do NCPC, com as cautelas de estilo e, ao menos cinco dias, de antecedência 6) Os credores concorrentes com penhora anteriormente registrada deverão ser cientificados mediante encaminhamento de e-mail/petição ao Juízo da Vara onde tramita o processo, para oportuna ciência ao exequente acerca da data designada da praça, providência essa que compete ao Exequente, comprovando-se, a seguir. 7) Finalmente, anoto às partes que nos casos de acordo, remição, desistência ou ineficácia da arrematação, será observo disposto no Artigo 7º da Resolução 236, de 2016 do Conselho Nacional da Justiça. 8) Ainda, se houver composição após a publicação de editais, as partes deverão declinar em sua minuta de acordo quem arcará com o percentual acima fixado, sob pena de o(a)(s) executado(a)(s) suportá-lo integralmente. Intime-se. Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta.
18/07/2025		Conclusos para Despacho
17/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70172619-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/07/2025 14:58
14/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0831/2025 Data da Publicação: 15/07/2025
11/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0831/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 887: Certifique a serventia quanto ao decurso do prazo para manifestação da municipalidade. Intime-se o leiloeiro para manifestação, considerando a decisão de fls. 874/875. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP), ITALO SCARAMUSSA LUZ (OAB 9173/ES)
11/07/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 887: Certifique a serventia quanto ao decurso do prazo para manifestação da municipalidade. Intime-se o leiloeiro para manifestação, considerando a decisão de fls. 874/875. Int.
11/07/2025		Conclusos para Despacho
10/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70165677-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/07/2025 11:21
09/05/2025		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato
28/04/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
27/04/2025		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato
27/04/2025		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato
23/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0371/2025 Data da Publicação: 24/04/2025 Número do Diário: 4188
17/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0371/2025 Teor do ato: Vistos. 1) Providencie-se a intimação do credor tributário (Municipalidade), via portal eletrônico. 2) Não é necessária assinatura do edital. Basta ao juiz a assinatura da decisão que o determinou, acolheu o leiloeiro indicado pela parte - 1º pregão: início em 10/06/2025 às 16h e encerramento em 13/06/2025 às 16h e 2º pregão: início em 13/06/2025 às 16h e encerramento em 09/07/2025 às 16h - fixou comissão e valor mínimo dentre outras questões. Efetuado isso tudo o mais se torna particular, sendo desnecessário que o juiz assine o referido edital. 3) Fica desde já, com a publicação deste no DJE, intimadas as partes, através de seus patronos, acerca das datas designadas pelo Leiloeiro, sem prejuízo das regulares notificações que devem ser promovidas pelo Leiloeiro. 4) Caso haja credor com garantia real e o(a)(s) executado(a)(s), bem como seu (sua) cônjuge/companheiro (a), não estiver (em) representado (s) nos autos, fica o Leiloeiro encarregado de promover a notificação, mediante carta com aviso de recebimento ou telegrama, observando endereços cadastrados no sistema. 5) Caberá, ainda, ao Leiloeiro nomeado providenciar as cientificações determinadas pelo artigo 889 do NCPC, com as cautelas de estilo e, ao menos cinco dias, de antecedência 6) Os credores concorrentes com penhora anteriormente registrada deverão ser cientificados mediante encaminhamento de e-mail/petição ao Juízo da Vara onde tramita o processo, para oportuna ciência ao exequente acerca da data designada da praça, providência essa que compete ao Exequente, comprovando-se, a seguir. 7) Finalmente, anoto às partes que nos casos de acordo, remição, desistência ou ineficácia da arrematação, será observo disposto no Artigo 7º da Resolução 236, de 2016 do Conselho Nacional da Justiça. 8) Ainda, se houver composição após a publicação de editais, as partes deverão declinar em sua minuta de acordo quem arcará com o percentual acima fixado, sob pena de o(a)(s) executado(a)(s) suportá-lo integralmente. Intime-se. Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP), ITALO SCARAMUSSA LUZ (OAB 9173/ES)
16/04/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
16/04/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
16/04/2025		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. 1) Providencie-se a intimação do credor tributário (Municipalidade), via portal eletrônico. 2) Não é necessária assinatura do edital. Basta ao juiz a assinatura da decisão que o determinou, acolheu o leiloeiro indicado pela parte - 1º pregão: início em 10/06/2025 às 16h e encerramento em 13/06/2025 às 16h e 2º pregão: início em 13/06/2025 às 16h e encerramento em 09/07/2025 às 16h - fixou comissão e valor mínimo dentre outras questões. Efetuado isso tudo o mais se torna particular, sendo desnecessário que o juiz assine o referido edital. 3) Fica desde já, com a publicação deste no DJE, intimadas as partes, através de seus patronos, acerca das datas designadas pelo Leiloeiro, sem prejuízo das regulares notificações que devem ser promovidas pelo Leiloeiro. 4) Caso haja credor com garantia real e o(a)(s) executado(a)(s), bem como seu (sua) cônjuge/companheiro (a), não estiver (em) representado (s) nos autos, fica o Leiloeiro encarregado de promover a notificação, mediante carta com aviso de recebimento ou telegrama, observando endereços cadastrados no sistema. 5) Caberá, ainda, ao Leiloeiro nomeado providenciar as cientificações determinadas pelo artigo 889 do NCPC, com as cautelas de estilo e, ao menos cinco dias, de antecedência 6) Os credores concorrentes com penhora anteriormente registrada deverão ser cientificados mediante encaminhamento de e-mail/petição ao Juízo da Vara onde tramita o processo, para oportuna ciência ao exequente acerca da data designada da praça, providência essa que compete ao Exequente, comprovando-se, a seguir. 7) Finalmente, anoto às partes que nos casos de acordo, remição, desistência ou ineficácia da arrematação, será observo disposto no Artigo 7º da Resolução 236, de 2016 do Conselho Nacional da Justiça. 8) Ainda, se houver composição após a publicação de editais, as partes deverão declinar em sua minuta de acordo quem arcará com o percentual acima fixado, sob pena de o(a)(s) executado(a)(s) suportá-lo integralmente. Intime-se. Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta.
16/04/2025		Conclusos para Despacho
15/04/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70091909-5 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 15/04/2025 13:55
20/03/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
12/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0221/2025 Data da Publicação: 13/03/2025 Número do Diário: 4161
11/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0221/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Diante da concordância do exequente, homologo o laudo de avaliação e o valor indicado pelo expert. 2. Defiro o requerimento do exequente e determino a alienação em leilão (CPC, art. 879, inc. II). Nomeio o leiloeiro indicado pela parte (CPC, art. 883), desde que habilitado, o que deverá ser certificado pela serventia. O exequente deverá comunicá-lo para iniciar os trabalhos, com observância do seguinte: I o primeiro pregão começa no primeiro dia útil subsequente à publicação do edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 11; NSCGJ, art. 260); II se não houver lanço superior à avaliação nos três dias seguintes à publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora mencionados no edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 12; NSCGJ, art. 261); III em segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores a 70% (setenta por cento) da avaliação (art.13 do Provimento e NSCGJ, artigo 262). IV sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 14; NSCGJ, art. 263); V durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15; NSCGJ, art. 264, "caput"); VI é proibido sistema em que os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15, parágrafo único; NSCGJ, art. 264, parágrafo único); VII serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 16; NSCGJ, art. 265); VIII arbitro a comissão em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 17; NSCGJ, art. 266); IX a comissão será paga à vista pelo arrematante, separadamente, mediante depósito judicial nos autos (NSCGJ, artigo 267, parágrafo único); X o arrematante deverá depositar o lanço e a comissão do leiloeiro no prazo de 24h (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 19; NSCGJ, art. 268); XI o auto de arrematação será assinado pelo juiz depois de comprovados os depósitos, bem como pelo arrematante e pelo leiloeiro (CPC, art. 903); XII se não efetuados os depósitos, o leiloeiro comunicará o fato imediatamente ao juiz da execução, informando também os lanços imediatamente anteriores para a devida apreciação, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 21; NSCGJ, art. 270); XIII para garantir o bom uso do site e a integridade da transmissão de dados, o juiz da execução poderá determinar o rastreamento do número do IP da máquina utilizada pelo usuário para oferecer seus lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 22; NSCGJ, artigo 271); XIV o gestor deverá disponibilizar ao juízo da execução acesso imediato à alienação, a fim de comunicar decisões proferidas durante sua realização ou suspendê-la (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 23; NSCGJ, art. 272); XV correrão por conta do arrematante as despesas e os custos relativos à desmontagem, remoção, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 24; NSCGJ, art. 273); XVI a estrutura física de conexão externa de acesso e segurança ao provedor é de inteira responsabilidade do gestor ou leiloeiro e caso a alienação judicial eletrônica não possa se realizar em razão de força maior, seu início se verificará de imediato no primeiro dia útil posterior à cessação do impedimento, independentemente de novas providências (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 27; NSCGJ, art. 276); XVII será revogada a autorização do leiloeiro que levar à alienação (mesmo que sob a responsabilidade de terceiros) qualquer produto que tiver sua venda proibida ou não se enquadrar na concepção de produto legal, peticionar nos autos anunciando os seus serviços ou conceder descontos de qualquer natureza ou ceder parte da sua comissão ao comitente ou a outrem (NSCGJ, artigo 278); XVIII os lanços e dizeres inseridos na sessão on line correrão exclusivamente por conta e risco do usuário (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 30; NSCGJ, art. 279); XIX se o exequente arrematar a coisa, não estará obrigado a exibir o preço, salvo se exceder o seu crédito atualizado, caso em que depositará a diferença em três dias, sob pena de ineficácia da arrematação e nova alienação eletrônica às suas expensas (CPC, art. 892, §1º); XX em se tratando de imóvel, o exequente deverá apresentar, em dez dias, certidão de eventuais débitos de IPTU e taxas e tal informação deverá constar do edital; XXI cientificação, com pelo menos cinco dias de antecedência, das pessoas enumeradas no art. 889 do CPC. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
10/03/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Diante da concordância do exequente, homologo o laudo de avaliação e o valor indicado pelo expert. 2. Defiro o requerimento do exequente e determino a alienação em leilão (CPC, art. 879, inc. II). Nomeio o leiloeiro indicado pela parte (CPC, art. 883), desde que habilitado, o que deverá ser certificado pela serventia. O exequente deverá comunicá-lo para iniciar os trabalhos, com observância do seguinte: I o primeiro pregão começa no primeiro dia útil subsequente à publicação do edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 11; NSCGJ, art. 260); II se não houver lanço superior à avaliação nos três dias seguintes à publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora mencionados no edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 12; NSCGJ, art. 261); III em segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores a 70% (setenta por cento) da avaliação (art.13 do Provimento e NSCGJ, artigo 262). IV sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 14; NSCGJ, art. 263); V durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15; NSCGJ, art. 264, "caput"); VI é proibido sistema em que os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15, parágrafo único; NSCGJ, art. 264, parágrafo único); VII serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 16; NSCGJ, art. 265); VIII arbitro a comissão em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 17; NSCGJ, art. 266); IX a comissão será paga à vista pelo arrematante, separadamente, mediante depósito judicial nos autos (NSCGJ, artigo 267, parágrafo único); X o arrematante deverá depositar o lanço e a comissão do leiloeiro no prazo de 24h (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 19; NSCGJ, art. 268); XI o auto de arrematação será assinado pelo juiz depois de comprovados os depósitos, bem como pelo arrematante e pelo leiloeiro (CPC, art. 903); XII se não efetuados os depósitos, o leiloeiro comunicará o fato imediatamente ao juiz da execução, informando também os lanços imediatamente anteriores para a devida apreciação, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 21; NSCGJ, art. 270); XIII para garantir o bom uso do site e a integridade da transmissão de dados, o juiz da execução poderá determinar o rastreamento do número do IP da máquina utilizada pelo usuário para oferecer seus lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 22; NSCGJ, artigo 271); XIV o gestor deverá disponibilizar ao juízo da execução acesso imediato à alienação, a fim de comunicar decisões proferidas durante sua realização ou suspendê-la (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 23; NSCGJ, art. 272); XV correrão por conta do arrematante as despesas e os custos relativos à desmontagem, remoção, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 24; NSCGJ, art. 273); XVI a estrutura física de conexão externa de acesso e segurança ao provedor é de inteira responsabilidade do gestor ou leiloeiro e caso a alienação judicial eletrônica não possa se realizar em razão de força maior, seu início se verificará de imediato no primeiro dia útil posterior à cessação do impedimento, independentemente de novas providências (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 27; NSCGJ, art. 276); XVII será revogada a autorização do leiloeiro que levar à alienação (mesmo que sob a responsabilidade de terceiros) qualquer produto que tiver sua venda proibida ou não se enquadrar na concepção de produto legal, peticionar nos autos anunciando os seus serviços ou conceder descontos de qualquer natureza ou ceder parte da sua comissão ao comitente ou a outrem (NSCGJ, artigo 278); XVIII os lanços e dizeres inseridos na sessão on line correrão exclusivamente por conta e risco do usuário (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 30; NSCGJ, art. 279); XIX se o exequente arrematar a coisa, não estará obrigado a exibir o preço, salvo se exceder o seu crédito atualizado, caso em que depositará a diferença em três dias, sob pena de ineficácia da arrematação e nova alienação eletrônica às suas expensas (CPC, art. 892, §1º); XX em se tratando de imóvel, o exequente deverá apresentar, em dez dias, certidão de eventuais débitos de IPTU e taxas e tal informação deverá constar do edital; XXI cientificação, com pelo menos cinco dias de antecedência, das pessoas enumeradas no art. 889 do CPC. Int.
10/03/2025		Conclusos para Despacho
07/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70053692-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/03/2025 22:05
07/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0203/2025 Data da Publicação: 10/03/2025 Número do Diário: 4158
06/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0203/2025 Teor do ato: Certifico e dou fé que foi assinado Mandado de Levantamento Eletrônico - MLE, já encaminhado para o Banco, conforme comprovante juntado aos autos. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
05/03/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que foi assinado Mandado de Levantamento Eletrônico - MLE, já encaminhado para o Banco, conforme comprovante juntado aos autos.
05/03/2025		Documento Juntado
27/02/2025		Certidão de Cartório Expedida UPJ - CERTIDÃO DE EXPEDIÇÃO MLE - PARTE
10/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0112/2025 Data da Publicação: 11/02/2025 Número do Diário: 4141
07/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0112/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 805/848: Digam as partes sobre o laudo pericial, no prazo de 15 dias. 2. Sem prejuízo, expeça-se MLE em favor do perito referente a seus honorários periciais, observando-se o formulário de fls. 850. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
06/02/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Fls. 805/848: Digam as partes sobre o laudo pericial, no prazo de 15 dias. 2. Sem prejuízo, expeça-se MLE em favor do perito referente a seus honorários periciais, observando-se o formulário de fls. 850. Int.
06/02/2025		Conclusos para Despacho
06/02/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WLAP.25.70025497-2 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 06/02/2025 12:54
06/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70025491-3 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 06/02/2025 12:51
12/12/2024		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) UPJ-ATO-Intimação PERITO-SM
12/12/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70347071-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/12/2024 14:14
29/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1142/2024 Data da Publicação: 02/12/2024 Número do Diário: 4102
28/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 1142/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 798: Ciência às partes da data da perícia. Diga o requerente sobre a possibilidade de avaliação indireta do imóvel. Int Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
27/11/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 798: Ciência às partes da data da perícia. Diga o requerente sobre a possibilidade de avaliação indireta do imóvel. Int
27/11/2024		Conclusos para Despacho
26/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70330398-1 Tipo da Petição: Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC Data: 26/11/2024 21:58
25/11/2024		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) UPJ-ATO-Intimação PERITO-SM
22/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70327106-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/11/2024 16:27
19/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1101/2024 Data da Publicação: 21/11/2024 Número do Diário: 4095
15/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 1101/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Cumpra-se o V. Acórdão retro prolatado. 2. Diante do que ficou decidido em segundo grau de jurisdição, prossiga-se com a prevalência da decisão inquinada, face ao desacolhimento do agravo intentado. 3. À reavaliação do imóvel, que deverá ser feita por profissional habilitado, conforme a avaliação anterior. Para tanto nomeio perito o Sr. Henrique Bighellini M. G. Martins, e arbitro seus honorários em R$2.800,00 (dois mil e oitocentos reais), que deverão ser depositados pelo credor, em cinco dias. Laudo em 30 dias. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
14/11/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Cumpra-se o V. Acórdão retro prolatado. 2. Diante do que ficou decidido em segundo grau de jurisdição, prossiga-se com a prevalência da decisão inquinada, face ao desacolhimento do agravo intentado. 3. À reavaliação do imóvel, que deverá ser feita por profissional habilitado, conforme a avaliação anterior. Para tanto nomeio perito o Sr. Henrique Bighellini M. G. Martins, e arbitro seus honorários em R$2.800,00 (dois mil e oitocentos reais), que deverão ser depositados pelo credor, em cinco dias. Laudo em 30 dias. Int.
14/11/2024		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
14/11/2024		Conclusos para Despacho
13/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70320196-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/11/2024 18:57
07/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1064/2024 Data da Publicação: 08/11/2024 Número do Diário: 4088
06/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 1064/2024 Teor do ato: Vistos. Primeiramente diga o exequente o que pretende em termos de atualização da avaliação dos direitos havidos pela executada. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
05/11/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Primeiramente diga o exequente o que pretende em termos de atualização da avaliação dos direitos havidos pela executada. Int.
05/11/2024		Conclusos para Despacho
05/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70310615-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/11/2024 12:04
04/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1048/2024 Data da Publicação: 05/11/2024 Número do Diário: 4085
01/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 1048/2024 Teor do ato: Aguarde-se pelo prazo de 5 dias, conforme requerido. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
31/10/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Aguarde-se pelo prazo de 5 dias, conforme requerido.
30/10/2024		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70306205-4 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 30/10/2024 20:41
22/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1004/2024 Data da Publicação: 23/10/2024 Número do Diário: 4077
21/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 1004/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 760: Esclareça o exequente considerando que fora já deferida a penhora sobre os direitos que a executada possui sobre o imóvel indicado (fls. 223). Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
18/10/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 760: Esclareça o exequente considerando que fora já deferida a penhora sobre os direitos que a executada possui sobre o imóvel indicado (fls. 223). Int.
18/10/2024		Conclusos para Despacho
17/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70292727-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/10/2024 15:00
09/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0962/2024 Data da Publicação: 10/10/2024 Número do Diário: 4068
08/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0962/2024 Teor do ato: Junte a CRI atualizada do imóvel. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
08/10/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Junte a CRI atualizada do imóvel.
30/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0921/2024 Data da Publicação: 01/10/2024 Número do Diário: 4061
27/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0921/2024 Teor do ato: 1) Manifeste-se a parte interessada sobre as respostas das pesquisas solicitadas via sistemas conveniados, nos termos do art. 196 XIII e art. 1264 das NSCGJ. 2) Caso positivo o bloqueio de ativos financeiros, fica a parte executada intimada, através de seu patrono, do bloqueio on-line, nos termos do art. 854 § 2º do Código de Processo Civil, advertindo-a do prazo de cinco dias para alegações de uma das matérias elencadas no art. 854 § 3º do mesmo diploma legal. 3) Caso a parte executada não esteja representada nos autos, deverá a parte exequente providenciar a juntada das custas necessárias para intimação, bem como indicar o endereço a ser diligenciado. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
27/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0921/2024 Teor do ato: Vistos. Defiro a penhora de ativos financeiros pelo sistemaSISBAJUD(CPC, art. 854,capute §7º), em nome dos executado(a)(s) até o limite da dívida. Elabore-se a respectiva minuta, com o deferimento, cumpra-se e libere-se a petição configurada pelo sistema SAJ como "peça sigilosa", nos termos do Comunicado CG nº 2193/2019. Com a resposta, proceda-se, em 24 horas, à liberação de valores ínfimos (inferiores a 10% do salário mínimo) ao "cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva" (art. 854, § 1º) e, caso frutífera a constrição, à intimação do executado, pessoalmente (por carta) ou por seu advogado (DJE), para manifestação em cinco dias, com advertência de que em caso de omissão a indisponibilidade será convertida em penhora, independentemente da lavratura de termo (art. 854, § 2º e seguintes).Rejeitada ou não apresentada a manifestação, o que deverá ser certificado nos autos, requisite-se transferência da quantia para o BANCO DO BRASIL S.A. (Agência 1897).Frustrada a diligência, ou em caso de valor insuficiente para satisfação da execução, aguarde-se indicação de bens penhoráveis por trinta dias.. Executados abaixo: Monica Matheus Silva Valor: R$175.083,49 Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
26/09/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1) Manifeste-se a parte interessada sobre as respostas das pesquisas solicitadas via sistemas conveniados, nos termos do art. 196 XIII e art. 1264 das NSCGJ. 2) Caso positivo o bloqueio de ativos financeiros, fica a parte executada intimada, através de seu patrono, do bloqueio on-line, nos termos do art. 854 § 2º do Código de Processo Civil, advertindo-a do prazo de cinco dias para alegações de uma das matérias elencadas no art. 854 § 3º do mesmo diploma legal. 3) Caso a parte executada não esteja representada nos autos, deverá a parte exequente providenciar a juntada das custas necessárias para intimação, bem como indicar o endereço a ser diligenciado.
26/09/2024		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
29/07/2024		Bloqueio/penhora on line Vistos. Defiro a penhora de ativos financeiros pelo sistemaSISBAJUD(CPC, art. 854,capute §7º), em nome dos executado(a)(s) até o limite da dívida. Elabore-se a respectiva minuta, com o deferimento, cumpra-se e libere-se a petição configurada pelo sistema SAJ como "peça sigilosa", nos termos do Comunicado CG nº 2193/2019. Com a resposta, proceda-se, em 24 horas, à liberação de valores ínfimos (inferiores a 10% do salário mínimo) ao "cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva" (art. 854, § 1º) e, caso frutífera a constrição, à intimação do executado, pessoalmente (por carta) ou por seu advogado (DJE), para manifestação em cinco dias, com advertência de que em caso de omissão a indisponibilidade será convertida em penhora, independentemente da lavratura de termo (art. 854, § 2º e seguintes).Rejeitada ou não apresentada a manifestação, o que deverá ser certificado nos autos, requisite-se transferência da quantia para o BANCO DO BRASIL S.A. (Agência 1897).Frustrada a diligência, ou em caso de valor insuficiente para satisfação da execução, aguarde-se indicação de bens penhoráveis por trinta dias.. Executados abaixo: Monica Matheus Silva Valor: R$175.083,49 Int.
29/07/2024		Conclusos para Decisão
29/07/2024		Conclusos para Despacho
28/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70202943-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2024 19:50
19/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0650/2024 Data da Publicação: 22/07/2024 Número do Diário: 4010
18/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0650/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 729-732: Primeiramente, o(a) autor(a) deverá recolher as seguintes custas (guia FEDTJ, código 434-1: a) do serviço SISBAJUD, no valor de R$ 35,36 para cada número de CPF ou CNPJ a ser consultado; 2. Traga o exequente cálculo atualizado do débito. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
17/07/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Fls. 729-732: Primeiramente, o(a) autor(a) deverá recolher as seguintes custas (guia FEDTJ, código 434-1: a) do serviço SISBAJUD, no valor de R$ 35,36 para cada número de CPF ou CNPJ a ser consultado; 2. Traga o exequente cálculo atualizado do débito. Int.
17/07/2024		Conclusos para Despacho
22/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0329/2024 Data da Publicação: 23/04/2024 Número do Diário: 3951
19/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0329/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Anote-se interposição de agravo de instrumento. Mantenho a decisão agravada, diante dos seus próprios e jurídicos fundamentos. Caso solicitadas informações, tornem conclusos. 2. Fls. 722/725: Prejudicado o pedido uma vez que não houve venda direta ou mesmo determinação de imissão na posse relacionado a imóvel penhorado nestes autos. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
19/04/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Anote-se interposição de agravo de instrumento. Mantenho a decisão agravada, diante dos seus próprios e jurídicos fundamentos. Caso solicitadas informações, tornem conclusos. 2. Fls. 722/725: Prejudicado o pedido uma vez que não houve venda direta ou mesmo determinação de imissão na posse relacionado a imóvel penhorado nestes autos. Int.
17/04/2024		Conclusos para Despacho
16/04/2024		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WLAP.24.70093312-7 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 16/04/2024 11:31
16/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70093175-2 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 16/04/2024 10:28
03/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0257/2024 Data da Publicação: 04/04/2024 Número do Diário: 3938
02/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0257/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 697/698: Reporto-me à decisão de fls. 663. Fls. 699: Esclareça a executada o pedido elaborado na petição em epígrafe. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
01/04/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 697/698: Reporto-me à decisão de fls. 663. Fls. 699: Esclareça a executada o pedido elaborado na petição em epígrafe. Int.
28/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70076302-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/03/2024 17:06
21/03/2024		Conclusos para Despacho
20/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70066657-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2024 10:19
13/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0187/2024 Data da Publicação: 14/03/2024 Número do Diário: 3925
12/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0187/2024 Teor do ato: Vistos. Diga o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias. No silencio arquivem-se os autos. Int Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
11/03/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Diga o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias. No silencio arquivem-se os autos. Int
11/03/2024		Conclusos para Despacho
08/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.24.70055463-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2024 16:12
21/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0115/2024 Data da Publicação: 22/02/2024 Número do Diário: 3910
20/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0115/2024 Teor do ato: Em 10(dez) dias, manifeste-se o Requerente em termos de prosseguimento. Na inércia, os autos serão arquivados. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
19/02/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Em 10(dez) dias, manifeste-se o Requerente em termos de prosseguimento. Na inércia, os autos serão arquivados.
18/11/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados
30/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0951/2023 Data da Publicação: 31/10/2023 Número do Diário: 3850
27/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0951/2023 Teor do ato: Fls. 678/684: Ciência às partes. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
27/10/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 678/684: Ciência às partes.
19/10/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/01/2024 devido à alteração da tabela de feriados
09/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70241900-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/10/2023 23:44
19/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0818/2023 Data da Publicação: 20/09/2023 Número do Diário: 3823
18/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0818/2023 Teor do ato: Ciência às partes de que o imóvel aqui constritado será alienado pela Leiloeira oficial Alethea Carvalho Lopes, JUCESP 899, nas seguintes datas: 1º pregão: início em 11/09/2023 às 16h e encerramento em 14/09/2023 às 16h; 2º pregão: início em 14/09/2023 às 16h e encerramento em 06/10/2023 às 16h. Diga o exequente o que pretende em termos de intimação de eventuais interessados (credores, cônjuges, coproprietários, executados, etc) acerca das datas dos leilões, sendo certo que aqueles representados no processo já ficam devidamente intimados com a publicação deste ato no DJE informe o exequente nome completo, endereço completo e com CEP das pessoas a serem intimadas e comprove o recolhimento da taxa postal para cada pessoa a ser intimada. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
15/09/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes de que o imóvel aqui constritado será alienado pela Leiloeira oficial Alethea Carvalho Lopes, JUCESP 899, nas seguintes datas: 1º pregão: início em 11/09/2023 às 16h e encerramento em 14/09/2023 às 16h; 2º pregão: início em 14/09/2023 às 16h e encerramento em 06/10/2023 às 16h. Diga o exequente o que pretende em termos de intimação de eventuais interessados (credores, cônjuges, coproprietários, executados, etc) acerca das datas dos leilões, sendo certo que aqueles representados no processo já ficam devidamente intimados com a publicação deste ato no DJE informe o exequente nome completo, endereço completo e com CEP das pessoas a serem intimadas e comprove o recolhimento da taxa postal para cada pessoa a ser intimada.
26/07/2023		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70168639-4 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 26/07/2023 12:40
18/07/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
14/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0504/2023 Data da Publicação: 15/06/2023 Número do Diário: 3756
13/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0504/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 666: Ao leilão, nos termos da decisão de fls. 546/547. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061S/P), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408S/P), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
12/06/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 666: Ao leilão, nos termos da decisão de fls. 546/547. Int.
12/06/2023		Conclusos para Despacho
31/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70114642-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/05/2023 10:39
31/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0464/2023 Data da Publicação: 01/06/2023 Número do Diário: 3748
30/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0464/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 661/62: Indefiro o pedido e mantenho a decisão de fls. 546/547, por seus próprios fundamentos, não se justificando, no caso concreto, arrematação abaixo de 70% do valor de avaliação do imóvel. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460S/P), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061S/P), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
29/05/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 661/62: Indefiro o pedido e mantenho a decisão de fls. 546/547, por seus próprios fundamentos, não se justificando, no caso concreto, arrematação abaixo de 70% do valor de avaliação do imóvel. Int.
26/05/2023		Conclusos para Despacho
22/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70104832-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/05/2023 11:43
15/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0408/2023 Data da Publicação: 16/05/2023 Número do Diário: 3736
12/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0408/2023 Teor do ato: Fls. 651/657: Ciência às partes. Diga o exequente em termos de prosseguimento do feito. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
11/05/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 651/657: Ciência às partes. Diga o exequente em termos de prosseguimento do feito.
11/05/2023		Reativação de Processo Suspenso
08/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70091788-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/05/2023 18:46
07/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0165/2023 Data da Publicação: 08/03/2023 Número do Diário: 3691
06/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0165/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 638: Dê-se ciência às partes. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
03/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 638: Dê-se ciência às partes. Int.
03/03/2023		Conclusos para Despacho
18/02/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/03/2023 devido à alteração da tabela de feriados
15/02/2023		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70027856-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 15/02/2023 15:17
09/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0101/2023 Data da Publicação: 10/02/2023 Número do Diário: 3675
08/02/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
08/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0101/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 620: Anote-se interposição de agravo de instrumento. Mantenho a decisão agravada, diante dos seus próprios e jurídicos fundamentos. Caso solicitadas informações, tornem conclusos. Cumpra a serventia a decisão de fls. 546/547. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
07/02/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 620: Anote-se interposição de agravo de instrumento. Mantenho a decisão agravada, diante dos seus próprios e jurídicos fundamentos. Caso solicitadas informações, tornem conclusos. Cumpra a serventia a decisão de fls. 546/547. Int.
07/02/2023		Conclusos para Despacho
16/01/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70004425-9 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 16/01/2023 16:15
19/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1036/2022 Data da Publicação: 23/01/2023 Número do Diário: 3652
16/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 1036/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 611/616: Mantenho a decisão de fls. 608, por seus próprios fundamentos. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
15/12/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 611/616: Mantenho a decisão de fls. 608, por seus próprios fundamentos. Int.
15/12/2022		Conclusos para Despacho
22/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.22.70230176-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/11/2022 14:04
17/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0933/2022 Data da Publicação: 18/11/2022 Número do Diário: 3631
11/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 0933/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 595/597, 601/606 e 607: O exequente não trouxe elementos suficientes para refutar o parecer do perito, uma vez que o expert tem conhecimento técnico e adotou metodologia científica para apuração do valor do imóvel. Assim, mantenho o valor apurado indicado no laudo do perito. Ao leilão, nos termos da decisão de fls. 546/547. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
10/11/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 595/597, 601/606 e 607: O exequente não trouxe elementos suficientes para refutar o parecer do perito, uma vez que o expert tem conhecimento técnico e adotou metodologia científica para apuração do valor do imóvel. Assim, mantenho o valor apurado indicado no laudo do perito. Ao leilão, nos termos da decisão de fls. 546/547. Int.
04/11/2022		Conclusos para Despacho
09/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.22.70149065-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2022 09:56
05/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.22.70146926-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/08/2022 11:32
01/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0602/2022 Data da Publicação: 02/08/2022 Número do Diário: 3559
29/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0602/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 595/597: Diga a parte contrária. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
28/07/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 595/597: Diga a parte contrária. Int.
28/07/2022		Conclusos para Despacho
19/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.22.70132409-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/07/2022 07:26
13/07/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
05/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0344/2022 Data da Publicação: 06/05/2022 Número do Diário: 3499
04/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0344/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 552/557: Intime-se o perito para que se manifeste, bem como a parte executada. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
03/05/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 552/557: Intime-se o perito para que se manifeste, bem como a parte executada. Int.
02/05/2022		Conclusos para Despacho
13/04/2022		Documento Juntado
07/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
01/04/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.22.70056115-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/04/2022 10:58
30/03/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.22.70054340-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/03/2022 14:01
29/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0244/2022 Data da Publicação: 30/03/2022 Número do Diário: 3476
28/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0244/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 545:Defiro o requerimento do exequente e determino a alienação em leilão (CPC, art. 879, inc. II). Nomeio o leiloeiro indicado pela parte (CPC, art. 883), desde que habilitado, o que deverá ser certificado pela serventia. O exequente deverá comunicá-lo para iniciar os trabalhos, com observância do seguinte: I o primeiro pregão começa no primeiro dia útil subsequente à publicação do edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 11; NSCGJ, art. 260); II se não houver lanço superior à avaliação nos três dias seguintes à publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora mencionados no edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 12; NSCGJ, art. 261); III em segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores a 70% (setenta por cento) da avaliação (art.13 do Provimento e NSCGJ, artigo 262). IV sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 14; NSCGJ, art. 263); V durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15; NSCGJ, art. 264, "caput"); VI é proibido sistema em que os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15, parágrafo único; NSCGJ, art. 264, parágrafo único); VII serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 16; NSCGJ, art. 265); VIII arbitro a comissão em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 17; NSCGJ, art. 266); IX a comissão será paga à vista pelo arrematante, separadamente, mediante depósito judicial nos autos (NSCGJ, artigo 267, parágrafo único); X o arrematante deverá depositar o lanço e a comissão do leiloeiro no prazo de 24h (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 19; NSCGJ, art. 268); XI o auto de arrematação será assinado pelo juiz depois de comprovados os depósitos, bem como pelo arrematante e pelo leiloeiro (CPC, art. 903); XII se não efetuados os depósitos, o leiloeiro comunicará o fato imediatamente ao juiz da execução, informando também os lanços imediatamente anteriores para a devida apreciação, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 21; NSCGJ, art. 270); XIII para garantir o bom uso do site e a integridade da transmissão de dados, o juiz da execução poderá determinar o rastreamento do número do IP da máquina utilizada pelo usuário para oferecer seus lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 22; NSCGJ, artigo 271); XIV o gestor deverá disponibilizar ao juízo da execução acesso imediato à alienação, a fim de comunicar decisões proferidas durante sua realização ou suspendê-la (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 23; NSCGJ, art. 272); XV correrão por conta do arrematante as despesas e os custos relativos à desmontagem, remoção, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 24; NSCGJ, art. 273); XVI a estrutura física de conexão externa de acesso e segurança ao provedor é de inteira responsabilidade do gestor ou leiloeiro e caso a alienação judicial eletrônica não possa se realizar em razão de força maior, seu início se verificará de imediato no primeiro dia útil posterior à cessação do impedimento, independentemente de novas providências (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 27; NSCGJ, art. 276); XVII será revogada a autorização do leiloeiro que levar à alienação (mesmo que sob a responsabilidade de terceiros) qualquer produto que tiver sua venda proibida ou não se enquadrar na concepção de produto legal, peticionar nos autos anunciando os seus serviços ou conceder descontos de qualquer natureza ou ceder parte da sua comissão ao comitente ou a outrem (NSCGJ, artigo 278); XVIII os lanços e dizeres inseridos na sessão on line correrão exclusivamente por conta e risco do usuário (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 30; NSCGJ, art. 279); XIX se o exequente arrematar a coisa, não estará obrigado a exibir o preço, salvo se exceder o seu crédito atualizado, caso em que depositará a diferença em três dias, sob pena de ineficácia da arrematação e nova alienação eletrônica às suas expensas (CPC, art. 892, §1º); XX em se tratando de imóvel, o exequente deverá apresentar, em dez dias, certidão de eventuais débitos de IPTU e taxas e tal informação deverá constar do edital; XXI cientificação, com pelo menos cinco dias de antecedência, das pessoas enumeradas no art. 889 do CPC. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
28/03/2022		Decisão Vistos. Fls. 545:Defiro o requerimento do exequente e determino a alienação em leilão (CPC, art. 879, inc. II). Nomeio o leiloeiro indicado pela parte (CPC, art. 883), desde que habilitado, o que deverá ser certificado pela serventia. O exequente deverá comunicá-lo para iniciar os trabalhos, com observância do seguinte: I o primeiro pregão começa no primeiro dia útil subsequente à publicação do edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 11; NSCGJ, art. 260); II se não houver lanço superior à avaliação nos três dias seguintes à publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora mencionados no edital (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 12; NSCGJ, art. 261); III em segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores a 70% (setenta por cento) da avaliação (art.13 do Provimento e NSCGJ, artigo 262). IV sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 14; NSCGJ, art. 263); V durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15; NSCGJ, art. 264, "caput"); VI é proibido sistema em que os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 15, parágrafo único; NSCGJ, art. 264, parágrafo único); VII serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 16; NSCGJ, art. 265); VIII arbitro a comissão em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 17; NSCGJ, art. 266); IX a comissão será paga à vista pelo arrematante, separadamente, mediante depósito judicial nos autos (NSCGJ, artigo 267, parágrafo único); X o arrematante deverá depositar o lanço e a comissão do leiloeiro no prazo de 24h (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 19; NSCGJ, art. 268); XI o auto de arrematação será assinado pelo juiz depois de comprovados os depósitos, bem como pelo arrematante e pelo leiloeiro (CPC, art. 903); XII se não efetuados os depósitos, o leiloeiro comunicará o fato imediatamente ao juiz da execução, informando também os lanços imediatamente anteriores para a devida apreciação, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 21; NSCGJ, art. 270); XIII para garantir o bom uso do site e a integridade da transmissão de dados, o juiz da execução poderá determinar o rastreamento do número do IP da máquina utilizada pelo usuário para oferecer seus lanços (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 22; NSCGJ, artigo 271); XIV o gestor deverá disponibilizar ao juízo da execução acesso imediato à alienação, a fim de comunicar decisões proferidas durante sua realização ou suspendê-la (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 23; NSCGJ, art. 272); XV correrão por conta do arrematante as despesas e os custos relativos à desmontagem, remoção, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 24; NSCGJ, art. 273); XVI a estrutura física de conexão externa de acesso e segurança ao provedor é de inteira responsabilidade do gestor ou leiloeiro e caso a alienação judicial eletrônica não possa se realizar em razão de força maior, seu início se verificará de imediato no primeiro dia útil posterior à cessação do impedimento, independentemente de novas providências (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 27; NSCGJ, art. 276); XVII será revogada a autorização do leiloeiro que levar à alienação (mesmo que sob a responsabilidade de terceiros) qualquer produto que tiver sua venda proibida ou não se enquadrar na concepção de produto legal, peticionar nos autos anunciando os seus serviços ou conceder descontos de qualquer natureza ou ceder parte da sua comissão ao comitente ou a outrem (NSCGJ, artigo 278); XVIII os lanços e dizeres inseridos na sessão on line correrão exclusivamente por conta e risco do usuário (Provimento CSM nº 1.625/2009, art. 30; NSCGJ, art. 279); XIX se o exequente arrematar a coisa, não estará obrigado a exibir o preço, salvo se exceder o seu crédito atualizado, caso em que depositará a diferença em três dias, sob pena de ineficácia da arrematação e nova alienação eletrônica às suas expensas (CPC, art. 892, §1º); XX em se tratando de imóvel, o exequente deverá apresentar, em dez dias, certidão de eventuais débitos de IPTU e taxas e tal informação deverá constar do edital; XXI cientificação, com pelo menos cinco dias de antecedência, das pessoas enumeradas no art. 889 do CPC. Int.
23/03/2022		Conclusos para Despacho
21/03/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.22.70047123-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/03/2022 14:42
21/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0215/2022 Data da Publicação: 22/03/2022 Número do Diário: 3470
18/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0215/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 541: Defiro o levantamento do numerário depositado nos autos, com as cautelas de estilo. Para a expedição do MLE (Mandado de Levantamento Eletrônico), o advogado(a) deverá providenciar o preenchimento do formulário próprio disponibilizado em "http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciárias/DespesasProcessuais (Orientações Gerais " "Formulário de MLE Mandado de levantamento Eletrônico)", nos termos do Comunicado Conjunto nº 474/2017, e apresentá-lo por petição nos autos. Fls. 539: Dê-se ciência às partes. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
18/03/2022		Decisão Vistos. Fls. 541: Defiro o levantamento do numerário depositado nos autos, com as cautelas de estilo. Para a expedição do MLE (Mandado de Levantamento Eletrônico), o advogado(a) deverá providenciar o preenchimento do formulário próprio disponibilizado em "http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciárias/DespesasProcessuais (Orientações Gerais " "Formulário de MLE Mandado de levantamento Eletrônico)", nos termos do Comunicado Conjunto nº 474/2017, e apresentá-lo por petição nos autos. Fls. 539: Dê-se ciência às partes. Int.
16/03/2022		Conclusos para Despacho
15/02/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.22.70022664-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2022 14:05
15/02/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.22.70022259-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2022 08:30
11/01/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
23/11/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0698/2021 Data da Publicação: 24/11/2021 Número do Diário: 3404
22/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 0698/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 534: Intime-se o leiloeiro para que informe acerca do resultado dos leilões realizados. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
19/11/2021		Decisão Vistos. Fls. 534: Intime-se o leiloeiro para que informe acerca do resultado dos leilões realizados. Int.
19/11/2021		Conclusos para Despacho
09/11/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.21.70198183-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/11/2021 14:15
28/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0630/2021 Data da Publicação: 03/11/2021 Número do Diário: 3390
27/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0630/2021 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
26/10/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização".
25/10/2021		Classe Retificada
19/07/2021		Remetidos os Autos para Local Externo Tipo de local de destino: Digitalização Brascomp Especificação do local de destino: Digitalização Brascomp
18/06/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80041 - Protocolo: FJMJ21010492007
09/06/2021		Decisão Vistos. Fls. 497/500: 1. Cumpra-se o V. Acórdão retro prolatado. 2. Diante do que ficou decidido em segundo grau de jurisdição, prossiga-se com a prevalência da decisão inquinada, face ao desacolhimento do agravo intentado. 3.Reporto-me à decisão de fls. 471. Int.
27/05/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80040 - Protocolo: FJMJ21010312797
27/05/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80039 - Protocolo: FTAT21000006948
19/02/2021		Decisão Vistos. Aguarde-se a juntada de informações acerca do resultado do leilão realizado. Int.
03/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0759/2020 Data da Disponibilização: 03/02/2021 Data da Publicação: 04/02/2021 Número do Diário: 3209 Página: 3390
03/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0759/2020 Data da Disponibilização: 03/02/2021 Data da Publicação: 04/02/2021 Número do Diário: 3209 Página: 3390
02/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0759/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 445: Anote-se interposição de agravo de instrumento. Mantenho a decisão agravada, diante dos seus próprios e jurídicos fundamentos. Caso solicitadas informações, tornem conclusos. Fls. 460/465: Dê-se ciência às partes acerca do edital de leilão. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
02/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0759/2020 Teor do ato: Ciência aos contendores sobre o Leilão que será realizado nas seguintes datas: 1º Leilão: terá início no dia 28/01/2021 às 14:00 h., e encerrará 02/02/2021. 2º Leilão: 02/02/2021 às 14:01 h. e se encerrará no dia 26/02/2021 às 14:00 h. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
18/12/2020		Ato ordinatório Fls. 394: O 1º Leilão terá início no dia 18/03/2020 às 15:00h e se encerrará dia 23/03/2020 às 15:00h. O 2º Leilão terá início dia 23/03/2020 às15:01h e se encerrará dia 17/04/202, às 15:00h.
18/12/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência aos contendores sobre o Leilão que será realizado nas seguintes datas: 1º Leilão: terá início no dia 28/01/2021 às 14:00 h., e encerrará 02/02/2021. 2º Leilão: 02/02/2021 às 14:01 h. e se encerrará no dia 26/02/2021 às 14:00 h.
16/12/2020		Decisão Vistos. Fls. 445: Anote-se interposição de agravo de instrumento. Mantenho a decisão agravada, diante dos seus próprios e jurídicos fundamentos. Caso solicitadas informações, tornem conclusos. Fls. 460/465: Dê-se ciência às partes acerca do edital de leilão. Int.
15/12/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0728/2020 Data da Disponibilização: 15/12/2020 Data da Publicação: 16/12/2020 Número do Diário: 3187 Página: 3033/3037
14/12/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80038 - Protocolo: FSTA20000172172
14/12/2020		Remetido ao DJE Relação: 0728/2020 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 429/430: Reporto-me à decisão de fls. 427. Assim, providencie-se realização de leilão, nos termos da decisão de fls. 427. 2. Intime-se a Caixa Econômica Federal para que se manifeste sobre as fls. 432/439. 3. Fls. 441: Fixo os honorários definitivos em R$2.000,00. Ao exequente, para recolhimento do complemento. Sem prejuízo, defiro ao perito o levantamento do numerário depositado nos autos, com as cautelas de estilo. Para a expedição do MLE (Mandado de Levantamento Eletrônico), o interessado deverá providenciar o preenchimento do formulário próprio disponibilizado em "http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciárias/DespesasProcessuais (Orientações Gerais " "Formulário de MLE Mandado de levantamento Eletrônico)", nos termos do Comunicado Conjunto nº 474/2017, e apresentá-lo por petição nos autos. Observo que o preenchimento do formulário pelo interessado é necessário para depósitos realizados após 01/03/2017. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
16/11/2020		Decisão Vistos. 1. Fls. 429/430: Reporto-me à decisão de fls. 427. Assim, providencie-se realização de leilão, nos termos da decisão de fls. 427. 2. Intime-se a Caixa Econômica Federal para que se manifeste sobre as fls. 432/439. 3. Fls. 441: Fixo os honorários definitivos em R$2.000,00. Ao exequente, para recolhimento do complemento. Sem prejuízo, defiro ao perito o levantamento do numerário depositado nos autos, com as cautelas de estilo. Para a expedição do MLE (Mandado de Levantamento Eletrônico), o interessado deverá providenciar o preenchimento do formulário próprio disponibilizado em "http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciárias/DespesasProcessuais (Orientações Gerais " "Formulário de MLE Mandado de levantamento Eletrônico)", nos termos do Comunicado Conjunto nº 474/2017, e apresentá-lo por petição nos autos. Observo que o preenchimento do formulário pelo interessado é necessário para depósitos realizados após 01/03/2017. Int.
13/11/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80037 - Protocolo: WLAP20701605375
06/11/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0621/2020 Data da Disponibilização: 06/11/2020 Data da Publicação: 09/11/2020 Número do Diário: 3162 Página: 2579/2583
05/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 0621/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 425/426: Defiro a realização de novo leilão, nos exatos termos da decisão de fls. 391/392, uma vez que o praceamento em valor abaixo de 70% caracteriza preço vil. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
05/10/2020		Decisão Vistos. Fls. 425/426: Defiro a realização de novo leilão, nos exatos termos da decisão de fls. 391/392, uma vez que o praceamento em valor abaixo de 70% caracteriza preço vil. Int.
28/09/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.20.70137550-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/09/2020 17:42
15/09/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0475/2020 Data da Disponibilização: 15/09/2020 Data da Publicação: 16/09/2020 Número do Diário: 3127 Página: 2614/2615
14/09/2020		Remetido ao DJE Relação: 0475/2020 Teor do ato: Diga o exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de cinco (05) dias. No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Renato Vidal de Lima (OAB 235460/SP), Leandro Alvarenga Miranda (OAB 261061/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
21/08/2020		Ato ordinatório Diga o exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de cinco (05) dias. No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo.
20/08/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80034 - Protocolo: FTAT20000047852
20/08/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80033 - Protocolo: FJMJ20011016670
22/01/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0445/2019 Data da Disponibilização: 22/01/2020 Data da Publicação: 23/01/2020 Número do Diário: 2969 Página: 3773/3777
21/01/2020		Remetido ao DJE Relação: 0445/2019 Teor do ato: Fls. 394: O 1º Leilão terá início no dia 18/03/2020 às 15:00h e se encerrará dia 23/03/2020 às 15:00h. O 2º Leilão terá início dia 23/03/2020 às15:01h e se encerrará dia 17/04/202, às 15:00h. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
17/01/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80031 - Protocolo: FLAP20000002565
17/01/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 394: O 1º Leilão terá início no dia 18/03/2020 às 15:00h e se encerrará dia 23/03/2020 às 15:00h. O 2º Leilão terá início dia 23/03/2020 às15:01h e se encerrará dia 17/04/202, às 15:00h.
06/12/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0423/2019 Data da Disponibilização: 06/12/2019 Data da Publicação: 09/12/2019 Número do Diário: 2948 Página: 2631/2634
05/12/2019		Remetido ao DJE Relação: 0423/2019 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 386/387: Intime-se a empresa gestora indicada pelo Exequente, desde que credenciada no E.TJSP, para realização da hasta pública na modalidade mista (presencial e virtual), nos termos do art. 881 e seguintes, do CPC/15 e Provimento CSM nº 1625/2009. Fixo, desde já, a sua comissão, em 5% do valor da arrematação. 2. Para venda em hasta pública dos direitos que a executada possui sobre o imóvel, fixo como preço mínimo o equivalente a 70% (setenta por cento) do valor atualizado da avaliação (artigo 885 do CPC). 3. Providencie o exequente, em 10 dias, a certidão atualizada do imóvel, para aferir a existência de credores concorrentes com penhora registrada e credores com garantia real. 4. Desde logo, caso houver credor com garantia real e o(a)(s) executado(a)(s), bem como seu (sua) companheiro (a), não estiverem representados nos autos, fica(m) o(a)(s) exequente(s) intimado(a)(s) a recolher(em) as despesas para intimação acerca da data da praça. O leiloeiro deverá incluir na minuta de edital, para garantir a validade do ato, a intimação do(a)(s) executado(a)(s), companheiro(a)(s), credores com garantia real ou constrição averbada. Observe a Escrivania. Providenciem-se, outrossim, as cientificações determinadas pelo artigo 889 do CPC, com as cautelas de estilo. 6. Cumpridas as providências anteriores, intime-se a empresa gestora a apresentar a minuta de edital que, após conferência pelo Escrivão (N.S.C.G.J, Cap. X, item 2.1) e assinatura por este magistrado, será afixado no local de costume e publicado pelo leiloeiro em jornal de ampla circulação local, nos termos do art. 887, caput, do CPC, e providencie o cartório a intimação dos credores com garantia real, executado(a)(s) e eventual companheira(o). Os credores concorrentes com penhora anteriormente registrada deverão ser cientificados mediante encaminhamento de e-mail ao Juízo da Vara onde tramita o processo, para oportuna ciência ao exequente acerca da data designada da praça. 7. Após, intime(m)-se o(a)(s) devedor(a)(es) não representado(s) nos autos por advogado, o credor com garantia e credores concorrentes com penhora anteriormente registrada. Neste último caso, a intimação será realizada mediante encaminhamento de e-mail ao Juízo da Vara onde tramita o processo, para oportuna ciência ao exequente acerca da data designada do leilão. 8. Finalmente, anoto às partes que nos casos de remição e desistência da praça pelo(a)(s) exequente(s), e apenas se elas ocorrerem após a publicação de editais, a parte que remiu ou desistiu deverá arcar com os custos do leiloeiro, ora fixados em 1% sobre o valor atualizado da avaliação. 9. Ainda, se houver composição após a publicação de editais, as partes deverão declinar em sua minuta de acordo quem arcará com o percentual acima fixado, sob pena de o(a)(s) executado(a)(s) suportá-lo integralmente. Int. Advogados(s): Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
19/11/2019		Decisão Vistos. 1. Fls. 386/387: Intime-se a empresa gestora indicada pelo Exequente, desde que credenciada no E.TJSP, para realização da hasta pública na modalidade mista (presencial e virtual), nos termos do art. 881 e seguintes, do CPC/15 e Provimento CSM nº 1625/2009. Fixo, desde já, a sua comissão, em 5% do valor da arrematação. 2. Para venda em hasta pública dos direitos que a executada possui sobre o imóvel, fixo como preço mínimo o equivalente a 70% (setenta por cento) do valor atualizado da avaliação (artigo 885 do CPC). 3. Providencie o exequente, em 10 dias, a certidão atualizada do imóvel, para aferir a existência de credores concorrentes com penhora registrada e credores com garantia real. 4. Desde logo, caso houver credor com garantia real e o(a)(s) executado(a)(s), bem como seu (sua) companheiro (a), não estiverem representados nos autos, fica(m) o(a)(s) exequente(s) intimado(a)(s) a recolher(em) as despesas para intimação acerca da data da praça. O leiloeiro deverá incluir na minuta de edital, para garantir a validade do ato, a intimação do(a)(s) executado(a)(s), companheiro(a)(s), credores com garantia real ou constrição averbada. Observe a Escrivania. Providenciem-se, outrossim, as cientificações determinadas pelo artigo 889 do CPC, com as cautelas de estilo. 6. Cumpridas as providências anteriores, intime-se a empresa gestora a apresentar a minuta de edital que, após conferência pelo Escrivão (N.S.C.G.J, Cap. X, item 2.1) e assinatura por este magistrado, será afixado no local de costume e publicado pelo leiloeiro em jornal de ampla circulação local, nos termos do art. 887, caput, do CPC, e providencie o cartório a intimação dos credores com garantia real, executado(a)(s) e eventual companheira(o). Os credores concorrentes com penhora anteriormente registrada deverão ser cientificados mediante encaminhamento de e-mail ao Juízo da Vara onde tramita o processo, para oportuna ciência ao exequente acerca da data designada da praça. 7. Após, intime(m)-se o(a)(s) devedor(a)(es) não representado(s) nos autos por advogado, o credor com garantia e credores concorrentes com penhora anteriormente registrada. Neste último caso, a intimação será realizada mediante encaminhamento de e-mail ao Juízo da Vara onde tramita o processo, para oportuna ciência ao exequente acerca da data designada do leilão. 8. Finalmente, anoto às partes que nos casos de remição e desistência da praça pelo(a)(s) exequente(s), e apenas se elas ocorrerem após a publicação de editais, a parte que remiu ou desistiu deverá arcar com os custos do leiloeiro, ora fixados em 1% sobre o valor atualizado da avaliação. 9. Ainda, se houver composição após a publicação de editais, as partes deverão declinar em sua minuta de acordo quem arcará com o percentual acima fixado, sob pena de o(a)(s) executado(a)(s) suportá-lo integralmente. Int.
29/10/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
26/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80030 - Protocolo: FSTA19000368186
26/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80029 - Protocolo: FNSO19000024694
08/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0253/2019 Data da Disponibilização: 08/08/2019 Data da Publicação: 09/08/2019 Número do Diário: 2565 Página: 2683/2686
07/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0253/2019 Teor do ato: Fls. 324: Digam sobre o laudo e o valor sugerido a título de salário definitivo, no prazo sucessivo de 10 dias, ficando desde já autorizado o levantamento dos provisórios. ' Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
05/08/2019		Decisão Fls. 324: Digam sobre o laudo e o valor sugerido a título de salário definitivo, no prazo sucessivo de 10 dias, ficando desde já autorizado o levantamento dos provisórios. '
01/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80028 - Protocolo: FLAP19000124068
26/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80027 - Protocolo: FNSO19000021100
23/07/2019		Recebidos os Autos do Perito C/ PERITO CLAUDIO GARCIA GOMES Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
11/07/2019		Remetidos os Autos para o Perito C/ PERITO CLAUDIO GARCIA GOMES Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito Vencimento: 25/07/2019
02/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0200/2019 Data da Disponibilização: 02/07/2019 Data da Publicação: 03/07/2019 Número do Diário: 2840 Página: 3758/3761
01/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0200/2019 Teor do ato: Vistos. Tendo em vista que já havia sido nomeado outro perito avaliador às fls. 209, torno sem efeito a decisão de fls. 311, somente quanto ao nome do perito nomeado, e mantenho a nomeação do vistor CLÁUDIO GARCIA GOMES, bem como a fixação dos honorários definitivos em R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais). Diante do recolhimento das custas, ao perito, para laudo em dez dias. Int. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
24/06/2019		Decisão Vistos. Tendo em vista que já havia sido nomeado outro perito avaliador às fls. 209, torno sem efeito a decisão de fls. 311, somente quanto ao nome do perito nomeado, e mantenho a nomeação do vistor CLÁUDIO GARCIA GOMES, bem como a fixação dos honorários definitivos em R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais). Diante do recolhimento das custas, ao perito, para laudo em dez dias. Int.
05/06/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80026 - Protocolo: FJMJ19012566884
21/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0146/2019 Data da Disponibilização: 21/05/2019 Data da Publicação: 22/05/2019 Número do Diário: 2812 Página: 2969/2989
20/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0146/2019 Teor do ato: Fls. 310: Tendo em vista que já fora lavrado o termo de penhora às fls. 209, nomeio como Vistor Oficial do Juízo HENRIQUE BIGHELLINI G. MARTINS, independentemente de compromisso. Fixo os salários provisórios do Expert em R$1.500,00 (um mil e quinhentos reais), que deverão ser recolhidos pelo Exequente no prazo de dez dias. Laudo em dez (10) dias (artigo 870, parágrafo único, do CPC). Após a avaliação, intime-se a executada da penhora realizada, bem como, o credor hipotecário, nos termos do artigo 841 do Código de Processo Civil. Quanto ao registro da penhora, cumpra o Exequente o quanto determinado às fls. 211. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
16/05/2019		Decisão Fls. 310: Tendo em vista que já fora lavrado o termo de penhora às fls. 209, nomeio como Vistor Oficial do Juízo HENRIQUE BIGHELLINI G. MARTINS, independentemente de compromisso. Fixo os salários provisórios do Expert em R$1.500,00 (um mil e quinhentos reais), que deverão ser recolhidos pelo Exequente no prazo de dez dias. Laudo em dez (10) dias (artigo 870, parágrafo único, do CPC). Após a avaliação, intime-se a executada da penhora realizada, bem como, o credor hipotecário, nos termos do artigo 841 do Código de Processo Civil. Quanto ao registro da penhora, cumpra o Exequente o quanto determinado às fls. 211.
17/04/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80025 - Protocolo: FSTA19000145856
05/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0097/2019 Data da Disponibilização: 05/04/2019 Data da Publicação: 08/04/2019 Número do Diário: 2783 Página: 2976/2980
04/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0097/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 305/306: Diante da informação de ocupação do imóvel, e, não sendo possível o registro da penhora do imóvel, dês que a executada não figura na matrícula como proprietária, defiro apenas a penhora sobre os direitos que possui a última sobre o bem. Providencie-se o necessário. Int. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
02/04/2019		Decisão Vistos. Fls. 305/306: Diante da informação de ocupação do imóvel, e, não sendo possível o registro da penhora do imóvel, dês que a executada não figura na matrícula como proprietária, defiro apenas a penhora sobre os direitos que possui a última sobre o bem. Providencie-se o necessário. Int.
26/03/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80024 - Protocolo: FJMJ19011138820
13/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0065/2019 Data da Disponibilização: 13/03/2019 Data da Publicação: 14/03/2019 Número do Diário: 2766 Página: 2924/2927
12/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0065/2019 Teor do ato: Fls. 301: Primeiramente, comprove o Exequente o quanto alegado, tendo em vista que anteriormente (fls. 233) informou que a Executada não residia no local. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
01/03/2019		Proferido Despacho Fls. 301: Primeiramente, comprove o Exequente o quanto alegado, tendo em vista que anteriormente (fls. 233) informou que a Executada não residia no local.
20/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80023 - Protocolo: FSTA19000047255
08/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0034/2019 Data da Disponibilização: 08/02/2019 Data da Publicação: 11/02/2019 Número do Diário: 2745 Página: 2750/2753
07/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0034/2019 Teor do ato: Fls. 294/296: Reporto-me às decisões de fls. 205 e 234. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
30/01/2019		Proferido Despacho Fls. 294/296: Reporto-me às decisões de fls. 205 e 234.
17/01/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80022 - Protocolo: FJMJ18016436500
29/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0361/2018 Data da Disponibilização: 29/11/2018 Data da Publicação: 30/11/2018 Número do Diário: 2707 Página: 2519/2521
29/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0361/2018 Data da Disponibilização: 29/11/2018 Data da Publicação: 30/11/2018 Número do Diário: 2707 Página: 2519/2521
28/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0361/2018 Teor do ato: - oficio disponível para retirada no sistema eletrônico do TJSP, cabendo ao interessado realizar a distribuição. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
28/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0361/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 284/287: Oficie-se à construtora mencionada, solicitando o encaminhamento de cópia do referido instrumento particular de venda e compra do imóvel, no prazo de quinze (15) dias. Int. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
23/11/2018		Ofício Expedido Ofício - Transcrição de Despacho - Genérico
31/10/2018		Proferido Despacho Vistos. Fls. 284/287: Oficie-se à construtora mencionada, solicitando o encaminhamento de cópia do referido instrumento particular de venda e compra do imóvel, no prazo de quinze (15) dias. Int.
28/06/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80021 - Protocolo: FJMJ18013146958
30/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0153/2018 Data da Disponibilização: 30/05/2018 Data da Publicação: 04/06/2018 Número do Diário: 2586 Página: 2033/2038
29/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0153/2018 Teor do ato: Vistos. Esclareça o exequente, uma vez que a executada não é proprietária do bem, o que impede a penhora do imóvel propriamente dito e seu registro. Int. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
23/05/2018		Proferido Despacho Vistos. Esclareça o exequente, uma vez que a executada não é proprietária do bem, o que impede a penhora do imóvel propriamente dito e seu registro. Int.
26/04/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80020 - Protocolo: FSTA18000214633
10/04/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80019 - Protocolo: FVIP18000034005
04/04/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0082/2018 Data da Disponibilização: 04/04/2018 Data da Publicação: 05/04/2018 Número do Diário: 2548 Página: 3127/3132
03/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0082/2018 Teor do ato: Vistos.Para apreciação do pedido, o Requerente deverá trazer aos autos a matrícula atualizada do imóvel.Int. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
28/03/2018		Proferido Despacho Vistos.Para apreciação do pedido, o Requerente deverá trazer aos autos a matrícula atualizada do imóvel.Int.
23/03/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80018 - Protocolo: FSBO18000107229
15/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0059/2018 Data da Disponibilização: 15/03/2018 Data da Publicação: 16/03/2018 Número do Diário: 2536 Página: 2556/2559
13/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0059/2018 Teor do ato: Os autos encontram-se desarquivados em cartório, aguardando manifestação pelo prazo de trinta dias, o que após, em nada sendo requerido, retornarão ao arquivo. Regularize o autor a sua representação jurídico-processual, com a comprovação do recolhimento da taxa da carteira de previdência dos advogados relativa aos instrumentos de fls. 266/267 sob pena de ser oficializado ao IPESP. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Rodrigo Karpat (OAB 211136/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
13/03/2018		Ato ordinatório Os autos encontram-se desarquivados em cartório, aguardando manifestação pelo prazo de trinta dias, o que após, em nada sendo requerido, retornarão ao arquivo. Regularize o autor a sua representação jurídico-processual, com a comprovação do recolhimento da taxa da carteira de previdência dos advogados relativa aos instrumentos de fls. 266/267 sob pena de ser oficializado ao IPESP.
12/03/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80017 - Protocolo: FCOA18000038295
21/07/2017		Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada Retorno ao pacote nº 11978/2017 (2 vols).
07/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0169/2017 Data da Disponibilização: 07/06/2017 Data da Publicação: 08/06/2017 Número do Diário: 2363 Página: 2237/2240
06/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0169/2017 Teor do ato: Diga o autor em termos de prosseguimento do feito no prazo de cinco dias. No silêncio, os autos serão arquivados. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
31/05/2017		Ato ordinatório Diga o autor em termos de prosseguimento do feito no prazo de cinco dias. No silêncio, os autos serão arquivados.
28/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0074/2017 Data da Disponibilização: 28/03/2017 Data da Publicação: 29/03/2017 Número do Diário: 2316 Página: 2178/2182
27/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0074/2017 Teor do ato: O advogado deverá permanecer representando a parte nos autos por 10 dias. Após, risque-se da contracapa dos autos e exclua-se do sistema. Advogados(s): Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP)
13/03/2017		Decisão O advogado deverá permanecer representando a parte nos autos por 10 dias. Após, risque-se da contracapa dos autos e exclua-se do sistema.
06/03/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80016 - Protocolo: FPEN17000025682
06/03/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80015 - Protocolo: FJMJ17011023825
10/02/2017		Serventuário ABERTURA DE VOLUME
10/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0023/2017 Data da Disponibilização: 10/02/2017 Data da Publicação: 13/02/2017 Número do Diário: 2285 Página: 2277/2280
09/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0023/2017 Teor do ato: Fls.248: O patrono da ré deverá recolher a taxa devida à C.P.A., em cinco dias, sob pena de ser oficiado ao IPESP. Advogados(s): Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Marcelo Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB 366692/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP)
02/02/2017		Remetido ao DJE relação 23
02/02/2017		Ato ordinatório Fls.248: O patrono da ré deverá recolher a taxa devida à C.P.A., em cinco dias, sob pena de ser oficiado ao IPESP.
01/02/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80014 - Protocolo: FJMJ17010059890
30/01/2017		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA JANEIRO 24
27/01/2017		Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada pacote= 11978/2017
24/11/2016		Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada
07/10/2016		Serventuário PRAZO 19/11
07/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0348/2016 Data da Disponibilização: 07/10/2016 Data da Publicação: 10/10/2016 Número do Diário: 2217 Página: 2063/2067
06/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0348/2016 Teor do ato: Aguarde-se pelo prazo requerido de 10 dias. Após e na inércia, os autos serão arquivados. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
04/10/2016		Remetido ao DJE RELAÇÃO 348
04/10/2016		Ato ordinatório Aguarde-se pelo prazo requerido de 10 dias. Após e na inércia, os autos serão arquivados.
04/10/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80013 - Protocolo: FITA16000252107
27/09/2016		Serventuário Aguardando Juntada Setembro 35
22/09/2016		Serventuário Prazo 04/11
22/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0324/2016 Data da Disponibilização: 22/09/2016 Data da Publicação: 23/09/2016 Número do Diário: 2206 Página: 2288/2293
21/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0324/2016 Teor do ato: Prazo de cinco dias concedido conforme solicitado na petição de Fls. 241. Diga o autor em termos de prosseguimento do feito, no silêncio os autos serão remetidos ao arquivo. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
16/09/2016		Remetido ao DJE Relação 324
16/09/2016		Ato ordinatório Prazo de cinco dias concedido conforme solicitado na petição de Fls. 241. Diga o autor em termos de prosseguimento do feito, no silêncio os autos serão remetidos ao arquivo.
09/09/2016		Serventuário Aguardando Juntada Setembro 13
25/08/2016		Autos no Prazo 05/10
25/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0283/2016 Data da Disponibilização: 25/08/2016 Data da Publicação: 26/08/2016 Número do Diário: 2187 Página: 2532/2537
24/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0283/2016 Teor do ato: O (a) autor deverá dar andamento ao feito, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento dos autos até nova provocação do interessado.* Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
17/08/2016		Remetido ao DJE rel 283
17/08/2016		Ato ordinatório O (a) autor deverá dar andamento ao feito, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento dos autos até nova provocação do interessado.*
30/06/2016		Serventuário Prazo 06/08
30/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0194/2016 Data da Disponibilização: 30/06/2016 Data da Publicação: 01/07/2016 Número do Diário: 2147 Página: 2187/2197
29/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0194/2016 Teor do ato: Vistos.Defiro a penhora de frutos e rendimentos do imóvel, nos termos do artigo 867 e seguintes do atual CPC, nomeado administrador-depositário o síndico do condomínio exequente, que deverá prestar contas anualmente. Intime-se o locatário. Averbe-se. Int. (RECOLHER A DILIGÊNCIA DO PROV.CG-28/2014 PARA A EXPEDIÇÃO DO MANDADO) Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
20/06/2016		Remetido ao DJE relação 194
14/06/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80012 - Protocolo: FJMJ16011774494
14/06/2016		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
08/06/2016		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA JUNHO= 12
07/06/2016		Decisão Vistos.Defiro a penhora de frutos e rendimentos do imóvel, nos termos do artigo 867 e seguintes do atual CPC, nomeado administrador-depositário o síndico do condomínio exequente, que deverá prestar contas anualmente. Intime-se o locatário. Averbe-se. Int. (RECOLHER A DILIGÊNCIA DO PROV.CG-28/2014 PARA A EXPEDIÇÃO DO MANDADO)
02/06/2016		Conclusos para Despacho DRA. LUCIA
02/06/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80011 - Protocolo: FITA16000140550
23/05/2016		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA MAIO 40
05/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0101/2016 Data da Disponibilização: 05/05/2016 Data da Publicação: 06/05/2016 Número do Diário: 2109 Página: 1936/1941
04/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0101/2016 Teor do ato: Vistos.Esclareçam as partes se a executada reside no imóvel e se está ele desabitado.Int. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
06/04/2016		Remetido ao DJE rel. 101
05/04/2016		Decisão Vistos.Esclareçam as partes se a executada reside no imóvel e se está ele desabitado.Int.
17/03/2016		Conclusos para Despacho GABINETE DO(A) JUIZ(A) EM 18/3
16/02/2016		Serventuário PRAZO 16/03
16/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0001/2016 Data da Disponibilização: 16/02/2016 Data da Publicação: 17/02/2016 Número do Diário: 2056 Página: 1964/1968
15/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0001/2016 Teor do ato: Vistos. Fls. 227: defiro. Int. (prazo de cinco dias) Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
08/01/2016		Remetido ao DJE relação 01
17/12/2015		Proferido Despacho Vistos. Fls. 227: defiro. Int. (prazo de cinco dias)
14/12/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80010 - Protocolo: FJMJ15014212133
14/12/2015		Conclusos para Despacho DRA. LUCIA
11/12/2015		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA DEZEMBRO= 07
25/11/2015		Serventuário Prazo 25/12
25/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0373/2015 Data da Disponibilização: 25/11/2015 Data da Publicação: 26/11/2015 Número do Diário: 2014 Página: 2032/2037
24/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0373/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 220/223: Face ao princípio do contraditório, diga a Executada, no prazo de cinco (05) dias, acerca do pleito formulado pelo Exequente e após, voltem conclusos para solução. Int. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
09/11/2015		Remetido ao DJE rel 373
06/11/2015		Proferido Despacho Vistos. Fls. 220/223: Face ao princípio do contraditório, diga a Executada, no prazo de cinco (05) dias, acerca do pleito formulado pelo Exequente e após, voltem conclusos para solução. Int.
04/11/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80009 - Protocolo: FITA15000384607
04/11/2015		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
03/11/2015		Serventuário AGUADANDO JUNTADA NOVEMBRO= 02
23/10/2015		Autos no Prazo 23/11
23/10/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0336/2015 Data da Disponibilização: 23/10/2015 Data da Publicação: 26/10/2015 Número do Diário: 1994 Página: 2001/2006
22/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0336/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 213: Defiro. Int. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
13/10/2015		Remetido ao DJE rel 336
09/10/2015		Proferido Despacho Vistos. Fls. 213: Defiro. Int.
06/10/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80008 - Protocolo: FPEN15000338684
06/10/2015		Conclusos para Despacho DRA. LUCIA
02/10/2015		Serventuário aguardando juntada outubro 01
18/09/2015		Serventuário Autos no prazo 18/10
18/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0287/2015 Data da Disponibilização: 18/09/2015 Data da Publicação: 21/09/2015 Número do Diário: 1970 Página: 2338/2343
17/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0287/2015 Teor do ato: Vistos. 1. Lavre-se termo de penhora e depósito sobre os direitos da executada em relação ao bem indicado (fls. 199), nos termos do artigo 659, § 5º, do CPC. 2. Nomeio perito avaliador CLÁUDIO GARCIA GOMES, e arbitro seus salários provisórios em R$ 1.200,00 que deverão ser depositados pelo credor, em cinco dias. Laudo em 30 dias. 3.Após a avaliação, intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) da penhora e avaliação realizada, bem como, o credor hipotecário, nos termos § 1º do artigo 475-J do CPC. Int. (O exequente deverá informar expressamente um número de celular, um endereço eletrônico de email e apresentar cálculo atualizado e discriminado do débito para que seja realizado o pedido de averbação da penhora). Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
17/09/2015		Remetido ao DJE RELAÇÃO 287
15/09/2015		Serventuário MESA PEDRO (Arisp)
19/08/2015		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
18/08/2015		Serventuário CONFERÊNCIA
11/06/2015		Expedição de documento exp junho
09/06/2015		Proferido Despacho Vistos. 1. Lavre-se termo de penhora e depósito sobre os direitos da executada em relação ao bem indicado (fls. 199), nos termos do artigo 659, § 5º, do CPC. 2. Nomeio perito avaliador CLÁUDIO GARCIA GOMES, e arbitro seus salários provisórios em R$ 1.200,00 que deverão ser depositados pelo credor, em cinco dias. Laudo em 30 dias. 3.Após a avaliação, intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) da penhora e avaliação realizada, bem como, o credor hipotecário, nos termos § 1º do artigo 475-J do CPC. Int. (O exequente deverá informar expressamente um número de celular, um endereço eletrônico de email e apresentar cálculo atualizado e discriminado do débito para que seja realizado o pedido de averbação da penhora).
26/05/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80007 - Protocolo: FPEN15000176798
26/05/2015		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
22/05/2015		Serventuário Aguardando juntada maio 35
14/05/2015		Expedição de documento EXP ( MAIO)
14/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0132/2015 Data da Disponibilização: 14/05/2015 Data da Publicação: 15/05/2015 Número do Diário: 1884 Página: 2119/2127
13/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0132/2015 Teor do ato: Vistos. Não é possível o registro da penhora do imóvel não constando o proprietário como executado. Defiro, assim, apenas a penhora sobre os direitos que possui a executada sobre o bem. Providencie-se o necessário. Int. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
12/05/2015		Remetido ao DJE REL 132
11/05/2015		Decisão Vistos. Não é possível o registro da penhora do imóvel não constando o proprietário como executado. Defiro, assim, apenas a penhora sobre os direitos que possui a executada sobre o bem. Providencie-se o necessário. Int.
05/05/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80006 - Protocolo: FPEN15000137083
05/05/2015		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
28/04/2015		Serventuário Aguardando juntada abril 39
16/04/2015		Serventuário Prazo 16/05
16/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0100/2015 Data da Disponibilização: 16/04/2015 Data da Publicação: 17/04/2015 Número do Diário: 1867 Página: 2155/2164
15/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0100/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 198/199: Esclareça o exequente, uma vez que a executada não consta como proprietário do imóvel. Int. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
14/04/2015		Remetido ao DJE REL 100
13/04/2015		Proferido Despacho Vistos. Fls. 198/199: Esclareça o exequente, uma vez que a executada não consta como proprietário do imóvel. Int.
24/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0026/2015 Data da Disponibilização: 24/02/2015 Data da Publicação: 25/02/2015 Número do Diário: 1832 Página: 1919/1928
23/02/2015		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
23/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0026/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 193: Defiro o prazo requerido. Int. (10 dias) Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
18/02/2015		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA FEVEREIRO= 20
10/02/2015		Serventuário rel 26
06/02/2015		Proferido Despacho Vistos. Fls. 193: Defiro o prazo requerido. Int. (10 dias)
04/02/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80005 - Protocolo: FITA15000027637
04/02/2015		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
28/01/2015		Serventuário pr 28/2
28/01/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0405/2014 Data da Disponibilização: 28/01/2015 Data da Publicação: 29/01/2015 Número do Diário: 1815 Página: 2239/2247
27/01/2015		Remetido ao DJE Relação: 0405/2014 Teor do ato: Vistos. Providencie o exequente CRI atualizada do imóvel. Int. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
22/01/2015		Remetido ao DJE REL 405
19/01/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80004 - Protocolo: FLAP14000743420
19/01/2015		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
17/12/2014		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA DEZEMBRO= 29
15/12/2014		Remetido ao DJE relação 405
15/12/2014		Proferido Despacho Vistos. Providencie o exequente CRI atualizada do imóvel. Int.
04/12/2014		Conclusos para Despacho
01/12/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80003 - Protocolo: FITA14000558125
01/12/2014		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
27/11/2014		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA NOVEMBRO= 50
19/11/2014		Serventuário Prazo 19/12
19/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0368/2014 Data da Disponibilização: 19/11/2014 Data da Publicação: 20/11/2014 Número do Diário: 1779 Página: 2268/2276
19/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0368/2014 Data da Disponibilização: 19/11/2014 Data da Publicação: 20/11/2014 Número do Diário: 1779 Página: 2268/2276
18/11/2014		Remetido ao DJE Relação: 0368/2014 Teor do ato: Vistos. Defiro a penhora on line, via BACEN JUD, de numerário existente em eventuais contas bancárias do(a) executado(a), até o limite da dívida (R$ 33.013,17 - fls. 174) conforme documento a seguir colacionado. Havendo a transferência de valores suficientes, intime-se para impugnação no prazo legal. Se a diligência for negativa, manifeste-se o exeqüente em termos de prosseguimento da execução, em cinco dias. Int. Bloqueio de Valores R$ 52,47 Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
18/11/2014		Remetido ao DJE Relação: 0368/2014 Teor do ato: Certidão - Oficial de Justiça - Processo Físico Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP)
13/11/2014		Remetido ao DJE rel 368
13/11/2014		Proferido Despacho Vistos. Defiro a penhora on line, via BACEN JUD, de numerário existente em eventuais contas bancárias do(a) executado(a), até o limite da dívida (R$ 33.013,17 - fls. 174) conforme documento a seguir colacionado. Havendo a transferência de valores suficientes, intime-se para impugnação no prazo legal. Se a diligência for negativa, manifeste-se o exeqüente em termos de prosseguimento da execução, em cinco dias. Int. Bloqueio de Valores R$ 52,47
28/10/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80002 - Protocolo: FPEN14000517242
28/10/2014		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
23/10/2014		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA OUTUBRO= 41
15/10/2014		Autos no Prazo Prazo 15/11 Vencimento: 14/11/2014
14/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0322/2014 Data da Disponibilização: 14/10/2014 Data da Publicação: 15/10/2014 Número do Diário: 1754 Página: 2042/2050
13/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0322/2014 Teor do ato: Vistos. Primeiramente, a exequente deverá recolher, no prazo de cinco dias, as custas de impressão do serviço BACENJUD (Prov. CSM 1826/2010 e 1864/2011), no valor de R$ 12,20 para cada número de CPF ou CNPJ a ser consultado (guia FEDTJ, código 434-1). Int. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
08/10/2014		Remetido ao DJE relação 322
07/10/2014		Proferido Despacho Vistos. Primeiramente, a exequente deverá recolher, no prazo de cinco dias, as custas de impressão do serviço BACENJUD (Prov. CSM 1826/2010 e 1864/2011), no valor de R$ 12,20 para cada número de CPF ou CNPJ a ser consultado (guia FEDTJ, código 434-1). Int.
02/10/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80001 - Protocolo: FSMP14000511727
02/10/2014		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
22/09/2014		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA SETEMBRO 35
11/09/2014		Serventuário PRAZO 11/10
11/09/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0275/2014 Data da Disponibilização: 11/09/2014 Data da Publicação: 12/09/2014 Número do Diário: 1731 Página: 2510/2519
10/09/2014		Remetido ao DJE Relação: 0275/2014 Teor do ato: O exequente deverá indicar bens à penhora, em dez dias, sob pena de arquivamento dos autos. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
03/09/2014		Remetido ao DJE relação 275
03/09/2014		Ato ordinatório O exequente deverá indicar bens à penhora, em dez dias, sob pena de arquivamento dos autos.
29/07/2014		Autos no Prazo Prazo 29/08 Vencimento: 28/08/2014
29/07/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0208/2014 Data da Disponibilização: 29/07/2014 Data da Publicação: 30/07/2014 Número do Diário: 1699 Página: 2017/2026
28/07/2014		Remetido ao DJE Relação: 0208/2014 Teor do ato: Vistos. 1. Anote-se a fase de cumprimento da sentença. 2. Providencie-se na forma disposta no artigo 475-J do Código de Processo Civil, intimando-se o(a) executado(a), através do seu advogado, pela publicação deste despacho no Diário de Justiça Eletrônico, para que pague o valor indicado pelo Credor (R$ 28.577,39) no prazo de quinze (15) dias, sob pena do acréscimo de multa de 10% (dez por cento). 3. No caso de inércia, prossiga-se na execução, devendo ser expedido mandado de penhora e avaliação. A constrição recairá preferencialmente sobre bens indicados pelo Credor. 4. Na hipótese prevista no parágrafo anterior, haverá também o acréscimo de verba honorária de 10% (dez por cento) sobre o total devido, para esta nova fase da demanda. Int. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
14/07/2014		Remetido ao DJE rel 208
14/07/2014		Apensado ao processo Apenso o processo 0009990-57.2010.8.26.0004/01 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: Despesas Condominiais
14/07/2014		Início da Execução Juntado Seq.: 01 - Cumprimento de sentença
11/07/2014		Proferido Despacho Vistos. 1. Anote-se a fase de cumprimento da sentença. 2. Providencie-se na forma disposta no artigo 475-J do Código de Processo Civil, intimando-se o(a) executado(a), através do seu advogado, pela publicação deste despacho no Diário de Justiça Eletrônico, para que pague o valor indicado pelo Credor (R$ 28.577,39) no prazo de quinze (15) dias, sob pena do acréscimo de multa de 10% (dez por cento). 3. No caso de inércia, prossiga-se na execução, devendo ser expedido mandado de penhora e avaliação. A constrição recairá preferencialmente sobre bens indicados pelo Credor. 4. Na hipótese prevista no parágrafo anterior, haverá também o acréscimo de verba honorária de 10% (dez por cento) sobre o total devido, para esta nova fase da demanda. Int.
10/07/2014		Conclusos para Despacho conclusos 10/07
08/07/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80000 - Protocolo: FTAT14000397871
25/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0163/2014 Data da Disponibilização: 25/06/2014 Data da Publicação: 26/06/2014 Número do Diário: 1676 Página: 1488/1498
24/06/2014		Remetido ao DJE Relação: 0163/2014 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Verifique a serventia se houve alteração dos patronos das partes ou pedido de alteração dos patronos que recebem as publicações enquanto os autos permaneceram em Superior Instância, fazendo as anotações de praxe, se necessário. Diga o autor em termos de prosseguimento. Int. Advogados(s): Carlos Alberto de Santana (OAB 160377/SP), Silvana Bernardes Felix Martins (OAB 162348/SP), Eliana Vieira Guimarães de Souza (OAB 175432/SP), Odete Nantes Alves (OAB 278219/SP)
11/06/2014		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA JUNHO= 13
29/05/2014		Remetido ao DJE REL 163
28/05/2014		Proferido Despacho Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Verifique a serventia se houve alteração dos patronos das partes ou pedido de alteração dos patronos que recebem as publicações enquanto os autos permaneceram em Superior Instância, fazendo as anotações de praxe, se necessário. Diga o autor em termos de prosseguimento. Int.
27/05/2014		Conclusos para Despacho GAB JUIZ 28/05
23/05/2014		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
21/09/2011		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal de Justiça de São PauloTribunal de Justiça de São Paulo
20/09/2011		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado D. PRIVADO III - SEJ 2.1.3 - SALA 46
20/09/2011		Expedição de documento EXP ( URG)
25/08/2011		Petição Juntada JUNTADA AGOSTO 35 :)
03/08/2011		Autos no Prazo PRAZO 08/09 Vencimento: 02/09/2011
03/08/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0245/2011 Data da Disponibilização: 03/08/2011 Data da Publicação: 04/08/2011 Número do Diário: 1008 Página: 1833/1845
02/08/2011		Remetido ao DJE Relação: 0245/2011 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso de apelação interposto pela ré às fls. 121/132 em ambos os efeitos de direito. Dê-se vista ao autor para as contra-razões no prazo legal. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Seção de Direito Privado com as cautelas de praxe. Int. Advogados(s): CARLOS ALBERTO DE SANTANA (OAB 160377/SP), SILVANA BERNARDES FELIX MARTINS (OAB 162348/SP), ODETE NANTES ALVES (OAB 278219/SP)
01/08/2011		Remetido ao DJE Rel 245
28/06/2011		Remetido ao DJE d.o. 28.06 para fazer
20/06/2011		Decisão Vistos. Recebo o recurso de apelação interposto pela ré às fls. 121/132 em ambos os efeitos de direito. Dê-se vista ao autor para as contra-razões no prazo legal. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Seção de Direito Privado com as cautelas de praxe. Int.
17/06/2011		Conclusos para Despacho conclusão sala
17/06/2011		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
08/06/2011		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu RETIRADO PELA ESTÁGIÁRIA FERNANDA GOMES PEREIRA, OAB/SP. 177.830 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: CARLOS ALBERTO DE SANTANA
07/06/2011		Autos no Prazo PRAZO 19/07 Vencimento: 07/07/2011
03/06/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0198/2011 Data da Disponibilização: 03/06/2011 Data da Publicação: 06/06/2011 Número do Diário: 967 Página: 1757/1761
02/06/2011		Remetido ao DJE Relação: 0198/2011 Teor do ato: Vistos. Ante o decurso do prazo requerido à fl. 119, sem que a ré cumprisse a determinação anterior, indefiro a assistência judiciária gratuita. Recolha a apelante as custas conforme certificado à fl. 109, sob pena de deserção. Int. Advogados(s): CARLOS ALBERTO DE SANTANA (OAB 160377/SP), SILVANA BERNARDES FELIX MARTINS (OAB 162348/SP), ODETE NANTES ALVES (OAB 278219/SP)
01/06/2011		Remetido ao DJE RELAÇÃO 198
25/04/2011		Remetido ao DJE do 26/04
08/04/2011		Proferido Despacho Vistos. Ante o decurso do prazo requerido à fl. 119, sem que a ré cumprisse a determinação anterior, indefiro a assistência judiciária gratuita. Recolha a apelante as custas conforme certificado à fl. 109, sob pena de deserção. Int.
06/04/2011		Conclusos para Despacho SALA DO(A) JUIZ(A) EM 07/04
18/03/2011		Petição Juntada JUNTADA MARÇO 13
14/03/2011		Autos no Prazo 20/03 Vencimento: 13/04/2011
28/02/2011		Petição Juntada JUNTADA FEVEREIRO 13
23/02/2011		Disponibilizado no DJE PRAZO 20/03
22/02/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0061/2011 Data da Disponibilização: 22/02/2011 Data da Publicação: 23/02/2011 Número do Diário: 898 Página: 1965/1966
22/02/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0061/2011 Data da Disponibilização: 22/02/2011 Data da Publicação: 23/02/2011 Número do Diário: 898 Página: 1965/1966
21/02/2011		Remetido ao DJE Relação: 0061/2011 Teor do ato: DIANTE DO EXPOSTO e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial e CONDENO o réu ao pagamento da quantia lá apresentada, excluídos apenas os valores referentes a julho de 2008 e fevereiro de 2010, devidamente atualizada e com juros legais a partir da citação, bem como condená-la ao pagamento das parcelas do condomínio que se venceram durante o processo, com juros de 1% ao mês e multa de 2%, de acordo com o estabelecido na convenção condominial. Arcará a ré com o pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios, estes ora fixados em 10% do valor atualizado da condenação. P.R.I.C. - CUSTAS DE PREPARO - R$ 312,96 / PORTE DE REMESSA E RETORNO - R$ 25,00. Advogados(s): CARLOS ALBERTO DE SANTANA (OAB 160377/SP), ODETE NANTES ALVES (OAB 278219/SP)
21/02/2011		Remetido ao DJE Relação: 0061/2011 Teor do ato: Vistos. Para apreciação do pedido de gratuidade, apresente a ré cópia de sua última declaração de bens e rendimentos (ou de seu cônjuge, se o caso). Int. Advogados(s): CARLOS ALBERTO DE SANTANA (OAB 160377/SP), ODETE NANTES ALVES (OAB 278219/SP)
21/02/2011		Remetido ao DJE D.O. URGENTE REL 61
28/12/2010		Autos no Prazo Prazo 12/02/2011 Vencimento: 27/01/2011
16/12/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0424/2010 Data da Disponibilização: 16/12/2010 Data da Publicação: 17/12/2010 Número do Diário: 853 Página: 2585/2600
14/12/2010		Remetido ao DJE Relação: 0424/2010 Teor do ato: DIANTE DO EXPOSTO e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial e CONDENO o réu ao pagamento da quantia lá apresentada, excluídos apenas os valores referentes a julho de 2008 e fevereiro de 2010, devidamente atualizada e com juros legais a partir da citação, bem como condená-la ao pagamento das parcelas do condomínio que se venceram durante o processo, com juros de 1% ao mês e multa de 2%, de acordo com o estabelecido na convenção condominial. Arcará a ré com o pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios, estes ora fixados em 10% do valor atualizado da condenação. P.R.I.C. - CUSTAS DE PREPARO - R$ 312,96 / PORTE DE REMESSA E RETORNO - R$ 25,00. Advogados(s): ODETE NANTES ALVES (OAB 278219/SP)
02/12/2010		Remetido ao DJE DO 02/12
25/11/2010		Sentença Registrada
25/11/2010		Julgada Procedente a Ação - Sentença Completa DIANTE DO EXPOSTO e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial e CONDENO o réu ao pagamento da quantia lá apresentada, excluídos apenas os valores referentes a julho de 2008 e fevereiro de 2010, devidamente atualizada e com juros legais a partir da citação, bem como condená-la ao pagamento das parcelas do condomínio que se venceram durante o processo, com juros de 1% ao mês e multa de 2%, de acordo com o estabelecido na convenção condominial. Arcará a ré com o pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios, estes ora fixados em 10% do valor atualizado da condenação. P.R.I.C. - CUSTAS DE PREPARO - R$ 312,96 / PORTE DE REMESSA E RETORNO - R$ 25,00.
24/11/2010		Conclusos para Despacho SALA 25/11
22/10/2010		Autos no Prazo PRAZO 23/11 Vencimento: 23/11/2010
22/10/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0343/2010 Data da Disponibilização: 22/10/2010 Data da Publicação: 25/10/2010 Número do Diário: 820 Página: 1966/1971
20/10/2010		Remetido ao DJE Relação: 0343/2010 Teor do ato: Vistos. Para apreciação do pedido de gratuidade, apresente a ré cópia de sua última declaração de bens e rendimentos (ou de seu cônjuge, se o caso). Int. Advogados(s): ODETE NANTES ALVES (OAB 278219/SP)
19/10/2010		Remetido ao DJE DO 19/10
15/10/2010		Proferido Despacho Vistos. Para apreciação do pedido de gratuidade, apresente a ré cópia de sua última declaração de bens e rendimentos (ou de seu cônjuge, se o caso). Int.
14/10/2010		Conclusos para Despacho c/ juiza 15/10
05/08/2010		Petição Juntada JD. AGOSTO 01
27/07/2010		Autos no Prazo PRAZO 12/08 Vencimento: 26/08/2010
26/07/2010		Termo Expedido Conciliação - Termo de audiência 1ª Vara
22/07/2010		Designada Audiência de Conciliação setor de conciliação
08/07/2010		Mandado Devolvido na Central de Mandados Certidão - Oficial de Justiça - Processo Físico
11/06/2010		Designada Audiência de Conciliação - oficio disponível para retirada no sistema eletrônico do TJSP, cabendo ao interessado realizar a distribuição.
10/06/2010		Mandado de Citação Expedido Mandado nº: 004.2010/013213-8 Situação: Cumprido - Ato positivo em 12/07/2010 Local: Cartório da 1ª Vara Cível
10/06/2010		Remetidos os Autos para outro Foro/Comarca deste Estado conferência Audiências
07/06/2010		Remetidos os Autos para outro Foro/Comarca deste Estado EXP - URGENTE
07/06/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0165/2010 Data da Disponibilização: 07/06/2010 Data da Publicação: 08/06/2010 Número do Diário: 727 Página: 1530/1537
02/06/2010		Remetido ao DJE Relação: 0165/2010 Teor do ato: Vistos. Remetam-se os autos ao Setor de Conciliação para designação de audiência de conciliação, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2006. Outrossim, após a designação cite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s) para oferecimento de resposta, na referida audiência, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. Int. - Fica designada Audiência de Conciliação para o dia 26/07/2010, às 14:00 horas, a ser realizada no Setor Unificado de Conciliação do Fórum Regional IV Lapa, à Rua Clemente Álvares, 120, 3º andar, salas 312 e 314. Advogados(s): ODETE NANTES ALVES (OAB 278219/SP)
01/06/2010		Remetido ao DJE DO REL 165
01/06/2010		Remetido ao DJE DO URGENTE
28/05/2010		Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 26/07/2010 Hora 14:00 Local: Sala 312 - Conciliação Situacão: Realizada
19/05/2010		Remetidos os Autos para outro Foro/Comarca deste Estado SETOR DE CONCILIAÇÃO
18/05/2010		Proferido Despacho Vistos. Remetam-se os autos ao Setor de Conciliação para designação de audiência de conciliação, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2006. Outrossim, após a designação cite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s) para oferecimento de resposta, na referida audiência, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. Int. - Fica designada Audiência de Conciliação para o dia 26/07/2010, às 14:00 horas, a ser realizada no Setor Unificado de Conciliação do Fórum Regional IV Lapa, à Rua Clemente Álvares, 120, 3º andar, salas 312 e 314.
05/05/2010		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
30/05/2014	Petições Diversas
16/09/2014	Petições Diversas
16/10/2014	Petições Diversas
25/11/2014	Petições Diversas
01/12/2014	Petições Diversas
29/01/2015	Petições Diversas
22/04/2015	Petições Diversas
19/05/2015	Petições Diversas
25/09/2015	Petições Diversas
26/10/2015	Petições Diversas
01/12/2015	Petições Diversas
11/05/2016	Petições Diversas
24/05/2016	Petições Diversas
22/09/2016	Petições Diversas
11/01/2017	Petições Diversas
14/02/2017	Petições Diversas
20/02/2017	Petições Diversas
16/02/2018	Petições Diversas
16/03/2018	Petições Diversas
20/03/2018	Petições Diversas
19/04/2018	Petições Diversas
12/06/2018	Petições Diversas
04/12/2018	Petições Diversas
11/02/2019	Petições Diversas
14/03/2019	Petições Diversas
05/04/2019	Petições Diversas
27/05/2019	Petições Diversas
04/07/2019	Petições Diversas
23/07/2019	Petições Diversas
13/08/2019	Petições Diversas
13/08/2019	Petições Diversas
15/01/2020	Petições Diversas
12/03/2020	Petições Diversas
13/03/2020	Petições Diversas
15/09/2020	Petição Intermediária
21/10/2020	Petições Diversas
19/11/2020	Petições Diversas
21/01/2021	Petições Diversas
19/02/2021	Petições Diversas
17/05/2021	Petições Diversas
08/11/2021	Petição Intermediária
14/02/2022	Petições Diversas
14/02/2022	Petições Diversas
21/03/2022	Petição Intermediária
30/03/2022	Petição Intermediária
01/04/2022	Petição Intermediária
19/07/2022	Petição Intermediária
05/08/2022	Petição Intermediária
09/08/2022	Petições Diversas
22/11/2022	Petição Intermediária
16/01/2023	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC)
15/02/2023	Pedido de Designação de Hastas
08/05/2023	Petições Diversas
22/05/2023	Petições Diversas
31/05/2023	Petições Diversas
26/07/2023	Pedido de Designação de Hastas
08/10/2023	Petições Diversas
08/03/2024	Petições Diversas
20/03/2024	Petições Diversas
28/03/2024	Petições Diversas
16/04/2024	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC)
16/04/2024	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
17/07/2024	Pedido de Nova Penhora
28/07/2024	Petições Diversas
08/10/2024	Pedido de Penhora de Imóvel
17/10/2024	Petição Intermediária
30/10/2024	Pedido de Prazo
05/11/2024	Petição Intermediária
13/11/2024	Petição Intermediária
22/11/2024	Petição Intermediária
26/11/2024	Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC
12/12/2024	Petição Intermediária
06/02/2025	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
06/02/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
07/03/2025	Petição Intermediária
15/04/2025	Pedido de Designação de Hastas
10/07/2025	Petição Intermediária
17/07/2025	Petição Intermediária
06/08/2025	Petições Diversas
29/08/2025	Petições Diversas
05/09/2025	Petição de Diligência em Novo Endereço
22/09/2025	Petições Diversas
26/09/2025	Pedido de Habilitação
02/10/2025	Petições Diversas
11/10/2025	Pedido de Habilitação
15/10/2025	Petições Diversas
30/10/2025	Petições Diversas
28/04/2026	Pedido de Designação de Hastas
14/05/2026	Petições Diversas

Recebido em	Classe
14/07/2014	Cumprimento de sentença - 00001

Número	Classe	Apensamento	Motivo
0009990-57.2010.8.26.0004 (01)	Cumprimento de sentença	14/07/2014

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
26/07/2010	Conciliação	Realizada	2

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
27/10/2021	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-
06/05/2010	Inicial	Procedimento Sumário	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI