Reqte	Marcela Candido Domingues Advogado:  Marcelo Oliveira Vieira   Advogado:  Adilson Milan Beserra   Advogado:  Vitor Gomes Rodrigues de Mello
Reqdo	Canis Majoris Ltda Advogada:  Juliana Pereira da Silva

Reqte	Marcela Candido Domingues Advogado:  Marcelo Oliveira Vieira   Advogado:  Adilson Milan Beserra   Advogado:  Vitor Gomes Rodrigues de Mello
Reqdo	Canis Majoris Ltda Advogada:  Juliana Pereira da Silva
Reqdo	Topspin Soluções de Pagamentos Ltda. Advogado:  Renato Faria Brito   Advogada:  Lívia Carla de Matos Brandão
Reqdo	Tawlk Tech Payments Ltda Advogado:  Renato Faria Brito   Advogada:  Lívia Carla de Matos Brandão
Reqdo	Mateus Davi Pinto Lucio Advogada:  Juliana Pereira da Silva

Data		Movimento
02/04/2024		Arquivado Definitivamente
02/04/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
08/01/2024		Certidão de Cartório Expedida Arquivamento - Cumprimento distribuído
08/01/2024		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Trânsito em Julgado - Procedência - Improcedência
12/12/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1082/2023 Data da Publicação: 13/12/2023 Número do Diário: 3876
02/04/2024		Arquivado Definitivamente
02/04/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
08/01/2024		Certidão de Cartório Expedida Arquivamento - Cumprimento distribuído
08/01/2024		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Trânsito em Julgado - Procedência - Improcedência
12/12/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1082/2023 Data da Publicação: 13/12/2023 Número do Diário: 3876
11/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 1082/2023 Teor do ato: Vistos. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença. Após, arquivem-se os autos. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Lívia Carla de Matos Brandão (OAB 130744/MG), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP), Juliana Pereira da Silva (OAB 210340/MG), Renato Faria Brito (OAB 9299/MS)
08/12/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença. Após, arquivem-se os autos. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta.
07/12/2023		Conclusos para Decisão
30/11/2023		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) 0011975-07.2023.8.26.0004 - Cumprimento de sentença
28/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70284987-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2023 14:13
19/11/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 17/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados
19/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0919/2023 Data da Publicação: 20/10/2023 Número do Diário: 3843
18/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0919/2023 Teor do ato: Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido desta ação para, confirmando a tutela de urgência, condenar as rés a ressarcirem à autora o valor de R$ 306.232,36, devidamente atualizado desde cada desembolso, conforme a Tabela Prática do TJSP, e acrescido de juros de mora de 1% ao mês desde a citação. Em razão da sucumbência, arcarão os réus com as custas, despesas processuais e com os honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da condenação. P.I.C. Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Lívia Carla de Matos Brandão (OAB 130744/MG), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP), Juliana Pereira da Silva (OAB 210340/MG), Renato Faria Brito (OAB 9299/MS)
18/10/2023		Julgada Procedente a Ação Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido desta ação para, confirmando a tutela de urgência, condenar as rés a ressarcirem à autora o valor de R$ 306.232,36, devidamente atualizado desde cada desembolso, conforme a Tabela Prática do TJSP, e acrescido de juros de mora de 1% ao mês desde a citação. Em razão da sucumbência, arcarão os réus com as custas, despesas processuais e com os honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da condenação. P.I.C.
25/08/2023		Conclusos para Sentença
08/08/2023		Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70181323-0 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 08/08/2023 13:45
04/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0678/2023 Data da Publicação: 07/08/2023 Número do Diário: 3793
03/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0678/2023 Teor do ato: Republico despacho de fls. 476, uma vez que por incorreção do sistema não houve publicação aos apatronos dos requeridos. "A fim de permitir o direcionamento a ser dado à demanda, quando do julgamento conforme o estado do processo (artigos 354 e seguintes do NCPC), digam as partes, em 10 (dez) dias, se têm interesse na produção de provas, especificando-as justificadamente. Diga(m) o(a)(s) Acionado(s), no prazo de quinze (15) dias, sobre o(s) novo(s) documento(s) colacionado(s) a(às) fls. (artigo 437, §1º do Código de Processo Civil de 2015)." Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Lívia Carla de Matos Brandão (OAB 130744/MG), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP), Juliana Pereira da Silva (OAB 210340/MG), Renato Faria Brito (OAB 9299/MS)
03/08/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Republico despacho de fls. 476, uma vez que por incorreção do sistema não houve publicação aos apatronos dos requeridos. "A fim de permitir o direcionamento a ser dado à demanda, quando do julgamento conforme o estado do processo (artigos 354 e seguintes do NCPC), digam as partes, em 10 (dez) dias, se têm interesse na produção de provas, especificando-as justificadamente. Diga(m) o(a)(s) Acionado(s), no prazo de quinze (15) dias, sobre o(s) novo(s) documento(s) colacionado(s) a(às) fls. (artigo 437, §1º do Código de Processo Civil de 2015)."
02/08/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70176363-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/08/2023 20:27
20/07/2023		AR Negativo Juntado - Recusado
16/05/2023		Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70099960-7 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 16/05/2023 16:38
05/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0382/2023 Data da Publicação: 08/05/2023 Número do Diário: 3730
04/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0382/2023 Teor do ato: Vistos. A fim de permitir o direcionamento a ser dado à demanda, quando do julgamento conforme o estado do processo (artigos 354 e seguintes do NCPC), digam as partes, em 10 (dez) dias, se têm interesse na produção de provas, especificando-as justificadamente. Diga(m) o(a)(s) Acionado(s), no prazo de quinze (15) dias, sobre o(s) novo(s) documento(s) colacionado(s) a(às) fls. (artigo 437, §1º do Código de Processo Civil de 2015). Int. Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP), Juliana Pereira da Silva (OAB 210340/MG)
03/05/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. A fim de permitir o direcionamento a ser dado à demanda, quando do julgamento conforme o estado do processo (artigos 354 e seguintes do NCPC), digam as partes, em 10 (dez) dias, se têm interesse na produção de provas, especificando-as justificadamente. Diga(m) o(a)(s) Acionado(s), no prazo de quinze (15) dias, sobre o(s) novo(s) documento(s) colacionado(s) a(às) fls. (artigo 437, §1º do Código de Processo Civil de 2015). Int.
03/05/2023		Conclusos para Decisão
03/05/2023		Réplica Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70087744-7 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 03/05/2023 15:57
03/05/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA512118734TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Canis Majoris Ltda Diligência : 14/04/2023
28/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0363/2023 Data da Publicação: 02/05/2023 Número do Diário: 3726
27/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0363/2023 Teor do ato: Vistos. À réplica, no prazo legal de quinze (15) dias (artigos 350 e 351 do NCPC), devendo o(a)(s) Acionante(s) se manifestar(em) acerca da resposta oferecida e do(s) documento(s) que a acompanha(m). Int. Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP), Juliana Pereira da Silva (OAB 210340/MG)
27/04/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. À réplica, no prazo legal de quinze (15) dias (artigos 350 e 351 do NCPC), devendo o(a)(s) Acionante(s) se manifestar(em) acerca da resposta oferecida e do(s) documento(s) que a acompanha(m). Int.
27/04/2023		Conclusos para Decisão
27/04/2023		Conclusos para Despacho
26/04/2023		Contestação Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70082752-0 Tipo da Petição: Contestação Data: 26/04/2023 18:00
24/04/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
19/04/2023		AR Negativo Juntado - Mudou-se Juntada de AR : AA512118748TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Mateus Davi Pinto Lucio
05/04/2023		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
05/04/2023		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
03/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0255/2023 Data da Publicação: 04/04/2023 Número do Diário: 3710
31/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0255/2023 Teor do ato: À réplica, no prazo legal de quinze (15) dias (artigos 350 e 351 do NCPC), devendo o(a)(s) Acionante(s) se manifestar(em) acerca da resposta oferecida e do(s) documento(s) que a acompanha(m). Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP)
31/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0255/2023 Teor do ato: *. Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP)
31/03/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE À réplica, no prazo legal de quinze (15) dias (artigos 350 e 351 do NCPC), devendo o(a)(s) Acionante(s) se manifestar(em) acerca da resposta oferecida e do(s) documento(s) que a acompanha(m).
31/03/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE *.
30/03/2023		Contestação Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70062643-6 Tipo da Petição: Contestação Data: 30/03/2023 17:16
23/03/2023		Documento Juntado
23/03/2023		Documento Juntado
23/03/2023		Documento Juntado
23/03/2023		Documento Juntado
02/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0157/2023 Data da Publicação: 03/03/2023 Número do Diário: 3688
01/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0157/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 189/193: Tendo em vista o resultado negativo da pesquisa SISBAJUD (fls. 174/188), autorizo a extensão do arresto em face dos bens referidos. Assim, providencie, a Escrivania, o quanto necessário, atravésdossistemasRENAJUD e ARISP, após recolhimento das taxas próprias, bem como expedição de ofício às instituições bancárias referidas (fls. 190 item 3 e 4). Int. Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP)
01/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 189/193: Tendo em vista o resultado negativo da pesquisa SISBAJUD (fls. 174/188), autorizo a extensão do arresto em face dos bens referidos. Assim, providencie, a Escrivania, o quanto necessário, atravésdossistemasRENAJUD e ARISP, após recolhimento das taxas próprias, bem como expedição de ofício às instituições bancárias referidas (fls. 190 item 3 e 4). Int.
01/03/2023		Conclusos para Decisão
18/02/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados
02/02/2023		Bacen Jud Positivo Juntado
31/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0067/2023 Data da Publicação: 01/02/2023 Número do Diário: 3668
30/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0067/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 164/167: Face ao recolhimento das custas pertinentes, proceda-se ao arresto deferido às fls. 158/159. Int. Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP)
27/01/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 164/167: Face ao recolhimento das custas pertinentes, proceda-se ao arresto deferido às fls. 158/159. Int.
27/01/2023		Conclusos para Decisão
27/01/2023		Emenda à Inicial Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70011162-2 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 27/01/2023 08:49
25/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0055/2023 Data da Publicação: 27/01/2023 Número do Diário: 3665
24/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0055/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Trata-se de ação onde se pede a tutela de urgência cautelar em caráter incidental para arrestar valores dos Requeridos. Os documentos vestibularmente juntados aos autos dão conta de que a Acionante repassou expressiva quantia para a demandada CANIS MAJORIS LTDA, com o objetivo de aplicação em criptomoedas. Não obstante, em momento recente a Acionada retro indicada deu conta da ocorrência de dificuldades para o resgate dos valores dos seus investidores e não acenou proposta razoável de devolução do numerário investido, deixando entrever que não possui o capital pertencente ao Demandante e muito menos condições de restituí-lo. Tudo leva a crer que se cuida de caso típico de 'pirâmide financeira', havendo risco iminente de prejuízo insuperável em detrimento da Autora. A medida protetiva em referência deve se estabelecer também em face dos Acionados TOPSIN SOLUÇÕES DE PAGAMENTO LTDA, TAWLK TECH PAYMENTS LTDA e MATEUS DAVI PINTO LÚCIO, pois há indícios suficientes da existência de Grupo Econômico em relação às mesmas neste momento inaugural da contenda. Observa-se, a esse respeito, que referidas empresas contam com sócios em comum, natureza jurídica semelhante e estão instaladas no mesmo endereço, em salas próximas e/ou idênticas, além de terem recepcionado os valores depositados pelos requerentes (fls. 117/121). Assim sendo, reputo presentes os requisitos viabilizadores da medida extrema propugnada, motivo pelo qual hei por bem CONCEDER a tutela antecipada , initio litis e de forma inaudita altera parte, com o escopo de viabilizar o ARRESTO do montante efetivamente pago pelo Acionante, na exata quantia de R$306.232,22 (trezentos e seis mil, duzentos e trinta e dois reais e oitenta e vinte e dois centavos), os quais permanecerão em depósito em conta judicial vinculada ao presente feito, até segunda ordem. Não é o caso, no momento, do almejado acesso aos sistemas RENAJUD, SREi e todos os demais indicados, face à possibilidade de obtenção de numerário suficiente mediante o sistema SISBAJUD. Depois de realizado o devido recolhimento da taxa estipulada pelo Conselho Superior da Magistratura através do Provimento CSM nº 2.195/2014 (no valor de R$16,00 para cada CPF ou CNPJ solicitado) (guia FEDTJ, código 434-1), proceda-se ao arresto mediante bloqueio através do sistema SISBAJUD (R$306.232,22). 3. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP)
24/01/2023		Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR Vistos. 1. Trata-se de ação onde se pede a tutela de urgência cautelar em caráter incidental para arrestar valores dos Requeridos. Os documentos vestibularmente juntados aos autos dão conta de que a Acionante repassou expressiva quantia para a demandada CANIS MAJORIS LTDA, com o objetivo de aplicação em criptomoedas. Não obstante, em momento recente a Acionada retro indicada deu conta da ocorrência de dificuldades para o resgate dos valores dos seus investidores e não acenou proposta razoável de devolução do numerário investido, deixando entrever que não possui o capital pertencente ao Demandante e muito menos condições de restituí-lo. Tudo leva a crer que se cuida de caso típico de 'pirâmide financeira', havendo risco iminente de prejuízo insuperável em detrimento da Autora. A medida protetiva em referência deve se estabelecer também em face dos Acionados TOPSIN SOLUÇÕES DE PAGAMENTO LTDA, TAWLK TECH PAYMENTS LTDA e MATEUS DAVI PINTO LÚCIO, pois há indícios suficientes da existência de Grupo Econômico em relação às mesmas neste momento inaugural da contenda. Observa-se, a esse respeito, que referidas empresas contam com sócios em comum, natureza jurídica semelhante e estão instaladas no mesmo endereço, em salas próximas e/ou idênticas, além de terem recepcionado os valores depositados pelos requerentes (fls. 117/121). Assim sendo, reputo presentes os requisitos viabilizadores da medida extrema propugnada, motivo pelo qual hei por bem CONCEDER a tutela antecipada , initio litis e de forma inaudita altera parte, com o escopo de viabilizar o ARRESTO do montante efetivamente pago pelo Acionante, na exata quantia de R$306.232,22 (trezentos e seis mil, duzentos e trinta e dois reais e oitenta e vinte e dois centavos), os quais permanecerão em depósito em conta judicial vinculada ao presente feito, até segunda ordem. Não é o caso, no momento, do almejado acesso aos sistemas RENAJUD, SREi e todos os demais indicados, face à possibilidade de obtenção de numerário suficiente mediante o sistema SISBAJUD. Depois de realizado o devido recolhimento da taxa estipulada pelo Conselho Superior da Magistratura através do Provimento CSM nº 2.195/2014 (no valor de R$16,00 para cada CPF ou CNPJ solicitado) (guia FEDTJ, código 434-1), proceda-se ao arresto mediante bloqueio através do sistema SISBAJUD (R$306.232,22). 3. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int.
23/01/2023		Conclusos para Decisão
23/01/2023		Emenda à Inicial Juntada Nº Protocolo: WLAP.23.70008266-5 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 23/01/2023 15:38
13/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1016/2022 Data da Publicação: 14/12/2022 Número do Diário: 3648
12/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 1016/2022 Teor do ato: Vistos. Recolham-se as custas de citação, em 15 dias, sob pena de extinção. Int. Advogados(s): Marcelo Oliveira Vieira (OAB 186150/SP), Adilson Milano Beserra (OAB 387210/SP)
09/12/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Recolham-se as custas de citação, em 15 dias, sob pena de extinção. Int.
08/12/2022		Conclusos para Despacho
07/12/2022		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
23/01/2023	Emenda à Inicial
27/01/2023	Emenda à Inicial
28/02/2023	Pedido de Arresto – Ativos Financeiros
08/03/2023	Pedido de Arresto – Imóveis
30/03/2023	Contestação
26/04/2023	Contestação
03/05/2023	Manifestação Sobre a Contestação
16/05/2023	Indicação de Provas
02/08/2023	Petições Diversas
08/08/2023	Indicação de Provas
28/11/2023	Petições Diversas

Recebido em	Classe
29/11/2023	Cumprimento de sentença  (0011975-07.2023.8.26.0004)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI