Reqte	Aparecida Ventura Di Sacco Advogado:  Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira   Advogada:  Danniele Karolina Pegorer
Reqda	Silvia Stefanini Di Sacco Advogado:  Jose Ayres Rodrigues
Perito	Henrique Bighellini Machado Gonçalves Martins

Reqte	Aparecida Ventura Di Sacco Advogado:  Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira   Advogada:  Danniele Karolina Pegorer
Reqte	Fabio Henrique Roselli Di Sacco Advogado:  Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira   Advogada:  Danniele Karolina Pegorer
Reqte	Paulo Henrique Roselli Di Sacco Advogado:  Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira   Advogada:  Danniele Karolina Pegorer
Reqte	Thaisa Helena Roselli Di Sacco Advogado:  Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira   Advogada:  Danniele Karolina Pegorer
Reqda	Silvia Stefanini Di Sacco Advogado:  Jose Ayres Rodrigues
Perito	Henrique Bighellini Machado Gonçalves Martins

Data		Movimento
12/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1379/2026 Data da Publicação: 15/06/2026
11/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1379/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número00018215620258260004. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP), Danniele Karolina Pegorer (OAB 280530/SP)
11/06/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número00018215620258260004. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
28/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.26.70077558-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/05/2026 14:07
13/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0842/2026 Data da Publicação: 14/04/2026
12/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1379/2026 Data da Publicação: 15/06/2026
11/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1379/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número00018215620258260004. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP), Danniele Karolina Pegorer (OAB 280530/SP)
11/06/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número00018215620258260004. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
28/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.26.70077558-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/05/2026 14:07
13/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0842/2026 Data da Publicação: 14/04/2026
10/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0842/2026 Teor do ato: Vistos. A impugnação ao laudo pericial ofertada pela executada revela mero inconformismo, sem a apresentação de elementos técnicos robustos em comparação àqueles utilizados e esclarecidos pelo perito. A mera existência de três imóveis semelhantes, anunciados pela Internet, com valores de mercado supostamente maiores não servem como parâmetro objetivo apto a refutar as conclusões do "expert". Observe-se, inclusive, que o avaliador utilizou um dos imóveis como parâmetro, elucidando que possui área total e construída maiores do que o penhorado nos autos. Além disso, cada imóvel é único, tendo o perito aferido "in loco" as condições do bem constrito, fator que influencia sobremaneira na fixação do valor justo. Houve seguimento das normas técnicas cabíveis para avaliação, como bem demonstrado, tendo a executada, repise-se, ofertado impugnações sem nenhuma amparo técnico. Desse modo, HOMOLOGO o laudo pericial, e fixo o valor do imóvel penhorado em R$ 460.000,00, para setembro de 2025. Manifeste-se o exequente, em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias, manifestando, desde logo, se pretende a a alienação por iniciativa particular ou leilão judicial, bem como, indicando, se o caso, o leiloeiro. Após, conclusos. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP), Danniele Karolina Pegorer (OAB 280530/SP)
10/04/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. A impugnação ao laudo pericial ofertada pela executada revela mero inconformismo, sem a apresentação de elementos técnicos robustos em comparação àqueles utilizados e esclarecidos pelo perito. A mera existência de três imóveis semelhantes, anunciados pela Internet, com valores de mercado supostamente maiores não servem como parâmetro objetivo apto a refutar as conclusões do "expert". Observe-se, inclusive, que o avaliador utilizou um dos imóveis como parâmetro, elucidando que possui área total e construída maiores do que o penhorado nos autos. Além disso, cada imóvel é único, tendo o perito aferido "in loco" as condições do bem constrito, fator que influencia sobremaneira na fixação do valor justo. Houve seguimento das normas técnicas cabíveis para avaliação, como bem demonstrado, tendo a executada, repise-se, ofertado impugnações sem nenhuma amparo técnico. Desse modo, HOMOLOGO o laudo pericial, e fixo o valor do imóvel penhorado em R$ 460.000,00, para setembro de 2025. Manifeste-se o exequente, em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias, manifestando, desde logo, se pretende a a alienação por iniciativa particular ou leilão judicial, bem como, indicando, se o caso, o leiloeiro. Após, conclusos. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta.
11/02/2026		Conclusos para Despacho
11/02/2026		Certidão de Cartório Expedida Decurso de prazo sem manifestação autor(a)
27/01/2026		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WLAP.26.70009755-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 27/01/2026 10:18
25/12/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 31/12/2025 devido à alteração da tabela de feriados
04/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2231/2025 Data da Publicação: 05/12/2025
03/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 2231/2025 Teor do ato: Manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias, sobre os esclarecimentos do perito juntados aos autos. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP), Danniele Karolina Pegorer (OAB 280530/SP)
03/12/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias, sobre os esclarecimentos do perito juntados aos autos.
19/11/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70277141-9 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 19/11/2025 12:39
04/11/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
17/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1786/2025 Data da Publicação: 20/10/2025
16/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1786/2025 Teor do ato: Certifico e dou fé que foi assinado Mandado de Levantamento Eletrônico - MLE, já encaminhado para o Banco, conforme comprovante juntado aos autos. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP), Danniele Karolina Pegorer (OAB 280530/SP)
16/10/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que foi assinado Mandado de Levantamento Eletrônico - MLE, já encaminhado para o Banco, conforme comprovante juntado aos autos.
16/10/2025		Documento Juntado
15/10/2025		Documento Juntado
15/10/2025		Certidão de Cartório Expedida UPJ - CERTIDÃO DE EXPEDIÇÃO MLE - PARTE
13/10/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WLAP.25.70248227-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/10/2025 10:04
13/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1726/2025 Data da Publicação: 14/10/2025
10/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1726/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 111/114: Intime-se o perito para esclarecimentos, em 15 dias. Int. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP)
10/10/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 111/114: Intime-se o perito para esclarecimentos, em 15 dias. Int.
09/10/2025		Conclusos para Despacho
08/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70245499-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/10/2025 17:04
16/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1462/2025 Data da Publicação: 17/09/2025
15/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1462/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 60/105: Digam as partes sobre o laudo pericial, no prazo de 15 dias. 2. Sem prejuízo, expeça-se MLE em favor do(a) perito(a) referente a seus honorários periciais, observando-se o formulário de fls. 107. Int. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP)
15/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Fls. 60/105: Digam as partes sobre o laudo pericial, no prazo de 15 dias. 2. Sem prejuízo, expeça-se MLE em favor do(a) perito(a) referente a seus honorários periciais, observando-se o formulário de fls. 107. Int.
12/09/2025		Conclusos para Despacho
12/09/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WLAP.25.70223759-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 12/09/2025 14:08
12/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70223754-4 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 12/09/2025 14:05
03/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0750/2025 Data da Publicação: 04/07/2025
02/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0750/2025 Teor do ato: Fls. 55: Ciência às partes da data da perícia designada. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP)
02/07/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 55: Ciência às partes da data da perícia designada.
01/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70158341-4 Tipo da Petição: Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC Data: 01/07/2025 16:11
24/06/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
22/05/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) UPJ-ATO-Intimação PERITO-SM
19/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70120807-9 Tipo da Petição: Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico Data: 19/05/2025 22:25
08/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70111340-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/05/2025 19:11
25/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0386/2025 Data da Publicação: 28/04/2025 Número do Diário: 4190
24/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0386/2025 Teor do ato: Manifestem-se as partes, no prazo de 5 dias, sobre a proposta de honorários periciais. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP)
23/04/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifestem-se as partes, no prazo de 5 dias, sobre a proposta de honorários periciais.
23/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0374/2025 Data da Publicação: 24/04/2025 Número do Diário: 4188
22/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70095895-3 Tipo da Petição: Apresentação de Proposta de Honorários Periciais Data: 22/04/2025 11:34
22/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0374/2025 Teor do ato: Vistos. Para avaliação do imóvel, nomeio perito(a) o(a) Dr(a). Henrique Bighellini Machado Gonçalves Martins, que deverá em cinco dias estimar seus honorários, cumprindo o disposto no artigo 465, § 2º, do CPC e observando o disposto nos artigos 466 e 474 do mesmo código. Após, digam as partes, também em cinco dias. Poderão as partes, em quinze dias, indicar assistentes técnicos, apresentar quesitos e arguir impedimento ou suspeição do perito, se o caso, tudo sob pena de preclusão. Os honorários periciais deverão ser recolhidos pela requerente. Após, ao laudo, em 30 dias. Int. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP)
22/04/2025		Decisão de Saneamento e de Organização do Processo Vistos. Para avaliação do imóvel, nomeio perito(a) o(a) Dr(a). Henrique Bighellini Machado Gonçalves Martins, que deverá em cinco dias estimar seus honorários, cumprindo o disposto no artigo 465, § 2º, do CPC e observando o disposto nos artigos 466 e 474 do mesmo código. Após, digam as partes, também em cinco dias. Poderão as partes, em quinze dias, indicar assistentes técnicos, apresentar quesitos e arguir impedimento ou suspeição do perito, se o caso, tudo sob pena de preclusão. Os honorários periciais deverão ser recolhidos pela requerente. Após, ao laudo, em 30 dias. Int.
16/04/2025		Conclusos para Despacho
15/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70092702-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/04/2025 20:53
15/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70092652-0 Tipo da Petição: Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico Data: 15/04/2025 19:46
24/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0266/2025 Data da Publicação: 25/03/2025 Número do Diário: 4169
21/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0266/2025 Teor do ato: Vistos. Diga o requerente em 15 dias. Int. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP)
20/03/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Diga o requerente em 15 dias. Int.
20/03/2025		Conclusos para Despacho
19/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.25.70065200-5 Tipo da Petição: Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico Data: 19/03/2025 17:49
24/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0163/2025 Data da Publicação: 25/02/2025 Número do Diário: 4151
21/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0163/2025 Teor do ato: Vistos. Intime-se a parte requerida para se manifestar em 15 dias, nos termos dos artigos 510 e 511 do Código de Processo Civil. Int. Advogados(s): Leandro Raminelli Roslindo F de Oliveira (OAB 163275/SP), Jose Ayres Rodrigues (OAB 37787/SP)
20/02/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Intime-se a parte requerida para se manifestar em 15 dias, nos termos dos artigos 510 e 511 do Código de Processo Civil. Int.
19/02/2025		Conclusos para Despacho
19/02/2025		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1002981-70.2023.8.26.0004

Data	Tipo
19/03/2025	Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico
15/04/2025	Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico
15/04/2025	Petições Diversas
22/04/2025	Apresentação de Proposta de Honorários Periciais
08/05/2025	Petições Diversas
19/05/2025	Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico
01/07/2025	Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC
12/09/2025	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
12/09/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
08/10/2025	Petição Intermediária
13/10/2025	Pedido de Habilitação
19/11/2025	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
27/01/2026	Petição Intermediária - Digitalização
28/05/2026	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI