Reqte	Engebanc Engenharia e Serviços Ltda Advogada:  TANIA MARIA PEREIRA MENDES
Reqdo	Nokia Siemens Networks Telecomunicações do Brasil Ltda. Advogado:  PAULO DE ABREU LEME FILHO

Data		Movimento
31/08/2017		Arquivado Definitivamente Arquivado no pacote 12229/2017 - 1º ao 4º volume
10/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0214/2017 Data da Disponibilização: 10/07/2017 Data da Publicação: 11/07/2017 Número do Diário: 2384 Página: 2393/2397
07/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0214/2017 Teor do ato: Ao arquivo Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
06/07/2017		Remetido ao DJE Ao arquivo
31/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0081/2017 Data da Disponibilização: 31/03/2017 Data da Publicação: 03/04/2017 Número do Diário: 2319 Página: 2411/2415
31/08/2017		Arquivado Definitivamente Arquivado no pacote 12229/2017 - 1º ao 4º volume
10/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0214/2017 Data da Disponibilização: 10/07/2017 Data da Publicação: 11/07/2017 Número do Diário: 2384 Página: 2393/2397
07/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0214/2017 Teor do ato: Ao arquivo Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
06/07/2017		Remetido ao DJE Ao arquivo
31/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0081/2017 Data da Disponibilização: 31/03/2017 Data da Publicação: 03/04/2017 Número do Diário: 2319 Página: 2411/2415
30/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0081/2017 Teor do ato: Certidão de objeto e pé expedida, podendo ser retirada no sitio eletrônico do TJSP Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
24/03/2017		Remetido ao DJE Certidão de objeto e pé expedida, podendo ser retirada no sitio eletrônico do TJSP
24/03/2017		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
09/02/2017		Expedição de documento Conferencia - Mesa Lurdes
08/02/2017		Serventuário Mesa Marco
22/07/2016		Arquivado Definitivamente pacote= 11781/2016 1º ao 4º vol
24/02/2015		Arquivado Provisoriamente em Cartório arquivo
18/02/2015		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA FEVEREIRO= 17
29/01/2015		Serventuário prazo 01/03
29/01/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0408/2014 Data da Disponibilização: 29/01/2015 Data da Publicação: 30/01/2015 Número do Diário: 1816 Página: 2192/2200
28/01/2015		Remetido ao DJE Relação: 0408/2014 Teor do ato: Mandado de levantamento já expedido aguardando retirada de cartório, no prazo de cinco dias. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
27/01/2015		Remetido ao DJE relação 408
27/01/2015		Ato ordinatório Mandado de levantamento já expedido aguardando retirada de cartório, no prazo de cinco dias.
26/01/2015		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
13/01/2015		Serventuário Aguardando juntada Janeiro 09
11/12/2014		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa trânsito em julgado 11.12.2014
11/12/2014		Serventuário prazo 10/01
10/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0392/2014 Data da Disponibilização: 10/12/2014 Data da Publicação: 11/12/2014 Número do Diário: 1792 Página: 2269/2279
05/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0392/2014 Teor do ato: A EXEQUENTE DEVERÁ RECOLHER AS CUSTAS DEVIDAS AO ESTADO CÓD. 230, NO VALOR DE 5 UFESP'S, PARA A RETIRADA DO MANDADO DE LEVANTAMENTO. mandado de levantamento judicial expedido seu recolhimento portanto, está condicionado ao recolhimento das custas de satisfação da execução. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
01/12/2014		Remetido ao DJE rel 392
28/11/2014		Conclusos para Despacho
28/11/2014		Ato ordinatório A EXEQUENTE DEVERÁ RECOLHER AS CUSTAS DEVIDAS AO ESTADO CÓD. 230, NO VALOR DE 5 UFESP'S, PARA A RETIRADA DO MANDADO DE LEVANTAMENTO. mandado de levantamento judicial expedido seu recolhimento portanto, está condicionado ao recolhimento das custas de satisfação da execução.
27/11/2014		Expedição de documento conf
26/11/2014		Expedição de documento exp urg mesa escrevente
25/11/2014		Expedição de documento Expediente Urgente
25/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0374/2014 Data da Disponibilização: 25/11/2014 Data da Publicação: 26/11/2014 Número do Diário: 1782 Página: 2353/2362
24/11/2014		Remetido ao DJE Relação: 0374/2014 Teor do ato: Vistos, JULGO EXTINTA a execução, com fundamento no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Após recolhidas as custas de satisfação da execução, expeça-se mandado de levantamento em favor da exequente em relação ao depósito de fls. 717. Arquivem-se os autos, anotando-se a extinção. P.R.I.C. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
18/11/2014		Remetido ao DJE rel 374
14/11/2014		Sentença Registrada
14/11/2014		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito - Sentença Resumida Vistos, JULGO EXTINTA a execução, com fundamento no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Após recolhidas as custas de satisfação da execução, expeça-se mandado de levantamento em favor da exequente em relação ao depósito de fls. 717. Arquivem-se os autos, anotando-se a extinção. P.R.I.C.
04/11/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80005 - Protocolo: FJMJ14012052203
04/11/2014		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
30/10/2014		Serventuário Aguardando juntada outubro :57
30/10/2014		Serventuário 23.11
29/10/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80004 - Protocolo: FLAP14000658830
29/10/2014		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
27/10/2014		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA OUTUBRO= 44
21/10/2014		Serventuário PRAZO 23/11
21/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0330/2014 Data da Disponibilização: 21/10/2014 Data da Publicação: 22/10/2014 Número do Diário: 1759 Página: 2188/2196
20/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0330/2014 Teor do ato: Vistos. Diga a exequente sobre o depósito judicial efetuado pela executada. Int. (R$ 3.982,11) Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
14/10/2014		Remetido ao DJE RELAÇÃO 330
13/10/2014		Proferido Despacho Vistos. Diga a exequente sobre o depósito judicial efetuado pela executada. Int. (R$ 3.982,11)
08/10/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80003 - Protocolo: FLAP14000587835
08/10/2014		Conclusos para Despacho DRA LUCIA
29/09/2014		Serventuário Aguardando juntada setembro 43
16/09/2014		Autos no Prazo 15/10
15/09/2014		Serventuário Abertura de Volume
15/09/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0280/2014 Data da Disponibilização: 15/09/2014 Data da Publicação: 16/09/2014 Número do Diário: 1733 Página: 2100/2109
12/09/2014		Remetido ao DJE Relação: 0280/2014 Teor do ato: Vistos. 1. Anote-se a fase de cumprimento da sentença. 2. Providencie-se na forma disposta no artigo 475-J do Código de Processo Civil, intimando-se a autora-executada, através do seu advogado, pela publicação deste despacho no Diário de Justiça Eletrônico, para que pague o valor indicado pelo Credor (R$ 3.982,11) no prazo de quinze (15) dias, sob pena do acréscimo de multa de 10% (dez por cento). 3. No caso de inércia, prossiga-se na execução, devendo ser expedido mandado de penhora e avaliação. A constrição recairá preferencialmente sobre bens indicados pelo Credor. 4. Na hipótese prevista no parágrafo anterior, haverá também o acréscimo de verba honorária de 10% (dez por cento) sobre o total devido, para esta nova fase da demanda. Int. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
08/09/2014		Remetido ao DJE RELAÇÃO 280
08/09/2014		Início da Execução Juntado Seq.: 01 - Cumprimento de sentença
05/09/2014		Proferido Despacho Vistos. 1. Anote-se a fase de cumprimento da sentença. 2. Providencie-se na forma disposta no artigo 475-J do Código de Processo Civil, intimando-se a autora-executada, através do seu advogado, pela publicação deste despacho no Diário de Justiça Eletrônico, para que pague o valor indicado pelo Credor (R$ 3.982,11) no prazo de quinze (15) dias, sob pena do acréscimo de multa de 10% (dez por cento). 3. No caso de inércia, prossiga-se na execução, devendo ser expedido mandado de penhora e avaliação. A constrição recairá preferencialmente sobre bens indicados pelo Credor. 4. Na hipótese prevista no parágrafo anterior, haverá também o acréscimo de verba honorária de 10% (dez por cento) sobre o total devido, para esta nova fase da demanda. Int.
02/09/2014		Conclusos para Despacho
02/09/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80002 - Protocolo: FJMJ14011360372
21/08/2014		Serventuário aguardando juntada agosto 31
07/08/2014		Autos no Prazo Prazo 06/09 Vencimento: 08/09/2014
06/08/2014		Serventuário relação 221
06/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0221/2014 Data da Disponibilização: 06/08/2014 Data da Publicação: 07/08/2014 Número do Diário: 1705 Página: 2113/2123
05/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0221/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 665/674: Ciência às partes. Int. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
22/07/2014		Remetido ao DJE RELAÇÃO 221
21/07/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 665/674: Ciência às partes. Int.
17/07/2014		Conclusos para Despacho
26/06/2014		Serventuário AGUARDANDO JUNTADA JUNHO= 35
26/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0165/2014 Data da Disponibilização: 26/06/2014 Data da Publicação: 27/06/2014 Número do Diário: 1677 Página: 1977/1987
25/06/2014		Remetido ao DJE Relação: 0165/2014 Teor do ato: Vistos. Diga a ré o que pretende em termos de prosseguimento. Int. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
02/06/2014		Remetido ao DJE rel 165
28/05/2014		Proferido Despacho Vistos. Diga a ré o que pretende em termos de prosseguimento. Int.
27/05/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80001 - Protocolo: FJAB14000273069
27/05/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80000 - Protocolo: FPIN14000257870
12/05/2014		Serventuário aguardando juntada maio=17
21/10/2013		Autos no Prazo AGUARDANDO DECISÃO DA SUPERIOR INSTÂNCIA
14/08/2013		Serventuário PR 10/10
17/06/2013		Serventuário 10.8
10/05/2013		Serventuário PRAZO 10/06
10/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0056/2013 Data da Disponibilização: 10/05/2013 Data da Publicação: 13/05/2013 Número do Diário: 1412 Página: 1780/1789
09/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0056/2013 Teor do ato: Vistos. Anote-se a interposição de A.I.D.D. de Recurso Especial. Aguarde-se solução do Agravo supracitado. Int. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
26/03/2013		Remetido ao DJE rel. 56
22/03/2013		Proferido Despacho Vistos. Anote-se a interposição de A.I.D.D. de Recurso Especial. Aguarde-se solução do Agravo supracitado. Int.
20/03/2013		Conclusos para Despacho GABINETE DA JUIZA EM 21/03
22/12/2012		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 16/01/2013 devido à alteração da tabela de feriados
29/11/2012		Autos no Prazo prazo 17/03 Vencimento: 16/01/2013
28/11/2012		Conclusos para Despacho Conclusos 29/11.
22/11/2012		Petição Juntada JUNTADA NOVEMBRO= 24
13/11/2012		Serventuário PRAZO 17/03
13/11/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0238/2012 Data da Disponibilização: 13/11/2012 Data da Publicação: 14/11/2012 Número do Diário: 1305 Página: 1596/1605
12/11/2012		Remetido ao DJE Relação: 0238/2012 Teor do ato: Aguarde-se por 90 dias. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
20/09/2012		Remetido ao DJE rel 238
19/09/2012		Ato ordinatório Aguarde-se por 90 dias.
13/09/2012		Conclusos para Despacho conclusos sala 14/09
29/08/2012		Serventuário PRAZO 01/10
29/08/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2012 Data da Disponibilização: 29/08/2012 Data da Publicação: 30/08/2012 Número do Diário: 1256 Página: 2120/2127
28/08/2012		Remetido ao DJE Relação: 0192/2012 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Diga a autora em termos de prosseguimento, em dez dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP), TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP)
30/07/2012		Remetido ao DJE REL 192
25/07/2012		Proferido Despacho Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Diga a autora em termos de prosseguimento, em dez dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
24/07/2012		Conclusos para Despacho gab juiz 25/07
24/07/2012		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
16/09/2010		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado 3 VOLUMES Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal de Justiça de São PauloTribunal de Justiça de São Paulo
15/09/2010		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado II - SEJ 2.1.2 em 15/09/2010
30/07/2010		Expedição de documento Expediente para fazer - julho
10/05/2010		Petição Juntada JUNTADA MAIO
05/05/2010		Remetidos os Autos para outro Foro/Comarca deste Estado PRAZO 29/05
05/05/2010		Recebidos os Autos do Advogado
03/05/2010		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu ALAMEDA SANTOS, 1000, CJ. 52, TEL: 3289-3348 - PRAZO P/DEVOLUÇÃO: 18/05 Vencimento: 18/05/2010
30/04/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0126/2010 Data da Disponibilização: 29/04/2010 Data da Publicação: 30/04/2010 Número do Diário: 702 Página: 1715 a 172
28/04/2010		Remetido ao DJE Relação: 0126/2010 Teor do ato: Vistos, etc. Recebo a apelação interposta pela autora a fls. 532/546, em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Vista à apelada para apresentar as suas contra-razões. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Serviço de Entrada de Autos de Direito Privado II SEJ 2.1.2 Complexo Judiciário do Ipiranga sala 44 observadas as formalidades legais. Int. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
28/04/2010		Remetido ao DJE DO REL 126
27/04/2010		Remetidos os Autos para outro Foro/Comarca deste Estado do 27/04
22/04/2010		Proferido Despacho Vistos, etc. Recebo a apelação interposta pela autora a fls. 532/546, em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Vista à apelada para apresentar as suas contra-razões. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Serviço de Entrada de Autos de Direito Privado II SEJ 2.1.2 Complexo Judiciário do Ipiranga sala 44 observadas as formalidades legais. Int.
22/04/2010		Conclusos para Despacho c/ juiza 23/04
19/04/2010		Remetidos os Autos para outro Foro/Comarca deste Estado AG. CLS.
17/02/2010		Remetidos os Autos para outro Foro/Comarca deste Estado AGUARDANDO JUNTADA PETIÇÃO DO AUTOR= FEVEREIRO
08/02/2010		Remetidos os Autos para outro Foro/Comarca deste Estado PRAZO 07/03
08/02/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0025/2010 Data da Disponibilização: 08/02/2010 Data da Publicação: 09/02/2010 Número do Diário: Página:
08/02/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0025/2010 Data da Disponibilização: 08/02/2010 Data da Publicação: 09/02/2010 Número do Diário: Página:
05/02/2010		Remetido ao DJE Relação: 0025/2010 Teor do ato: Dispositivo Por tais fundamentos, JULGO IMPROCENTE IMPROCEDENTE a presente ação, o que faço com fulcro no art. 269, I, do Código de Processo Civil. Condeno o vencido ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como, aos honorários advocatícios que arbitro, por equidade, em R$ 3.000,00 (três mil reais), nos termos do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil. P. R. e I. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
05/02/2010		Remetido ao DJE Relação: 0025/2010 Teor do ato: Custas de preparo R$ 6.929,14 / porte remessa e retorno R$ 62,88 Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
05/02/2010		Remetido ao DJE DO REL 25
30/12/2009		Remetido ao DJE do p/ fazer (fevereiro)
30/12/2009		Realizado cálculo de custas Custas de preparo R$ 6.929,14 / porte remessa e retorno R$ 62,88
28/12/2009		Sentença Registrada
16/12/2009		Sentença Completa com Resolução de Mérito Dispositivo Por tais fundamentos, JULGO IMPROCENTE IMPROCEDENTE a presente ação, o que faço com fulcro no art. 269, I, do Código de Processo Civil. Condeno o vencido ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como, aos honorários advocatícios que arbitro, por equidade, em R$ 3.000,00 (três mil reais), nos termos do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil. P. R. e I.
11/11/2009		Despacho Proferido Custas de preparo R$ 6.929,14 / porte remessa e retorno R$ 62,88
11/11/2009		Conclusos para Despacho CLS. PARA a DRª MARIA ISABEL REBELLO PINHO DIAS.
09/11/2009		Aguardando Prazo 15/11 - p/ apresentação de memoriais.
09/11/2009		Aguardando Providências exp p/ fazer urgente
09/11/2009		Retorno ao Cartório de Origem
05/11/2009		Vista ao Advogado do Réu
30/10/2009		Aguardando Prazo prazo 29/11
29/10/2009		Termo de Audiência Emitido Nome: Alberto Mauro França Marcondes. Às perguntas de costume, disse nada. Já qualificada, compromissada sob palavra de honra e a promessa de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado. Inquirida pelo Meritíssimo Juiz de Direito, na forma e sob as penas da lei, respondeu: Afirma o(a) depoente que trabalhava no setor de "site aquisition" na época dos fatos. A ré estava procurando locais para instalação de sistema de telefonia móvel-celular e tinha interesse em sites amigos. A Engebanc sugeriu sites no Nordeste que se localizavam em agências do Banco Bradesco. Pelo que sabe o contrato em discussão abrangia "sites" no Nordeste e Norte do Brasil. A fase um do contrato abrangia um documento chamado de DOC2 e a SAR ("site aquisition report"). O pagamento era realizado apenas apoós a entrega da SAR. A autora limitou-se a preencher o DOC2, com endereços de locais, não trazendo coordenadas na maioria das vezes. Alguns documentos traziam coordenadas, que se apurou estarem erradas. O trabalho de levantamento das coordenadas necessário ao preenchimento do SAR foi totalmente realizado por funcionários da Siemens . No momento do pagamento à autora, ocorreram desinteligências, porque a Siemens entendeu que não havia ocorrido o cumprimento da fase um do contrato. Sugeriram à autora realizarem o pagamento parcial pela indicação dos endereços, mas essa proposta não foi aceita. Propuseram o pagamento de um terço do valor da fase um. Às reperguntas do(a) patrono(a) do(a) Ré(u), respondeu: Esclarece que o SAR é chamado de documento 4. Nas situações em que a autora apresentou o documento 4 foi realizado pagamento pela prestação se serviços. Nada foi reperguntado pelo patrono do Autor. Nada mais foi reperguntado. Eu, Marcelo Alves de Souza, Escrevente Técnico Judiciário, digitei e subscrevi. São Paulo, 29 de outubro de 2009 MM. Juiz: Depoente: Adv. do(a) Autor(a): Adv. do(a) Ré(u):
29/10/2009		Termo de Audiência Emitido Nome: HALLEY POLASTRINI. Às perguntas de costume, disse nada. Já qualificada, compromissada sob palavra de honra e a promessa de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado. Inquirida pelo Meritíssimo Juiz de Direito, na forma e sob as penas da lei, respondeu: Afirma o(a) depoente que trabalha desde 2000 na empresa-autora, no departamento de telecomunicações, como administrador de empresas. Não participou diretamente da execução do contrato mencionado na inicial, mas tomou conhecimento desses fatos em reuniões internas e por planilhas, tabelas e contratos. O mencionado contrato tinha como objeto aquisição de locais para implantação de equipamentos de telefonia. A autora foi escolhida pela ré porque tinha facilidade de acesso a bancos, pois também trabalhava na área bancária. Os locais para implantação eram chamados de locais amigos e locais particulares. Os locais amigos eram as agências bancárias. As informações sobre os locais eram levantadas in loco pela autora, que posteriormente levava a ré ao local. A ré aprovava ou rejeitava o local. No caso de rejeição, não havia prosseguimento das outras fases do contrato. Na hipótese de rejeição, a autora realizava um relatório chamado DOC2. A presente ação refere-se ao não pagamento da prestação de serviços relacionada a locais rejeitados. Não sabe se houve algum pagamento por algum local rejeitado.A ré pagou pelos serviços relacionados aos locais aprovados. A vistoria técnica no local analisado demorava por volta de uma hora e meia a duas horas. A Siemens não costumava participar da vistoria, apenas da qualificação do local.Em regra, no caso de rejeição sempre confeccionava o DOC2, salvo nas hipóteses em que eram dispensados pela ré. Pelo que sabe o cumprimento do contrato durou de 2001 a 2003.Nada foi reperguntado pelo patrono(a) do(a) Autor(a). Às reperguntas do(a) patrono(a) do(a) Ré(u), respondeu: Não sabe se estava previsto contratualmete que um funcionário da Siemens acompaharia a qualificação do local. Ressalta que na qualificação era necessária a presença de um engenheiro civil, de um engenheiro eletricista e a realização de rádio-freqüência e transmissão. A rádio-freqüência e transmissão eram realizadas pela Siemens.Nada mais foi reperguntado. Eu, Marcelo Alves de Souza, Escrevente Técnico Judiciário, digitei e subscrevi. São Paulo, 29 de outubro de 2009 MM. Juiz: Depoente: Adv. do(a) Autor(a): Adv. do(a) Ré(u):
29/10/2009		Termo de Audiência Emitido Nome: JORGE SAKAMOTO. Às perguntas de costume, disse nada. Já qualificada, compromissada sob palavra de honra e a promessa de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado. Inquirida pelo Meritíssimo Juiz de Direito, na forma e sob as penas da lei, respondeu: Afirma o(a) depoente que na época dos fatos trabalhou na área de "site aquisition" e gerência de projetos. Em 2001 a Siemenes estva realizando procedimento para a identificação de "sites". Entraram em contato com a Engebanc pela qual afirmou que sugeriria agências do Banco Bradesco para a instalação de sites. Os serviços prestados pela Engebanc limitaram-se a fornecer endereços e coordenadas de sites bem como acompanhar algumas visitas aos locais. A Engebanc liberou o acesso dos funcionários da siemens às agências bancárias do Bradesco nas cidades de São Paulo, Campo Grande, Goiânia, Brasília, Belo Horizonte e Nordeste. Como na pré vistoria pelos funcionários da Siemens esses sites foram considerados inapropriados, não houve necessidade de levantar as informações no SAR. Alguns endereços e coordenadas geográficas fornecidos pela Engebanc estavam incorretos. Não sabe se houve pagamento parcial à Engebanc. Não sabe dizer quais as etapas da fase um, dois e três do contrato.Nada foi reperguntado pelo(a) patrono(a) do(a) Ré(u). Nada foi reperguntado pelo(a) patrono(a) do(a) Autor(a). Nada mais foi reperguntado. Eu, Marcelo Alves de Souza, Escrevente Técnico Judiciário, digitei e subscrevi. São Paulo, 29 de outubro de 2009
29/10/2009		Termo de Audiência Emitido Nome: MIGUEL DE LUCA JUNIOR Às perguntas de costume, disse nada. Já qualificada, compromissada sob palavra de honra e a promessa de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado. Inquirida pelo Meritíssimo Juiz de Direito, na forma e sob as penas da lei, respondeu: Afirma o(a) depoente que trabalha como engenheiro civil na empresa-autora desde 1985. Participou indiretamente da execução do contrato de prestação de serviços mencionado na inicial. A sua participação consistia em tomar parte nas reuniões internas em que se discutia o andamento do projeto relativo ao mencionado contrato.Pelo conteúdo das reuniões que presenciou pode afirmar que a empresa-ré não pagou pelos serviços prestados. Ressalta que o objeto do contrato consistia na localização, aquisição e legalização de pontos para a implantação de antenas da Siemens. Recorda-se que o levantamento dos pontos foi realizado em âmbito nacional, nas cidades de São Paulo, Rio de Janeiro, Salvador, Porto Alegre e outras que não lembra. Não houve pagamento da prestação de serviço relativa aos pontos que foram rejeitados pela Siemens. Não sabe o motivo da rejeição. Em relação aos pontos que foram rejeitados, não foi necessário o cumprimento da segunda e terceira fases do contrato, que pressupõe aprovação dos pontos. Os relatórios era realizados após um funcionário da Siemens comparecer ao local analisado e aprová-lo ou rejeitá-lo. Os levantamentos fotográficos eram realizados durante as visitas aos locais analisados. Tanto no caso de aprovação quanto no caso de rejeição eram sempre preenchidos os relatórios de aquisição, após o recebimento de e-mail com a confirmação da aprovação ou da rejeição. A ré pagou a prestação de serviços relacionada aos pontos que foram aprovados.Todas as pessoas que participaram diretamente do projeto não trabalham mais na empresa. Pelo que sabe não houve outro contrato entre as partes com o mesmo objeto do negócio jurídico mencionado na inicial. As partes celebraram outros contratos com outros objetos. Pelo que sabe a execução do contrato em discussão ocorreu de 2001 a 2003. Às reperguntas do(a) patrono(a) do(a) Autor(a), respondeu: As visitas técnicas aos pontos analisados levava em torno de duas horas. Essa visitas eram realizadas por um funcionário da autora e um funcionário da ré.Os pontos analisados eram sempre bancos, chamados de pontos amigos pelo histórico de amizade que havia entre a autora e o Banco Bradesco, BCN e BANEB.Houve dificuldade para convencer os gerentes dos bancos a concordarem com a instalação dos equipamentos, porque a agência teria que ficar vinte e quatro horas à disposição da Siemens caso fosse necessária a manutenção do equipamento. Às reperguntas do(a) patrono(a) do(a) Ré(u), respondeu: Nas reuniões de que o depoente participou não havia funcionários da Siemens.Quando o local é aprovado realizam relatório denominado SAR. Não sabe se esse relatório é o documento 4.Quando o local é rejeitado realizam relatório chamado pela Siemens de DOC2.O objeto da ação seria o pagamento pela prestação de serviços relativas aos documentos 2. Nada mais foi reperguntado. Eu, Marcelo Alves de Souza, Escrevente Técnico Judiciário, digitei e subscrevi. São Paulo, 29 de outubro de 2009. MM. Juiz: Depoente: Adv. do(a) Autor(a):
29/10/2009		Termo de Audiência Emitido Aos vinte e nove dias do mês de outubro de 2009, às 14:30 horas, nesta Cidade e Comarca de São Paulo, na sala de audiências do Juízo da 1ª Vara Cível do Foro Regional IV- Lapa, sob a presidência da Meritíssima Juíza de Direito, DRa. MARIA ISABEL REBELLO PINHO DIAS, comigo serventuário abaixo assinado, servindo como porteiro da sala de audiências, apregoadas as partes por três vezes, foi aberta a audiência de instrução e julgamento, nos autos da ação e entre as partes supra-referidas. Apregoadas as partes, compareceram:presente o representante legal da Autora, Sérgio Maciel, RG nº 7591523 acompanhado(a) pelo advogado, Luiz Felipe Marra Moura, OAB/SP: 271.420; presente o representante legal da ré, André Guilherme de Freitas, RG nº 24978616, acompanhado pelo advogado, Paulo de Abreu Leme Filho, OAB/SP: 151.810; presente as testemunhas arroladas pela Autora: Halley Polastrini, Miguel de Luca; presente a(s) testemunhas arroladas pela Ré:Alberto Mauro França Marcondes, Jorge Sakamoto; Ausente a testemunha arrolada pela ré Jairo Cardoso de Oliveira. Iniciados os trabalhos, foi proposta a conciliação, sem êxito. Ato contínuo, foram colhidos os depoimentos das testemunhas presentes, conforme termos que seguem em apartado, tendo o patrono da Acionada dito que desistia da oitiva da testemunha ausente, o que foi homologado pela MM. Juíza. Pelo patrono da autora foi requerido a juntada de substabelecimento, bem como prazo de cinco dias para regularizar a representação processual, o que foi deferido pela MM. Juíza.. Declarada encerrada a instrução, foi concedido prazo sucessivo para apresentação de memoriais, ficando concedido à Autora o período de 30/10 à 03/11/2009 e para o Acionado de 04/11 à 09/11/2009. Após, venham conclusos para sentença. Saem os presentes intimados. Nada mais. Nada mais.
23/10/2009		Audiência Designada Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 29/10/2009 Hora 14:30 Local: Sala 302 - Auxiliar Situacão: Pendente
23/10/2009		Conclusos para Despacho
01/10/2009		Aguardando Audiência Audiência 29/10
01/10/2009		Certidão de Publicação Relação :0135/2009 Data da Disponibilização: 01/10/2009 Data da Publicação: 02/10/2009 Número do Diário: Página:
30/09/2009		Aguardando Publicação Relação: 0135/2009 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se V. Acórdão. Designo data para audiência de instrução aos 29 de outubro de 2009, às 14:30 horas. Intimem-se as partes e as testemunhas já arroladas, devendo as partes providenciarem o necessário para a intimação. Int. Advogados(s): TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP)
29/09/2009		Aguardando Publicação DO 30/09
28/09/2009		Decisão Interlocutória Proferida Vistos. Cumpra-se V. Acórdão. Designo data para audiência de instrução aos 29 de outubro de 2009, às 14:30 horas. Intimem-se as partes e as testemunhas já arroladas, devendo as partes providenciarem o necessário para a intimação. Int.
25/09/2009		Conclusos para Despacho Sala 28/09 - branco
17/08/2009		Aguardando Prazo PRAZO 30/09
16/07/2009		Aguardando Prazo prazo 14/08
03/07/2009		Aguardando Prazo 14/7
20/05/2009		Aguardando Prazo 26/06
13/05/2009		Aguardando Publicação DO 13/5
12/05/2009		Despacho Proferido Vistos. Ciente da interposição do Agravo. Mantenho a decisão. Aguarde-se o julgamento. Int.
11/05/2009		Conclusos sala juiza 12/05
01/04/2009		Aguardando Prazo 30/04
25/03/2009		Aguardando Publicação DO 25/03
24/03/2009		Despacho Proferido Vistos. Ciente da interposição de Agravo de Instrumento. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Em razão do deferimento de efeito suspensivo ao recurso, aguarde-se o julgamento. Int.
20/03/2009		Conclusos sala juiza 23/3(ref.agr.de instrumento)
16/03/2009		Juntada de Documentos A.R- MARÇO
16/03/2009		Aguardando Manifestação do Réu prazo 23/3
11/03/2009		Aguardando Devolução de Autos carga p/adva.do autor(nova carga)
10/03/2009		Aguardando Devolução de Autos carga p/adva.do autor(p/memoriais)
10/03/2009		Despacho Proferido AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO Ação: Cobrança ? Rito Ordinário Autor: Engebanc Engenharia e Serviços Ltda Ré: Nokia Siemens Networks Telecomunicações do Brasil Ltda Aos 10 dias do mês de Março de 2.008, às 14:30 horas, nesta Cidade e Comarca de São Paulo, na sala de audiências do Juízo da 1ª Vara Cível do Foro Regional IV- Lapa, sob a presidência da Meritíssima Juíza de Direito, DRA. ANA CAROLINA NETTO MASCARENHAS, comigo serventuária abaixo assinado, servindo como porteiro da sala de audiências, apregoadas as partes por três vezes, foi aberta a audiência de instrução e julgamento, nos autos da ação e entre as partes supra-referidas. Apregoadas as partes, compareceram: presente o Autor Engebanc Engenharia e Serviços Ltda, na pessoa de seu representante legal: Sérgio Maciel, RG: 7.591.523 SSP/SP, presente sua advogada, Dra. Tânia Maria Pereira Mendes, OAB/SP: 91.920, presente a Ré, Nokia Siemens Networks Telecomunicações do Brasil Ltda, na pessoa de seu representante legal: André Guilherme de Freitas, RG: 24.978.616 SSP/SP, presente seu advogado, Dr. Paulo de Abreu Leme Filho, OAB/SP: 151.810. Iniciados os trabalhos, as partes requereram a concessão de prazo para a juntada de carta de preposição, o que foi deferido pelo MM. Juiz, que concedeu o prazo de cinco dias. Pela MM. Juíza foi dito que: Indefiro os rols de testemunhas apresentados as fls. 384/385 e 389. Acontece que o presente feito se desenvolve sob o rito ordinário e por isso, de acordo com o artigo 407 do Código de Processo Civil, expressamente citado no despacho de fls. 379, deveriam as partes ter arrolado as suas testemunhas com o prazo de dez dias de anterioridade da audiência. Ademais, as petições indicando o rol em questão restaram apresentadas com sete e quatro dias, pela autora e requerida, respectivamente, antes da presente audiência, havendo ofensa inclusive ao mencionado dispositivo legal. Declarada encerrada a instrução, foi concedido prazo sucessivo para apresentação de memoriais, ficando concedido à Demandante o período de 11/03 à 16/03/2.009 e para a Requerida de 17/03 à 23/03/2.009. Após, venham conclusos. Saem os presentes intimados. Nada mais. Eu, _____ (PATRÍCIA CHRISTEN), Escrevente, digitei, imprimi e subscrevo. MM. Juíza: Autor: ________________________ Engebanc Engenharia e Serviços Ltda Representante legal: Sérgio Maciel Adv. do Autor: Ré: ___________________________ Nokia Siemens Networks Telecomunicações do Brasil Ltda Representante legal: André Guilherme de Freitas Adv. da Ré:
06/03/2009		Conclusos Conclusos SALA 06/03/09
02/03/2009		Aguardando Audiência do dia 10/03
27/02/2009		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
13/02/2009		Aguardando Publicação DO 20/02
13/02/2009		Remessa ao Setor Remetido ao < NomTERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Processo N° : 583.04.2008.100506-6/000000-000 - (Ordem : 70/2008) Ação : Procedimento Ordinário (em geral) Requerente : ENGEBANC ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA Advogado : TANIA MARIA PEREIRA MENDES-OAB/SP91920-presente Requerido : SIEMENS LTDA Requerido : NOKIA SIEMENS NETWORKS TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL LTDA. Preposto:REGIS AMÉRICO IZZO DE GASPERI-RG164.070.084-presente Advogado : PAULO DE ABREU LEME FILHO-OAB/SP151810-presente Aos 09 dias do mês de fevereiro de 2009, às 13:20 horas, nesta cidade e Comarca São Paulo, na sala de audiência do Setor de Conciliação do Foro Regional IV - Lapa, sob a presença do(a) Conciliador(a) MÁRCIA SCURCIATTO, comigo abaixo assinado, foi aberta a audiência de Conciliação, nos autos da ação e entre as partes supra referidas. Abertos os trabalhos restou INFRUTÍFERA a tentativa de conciliação. O advogado dos requeridos junta neste ato alteração de contrato social. Pela Conciliadora foi consignada a remessa dos autos à Vara de origem. Nada mais. Eu, _________(Lídia Antunes Salgado), digitei. e do Setor > em
11/02/2009		Despacho Proferido Processo nº 583.04.2008.100506-6 Vistos. I ? As partes são legítimas e bem representadas; o processo está em ordem, razão pela qual declaro-o saneado. II ? Fixo como ponto controvertido a realização parcial dos serviços contratados. III ? Defiro tão somente a prova de natureza testemunhal. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 10 de Março de 2009, às 14:30 hs. IV ? Apresente a parte autora, no prazo de 10 (dez) o rol de testemunhas, precisando-lhes o nome, profissão, residência e local de trabalho (art. 407, CPC, nova redação inserida pela Lei n. 10.358/01). Especifique, ainda, a forma de intimação pretendida, se pelo correio, por meio de carta de aviso de recebimento (A. R.), na forma prevista no art. 412, par. 3º, do CPC, ou por Oficial de Justiça, hipótese em que deverá providenciar, em igual prazo, o depósito dos valores das diligências para o cumprimento dos mandados de intimações. Int.
10/02/2009		Conclusos sala do juiz 11/02
24/11/2008		Aguardando Audiência de 09/02/09
17/11/2008		Aguardando Publicação 19/11
14/11/2008		Remessa ao Setor Remetido ao SETOR DE CONCILIAÇÃO 14/11/08
11/11/2008		Remessa ao Setor de conciliação 12/11
10/11/2008		Despacho Proferido Remetam-se os autos ao Setor Unificado de Conciliação Cível deste Foro Regional, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2006, com as cautelas de estilo, para que seja designada audiência de tentativa de conciliação entre as partes. Não havendo composição amigável entre os contendores, retornem os autos conclusos para nova deliberação. Int. C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que nos termos do r. despacho, fica designada audiência de conciliação para o dia 09 de fevereiro de 2009, às 13:20 horas, a ser realizada no Setor Unificado de Conciliação do Fórum Regional IV da Lapa, à Rua Clemente Álvares, 120, 3º andar, salas 312 e 314. As partes deverão comparecer indepedentemente de intimação.
06/11/2008		Conclusos sala da juiza 7/11
09/10/2008		Juntada de Documentos PETIÇÃO DO AUTOR- OUTUBRO
08/10/2008		Aguardando Prazo 15/10
23/09/2008		Aguardando Publicação DO 26/09
19/09/2008		Conclusos sala da juiza 22/9
19/09/2008		Despacho Proferido Especifiquem provas, justificando a sua pertinência. Sem prejuízo, digam se têm interesse na designação de audiência de conciliação. Int.
12/09/2008		Aguardando Providências conclusão - Lúcia
25/07/2008		Juntada de Documentos PETIÇÃO DO AUTOR- JULHO
24/07/2008		Aguardando Prazo Prazo 15/8
18/07/2008		Aguardando Devolução de Autos CARGA ADV. AUTOR (ATÉ 28/7).
11/07/2008		Aguardando Publicação DO 11/7
02/07/2008		Conclusos Conclusos 03/7
02/07/2008		Despacho Proferido Fls. 344 - 1.Fls. 283: Anote-se a alteração no pólo passivo da ação para constar o nome correto da ré. 2.Fls. 283/343: À réplica. Int.
14/05/2008		Juntada de Documentos PETIÇÃO DO AUTOR- MAIO
07/05/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 20/05
30/04/2008		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos com adv do réu
22/04/2008		Aguardando Prazo Prazo 20/5
08/04/2008		Aguardando Prazo Prazo 23/5
07/04/2008		Aguardando Devolução de Mandado CARGA - OFICIAL ELIANE, 08/4
03/03/2008		Confecção de Expedientes EXP. MESA.
19/02/2008		Conclusos Conclusos 20/2
19/02/2008		Despacho Proferido C O N C L U S Ã O Em 18 de fevereiro de 2008, faço estes autos conclusos à Dra. LÚCIA HELENA BOCCHI FAIBICHER - MM. Juíza de Direito. Eu, , Escrevente, subscrevi. Processo nº 100506/08 Cite-se. Int. São Paulo, data supra. LÚCIA HELENA BOCCHI FAIBICHER Juíza de Direito DATA Aos de de 2008, recebi estes autos com o r. despacho supra. Eu, , Escrevente, subscrevi.
08/02/2008		Aguardando Publicação DO 14/2
07/02/2008		Conclusos Conclusos SALA.
06/02/2008		Despacho Proferido Fls. 261 - C O N C L U S Ã O Em 06 de fevereiro de 2008, faço estes autos conclusos à Dra. LÚCIA HELENA BOCCHI FAIBICHER - MM. Juíza de Direito. Eu, , Escrevente, subscrevi. Processo nº 100506/08 Em dez dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, a autora deverá providenciar uma cópia do cálculo de fls. 07 para instruir a contrafé. Após, cite-se. Int. São Paulo, data supra. LÚCIA HELENA BOCCHI FAIBICHER Juíza de Direito DATA Aos de de 2008, recebi estes autos com o r. despacho supra. Eu, , Escrevente, subscrevi.
21/01/2008		Recebimento Recebimento de Carga sob nº 427045
17/01/2008		Remessa à Vara Carga à Vara Interna sob nº 427045
15/01/2008		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 1ª. Vara Cível

Data	Tipo
30/04/2014	Petições Diversas
06/05/2014	Petições Diversas
12/08/2014	Petições Diversas
25/09/2014	Petições Diversas
23/10/2014	Petições Diversas
24/10/2014	Petições Diversas

Recebido em	Classe
08/09/2014	Cumprimento de sentença - 00001

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
09/02/2009	Conciliação	Pendente	0
09/02/2009	Conciliação	Pendente	0
10/03/2009	Conciliação, Instrução e Julgamento	Realizada	0
29/10/2009	Conciliação, Instrução e Julgamento	Pendente	2

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
19/12/2009	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	Implantação das tabelas unificadas de classes e assuntos (Resolução 46 do CNJ).
04/07/2009	Inicial	Procedimento Ordinário (em geral)	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI