Reqte	Instituto de Previdência Municipal de São Paulo -iprem Advogado:  JOAO SCATAMBURLO   Advogado:  Fábio Kumai
Embargte	INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - IPREM
Reqdo	Nadila Prado Alves Liem Advogado:  EVELCOR FORTES SALZANO

Reqte	Instituto de Previdência Municipal de São Paulo -iprem Advogado:  JOAO SCATAMBURLO   Advogado:  Fábio Kumai
Embargte	INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - IPREM
Reqdo	Nadila Prado Alves Liem Advogado:  EVELCOR FORTES SALZANO
Reqdo	Ana Maria Boccardo Bresciani
Reqdo	Ana Maria Carazo
Reqdo	Ana Ruth D avila Hoff
Reqdo	Ana Shintate
Reqdo	Anézia Shintate
Reqdo	Anna Luiza Souza Bruno
Reqdo	Antenor Benedito Barbosa
Reqdo	Antonio Bianchi
Reqdo	Antonio Maria Gamboa
Reqdo	Aparecida Filomena Silva Pereira
Reqdo	Aparecida Maria Rosa Castro
Reqdo	Célia Saraiva Salem
Reqdo	Celina de Lourdes dos Santos
Reqdo	Claudio João Baraldini
Reqdo	Delza Amaryllis Santos Claro
Reqdo	Francisco Camacho Vargas
Reqdo	Guiomar Gabriel de Carvalho
Reqdo	Helena de Oliveira Soares
Reqdo	Henedina Fernandes Ventura
Reqdo	Hilda Moribe
Reqdo	Iracema Maciel
Reqdo	Janete Farah da Silva
Reqdo	Joel Anadão
Reqdo	José Martins
Reqdo	José Pedro da Silva Filho
Reqdo	Jurandyr Carvalho Filho
Reqdo	Luciano Pedro Ragot
Reqdo	Luiz Carlos Scandelari
Reqdo	Manoel Camilo Primo
Reqdo	Marcia Pillegi
Reqdo	Maria de Fátima Fernandes Lopes
Reqdo	Maria de Oliveira Soares
Reqdo	Maria Inêz Semensato Abrão
Reqdo	Maria Isabel Brito Pinotti
Reqdo	Maria Misko Ferreira
Reqdo	Maria Basile de Brito
Reqdo	Nivea Mary de Souza
Reqdo	Norma Cordeiro Savin
Reqdo	Ostelia dos Santos
Reqdo	Paulo Giovanni Bressan
Reqdo	Rosana Gardini Maciel
Reqdo	Rubens da Silva Prado
Reqdo	Selma Clara Alaga
Reqdo	Shirley Ferreira Navarro
Reqdo	Sila Blay
Reqdo	Ursulina Teodora
Reqdo	Vania Assumpção de Andrade e Silva
Reqdo	Walter Antonio Bellintani
Reqdo	Yvonne Basile Nogueira

Data		Movimento
21/08/2026		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
02/07/2026		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
23/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2206/2026 Data da Publicação: 24/06/2026
22/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 2206/2026 Teor do ato: Vistos. Considerando que se trata de embargos à execução e que o valor retido está nos autos principais, não existindo ofício requisitório nestes autos, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): EVELCOR FORTES SALZANO (OAB 16157/SP)
22/06/2026		Remetido ao DJE para Republicação Vistos. Considerando que se trata de embargos à execução e que o valor retido está nos autos principais, não existindo ofício requisitório nestes autos, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se.
21/08/2026		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
02/07/2026		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
23/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2206/2026 Data da Publicação: 24/06/2026
22/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 2206/2026 Teor do ato: Vistos. Considerando que se trata de embargos à execução e que o valor retido está nos autos principais, não existindo ofício requisitório nestes autos, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): EVELCOR FORTES SALZANO (OAB 16157/SP)
22/06/2026		Remetido ao DJE para Republicação Vistos. Considerando que se trata de embargos à execução e que o valor retido está nos autos principais, não existindo ofício requisitório nestes autos, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se.
30/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1547/2026 Data da Publicação: 30/04/2026
28/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 1547/2026 Teor do ato: Vistos. Conforme publicação realizada no DJE de 10/02/2026, encaminho estes autos ao MM. Juiz componente da "força-tarefa" estabelecida pela E. Presidência do TJSP em favor da UPEFAZ, para prolação de decisão no prazo legal. Intime-se. Advogados(s): EVELCOR FORTES SALZANO (OAB 16157/SP)
28/04/2026		Remetido ao DJE para Republicação Vistos. Conforme publicação realizada no DJE de 10/02/2026, encaminho estes autos ao MM. Juiz componente da "força-tarefa" estabelecida pela E. Presidência do TJSP em favor da UPEFAZ, para prolação de decisão no prazo legal. Intime-se.
24/02/2026		Deferido o Pedido Vistos. Considerando que se trata de embargos à execução e que o valor retido está nos autos principais, não existindo ofício requisitório nestes autos, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se.
19/02/2026		Conclusos para Decisão
13/02/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Conforme publicação realizada no DJE de 10/02/2026, encaminho estes autos ao MM. Juiz componente da "força-tarefa" estabelecida pela E. Presidência do TJSP em favor da UPEFAZ, para prolação de decisão no prazo legal. Intime-se.
17/10/2025		Conclusos para Sentença
26/06/2025		Pedido de Extinção Juntada Nº Protocolo: WFPA.25.70591647-7 Tipo da Petição: Pedido de Extinção do Processo Data: 26/06/2025 14:56
02/06/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 15/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados
03/03/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 17/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 17/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados
04/01/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à movimentação foi alterado para 14/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados
05/11/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 30/06/2025 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à movimentação foi alterado para 30/06/2025 devido à alteração da tabela de feriados
13/05/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/06/2025 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à movimentação foi alterado para 10/06/2025 devido à alteração da tabela de feriados
25/02/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 03/06/2025 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/06/2025 devido à alteração da tabela de feriados
19/12/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/05/2025 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à movimentação foi alterado para 29/05/2025 devido à alteração da tabela de feriados
27/10/2023		Autos no Prazo Aguardando pagamento Vencimento: 15/07/2025
25/09/2023		Evoluída a Classe
23/06/2023		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato
12/06/2023		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
31/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0227/2023 Data da Publicação: 03/04/2023 Número do Diário: 3709
30/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0227/2023 Teor do ato: VISTOS. O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo está promovendo a digitalização de todo acervo dos processos físicos da Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública, objetivando atingir a meta de 100% Digital. Homologo a digitalização do presente feito e determino a intimação das partes sobre a conversão dos autos físicos em meio digital. Para evitar peticionamentos desnecessários e possível tumulto processual, presto os seguintes esclarecimentos às partes e seus patronos para melhor nortear o andamento do feito digitalizado: 1. Ficam as partes intimadas para manifestção APENAS quanto a eventuais incorreções na digitalização, no prazo comum de 5 dias, para indicação de alguma irregularidade, erro ou omissão nos documentos apresentados. Caso haja alguma incorreção na digitalização, o peticionamento eletrônico no E-SAJ deverá ser realizado na categoria de petição: Petição Intermediária - Classe - cód. 8302 - Indicação de Erro na Digitalização. 2. A tramitação deste feito passará a ser exclusivamente digital, sendo que as eventuais petições apresentadas equivocadamente de forma física serão descartadas e não serão digitalizadas pela serventia. 3. O processo será alocado na fila digital correspondente ao local físico em que se encontrava antes da digitalização, com a preservação da ordem cronológica original e a anotação das prioridades existentes, tornando-se desnecessário pedido de andamento dos feitos. 4. Prezando pela necessária celeridade e economia processual e cooperação das partes, qualquer novo requerimento deverá indicar as folhas dos documentos considerando a nova numeração do processo digitalizado e não mais a sequência numérica dos autos físicos, facilitando a conferência pelo juízo. 5. As certidões de regularidade elaboradas nos autos físicos estão validadas quanto às informações prestadas, inclusive com relação às indicações das folhas constantes dos autos físicos e não serão refeitas, salvo determinação judicial em sentido contrário. 6. Após o decurso do prazo do item 1, cumpra-se o item 3 da presente decisão. Intime-se. Advogados(s): Fábio Kumai (OAB 182413/SP), JOAO SCATAMBURLO (OAB 52880/SP), EVELCOR FORTES SALZANO (OAB 16157/SP)
29/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas VISTOS. O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo está promovendo a digitalização de todo acervo dos processos físicos da Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública, objetivando atingir a meta de 100% Digital. Homologo a digitalização do presente feito e determino a intimação das partes sobre a conversão dos autos físicos em meio digital. Para evitar peticionamentos desnecessários e possível tumulto processual, presto os seguintes esclarecimentos às partes e seus patronos para melhor nortear o andamento do feito digitalizado: 1. Ficam as partes intimadas para manifestção APENAS quanto a eventuais incorreções na digitalização, no prazo comum de 5 dias, para indicação de alguma irregularidade, erro ou omissão nos documentos apresentados. Caso haja alguma incorreção na digitalização, o peticionamento eletrônico no E-SAJ deverá ser realizado na categoria de petição: Petição Intermediária - Classe - cód. 8302 - Indicação de Erro na Digitalização. 2. A tramitação deste feito passará a ser exclusivamente digital, sendo que as eventuais petições apresentadas equivocadamente de forma física serão descartadas e não serão digitalizadas pela serventia. 3. O processo será alocado na fila digital correspondente ao local físico em que se encontrava antes da digitalização, com a preservação da ordem cronológica original e a anotação das prioridades existentes, tornando-se desnecessário pedido de andamento dos feitos. 4. Prezando pela necessária celeridade e economia processual e cooperação das partes, qualquer novo requerimento deverá indicar as folhas dos documentos considerando a nova numeração do processo digitalizado e não mais a sequência numérica dos autos físicos, facilitando a conferência pelo juízo. 5. As certidões de regularidade elaboradas nos autos físicos estão validadas quanto às informações prestadas, inclusive com relação às indicações das folhas constantes dos autos físicos e não serão refeitas, salvo determinação judicial em sentido contrário. 6. Após o decurso do prazo do item 1, cumpra-se o item 3 da presente decisão. Intime-se.
29/03/2023		Conclusos para Decisão
29/03/2023		Mudança de Magistrado "Autarquia 2 vaga 2 (Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ) para Estadual 1 vaga 3 (Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ)". Motivo: Divisão interna trabalho.
03/03/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
30/07/2010		Remetidos os Autos para o Setor Técnico prazo 12/08 - Iprem - dec. 20/08/2010
30/07/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0518/2010 Data da Disponibilização: 30/07/2010 Data da Publicação: 02/08/2010 Número do Diário: 765 Página: 835/838
29/07/2010		Remetido ao DJE Relação: 0518/2010 Teor do ato: Autos nº 1864/09 - Embargos à Execução - V I S T O S. 1. Diante do trânsito em julgado de fls. 312, manifeste-se o Ipesp quanto ao prosseguimento do feito, referente a verba de sucumbência, no prazo de 10 (dez) dias. 2. No silêncio, prossiga-se nos autos principais. Int. Advogados(s): FÁBIO KUMAI (OAB 182413/SP), JOAO SCATAMBURLO (OAB 52880/SP), EVELCOR FORTES SALZANO (OAB 16157/SP)
16/03/2010		Decisão Autos nº 1864/09 - Embargos à Execução - V I S T O S. 1. Diante do trânsito em julgado de fls. 312, manifeste-se o Ipesp quanto ao prosseguimento do feito, referente a verba de sucumbência, no prazo de 10 (dez) dias. 2. No silêncio, prossiga-se nos autos principais. Int.
15/03/2010		Conclusos para Decisão
15/05/2009		Recebimento do Processo no Distribuidor Local
15/05/2009		Transferência para outra Seção/Vara Setor de Execuções contra a Fazenda Pública
13/05/2009		Remessa ao Distribuidor do Foro Local Ao Distribuidor para ser remetido ao Setor de Execuções contra a Fazenda
18/06/2008		Despacho Proferido 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL ? fl. 1 CONCLUSÃO Aos, 18 de junho de 2008, promovo a conclusão destes autos à Drª CYNTHIA THOMÉ, Meritíssima Juíza de Direito Titular desta 6ª Vara de Fazenda Pública. Eu, __________,(Vilma Isabel P.da Silva), Escrevente, digitei e assino. Controle nº 1994/03 VISTOS Primeiramente, em razão da manifestação de fls. 456, diga a Universidade de São Paulo, se e se aquiesce com a extinção do processo de execução, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil. Persistindo o silêncio da exeqüente, tornem os autos conclusos. Por outro lado, deverão os exeqüentes dar efetivo cumprimento a determinação judicial constante do item quatro do despacho de fls.455. Após, conclusos. Int. S.Paulo, data supra. CYNTHIA THOMÉ Juíza de Direito D A T A Em,____de ________________de 2008 recebi estes autos em cartório. Eu,_____________Escrevente,subscrevi.
28/04/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 28/04...
28/04/2008		Recebimento Recebido EM 25/04....PZ....12
14/04/2008		Aguardando Prazo d.j.e...14/04/08...PZ...09/05....
11/02/2008		Despacho Proferido C.829/07 Embargos á execução Apenso ao Processo 972/03 VISTOS Fls. 347 e seg ? desentranhe-se e junte-se nos autos principais. Após, intimem-se os autores para se manifestarem (nos autos principais). Int. C.829/07 Embargos á execução Apenso ao Processo 972/03 VISTOS Fls. 347 e seg ? desentranhe-se e junte-se nos autos principais. Após, intimem-se os autores para se manifestarem (nos autos principais). Int. Fls. 398 - C.829/07 Embargos á execução Apenso ao Processo 972/03 VISTOS Fls. 347 e seg ? desentranhe-se e junte-se nos autos principais. Após, intimem-se os autores para se manifestarem (nos autos principais). Int.
19/12/2007		Aguardando Prazo MANDADO DE INTIMAÇÃO IPREM/SP em 19DEZ2007 + Aguardando Prazo 20/01/2008 - EXE
17/12/2007		Confecção de Expedientes Aguardando Digitação mandado EXE
29/11/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 27.12.07 - exec
23/11/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - EXEC Fls. 338: Reconsidero a decisão de fls. 318 e defiro o requerido na petição de fls. 315/317. Expeça-se o necessário. Fls. 315/317: O IPREM, deverá complementar as informações no periodo faltante de janeiro de 2004 à agosto de 2005, nos termos da decisão exequenda.Int.
14/11/2007		Conclusos para Despacho Em 14.11.2007 (Y-ord/exec) = conclusão + imprensa (informações) Em 14.11.2007 (Y-ord/exec) = conclusão + imprensa (informações)
18/10/2007		Aguardando Prazo DJE 18.10,2007 (Y-ord/exec) = prazo 6 DJE 18.10,2007 (Y-ord/exec) = prazo 6
04/10/2007		Despacho Proferido C.829/07 VISTOS Anote-se a interposição de agravo pelos embargados contra a decisão de fls.318. Aguarde-se o cumprimento da determinação judicial ou eventual requisição de informações pela Superior Instância. Prazo de três meses. Int. C.829/07 VISTOS Anote-se a interposição de agravo pelos embargados contra a decisão de fls.318. Aguarde-se o cumprimento da determinação judicial ou eventual requisição de informações pela Superior Instância. Prazo de três meses. Int. Fls. 327 - C.829/07 VISTOS Anote-se a interposição de agravo pelos embargados contra a decisão de fls.318. Aguarde-se o cumprimento da determinação judicial ou eventual requisição de informações pela Superior Instância. Prazo de três meses. Int.
03/10/2007		Conclusos para Despacho Em 27.09.07 - baixou dos autores - 03.10.07 - juntada da petição dos autores e Conclusos para Despacho em 04.10.07. EXEC
10/09/2007		Despacho Proferido C.829/07 Embargos à Execução ? apenso ao processo 972/03 VISTOS Fls. 315/317 ? nada a prover ante a preclusão da questão, bem como considerando o teor do despacho de fls. 620. Int. C.829/07 Embargos à Execução ? apenso ao processo 972/03 VISTOS Fls. 315/317 ? nada a prover ante a preclusão da questão, bem como considerando o teor do despacho de fls. 620. Int. Fls. 318 - C.829/07 Embargos à Execução ? apenso ao processo 972/03 VISTOS Fls. 315/317 ? nada a prover ante a preclusão da questão, bem como considerando o teor do despacho de fls. 620. Int.
04/09/2007		Conclusos para Despacho Em 4.9.2007 (Y-ord/exec ) = conclusão + imprensa Em 4.9.2007 (Y-ord/exec ) = conclusão + imprensa
18/07/2007		Aguardando Prazo DOE 18.7.2007 (ORD/EXEC) = PRAZO 25 - ORD nº 972/03 - apenso
18/07/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
11/07/2007		Juntada de Petição Juntada da Petição dos embargados em 10/07/2007
25/06/2007		Sentença Registrada Número Sentença: 1190/2007 Livro: 557 Folha(s): de 38 até 40 Data Registro: 25/06/2007 11:30:23
22/06/2007		Sentença Proferida Processo nº 829/053.07.114307-02-AP Visto. O INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL DE SÃO PAULO-IPREM opôs embargos à execução que NADILA PRADO ALVES LIEM E OUTROS lhe movem alegando estar ocorrendo excesso de execução, pois os juros moratórios foram calculados a maior. Requereu a procedência dos embargos para o fim de ver excluído do total devido a diferença a maior indevidamente incluída pelos exequentes, com a condenação dos embargados nas verbas da sucumbência. Os embargados se manifestaram, concordando com o cálculo apresentado pelo embargante, alegando ter havido erro material no cálculo por eles apresentado. É o relatório. DECIDO. Conheço diretamente dos embargos à luz do que dispõe o artigo 740, parágrafo único, do Código de Processo Civil, uma vez que a questão a ser decidida prescinde de dilação probatória. Os embargos procedem. Conheço diretamente dos embargos à luz do que dispõe o artigo 740, parágrafo único, do Código de Processo Civil, uma vez que a questão a ser decidida prescinde de dilação probatória. Os embargados não impugnaram a pretensão da embargante. Muito pelo contrário, concordaram expressamente com o erro apontado. Desse modo, de rigor a procedência dos embargos. Ante o exposto e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os embargos à execução opostos pelo INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL DE SÃO PAULO-IPREM, nos autos da execução que NADILA PRADO ALVES LIEM E OUTROS lhe movem, e o faço para reduzir o valor a ser executado para R$ 1.016.024,25 (hum milhão, dezesseis mil, vinte e quatro reais e vinte e cinco centavos). Arcarão os embargados com as custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do artigo 20, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil. Prossiga-se na execução. P. R. I. São Paulo, 22 de junho de 2007. CYNTHIA THOMÉ Juíza de Direito Sentença nº 1190/2007 registrada em 25/06/2007 no livro nº 557 às Fls. 38/40: Ante o exposto e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os embargos à execução opostos pelo INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL DE SÃO PAULO-IPREM, nos autos da execução que NADILA PRADO ALVES LIEM E OUTROS lhe movem, e o faço para reduzir o valor a ser executado para R$ 1.016.024,25 (hum milhão, dezesseis mil, vinte e quatro reais e vinte e cinco centavos). Arcarão os embargados com as custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do artigo 20, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil. Prossiga-se na execução. P. R. I. Fls. 306 - Sentença nº 1190/2007 registrada em 25/06/2007 no livro nº 557 às Fls. 38/40: Ante o exposto e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os embargos à execução opostos pelo INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL DE SÃO PAULO-IPREM, nos autos da execução que NADILA PRADO ALVES LIEM E OUTROS lhe movem, e o faço para reduzir o valor a ser executado para R$ 1.016.024,25 (hum milhão, dezesseis mil, vinte e quatro reais e vinte e cinco centavos). Arcarão os embargados com as custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do artigo 20, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil. Prossiga-se na execução. P. R. I.
21/06/2007		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 21.6.2007
21/06/2007		Remessa ao Setor Carga com advogado dos autores em 20/06/07
11/06/2007		Despacho Proferido C. 829/07 ? Embargos à Execução ? Em apenso ao Processo n. 972/03 - Vistos. Recebo os embargos opostos pelo Iprem para processamento e, com fundamento no parágrafo primeiro do artigo 739 do C.P.C., suspendo o processo de execução. A impugnação dos embargados, no prazo de dez dias. Int. C. 829/07 ? Embargos à Execução ? Em apenso ao Processo n. 972/03 - Vistos. Recebo os embargos opostos pelo Iprem para processamento e, com fundamento no parágrafo primeiro do artigo 739 do C.P.C., suspendo o processo de execução. A impugnação dos embargados, no prazo de dez dias. Int. Fls. 302 - C. 829/07 ? Embargos à Execução ? Em apenso ao Processo n. 972/03 - Vistos. Recebo os embargos opostos pelo Iprem para processamento e, com fundamento no parágrafo primeiro do artigo 739 do C.P.C., suspendo o processo de execução. A impugnação dos embargados, no prazo de dez dias. Int.
30/05/2007		Recebimento Recebimento de Carga sob nº 257900
30/05/2007		Remessa à Vara Carga à Vara Interna sob nº 257900
29/05/2007		Processo Distribuído Processo Distribuído por Dependência p/ 6ª. Vara da Fazenda Pública

Data	Tipo
26/06/2025	Pedido de Extinção do Processo

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
28/09/2023	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-
21/12/2009	Evolução	Embargos à Execução	Cível	Implantação das tabelas unificadas de classes e assuntos (Resolução 46 do CNJ).
25/08/2008	Inicial	Embargos à Execução	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI