Reqte	Lucas Regis de Almeida Advogada:  Solange Pantojo de Souza
Reqdo	Rubber Hose Indústria de Artefatos de Borracha Ltda Advogado:  Paulo Soares Silva   Advogada:  Daniela Yuri Shinkai Maruyama   Advogado:  Giorgio Pignalosa
Adm-Terc.	Tadeu Luiz Laskowski Advogado:  Tadeu Luiz Laskowski

Data		Movimento
15/08/2017		Arquivado Definitivamente
15/08/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
15/08/2017		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
24/07/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Encaminho os autos ao cumprimento.
24/04/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
15/08/2017		Arquivado Definitivamente
15/08/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
15/08/2017		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
24/07/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Encaminho os autos ao cumprimento.
24/04/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
15/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0101/2017 Data da Disponibilização: 15/02/2017 Data da Publicação: 16/02/2017 Número do Diário: 2289 Página: 920/942
14/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0101/2017 Teor do ato: Vistos.LUCAS REGIS DE ALMEIDA requer a habilitação de seu crédito nos autos da recuperação judicial de RUBBER HOSE INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA., afirmando que é credor conforme título resultante de reclamação trabalhista (processo nº 3027/2011) da 2ª Vara do Trabalho de Barueri. Juntou certidão. Requer o julgamento de procedência da habilitação para incluir no quadro geral de credores o seu crédito.O Sr. Administrador Judicial e o Sr. Perito Contador manifestaram-se às fls. 20/24, opinando pelo acolhimento do pedido de habilitação no valor de R$6.822,17.O representane do Ministério Público opinou pela inclusão do crédito no quadro de credores, nos moldes da manifestação do Sr. Administrador.É o relatório. Decido.O habilitante comprovou suficientemente seu crédito, juntando certidão do título executivo judicial, documentos que atestam o seu crédito, embora com as ressalvas apontadas pelo Sr. Contador, observando-se que a correção incidirá apenas até a data limite do pedido de recuperação, e que os juros de mora de 1% ao mês incidem desde a propositura da ação trabalhista, até o pedido de recuperação, desconsiderando-se as contribuições previdenciária e fiscal e as custas e despesas processuais chegando-se ao valor de R$6.822,17.Por outro lado, não houve impugnação da recuperanda, assim como opinaram pela inclusão do crédito o Sr. Administrador e o Sr. Perito Contador.Assim, a pretensão deve ser deferida, admitindo-se o crédito do habilitante, com as ressalvas feitas pelo Sr. Administrador e Contador.Ante o exposto, DETERMINO A INCLUSÃO, no quadro geral de credores, de crédito da habilitante, no montante de R$6.822,17como trabalhista.Custas na forma da lei.Ciência ao Ministério Público.P.R.I.C. Advogados(s): Solange Pantojo de Souza (OAB 98926/SP), Daniela Yuri Shinkai Maruyama (OAB 212734/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP), Paulo Soares Brandao (OAB 151545/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP)
13/02/2017		Julgada Procedente a Ação Vistos.LUCAS REGIS DE ALMEIDA requer a habilitação de seu crédito nos autos da recuperação judicial de RUBBER HOSE INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA., afirmando que é credor conforme título resultante de reclamação trabalhista (processo nº 3027/2011) da 2ª Vara do Trabalho de Barueri. Juntou certidão. Requer o julgamento de procedência da habilitação para incluir no quadro geral de credores o seu crédito.O Sr. Administrador Judicial e o Sr. Perito Contador manifestaram-se às fls. 20/24, opinando pelo acolhimento do pedido de habilitação no valor de R$6.822,17.O representane do Ministério Público opinou pela inclusão do crédito no quadro de credores, nos moldes da manifestação do Sr. Administrador.É o relatório. Decido.O habilitante comprovou suficientemente seu crédito, juntando certidão do título executivo judicial, documentos que atestam o seu crédito, embora com as ressalvas apontadas pelo Sr. Contador, observando-se que a correção incidirá apenas até a data limite do pedido de recuperação, e que os juros de mora de 1% ao mês incidem desde a propositura da ação trabalhista, até o pedido de recuperação, desconsiderando-se as contribuições previdenciária e fiscal e as custas e despesas processuais chegando-se ao valor de R$6.822,17.Por outro lado, não houve impugnação da recuperanda, assim como opinaram pela inclusão do crédito o Sr. Administrador e o Sr. Perito Contador.Assim, a pretensão deve ser deferida, admitindo-se o crédito do habilitante, com as ressalvas feitas pelo Sr. Administrador e Contador.Ante o exposto, DETERMINO A INCLUSÃO, no quadro geral de credores, de crédito da habilitante, no montante de R$6.822,17como trabalhista.Custas na forma da lei.Ciência ao Ministério Público.P.R.I.C.
08/02/2017		Conclusos para Sentença
06/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0063/2017 Data da Disponibilização: 06/02/2017 Data da Publicação: 07/02/2017 Número do Diário: 2282 Página: 861/874
03/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0063/2017 Teor do ato: Vistos. Ao MP. Int. Advogados(s): Daniela Yuri Shinkai Maruyama (OAB 212734/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP), Solange Pantojo de Souza (OAB 98926/SP), Paulo Soares Brandao (OAB 151545/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP)
02/02/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRE.17.70008701-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 02/02/2017 11:07
01/02/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
01/02/2017		Decisão Vistos. Ao MP. Int.
21/12/2016		Conclusos para Despacho
14/12/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRE.16.70132886-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/12/2016 12:01
24/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0775/2016 Data da Disponibilização: 24/11/2016 Data da Publicação: 25/11/2016 Número do Diário: 2246 Página: 1239/1258
24/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0775/2016 Data da Disponibilização: 24/11/2016 Data da Publicação: 25/11/2016 Número do Diário: 2246 Página: 1239/1258
23/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0775/2016 Teor do ato: Vistos.Diga o administrador.Intime-se. Advogados(s): Paulo Soares Brandao (OAB 151545/SP), Daniela Yuri Shinkai Maruyama (OAB 212734/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP), Solange Pantojo de Souza (OAB 98926/SP)
22/11/2016		Decisão Vistos.Diga o administrador.Intime-se.
17/11/2016		Conclusos para Despacho
10/11/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRE.16.70117576-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/11/2016 12:25
25/10/2016		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
25/10/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
20/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0596/2016 Data da Disponibilização: 20/09/2016 Data da Publicação: 21/09/2016 Número do Diário: 2204 Página: 977/999
19/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0596/2016 Teor do ato: Vistos.Diga a requerente, o administrador e o MP. Intime-se. Advogados(s): Solange Pantojo de Souza (OAB 98926/SP), Daniela Yuri Shinkai Maruyama (OAB 212734/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP), Paulo Soares Brandao (OAB 151545/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP)
15/09/2016		Recebida a Petição Inicial Vistos.Diga a requerente, o administrador e o MP. Intime-se.
10/08/2016		Conclusos para Despacho
10/08/2016		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0003250-17.2012.8.26.0068

Data	Tipo
10/11/2016	Petições Diversas
14/12/2016	Petições Diversas
02/02/2017	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI