| Exeqte |
Leide Gonçalves
Advogado: Alessandro Franzoi Advogada: Andreza Franzoi Koeke Advogado: Alessandro Franzoi |
| Exectdo | D. G. Ferrari Calçados Eireli Me |
| Data | Movimento |
|---|---|
| 30/07/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1585/2026 Data da Publicação: 31/07/2026 |
| 29/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.26.70060027-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/07/2026 11:01 |
| 29/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.26.70060026-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/07/2026 10:58 |
| 29/07/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1585/2026 Teor do ato: Ficam as partes intimadas acerca dos leilões designados, conforme explicitado no edital retro juntado. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP) |
| 29/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ficam as partes intimadas acerca dos leilões designados, conforme explicitado no edital retro juntado. |
| 30/07/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1585/2026 Data da Publicação: 31/07/2026 |
| 29/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.26.70060027-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/07/2026 11:01 |
| 29/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.26.70060026-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/07/2026 10:58 |
| 29/07/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1585/2026 Teor do ato: Ficam as partes intimadas acerca dos leilões designados, conforme explicitado no edital retro juntado. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP) |
| 29/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ficam as partes intimadas acerca dos leilões designados, conforme explicitado no edital retro juntado. |
| 29/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 06/07/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 08/05/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0922/2026 Data da Publicação: 11/05/2026 |
| 07/05/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0922/2026 Teor do ato: Vistos, Efetuadas as retificações pertinentes, intime-se o Sr. leiloeiro para designar dia e hora para realização dos leilões, observando-se os termos da decisão de fls. 239/240. Int. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP) |
| 07/05/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos, Efetuadas as retificações pertinentes, intime-se o Sr. leiloeiro para designar dia e hora para realização dos leilões, observando-se os termos da decisão de fls. 239/240. Int. |
| 09/03/2026 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.26.70018097-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/03/2026 17:30 |
| 06/03/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0438/2026 Data da Publicação: 09/03/2026 |
| 05/03/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0438/2026 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Ciência do expediente retro juntado aos autos. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP) |
| 05/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
ATO ORDINATÓRIO: Ciência do expediente retro juntado aos autos. |
| 03/03/2026 |
Termo Expedido
Termo - Penhora e Depósito |
| 22/12/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2061/2025 Data da Publicação: 23/12/2025 |
| 20/12/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2061/2025 Teor do ato: Trata-se de imóvel rural que acomoda divisão, não se aplicando ao caso, portanto, o disposto no artigo 843 do Código de Processo Civil. No mais, no obstante averbada corretamente (fl. 272), verifico que a determinação de penhora foi imprecisa, eis que determinou a penhora do imóvel (total) e não a parte ideal pertencente ao executado, devendo, para evitar nulidade e tumulto processual, ser retificado o termo de penhora de fls. 74 nesse sentido. Por conseguinte, caso a avaliação tenha sido efetuada sobre a totalidade do bem, deverá a avaliação corresponder a 5% do valor total, deixando esclarecido no edital a ser elaborado. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP) |
| 20/12/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Trata-se de imóvel rural que acomoda divisão, não se aplicando ao caso, portanto, o disposto no artigo 843 do Código de Processo Civil. No mais, no obstante averbada corretamente (fl. 272), verifico que a determinação de penhora foi imprecisa, eis que determinou a penhora do imóvel (total) e não a parte ideal pertencente ao executado, devendo, para evitar nulidade e tumulto processual, ser retificado o termo de penhora de fls. 74 nesse sentido. Por conseguinte, caso a avaliação tenha sido efetuada sobre a totalidade do bem, deverá a avaliação corresponder a 5% do valor total, deixando esclarecido no edital a ser elaborado. |
| 12/11/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.25.70126825-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2025 18:05 |
| 22/10/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1580/2025 Data da Publicação: 23/10/2025 |
| 21/10/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1580/2025 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Vista às partes ante petição do leiloeiro retro juntada aos autos. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 21/10/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/10/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
ATO ORDINATÓRIO: Vista às partes ante petição do leiloeiro retro juntada aos autos. |
| 21/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.25.70118586-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2025 10:37 |
| 12/10/2025 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/02/2026 devido à alteração da tabela de feriados |
| 02/10/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1408/2025 Data da Publicação: 03/10/2025 |
| 01/10/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1408/2025 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Ciência às partes ante petição do leiloeiro retro juntada aos autos. "Início do 1º Leilão: 03/11/2025 às 00:00 Encerramento do 1º Leilão: 06/11/2025 às 16:10 Não havendo lances no primeiro leilão, seguir-se-á sem interrupção ao segundo leilão, que se estenderá em aberto e se encerrará na data e horário marcado. Início do 2º Leilão: 06/11/2025 às 16:10 Encerramento do 2º Leilão: 26/11/2025 às 16:10" Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 01/10/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
ATO ORDINATÓRIO: Ciência às partes ante petição do leiloeiro retro juntada aos autos. "Início do 1º Leilão: 03/11/2025 às 00:00 Encerramento do 1º Leilão: 06/11/2025 às 16:10 Não havendo lances no primeiro leilão, seguir-se-á sem interrupção ao segundo leilão, que se estenderá em aberto e se encerrará na data e horário marcado. Início do 2º Leilão: 06/11/2025 às 16:10 Encerramento do 2º Leilão: 26/11/2025 às 16:10" |
| 30/09/2025 |
Praça / Leilão Juntada
Nº Protocolo: WBIR.25.70110041-3 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 30/09/2025 13:14 |
| 30/09/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1392/2025 Data da Publicação: 01/10/2025 |
| 29/09/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1392/2025 Teor do ato: Defiro a aplicação do artigo 879, inciso II, do CPC, promovendo a alienação judicial eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s), devendo ser observado o disposto no Provimento CSM nº 1625/2009, no que não conflitar com a presente decisão, cujas condições, ora estabeleço: Conforme regulamentação editada pelo E. Conselho Superior de Magistratura (CSM nº 1625/2009), todos os custos referentes à alienação judicial eletrônica (como verificação do bem oferecido à venda, eventual dívida pendente perante os órgãos públicos, seu estado de conservação, material fotográfico, movimentação de todo sistema de acessibilidade e de segurança do site, divulgação das hastas públicas no meio eletrônico e em jornais de grande circulação, intimação do(s) executado(s), credor hipotecário, da Municipalidade ou Estado em caso de dívida pendente, intimação de condôminos e eventuais credores com penhora averbada) correrão e serão praticados por conta e responsabilidade exclusiva do gestor abaixo nomeado. Até 05 (cinco) dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exequente apresentar diretamente ao gestor (e não no fórum) o cálculo atualizado do débito, que será considerado para todos os fins de direito notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). Desde já, fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 (vinte e quatro) horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento). Friso que, se o credor optar pela não adjudicação (art. 876, § 4º, do CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Deverá depositar o valor excedente, no mesmo prazo. Contudo, deverá o credor pagar o valor da comissão do gestor, na forma antes mencionada, que não será considerada despesa processual para fins de ressarcimento pelo executado. Nos moldes do art. 20 do Prov. 1625/2009, o auto de arrematação somente será assinado pelo Juiz de Direito após a efetiva comprovação do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, bem como das regulares intimações necessárias ao regular o procedimento licitatório previsto nas normas processuais, conforme acima mencionada. Em caso de não pagamento, aplicar-se-á o disposto no artigo 21 do Provimento. Deverão constar no edital de divulgação da venda pública eletrônica, sob pena de nulidade, todos os requisitos legais, com destaque para eventuais recursos pendentes de julgamento, ônus, gravames, bem como créditos hipotecários e dívidas fiscais sobre o bem ofertado, além de esclarecer que correrão por conta exclusiva do arrematante as despesas gerais relativas à desmontagem, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (artigo 24 do Provimento). Em segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação (atualizada pelos índices adotados pelo TJSP, desde o laudo), na forma do artigo 13 do Provimento CSM nº 1625/2009. Fica claro que o segundo pregão se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e até o prazo para a finalização do ato, como definido em edital, sempre observado o prazo abaixo determinado para a finalização do ato. Por fim, observando a documentação acostada, que traz a listagem das entidades credenciadas pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, para realização do leilão eletrônico, nomeio o Sr. Gilberto Fortes Do Amaral Filho para atuar nestes autos, através do sistema Website: www.grupolance.com.br, e e-mailcontato@grupolance.com.br, devendo a serventia proceder a inclusão sobre a nomeação junto ao Portal de Peritos e demais Auxiliares da Justiça para as providências necessárias à realização da alienação judicial eletrônica do bem penhorado nos autos. Fixo o prazo de 90 (noventa) dias para a conclusão de todo o ato processual, a contar da intimação da entidade credenciada, que deverá ser comprovada nos autos pelo exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, contados da intimação desta decisão. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 29/09/2025 |
Hasta Pública Deferida
Defiro a aplicação do artigo 879, inciso II, do CPC, promovendo a alienação judicial eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s), devendo ser observado o disposto no Provimento CSM nº 1625/2009, no que não conflitar com a presente decisão, cujas condições, ora estabeleço: Conforme regulamentação editada pelo E. Conselho Superior de Magistratura (CSM nº 1625/2009), todos os custos referentes à alienação judicial eletrônica (como verificação do bem oferecido à venda, eventual dívida pendente perante os órgãos públicos, seu estado de conservação, material fotográfico, movimentação de todo sistema de acessibilidade e de segurança do site, divulgação das hastas públicas no meio eletrônico e em jornais de grande circulação, intimação do(s) executado(s), credor hipotecário, da Municipalidade ou Estado em caso de dívida pendente, intimação de condôminos e eventuais credores com penhora averbada) correrão e serão praticados por conta e responsabilidade exclusiva do gestor abaixo nomeado. Até 05 (cinco) dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exequente apresentar diretamente ao gestor (e não no fórum) o cálculo atualizado do débito, que será considerado para todos os fins de direito notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). Desde já, fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 (vinte e quatro) horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento). Friso que, se o credor optar pela não adjudicação (art. 876, § 4º, do CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Deverá depositar o valor excedente, no mesmo prazo. Contudo, deverá o credor pagar o valor da comissão do gestor, na forma antes mencionada, que não será considerada despesa processual para fins de ressarcimento pelo executado. Nos moldes do art. 20 do Prov. 1625/2009, o auto de arrematação somente será assinado pelo Juiz de Direito após a efetiva comprovação do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, bem como das regulares intimações necessárias ao regular o procedimento licitatório previsto nas normas processuais, conforme acima mencionada. Em caso de não pagamento, aplicar-se-á o disposto no artigo 21 do Provimento. Deverão constar no edital de divulgação da venda pública eletrônica, sob pena de nulidade, todos os requisitos legais, com destaque para eventuais recursos pendentes de julgamento, ônus, gravames, bem como créditos hipotecários e dívidas fiscais sobre o bem ofertado, além de esclarecer que correrão por conta exclusiva do arrematante as despesas gerais relativas à desmontagem, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (artigo 24 do Provimento). Em segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação (atualizada pelos índices adotados pelo TJSP, desde o laudo), na forma do artigo 13 do Provimento CSM nº 1625/2009. Fica claro que o segundo pregão se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e até o prazo para a finalização do ato, como definido em edital, sempre observado o prazo abaixo determinado para a finalização do ato. Por fim, observando a documentação acostada, que traz a listagem das entidades credenciadas pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, para realização do leilão eletrônico, nomeio o Sr. Gilberto Fortes Do Amaral Filho para atuar nestes autos, através do sistema Website: www.grupolance.com.br, e e-mailcontato@grupolance.com.br, devendo a serventia proceder a inclusão sobre a nomeação junto ao Portal de Peritos e demais Auxiliares da Justiça para as providências necessárias à realização da alienação judicial eletrônica do bem penhorado nos autos. Fixo o prazo de 90 (noventa) dias para a conclusão de todo o ato processual, a contar da intimação da entidade credenciada, que deverá ser comprovada nos autos pelo exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, contados da intimação desta decisão. |
| 06/08/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.25.70086326-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/08/2025 17:13 |
| 17/07/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0807/2025 Data da Publicação: 18/07/2025 |
| 16/07/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0807/2025 Teor do ato: Indique a exequente leiloeiro eletrônico de sua preferência para nomeação pelo juízo, visando a alienação judicial do bem, desde que o mesmo esteja devidamente habilitado junto ao Egrégio Tribunal. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 16/07/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Indique a exequente leiloeiro eletrônico de sua preferência para nomeação pelo juízo, visando a alienação judicial do bem, desde que o mesmo esteja devidamente habilitado junto ao Egrégio Tribunal. |
| 26/05/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 26/05/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.25.70055375-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2025 10:07 |
| 23/05/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0434/2025 Data da Publicação: 26/05/2025 |
| 22/05/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0434/2025 Teor do ato: Ante a juntada da precatória de avaliação do bem, manifeste-se o exequente em prosseguimento. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 22/05/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Ante a juntada da precatória de avaliação do bem, manifeste-se o exequente em prosseguimento. |
| 07/04/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/04/2025 |
Documento Juntado
|
| 07/04/2025 |
Documento Juntado
|
| 13/03/2025 |
Autos no Prazo
|
| 28/02/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0166/2025 Data da Publicação: 06/03/2025 Número do Diário: 4156 |
| 28/02/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0166/2025 Teor do ato: Defiro o pedido de sobrestamento do andamento do feito pelo prazo requerido para as diligências necessárias. Decorrido o prazo, manifeste-se o credor/exequente em prosseguimento. No silêncio, intime-se para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. No caso de cumprimento de sentença aguarde-se provocação em arquivo. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 28/02/2025 |
Processo Suspenso ou Sobrestado por Decisão Judicial
Defiro o pedido de sobrestamento do andamento do feito pelo prazo requerido para as diligências necessárias. Decorrido o prazo, manifeste-se o credor/exequente em prosseguimento. No silêncio, intime-se para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. No caso de cumprimento de sentença aguarde-se provocação em arquivo. |
| 13/02/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 12/02/2025 |
Pedido de Prazo Juntada
Nº Protocolo: WBIR.25.70014467-0 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 12/02/2025 16:01 |
| 21/01/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0036/2025 Data da Publicação: 23/01/2025 Número do Diário: 4128 |
| 21/01/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0036/2025 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se a parte interessada em prosseguimento, ante o decurso do prazo de sobrestamento do feito. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 20/01/2025 |
Ato ordinatório
ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se a parte interessada em prosseguimento, ante o decurso do prazo de sobrestamento do feito. |
| 14/04/2024 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/11/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 25/01/2024 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/11/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 03/12/2023 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 12/11/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 12/11/2023 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 31/10/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 21/10/2023 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/10/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 08/10/2023 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/10/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 12/05/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0421/2023 Data da Publicação: 15/05/2023 Número do Diário: 3735 |
| 11/05/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0421/2023 Teor do ato: Defiro o pedido de sobrestamento do andamento do feito pelo prazo requerido para as diligências necessárias. Decorrido o prazo, manifeste-se o credor/exequente em prosseguimento. No silêncio, intime-se para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. No caso de cumprimento de sentença aguarde-se provocação em arquivo. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 10/05/2023 |
Concedida a Dilação de Prazo
Defiro o pedido de sobrestamento do andamento do feito pelo prazo requerido para as diligências necessárias. Decorrido o prazo, manifeste-se o credor/exequente em prosseguimento. No silêncio, intime-se para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. No caso de cumprimento de sentença aguarde-se provocação em arquivo. |
| 27/03/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/03/2023 |
Pedido de Prazo Juntada
Nº Protocolo: WBIR.23.70025695-7 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 24/03/2023 16:11 |
| 15/03/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0228/2023 Data da Publicação: 16/03/2023 Número do Diário: 3697 |
| 14/03/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0228/2023 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se o interessado em prosseguimento. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 14/03/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se o interessado em prosseguimento. |
| 08/12/2022 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/03/2023 devido à alteração da tabela de feriados |
| 24/11/2022 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 09/03/2023 devido à alteração da tabela de feriados |
| 22/10/2022 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/03/2023 devido à alteração da tabela de feriados |
| 16/09/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0866/2022 Data da Publicação: 20/09/2022 Número do Diário: 3593 |
| 16/09/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0866/2022 Teor do ato: Defiro o pedido de sobrestamento do andamento do feito pelo prazo requerido para as diligências necessárias. Decorrido o prazo, manifeste-se o credor/exequente em prosseguimento. No silêncio, intime-se para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. No caso de cumprimento de sentença aguarde-se provocação em arquivo. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 16/09/2022 |
Concedida a Dilação de Prazo
Defiro o pedido de sobrestamento do andamento do feito pelo prazo requerido para as diligências necessárias. Decorrido o prazo, manifeste-se o credor/exequente em prosseguimento. No silêncio, intime-se para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. No caso de cumprimento de sentença aguarde-se provocação em arquivo. |
| 03/08/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/08/2022 |
Pedido de Prazo Juntada
Nº Protocolo: WBIR.22.70074941-3 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 02/08/2022 18:24 |
| 22/07/2022 |
Documento Juntado
|
| 14/07/2022 |
Documento Juntado
|
| 14/07/2022 |
Documento Juntado
|
| 14/07/2022 |
Ofício Juntado
|
| 13/07/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0641/2022 Data da Publicação: 15/07/2022 Número do Diário: 3547 |
| 13/07/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0641/2022 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se o interessado em prosseguimento. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 12/07/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se o interessado em prosseguimento. |
| 08/06/2022 |
Documento Juntado
|
| 08/06/2022 |
Documento Juntado
|
| 06/06/2022 |
Documento Juntado
|
| 24/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.22.70048762-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/05/2022 17:53 |
| 21/05/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0464/2022 Data da Publicação: 24/05/2022 Número do Diário: 3511 |
| 20/05/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0464/2022 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se a parte interessada sobre o andamento da carta precatória distribuída, haja vista ausência de notícias acerca de seu efetivo cumprimento, até a presente data. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 20/05/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se a parte interessada sobre o andamento da carta precatória distribuída, haja vista ausência de notícias acerca de seu efetivo cumprimento, até a presente data. |
| 20/05/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 15/12/2021 |
Comprovação da Distribuição da Carta Precatória Juntada
Nº Protocolo: WBIR.21.70113878-6 Tipo da Petição: Petição Comprovando a Distrib. da Carta Precatória Data: 15/12/2021 18:28 |
| 27/11/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/02/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 09/02/2022 devido à alteração da tabela de feriados |
| 19/11/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1266/2021 Data da Publicação: 22/11/2021 Número do Diário: 3402 |
| 18/11/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1266/2021 Teor do ato: *Nos termos do Comunicado CG nro. 1951/2017, fica facultado à parte interessada, por meio de seu defensor (constituído/dativo/nomeado), distribuir a carta precatória de fls. 134/135 diretamente no juízo deprecado por peticionamento eletrônico, nos termos da Resolução nº 551/2011. Este procedimento permitirá ao interessado conhecer imediatamente o número da carta precatória e seu acompanhamento via eSaj. Caso opte pela distribuição por peticionamento eletrônico, deverá instruir a carta precatória com as peças digitalizadas necessárias ao cumprimento do ato, e, no caso de justiça paga, também instruir com o comprovante das taxas judiciárias e despesas, inclusive referentes à impressão das peças necessárias para o seu cumprimento (código 201-0), sendo dispensada a juntada de senha do processo principal. Deverá ser comprovado no prazo de 10 (dez) dias a distribuição da Carta Precatória por meio de peticionamento eletrônico ou o recolhimento de taxas e despesas processuais para emissão pelo cartório judicial. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 18/11/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
*Nos termos do Comunicado CG nro. 1951/2017, fica facultado à parte interessada, por meio de seu defensor (constituído/dativo/nomeado), distribuir a carta precatória de fls. 134/135 diretamente no juízo deprecado por peticionamento eletrônico, nos termos da Resolução nº 551/2011. Este procedimento permitirá ao interessado conhecer imediatamente o número da carta precatória e seu acompanhamento via eSaj. Caso opte pela distribuição por peticionamento eletrônico, deverá instruir a carta precatória com as peças digitalizadas necessárias ao cumprimento do ato, e, no caso de justiça paga, também instruir com o comprovante das taxas judiciárias e despesas, inclusive referentes à impressão das peças necessárias para o seu cumprimento (código 201-0), sendo dispensada a juntada de senha do processo principal. Deverá ser comprovado no prazo de 10 (dez) dias a distribuição da Carta Precatória por meio de peticionamento eletrônico ou o recolhimento de taxas e despesas processuais para emissão pelo cartório judicial. |
| 18/11/2021 |
Documento Juntado
|
| 18/11/2021 |
Documento Juntado
|
| 17/11/2021 |
Carta Precatória Expedida
Processo Digital - Carta Precatória - Intimação - Genérica com Despacho - Cível-Registros Públicos |
| 16/11/2021 |
Documento Juntado
|
| 15/11/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1245/2021 Data da Publicação: 17/11/2021 Número do Diário: 3399 |
| 12/11/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1245/2021 Teor do ato: Fl. 129: Com a intimação do executado da constrição havida sobre o imóvel, automática a conversão do arresto em penhora. Expeça-se carta precatória para avaliação do bem, efetuando-se a averbação da penhora no sistema Arisp. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 11/11/2021 |
Decisão
Fl. 129: Com a intimação do executado da constrição havida sobre o imóvel, automática a conversão do arresto em penhora. Expeça-se carta precatória para avaliação do bem, efetuando-se a averbação da penhora no sistema Arisp. |
| 06/10/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.21.70091095-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/10/2021 17:08 |
| 06/10/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1108/2021 Data da Disponibilização: 06/10/2021 Data da Publicação: 07/10/2021 Número do Diário: 3376 Página: 1579/1582 |
| 05/10/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1108/2021 Teor do ato: Fl. 126: Indefiro, eis que sequer avaliado o bem constritado. Manifeste-se a credora em prosseguimento, observando o processado. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 29/09/2021 |
Decisão
Fl. 126: Indefiro, eis que sequer avaliado o bem constritado. Manifeste-se a credora em prosseguimento, observando o processado. |
| 02/09/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/09/2021 |
Praça / Leilão Juntada
Nº Protocolo: WBIR.21.70079687-9 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 02/09/2021 11:40 |
| 02/09/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0997/2021 Data da Disponibilização: 02/09/2021 Data da Publicação: 03/09/2021 Número do Diário: 3354 Página: 1756/1758 |
| 01/09/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0997/2021 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se o interessado em prosseguimento. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 31/08/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se o interessado em prosseguimento. |
| 31/08/2021 |
Decurso de Prazo
Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal para eventual manifestação acerca da decisão/intimação retro. Nada Mais. Birigui, 31 de agosto de 2021. Eu, ___, Duílio Ramos Alvarez Benetti, Escrevente Técnico Judiciário. |
| 16/07/2021 |
Mandado Juntado
|
| 16/07/2021 |
Mandado Devolvido Cumprido Positivo
Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo |
| 01/06/2021 |
Mandado Expedido
Mandado nº: 077.2021/007050-9 Situação: Cumprido - Ato positivo em 29/06/2021 Local: Oficial de justiça - Maria de Lourdes Santa Rosa Cavaresi |
| 16/04/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados |
| 11/04/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 19/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados |
| 24/03/2021 |
Intimação Juntada
Nº Protocolo: WBIR.21.70024574-0 Tipo da Petição: Intimação Data: 23/03/2021 11:50 |
| 15/02/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0044/2021 Data da Disponibilização: 15/02/2021 Data da Publicação: 16/02/2021 Número do Diário: 3217 Página: 1507/1521 |
| 12/02/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0044/2021 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: vista à parte autora para manifestar-se sobre AR de fl. 116, assinado por pessoa diversa da destinatária. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 24/11/2020 |
AR Positivo Juntado
ATO ORDINATÓRIO: vista à parte autora para manifestar-se sobre AR de fl. 116, assinado por pessoa diversa da destinatária. |
| 11/11/2020 |
Carta de Intimação Expedida
Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica |
| 28/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/09/2020 |
Ofício Juntado
|
| 02/09/2020 |
Documento Juntado
|
| 09/06/2020 |
Protocolo Juntado
|
| 19/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.20.70036046-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2020 12:04 |
| 19/05/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0465/2020 Data da Disponibilização: 19/05/2020 Data da Publicação: 20/05/2020 Número do Diário: 3046 Página: 1259/1275 |
| 18/05/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0465/2020 Teor do ato: Com a retificação do termo de penhora para a arresto, aguarde-se o prosseguimento do feito com as informações necessárias a serem prestadas pelo patrono à averbação junto à Arisp. Aguarde-se pelo prazo de 10 (dez) dias o fornecimento dos dados. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 15/05/2020 |
Decisão
Com a retificação do termo de penhora para a arresto, aguarde-se o prosseguimento do feito com as informações necessárias a serem prestadas pelo patrono à averbação junto à Arisp. Aguarde-se pelo prazo de 10 (dez) dias o fornecimento dos dados. |
| 15/05/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/05/2020 |
Termo Expedido
Termo - Penhora e Depósito |
| 16/04/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0440/2020 Data da Disponibilização: 16/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3026 Página: 1209/1224 |
| 15/04/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0440/2020 Teor do ato: Fls. 77/80: Verifico que não se trata de advogada constituída, mas de Curadora Especial nomeada ao requerido que foi citado por edital. Dessa forma, mister acolher a impugnação e determinar a intimação do executado do arresto sobre o bem indicado por edital. Nesse sentido, aliás, retifique-se o termo lavrado passando de penhora para de arresto. Sem prejuízo, observe o exequente o documento de fl. 92, eis que informa a ausência de averbação. No mais, tendo em vista a necessária retificação, oportunamente deverá ser efetuada a averbação correta do arresto. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 13/04/2020 |
Decisão
Fls. 77/80: Verifico que não se trata de advogada constituída, mas de Curadora Especial nomeada ao requerido que foi citado por edital. Dessa forma, mister acolher a impugnação e determinar a intimação do executado do arresto sobre o bem indicado por edital. Nesse sentido, aliás, retifique-se o termo lavrado passando de penhora para de arresto. Sem prejuízo, observe o exequente o documento de fl. 92, eis que informa a ausência de averbação. No mais, tendo em vista a necessária retificação, oportunamente deverá ser efetuada a averbação correta do arresto. |
| 02/04/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.20.70025650-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/04/2020 09:08 |
| 02/04/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0431/2020 Data da Disponibilização: 02/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3018 Página: 1382/1394 |
| 01/04/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0431/2020 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: fls. 88/92: vista à parte exequente. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 31/03/2020 |
Documento Juntado
ATO ORDINATÓRIO: fls. 88/92: vista à parte exequente. |
| 31/03/2020 |
Documento Juntado
|
| 31/03/2020 |
Documento Juntado
|
| 30/03/2020 |
Manifestação Sobre a Impugnação Juntada
Nº Protocolo: WBIR.20.70025139-1 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 30/03/2020 17:19 |
| 26/02/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0257/2020 Data da Disponibilização: 26/02/2020 Data da Publicação: 27/02/2020 Número do Diário: 2992 Página: 1155/1157 |
| 21/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0257/2020 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: fls. 77/80: vista à parte exequente. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 19/02/2020 |
Documento Juntado
ATO ORDINATÓRIO: fls. 77/80: vista à parte exequente. |
| 19/02/2020 |
Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada
Nº Protocolo: WBIR.20.70013923-0 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 19/02/2020 12:52 |
| 07/02/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0163/2020 Data da Disponibilização: 07/02/2020 Data da Publicação: 10/02/2020 Número do Diário: 2981 Página: 1248/1252 |
| 06/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0163/2020 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: fica intimado o executado José Aparecido Ferrari da penhora reduzida a termo (fl. 74), na pessoa de sua advogada (artigo 841, § 1º do CPC), para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 05/02/2020 |
Documento Juntado
|
| 05/02/2020 |
Termo Expedido
Termo - Penhora e Depósito |
| 04/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBIR.20.70008156-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2020 10:04 |
| 31/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0121/2020 Data da Disponibilização: 31/01/2020 Data da Publicação: 03/02/2020 Número do Diário: 2976 Página: 1791/1794 |
| 30/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0121/2020 Teor do ato: Vistos. Tome-se por termo a penhora do total do imóvel objeto da matrícula nº 21.489 do CRI desta Comarca, pertencente ao executado José Aparecido Ferrari. Após, fica intimado o executado José Aparecido Ferrari da penhora reduzida a termo, na pessoa de seu patrono (artigo 841, § 1º do CPC), nomeado, outrossim, para o cargo de depositário. A intimação dos coproprietários somente se faz necessário no caso de eventual alienação judicial do bem para exercerem o direito de preferência. Efetue-se a averbação da penhora pelo sistema Arisp. Intime-se. ATO ORDINATÓRIO: Visando a averbação da penhora pelo Sistema ARISP, providencie o(a) patrono(a) do(a) exequente o seu 1) nome completo; 2) número de seu telefone para contato pessoal; 3) e-mail; e: 4) o valor atualizado da dívida. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 27/01/2020 |
Penhora Deferida
Vistos. Tome-se por termo a penhora do total do imóvel objeto da matrícula nº 21.489 do CRI desta Comarca, pertencente ao executado José Aparecido Ferrari. Após, fica intimado o executado José Aparecido Ferrari da penhora reduzida a termo, na pessoa de seu patrono (artigo 841, § 1º do CPC), nomeado, outrossim, para o cargo de depositário. A intimação dos coproprietários somente se faz necessário no caso de eventual alienação judicial do bem para exercerem o direito de preferência. Efetue-se a averbação da penhora pelo sistema Arisp. Intime-se. ATO ORDINATÓRIO: Visando a averbação da penhora pelo Sistema ARISP, providencie o(a) patrono(a) do(a) exequente o seu 1) nome completo; 2) número de seu telefone para contato pessoal; 3) e-mail; e: 4) o valor atualizado da dívida. |
| 23/01/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/01/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 11/03/2020 devido à alteração da tabela de feriados |
| 22/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0064/2020 Data da Disponibilização: 22/01/2020 Data da Publicação: 23/01/2020 Número do Diário: 2969 Página: 2415/2417 |
| 21/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0064/2020 Teor do ato: Defiro a penhora on line pelo sistema Bacen-Jud. Resultando negativa a diligência ou nada sendo providenciado pela parte exequente em trinta dias, à luz do artigo 921, inciso III e parágrafos 1º e 2º do Código de Processo Civil, suspendam-se os presentes autos, pelo prazo de um ano, período em que também ficará suspenso o prazo prescricional. Ultrapassado o prazo em questão, sem manifestação da parte exequente, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. ATO ORDINATÓRIO: fls. 41/44: vista ao exequente. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 17/01/2020 |
Bloqueio/Penhora on line - Negativo Juntado
|
| 15/01/2020 |
Decisão
Defiro a penhora on line pelo sistema Bacen-Jud. Resultando negativa a diligência ou nada sendo providenciado pela parte exequente em trinta dias, à luz do artigo 921, inciso III e parágrafos 1º e 2º do Código de Processo Civil, suspendam-se os presentes autos, pelo prazo de um ano, período em que também ficará suspenso o prazo prescricional. Ultrapassado o prazo em questão, sem manifestação da parte exequente, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. ATO ORDINATÓRIO: fls. 41/44: vista ao exequente. |
| 22/11/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 22/11/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 13/09/2019 |
Documento Juntado
|
| 09/09/2019 |
Edital de Intimação Expedido
Edital - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença - NOVO CPC |
| 23/08/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1084/2019 Data da Disponibilização: 23/08/2019 Data da Publicação: 26/08/2019 Número do Diário: 2876 Página: 868/870 |
| 22/08/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1084/2019 Teor do ato: Na forma do artigo 513 §2º, inciso IV do CPC, intimem-se os executados por edital para que, no prazo de 15 (quinze) dias, paguem o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada, apresentando o exequente, ainda, planilha atualizada do débito, com as verbas acima cominadas, visando a expedição de mandado de penhora e avaliação, que fica deferido, caso não requerida as diligências anteriormente mencionadas acima. Int. Advogados(s): Sueli de Souza Stuchi (OAB 133665/SP), Alessandro Franzoi (OAB 139570/SP), Andreza Franzoi Koeke (OAB 220373/SP) |
| 21/08/2019 |
Decisão
Na forma do artigo 513 §2º, inciso IV do CPC, intimem-se os executados por edital para que, no prazo de 15 (quinze) dias, paguem o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada, apresentando o exequente, ainda, planilha atualizada do débito, com as verbas acima cominadas, visando a expedição de mandado de penhora e avaliação, que fica deferido, caso não requerida as diligências anteriormente mencionadas acima. Int. |
| 05/08/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/08/2019 |
Início da Execução Juntado
Processo principal: 1006081-18.2017.8.26.0077 |
| Data | Tipo |
|---|---|
| 21/11/2019 |
Pedido de Penhora On-Line |
| 22/01/2020 |
Pedido de Penhora de Imóvel |
| 04/02/2020 |
Petições Diversas |
| 19/02/2020 |
Impugnação ao Cumprimento da Sentença |
| 30/03/2020 |
Manifestação sobre a Impugnação |
| 02/04/2020 |
Petições Diversas |
| 19/05/2020 |
Petições Diversas |
| 23/03/2021 |
Intimação |
| 02/09/2021 |
Pedido de Designação de Hastas |
| 06/10/2021 |
Petições Diversas |
| 15/12/2021 |
Petição Comprovando a Distrib. da Carta Precatória |
| 24/05/2022 |
Petições Diversas |
| 02/08/2022 |
Pedido de Prazo |
| 24/03/2023 |
Pedido de Prazo |
| 12/02/2025 |
Pedido de Prazo |
| 26/05/2025 |
Petições Diversas |
| 05/08/2025 |
Petições Diversas |
| 30/09/2025 |
Pedido de Designação de Hastas |
| 21/10/2025 |
Petições Diversas |
| 11/11/2025 |
Petições Diversas |
| 06/03/2026 |
Petições Diversas |
| 29/07/2026 |
Petição Intermediária |
| 29/07/2026 |
Petição Intermediária |
| Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo. |
| Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
| Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |