| Embargte |
Sagalux Publicidade Ltda
Advogada: Marilu Oliveira Ramos |
| Embargdo |
Unicoba Importação e Exportação Ltda
Advogado: Gabriel Antonio Soares Freire Júnior |
| Data | Movimento |
|---|---|
| 11/08/2017 |
Arquivado Definitivamente
|
| 08/08/2017 |
Arquivamento Provisório - Cumprimento de Sentença Digital
|
| 08/08/2017 |
Início da Execução Juntado
0047226-02.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença |
| 04/07/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0353/2017 Data da Disponibilização: 04/07/2017 Data da Publicação: 05/07/2017 Número do Diário: 2380 Página: 198/238 |
| 03/07/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0353/2017 Teor do ato: Vistos. Acate-se o V. Acórdão.Nos termos das NSCGJ, capítulo XI, subseção XXVI, art. 1286, o cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital, devendo a parte interessada providenciar o necessário para tanto, no prazo de 30 (trinta) dias, instruindo o pedido com as cópias necessárias (sentença e certidão de trânsito em julgado) e demais (cópias do depósito judicial, de procuração, etc.).Decorrido o prazo, arquivem-se os presentes autos, nos termos do artigo supra referido.Int. Advogados(s): Marilu Oliveira Ramos (OAB 163645/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP) |
| 11/08/2017 |
Arquivado Definitivamente
|
| 08/08/2017 |
Arquivamento Provisório - Cumprimento de Sentença Digital
|
| 08/08/2017 |
Início da Execução Juntado
0047226-02.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença |
| 04/07/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0353/2017 Data da Disponibilização: 04/07/2017 Data da Publicação: 05/07/2017 Número do Diário: 2380 Página: 198/238 |
| 03/07/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0353/2017 Teor do ato: Vistos. Acate-se o V. Acórdão.Nos termos das NSCGJ, capítulo XI, subseção XXVI, art. 1286, o cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital, devendo a parte interessada providenciar o necessário para tanto, no prazo de 30 (trinta) dias, instruindo o pedido com as cópias necessárias (sentença e certidão de trânsito em julgado) e demais (cópias do depósito judicial, de procuração, etc.).Decorrido o prazo, arquivem-se os presentes autos, nos termos do artigo supra referido.Int. Advogados(s): Marilu Oliveira Ramos (OAB 163645/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP) |
| 30/06/2017 |
Decisão
Vistos. Acate-se o V. Acórdão.Nos termos das NSCGJ, capítulo XI, subseção XXVI, art. 1286, o cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital, devendo a parte interessada providenciar o necessário para tanto, no prazo de 30 (trinta) dias, instruindo o pedido com as cópias necessárias (sentença e certidão de trânsito em julgado) e demais (cópias do depósito judicial, de procuração, etc.).Decorrido o prazo, arquivem-se os presentes autos, nos termos do artigo supra referido.Int. |
| 30/06/2017 |
Conclusos para Decisão
|
| 23/06/2017 |
Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
Data do julgamento: 02/05/2017 Trânsito em julgado: Tipo de julgamento: Acórdão Decisão: Deram provimento ao recurso. V. U. Situação do provimento: Provimento Relator: Miguel Petroni Neto |
| 13/01/2017 |
Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
|
| 13/01/2017 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 04/11/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0302/2016 Data da Disponibilização: 04/11/2016 Data da Publicação: 07/11/2016 Número do Diário: Página: |
| 29/10/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0302/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 253 e ss. Ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010 §1º do CPC).Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo.Com o advento da Lei nº 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do art 1.010, §3º, a seguir transcrito: Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao Tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade .Nesse sentido, cumpre registrar o Enunciado n.99 do Fórum Permanente de Processualistas Civis: O Órgão a quo não fará juízo de admissibilidade da apelação.Intime. Advogados(s): Marilu Oliveira Ramos (OAB 163645/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP) |
| 26/10/2016 |
Decisão
Vistos.Fls. 253 e ss. Ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010 §1º do CPC).Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo.Com o advento da Lei nº 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do art 1.010, §3º, a seguir transcrito: Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao Tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade .Nesse sentido, cumpre registrar o Enunciado n.99 do Fórum Permanente de Processualistas Civis: O Órgão a quo não fará juízo de admissibilidade da apelação.Intime. |
| 26/10/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 26/10/2016 |
Apelação/Razões Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.16.41046839-3 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 26/10/2016 14:52 |
| 04/10/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0271/2016 Data da Disponibilização: 04/10/2016 Data da Publicação: 05/10/2016 Número do Diário: Página: |
| 03/10/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0271/2016 Teor do ato: Posto isto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados nos presentes autos e extinto o processo, nos termos do artigo 487, I, do CPC. Não há que se falar em condenação em honorários, uma vez que a ação foi oposta por intermédio de Curador Especial.Expeça-se ofício à Defensoria Pública para pagamento dos honorários do Curador Especial no valor máximo da tabela.Transitada em julgado, ao arquivo.P.R.I.C. Advogados(s): Marilu Oliveira Ramos (OAB 163645/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP) |
| 21/09/2016 |
Julgada improcedente a ação
Posto isto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados nos presentes autos e extinto o processo, nos termos do artigo 487, I, do CPC. Não há que se falar em condenação em honorários, uma vez que a ação foi oposta por intermédio de Curador Especial.Expeça-se ofício à Defensoria Pública para pagamento dos honorários do Curador Especial no valor máximo da tabela.Transitada em julgado, ao arquivo.P.R.I.C. |
| 21/09/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 21/09/2016 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 21/09/2016 |
Documento Juntado
|
| 11/07/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0154/2016 Data da Disponibilização: 11/07/2016 Data da Publicação: 12/07/2016 Número do Diário: Página: |
| 08/07/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0154/2016 Teor do ato: Tratando-se de embargante representada por Curador Especial, providencie o Cartório a extração das cópias determinadas pelo § 1º do artigo 914 do Código de Processo Civil.Cumpra. Advogados(s): Marilu Oliveira Ramos (OAB 163645/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP) |
| 28/06/2016 |
Decisão
Tratando-se de embargante representada por Curador Especial, providencie o Cartório a extração das cópias determinadas pelo § 1º do artigo 914 do Código de Processo Civil.Cumpra. |
| 30/05/2016 |
Conclusos para Sentença
|
| 25/05/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/03/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 31/01/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 21/01/2016 |
Conclusos para Sentença
|
| 10/12/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0192/2015 Data da Disponibilização: 10/12/2015 Data da Publicação: 11/12/2015 Número do Diário: Página: |
| 09/12/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0192/2015 Teor do ato: Vistos. Baixo os autos em cartório sem decisão por ter cessado minha designação, consignando-se que não foi possível a apreciação deste em razão do enorme volume de trabalho a que não dei causa. Intime-se. Advogados(s): Marilu Oliveira Ramos (OAB 163645/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP) |
| 30/11/2015 |
Decisão
Vistos. Baixo os autos em cartório sem decisão por ter cessado minha designação, consignando-se que não foi possível a apreciação deste em razão do enorme volume de trabalho a que não dei causa. Intime-se. |
| 25/11/2015 |
Conclusos para Decisão
|
| 10/11/2015 |
Manifestação Sobre a Impugnação Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.15.40946598-9 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 09/11/2015 15:27 |
| 03/11/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0174/2015 Data da Disponibilização: 03/11/2015 Data da Publicação: 04/11/2015 Número do Diário: Página: |
| 29/10/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0174/2015 Teor do ato: Ciência da Impugnação aos Embargos. Advogados(s): Marilu Oliveira Ramos (OAB 163645/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP) |
| 28/10/2015 |
Ato ordinatório
Ciência da Impugnação aos Embargos. |
| 25/05/2015 |
Impugnação aos Embargos à Execução Fiscal (art. 17 da Lei 6.830/80) Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.15.40382613-0 Tipo da Petição: Impugnação aos Embargos à Execução Fiscal (ART. 17, DA LEI 6.830/80) Data: 25/05/2015 17:31 |
| 08/05/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0067/2015 Data da Disponibilização: 08/05/2015 Data da Publicação: 11/05/2015 Número do Diário: Página: |
| 07/05/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0067/2015 Teor do ato: Vistos. Tratando-se de parte representada por Defensor Público, reconsidero o despacho de fls. 13 e determino que o Cartório providencie as principais peças da execução, nos termos do parágrafo único do artigo 736, do CPC. Sem prejuízo, recebo os embargos sem efeito suspensivo, pois ausente qualquer fundamento jurídico relevante ou iminência de grave dano de difícil ou incerta reparação, aliado ao fato de o executado não ter garantido o juízo pela penhora, depósito ou caução (CPC, artigo 739-A, § 1º). Certifique-se nos autos principais a existência dos embargos. Cumprido o item 1, ao exequente para impugnar os embargos, em 15 dias (artigo 740). Oferecida a impugnação, tornem conclusos. Cumpra-se, após, intime-se. Advogados(s): Marilu Oliveira Ramos (OAB 163645/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP) |
| 28/04/2015 |
Decisão
Vistos. Tratando-se de parte representada por Defensor Público, reconsidero o despacho de fls. 13 e determino que o Cartório providencie as principais peças da execução, nos termos do parágrafo único do artigo 736, do CPC. Sem prejuízo, recebo os embargos sem efeito suspensivo, pois ausente qualquer fundamento jurídico relevante ou iminência de grave dano de difícil ou incerta reparação, aliado ao fato de o executado não ter garantido o juízo pela penhora, depósito ou caução (CPC, artigo 739-A, § 1º). Certifique-se nos autos principais a existência dos embargos. Cumprido o item 1, ao exequente para impugnar os embargos, em 15 dias (artigo 740). Oferecida a impugnação, tornem conclusos. Cumpra-se, após, intime-se. |
| 28/04/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/03/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.15.40161322-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/03/2015 15:28 |
| 25/02/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0022/2015 Data da Disponibilização: 25/02/2015 Data da Publicação: 26/02/2015 Número do Diário: Página: |
| 23/02/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0022/2015 Teor do ato: Vistos. Emende a parte a petição inicial, trazendo o documento essencial faltante, qual seja, a guia comprobatória do recolhimento das custas, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. Intime-se. Advogados(s): Marilu Oliveira Ramos (OAB 163645/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP) |
| 19/02/2015 |
Decisão
Vistos. Emende a parte a petição inicial, trazendo o documento essencial faltante, qual seja, a guia comprobatória do recolhimento das custas, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. Intime-se. |
| 19/02/2015 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/02/2015 |
Distribuído por Dependência (movimentação exclusiva do distribuidor)
|
| Data | Tipo |
|---|---|
| 09/03/2015 |
Petições Diversas |
| 25/05/2015 |
Impugnação aos Embargos à Execução Fiscal (ART. 17, DA LEI 6.830/80) |
| 09/11/2015 |
Manifestação sobre a Impugnação |
| 26/10/2016 |
Razões de Apelação |
| Recebido em | Classe |
|---|---|
| 07/08/2017 | Cumprimento de sentença (0047226-02.2017.8.26.0100) |
| Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
| Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |