| Reqte |
BANCO BRADESCO S/A
Advogada: Sandra Lara Castro |
| Reqda |
Mari Idy Azzam
Advogado: Marcos Vinicius Sanchez Advogado: Rodrigo Cesar Lourenço Advogado: Rafael Suzuki Miyamoto Advogado: Cesar Maurice Karabolad Ibrahim Advogado: Alfredo Luiz Kugelmas Advogado: Giorgio Pignalosa Advogado: Ricardo Ambrosio de Lima |
| Data | Movimento |
|---|---|
| 28/11/2016 |
Arquivado Definitivamente
|
| 26/09/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0318/2016 Data da Disponibilização: 26/09/2016 Data da Publicação: 27/09/2016 Número do Diário: 2208 Página: 855 |
| 23/09/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0318/2016 Teor do ato: Vistos.Trata-se de habilitação de crédito proposta por BANCO BRADESCO S/A junto ao processo de inventário dos bens deixados pelo Espólio de RIYAD ELIYA AZZAM, objetivando a cobrança da quantia de R$ 3.504.436,78 referentes à cédula de crédito bancário emitida em abril de 2010. Às fls. 60/61, o inventariante impugnou a presente habilitação. Afirma, em síntese, que a contratação do empréstimo é nula, tendo em vista que a assinatura atribuída ao embargante seria falsa, além de haver cobrança excessiva de encargos.Réplica às fls. 64/66.É o relatório.Decido.De acordo com o art. 642 do Código de Processo Civil: "Antes da partilha, poderão os credores do espólio requerer ao Juízo do inventário o pagamento das dívidas vencidas e exigíveis".Porém, considerando que não houve concordância com o pedido de habilitação (fls. 64/66) e, tendo em vista o contido no art. 643 do Código de Processo Civil, entendo que este fato, por si só, enseja que a presente discussão seja remetida às vias ordinárias.De outro lado, no parágrafo único do mesmo artigo, extrai-se que: "O juiz mandará, porém, reservar, em poder do inventariante, bens suficientes para pagar o credor quando a dívida constar de documento que comprove suficientemente a obrigação e a impugnação não se fundar em quitação".Sendo assim, imperioso discutir o pagamento da dívida nas vias ordinárias, bem como a reserva de bens suficientes à satisfação da obrigação.Ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTA sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, a presente Habilitação de Crédito movida por BANCO BRADESCO S/A em face do Espólio de RIYAD ELIYA AZZAM, devendo o pedido de pagamento ser pleiteado nas vias ordinárias.Em consequência, determino que o inventariante reserve bens suficientes para pagar o credor, conforme preconiza o art. 643, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I. Advogados(s): Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP), Cesar Maurice Karabolad Ibrahim (OAB 134771/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP), Ricardo Ambrosio de Lima (OAB 350545/SP), Rafael Suzuki Miyamoto (OAB 314874/SP), Marcos Vinicius Sanchez (OAB 125108/SP), Sandra Lara Castro (OAB 195467/SP), Rodrigo Cesar Lourenço (OAB 224330/SP) |
| 22/09/2016 |
Decisão
Vistos.Trata-se de habilitação de crédito proposta por BANCO BRADESCO S/A junto ao processo de inventário dos bens deixados pelo Espólio de RIYAD ELIYA AZZAM, objetivando a cobrança da quantia de R$ 3.504.436,78 referentes à cédula de crédito bancário emitida em abril de 2010. Às fls. 60/61, o inventariante impugnou a presente habilitação. Afirma, em síntese, que a contratação do empréstimo é nula, tendo em vista que a assinatura atribuída ao embargante seria falsa, além de haver cobrança excessiva de encargos.Réplica às fls. 64/66.É o relatório.Decido.De acordo com o art. 642 do Código de Processo Civil: "Antes da partilha, poderão os credores do espólio requerer ao Juízo do inventário o pagamento das dívidas vencidas e exigíveis".Porém, considerando que não houve concordância com o pedido de habilitação (fls. 64/66) e, tendo em vista o contido no art. 643 do Código de Processo Civil, entendo que este fato, por si só, enseja que a presente discussão seja remetida às vias ordinárias.De outro lado, no parágrafo único do mesmo artigo, extrai-se que: "O juiz mandará, porém, reservar, em poder do inventariante, bens suficientes para pagar o credor quando a dívida constar de documento que comprove suficientemente a obrigação e a impugnação não se fundar em quitação".Sendo assim, imperioso discutir o pagamento da dívida nas vias ordinárias, bem como a reserva de bens suficientes à satisfação da obrigação.Ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTA sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, a presente Habilitação de Crédito movida por BANCO BRADESCO S/A em face do Espólio de RIYAD ELIYA AZZAM, devendo o pedido de pagamento ser pleiteado nas vias ordinárias.Em consequência, determino que o inventariante reserve bens suficientes para pagar o credor, conforme preconiza o art. 643, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I. |
| 19/09/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 28/11/2016 |
Arquivado Definitivamente
|
| 26/09/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0318/2016 Data da Disponibilização: 26/09/2016 Data da Publicação: 27/09/2016 Número do Diário: 2208 Página: 855 |
| 23/09/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0318/2016 Teor do ato: Vistos.Trata-se de habilitação de crédito proposta por BANCO BRADESCO S/A junto ao processo de inventário dos bens deixados pelo Espólio de RIYAD ELIYA AZZAM, objetivando a cobrança da quantia de R$ 3.504.436,78 referentes à cédula de crédito bancário emitida em abril de 2010. Às fls. 60/61, o inventariante impugnou a presente habilitação. Afirma, em síntese, que a contratação do empréstimo é nula, tendo em vista que a assinatura atribuída ao embargante seria falsa, além de haver cobrança excessiva de encargos.Réplica às fls. 64/66.É o relatório.Decido.De acordo com o art. 642 do Código de Processo Civil: "Antes da partilha, poderão os credores do espólio requerer ao Juízo do inventário o pagamento das dívidas vencidas e exigíveis".Porém, considerando que não houve concordância com o pedido de habilitação (fls. 64/66) e, tendo em vista o contido no art. 643 do Código de Processo Civil, entendo que este fato, por si só, enseja que a presente discussão seja remetida às vias ordinárias.De outro lado, no parágrafo único do mesmo artigo, extrai-se que: "O juiz mandará, porém, reservar, em poder do inventariante, bens suficientes para pagar o credor quando a dívida constar de documento que comprove suficientemente a obrigação e a impugnação não se fundar em quitação".Sendo assim, imperioso discutir o pagamento da dívida nas vias ordinárias, bem como a reserva de bens suficientes à satisfação da obrigação.Ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTA sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, a presente Habilitação de Crédito movida por BANCO BRADESCO S/A em face do Espólio de RIYAD ELIYA AZZAM, devendo o pedido de pagamento ser pleiteado nas vias ordinárias.Em consequência, determino que o inventariante reserve bens suficientes para pagar o credor, conforme preconiza o art. 643, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I. Advogados(s): Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP), Cesar Maurice Karabolad Ibrahim (OAB 134771/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP), Ricardo Ambrosio de Lima (OAB 350545/SP), Rafael Suzuki Miyamoto (OAB 314874/SP), Marcos Vinicius Sanchez (OAB 125108/SP), Sandra Lara Castro (OAB 195467/SP), Rodrigo Cesar Lourenço (OAB 224330/SP) |
| 22/09/2016 |
Decisão
Vistos.Trata-se de habilitação de crédito proposta por BANCO BRADESCO S/A junto ao processo de inventário dos bens deixados pelo Espólio de RIYAD ELIYA AZZAM, objetivando a cobrança da quantia de R$ 3.504.436,78 referentes à cédula de crédito bancário emitida em abril de 2010. Às fls. 60/61, o inventariante impugnou a presente habilitação. Afirma, em síntese, que a contratação do empréstimo é nula, tendo em vista que a assinatura atribuída ao embargante seria falsa, além de haver cobrança excessiva de encargos.Réplica às fls. 64/66.É o relatório.Decido.De acordo com o art. 642 do Código de Processo Civil: "Antes da partilha, poderão os credores do espólio requerer ao Juízo do inventário o pagamento das dívidas vencidas e exigíveis".Porém, considerando que não houve concordância com o pedido de habilitação (fls. 64/66) e, tendo em vista o contido no art. 643 do Código de Processo Civil, entendo que este fato, por si só, enseja que a presente discussão seja remetida às vias ordinárias.De outro lado, no parágrafo único do mesmo artigo, extrai-se que: "O juiz mandará, porém, reservar, em poder do inventariante, bens suficientes para pagar o credor quando a dívida constar de documento que comprove suficientemente a obrigação e a impugnação não se fundar em quitação".Sendo assim, imperioso discutir o pagamento da dívida nas vias ordinárias, bem como a reserva de bens suficientes à satisfação da obrigação.Ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTA sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, a presente Habilitação de Crédito movida por BANCO BRADESCO S/A em face do Espólio de RIYAD ELIYA AZZAM, devendo o pedido de pagamento ser pleiteado nas vias ordinárias.Em consequência, determino que o inventariante reserve bens suficientes para pagar o credor, conforme preconiza o art. 643, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I. |
| 19/09/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/09/2016 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 03/09/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 26/07/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0243/2016 Data da Disponibilização: 26/07/2016 Data da Publicação: 27/07/2016 Número do Diário: 2185 Página: 775 |
| 22/07/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0243/2016 Teor do ato: Vistos. Nos termos do artigo 437, §1º, manifeste-se o requerido no prazo de 15 dias.Int. Advogados(s): Marcos Vinicius Sanchez (OAB 125108/SP), Cesar Maurice Karabolad Ibrahim (OAB 134771/SP), Sandra Lara Castro (OAB 195467/SP), Rodrigo Cesar Lourenço (OAB 224330/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP), Rafael Suzuki Miyamoto (OAB 314874/SP), Ricardo Ambrosio de Lima (OAB 350545/SP) |
| 21/07/2016 |
Decisão
Vistos. Nos termos do artigo 437, §1º, manifeste-se o requerido no prazo de 15 dias.Int. |
| 21/07/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 20/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.16.40655141-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/07/2016 16:30 |
| 13/07/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0227/2016 Data da Disponibilização: 13/07/2016 Data da Publicação: 14/07/2016 Número do Diário: 2156 Página: 739 |
| 11/07/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0227/2016 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o autor sobre a contestação apresentada no prazo legal.Int. Advogados(s): Marcos Vinicius Sanchez (OAB 125108/SP), Cesar Maurice Karabolad Ibrahim (OAB 134771/SP), Sandra Lara Castro (OAB 195467/SP), Rodrigo Cesar Lourenço (OAB 224330/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP), Rafael Suzuki Miyamoto (OAB 314874/SP), Ricardo Ambrosio de Lima (OAB 350545/SP) |
| 08/07/2016 |
Decisão
Vistos. Manifeste-se o autor sobre a contestação apresentada no prazo legal.Int. |
| 07/07/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.16.40601030-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/07/2016 16:45 |
| 21/06/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0198/2016 Data da Disponibilização: 21/06/2016 Data da Publicação: 22/06/2016 Número do Diário: 2140 Página: 847 |
| 20/06/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0198/2016 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o inventariante sobre o pedido de habilitação de crédito no prazo legal.Int. Advogados(s): Marcos Vinicius Sanchez (OAB 125108/SP), Cesar Maurice Karabolad Ibrahim (OAB 134771/SP), Sandra Lara Castro (OAB 195467/SP), Rodrigo Cesar Lourenço (OAB 224330/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP), Rafael Suzuki Miyamoto (OAB 314874/SP), Ricardo Ambrosio de Lima (OAB 350545/SP) |
| 14/06/2016 |
Decisão
Vistos. Manifeste-se o inventariante sobre o pedido de habilitação de crédito no prazo legal.Int. |
| 13/06/2016 |
Incidente Processual Instaurado
Processo principal: 1047371-46.2014.8.26.0100 |
| Data | Tipo |
|---|---|
| 06/07/2016 |
Petições Diversas |
| 20/07/2016 |
Petições Diversas |
| Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo. |
| Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
| Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |