Partes do processo
| Reqte |
Renova Energia S/A
Advogada: Fabiana Bruno Solano Pereira Advogada: Mariana Ceragioli Correa |
| Adm-Terc. |
KPMG CORPORATE FINANCE LTDA.
Advogada: Osana Maria da Rocha Mendonça |
| Credor |
TOTVS S.A
Advogado: Fernando Denis Martins |
| Interesdo. |
Elite Serviços Administrativos e Processamento de Dados Ltda.
Advogado: Bruno Pedreira Poppa |
| TerIntCer |
Clemente Freire de Lima Filho
Advogado: Clemente Freire de Lima Filho |
Movimentações
| Data | Movimento |
|---|---|
| 15/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Informe o administrador judicial acerca do protocolo do ofício, nos termos da r. Decisão de fls. 62614/62615. |
| 19/03/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0896/2026 Data da Publicação: 20/03/2026 |
| 18/03/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0896/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 62.552/62.553 (última decisão) 1) Fls. 62.556/62.566 (Recebimento de Ofício do E. TJPB solicitando por informações sobre a essencialidade do Contrato PRL/589/2014); fls. 62.580/62.584 (Administradora Judicial informa sobre a essencialidade do Contrato PRL/589/2014): Expeça-se ofício ao E. TJPB, informando que o reconhecimento da essencialidade do Contrato PRL/589/2014, relativo ao Projeto Santapape IV, depende do julgamento do incidente nº 1066214-78.2022.8.26.0100, pendente de julgamento por conta da necessidade de realização de perícia, que se encontra em andamento. Servirá a presente decisão como ofício a ser encaminhado pelo administrador judicial, comprovando-se nestes autos. 2) Fls. 62.585/62.587 (Grupo Renova): I Ciência ao espólio de Caio Eduardo do Amaral Rocha sobre o pagamento regular de seu crédito; II Ciência a ATE III Transmissora sobre a necessidade de regularizar seus dados bancários, além de informa-los ao Grupo Renova por meio do e-mail rj@renovaenergia.com.br; III Ciência a Sadesul sobre o pagamentos de seu crédito nos termos do plano. 3) ARQUIVEM-SE, COM PRIORIDADE Int. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 515586/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), FABÍOLA PAVONI JOSÉ PEDRO (OAB 36768/PR), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 416233/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), THAIS LIMA ANDRADE MENEZES (OAB 61727/BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Mariana Ceragioli Correa (OAB 470769/SP), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Anibal Carnauba da Costa Accioly Junior (OAB 17188/PE), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Fernando Guerrero (OAB 237358/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Diogo Dias da Silva (OAB 167335/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 312471/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Roberto Carlos Keppler (OAB 68931/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP) |
| 17/03/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 62.552/62.553 (última decisão) 1) Fls. 62.556/62.566 (Recebimento de Ofício do E. TJPB solicitando por informações sobre a essencialidade do Contrato PRL/589/2014); fls. 62.580/62.584 (Administradora Judicial informa sobre a essencialidade do Contrato PRL/589/2014): Expeça-se ofício ao E. TJPB, informando que o reconhecimento da essencialidade do Contrato PRL/589/2014, relativo ao Projeto Santapape IV, depende do julgamento do incidente nº 1066214-78.2022.8.26.0100, pendente de julgamento por conta da necessidade de realização de perícia, que se encontra em andamento. Servirá a presente decisão como ofício a ser encaminhado pelo administrador judicial, comprovando-se nestes autos. 2) Fls. 62.585/62.587 (Grupo Renova): I Ciência ao espólio de Caio Eduardo do Amaral Rocha sobre o pagamento regular de seu crédito; II Ciência a ATE III Transmissora sobre a necessidade de regularizar seus dados bancários, além de informa-los ao Grupo Renova por meio do e-mail rj@renovaenergia.com.br; III Ciência a Sadesul sobre o pagamentos de seu crédito nos termos do plano. 3) ARQUIVEM-SE, COM PRIORIDADE Int. |
| 27/01/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62552 até as folhas 62612. Nada Mais. |
| 15/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Informe o administrador judicial acerca do protocolo do ofício, nos termos da r. Decisão de fls. 62614/62615. |
| 19/03/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0896/2026 Data da Publicação: 20/03/2026 |
| 18/03/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0896/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 62.552/62.553 (última decisão) 1) Fls. 62.556/62.566 (Recebimento de Ofício do E. TJPB solicitando por informações sobre a essencialidade do Contrato PRL/589/2014); fls. 62.580/62.584 (Administradora Judicial informa sobre a essencialidade do Contrato PRL/589/2014): Expeça-se ofício ao E. TJPB, informando que o reconhecimento da essencialidade do Contrato PRL/589/2014, relativo ao Projeto Santapape IV, depende do julgamento do incidente nº 1066214-78.2022.8.26.0100, pendente de julgamento por conta da necessidade de realização de perícia, que se encontra em andamento. Servirá a presente decisão como ofício a ser encaminhado pelo administrador judicial, comprovando-se nestes autos. 2) Fls. 62.585/62.587 (Grupo Renova): I Ciência ao espólio de Caio Eduardo do Amaral Rocha sobre o pagamento regular de seu crédito; II Ciência a ATE III Transmissora sobre a necessidade de regularizar seus dados bancários, além de informa-los ao Grupo Renova por meio do e-mail rj@renovaenergia.com.br; III Ciência a Sadesul sobre o pagamentos de seu crédito nos termos do plano. 3) ARQUIVEM-SE, COM PRIORIDADE Int. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 515586/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), FABÍOLA PAVONI JOSÉ PEDRO (OAB 36768/PR), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 416233/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), THAIS LIMA ANDRADE MENEZES (OAB 61727/BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Mariana Ceragioli Correa (OAB 470769/SP), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Anibal Carnauba da Costa Accioly Junior (OAB 17188/PE), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Fernando Guerrero (OAB 237358/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Diogo Dias da Silva (OAB 167335/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 312471/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Roberto Carlos Keppler (OAB 68931/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP) |
| 17/03/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 62.552/62.553 (última decisão) 1) Fls. 62.556/62.566 (Recebimento de Ofício do E. TJPB solicitando por informações sobre a essencialidade do Contrato PRL/589/2014); fls. 62.580/62.584 (Administradora Judicial informa sobre a essencialidade do Contrato PRL/589/2014): Expeça-se ofício ao E. TJPB, informando que o reconhecimento da essencialidade do Contrato PRL/589/2014, relativo ao Projeto Santapape IV, depende do julgamento do incidente nº 1066214-78.2022.8.26.0100, pendente de julgamento por conta da necessidade de realização de perícia, que se encontra em andamento. Servirá a presente decisão como ofício a ser encaminhado pelo administrador judicial, comprovando-se nestes autos. 2) Fls. 62.585/62.587 (Grupo Renova): I Ciência ao espólio de Caio Eduardo do Amaral Rocha sobre o pagamento regular de seu crédito; II Ciência a ATE III Transmissora sobre a necessidade de regularizar seus dados bancários, além de informa-los ao Grupo Renova por meio do e-mail rj@renovaenergia.com.br; III Ciência a Sadesul sobre o pagamentos de seu crédito nos termos do plano. 3) ARQUIVEM-SE, COM PRIORIDADE Int. |
| 27/01/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62552 até as folhas 62612. Nada Mais. |
| 27/01/2026 |
Conclusos para Despacho
|
| 26/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40083954-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/01/2026 16:04 |
| 26/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40079645-2 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 26/01/2026 11:01 |
| 16/01/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0078/2026 Data da Publicação: 19/01/2026 |
| 15/01/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0078/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 62.462/62.463 (última decisão) 1) Fls. 62.464/62.466 (José Gabriel de Andrade, Manoel Ferreira de Oliveira, José Porfírio de Farias, Maria Andrade da Nóbrega, João Gabriel Neto, Luiz Gabriel de Andrade e Paulo Ferreira de Oliveira alegam que inexiste decisão que reconheça o Contrato PRL/589/2014 como Contrato Essencial); fls. 62.489/62.490 (Grupo Renova alega que o Contrato PRL/589/2014 é essencial para o cumprimento dos planos de recuperação judicial): Em atenção ao ofício encaminhado pelo E. TJPB, informe a Administrador Judicial, em 5 dias, se foi reconhecida essencialidade do Contrato PRL/589/2014, relativo ao Projeto Santapape IV. 2) Fls. 62.474/62.475 (Caio Eduardo do Amaral Rocha informa que não recebeu a totalidade do valor efetivamente habilitado, de forma que há um saldo remanescente de R$ 40.383,99): Manifestem-se as devedoras. 3) Fls. 62.476 (Francisco Luiz de Macêdo apresenta dados bancários): Ciência às devedoras. 4) Fls. 62.489/62.490 (Grupo Renova informa sobre a capitalização de créditos da TSK Energia e Desenvolvimento Ltda, e discorre sobre a apresentação de dados bancários de Francisco Luiz de Macedo): Ciência a Francisco Luiz de Macedo 5) Fls. 62.504/62.505 (José Gabriel de Andrade, Espólio de Manoel Ferreira de Oliveira, José Porfírio de Farias, Maria Andrade da Nóbrega, João Gabriel Neto, Luiz Gabriel de Andrade e Paulo Ferreira De Oliveira requerem sua regularização processual): Ao cartório. 6) Fls. 62.398/62.399 (Sadesul Projetos e Construções Ltda em Recuperação Judicial informa o retorno da plena titularidade do crédito reconhecido no âmbito desta recuperação de crédito, ): Ciência às devedoras. Int. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 515586/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), FABÍOLA PAVONI JOSÉ PEDRO (OAB 36768/PR), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 416233/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), THAIS LIMA ANDRADE MENEZES (OAB 61727/BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Mariana Ceragioli Correa (OAB 470769/SP), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Anibal Carnauba da Costa Accioly Junior (OAB 17188/PE), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Fernando Guerrero (OAB 237358/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Diogo Dias da Silva (OAB 167335/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 312471/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Roberto Carlos Keppler (OAB 68931/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP) |
| 12/01/2026 |
Documento Juntado
|
| 12/01/2026 |
Ofício Juntado
|
| 12/01/2026 |
Ofício Juntado
|
| 12/01/2026 |
Ofício Juntado
|
| 12/01/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 08/01/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 62.462/62.463 (última decisão) 1) Fls. 62.464/62.466 (José Gabriel de Andrade, Manoel Ferreira de Oliveira, José Porfírio de Farias, Maria Andrade da Nóbrega, João Gabriel Neto, Luiz Gabriel de Andrade e Paulo Ferreira de Oliveira alegam que inexiste decisão que reconheça o Contrato PRL/589/2014 como Contrato Essencial); fls. 62.489/62.490 (Grupo Renova alega que o Contrato PRL/589/2014 é essencial para o cumprimento dos planos de recuperação judicial): Em atenção ao ofício encaminhado pelo E. TJPB, informe a Administrador Judicial, em 5 dias, se foi reconhecida essencialidade do Contrato PRL/589/2014, relativo ao Projeto Santapape IV. 2) Fls. 62.474/62.475 (Caio Eduardo do Amaral Rocha informa que não recebeu a totalidade do valor efetivamente habilitado, de forma que há um saldo remanescente de R$ 40.383,99): Manifestem-se as devedoras. 3) Fls. 62.476 (Francisco Luiz de Macêdo apresenta dados bancários): Ciência às devedoras. 4) Fls. 62.489/62.490 (Grupo Renova informa sobre a capitalização de créditos da TSK Energia e Desenvolvimento Ltda, e discorre sobre a apresentação de dados bancários de Francisco Luiz de Macedo): Ciência a Francisco Luiz de Macedo 5) Fls. 62.504/62.505 (José Gabriel de Andrade, Espólio de Manoel Ferreira de Oliveira, José Porfírio de Farias, Maria Andrade da Nóbrega, João Gabriel Neto, Luiz Gabriel de Andrade e Paulo Ferreira De Oliveira requerem sua regularização processual): Ao cartório. 6) Fls. 62.398/62.399 (Sadesul Projetos e Construções Ltda em Recuperação Judicial informa o retorno da plena titularidade do crédito reconhecido no âmbito desta recuperação de crédito, ): Ciência às devedoras. Int. |
| 16/12/2025 |
Conclusos para Decisão
|
| 27/11/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62536 até as folhas 62550. Nada Mais. |
| 24/11/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42671634-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/11/2025 13:54 |
| 28/10/2025 |
Documento Juntado
|
| 28/10/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/10/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62504 até as folhas 62534. Nada Mais. |
| 06/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42330064-9 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 06/10/2025 15:40 |
| 06/10/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/10/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62489 até as folhas 62492. Nada Mais. |
| 02/10/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 4761/2025 Data da Publicação: 03/10/2025 |
| 01/10/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 4761/2025 Teor do ato: Nota de cartório a JOSÉ GABRIEL DE ANDRADE, MANOEL FERREIRA DE OLIVEIRA, JOSÉ PORFÍRIO DE FARIAS, MARIA ANDRADE DA NÓBREGA, JOÃO GABRIEL NETO, LUIZ GABRIEL DE ANDRADE e PAULO FERREIRA DE OLIVEIRA: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): FABÍOLA PAVONI PEDRO OAB/PR 36.768 OAB/BA 61.151 OAB/PB 32.652 e LARISSA NATHANI PEREIRA OAB/PR 82.953. Nota de cartório a ATE III TRANSMISSORA DE ENERGIA S.A: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): SERGIO CARNEIRO ROSI OAB/MG 71.639, LEANDRO AUGUSTO DA SILVA LOPES OAB/MG 96.266 E KENIA VECCHI DE CASTRO OAB/MG 226.069. Advogados(s): Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 515586/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 416233/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), THAIS LIMA ANDRADE MENEZES (OAB 61727/BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Mariana Ceragioli Correa (OAB 470769/SP), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Anibal Carnauba da Costa Accioly Junior (OAB 17188/PE), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Diogo Dias da Silva (OAB 167335/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 312471/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP) |
| 30/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42290140-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/09/2025 18:29 |
| 30/09/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62464 até as folhas 62476. Nada Mais. |
| 30/09/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a JOSÉ GABRIEL DE ANDRADE, MANOEL FERREIRA DE OLIVEIRA, JOSÉ PORFÍRIO DE FARIAS, MARIA ANDRADE DA NÓBREGA, JOÃO GABRIEL NETO, LUIZ GABRIEL DE ANDRADE e PAULO FERREIRA DE OLIVEIRA: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): FABÍOLA PAVONI PEDRO OAB/PR 36.768 OAB/BA 61.151 OAB/PB 32.652 e LARISSA NATHANI PEREIRA OAB/PR 82.953. Nota de cartório a ATE III TRANSMISSORA DE ENERGIA S.A: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): SERGIO CARNEIRO ROSI OAB/MG 71.639, LEANDRO AUGUSTO DA SILVA LOPES OAB/MG 96.266 E KENIA VECCHI DE CASTRO OAB/MG 226.069. |
| 25/09/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 4630/2025 Data da Publicação: 26/09/2025 |
| 24/09/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 4630/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 62.237/62.238 (última decisão) 1) Fls. 62.241/62.248 (Recebimento de Ofício do E. TJPB requerendo seja informado se o Contrato PRL/589/2014, relativo ao Projeto Santapape IV, consta ou não como Contrato Essencial): Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 5 dias. Em seguida, conclusos para deliberação. 2) Fls. 62.252; 62.387; 62.407/62.408 (Grupo Renova): Ciente o Juízo. 3) Fls. 62.263 (Chimarrao Transmissora de Energia S.A requer sua regularização processual): Ao cartório. 4) Fls. 62.398/62.399 (TSK Energia e Desenvolvimento Ltda requer a conversão de seus créditos com base no mesmo preço de emissão de R$ 1,08 por ação ordinária, com integralização mediante capitalização de créditos reconhecidos no processo de recuperação judicial, e sujeição aos mesmos direitos pactuados com o Fundo VC): Manifeste-se a recuperanda. 5) Fls. 62.402 (Francisco Luiz de Macêdo apresenta dados bancários): Ciência às recuperandas. 6) Fls. 62.407/62.408 (Grupo Renova requer a certificação do trânsito em julgado da sentença de encerramento de fls. 61.797/61.799, integrada pela decisão de fls. 62.237/62.238): Verifico que já foi expedida certidão às fls. 62.410. Int. Advogados(s): Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 515586/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 416233/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), THAIS LIMA ANDRADE MENEZES (OAB 61727/BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Mariana Ceragioli Correa (OAB 470769/SP), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Anibal Carnauba da Costa Accioly Junior (OAB 17188/PE), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Diogo Dias da Silva (OAB 167335/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP) |
| 24/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42239946-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/09/2025 14:02 |
| 23/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42229778-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/09/2025 15:31 |
| 23/09/2025 |
Remetido ao DJE para Republicação
Vistos. Fls. 62.237/62.238 (última decisão) 1) Fls. 62.241/62.248 (Recebimento de Ofício do E. TJPB requerendo seja informado se o Contrato PRL/589/2014, relativo ao Projeto Santapape IV, consta ou não como Contrato Essencial): Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 5 dias. Em seguida, conclusos para deliberação. 2) Fls. 62.252; 62.387; 62.407/62.408 (Grupo Renova): Ciente o Juízo. 3) Fls. 62.263 (Chimarrao Transmissora de Energia S.A requer sua regularização processual): Ao cartório. 4) Fls. 62.398/62.399 (TSK Energia e Desenvolvimento Ltda requer a conversão de seus créditos com base no mesmo preço de emissão de R$ 1,08 por ação ordinária, com integralização mediante capitalização de créditos reconhecidos no processo de recuperação judicial, e sujeição aos mesmos direitos pactuados com o Fundo VC): Manifeste-se a recuperanda. 5) Fls. 62.402 (Francisco Luiz de Macêdo apresenta dados bancários): Ciência às recuperandas. 6) Fls. 62.407/62.408 (Grupo Renova requer a certificação do trânsito em julgado da sentença de encerramento de fls. 61.797/61.799, integrada pela decisão de fls. 62.237/62.238): Verifico que já foi expedida certidão às fls. 62.410. Int. |
| 23/09/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 4559/2025 Data da Publicação: 24/09/2025 |
| 22/09/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 4559/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 62.237/62.238 (última decisão) 1) Fls. 62.241/62.248 (Recebimento de Ofício do E. TJPB requerendo seja informado se o Contrato PRL/589/2014, relativo ao Projeto Santapape IV, consta ou não como Contrato Essencial): Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 5 dias. Em seguida, conclusos para deliberação. 2) Fls. 62.252; 62.387; 62.407/62.408 (Grupo Renova): Ciente o Juízo. 3) Fls. 62.263 (Chimarrao Transmissora de Energia S.A requer sua regularização processual): Ao cartório. 4) Fls. 62.398/62.399 (TSK Energia e Desenvolvimento Ltda requer a conversão de seus créditos com base no mesmo preço de emissão de R$ 1,08 por ação ordinária, com integralização mediante capitalização de créditos reconhecidos no processo de recuperação judicial, e sujeição aos mesmos direitos pactuados com o Fundo VC): Manifeste-se a recuperanda. 5) Fls. 62.402 (Francisco Luiz de Macêdo apresenta dados bancários): Ciência às recuperandas. 6) Fls. 62.407/62.408 (Grupo Renova requer a certificação do trânsito em julgado da sentença de encerramento de fls. 61.797/61.799, integrada pela decisão de fls. 62.237/62.238): Verifico que já foi expedida certidão às fls. 62.410. Int. Advogados(s): Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 515586/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 416233/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), THAIS LIMA ANDRADE MENEZES (OAB 61727/BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Mariana Ceragioli Correa (OAB 470769/SP), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Anibal Carnauba da Costa Accioly Junior (OAB 17188/PE), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Diogo Dias da Silva (OAB 167335/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP) |
| 22/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42212955-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/09/2025 10:13 |
| 16/09/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 62.237/62.238 (última decisão) 1) Fls. 62.241/62.248 (Recebimento de Ofício do E. TJPB requerendo seja informado se o Contrato PRL/589/2014, relativo ao Projeto Santapape IV, consta ou não como Contrato Essencial): Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 5 dias. Em seguida, conclusos para deliberação. 2) Fls. 62.252; 62.387; 62.407/62.408 (Grupo Renova): Ciente o Juízo. 3) Fls. 62.263 (Chimarrao Transmissora de Energia S.A requer sua regularização processual): Ao cartório. 4) Fls. 62.398/62.399 (TSK Energia e Desenvolvimento Ltda requer a conversão de seus créditos com base no mesmo preço de emissão de R$ 1,08 por ação ordinária, com integralização mediante capitalização de créditos reconhecidos no processo de recuperação judicial, e sujeição aos mesmos direitos pactuados com o Fundo VC): Manifeste-se a recuperanda. 5) Fls. 62.402 (Francisco Luiz de Macêdo apresenta dados bancários): Ciência às recuperandas. 6) Fls. 62.407/62.408 (Grupo Renova requer a certificação do trânsito em julgado da sentença de encerramento de fls. 61.797/61.799, integrada pela decisão de fls. 62.237/62.238): Verifico que já foi expedida certidão às fls. 62.410. Int. |
| 12/09/2025 |
Documento Juntado
|
| 12/09/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/08/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 29/07/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62404 até as folhas 62408. Nada Mais. |
| 28/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41742990-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2025 18:54 |
| 28/07/2025 |
Documento Juntado
|
| 28/07/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 22/07/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62401 até as folhas 62402. Nada Mais. |
| 21/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41677750-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/07/2025 16:27 |
| 14/07/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 14/07/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 14/07/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62398 até as folhas 62399. Nada Mais. |
| 11/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41597831-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/07/2025 14:40 |
| 08/07/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62254 até as folhas 62396. Nada Mais. |
| 07/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41561688-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2025 18:46 |
| 07/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41555876-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/07/2025 14:30 |
| 30/06/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2808/2025 Data da Publicação: 01/07/2025 |
| 30/06/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2807/2025 Data da Publicação: 01/07/2025 |
| 27/06/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2808/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 61.844/61.845 (última decisão) Fls. 61839/61.842 (embargos de declaração opostos por Special Situations); Fls. 61.850/68.855 (resposta aos embargos de declaração); Fls. 61.969/61.973 (Manifestação da Administradora Judicial): Os embargos de declaração merecem acolhimento, com efeitos modificativos. A cláusula 8.9 do PRJ trata do pagamento dos créditos em favor de credores partes relacionadas, nos seguintes termos: "8.9.1.1. Durante os primeiros 24 (vinte e quatro) meses contados da Data de Homologação, e desde que observada a Cláusula 6.1., os Credores Partes Relacionadas poderão converter, a qualquer tempo e a seu exclusivo critério, e independentemente de qual Recuperanda seja sua devedora original, parte ou a integralidade de seus Créditos Concursais ou Extraconcursais em capital social da Renova Energia. 8.9.1.1.1. O preço de emissão das ações que resultarem da conversão dos Créditos em capital social será equivalente ao preço médio de fechamento das ações da Renova Energia na B3 apurado nos 30 (trinta) dias anteriores à data do Pedido. 8.9.1.1.2. (....) 8.9.1.2. Decorrido o prazo de 24 (vinte e quatro) meses contados da Data de Homologação, não haverá mais possibilidade de conversões em capital da Renova Energia e eventuais saldos de Créditos Concursais por Credores Partes Relacionadas por meio da emissão de debêntures, emitidas pela Renova Enewrgia e não conversíveis em capital social ("Debêntures Partes Relacionadas") No caso dos autos, a operação de conversão de créditos de partes relacionadas em capital social da Renova Energia foi realizada após o prazo de 24 (vinte e quatro) meses contados da homologação judicial do PRJ prazo esse fixado de maneira expressa na cláusula 8.9.1.1 do plano. Ademais, nos termos da cláusula 8.9.1.2, expirado o prazo da conversibilidade, os créditos de partes relacionadas deveriam ser satisfeitos exclusivamente por meio de debêntures subordinadas, condicionadas à quitação prévia dos créditos de todos os demais credores sujeitos à recuperação, o que não se observou na operação realizada. Portanto, não se trata de uma operação qualquer de capitalização de créditos admitida pela LSA, como havia suposto a decisão embargada, mas de clara violação aos termos do PRJ, que goza de força vinculante para todos os credores e para a recuperanda, nos termos do art. 50 da Lei 11.101/05. Ao promover a conversão em ações fora do prazo, com critério de avaliação diverso do estipulado no plano (cláusula 8.9.1.1.1), e de maneira vantajosa a um fundo relacionado (VC Energia II) houve violação à paridade entre os credores, com a alteração unilateral das condições de pagamento de um credor específico, Conforme ressaltado pela embargante em sua manifestação de fls. 61.250/61.266, a operação pretendida confere vantagem econômica indevida ao ser realizada por preço de emissão múltiplas vezes menor em relação aos demais credores. No mais, considerando que, durante o período de supervisão cabe ao juízo da recuperação a fiscalização do fiel cumprimento ao Plano, não há como se afastar a competência deste juízo para análise de flagrante violação ao Plano. Ante o exposto, acolho os embargos para reconhecer a nulidade da operação de conversão de crédito realizada pelo Grupo Renova em favor de parte relacionada após o prazo estipulado na cláusula 8.9.1.1 do PRJ. Determino que a recuperanda observe, para eventual quitação do referido crédito, exclusivamente a forma prevista na cláusula 8.9.1.2, mediante emissão de debêntures subordinadas, condicionadas à quitação dos créditos de todos os demais credores sujeitos. No mais, mantenho a sentença de encerramento, pelos próprios termos. 2) Fls. 61.860/61.963, 62015 e 62018/62048 (CPFL Transmissão S.A., Chimarrao Transmissora de Energia S.A. e Coelba Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia, requerem a regularização da representação processual): À z. Serventia para anotação. Aguarde-se a regularização por Chimarrao Transmissora de Energia S.A., nos termos do quanto solicitado à fl. 62.017. 3) Fls. 61.975 (Mensagem eletrônica solicitando a expedição de certidão de objeto e pé do processo de Recuperação Judicial); Fls. 61.976 (Certificado pela z. Serventia a expedição, juntada às fls. 61.977/62.014): Ciência a Recuperanda e demais interessados. 4) Fls. 62.055/62.094 (Mensagem eletrônica da Junta Comercial do Estado de São Paulo, comprovando a averbação do registro da sentença de encerramento): Ciência a Recuperanda. 5) Fls. 62.095/62.097 (Mensagem eletrônica da Junta Comercial do Estado da Bahia, informando que procedeu com o cumprimento da ordem judicial dando baixa das anotações relacionadas ao processo): Ciência a Recuperanda. 6) Fls. 62.098/62106 (José Roselano Moretto informa que a empresa Sadesul Projetos e Construções Ltda. encontra-se em processo de Recuperação Judicial, nos autos nº 1001005-42.2022.8.26.0625, em trâmite perante a 4ª Vara Cível da Comarca de Taubaté/SP. Informa, ainda, que o crédito listado nesta Recuperação Judicial não poderia ter sido objeto de cessão ao escritório de advocacia Keppler e Advogados Associados que, inclusive, representa a cedente naquele processo de Recuperação Judicial sem a devida autorização judicial): Considerando os fatos noticiados e, inclusive, está sob análise pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Taubaté/SP, aguarde-se a decisão definitiva daquele Juízo sobre a cessão de crédito formalizada pela Sadesul, que encontra-se em Recuperação Judicial desde 27/01/2022. Registro que a cessão de crédito apresentada a este Juízo foi formalizada em 05/02/2025 (fls. 61.733/61.734). Dê ciência a Recuperanda. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício a ser encaminhado pela Recuperanda, com cópia da decisão homologatória de fls. 61.844/61.845. 7) Fls. 62.107; 62.109 (regularização processual): Ao cartório. Int. Advogados(s): Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 515586/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 416233/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), THAIS LIMA ANDRADE MENEZES (OAB 61727/BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Anibal Carnauba da Costa Accioly Junior (OAB 17188/PE), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP) |
| 27/06/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2807/2025 Teor do ato: Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em petição conjunta por Grupo Renova, Special Situations Fundo de Investimento em Direitos Creditórios e VC Energia II Fundo de Investimento em Participações, em face da decisão que declaração nula a operação de conversão de créditos por credor parte relacionada, em violação à cláusula do plano de recuperação judicial que veda novas capitalizações após o prazo nele estipulado. Em síntese, os embargantes informam que a operação de capitalização com o Fundo VC já foi realizada, não sendo possível revertê-la. Assim, de modo a dar cumprimento à decisão anterior, apresentam acordo com as partes envolvidas, estendendo a possibilidade capitalização aos demais credores. Embora não apontarem propriamente obscuridade, omissão ou contradição na decisão embargada, o acordo celebrado resulta em solução consensual para a controvérsia, com benefícios mútuos e extensão da oportunidade para todos os demais credores, em observância ao princípio da paridade entre os credores. Considerando que os embargos têm nítido caráter integrativo e que a solução adotada já não traz prejuízo a nenhuma das partes, entendo que não subsiste a violação ao Plano, mas sim aperfeiçoamento da execução da recuperação judicial, de forma que o acolhimento é medida que se impõe, à luz dos princípios da consensualidade, eficiência e da preservação da empresa. Diante do exposto, acolho os embargos de declaração para revogar a declaração de nulidade e autorizar a operação de capitalização de créditos objeto da petição conjunta, nos termos pactuados entre os embargantes, estendendo-se a possibilidade aos demais credores, em condições isonômicas, até a data limite de 10 dias corridos contados da publicação de fato relevante a ser publicado pelo Grupo Renova após a publicação desta decisão. Oportunamente, considerando que já encerrada a recuperação e, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 515586/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 416233/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), THAIS LIMA ANDRADE MENEZES (OAB 61727/BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Anibal Carnauba da Costa Accioly Junior (OAB 17188/PE), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP) |
| 27/06/2025 |
Remetido ao DJE para Republicação
Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em petição conjunta por Grupo Renova, Special Situations Fundo de Investimento em Direitos Creditórios e VC Energia II Fundo de Investimento em Participações, em face da decisão que declaração nula a operação de conversão de créditos por credor parte relacionada, em violação à cláusula do plano de recuperação judicial que veda novas capitalizações após o prazo nele estipulado. Em síntese, os embargantes informam que a operação de capitalização com o Fundo VC já foi realizada, não sendo possível revertê-la. Assim, de modo a dar cumprimento à decisão anterior, apresentam acordo com as partes envolvidas, estendendo a possibilidade capitalização aos demais credores. Embora não apontarem propriamente obscuridade, omissão ou contradição na decisão embargada, o acordo celebrado resulta em solução consensual para a controvérsia, com benefícios mútuos e extensão da oportunidade para todos os demais credores, em observância ao princípio da paridade entre os credores. Considerando que os embargos têm nítido caráter integrativo e que a solução adotada já não traz prejuízo a nenhuma das partes, entendo que não subsiste a violação ao Plano, mas sim aperfeiçoamento da execução da recuperação judicial, de forma que o acolhimento é medida que se impõe, à luz dos princípios da consensualidade, eficiência e da preservação da empresa. Diante do exposto, acolho os embargos de declaração para revogar a declaração de nulidade e autorizar a operação de capitalização de créditos objeto da petição conjunta, nos termos pactuados entre os embargantes, estendendo-se a possibilidade aos demais credores, em condições isonômicas, até a data limite de 10 dias corridos contados da publicação de fato relevante a ser publicado pelo Grupo Renova após a publicação desta decisão. Oportunamente, considerando que já encerrada a recuperação e, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Int. |
| 26/06/2025 |
Remetido ao DJE para Republicação
Vistos. Fls. 61.844/61.845 (última decisão) Fls. 61839/61.842 (embargos de declaração opostos por Special Situations); Fls. 61.850/68.855 (resposta aos embargos de declaração); Fls. 61.969/61.973 (Manifestação da Administradora Judicial): Os embargos de declaração merecem acolhimento, com efeitos modificativos. A cláusula 8.9 do PRJ trata do pagamento dos créditos em favor de credores partes relacionadas, nos seguintes termos: "8.9.1.1. Durante os primeiros 24 (vinte e quatro) meses contados da Data de Homologação, e desde que observada a Cláusula 6.1., os Credores Partes Relacionadas poderão converter, a qualquer tempo e a seu exclusivo critério, e independentemente de qual Recuperanda seja sua devedora original, parte ou a integralidade de seus Créditos Concursais ou Extraconcursais em capital social da Renova Energia. 8.9.1.1.1. O preço de emissão das ações que resultarem da conversão dos Créditos em capital social será equivalente ao preço médio de fechamento das ações da Renova Energia na B3 apurado nos 30 (trinta) dias anteriores à data do Pedido. 8.9.1.1.2. (....) 8.9.1.2. Decorrido o prazo de 24 (vinte e quatro) meses contados da Data de Homologação, não haverá mais possibilidade de conversões em capital da Renova Energia e eventuais saldos de Créditos Concursais por Credores Partes Relacionadas por meio da emissão de debêntures, emitidas pela Renova Enewrgia e não conversíveis em capital social ("Debêntures Partes Relacionadas") No caso dos autos, a operação de conversão de créditos de partes relacionadas em capital social da Renova Energia foi realizada após o prazo de 24 (vinte e quatro) meses contados da homologação judicial do PRJ prazo esse fixado de maneira expressa na cláusula 8.9.1.1 do plano. Ademais, nos termos da cláusula 8.9.1.2, expirado o prazo da conversibilidade, os créditos de partes relacionadas deveriam ser satisfeitos exclusivamente por meio de debêntures subordinadas, condicionadas à quitação prévia dos créditos de todos os demais credores sujeitos à recuperação, o que não se observou na operação realizada. Portanto, não se trata de uma operação qualquer de capitalização de créditos admitida pela LSA, como havia suposto a decisão embargada, mas de clara violação aos termos do PRJ, que goza de força vinculante para todos os credores e para a recuperanda, nos termos do art. 50 da Lei 11.101/05. Ao promover a conversão em ações fora do prazo, com critério de avaliação diverso do estipulado no plano (cláusula 8.9.1.1.1), e de maneira vantajosa a um fundo relacionado (VC Energia II) houve violação à paridade entre os credores, com a alteração unilateral das condições de pagamento de um credor específico, Conforme ressaltado pela embargante em sua manifestação de fls. 61.250/61.266, a operação pretendida confere vantagem econômica indevida ao ser realizada por preço de emissão múltiplas vezes menor em relação aos demais credores. No mais, considerando que, durante o período de supervisão cabe ao juízo da recuperação a fiscalização do fiel cumprimento ao Plano, não há como se afastar a competência deste juízo para análise de flagrante violação ao Plano. Ante o exposto, acolho os embargos para reconhecer a nulidade da operação de conversão de crédito realizada pelo Grupo Renova em favor de parte relacionada após o prazo estipulado na cláusula 8.9.1.1 do PRJ. Determino que a recuperanda observe, para eventual quitação do referido crédito, exclusivamente a forma prevista na cláusula 8.9.1.2, mediante emissão de debêntures subordinadas, condicionadas à quitação dos créditos de todos os demais credores sujeitos. No mais, mantenho a sentença de encerramento, pelos próprios termos. 2) Fls. 61.860/61.963, 62015 e 62018/62048 (CPFL Transmissão S.A., Chimarrao Transmissora de Energia S.A. e Coelba Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia, requerem a regularização da representação processual): À z. Serventia para anotação. Aguarde-se a regularização por Chimarrao Transmissora de Energia S.A., nos termos do quanto solicitado à fl. 62.017. 3) Fls. 61.975 (Mensagem eletrônica solicitando a expedição de certidão de objeto e pé do processo de Recuperação Judicial); Fls. 61.976 (Certificado pela z. Serventia a expedição, juntada às fls. 61.977/62.014): Ciência a Recuperanda e demais interessados. 4) Fls. 62.055/62.094 (Mensagem eletrônica da Junta Comercial do Estado de São Paulo, comprovando a averbação do registro da sentença de encerramento): Ciência a Recuperanda. 5) Fls. 62.095/62.097 (Mensagem eletrônica da Junta Comercial do Estado da Bahia, informando que procedeu com o cumprimento da ordem judicial dando baixa das anotações relacionadas ao processo): Ciência a Recuperanda. 6) Fls. 62.098/62106 (José Roselano Moretto informa que a empresa Sadesul Projetos e Construções Ltda. encontra-se em processo de Recuperação Judicial, nos autos nº 1001005-42.2022.8.26.0625, em trâmite perante a 4ª Vara Cível da Comarca de Taubaté/SP. Informa, ainda, que o crédito listado nesta Recuperação Judicial não poderia ter sido objeto de cessão ao escritório de advocacia Keppler e Advogados Associados que, inclusive, representa a cedente naquele processo de Recuperação Judicial sem a devida autorização judicial): Considerando os fatos noticiados e, inclusive, está sob análise pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Taubaté/SP, aguarde-se a decisão definitiva daquele Juízo sobre a cessão de crédito formalizada pela Sadesul, que encontra-se em Recuperação Judicial desde 27/01/2022. Registro que a cessão de crédito apresentada a este Juízo foi formalizada em 05/02/2025 (fls. 61.733/61.734). Dê ciência a Recuperanda. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício a ser encaminhado pela Recuperanda, com cópia da decisão homologatória de fls. 61.844/61.845. 7) Fls. 62.107; 62.109 (regularização processual): Ao cartório. Int. |
| 11/06/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2213/2025 Teor do ato: Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em petição conjunta por Grupo Renova, Special Situations Fundo de Investimento em Direitos Creditórios e VC Energia II Fundo de Investimento em Participações, em face da decisão que declaração nula a operação de conversão de créditos por credor parte relacionada, em violação à cláusula do plano de recuperação judicial que veda novas capitalizações após o prazo nele estipulado. Em síntese, os embargantes informam que a operação de capitalização com o Fundo VC já foi realizada, não sendo possível revertê-la. Assim, de modo a dar cumprimento à decisão anterior, apresentam acordo com as partes envolvidas, estendendo a possibilidade capitalização aos demais credores. Embora não apontarem propriamente obscuridade, omissão ou contradição na decisão embargada, o acordo celebrado resulta em solução consensual para a controvérsia, com benefícios mútuos e extensão da oportunidade para todos os demais credores, em observância ao princípio da paridade entre os credores. Considerando que os embargos têm nítido caráter integrativo e que a solução adotada já não traz prejuízo a nenhuma das partes, entendo que não subsiste a violação ao Plano, mas sim aperfeiçoamento da execução da recuperação judicial, de forma que o acolhimento é medida que se impõe, à luz dos princípios da consensualidade, eficiência e da preservação da empresa. Diante do exposto, acolho os embargos de declaração para revogar a declaração de nulidade e autorizar a operação de capitalização de créditos objeto da petição conjunta, nos termos pactuados entre os embargantes, estendendo-se a possibilidade aos demais credores, em condições isonômicas, até a data limite de 10 dias corridos contados da publicação de fato relevante a ser publicado pelo Grupo Renova após a publicação desta decisão. Oportunamente, considerando que já encerrada a recuperação e, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 515586/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 416233/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), THAIS LIMA ANDRADE MENEZES (OAB 61727/BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Anibal Carnauba da Costa Accioly Junior (OAB 17188/PE), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP) |
| 11/06/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2213/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 61.844/61.845 (última decisão) Fls. 61839/61.842 (embargos de declaração opostos por Special Situations); Fls. 61.850/68.855 (resposta aos embargos de declaração); Fls. 61.969/61.973 (Manifestação da Administradora Judicial): Os embargos de declaração merecem acolhimento, com efeitos modificativos. A cláusula 8.9 do PRJ trata do pagamento dos créditos em favor de credores partes relacionadas, nos seguintes termos: "8.9.1.1. Durante os primeiros 24 (vinte e quatro) meses contados da Data de Homologação, e desde que observada a Cláusula 6.1., os Credores Partes Relacionadas poderão converter, a qualquer tempo e a seu exclusivo critério, e independentemente de qual Recuperanda seja sua devedora original, parte ou a integralidade de seus Créditos Concursais ou Extraconcursais em capital social da Renova Energia. 8.9.1.1.1. O preço de emissão das ações que resultarem da conversão dos Créditos em capital social será equivalente ao preço médio de fechamento das ações da Renova Energia na B3 apurado nos 30 (trinta) dias anteriores à data do Pedido. 8.9.1.1.2. (....) 8.9.1.2. Decorrido o prazo de 24 (vinte e quatro) meses contados da Data de Homologação, não haverá mais possibilidade de conversões em capital da Renova Energia e eventuais saldos de Créditos Concursais por Credores Partes Relacionadas por meio da emissão de debêntures, emitidas pela Renova Enewrgia e não conversíveis em capital social ("Debêntures Partes Relacionadas") No caso dos autos, a operação de conversão de créditos de partes relacionadas em capital social da Renova Energia foi realizada após o prazo de 24 (vinte e quatro) meses contados da homologação judicial do PRJ prazo esse fixado de maneira expressa na cláusula 8.9.1.1 do plano. Ademais, nos termos da cláusula 8.9.1.2, expirado o prazo da conversibilidade, os créditos de partes relacionadas deveriam ser satisfeitos exclusivamente por meio de debêntures subordinadas, condicionadas à quitação prévia dos créditos de todos os demais credores sujeitos à recuperação, o que não se observou na operação realizada. Portanto, não se trata de uma operação qualquer de capitalização de créditos admitida pela LSA, como havia suposto a decisão embargada, mas de clara violação aos termos do PRJ, que goza de força vinculante para todos os credores e para a recuperanda, nos termos do art. 50 da Lei 11.101/05. Ao promover a conversão em ações fora do prazo, com critério de avaliação diverso do estipulado no plano (cláusula 8.9.1.1.1), e de maneira vantajosa a um fundo relacionado (VC Energia II) houve violação à paridade entre os credores, com a alteração unilateral das condições de pagamento de um credor específico, Conforme ressaltado pela embargante em sua manifestação de fls. 61.250/61.266, a operação pretendida confere vantagem econômica indevida ao ser realizada por preço de emissão múltiplas vezes menor em relação aos demais credores. No mais, considerando que, durante o período de supervisão cabe ao juízo da recuperação a fiscalização do fiel cumprimento ao Plano, não há como se afastar a competência deste juízo para análise de flagrante violação ao Plano. Ante o exposto, acolho os embargos para reconhecer a nulidade da operação de conversão de crédito realizada pelo Grupo Renova em favor de parte relacionada após o prazo estipulado na cláusula 8.9.1.1 do PRJ. Determino que a recuperanda observe, para eventual quitação do referido crédito, exclusivamente a forma prevista na cláusula 8.9.1.2, mediante emissão de debêntures subordinadas, condicionadas à quitação dos créditos de todos os demais credores sujeitos. No mais, mantenho a sentença de encerramento, pelos próprios termos. 2) Fls. 61.860/61.963, 62015 e 62018/62048 (CPFL Transmissão S.A., Chimarrao Transmissora de Energia S.A. e Coelba Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia, requerem a regularização da representação processual): À z. Serventia para anotação. Aguarde-se a regularização por Chimarrao Transmissora de Energia S.A., nos termos do quanto solicitado à fl. 62.017. 3) Fls. 61.975 (Mensagem eletrônica solicitando a expedição de certidão de objeto e pé do processo de Recuperação Judicial); Fls. 61.976 (Certificado pela z. Serventia a expedição, juntada às fls. 61.977/62.014): Ciência a Recuperanda e demais interessados. 4) Fls. 62.055/62.094 (Mensagem eletrônica da Junta Comercial do Estado de São Paulo, comprovando a averbação do registro da sentença de encerramento): Ciência a Recuperanda. 5) Fls. 62.095/62.097 (Mensagem eletrônica da Junta Comercial do Estado da Bahia, informando que procedeu com o cumprimento da ordem judicial dando baixa das anotações relacionadas ao processo): Ciência a Recuperanda. 6) Fls. 62.098/62106 (José Roselano Moretto informa que a empresa Sadesul Projetos e Construções Ltda. encontra-se em processo de Recuperação Judicial, nos autos nº 1001005-42.2022.8.26.0625, em trâmite perante a 4ª Vara Cível da Comarca de Taubaté/SP. Informa, ainda, que o crédito listado nesta Recuperação Judicial não poderia ter sido objeto de cessão ao escritório de advocacia Keppler e Advogados Associados que, inclusive, representa a cedente naquele processo de Recuperação Judicial sem a devida autorização judicial): Considerando os fatos noticiados e, inclusive, está sob análise pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Taubaté/SP, aguarde-se a decisão definitiva daquele Juízo sobre a cessão de crédito formalizada pela Sadesul, que encontra-se em Recuperação Judicial desde 27/01/2022. Registro que a cessão de crédito apresentada a este Juízo foi formalizada em 05/02/2025 (fls. 61.733/61.734). Dê ciência a Recuperanda. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício a ser encaminhado pela Recuperanda, com cópia da decisão homologatória de fls. 61.844/61.845. 7) Fls. 62.107; 62.109 (regularização processual): Ao cartório. Int. Advogados(s): Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 515586/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 416233/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), THAIS LIMA ANDRADE MENEZES (OAB 61727/BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Anibal Carnauba da Costa Accioly Junior (OAB 17188/PE), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP) |
| 11/06/2025 |
Remetido ao DJE para Republicação
Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em petição conjunta por Grupo Renova, Special Situations Fundo de Investimento em Direitos Creditórios e VC Energia II Fundo de Investimento em Participações, em face da decisão que declaração nula a operação de conversão de créditos por credor parte relacionada, em violação à cláusula do plano de recuperação judicial que veda novas capitalizações após o prazo nele estipulado. Em síntese, os embargantes informam que a operação de capitalização com o Fundo VC já foi realizada, não sendo possível revertê-la. Assim, de modo a dar cumprimento à decisão anterior, apresentam acordo com as partes envolvidas, estendendo a possibilidade capitalização aos demais credores. Embora não apontarem propriamente obscuridade, omissão ou contradição na decisão embargada, o acordo celebrado resulta em solução consensual para a controvérsia, com benefícios mútuos e extensão da oportunidade para todos os demais credores, em observância ao princípio da paridade entre os credores. Considerando que os embargos têm nítido caráter integrativo e que a solução adotada já não traz prejuízo a nenhuma das partes, entendo que não subsiste a violação ao Plano, mas sim aperfeiçoamento da execução da recuperação judicial, de forma que o acolhimento é medida que se impõe, à luz dos princípios da consensualidade, eficiência e da preservação da empresa. Diante do exposto, acolho os embargos de declaração para revogar a declaração de nulidade e autorizar a operação de capitalização de créditos objeto da petição conjunta, nos termos pactuados entre os embargantes, estendendo-se a possibilidade aos demais credores, em condições isonômicas, até a data limite de 10 dias corridos contados da publicação de fato relevante a ser publicado pelo Grupo Renova após a publicação desta decisão. Oportunamente, considerando que já encerrada a recuperação e, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Int. |
| 11/06/2025 |
Remetido ao DJE para Republicação
Vistos. Fls. 61.844/61.845 (última decisão) Fls. 61839/61.842 (embargos de declaração opostos por Special Situations); Fls. 61.850/68.855 (resposta aos embargos de declaração); Fls. 61.969/61.973 (Manifestação da Administradora Judicial): Os embargos de declaração merecem acolhimento, com efeitos modificativos. A cláusula 8.9 do PRJ trata do pagamento dos créditos em favor de credores partes relacionadas, nos seguintes termos: "8.9.1.1. Durante os primeiros 24 (vinte e quatro) meses contados da Data de Homologação, e desde que observada a Cláusula 6.1., os Credores Partes Relacionadas poderão converter, a qualquer tempo e a seu exclusivo critério, e independentemente de qual Recuperanda seja sua devedora original, parte ou a integralidade de seus Créditos Concursais ou Extraconcursais em capital social da Renova Energia. 8.9.1.1.1. O preço de emissão das ações que resultarem da conversão dos Créditos em capital social será equivalente ao preço médio de fechamento das ações da Renova Energia na B3 apurado nos 30 (trinta) dias anteriores à data do Pedido. 8.9.1.1.2. (....) 8.9.1.2. Decorrido o prazo de 24 (vinte e quatro) meses contados da Data de Homologação, não haverá mais possibilidade de conversões em capital da Renova Energia e eventuais saldos de Créditos Concursais por Credores Partes Relacionadas por meio da emissão de debêntures, emitidas pela Renova Enewrgia e não conversíveis em capital social ("Debêntures Partes Relacionadas") No caso dos autos, a operação de conversão de créditos de partes relacionadas em capital social da Renova Energia foi realizada após o prazo de 24 (vinte e quatro) meses contados da homologação judicial do PRJ prazo esse fixado de maneira expressa na cláusula 8.9.1.1 do plano. Ademais, nos termos da cláusula 8.9.1.2, expirado o prazo da conversibilidade, os créditos de partes relacionadas deveriam ser satisfeitos exclusivamente por meio de debêntures subordinadas, condicionadas à quitação prévia dos créditos de todos os demais credores sujeitos à recuperação, o que não se observou na operação realizada. Portanto, não se trata de uma operação qualquer de capitalização de créditos admitida pela LSA, como havia suposto a decisão embargada, mas de clara violação aos termos do PRJ, que goza de força vinculante para todos os credores e para a recuperanda, nos termos do art. 50 da Lei 11.101/05. Ao promover a conversão em ações fora do prazo, com critério de avaliação diverso do estipulado no plano (cláusula 8.9.1.1.1), e de maneira vantajosa a um fundo relacionado (VC Energia II) houve violação à paridade entre os credores, com a alteração unilateral das condições de pagamento de um credor específico, Conforme ressaltado pela embargante em sua manifestação de fls. 61.250/61.266, a operação pretendida confere vantagem econômica indevida ao ser realizada por preço de emissão múltiplas vezes menor em relação aos demais credores. No mais, considerando que, durante o período de supervisão cabe ao juízo da recuperação a fiscalização do fiel cumprimento ao Plano, não há como se afastar a competência deste juízo para análise de flagrante violação ao Plano. Ante o exposto, acolho os embargos para reconhecer a nulidade da operação de conversão de crédito realizada pelo Grupo Renova em favor de parte relacionada após o prazo estipulado na cláusula 8.9.1.1 do PRJ. Determino que a recuperanda observe, para eventual quitação do referido crédito, exclusivamente a forma prevista na cláusula 8.9.1.2, mediante emissão de debêntures subordinadas, condicionadas à quitação dos créditos de todos os demais credores sujeitos. No mais, mantenho a sentença de encerramento, pelos próprios termos. 2) Fls. 61.860/61.963, 62015 e 62018/62048 (CPFL Transmissão S.A., Chimarrao Transmissora de Energia S.A. e Coelba Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia, requerem a regularização da representação processual): À z. Serventia para anotação. Aguarde-se a regularização por Chimarrao Transmissora de Energia S.A., nos termos do quanto solicitado à fl. 62.017. 3) Fls. 61.975 (Mensagem eletrônica solicitando a expedição de certidão de objeto e pé do processo de Recuperação Judicial); Fls. 61.976 (Certificado pela z. Serventia a expedição, juntada às fls. 61.977/62.014): Ciência a Recuperanda e demais interessados. 4) Fls. 62.055/62.094 (Mensagem eletrônica da Junta Comercial do Estado de São Paulo, comprovando a averbação do registro da sentença de encerramento): Ciência a Recuperanda. 5) Fls. 62.095/62.097 (Mensagem eletrônica da Junta Comercial do Estado da Bahia, informando que procedeu com o cumprimento da ordem judicial dando baixa das anotações relacionadas ao processo): Ciência a Recuperanda. 6) Fls. 62.098/62106 (José Roselano Moretto informa que a empresa Sadesul Projetos e Construções Ltda. encontra-se em processo de Recuperação Judicial, nos autos nº 1001005-42.2022.8.26.0625, em trâmite perante a 4ª Vara Cível da Comarca de Taubaté/SP. Informa, ainda, que o crédito listado nesta Recuperação Judicial não poderia ter sido objeto de cessão ao escritório de advocacia Keppler e Advogados Associados que, inclusive, representa a cedente naquele processo de Recuperação Judicial sem a devida autorização judicial): Considerando os fatos noticiados e, inclusive, está sob análise pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Taubaté/SP, aguarde-se a decisão definitiva daquele Juízo sobre a cessão de crédito formalizada pela Sadesul, que encontra-se em Recuperação Judicial desde 27/01/2022. Registro que a cessão de crédito apresentada a este Juízo foi formalizada em 05/02/2025 (fls. 61.733/61.734). Dê ciência a Recuperanda. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício a ser encaminhado pela Recuperanda, com cópia da decisão homologatória de fls. 61.844/61.845. 7) Fls. 62.107; 62.109 (regularização processual): Ao cartório. Int. |
| 06/06/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62109 até as folhas 62252. Nada Mais. |
| 04/06/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41276464-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/06/2025 11:48 |
| 03/06/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 03/06/2025 |
Documento Juntado
|
| 03/06/2025 |
Ofício Juntado
|
| 03/06/2025 |
Ofício Juntado
|
| 03/06/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 24/05/2025 |
Embargos de Declaração Acolhidos
Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em petição conjunta por Grupo Renova, Special Situations Fundo de Investimento em Direitos Creditórios e VC Energia II Fundo de Investimento em Participações, em face da decisão que declaração nula a operação de conversão de créditos por credor parte relacionada, em violação à cláusula do plano de recuperação judicial que veda novas capitalizações após o prazo nele estipulado. Em síntese, os embargantes informam que a operação de capitalização com o Fundo VC já foi realizada, não sendo possível revertê-la. Assim, de modo a dar cumprimento à decisão anterior, apresentam acordo com as partes envolvidas, estendendo a possibilidade capitalização aos demais credores. Embora não apontarem propriamente obscuridade, omissão ou contradição na decisão embargada, o acordo celebrado resulta em solução consensual para a controvérsia, com benefícios mútuos e extensão da oportunidade para todos os demais credores, em observância ao princípio da paridade entre os credores. Considerando que os embargos têm nítido caráter integrativo e que a solução adotada já não traz prejuízo a nenhuma das partes, entendo que não subsiste a violação ao Plano, mas sim aperfeiçoamento da execução da recuperação judicial, de forma que o acolhimento é medida que se impõe, à luz dos princípios da consensualidade, eficiência e da preservação da empresa. Diante do exposto, acolho os embargos de declaração para revogar a declaração de nulidade e autorizar a operação de capitalização de créditos objeto da petição conjunta, nos termos pactuados entre os embargantes, estendendo-se a possibilidade aos demais credores, em condições isonômicas, até a data limite de 10 dias corridos contados da publicação de fato relevante a ser publicado pelo Grupo Renova após a publicação desta decisão. Oportunamente, considerando que já encerrada a recuperação e, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Int. |
| 23/05/2025 |
Conclusos para Decisão
|
| 22/05/2025 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.25.41181063-9 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 22/05/2025 23:38 |
| 14/05/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 61.844/61.845 (última decisão) Fls. 61839/61.842 (embargos de declaração opostos por Special Situations); Fls. 61.850/68.855 (resposta aos embargos de declaração); Fls. 61.969/61.973 (Manifestação da Administradora Judicial): Os embargos de declaração merecem acolhimento, com efeitos modificativos. A cláusula 8.9 do PRJ trata do pagamento dos créditos em favor de credores partes relacionadas, nos seguintes termos: "8.9.1.1. Durante os primeiros 24 (vinte e quatro) meses contados da Data de Homologação, e desde que observada a Cláusula 6.1., os Credores Partes Relacionadas poderão converter, a qualquer tempo e a seu exclusivo critério, e independentemente de qual Recuperanda seja sua devedora original, parte ou a integralidade de seus Créditos Concursais ou Extraconcursais em capital social da Renova Energia. 8.9.1.1.1. O preço de emissão das ações que resultarem da conversão dos Créditos em capital social será equivalente ao preço médio de fechamento das ações da Renova Energia na B3 apurado nos 30 (trinta) dias anteriores à data do Pedido. 8.9.1.1.2. (....) 8.9.1.2. Decorrido o prazo de 24 (vinte e quatro) meses contados da Data de Homologação, não haverá mais possibilidade de conversões em capital da Renova Energia e eventuais saldos de Créditos Concursais por Credores Partes Relacionadas por meio da emissão de debêntures, emitidas pela Renova Enewrgia e não conversíveis em capital social ("Debêntures Partes Relacionadas") No caso dos autos, a operação de conversão de créditos de partes relacionadas em capital social da Renova Energia foi realizada após o prazo de 24 (vinte e quatro) meses contados da homologação judicial do PRJ prazo esse fixado de maneira expressa na cláusula 8.9.1.1 do plano. Ademais, nos termos da cláusula 8.9.1.2, expirado o prazo da conversibilidade, os créditos de partes relacionadas deveriam ser satisfeitos exclusivamente por meio de debêntures subordinadas, condicionadas à quitação prévia dos créditos de todos os demais credores sujeitos à recuperação, o que não se observou na operação realizada. Portanto, não se trata de uma operação qualquer de capitalização de créditos admitida pela LSA, como havia suposto a decisão embargada, mas de clara violação aos termos do PRJ, que goza de força vinculante para todos os credores e para a recuperanda, nos termos do art. 50 da Lei 11.101/05. Ao promover a conversão em ações fora do prazo, com critério de avaliação diverso do estipulado no plano (cláusula 8.9.1.1.1), e de maneira vantajosa a um fundo relacionado (VC Energia II) houve violação à paridade entre os credores, com a alteração unilateral das condições de pagamento de um credor específico, Conforme ressaltado pela embargante em sua manifestação de fls. 61.250/61.266, a operação pretendida confere vantagem econômica indevida ao ser realizada por preço de emissão múltiplas vezes menor em relação aos demais credores. No mais, considerando que, durante o período de supervisão cabe ao juízo da recuperação a fiscalização do fiel cumprimento ao Plano, não há como se afastar a competência deste juízo para análise de flagrante violação ao Plano. Ante o exposto, acolho os embargos para reconhecer a nulidade da operação de conversão de crédito realizada pelo Grupo Renova em favor de parte relacionada após o prazo estipulado na cláusula 8.9.1.1 do PRJ. Determino que a recuperanda observe, para eventual quitação do referido crédito, exclusivamente a forma prevista na cláusula 8.9.1.2, mediante emissão de debêntures subordinadas, condicionadas à quitação dos créditos de todos os demais credores sujeitos. No mais, mantenho a sentença de encerramento, pelos próprios termos. 2) Fls. 61.860/61.963, 62015 e 62018/62048 (CPFL Transmissão S.A., Chimarrao Transmissora de Energia S.A. e Coelba Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia, requerem a regularização da representação processual): À z. Serventia para anotação. Aguarde-se a regularização por Chimarrao Transmissora de Energia S.A., nos termos do quanto solicitado à fl. 62.017. 3) Fls. 61.975 (Mensagem eletrônica solicitando a expedição de certidão de objeto e pé do processo de Recuperação Judicial); Fls. 61.976 (Certificado pela z. Serventia a expedição, juntada às fls. 61.977/62.014): Ciência a Recuperanda e demais interessados. 4) Fls. 62.055/62.094 (Mensagem eletrônica da Junta Comercial do Estado de São Paulo, comprovando a averbação do registro da sentença de encerramento): Ciência a Recuperanda. 5) Fls. 62.095/62.097 (Mensagem eletrônica da Junta Comercial do Estado da Bahia, informando que procedeu com o cumprimento da ordem judicial dando baixa das anotações relacionadas ao processo): Ciência a Recuperanda. 6) Fls. 62.098/62106 (José Roselano Moretto informa que a empresa Sadesul Projetos e Construções Ltda. encontra-se em processo de Recuperação Judicial, nos autos nº 1001005-42.2022.8.26.0625, em trâmite perante a 4ª Vara Cível da Comarca de Taubaté/SP. Informa, ainda, que o crédito listado nesta Recuperação Judicial não poderia ter sido objeto de cessão ao escritório de advocacia Keppler e Advogados Associados que, inclusive, representa a cedente naquele processo de Recuperação Judicial sem a devida autorização judicial): Considerando os fatos noticiados e, inclusive, está sob análise pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Taubaté/SP, aguarde-se a decisão definitiva daquele Juízo sobre a cessão de crédito formalizada pela Sadesul, que encontra-se em Recuperação Judicial desde 27/01/2022. Registro que a cessão de crédito apresentada a este Juízo foi formalizada em 05/02/2025 (fls. 61.733/61.734). Dê ciência a Recuperanda. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício a ser encaminhado pela Recuperanda, com cópia da decisão homologatória de fls. 61.844/61.845. 7) Fls. 62.107; 62.109 (regularização processual): Ao cartório. Int. |
| 09/05/2025 |
Certidão Juntada
|
| 09/05/2025 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 09/05/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 02/05/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.41000548-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/05/2025 13:47 |
| 30/04/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 62017 até as folhas 62107. Nada Mais. |
| 29/04/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40982650-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/04/2025 18:27 |
| 23/04/2025 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.40925062-1 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 23/04/2025 11:24 |
| 11/04/2025 |
Conclusos para Decisão
|
| 10/04/2025 |
Documento Juntado
|
| 10/04/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 04/04/2025 |
Documento Juntado
|
| 04/04/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 03/04/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1250/2025 Data da Publicação: 04/04/2025 Número do Diário: 4177 |
| 02/04/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1250/2025 Teor do ato: Nota de cartório a Chimarrao Transmissora de Energia S.A.: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento devidamente assinada(o) ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogada: Paola Karina Ladeira Bernardes (OAB 110459/MG). Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Alexsandro da Silva Linck (OAB 53389/RS), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 87690/RJ), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP) |
| 02/04/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.40754972-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/04/2025 11:39 |
| 01/04/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a Chimarrao Transmissora de Energia S.A.: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento devidamente assinada(o) ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogada: Paola Karina Ladeira Bernardes (OAB 110459/MG). |
| 01/04/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61975 até as folhas 62015. Nada Mais. |
| 29/03/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.40723782-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/03/2025 13:08 |
| 27/03/2025 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 26/03/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, conforme solicitado em cartório via e-mail, expedi Certidão de Objeto e Pé que, após correção, será oportunamente liberada nos autos. Nada Mais. |
| 26/03/2025 |
Petição Juntada
|
| 19/03/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/03/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61965 até as folhas 61973. Nada Mais. |
| 18/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40619585-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2025 23:09 |
| 15/03/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0931/2025 Data da Publicação: 18/03/2025 Número do Diário: 4164 |
| 15/03/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0931/2025 Data da Publicação: 18/03/2025 Número do Diário: 4164 |
| 14/03/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61860 até as folhas 61963. Nada Mais. |
| 14/03/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0931/2025 Teor do ato: Nota cartorária ao Administrador Judicial: manifeste-se nos termos da r. decisão de fls. 61844/61845, que ora se reitera. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 87690/RJ), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP) |
| 13/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40575371-8 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 13/03/2025 16:53 |
| 13/03/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61844 até as folhas 61858. Nada Mais. |
| 13/03/2025 |
Ato ordinatório
Nota cartorária ao Administrador Judicial: manifeste-se nos termos da r. decisão de fls. 61844/61845, que ora se reitera. |
| 13/03/2025 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.40567819-8 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 13/03/2025 09:55 |
| 12/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40566288-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/03/2025 21:26 |
| 28/02/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0783/2025 Data da Publicação: 05/03/2025 Número do Diário: 4155 |
| 27/02/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0783/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 61.797/61.799 (sentença de encerramento) 1) Fls. 61.805 (MP): Ciente o juízo. 2) Fls. 61.812/61.816 (manifestação da administradora judicial): I - Ciência aos credores e demais interessados do Relatório Circunstanciado - Parte I e Parte II (fls. 61.572/61.624 e fls. 61.680/61.706). II - Ciência aos credores e demais interessados do Quadro Geral de Credores atualizado apresentado às fls. 61.817/61.837. III - HOMOLOGO a cessão de crédito entre Keppler e Advogados Associados e Sadesul Projetos e Construções Ltda. (fls. 61.733/61.734), a fim de que o Cessionário Keppler e Advogados Associados passe a constar como titular dos créditos antes relacionados em favor do Cedente Sadesul Projetos e Construções Ltda., isto é, R$ 38.996,69 na Relação de Credores da Alto Sertão III e R$ 7.937.018,75 na Relação de Credores das Sociedades Consolidadas, ambos créditos quirografários. 3) Fls. 61.839/61.842 (embargos de declaração opostos por SPECIAL SITUATIONS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS): Nos termos do art. 1.023, §2º, do Código de Processo Civil, manifeste-se o embargado, bem como a Administradora Judicial. Após, conclusos . Int. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 87690/RJ), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Tatiana Flores Gaspar Serafim (OAB 246400/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP) |
| 26/02/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 61.797/61.799 (sentença de encerramento) 1) Fls. 61.805 (MP): Ciente o juízo. 2) Fls. 61.812/61.816 (manifestação da administradora judicial): I - Ciência aos credores e demais interessados do Relatório Circunstanciado - Parte I e Parte II (fls. 61.572/61.624 e fls. 61.680/61.706). II - Ciência aos credores e demais interessados do Quadro Geral de Credores atualizado apresentado às fls. 61.817/61.837. III - HOMOLOGO a cessão de crédito entre Keppler e Advogados Associados e Sadesul Projetos e Construções Ltda. (fls. 61.733/61.734), a fim de que o Cessionário Keppler e Advogados Associados passe a constar como titular dos créditos antes relacionados em favor do Cedente Sadesul Projetos e Construções Ltda., isto é, R$ 38.996,69 na Relação de Credores da Alto Sertão III e R$ 7.937.018,75 na Relação de Credores das Sociedades Consolidadas, ambos créditos quirografários. 3) Fls. 61.839/61.842 (embargos de declaração opostos por SPECIAL SITUATIONS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS): Nos termos do art. 1.023, §2º, do Código de Processo Civil, manifeste-se o embargado, bem como a Administradora Judicial. Após, conclusos . Int. |
| 24/02/2025 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/02/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/02/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61839 até as folhas 61842. Nada Mais. |
| 21/02/2025 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.25.40408308-5 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 21/02/2025 11:48 |
| 21/02/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61812 até as folhas 61837. Nada Mais. |
| 18/02/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40376594-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2025 21:54 |
| 17/02/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61736 até as folhas 61810. Nada Mais. |
| 14/02/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0561/2025 Data da Publicação: 17/02/2025 Número do Diário: 4145 |
| 14/02/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0561/2025 Data da Publicação: 17/02/2025 Número do Diário: 4145 |
| 14/02/2025 |
Parecer Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.40333418-1 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 14/02/2025 08:28 |
| 13/02/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0561/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 61.483/61.484: última decisão. 1) Fls. 61.487/61.547(Special Situations requer regularização de sua representação processual): À z. serventia; 2) Fls.61.553/61.556 e fls. 61.567/61.570 Recuperandas requerem juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a novembro e dezembro de 2024); Fls. 61.572/61.676 e fls. 61.680: (Administradora Judicial requer a juntada dos Relatórios Circunstanciados I e II): Ciência aos interessados; 3) Fls. 61.558/61.560 (Ministério Público); Fls.61.561/61.562 (Banco Citibank S.A), Fls. 61.736/61.739 (BNDES): As Recuperandas formularam pedido de encerramento da Recuperação Judicial, porque cumpridas as obrigações assumidas no pelno durante o biênio de supervisão judicial previsto no artigo 61 da Lei 11.101/05 (fls. 61.057/61.063). Na sequência, houve manifestação de credores, todas referidas no item 1 de fls. 61483, pela impossibilidade do encerramento, o que foi rebatido pelas Recuperandas (fls. 61.271/61.277 e 61.298/61.316). As considerações da Administradora Judicial, às fls. 61.434/61.448, foram pelo encerramento da Recuperação Judicial. No mesmo sentido o Ministério Público, às fls. 61.558/61.560. E com razão. O PRJ aprovado e homologado garantiu aos credores a opção pela capitalização de seus créditos, tanto para os credores quirografários e partes relacionadas Como bem esclarecido pelas Recuperandas, as previsões contidas no PRJ acerca de como os credores partes relacionadas poderiam converter seu crédito sujeito à recuperação em capital, seja quanto ao prazo para tal conversão e ao preço de emissão de acões, não são obstáculos a uma nova operação de aumento de capital social como a que foi proposta pela Renova, de acordo com a Lei 6404/76. Argumentaram os credores com a possibilidade de violação da par conditio creditorium, mas VC Energia II apenas receberá ações, em substituição aos seus créditos, de acordo como preço de emissão fixado segundo os ditames legais, sem pagamento em dinheiro. Caso algum acionista decida pelo exercício de direito de preferência, para evitar diluição de sua participação no capital, poderá então fazê-lo, desembolsando recursos próprios, sem qualquer pagamento efetuado pela companhia. Finalmente, se algum acionista se sentir prejudicado com a aprovação do aumento do capital social pela companhia, deverá requer medida judicial própria que não compete ao juízo da recuperação. Portanto: a) não houve descumprimento do PRJ em virtude da operação de aumento de capital social anunciada; b) não compete ao juízo da recuperação decidir acerca de violação a direito de acionista decorrente do aumento do capital social; Dito isto, e considerando o regular cumprimento das obrigações assumidas PRJ aprovado pelos credores e homologado pelo juízo, DECRETO o encerramento da recuperação judicial das sociedades integrantes do Grupo Renova e determino: a) Ao Administrador Judicial a apresentação do relatório circunstanciado (art. 63, I e III, da LREF);b) Apurem-se o saldo das custas judiciais a serem recolhidas (artigo 63, II);c) Comunique-se ao Registro Público de Empresas e à Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Ministério da Economia para as providências cabíveis (art. 63, V, da LREF). Todas as habilitações e impugnações pendentes de julgamento e corretamente interpostas serão julgadas por este juízo, devendo eventuais credores que assim não se enquadrarem buscar suas pretensões por meio das vias ordinárias. Nos termos do artigo 63, IV, exonero o Administrador Judicial do encargo a partir da publicação desta sentença (salvo no que concerne à manifestação em impugnações/ações pendentes até o seu julgamento definitivo e as que porventura ainda estejam vinculadas a este juízo) ou em caso de recurso contra a sentença de encerramento. P.R.I. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 87690/RJ), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP) |
| 12/02/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/02/2025 |
Decretado o Encerramento da Recuperação Judicial
Vistos. Fls. 61.483/61.484: última decisão. 1) Fls. 61.487/61.547(Special Situations requer regularização de sua representação processual): À z. serventia; 2) Fls.61.553/61.556 e fls. 61.567/61.570 Recuperandas requerem juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a novembro e dezembro de 2024); Fls. 61.572/61.676 e fls. 61.680: (Administradora Judicial requer a juntada dos Relatórios Circunstanciados I e II): Ciência aos interessados; 3) Fls. 61.558/61.560 (Ministério Público); Fls.61.561/61.562 (Banco Citibank S.A), Fls. 61.736/61.739 (BNDES): As Recuperandas formularam pedido de encerramento da Recuperação Judicial, porque cumpridas as obrigações assumidas no pelno durante o biênio de supervisão judicial previsto no artigo 61 da Lei 11.101/05 (fls. 61.057/61.063). Na sequência, houve manifestação de credores, todas referidas no item 1 de fls. 61483, pela impossibilidade do encerramento, o que foi rebatido pelas Recuperandas (fls. 61.271/61.277 e 61.298/61.316). As considerações da Administradora Judicial, às fls. 61.434/61.448, foram pelo encerramento da Recuperação Judicial. No mesmo sentido o Ministério Público, às fls. 61.558/61.560. E com razão. O PRJ aprovado e homologado garantiu aos credores a opção pela capitalização de seus créditos, tanto para os credores quirografários e partes relacionadas Como bem esclarecido pelas Recuperandas, as previsões contidas no PRJ acerca de como os credores partes relacionadas poderiam converter seu crédito sujeito à recuperação em capital, seja quanto ao prazo para tal conversão e ao preço de emissão de acões, não são obstáculos a uma nova operação de aumento de capital social como a que foi proposta pela Renova, de acordo com a Lei 6404/76. Argumentaram os credores com a possibilidade de violação da par conditio creditorium, mas VC Energia II apenas receberá ações, em substituição aos seus créditos, de acordo como preço de emissão fixado segundo os ditames legais, sem pagamento em dinheiro. Caso algum acionista decida pelo exercício de direito de preferência, para evitar diluição de sua participação no capital, poderá então fazê-lo, desembolsando recursos próprios, sem qualquer pagamento efetuado pela companhia. Finalmente, se algum acionista se sentir prejudicado com a aprovação do aumento do capital social pela companhia, deverá requer medida judicial própria que não compete ao juízo da recuperação. Portanto: a) não houve descumprimento do PRJ em virtude da operação de aumento de capital social anunciada; b) não compete ao juízo da recuperação decidir acerca de violação a direito de acionista decorrente do aumento do capital social; Dito isto, e considerando o regular cumprimento das obrigações assumidas PRJ aprovado pelos credores e homologado pelo juízo, DECRETO o encerramento da recuperação judicial das sociedades integrantes do Grupo Renova e determino: a) Ao Administrador Judicial a apresentação do relatório circunstanciado (art. 63, I e III, da LREF);b) Apurem-se o saldo das custas judiciais a serem recolhidas (artigo 63, II);c) Comunique-se ao Registro Público de Empresas e à Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Ministério da Economia para as providências cabíveis (art. 63, V, da LREF). Todas as habilitações e impugnações pendentes de julgamento e corretamente interpostas serão julgadas por este juízo, devendo eventuais credores que assim não se enquadrarem buscar suas pretensões por meio das vias ordinárias. Nos termos do artigo 63, IV, exonero o Administrador Judicial do encargo a partir da publicação desta sentença (salvo no que concerne à manifestação em impugnações/ações pendentes até o seu julgamento definitivo e as que porventura ainda estejam vinculadas a este juízo) ou em caso de recurso contra a sentença de encerramento. P.R.I. |
| 12/02/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40316262-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2025 17:36 |
| 12/02/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40313765-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2025 16:07 |
| 12/02/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61714 até as folhas 61734. Nada Mais. |
| 11/02/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.40291225-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/02/2025 09:05 |
| 05/02/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61678 até as folhas 61712. Nada Mais. |
| 04/02/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40227646-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2025 18:25 |
| 04/02/2025 |
Conclusos para Decisão
|
| 03/02/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40211771-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2025 17:03 |
| 29/01/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que liberei nos autos, às fls. 61678, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20250117152802083779 (fls. 61564/61565). Nada Mais. |
| 29/01/2025 |
Documento Juntado
|
| 27/01/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61572 até as folhas 61676. Nada Mais. |
| 24/01/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40118402-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/01/2025 10:59 |
| 23/01/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61564 até as folhas 61570. Nada Mais. |
| 20/01/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40074794-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/01/2025 15:38 |
| 17/01/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, por determinação da r. decisão de fls 61483/61484, procedi à solicitação do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20250117152802083779 (fls. 61564/61565), no valor de R$ 25.224,21, mais os acréscimos legais e proporcionais ao valor de direito a retirar, em favor de RENOVA ENERGIA S.A., referente ao depósito de fls. 60776, conforme Comunicado Conjunto 1731/2018, de acordo com o Formulário MLE de fls. 61095. Nada Mais. |
| 17/01/2025 |
Documento Juntado
|
| 11/01/2025 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/01/2025 devido à alteração da tabela de feriados |
| 07/01/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/01/2025 |
Conclusos para Decisão
|
| 07/01/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61553 até as folhas 61562. Nada Mais. |
| 23/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42982929-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/12/2024 16:15 |
| 20/12/2024 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 20/01/2025 devido à alteração da tabela de feriados |
| 19/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42972512-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 19/12/2024 18:01 |
| 19/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42970741-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/12/2024 16:30 |
| 13/12/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61483 até as folhas 61551. Nada Mais. |
| 11/12/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3537/2024 Data da Publicação: 12/12/2024 Número do Diário: 4110 |
| 11/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42891324-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2024 17:16 |
| 10/12/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 3537/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 61.212/61.213: Última decisão. 1) Fls. 61.214/61.219 (BNDES alega que as recuperandas estariam violando a par conditio creditorum, com pagamento de parte relacionada, detentora de créditos concursais, de forma prioritária sobre os demais credores); Fls. 61.250/61.266 (Special Situation Fundo de Inventismo em Direitos Creditórios Não Padronizados apresenta impugnação à operação de capitalização de créditos); Fls. 61.271/61.277 (Recuperandas se manifestam sobre as petições do BNDES (fls. 61.214/61.219) e Itaú Unibanco (fls. 61.214/61.219); Fls. 61.295/61.316 (Recuperandas se manifestam especificamente sobre a petição do Special Situation FIDC Não Padronizados); Fls.61.324/61.328 (Recuperandas juntam documentos); Fls. 61.434/61.448 (Administradora Judicial se manifesta sobre as petições de fls.61.057/61.063, fls. 61.190/61.196, fls. 61.214/61.219 e fls. 61.520/61.266.): Inicialmente, estando em termos os documentos de fls. 61.046/61.055, homologo a cessão de crédito do Fundo de Liquidação Financeira, no valor de valor de R$59.783.048,11, classificado como crédito quirografário (Classe III), para autorizar a substituição em favor de VC Energia II Fundo de Investimento em Participações. No mais, considerando que já houve manifestação dos interessados e do AJ, remetam-se os autos ao Ministério Público. 2) 61.236/61.240 (Ofício informando efeito suspensivo no julgamento do agravo de instrumento nº 2337458-07.2024.8.26.0000): Ciente o Juízo. 3) Fls. 61.241/61.244 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a outubro de 2024): Ciência aos interessados. 4) Fls. 61.267/61.268: Patronos informam a renúncia do mandato que lhes foram outorgado por Special Situation FIDC: Ciente da renúncia. Aguarde-se a regularização processual pela parte interessada. 5) Fls. 61.331/61.418 (Administradora Judicial junta o Relatório Mensal de Atividades referentes aos meses de julho a setembro de 2024): Ciência às partes. 6) Fls. 61.476/61.481 (Administradora Judicial apresenta manifestação não se opondo ao pedido de levantamento de fls. 61.089/61.095 e se posicionando pelo encerramento da Recuperação Judicial): Defiro o levantamento, observando-se o MLE de fls. 61.095. À Serventia para providência. Aguardo o integral cumprimento da decisão de fls. 61.212/61.213, que determinou a vista dos autos ao Ministério Público acerca do pedido de encerramento da Recuperação Judicial. Após, venham conclusos. Int. Advogados(s): Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 87690/RJ), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP) |
| 10/12/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/12/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 09/12/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 61.212/61.213: Última decisão. 1) Fls. 61.214/61.219 (BNDES alega que as recuperandas estariam violando a par conditio creditorum, com pagamento de parte relacionada, detentora de créditos concursais, de forma prioritária sobre os demais credores); Fls. 61.250/61.266 (Special Situation Fundo de Inventismo em Direitos Creditórios Não Padronizados apresenta impugnação à operação de capitalização de créditos); Fls. 61.271/61.277 (Recuperandas se manifestam sobre as petições do BNDES (fls. 61.214/61.219) e Itaú Unibanco (fls. 61.214/61.219); Fls. 61.295/61.316 (Recuperandas se manifestam especificamente sobre a petição do Special Situation FIDC Não Padronizados); Fls.61.324/61.328 (Recuperandas juntam documentos); Fls. 61.434/61.448 (Administradora Judicial se manifesta sobre as petições de fls.61.057/61.063, fls. 61.190/61.196, fls. 61.214/61.219 e fls. 61.520/61.266.): Inicialmente, estando em termos os documentos de fls. 61.046/61.055, homologo a cessão de crédito do Fundo de Liquidação Financeira, no valor de valor de R$59.783.048,11, classificado como crédito quirografário (Classe III), para autorizar a substituição em favor de VC Energia II Fundo de Investimento em Participações. No mais, considerando que já houve manifestação dos interessados e do AJ, remetam-se os autos ao Ministério Público. 2) 61.236/61.240 (Ofício informando efeito suspensivo no julgamento do agravo de instrumento nº 2337458-07.2024.8.26.0000): Ciente o Juízo. 3) Fls. 61.241/61.244 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a outubro de 2024): Ciência aos interessados. 4) Fls. 61.267/61.268: Patronos informam a renúncia do mandato que lhes foram outorgado por Special Situation FIDC: Ciente da renúncia. Aguarde-se a regularização processual pela parte interessada. 5) Fls. 61.331/61.418 (Administradora Judicial junta o Relatório Mensal de Atividades referentes aos meses de julho a setembro de 2024): Ciência às partes. 6) Fls. 61.476/61.481 (Administradora Judicial apresenta manifestação não se opondo ao pedido de levantamento de fls. 61.089/61.095 e se posicionando pelo encerramento da Recuperação Judicial): Defiro o levantamento, observando-se o MLE de fls. 61.095. À Serventia para providência. Aguardo o integral cumprimento da decisão de fls. 61.212/61.213, que determinou a vista dos autos ao Ministério Público acerca do pedido de encerramento da Recuperação Judicial. Após, venham conclusos. Int. |
| 06/12/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61430 até as folhas 61481. Nada Mais. |
| 06/12/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 05/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42837352-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/12/2024 16:47 |
| 04/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42827706-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/12/2024 20:44 |
| 04/12/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3398/2024 Data da Publicação: 05/12/2024 Número do Diário: 4105 |
| 04/12/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3398/2024 Data da Publicação: 05/12/2024 Número do Diário: 4105 |
| 04/12/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61330 até as folhas 61428. Nada Mais. |
| 03/12/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 3398/2024 Teor do ato: Nota de cartório ao Administrador Judicial: Manifeste-se sobre o quanto requerido às fls. supra. Advogados(s): Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP) |
| 02/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42800135-5 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 02/12/2024 20:33 |
| 02/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42794201-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/12/2024 14:49 |
| 02/12/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório ao Administrador Judicial: Manifeste-se sobre o quanto requerido às fls. supra. |
| 02/12/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61250 até as folhas 61328. Nada Mais. |
| 29/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42785052-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/11/2024 18:04 |
| 28/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42775231-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2024 22:33 |
| 28/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42775199-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2024 22:24 |
| 28/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42769357-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2024 15:19 |
| 27/11/2024 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.42760367-0 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 27/11/2024 18:41 |
| 26/11/2024 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.42747101-3 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 26/11/2024 20:33 |
| 21/11/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61236 até as folhas 61248. Nada Mais. |
| 19/11/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3183/2024 Data da Publicação: 21/11/2024 Número do Diário: 4095 |
| 19/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42695637-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2024 19:44 |
| 19/11/2024 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 19/11/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 19/11/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61089 até as folhas 61234. Nada Mais. |
| 18/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42677725-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2024 15:59 |
| 18/11/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 3183/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 61.042/61.043 (última decisão) 1) Fls. 61.045/61.055 (VC Energia II Fundo de Investimento em Participações requer juntada dos documentos para regularizar aqueles juntados às fls. 59.812/59.823):Manifeste-se a Administradora Judicial. 2) Fls. 61.057/61.063(Recuperandas requerem que seja decretado de imediato o encerramento da Recuperação Judicial do Grupo Renova): Manifestem-se os credores e a Administradora Judicial no prazo 5 dias, e, após, dê-se vista ao Ministério Público. 3) Fls.61.069/61.080 (Recuperanda demonstra o encaminhamento da decisão-ofício de fls. 60.998/61.000): Ciente. 4) Fls. 61.082/61.082 (Ark Tec Guarda de Documentos S.A. requer que seja realizada a exclusão de seu patrono); Fls. 61.083/61.087 (Francisco Luiz de Macêdo requer habilitação de seu patrono): Providencie a Z. Serventia. 5) Fls.61.089/61.095 (Recuperandas requerem a liberação da quantia de R$ 25.244,21 (fls. 60.775/60.778)): Manifestem-se a Administradora Judicial e o Ministério Público. 6) Fls. 61.096; 61.157 (administradora judicial junta Relatório de Cumprimento do Plano - Credores Quirografários (Plano I - Alto Sertão Participações S.A. e Outras e (Plano II - Renova Energia S.A. e outras): Ciência aos credores e demais interessados. 7) Fls. 61.190/61.196 (Itaú Unibanco S.A. alega que as recuperandas estariam violando a par conditio creditorum, com pagamento de parte relacionada, detentora de créditos concursais, de forma prioritária sobre os demais credores): Manifeste-se a administradora judicial, com urgência, no prazo de 5 dias. Manifestem-se, em igual prazo, as recuperandas e demais interessados. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), STENIO PEREIRA SILVA (OAB 25525/GO), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP) |
| 14/11/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 61.042/61.043 (última decisão) 1) Fls. 61.045/61.055 (VC Energia II Fundo de Investimento em Participações requer juntada dos documentos para regularizar aqueles juntados às fls. 59.812/59.823):Manifeste-se a Administradora Judicial. 2) Fls. 61.057/61.063(Recuperandas requerem que seja decretado de imediato o encerramento da Recuperação Judicial do Grupo Renova): Manifestem-se os credores e a Administradora Judicial no prazo 5 dias, e, após, dê-se vista ao Ministério Público. 3) Fls.61.069/61.080 (Recuperanda demonstra o encaminhamento da decisão-ofício de fls. 60.998/61.000): Ciente. 4) Fls. 61.082/61.082 (Ark Tec Guarda de Documentos S.A. requer que seja realizada a exclusão de seu patrono); Fls. 61.083/61.087 (Francisco Luiz de Macêdo requer habilitação de seu patrono): Providencie a Z. Serventia. 5) Fls.61.089/61.095 (Recuperandas requerem a liberação da quantia de R$ 25.244,21 (fls. 60.775/60.778)): Manifestem-se a Administradora Judicial e o Ministério Público. 6) Fls. 61.096; 61.157 (administradora judicial junta Relatório de Cumprimento do Plano - Credores Quirografários (Plano I - Alto Sertão Participações S.A. e Outras e (Plano II - Renova Energia S.A. e outras): Ciência aos credores e demais interessados. 7) Fls. 61.190/61.196 (Itaú Unibanco S.A. alega que as recuperandas estariam violando a par conditio creditorum, com pagamento de parte relacionada, detentora de créditos concursais, de forma prioritária sobre os demais credores): Manifeste-se a administradora judicial, com urgência, no prazo de 5 dias. Manifestem-se, em igual prazo, as recuperandas e demais interessados. |
| 14/11/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 13/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42648894-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/11/2024 14:49 |
| 12/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42635572-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/11/2024 15:18 |
| 12/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42635151-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/11/2024 14:48 |
| 08/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42612221-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2024 18:19 |
| 08/11/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61082 até as folhas 61087. Nada Mais. |
| 06/11/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.42583882-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/11/2024 15:53 |
| 05/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42565206-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2024 11:46 |
| 04/11/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61057 até as folhas 61080. Nada Mais. |
| 01/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42551052-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/11/2024 19:35 |
| 01/11/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2989/2024 Data da Publicação: 04/11/2024 Número do Diário: 4084 |
| 31/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42539154-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/10/2024 18:33 |
| 31/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61019 até as folhas 61055. Nada Mais. |
| 31/10/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 2989/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 60.998/60.100: última decisão. 1) Fls. 60.684/60.750 (Recuperandas juntada do 5º Aditamento ao Plano ASIII e do 7º Aditamento ao Plano Sociedades Consolidadas); Fls. 60.751/60.752 (Itaú Unibanco S.A. - Termo de Adesão); Fls.60.753/60.755 (Banco ABC Brasil S.A. - Termo de Adesão); Fls.60.756/60.758 (Banco Citibank S.A. - Termo de Adesão); Fls.60.759/60.771 (BNDES Termo de Adesão); Fls. 60.772/60.774 (JM R B Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada e JM R G Fundo de Investimento em participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada - Termo de Adesão); Fls.61.007/61.013 (Administradora Judicial se manifesta sobre o aditamento do PRJ): As Recuperandas às fls. 60.684/60.690 e fls. 60.691/60.750 informam a conclusão das negociações com os credores com garantia real (Classe II), as quais estabeleceram um novo fluxo e condições de pagamento para os credores da referida classe, e, consequentemente apresentaram o 7º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e o 5º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial da Alto Sertão III. Os aditamentos consistem nas alterações (i) das condições de pagamentos (taxas de juros e prazos de amortização); (ii) nas formas de alienação da Unidade Produtiva Isolada ("UPI") Projetos em Desenvolvimento (venda direta ou por procedimento competitivo). Verifica-se que as novas condições de pagamento não trazem prejuízos aos credores das demais classes, e, que os recursos da UPI Projetos em desenvolvimento são destinados ao pagamento dos créditos com garantia real, e, portanto não há prejuízo aos demais credores ou benefício desta Classe em específico em deliberar sobre o tema. Por consequência não há obice às alterações propostas, bastando a aprovação dos credores de tal classe das condições propostas. Passa-se a analisar a aprovação dos aditamentos apresentados. Observa-se que houve a cessão dos créditos da classe II originalmente detidos pelo Banco Bradesco S/A em favor de JM R B Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada e JM R G Fundo de Investimento em participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada, cujos novos credores apresentaram o competente termo de adesão aos aditivos apresentados, assim como os ademais credores da classe com garantia real (Classe II), conforme se observa da manifestação da Administradora Judicial. Pelo exposto, HOMOLOGO o 7º Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova e o 5º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial da Alto Sertão Participações S.A. e Outros, nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005. 2) Fls. 60.775/60.778 (Ofício informando transferência de valor): Manifestem-se as Recuperandas; 3) Fls. 60.781/60.989 (JM R B Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada regularização processual): Ciente; 4) Fls. 60.990/60.993 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a setembro de 2024): Ciência aos interessados. 5) Fls. 61.014/61.018 (Administradora Judicial analisa cessão de Crédito): Homologo a cessão de crédito do Banco Bradesco S/A no valor de R$323.034.249,28, classificado como garantia real (Classe II) para autorizar a substituição em favor de JM R B Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada e JM R G Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada informaram ("FIP 1" e "FIP 2"), a proporção de 32,48% para o FIP 1 e 67,52%, para o FIP 2, correspondentes às quantias de R$127.032.600,18 e R$264.077.622,04, respectivamente. Quanto à cessão do crédito de VC Energia II Fundo de Investimento em Participações manifeste-se o interessado nos termos da manifestação da Administradora Judicial. Int. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP) |
| 30/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42522468-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/10/2024 15:50 |
| 30/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 61001 até as folhas 61018. Nada Mais. |
| 30/10/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 60.998/60.100: última decisão. 1) Fls. 60.684/60.750 (Recuperandas juntada do 5º Aditamento ao Plano ASIII e do 7º Aditamento ao Plano Sociedades Consolidadas); Fls. 60.751/60.752 (Itaú Unibanco S.A. - Termo de Adesão); Fls.60.753/60.755 (Banco ABC Brasil S.A. - Termo de Adesão); Fls.60.756/60.758 (Banco Citibank S.A. - Termo de Adesão); Fls.60.759/60.771 (BNDES Termo de Adesão); Fls. 60.772/60.774 (JM R B Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada e JM R G Fundo de Investimento em participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada - Termo de Adesão); Fls.61.007/61.013 (Administradora Judicial se manifesta sobre o aditamento do PRJ): As Recuperandas às fls. 60.684/60.690 e fls. 60.691/60.750 informam a conclusão das negociações com os credores com garantia real (Classe II), as quais estabeleceram um novo fluxo e condições de pagamento para os credores da referida classe, e, consequentemente apresentaram o 7º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e o 5º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial da Alto Sertão III. Os aditamentos consistem nas alterações (i) das condições de pagamentos (taxas de juros e prazos de amortização); (ii) nas formas de alienação da Unidade Produtiva Isolada ("UPI") Projetos em Desenvolvimento (venda direta ou por procedimento competitivo). Verifica-se que as novas condições de pagamento não trazem prejuízos aos credores das demais classes, e, que os recursos da UPI Projetos em desenvolvimento são destinados ao pagamento dos créditos com garantia real, e, portanto não há prejuízo aos demais credores ou benefício desta Classe em específico em deliberar sobre o tema. Por consequência não há obice às alterações propostas, bastando a aprovação dos credores de tal classe das condições propostas. Passa-se a analisar a aprovação dos aditamentos apresentados. Observa-se que houve a cessão dos créditos da classe II originalmente detidos pelo Banco Bradesco S/A em favor de JM R B Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada e JM R G Fundo de Investimento em participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada, cujos novos credores apresentaram o competente termo de adesão aos aditivos apresentados, assim como os ademais credores da classe com garantia real (Classe II), conforme se observa da manifestação da Administradora Judicial. Pelo exposto, HOMOLOGO o 7º Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova e o 5º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial da Alto Sertão Participações S.A. e Outros, nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005. 2) Fls. 60.775/60.778 (Ofício informando transferência de valor): Manifestem-se as Recuperandas; 3) Fls. 60.781/60.989 (JM R B Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada regularização processual): Ciente; 4) Fls. 60.990/60.993 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a setembro de 2024): Ciência aos interessados. 5) Fls. 61.014/61.018 (Administradora Judicial analisa cessão de Crédito): Homologo a cessão de crédito do Banco Bradesco S/A no valor de R$323.034.249,28, classificado como garantia real (Classe II) para autorizar a substituição em favor de JM R B Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada e JM R G Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada informaram ("FIP 1" e "FIP 2"), a proporção de 32,48% para o FIP 1 e 67,52%, para o FIP 2, correspondentes às quantias de R$127.032.600,18 e R$264.077.622,04, respectivamente. Quanto à cessão do crédito de VC Energia II Fundo de Investimento em Participações manifeste-se o interessado nos termos da manifestação da Administradora Judicial. Int. |
| 30/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42518570-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/10/2024 12:14 |
| 30/10/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 29/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42511127-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/10/2024 17:07 |
| 24/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42468550-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2024 12:20 |
| 23/10/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2856/2024 Data da Publicação: 24/10/2024 Número do Diário: 4078 |
| 23/10/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2856/2024 Data da Publicação: 24/10/2024 Número do Diário: 4078 |
| 22/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 60779 até as folhas 61000. Nada Mais. |
| 22/10/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 2856/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 60.083/60.084 (última decisão) 1) Fls. 60.091/60.098; 60.679/60.683; 60.230/60.236; 60.334/60.343; As Recuperandas requerem habilitação junto à CCE como comercializadora varejista, sem necessidade de Certidão Negativa de Recuperação Judicial. Às fls. 60.155/60.166, 60.318/60.330, CCEE manifesta-se contrariamente ao pedido. Às fls. 60.237/60.248, a AJ manifesta-se pela procedência do pedido das Recuperandas, caso esgotadas as instâncias administrativas. Às fls. 60.366/367, há manifestação do MP contrária ao pedido da recuperanda, alegando que não houve demonstração de que seu pleito é indispensável para o prosseguimento de suas atividades. Razão assiste às Recuperandas. A CCEE não é mera associação privada, mas possui competência delegada pelo poder público para viabilizar o comércio de energia elétrica no país. Com a introdução da figura da comercializadora varejista, em 2023, a atuação das recuperandas neste segmento passa pela aprovação da CCEE. No caso dos autos, a rejeição à habilitação das Recuperandas se deu, aparentemente, apenas pela não apresentação de Certidão Negativa de Recuperação Judicial. Ocorre que, conforme disposto no art. 52, II, da Lei 11.101/2005, as recuperandas estão dispensada de apresentar certidão negativa para exercer suas atividades. Assim, a CCEE viola o dispositivo legal acima mencionado ao exigir, como condição de habilitação das Recuperandas, a prova de que ela não está em recuperação. Alega a CCEE que o deferimento poderia servir de perigoso precedente para demais agentes insolventes pretendeem atuar como varejistas, mas cada pedido deve ser examinado de acordo com as particularidades das empresas requerentes. No caso dos autos, o plano de recuperação foi aprovado e está em fase de cumprimento, ou seja, a capacidade financeira de cumprimento das obrigações novadas foi reconhecida pelos credores das recuperandas. Diferente seria a situação de quem simplesmente obteve o processamento da recuperação judicial, sem plano aprovado e a concessão da recuperação. Também sustenta a CCEE aduz que a rejeição ao pedido de habilitação como comercializadora varejista não impede o exercício da atividade das recuperandas, visto que a atuação no mercado varejista seria meramente complementar, e que elas poderiam impugnar administrativamente a decisão junto à ANEEL, o que não foi feito. No entanto, não é preciso o exaurimento das vias administrativas para apreciação do pedido pelo Poder Judiciário. A Constituição Federal, em seu art. 5º, inciso XXXV, consagra o princípio da inafastabilidade da jurisdição, de modo que a demanda pode ser levada a imediato conhecimento do juízo da recuperação judicial, por violação ao art. 52, II, da Lei 11.101, de 2005. Ademais, se tivessem de aguardar eventual recurso à ANEEL, as recuperandas teriam seu âmbito de atuação econômica indevidamente restringido, violando a livre concorrência e conferindo vantagem competitiva indevida a outros atuantes no setor. Por tais razões, acolho o pedido das recuperandas de dispensa de Certidão Negativa de Recuperação Judicial, como requisito de habilitação como comercializadora varejista perante a Câmara de Comercialização de Energia Elétrica. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício a ser encaminhado pelas recuperandas à CCEE. 2) Fls. 60.221/60.223; Fls. 60.368/60.369 (regularização processual): Anote-se. 3) Fls. 60.226 (Recuperandas juntam suas demonstrações financeiras de agosto de 2024): Ciência aos interessados. 4) Fls. 60.249 (Administradora Judicial junta o Relatório Mensal de Atividades referentes aos meses de abril a junho de 2024): Ciência às partes. Int. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Luciano Junqueira de Almeida Prado (OAB 394088/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernanda Athanagildo Correa (OAB 329750/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Victor Massoneto Piccolli (OAB 439536/SP), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP) |
| 22/10/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 60.083/60.084 (última decisão) 1) Fls. 60.091/60.098; 60.679/60.683; 60.230/60.236; 60.334/60.343; As Recuperandas requerem habilitação junto à CCE como comercializadora varejista, sem necessidade de Certidão Negativa de Recuperação Judicial. Às fls. 60.155/60.166, 60.318/60.330, CCEE manifesta-se contrariamente ao pedido. Às fls. 60.237/60.248, a AJ manifesta-se pela procedência do pedido das Recuperandas, caso esgotadas as instâncias administrativas. Às fls. 60.366/367, há manifestação do MP contrária ao pedido da recuperanda, alegando que não houve demonstração de que seu pleito é indispensável para o prosseguimento de suas atividades. Razão assiste às Recuperandas. A CCEE não é mera associação privada, mas possui competência delegada pelo poder público para viabilizar o comércio de energia elétrica no país. Com a introdução da figura da comercializadora varejista, em 2023, a atuação das recuperandas neste segmento passa pela aprovação da CCEE. No caso dos autos, a rejeição à habilitação das Recuperandas se deu, aparentemente, apenas pela não apresentação de Certidão Negativa de Recuperação Judicial. Ocorre que, conforme disposto no art. 52, II, da Lei 11.101/2005, as recuperandas estão dispensada de apresentar certidão negativa para exercer suas atividades. Assim, a CCEE viola o dispositivo legal acima mencionado ao exigir, como condição de habilitação das Recuperandas, a prova de que ela não está em recuperação. Alega a CCEE que o deferimento poderia servir de perigoso precedente para demais agentes insolventes pretendeem atuar como varejistas, mas cada pedido deve ser examinado de acordo com as particularidades das empresas requerentes. No caso dos autos, o plano de recuperação foi aprovado e está em fase de cumprimento, ou seja, a capacidade financeira de cumprimento das obrigações novadas foi reconhecida pelos credores das recuperandas. Diferente seria a situação de quem simplesmente obteve o processamento da recuperação judicial, sem plano aprovado e a concessão da recuperação. Também sustenta a CCEE aduz que a rejeição ao pedido de habilitação como comercializadora varejista não impede o exercício da atividade das recuperandas, visto que a atuação no mercado varejista seria meramente complementar, e que elas poderiam impugnar administrativamente a decisão junto à ANEEL, o que não foi feito. No entanto, não é preciso o exaurimento das vias administrativas para apreciação do pedido pelo Poder Judiciário. A Constituição Federal, em seu art. 5º, inciso XXXV, consagra o princípio da inafastabilidade da jurisdição, de modo que a demanda pode ser levada a imediato conhecimento do juízo da recuperação judicial, por violação ao art. 52, II, da Lei 11.101, de 2005. Ademais, se tivessem de aguardar eventual recurso à ANEEL, as recuperandas teriam seu âmbito de atuação econômica indevidamente restringido, violando a livre concorrência e conferindo vantagem competitiva indevida a outros atuantes no setor. Por tais razões, acolho o pedido das recuperandas de dispensa de Certidão Negativa de Recuperação Judicial, como requisito de habilitação como comercializadora varejista perante a Câmara de Comercialização de Energia Elétrica. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício a ser encaminhado pelas recuperandas à CCEE. 2) Fls. 60.221/60.223; Fls. 60.368/60.369 (regularização processual): Anote-se. 3) Fls. 60.226 (Recuperandas juntam suas demonstrações financeiras de agosto de 2024): Ciência aos interessados. 4) Fls. 60.249 (Administradora Judicial junta o Relatório Mensal de Atividades referentes aos meses de abril a junho de 2024): Ciência às partes. Int. |
| 19/10/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2807/2024 Data da Publicação: 22/10/2024 Número do Diário: 4076 |
| 18/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42417733-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2024 15:45 |
| 18/10/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 2807/2024 Teor do ato: Nota de cartório a JM R B FUNDO DE INVESTIMENTO EM PARTICIPAÇÕES MULTIESTRATÉGIA - RESPONSABILIDADE LIMITADA e JM R GFUNDO DE INVESTIMENTO EM PARTICIPAÇÕES MULTIESTRATÉGIA - RESPONSABILIDADE LIMITADA: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): LUCIANO JUNQUEIRA DE A. PRADO (OAB 394088/SP) e FERNANDA ATHANAGILDO CORRÊA (OAB 329750/SP). Advogados(s): Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB 72002/MG), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Arthur Lourenço Gaspar (OAB 435432/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Janaina Campos Mesquita Vaz (OAB 314350/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Sergio Carneiro Rosi (OAB 71639/MG), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rogerio Zampier Nicola (OAB 242436/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Guilherme Fontes Bechara (OAB 282824/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Jonathan Camilo Saragossa (OAB 256967/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP) |
| 16/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42387950-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/10/2024 12:28 |
| 16/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a JM R B FUNDO DE INVESTIMENTO EM PARTICIPAÇÕES MULTIESTRATÉGIA - RESPONSABILIDADE LIMITADA e JM R GFUNDO DE INVESTIMENTO EM PARTICIPAÇÕES MULTIESTRATÉGIA - RESPONSABILIDADE LIMITADA: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): LUCIANO JUNQUEIRA DE A. PRADO (OAB 394088/SP) e FERNANDA ATHANAGILDO CORRÊA (OAB 329750/SP). |
| 16/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 60331 até as folhas 60778. Nada Mais. |
| 15/10/2024 |
Documento Juntado
|
| 15/10/2024 |
Documento Juntado
|
| 15/10/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42370411-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/10/2024 22:11 |
| 14/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42370317-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2024 21:50 |
| 14/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42370104-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2024 21:08 |
| 14/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42369906-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/10/2024 20:35 |
| 14/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42369534-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2024 19:45 |
| 14/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42368451-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2024 18:24 |
| 09/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42326582-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/10/2024 16:29 |
| 09/10/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 08/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42310362-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/10/2024 15:03 |
| 07/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42299293-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 07/10/2024 17:47 |
| 07/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42294313-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2024 12:43 |
| 03/10/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 03/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 60223 até as folhas 60330. Nada Mais. |
| 27/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42221279-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/09/2024 17:22 |
| 26/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42209879-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/09/2024 18:09 |
| 23/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42170112-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/09/2024 20:50 |
| 23/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42159831-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/09/2024 11:51 |
| 19/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42143489-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/09/2024 19:14 |
| 10/09/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 59.828 até as folhas 60.222. Nada Mais. |
| 06/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42020932-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/09/2024 15:08 |
| 06/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42016360-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/09/2024 10:15 |
| 03/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41978506-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/09/2024 10:22 |
| 30/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41959815-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/08/2024 17:33 |
| 29/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41949788-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/08/2024 19:54 |
| 23/08/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2090/2024 Data da Publicação: 26/08/2024 Número do Diário: 4035 |
| 22/08/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 2090/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 59.365/59.367 (Última decisão) 1) 59.375/59.452, fls. 59.474/59.565 e fls. 59.566/59.608 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de janeiro a março de 2024, Relatório de Cumprimento do Plano - Credores Quirografários (Plano II - Renova Energia S.A. e outras e Relatório de Cumprimento do Plano - Credores Quirografários (Plano I -Alto Sertão Participações S.A. e Outras): Ciência aos interessados. 2) Fls. 59.453/59.462 (Manifestação das Recuperandas): Defiro o prazo suplementar para a instauração de incidente de conciliação com os arrendantes Espólio de Amadeu Venâncio Dantas, Espólio de Almira Edeltrudes Dantas e Francisca Pires Galvão em razão da superveniência de acordo celebrado no âmbito do incidente nº 1065857-98.2022.8.26.0100, que envolve o Projeto que será eventualmente desenvolvido na região em que sediados os imóveis arrendados. Ciência aos interessados. 3) Fls. 59.465/59.465, fls. 59.466/59.466 e fls. 59.467/59.467 (Certidões da zelosa Serventia informando o cumprimento da decisão de fls. 59.365/59.367 e desentranhamento de documentos): Ciente. 4) Fls. 59.468/59.471 e fls. 59.824/59.827 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a junho e julho de 2024): Ciência aos interessados. 5) Fls. 59.610/59.806 (FUNDO DE GESTÃO DE ATIVOS DE CRÉDITO - FIDC RESPONSABILIDADE LIMITADA requer substituição processual em razão de cessão de crédito firmada com o Banco Bradesco S.A.): À Administradora Judicial. 6) Fls. 59.812/59.823 (FUNDO DE LIQUIDAÇÃO FINANCEIRA - FUNDO DEINVESTIMENTO EM DIREITO CRECITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS informa cessão de crédito e requer substituição processual): À Administradora Judicial. 7) Fls. 59.828/59.829 (juntada de procuração): Anote-se. Int. Advogados(s): Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP) Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ana Paula de Abreu Carbinato (OAB 346613/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Bruno Marino Gomes (OAB 285561/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), VITOR VILLANI BRITO (OAB 259314/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP) |
| 22/08/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 59.365/59.367 (Última decisão) 1) 59.375/59.452, fls. 59.474/59.565 e fls. 59.566/59.608 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de janeiro a março de 2024, Relatório de Cumprimento do Plano - Credores Quirografários (Plano II - Renova Energia S.A. e outras e Relatório de Cumprimento do Plano - Credores Quirografários (Plano I -Alto Sertão Participações S.A. e Outras): Ciência aos interessados. 2) Fls. 59.453/59.462 (Manifestação das Recuperandas): Defiro o prazo suplementar para a instauração de incidente de conciliação com os arrendantes Espólio de Amadeu Venâncio Dantas, Espólio de Almira Edeltrudes Dantas e Francisca Pires Galvão em razão da superveniência de acordo celebrado no âmbito do incidente nº 1065857-98.2022.8.26.0100, que envolve o Projeto que será eventualmente desenvolvido na região em que sediados os imóveis arrendados. Ciência aos interessados. 3) Fls. 59.465/59.465, fls. 59.466/59.466 e fls. 59.467/59.467 (Certidões da zelosa Serventia informando o cumprimento da decisão de fls. 59.365/59.367 e desentranhamento de documentos): Ciente. 4) Fls. 59.468/59.471 e fls. 59.824/59.827 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a junho e julho de 2024): Ciência aos interessados. 5) Fls. 59.610/59.806 (FUNDO DE GESTÃO DE ATIVOS DE CRÉDITO - FIDC RESPONSABILIDADE LIMITADA requer substituição processual em razão de cessão de crédito firmada com o Banco Bradesco S.A.): À Administradora Judicial. 6) Fls. 59.812/59.823 (FUNDO DE LIQUIDAÇÃO FINANCEIRA - FUNDO DEINVESTIMENTO EM DIREITO CRECITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS informa cessão de crédito e requer substituição processual): À Administradora Judicial. 7) Fls. 59.828/59.829 (juntada de procuração): Anote-se. Int. Advogados(s): Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP) |
| 21/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41868221-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/08/2024 16:09 |
| 21/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41863245-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/08/2024 11:27 |
| 21/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41862011-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/08/2024 10:10 |
| 20/08/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 59.811 até as folhas 59.827. Nada Mais. |
| 20/08/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 20/08/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.41853324-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/08/2024 14:34 |
| 19/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41846226-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2024 19:16 |
| 15/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41819620-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/08/2024 21:30 |
| 14/08/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 59.609 até as folhas 59.810. Nada Mais. |
| 07/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41733658-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 07/08/2024 10:56 |
| 05/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41707855-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/08/2024 11:17 |
| 02/08/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 59.238 até as folhas 59.608. Nada Mais. |
| 31/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41680336-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/07/2024 21:59 |
| 31/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41680319-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/07/2024 21:52 |
| 25/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41621033-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 25/07/2024 10:58 |
| 24/07/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41592170-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/07/2024 18:35 |
| 19/07/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 18/07/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 18/07/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 16/07/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/07/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 11/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41506103-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/07/2024 18:43 |
| 10/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41491873-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/07/2024 18:11 |
| 05/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41470214-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2024 22:10 |
| 03/07/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 59.279 até as folhas 59.237. Nada Mais. |
| 02/07/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1461/2024 Data da Publicação: 03/07/2024 Número do Diário: 3999 |
| 01/07/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 1461/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 58.937/58.938 (Última decisão) 1) Fls. 58.939/58.939 e fls. 59.028/59.028 (pedidos de desentranhamento): À z. Serventia para providências. 2) Fls. 58.940/58.942 (Administradora Judicial informa a ausência de interessados na aquisição do ativo. Requer a intimação das Recuperandas para ciência do prazo a ser observado para realização de novo Procedimento Competitivo): Ciência às Recuperandas, Ministério Público e demais interessados. 3) Fls. 58.943/59.018 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de outubro a dezembrode 2023); Fls. 59.048/59.083 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores com Garantia Real (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras); Fls. 59.236/59.246 (Administradora Judicial apresenta relatório de visita virtual, realizada no dia 02 de maio de 2024); Fls. 59.247/59.278 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Trabalhistas (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras e Plano II Renova Energia S.A. e outras): Ciência aos interessados. 4) Fls. 59.023/59.026; Fls. 59.043/59.046; 59.084/59.087 e fls. 59.347/59.350 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentess a fevereiro, março, abril e maio de 2024: Ciência aos interessados. 5) Fls. 59.029/59.036 (Valter Francusci Meschede informa a aquisição do crédito da Massa Falida de HKA Brasil e informa conta para pagamento do valor correspondente: Ciência às Recuperandas. 6) Fls. 59.037/59.040 (Administradora Judicial cumpre decisão de fls. 58.937/58.58.938): I Ante a concordância da Administradora Judicial, defiro o pleito de fls. 57.21257.216. Oficie-se à JUCEB para que realize o registro da operação de redução do capital social da Recuperanda Centrais Elétricas Itaparica S.A. Servirá a presente decisão como ofício, a ser protocolada pelas Recuperandas; II Defiro a instauração de incidente para tentativa de conciliação com com os arrendantes Espólio de AmadeuVenâncioDantas, Espólio de Almira Edeltrudes Dantas e Francisca Pires Galvão, o que deve ser providenciado pelas Recuperandas. 7) Fls. 59.280/59.291 (Acórdão Agravo de Instrumento - 2007945-38.2022.8.26.0000): Ciente. 8) Fls. 59.292/59.316 (Recuperandas apresentam 4º Aditamento ao Plano ASIII e do 6º Aditamento ao Plano Sociedades Consolidadas); Fls. 59.317/59.318 (Itaú Unibanco apresenta Termo de Adesão; Fls. 59.319/59.325 (Banco Bradesco S.A. apresenta Termo de Adesão); Fls. 59.326/59.328 (Banco Citibank S.A. apresenta Termo de Adesão); Fls. 59.329/59.335 (Banco ABC Brasil S.A. apresenta Termo de Adesão); Fls. 59.355/59.359 (Manifestação da Administradora Judicial informa a aprovação dos Aditamentos): Diante da aprovação pelos credores por meio de termos de adesão acima referidos, e com amparo no artigo 45-A da Lei 11.101/2005, HOMOLOGO o Quarto Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial Alto Sertão III e o Sexto Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova (fls. 59.295/59.316). 9) Fls. 59.360/59.361 (Grupo Renova requer o desentranhamento das fls. 59.336/59.345, juntadas por equívoco nestes autos, e informa que já providenciou o recolhimento das custas processuais para a carta precatória): Defiro. À serventia. Int. Advogados(s): Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP) |
| 28/06/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 58.937/58.938 (Última decisão) 1) Fls. 58.939/58.939 e fls. 59.028/59.028 (pedidos de desentranhamento): À z. Serventia para providências. 2) Fls. 58.940/58.942 (Administradora Judicial informa a ausência de interessados na aquisição do ativo. Requer a intimação das Recuperandas para ciência do prazo a ser observado para realização de novo Procedimento Competitivo): Ciência às Recuperandas, Ministério Público e demais interessados. 3) Fls. 58.943/59.018 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de outubro a dezembrode 2023); Fls. 59.048/59.083 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores com Garantia Real (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras); Fls. 59.236/59.246 (Administradora Judicial apresenta relatório de visita virtual, realizada no dia 02 de maio de 2024); Fls. 59.247/59.278 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Trabalhistas (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras e Plano II Renova Energia S.A. e outras): Ciência aos interessados. 4) Fls. 59.023/59.026; Fls. 59.043/59.046; 59.084/59.087 e fls. 59.347/59.350 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentess a fevereiro, março, abril e maio de 2024: Ciência aos interessados. 5) Fls. 59.029/59.036 (Valter Francusci Meschede informa a aquisição do crédito da Massa Falida de HKA Brasil e informa conta para pagamento do valor correspondente: Ciência às Recuperandas. 6) Fls. 59.037/59.040 (Administradora Judicial cumpre decisão de fls. 58.937/58.58.938): I Ante a concordância da Administradora Judicial, defiro o pleito de fls. 57.21257.216. Oficie-se à JUCEB para que realize o registro da operação de redução do capital social da Recuperanda Centrais Elétricas Itaparica S.A. Servirá a presente decisão como ofício, a ser protocolada pelas Recuperandas; II Defiro a instauração de incidente para tentativa de conciliação com com os arrendantes Espólio de AmadeuVenâncioDantas, Espólio de Almira Edeltrudes Dantas e Francisca Pires Galvão, o que deve ser providenciado pelas Recuperandas. 7) Fls. 59.280/59.291 (Acórdão Agravo de Instrumento - 2007945-38.2022.8.26.0000): Ciente. 8) Fls. 59.292/59.316 (Recuperandas apresentam 4º Aditamento ao Plano ASIII e do 6º Aditamento ao Plano Sociedades Consolidadas); Fls. 59.317/59.318 (Itaú Unibanco apresenta Termo de Adesão; Fls. 59.319/59.325 (Banco Bradesco S.A. apresenta Termo de Adesão); Fls. 59.326/59.328 (Banco Citibank S.A. apresenta Termo de Adesão); Fls. 59.329/59.335 (Banco ABC Brasil S.A. apresenta Termo de Adesão); Fls. 59.355/59.359 (Manifestação da Administradora Judicial informa a aprovação dos Aditamentos): Diante da aprovação pelos credores por meio de termos de adesão acima referidos, e com amparo no artigo 45-A da Lei 11.101/2005, HOMOLOGO o Quarto Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial Alto Sertão III e o Sexto Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova (fls. 59.295/59.316). 9) Fls. 59.360/59.361 (Grupo Renova requer o desentranhamento das fls. 59.336/59.345, juntadas por equívoco nestes autos, e informa que já providenciou o recolhimento das custas processuais para a carta precatória): Defiro. À serventia. Int. |
| 27/06/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 27/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41393189-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/06/2024 20:42 |
| 24/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41349308-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/06/2024 14:45 |
| 20/06/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1341/2024 Data da Publicação: 21/06/2024 Número do Diário: 3991 |
| 19/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41317168-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2024 17:29 |
| 19/06/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 1341/2024 Teor do ato: Ciência ao Administrador Judicial do Ofício recebido, juntado às Fls. 59336/59344. Advogados(s): Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Renata Caroline Talevi da Costa (OAB 39849/PR), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Decio Freire (OAB 191664/SP), Bruno Felipe Leck (OAB 53443/PR), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Rodrigo João Giaretton (OAB 85758/PR), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Eduardo Oliveira Agustinho (OAB 30591/PR), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Helio Eduardo Richter (OAB 23960/PR), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), João Paulo Atilio Godri (OAB 73678/PR), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP) |
| 18/06/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ciência ao Administrador Judicial do Ofício recebido, juntado às Fls. 59336/59344. |
| 17/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41286248-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/06/2024 12:56 |
| 14/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41279867-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/06/2024 18:55 |
| 14/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41278339-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/06/2024 17:22 |
| 13/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41265866-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/06/2024 16:44 |
| 13/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41264321-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/06/2024 15:40 |
| 12/06/2024 |
Documento Juntado
|
| 12/06/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 07/06/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 59.046 até as folhas 59.278. Nada Mais. |
| 03/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41161161-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2024 11:34 |
| 23/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41093233-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/05/2024 14:44 |
| 21/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41069641-6 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 21/05/2024 15:51 |
| 20/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41051320-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/05/2024 11:00 |
| 29/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40879383-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2024 11:59 |
| 29/04/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 59.023 até as folhas 59.046. Nada Mais. |
| 28/04/2024 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 17/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 05/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 19/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40813716-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2024 19:23 |
| 19/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40810065-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 19/04/2024 15:52 |
| 05/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40691017-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/04/2024 19:12 |
| 03/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40658567-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/04/2024 10:09 |
| 26/03/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40590979-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2024 15:09 |
| 20/03/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 57.532 até as folhas 59.022. Nada Mais. |
| 20/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40550517-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2024 11:43 |
| 18/03/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0495/2024 Data da Publicação: 19/03/2024 Número do Diário: 3928 |
| 15/03/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0495/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 57.209/57.210 (última decisão) 1) Fls. 57.212/57.218 (Recuperanda requer o registro da Operação na JUCEB e a quaisquer outras Juntas Comerciais e demais órgãos competentes); Fls. 57.223/57.232 (Recuperanda informa acordo foi celebrado com o Operador Nacional do Sistema Elétrico ("ONS"); Fls. 57.233/57.276 (Recuperanda requer a instauração de incidente tal como feito em outros casos e sob a égide do art. 20-A da LFRE): Manifeste-se a Administradora Judicial, no prazo de 5 dias. 2) Fls. 57.281/57.349 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de agosto e setembro de 2023.): Ciência aos Credores. 3) Fls. 57.277/57.280, 57.404/57.407, 57.413/57.417, 57.418/57.421, 57.525/57.528 (Recuperanda requer a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a outubro, novembro e dezembro de 2023 e janeiro de 2024): Ciência aos credores e à administradora judicial. 4) Fls. 57.350/57.372 (Recuperandas requerem a juntada do Terceiro Aditamento ao Plano ASIII e do Quinto Aditamento ao Plano Sociedades Consolidadas); 57.373/57.374, 57.377/57.381, 57.386/57.389, 57.390/57.391, 57.392/57.398 (Itaú Unibanco S.A, Banco Bradesco S.A, Banco ABC Brasil S.A Banco Nacional De Desenvolvimento Econômico e Social BNDES e Banco Citibank S.A requerem juntada do Termo de Adesão); Fls. 57.399/57.403 (Administradora Judicial se manifesta sobre o aditamento do PRJ): Diante da aprovação pelos credores da classe com garantia real por meio do Termo de Adesão nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005, homologo o 5º Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova e o 3º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial da Alto Sertão Participações S.A. e Outros. 5) Fls 57.409/57.410 57.426/57.427, 57.499/57.499, 57.529, 57.530/57.531, Fls. 58.936 (procurações, substabelecimentos, pedido de exclusão dos autos): À z. Serventia. 6) Fls. 57.429/57.497 Fls. 57.516/57.519 ( Recuperandas apresentam minuta do edital de alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento (Cordilheira dos Ventos - Remanescente) e comprovante de publicação do edital): Ciência aos credores interessados. 7) Fls. 57.533/57.733 (devolução de carta precatória): Às Recuperandas para manifestação. Int. Advogados(s): Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144SP/), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Emerson Ticianelli Severiano Rodex (OAB 297935/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP) |
| 14/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40508056-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/03/2024 17:43 |
| 13/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40494785-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2024 17:04 |
| 08/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40456223-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2024 17:49 |
| 07/03/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 57.209/57.210 (última decisão) 1) Fls. 57.212/57.218 (Recuperanda requer o registro da Operação na JUCEB e a quaisquer outras Juntas Comerciais e demais órgãos competentes); Fls. 57.223/57.232 (Recuperanda informa acordo foi celebrado com o Operador Nacional do Sistema Elétrico ("ONS"); Fls. 57.233/57.276 (Recuperanda requer a instauração de incidente tal como feito em outros casos e sob a égide do art. 20-A da LFRE): Manifeste-se a Administradora Judicial, no prazo de 5 dias. 2) Fls. 57.281/57.349 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de agosto e setembro de 2023.): Ciência aos Credores. 3) Fls. 57.277/57.280, 57.404/57.407, 57.413/57.417, 57.418/57.421, 57.525/57.528 (Recuperanda requer a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a outubro, novembro e dezembro de 2023 e janeiro de 2024): Ciência aos credores e à administradora judicial. 4) Fls. 57.350/57.372 (Recuperandas requerem a juntada do Terceiro Aditamento ao Plano ASIII e do Quinto Aditamento ao Plano Sociedades Consolidadas); 57.373/57.374, 57.377/57.381, 57.386/57.389, 57.390/57.391, 57.392/57.398 (Itaú Unibanco S.A, Banco Bradesco S.A, Banco ABC Brasil S.A Banco Nacional De Desenvolvimento Econômico e Social BNDES e Banco Citibank S.A requerem juntada do Termo de Adesão); Fls. 57.399/57.403 (Administradora Judicial se manifesta sobre o aditamento do PRJ): Diante da aprovação pelos credores da classe com garantia real por meio do Termo de Adesão nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005, homologo o 5º Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova e o 3º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial da Alto Sertão Participações S.A. e Outros. 5) Fls 57.409/57.410 57.426/57.427, 57.499/57.499, 57.529, 57.530/57.531, Fls. 58.936 (procurações, substabelecimentos, pedido de exclusão dos autos): À z. Serventia. 6) Fls. 57.429/57.497 Fls. 57.516/57.519 ( Recuperandas apresentam minuta do edital de alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento (Cordilheira dos Ventos - Remanescente) e comprovante de publicação do edital): Ciência aos credores interessados. 7) Fls. 57.533/57.733 (devolução de carta precatória): Às Recuperandas para manifestação. Int. |
| 06/03/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 29/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 57.524 até as folhas 57.531. Nada Mais. |
| 28/02/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.40362734-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 28/02/2024 10:18 |
| 23/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40331612-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2024 17:34 |
| 20/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40290636-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2024 12:13 |
| 19/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 57.500 até as folhas 57.523. Nada Mais. |
| 16/02/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0327/2024 Data da Publicação: 19/02/2024 Número do Diário: 3907 |
| 15/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40255419-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/02/2024 15:35 |
| 15/02/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0327/2024 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão/alienação judicial de Unidade Autônoma Isolada (UPI), por meio de propostas fechadas, com local e datas a seguir expostos: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento deverão manifestar seu interesse, até 21 de fevereiro de 2024 por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, nos termos descritos no Edital. Os documentos e informações organizados pelo Grupo Renova serão disponibilizados de forma virtual em plataforma digital a ser informada oportunamente pelo Grupo Renova, a partir do dia 15 de fevereiro de 2024, e permanecerão disponíveis até às 23:59 horas do dia 12 de março de 2024. A verificação da regularidade do Acordo de Confidencialidade será feita pelo Grupo Renova nos 2 (dois) Dias Úteis seguintes ao do seu respectivo recebimento. As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 13 de março de 2024 às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Os Credores e demais interessados a participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do "Formulário de Procurações" disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14:00. horas do dia 12 de março de 2024. A íntegra do edital está disponível nos autos, às fls. 57502/57513. Nada Mais. Advogados(s): Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144SP/), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Débora Maria de Medeiros da Silva (OAB 19101/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), ANDRÉA KAROLINY BRAZ GALVÃO MELO (OAB 5088/RN), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP) |
| 14/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão/alienação judicial de Unidade Autônoma Isolada (UPI), por meio de propostas fechadas, com local e datas a seguir expostos: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento deverão manifestar seu interesse, até 21 de fevereiro de 2024 por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, nos termos descritos no Edital. Os documentos e informações organizados pelo Grupo Renova serão disponibilizados de forma virtual em plataforma digital a ser informada oportunamente pelo Grupo Renova, a partir do dia 15 de fevereiro de 2024, e permanecerão disponíveis até às 23:59 horas do dia 12 de março de 2024. A verificação da regularidade do Acordo de Confidencialidade será feita pelo Grupo Renova nos 2 (dois) Dias Úteis seguintes ao do seu respectivo recebimento. As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 13 de março de 2024 às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Os Credores e demais interessados a participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do "Formulário de Procurações" disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14:00. horas do dia 12 de março de 2024. A íntegra do edital está disponível nos autos, às fls. 57502/57513. Nada Mais. |
| 14/02/2024 |
Edital Juntado
|
| 08/02/2024 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO |
| 07/02/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 56.482/56.483 e 57.429, expedi edital de Alienação de Judicial de Unidade Produtiva, conforme minuta encaminhada ao cartório pelo Administrador Judicial e juntada às fls. 57.431/57.441. Nada Mais. |
| 06/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 57.498 até as folhas 57.499. Nada Mais. |
| 06/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40187214-2 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 06/02/2024 11:03 |
| 06/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 57.428 até as folhas 57.497. Nada Mais. |
| 05/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40178794-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2024 15:27 |
| 05/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 57.411 até as folhas 57.427. Nada Mais. |
| 02/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40163576-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 02/02/2024 11:33 |
| 30/01/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0125/2024 Data da Publicação: 31/01/2024 Número do Diário: 3896 |
| 29/01/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40118747-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/01/2024 15:54 |
| 29/01/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0125/2024 Teor do ato: Nota de cartório a José Braz Neto: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (OAB 669-A/RN) Isabela Araújo Barroso (OAB 17435/RN) Andréa Karoliny Galvão Melo (OAB 5088/RN) (OAB 5088/RN NÃO CONSTA NO SISTEMA). Advogados(s): Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144SP/), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Isabela Araújo Barroso (OAB 17435/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (OAB 196174/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP) |
| 22/01/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40069292-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/01/2024 10:24 |
| 17/01/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 57.408 até as folhas 57.410. Nada Mais. |
| 17/01/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a José Braz Neto: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (OAB 669-A/RN) Isabela Araújo Barroso (OAB 17435/RN) Andréa Karoliny Galvão Melo (OAB 5088/RN) (OAB 5088/RN NÃO CONSTA NO SISTEMA). |
| 12/01/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.40028148-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 12/01/2024 11:09 |
| 11/01/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 57.350 até as folhas 57.407. Nada Mais. |
| 19/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42628180-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/12/2023 22:01 |
| 15/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42603220-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/12/2023 19:23 |
| 14/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42584319-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/12/2023 11:01 |
| 13/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42582296-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/12/2023 22:24 |
| 12/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42570367-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2023 20:58 |
| 12/12/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1895/2023 Data da Disponibilização: 12/12/2023 Data da Publicação: 13/12/2023 Número do Diário: 3876 Página: 1784 |
| 11/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42558197-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2023 22:11 |
| 11/12/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1895/2023 Teor do ato: Nota de cartório a ANA BRATRIZ FERREIRA REBELLO PRESGRAVE e Isabela Araújo Barroso : regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Isabel Araújo Barroso (OAB 17.435/SP). OAB da Andréa esta errada Advogados(s): Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144SP/), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Isabela Araújo Barroso (OAB 17435/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (OAB 196174/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP) |
| 11/12/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 57.210 até as folhas 57.349. Nada Mais. |
| 11/12/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a ANA BRATRIZ FERREIRA REBELLO PRESGRAVE e Isabela Araújo Barroso : regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Isabel Araújo Barroso (OAB 17.435/SP). OAB da Andréa esta errada |
| 11/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42546008-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2023 07:35 |
| 08/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42544331-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/12/2023 17:19 |
| 07/12/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42453405-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2023 19:17 |
| 17/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42379099-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/11/2023 17:54 |
| 16/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42364360-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2023 15:18 |
| 16/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42363281-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 16/11/2023 14:25 |
| 14/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42354458-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/11/2023 17:07 |
| 08/11/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1741/2023 Data da Publicação: 09/11/2023 Número do Diário: 3855 |
| 08/11/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1741/2023 Data da Publicação: 09/11/2023 Número do Diário: 3855 |
| 07/11/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1741/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 56.713/56.714 (última decisão) 1) Fls. 56.715/56.719 (EDP TRANSMISSÃO LITORAL SUL S.A informa dados bancários para pagamento de seus créditos): Ciência às Recuperandas; 2) Fls. 56.720/56.853 e Fls. 56.854/56.923 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Quirografários (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras e Plano II Renova Energia S.A. e outras): Ciência aos Credores; 3) Fls. 56.924/56.949 (Comunicação do trânsito em julgado do Agravo de Instrumento nº 2024346-49.2021.8.26.0000): Cumpra-se o V. Acórdão; 4) Fls. 56.950/56.950, Fls. 57.081/57.082 (Recuperanda e Administradora Judicial concordam com a planilha apresentada pelo Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS): Providencie a Administradora Judicial a retificação do Quadro Geral de Credores para incluir os crédito indicados pelo ONS. 5) Fls. 56.951/56.954 (Recuperanda requer a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a agosto de 2023); Fls. 56.955/57.025(Administradora Judicial requer a juntada do Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de abril a junho de 2023); 57.083/57.147 (Administradora Judicial requer a juntada do Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de julho de 2023); Fls. 57.172/57.175 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a setembro de 2023): Ciência aos interessados; 6) Fls. 57.032/57.033 (Mantiqueira Transmissora de Energia S.A. e Outras requerem habilitação de crédito) Fls. 57.034/57.080 (Espólio de Amadeu Venâncio Danta e Outros): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial; Fls. 57.148/57.171 (Recuperandas requerem a juntada do Segundo Aditamento ao Plano ASIII e do Quarto Aditamento ao Plano Sociedades Consolidadas); Fls. 57.176/57.178, fls. 57.179/57.187 57.188/57.189 57.190/57.193 57.194/57.201 (Itaú Unibanco S.A, Banco Bradesco S.A, Banco ABC Brasil S.A Banco Nacional De Desenvolvimento Econômico e Social BNDES e Banco Citibank S.A requerem juntada do Termo de Adesão); Fls. 57.203/57.208 (Administradora Judicial se manifesta sobre o aditamento do PRJ): Diante da aprovação pelos credores da classe com garantia real por meio do Termo de Adesão nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005, homologo o 4º Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova e o 2º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial da Alto Sertão Participações S.A. e Outros. Int. Advogados(s): Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144SP/), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 504586/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Isabela Araújo Barroso (OAB 17435/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (OAB 196174/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP) |
| 07/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42292029-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/11/2023 12:12 |
| 06/11/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 52.026 até as folhas 57.210. Nada Mais. |
| 06/11/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 56.713/56.714 (última decisão) 1) Fls. 56.715/56.719 (EDP TRANSMISSÃO LITORAL SUL S.A informa dados bancários para pagamento de seus créditos): Ciência às Recuperandas; 2) Fls. 56.720/56.853 e Fls. 56.854/56.923 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Quirografários (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras e Plano II Renova Energia S.A. e outras): Ciência aos Credores; 3) Fls. 56.924/56.949 (Comunicação do trânsito em julgado do Agravo de Instrumento nº 2024346-49.2021.8.26.0000): Cumpra-se o V. Acórdão; 4) Fls. 56.950/56.950, Fls. 57.081/57.082 (Recuperanda e Administradora Judicial concordam com a planilha apresentada pelo Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS): Providencie a Administradora Judicial a retificação do Quadro Geral de Credores para incluir os crédito indicados pelo ONS. 5) Fls. 56.951/56.954 (Recuperanda requer a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a agosto de 2023); Fls. 56.955/57.025(Administradora Judicial requer a juntada do Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de abril a junho de 2023); 57.083/57.147 (Administradora Judicial requer a juntada do Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de julho de 2023); Fls. 57.172/57.175 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a setembro de 2023): Ciência aos interessados; 6) Fls. 57.032/57.033 (Mantiqueira Transmissora de Energia S.A. e Outras requerem habilitação de crédito) Fls. 57.034/57.080 (Espólio de Amadeu Venâncio Danta e Outros): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial; Fls. 57.148/57.171 (Recuperandas requerem a juntada do Segundo Aditamento ao Plano ASIII e do Quarto Aditamento ao Plano Sociedades Consolidadas); Fls. 57.176/57.178, fls. 57.179/57.187 57.188/57.189 57.190/57.193 57.194/57.201 (Itaú Unibanco S.A, Banco Bradesco S.A, Banco ABC Brasil S.A Banco Nacional De Desenvolvimento Econômico e Social BNDES e Banco Citibank S.A requerem juntada do Termo de Adesão); Fls. 57.203/57.208 (Administradora Judicial se manifesta sobre o aditamento do PRJ): Diante da aprovação pelos credores da classe com garantia real por meio do Termo de Adesão nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005, homologo o 4º Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova e o 2º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial da Alto Sertão Participações S.A. e Outros. Int. |
| 01/11/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 01/11/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42246717-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/10/2023 18:26 |
| 26/10/2023 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 24/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42201497-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2023 20:14 |
| 24/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42198292-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2023 16:43 |
| 23/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42189153-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2023 19:16 |
| 20/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42176902-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2023 20:06 |
| 20/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42172060-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2023 14:59 |
| 20/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42168588-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2023 10:28 |
| 20/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42168442-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2023 10:15 |
| 18/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42150985-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2023 14:58 |
| 18/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42150185-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2023 14:12 |
| 17/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42143962-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2023 18:20 |
| 11/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42111912-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/10/2023 16:05 |
| 06/10/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1503/2023 Data da Publicação: 09/10/2023 Número do Diário: 3836 |
| 05/10/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1503/2023 Teor do ato: Ciência às partes da manifestação da Administradora Judicial. Advogados(s): Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144SP/), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 119515/RJ), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Andre Chateaubriand Pereira Diniz Martins (OAB 360017/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Isabela Araújo Barroso (OAB 17435/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (OAB 196174/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP) |
| 05/10/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 56.625 até as folhas 57.025. Nada Mais. |
| 05/10/2023 |
Ato ordinatório
Ciência às partes da manifestação da Administradora Judicial. |
| 03/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42045623-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/10/2023 18:36 |
| 20/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41932339-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/09/2023 09:13 |
| 18/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41913338-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2023 15:16 |
| 14/09/2023 |
Documento Juntado
|
| 14/09/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 12/09/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1319/2023 Data da Publicação: 13/09/2023 Número do Diário: 3818 |
| 11/09/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1319/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 56.482/56.483: última decisão. Fls. 56.484/56.556 (Administradora Judicial requer a juntada do Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de janeiro a março de 2023): Ciência aos interessados. Fls. 56.571/56.60 Administradora Judicial requer a juntada do Relatório de Cumprimento do Plano Credores com Garantia Real (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras). Fls. 56.612/56.614 (Administradora Judicial informa que foi publicado Fato Relevante em 13/08/2023): Ciência aos credores e eventuais interessados. Fls. 56.561/56.570 (Renova Energia S.A. requer a juntada dos documentos que demonstram o encaminhamento da decisão-ofício de fls. 56.482/56.483,em 4.8.2023, à ANEEL e ao NOS): Ciente o juízo. Fls. 56.610/56.611 (Mantiqueira Transmissora de Energia S.A juntada de Procuração): Anote-se a z. serventia. Fls. 56.615/56.619 e fls. 56.620/56.620 (Administradora Judicial requerendo que seja desentranhada a petição de fls. 56.615/56.619, pois é estranha ao processo e foi juntada a estes autos por engano): Defiro. À serventia para desentranhamento das fls. 56.615/56.619. Fls. 56.621/56.623 (Administradora Judicial informa sobre o insucesso da alienação da UPI): Ciência às Recuperandas e aos credores interessados. Fls. 56.624/56.626 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a julho de 2023): Ciência aos credores e eventuais interessados. Fls. 56.627/56.643 (ONS requer a juntada e homologação da lista de verbas para inclusão dos créditos sujeitos à recuperação referentes aos EUSTs de Quina e Mulungu): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial. Fls. 56.644/56.675 (Recuperandas requerem juntada do 1º Aditamento ao Plano ASIII e do 3º Aditamento ao Plano Sociedades Consolidadas e requerem homologação); Fls.56.677/56.680, Fls. 56.681/56.682, Fls. 56.683/56.685, 56.695/56.697, Fls. 56.698/56.699 (BNDES, Banco ABC Brasil S.A, Banco Bradesco S.A, Itapu Unibanco S.A, Banco Citibank S.A requerem a juntada do Termo de Adesão ao 1º Aditamento ao Plano de ASIII e ao 3º Aditivo ao Plano das Sociedades Consolidadas); Fls.56.701/56.709 (Administradora Judicial se manifesta pela homologação dos aditivos); Fls. 56.711/56.712 (Banco Bradesco comprova poderes para adesão ao aditivo): Diante da aprovação pelos credores da classe com garantia real por meio do Termo de Adesão nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005, homologo o 3º Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova de fls. 56.651/56.662 e o 1º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial da Alto Sertão Participações S.A. e Outros (Alto Sertão III de fls. 56.663/56.675. Fls. 56.686/56.686 (Ofício do STJ, informando decisão em conflito de competência): Ciência à Administradora Judicial, recuperandas e eventuais interessados. Int. Advogados(s): Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144SP/), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 119515/RJ), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505PR/), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007PB /), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Isabela Araújo Barroso (OAB 17435/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936MG/), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (OAB 196174/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP) |
| 08/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41847403-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/09/2023 14:53 |
| 08/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41847332-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/09/2023 14:42 |
| 06/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41842872-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/09/2023 18:27 |
| 06/09/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 56.482/56.483: última decisão. Fls. 56.484/56.556 (Administradora Judicial requer a juntada do Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de janeiro a março de 2023): Ciência aos interessados. Fls. 56.571/56.60 Administradora Judicial requer a juntada do Relatório de Cumprimento do Plano Credores com Garantia Real (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras). Fls. 56.612/56.614 (Administradora Judicial informa que foi publicado Fato Relevante em 13/08/2023): Ciência aos credores e eventuais interessados. Fls. 56.561/56.570 (Renova Energia S.A. requer a juntada dos documentos que demonstram o encaminhamento da decisão-ofício de fls. 56.482/56.483,em 4.8.2023, à ANEEL e ao NOS): Ciente o juízo. Fls. 56.610/56.611 (Mantiqueira Transmissora de Energia S.A juntada de Procuração): Anote-se a z. serventia. Fls. 56.615/56.619 e fls. 56.620/56.620 (Administradora Judicial requerendo que seja desentranhada a petição de fls. 56.615/56.619, pois é estranha ao processo e foi juntada a estes autos por engano): Defiro. À serventia para desentranhamento das fls. 56.615/56.619. Fls. 56.621/56.623 (Administradora Judicial informa sobre o insucesso da alienação da UPI): Ciência às Recuperandas e aos credores interessados. Fls. 56.624/56.626 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a julho de 2023): Ciência aos credores e eventuais interessados. Fls. 56.627/56.643 (ONS requer a juntada e homologação da lista de verbas para inclusão dos créditos sujeitos à recuperação referentes aos EUSTs de Quina e Mulungu): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial. Fls. 56.644/56.675 (Recuperandas requerem juntada do 1º Aditamento ao Plano ASIII e do 3º Aditamento ao Plano Sociedades Consolidadas e requerem homologação); Fls.56.677/56.680, Fls. 56.681/56.682, Fls. 56.683/56.685, 56.695/56.697, Fls. 56.698/56.699 (BNDES, Banco ABC Brasil S.A, Banco Bradesco S.A, Itapu Unibanco S.A, Banco Citibank S.A requerem a juntada do Termo de Adesão ao 1º Aditamento ao Plano de ASIII e ao 3º Aditivo ao Plano das Sociedades Consolidadas); Fls.56.701/56.709 (Administradora Judicial se manifesta pela homologação dos aditivos); Fls. 56.711/56.712 (Banco Bradesco comprova poderes para adesão ao aditivo): Diante da aprovação pelos credores da classe com garantia real por meio do Termo de Adesão nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005, homologo o 3º Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova de fls. 56.651/56.662 e o 1º Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial da Alto Sertão Participações S.A. e Outros (Alto Sertão III de fls. 56.663/56.675. Fls. 56.686/56.686 (Ofício do STJ, informando decisão em conflito de competência): Ciência à Administradora Judicial, recuperandas e eventuais interessados. Int. |
| 06/09/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 05/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41828250-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2023 15:56 |
| 05/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41826420-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2023 14:29 |
| 04/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41821294-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/09/2023 21:39 |
| 04/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41813324-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/09/2023 13:26 |
| 04/09/2023 |
Documento Juntado
|
| 04/09/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41807822-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2023 19:59 |
| 01/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41807796-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2023 19:52 |
| 01/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41807244-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2023 18:40 |
| 01/09/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 55.941 até as folhas 56.624. Nada Mais. |
| 31/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41798034-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2023 22:12 |
| 31/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41796232-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2023 18:14 |
| 31/08/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41680289-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2023 10:03 |
| 17/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41669482-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/08/2023 10:59 |
| 15/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41648792-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/08/2023 13:25 |
| 14/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41641210-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/08/2023 17:07 |
| 10/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41616172-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/08/2023 15:01 |
| 09/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41600181-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2023 09:28 |
| 07/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41587417-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/08/2023 22:50 |
| 03/08/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1029/2023 Data da Publicação: 04/08/2023 Número do Diário: 3792 |
| 02/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41552545-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/08/2023 20:50 |
| 02/08/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1029/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 55.917/55.918: últimas decisões. 1) Fls. 55.923/55.925 (Administradora Judicial se manifesta sobre acordo com ONS): Homologo o acordo firmado entre as Recuperandas e o Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS), noticiado às fls. 55.365/55.454.; 2) Fls. 55.926/55.939 (Agravo de Instrumento nº 2007945-38.2022.8.26.0000):Cumpram-se os v. Acórdãos; 3) Fls. 55.940/55.942, Fls. 56.462/56.464 (Recuperandas requerem juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a maio e junho de 2023):Ciência aos interessados; 4) Fls. 55.944/56.109 (Recuperandas requerem seja reconhecida a concursalidade dos EUSTs relativos às usinas Quinae Mulungu); Fls. 56.473/56.477 (Administradora Judicial apresenta suas considerações sobre a manifestação de fls.55.944/55.949): A análise da documentação apresentada demonstra que a ANEEL determinou o pagamento dos EUST's referentes às Usinas Quina e Mulungu de forma retroativa, ou seja, a partir da data estipulada para o início previsto para geração da referidas (01/09/2017). Tratando-se de fato gerador do crédito anterior ao pedido de Recuperação Judicial, deve ser reconhecida a sujeição do crédito dos EUST's referentes ao período de 01/09/2017 a 16/10/2019 aos efeitos desta Recuperação Judicial, nos termos do artigo 49 da Lei 11.101/2005. Defiro o pleito das Recuperandas para que (1) seja expressamente reconhecida a concursalidade dos EUST's relativos às usinas Quinae Mulungu cujo fato gerador seja anterior a 16.10.2019; (2) seja oficiado à ANEEL (por meio da entrega da própria decisão pelas Recuperandas) para que observe a determinação, e, via de consequência, o ONS possa segregar a cobrança relativa aos EUSTs de Quina e Mulungu em verbas concursais (até 16.10.2019) e extraconcursais (a partir de 17.10.2019) e apresente a lista de verbas nestes autos a fim de que aquelas sujeitas ao concurso sejam incluídas no quadro geral de credores; e (3) seja determinado ao ONS que se abstenha de adotar qualquer medida constritiva, de execução de garantias ou de negativação contra as Recuperandas em relação aos EUST relativos CUST's das usinas Quina e Mulungu (CUST's nº 338/2022 e 339/2022). Servirá cópia desta decisão, assinada digitalmente, como OFÍCIO, a ser encaminhado pela recuperanda. 5) Fls.56.118/56.185, Fls. 56.469/56.472 (Recuperandas requerem a juntada da minuta do edital de alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento (Cordilheira dos Ventos)): Nada a prover, visto que o edital foi publicado pela z. serventia. 6) Fls.56.186/56.449 (OI S.A. requer Juntada de Procuração): À serventia para as providências de praxe; Int. Advogados(s): Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144SP/), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668PE/), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 119515/RJ), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002MG/), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603BA/), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367MG/), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505PR/), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007PB /), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Isabela Araújo Barroso (OAB 17435/RN), Fernanda Santos Brusau (OAB 201578/RJ), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676PR/), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936MG/), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Douglas Domingues Fiorotto (OAB 184639/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (OAB 196174/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP) |
| 31/07/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 55.917/55.918: últimas decisões. 1) Fls. 55.923/55.925 (Administradora Judicial se manifesta sobre acordo com ONS): Homologo o acordo firmado entre as Recuperandas e o Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS), noticiado às fls. 55.365/55.454.; 2) Fls. 55.926/55.939 (Agravo de Instrumento nº 2007945-38.2022.8.26.0000):Cumpram-se os v. Acórdãos; 3) Fls. 55.940/55.942, Fls. 56.462/56.464 (Recuperandas requerem juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a maio e junho de 2023):Ciência aos interessados; 4) Fls. 55.944/56.109 (Recuperandas requerem seja reconhecida a concursalidade dos EUSTs relativos às usinas Quinae Mulungu); Fls. 56.473/56.477 (Administradora Judicial apresenta suas considerações sobre a manifestação de fls.55.944/55.949): A análise da documentação apresentada demonstra que a ANEEL determinou o pagamento dos EUST's referentes às Usinas Quina e Mulungu de forma retroativa, ou seja, a partir da data estipulada para o início previsto para geração da referidas (01/09/2017). Tratando-se de fato gerador do crédito anterior ao pedido de Recuperação Judicial, deve ser reconhecida a sujeição do crédito dos EUST's referentes ao período de 01/09/2017 a 16/10/2019 aos efeitos desta Recuperação Judicial, nos termos do artigo 49 da Lei 11.101/2005. Defiro o pleito das Recuperandas para que (1) seja expressamente reconhecida a concursalidade dos EUST's relativos às usinas Quinae Mulungu cujo fato gerador seja anterior a 16.10.2019; (2) seja oficiado à ANEEL (por meio da entrega da própria decisão pelas Recuperandas) para que observe a determinação, e, via de consequência, o ONS possa segregar a cobrança relativa aos EUSTs de Quina e Mulungu em verbas concursais (até 16.10.2019) e extraconcursais (a partir de 17.10.2019) e apresente a lista de verbas nestes autos a fim de que aquelas sujeitas ao concurso sejam incluídas no quadro geral de credores; e (3) seja determinado ao ONS que se abstenha de adotar qualquer medida constritiva, de execução de garantias ou de negativação contra as Recuperandas em relação aos EUST relativos CUST's das usinas Quina e Mulungu (CUST's nº 338/2022 e 339/2022). Servirá cópia desta decisão, assinada digitalmente, como OFÍCIO, a ser encaminhado pela recuperanda. 5) Fls.56.118/56.185, Fls. 56.469/56.472 (Recuperandas requerem a juntada da minuta do edital de alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento (Cordilheira dos Ventos)): Nada a prover, visto que o edital foi publicado pela z. serventia. 6) Fls.56.186/56.449 (OI S.A. requer Juntada de Procuração): À serventia para as providências de praxe; Int. |
| 30/07/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 30/07/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 30/07/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 30/07/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 28/07/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 21/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41458627-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2023 20:07 |
| 20/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41448592-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/07/2023 21:47 |
| 20/07/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0936/2023 Data da Publicação: 21/07/2023 Número do Diário: 3782 |
| 19/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41432094-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/07/2023 15:17 |
| 19/07/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0936/2023 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.Participação no Procedimento Competitivo e Condições de Aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento: Serão admitidos a participar do Procedimento Competitivo de alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento as pessoas jurídicas regularmente constituídas, que atendam aos seguintes requisitos mínimos, conforme o disposto no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, conforme aditado de tempos em tempos, e no Edital. 4.1.Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento deverão manifestar seu interesse, até 28 de julho de 2023 por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento nos termos do Contrato de Compra e Venda (Petição de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento); 4.6.Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, conforme aditado de tempos em tempos, deverão, até 11 de agosto de 2023 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, São Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Projetos em Desenvolvimento descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 15 de agosto de 2023 às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. A íntegra do edital está disponível nos autos. Advogados(s): Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144SP/), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664S/P), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773S/P), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668PE/), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016R/J), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 119515/RJ), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002MG/), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603BA/), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450M/G), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367MG/), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505PR/), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169S/P), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007PB /), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Isabela Araújo Barroso (OAB 17435/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694S/P), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676PR/), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936MG/), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617S/P), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458S/P), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (OAB 196174/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825S/P), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582RS/), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457S/P), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663R/J), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP) |
| 19/07/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 19/07/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/07/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/07/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/07/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/07/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão às fls. 56.450/56.453. Nada Mais. |
| 19/07/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.Participação no Procedimento Competitivo e Condições de Aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento: Serão admitidos a participar do Procedimento Competitivo de alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento as pessoas jurídicas regularmente constituídas, que atendam aos seguintes requisitos mínimos, conforme o disposto no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, conforme aditado de tempos em tempos, e no Edital. 4.1.Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento deverão manifestar seu interesse, até 28 de julho de 2023 por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento nos termos do Contrato de Compra e Venda (Petição de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento); 4.6.Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, conforme aditado de tempos em tempos, deverão, até 11 de agosto de 2023 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, São Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Projetos em Desenvolvimento descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 15 de agosto de 2023 às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. A íntegra do edital está disponível nos autos. |
| 19/07/2023 |
Edital Juntado
EDITAL DE LEILÃO POR PROPOSTA FECHADA (UPI PROJETOS EM DESENVOLVIMENTO) DISPONIBILIZADO NO DJE EM 19.07.23 |
| 18/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41415457-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/07/2023 10:01 |
| 17/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41410830-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/07/2023 17:16 |
| 17/07/2023 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO POR PROPOSTAS |
| 17/07/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 41.427/41.429, expedi edital de leilão por proposta (UPI Projetos em desenvolvimento), conforme minuta encaminhada ao cartório pela recuperanda. Nada Mais. |
| 14/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41397928-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2023 16:42 |
| 04/07/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/07/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 55.803 até as folhas 55.940. Nada Mais. |
| 19/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41170681-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2023 10:30 |
| 14/06/2023 |
Documento Juntado
|
| 14/06/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41081863-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2023 20:08 |
| 30/05/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0586/2023 Data da Publicação: 31/05/2023 Número do Diário: 3747 |
| 29/05/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0586/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 55.320/55.323: últimas decisões. Fls.55.324/55.324 (Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães requer que seja desconsiderada petição juntada protocolo WJMJ.23.40220169-0); Fls.55.359/55.364, Fls. 55.549/55.796 (Ernst & Young Auditores Independentes S/S Mantiqueira Transmissora de Energia S.A informam a constituição de novos patronos):Ciente. À serventia para as providências de praxe; Fls.55.325/55.327, fls.55.535/55.537, fls.55.799/55.801, fls.55.803/55.805 (Recuperanda requer juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a janeiro, fevereiro,março e abril de 2023); Fls. 55.806/55.875 (Administradora Judicial requer a juntada do Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de outubro a dezembrode 2022): Ciência aos interessados; Fls. 55.328/55.353 Fls. 55.458/55.487, Fls. 55.506/55.534; Fls.55.876/55.916 (Comunicam Trânsito em Julgado dos Agravos de Instrumento de nº 2142030-92.2021.8.26.0000, nº 2026269-13.2021.8.26.0000, 026269-13.2021.8.26.0000 e nº2247312-90.2019.8.26.0000): Cumpram-se os v. acórdãos; Fls. 55.365/55.454 (ONS e Recuperandas requerem homologação de acordo firmado); Fls. 55.538/55.542 (Ministério Público requer a intimação da Administradora Judicial para ciência e apuração do acordo): Manifeste-se a Administradora Judicial; Fls. 55.455/55.455 (Icatu Seguros S/A informa ciência do conteúdo das fls.55.320, e, pugna pelo prosseguimento com as diligências de praxe): Ciente; Int. Advogados(s): Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Nathalia Beschizza (OAB 367999/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664S/P), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Clemente Freire de Lima Filho (OAB 42983/BA), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Marcio Lobianco Cruz Couto (OAB 119515/RJ), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB 72002/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450M/G), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169S/P), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Isabela Araújo Barroso (OAB 17435/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676PR/), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936MG/), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Rafael Melo de Oliveira e Souza (OAB 5963/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018S/P), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (OAB 196174/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ronaldo Vasconcelos (OAB 220344/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004S/P), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582RS/), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado Fallet (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663R/J), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415S/P), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550S/P), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441S/P), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP) |
| 26/05/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 55.320/55.323: últimas decisões. Fls.55.324/55.324 (Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães requer que seja desconsiderada petição juntada protocolo WJMJ.23.40220169-0); Fls.55.359/55.364, Fls. 55.549/55.796 (Ernst & Young Auditores Independentes S/S Mantiqueira Transmissora de Energia S.A informam a constituição de novos patronos):Ciente. À serventia para as providências de praxe; Fls.55.325/55.327, fls.55.535/55.537, fls.55.799/55.801, fls.55.803/55.805 (Recuperanda requer juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a janeiro, fevereiro,março e abril de 2023); Fls. 55.806/55.875 (Administradora Judicial requer a juntada do Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de outubro a dezembrode 2022): Ciência aos interessados; Fls. 55.328/55.353 Fls. 55.458/55.487, Fls. 55.506/55.534; Fls.55.876/55.916 (Comunicam Trânsito em Julgado dos Agravos de Instrumento de nº 2142030-92.2021.8.26.0000, nº 2026269-13.2021.8.26.0000, 026269-13.2021.8.26.0000 e nº2247312-90.2019.8.26.0000): Cumpram-se os v. acórdãos; Fls. 55.365/55.454 (ONS e Recuperandas requerem homologação de acordo firmado); Fls. 55.538/55.542 (Ministério Público requer a intimação da Administradora Judicial para ciência e apuração do acordo): Manifeste-se a Administradora Judicial; Fls. 55.455/55.455 (Icatu Seguros S/A informa ciência do conteúdo das fls.55.320, e, pugna pelo prosseguimento com as diligências de praxe): Ciente; Int. |
| 25/05/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 23/05/2023 |
Documento Juntado
|
| 23/05/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 19/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40954827-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2023 21:11 |
| 19/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40946398-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2023 10:42 |
| 25/04/2023 |
Mudança de Magistrado
"Titular 2 vaga 2 (2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para Titular 1 vaga 1 (2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais)". Motivo: Divisão interna trabalho. |
| 24/04/2023 |
Mudança de Magistrado
Dr(a). PAULO FURTADO DE OLIVEIRA FILHO para o(a) Dr(a). Ralpho Waldo De Barros Monteiro Filho - (Vaga 2 - Titular 2) - Devolução de processo entre magistrados conforme CPA 2019/24026 |
| 24/04/2023 |
Mudança de Magistrado
Dr(a). PAULO FURTADO DE OLIVEIRA FILHO - (Vaga 1 - Titular 1) para o(a) Dr(a). Ralpho Waldo De Barros Monteiro Filho - (Vaga 2 - Titular 2) - Motivo: Alteração da vaga conforme CPA 2019/24026 |
| 24/04/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/04/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 53.518 até as folhas 55.799. Nada Mais. |
| 19/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40717357-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2023 12:14 |
| 03/04/2023 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que liberei nos autos, às fls. 55797, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20230327110623018490 (fls. 55543/55544). Nada Mais. |
| 03/04/2023 |
Documento Juntado
|
| 31/03/2023 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.23.40591469-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/03/2023 14:11 |
| 31/03/2023 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.23.40591205-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/03/2023 13:52 |
| 27/03/2023 |
Protocolo Juntado
|
| 27/03/2023 |
Ofício Expedido
OFÍCIO INF CC - ABRIL |
| 27/03/2023 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, por determinação da r. decisão de fls 55320/55323, procedi à solicitação do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20230327110623018490 (fls. 55543/55544), no valor de R$ 980.121,97, mais os acréscimos legais e proporcionais ao valor de direito a retirar, em favor de RENOVA ENERGIA S.A. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, referente ao depósito de fls. 13643/13644, conforme Comunicado Conjunto 1731/2018, de acordo como Formulário MLE de fls. 55223/55224. Certifico também que o valo é inferior ao depósito original (R$ 991.202,71) devido ao fato de que já foi expedido em favor da Recuperanda, a partir deste mesmo depósito, o Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20210629155806053063 (fls. 31.204/31.205), no valor de R$ 11.365,19, autorizado pela r. Decisão de fls. 30.194/30.200 e de acordo com o formulário MLE de fls. 30.106/30.107.. Nada Mais. |
| 27/03/2023 |
Documento Juntado
|
| 20/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40494477-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 20/03/2023 16:00 |
| 20/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40493890-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2023 15:36 |
| 20/03/2023 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 20/03/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 20/03/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 16/03/2023 |
Documento Juntado
|
| 16/03/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 16/03/2023 |
Documento Juntado
|
| 16/03/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/03/2023 |
Documento Juntado
|
| 14/03/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/03/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/03/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 07/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40389796-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2023 10:39 |
| 01/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40353123-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/03/2023 18:56 |
| 01/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40351246-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 01/03/2023 17:06 |
| 28/02/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0125/2023 Data da Publicação: 01/03/2023 Número do Diário: 3686 |
| 27/02/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0125/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 53.483/53.485: Última decisão Fls. 53.506/53.508, fls. 53.842/53.844, fls. 55.153/55.155, fls. 53.984/53.986 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a setembro de 2022): Ciência aos interessados. Fls. 53.518/53.520 (Administradora Judicial informa o protocolo de petição no CC nº 186210 SP, relatando o resultado infrutífero das negociações entre as Recuperandas e a Lightcom), Fls. 53.523/53.526 (Cartório informa protocolo do Ofício respondido por esse Juízo em resposta à solicitação do STJ): Ciente. Fls. 53.531/53.532 e fls. 53.840/53.841 (Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes requer exclusão de seu nome nas publicações/intimações e regularizado o cadastro do patrono da Credora Explora Investimentos, a fim de que dele conste os patronos que foram substabelecidos); Fls. 53.599/53.599 (José Maurício Machado informa que recebeu a integralidade do valor devido e requer a exclusão de seu patrono do cadastro dos autos); Fls. 53.625/53.626 (José Braz Neto apresenta procuração e requer a habilitação de seus patronos); Fls. 55.314/55.314 (Patronos Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães e Rafael Melo de Oliveira e Souza informam a renúncia do mandato outorgado por José Braz Neto); Fls. 53.835/53.839 (ABB Automação Ltda. apresenta instrumentos derepresentação atualizados): À Serventia para providências. Fls. 53.533/53.597 (Recuperandas apresentam minuta de edital para alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento 1, doravante denominada UPI Cordilheira dos Ventos, bem como comprovante de pagamento das custas judiciais para publicação no DJE); Fls. 53.600/53.603 e fls. 53.598/53.598 (Certidão de publicação do Edital); Fls. 53.619/53.620 (Recuperandas informam a publicação do Edital em jornal de grande circulação); Fls. 53.630/53.637 (Ministério Público q requer seja informado o resultado do leilão): Fls. 53.965/53.967 (Administradora Judicial informa a ausência de interessados na aquisição do ativo. Requer a intimação das Recuperandas para ciência do prazo a ser observado para realização de novo Procedimento Competitivo): Ciência às Recuperandas, Ministério Público e demais interessados. Fls. 53.639/53.695 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de maio de 2022); Fls. 53.696/53.738 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Quirografários (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras); Fls. 53.739/53.834 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Quirografários (Plano II Renova Energia S.A. e outras); Fls. 53.850/53.906 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de junho de 2022); Fls. 53.907/53.964 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de julho de 2022); Fls. 53.039/55.096 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de agosto de 2022); Fls. 55.097/55.152 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de setembro de 2022); Fls. 55.193/55.216 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Trabalhistas (Plano II Renova Energia S.A. e outras): Ciência aos interessados. Fls. 53.848/53.849 (Clemente Freire de Lima Filho requer a expedição de certidão de objeto e pé); Fls. 55.164/55.192 (Certidão de Objeto e Pé): Ciência ao interessado. Fls. 55.217/55.224 (Petição conjunta das Recuperandas e ONS requerendo a autorização para levantamento, em favor do Grupo Renova, do montante de R$991.202,71, que ainda resta consignado em Juízo, para fins de distribuição dos pagamentos às transmissoras, para o que foi apresentado competente MLE): Autorizo o levantamento dos valores depositados às fls. 13.643/13.644, em favor das Recuperandas, que deverão direcioná-los ao pagamento das transmissoras, o que será fiscalizado pela Administradora Judicial. Fls. 55.225/55.305 (Recuperandas informam a cobrança, pelo ONS, de valores atinentes a EUSTs oriundos da revogação de outorga de usinas do Complexo Alto Sertão III Fase B, os quais estariam sujeitos à recuperação. Requerem a intimação do ONS para informar o crédito devido a cada transmissora, a fim de que os montantes sejam incluídos no quadro geral de credores, bem como das transmissoras titulares de cada crédito para que se abstenham de adotar qualquer medida de cobrança de encargos rescisórios devidos); Fls. 55.306/55.313 (Petição em complemento à manifestação de fls. 55.225/55.305, reiterando a urgência da medida ante as cobranças enviadas pelo ONS); Fls. 55.315/55.319 (Administradora Judicial apresenta manifestação esclarecendo estar sujeito à recuperação o montante cobrado pelo ONS, oriundo da revogação de outorga ocorrida em 04/09/2019 e, portanto, antes da distribuição do pedido de Recuperação Judicial. Informa não se opor à intimação do ONS, por meio do procurador já constituído nesses autos, a fim de que (i) seja obstado de adotar quaisquer medidas de constrição em face das Recuperandas, haja vista a sujeição dos valores devidos a título de EUSTs rescisórios; e para que (ii) informe nos autos, de forma discriminada, valor devido a cada uma das transmissoras atinente aos Avisos de Débitos decorrentes dos EUSTs rescisórios): Intime-se o ONS para, querendo, se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre as petições das Recuperandas e da Administradora Judicial, bem como sobre os documentos juntados aos autos. A fim de evitar prejuízo às Recuperandas, havendo relevante fundamento na alegação de que os créditos exigidos pelo ONS tiveram origem na rescisão do CUST em razão da revogação de outorga ocorrida em 04/09/2019, e, que portanto, estão sujeitos à recuperação judicial, determino cautelarmente ao ONS que não adote qualquer medida de cobrança, judicial ou extrajudicial, dos valores exigidos a título de EUSTs rescisórios em razão da revogação de outorga do Completo Alto Sertão III Fase B, competindo-lhe dar ciência desta decisão às transmissoras. Fls. 53490/53501 (e-mail comunicando trânsito em julgado do AI 53968/53983 (e-mail comunicando trânsito em julgado do 2230654-20.2021.8.26.0000); Agravo de Instrumento Nº 2263973-13.2020.8.26.0000): ciência aos interessados. Fls. 53627/53629; 53987/53994; 55157/55163 (ofícios): à administradora judicial, para que providencie a resposta ao Juízo solicitante, se o caso, comprovando-se nos autos. Int. Advogados(s): Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP) |
| 17/02/2023 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 17/02/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 16/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40272705-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/02/2023 17:23 |
| 16/02/2023 |
Petição Intermediária Digitalização Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40271670-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 16/02/2023 16:39 |
| 14/02/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 53.483/53.485: Última decisão Fls. 53.506/53.508, fls. 53.842/53.844, fls. 55.153/55.155, fls. 53.984/53.986 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a setembro de 2022): Ciência aos interessados. Fls. 53.518/53.520 (Administradora Judicial informa o protocolo de petição no CC nº 186210 SP, relatando o resultado infrutífero das negociações entre as Recuperandas e a Lightcom), Fls. 53.523/53.526 (Cartório informa protocolo do Ofício respondido por esse Juízo em resposta à solicitação do STJ): Ciente. Fls. 53.531/53.532 e fls. 53.840/53.841 (Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes requer exclusão de seu nome nas publicações/intimações e regularizado o cadastro do patrono da Credora Explora Investimentos, a fim de que dele conste os patronos que foram substabelecidos); Fls. 53.599/53.599 (José Maurício Machado informa que recebeu a integralidade do valor devido e requer a exclusão de seu patrono do cadastro dos autos); Fls. 53.625/53.626 (José Braz Neto apresenta procuração e requer a habilitação de seus patronos); Fls. 55.314/55.314 (Patronos Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães e Rafael Melo de Oliveira e Souza informam a renúncia do mandato outorgado por José Braz Neto); Fls. 53.835/53.839 (ABB Automação Ltda. apresenta instrumentos derepresentação atualizados): À Serventia para providências. Fls. 53.533/53.597 (Recuperandas apresentam minuta de edital para alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento 1, doravante denominada UPI Cordilheira dos Ventos, bem como comprovante de pagamento das custas judiciais para publicação no DJE); Fls. 53.600/53.603 e fls. 53.598/53.598 (Certidão de publicação do Edital); Fls. 53.619/53.620 (Recuperandas informam a publicação do Edital em jornal de grande circulação); Fls. 53.630/53.637 (Ministério Público q requer seja informado o resultado do leilão): Fls. 53.965/53.967 (Administradora Judicial informa a ausência de interessados na aquisição do ativo. Requer a intimação das Recuperandas para ciência do prazo a ser observado para realização de novo Procedimento Competitivo): Ciência às Recuperandas, Ministério Público e demais interessados. Fls. 53.639/53.695 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de maio de 2022); Fls. 53.696/53.738 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Quirografários (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras); Fls. 53.739/53.834 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Quirografários (Plano II Renova Energia S.A. e outras); Fls. 53.850/53.906 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de junho de 2022); Fls. 53.907/53.964 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de julho de 2022); Fls. 53.039/55.096 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de agosto de 2022); Fls. 55.097/55.152 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de setembro de 2022); Fls. 55.193/55.216 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Trabalhistas (Plano II Renova Energia S.A. e outras): Ciência aos interessados. Fls. 53.848/53.849 (Clemente Freire de Lima Filho requer a expedição de certidão de objeto e pé); Fls. 55.164/55.192 (Certidão de Objeto e Pé): Ciência ao interessado. Fls. 55.217/55.224 (Petição conjunta das Recuperandas e ONS requerendo a autorização para levantamento, em favor do Grupo Renova, do montante de R$991.202,71, que ainda resta consignado em Juízo, para fins de distribuição dos pagamentos às transmissoras, para o que foi apresentado competente MLE): Autorizo o levantamento dos valores depositados às fls. 13.643/13.644, em favor das Recuperandas, que deverão direcioná-los ao pagamento das transmissoras, o que será fiscalizado pela Administradora Judicial. Fls. 55.225/55.305 (Recuperandas informam a cobrança, pelo ONS, de valores atinentes a EUSTs oriundos da revogação de outorga de usinas do Complexo Alto Sertão III Fase B, os quais estariam sujeitos à recuperação. Requerem a intimação do ONS para informar o crédito devido a cada transmissora, a fim de que os montantes sejam incluídos no quadro geral de credores, bem como das transmissoras titulares de cada crédito para que se abstenham de adotar qualquer medida de cobrança de encargos rescisórios devidos); Fls. 55.306/55.313 (Petição em complemento à manifestação de fls. 55.225/55.305, reiterando a urgência da medida ante as cobranças enviadas pelo ONS); Fls. 55.315/55.319 (Administradora Judicial apresenta manifestação esclarecendo estar sujeito à recuperação o montante cobrado pelo ONS, oriundo da revogação de outorga ocorrida em 04/09/2019 e, portanto, antes da distribuição do pedido de Recuperação Judicial. Informa não se opor à intimação do ONS, por meio do procurador já constituído nesses autos, a fim de que (i) seja obstado de adotar quaisquer medidas de constrição em face das Recuperandas, haja vista a sujeição dos valores devidos a título de EUSTs rescisórios; e para que (ii) informe nos autos, de forma discriminada, valor devido a cada uma das transmissoras atinente aos Avisos de Débitos decorrentes dos EUSTs rescisórios): Intime-se o ONS para, querendo, se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre as petições das Recuperandas e da Administradora Judicial, bem como sobre os documentos juntados aos autos. A fim de evitar prejuízo às Recuperandas, havendo relevante fundamento na alegação de que os créditos exigidos pelo ONS tiveram origem na rescisão do CUST em razão da revogação de outorga ocorrida em 04/09/2019, e, que portanto, estão sujeitos à recuperação judicial, determino cautelarmente ao ONS que não adote qualquer medida de cobrança, judicial ou extrajudicial, dos valores exigidos a título de EUSTs rescisórios em razão da revogação de outorga do Completo Alto Sertão III Fase B, competindo-lhe dar ciência desta decisão às transmissoras. Fls. 53490/53501 (e-mail comunicando trânsito em julgado do AI 53968/53983 (e-mail comunicando trânsito em julgado do 2230654-20.2021.8.26.0000); Agravo de Instrumento Nº 2263973-13.2020.8.26.0000): ciência aos interessados. Fls. 53627/53629; 53987/53994; 55157/55163 (ofícios): à administradora judicial, para que providencie a resposta ao Juízo solicitante, se o caso, comprovando-se nos autos. Int. |
| 14/02/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 13/02/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40238413-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2023 18:43 |
| 10/02/2023 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.23.40220169-0 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 10/02/2023 14:45 |
| 09/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40212906-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/02/2023 18:35 |
| 08/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40202772-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2023 22:58 |
| 08/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40197715-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2023 16:16 |
| 30/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40125491-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/01/2023 21:13 |
| 27/01/2023 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 24/01/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 24/01/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 24/01/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 24/01/2023 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 19/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40058005-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/01/2023 18:31 |
| 19/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40052308-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/01/2023 09:50 |
| 17/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40038943-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/01/2023 09:21 |
| 09/01/2023 |
Documento Juntado
|
| 09/01/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/01/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 19/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42282492-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/12/2022 12:29 |
| 19/12/2022 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 19/12/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 08/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42212065-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/12/2022 14:25 |
| 06/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42194302-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/12/2022 21:00 |
| 01/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42161583-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/12/2022 22:37 |
| 29/11/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.42137688-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/11/2022 17:33 |
| 19/11/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 19/11/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 19/11/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 18/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42062654-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2022 12:05 |
| 16/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42039656-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2022 13:09 |
| 16/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42037258-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2022 10:40 |
| 11/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42033834-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2022 18:18 |
| 11/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42033761-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2022 18:12 |
| 10/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42021053-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/11/2022 15:48 |
| 10/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42015604-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 10/11/2022 07:58 |
| 09/11/2022 |
Documento Juntado
|
| 09/11/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/11/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.42009965-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/11/2022 14:47 |
| 09/11/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1257/2022 Data da Publicação: 10/11/2022 Número do Diário: 3627 |
| 08/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42001663-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2022 16:22 |
| 08/11/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 1257/2022 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1. Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento deverão manifestar seu interesse, até 17 de novembro de 2022 por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento nos termos do Contrato de Compra e Venda (Petição de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento); 4.6. Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, conforme aditado de tempos em tempos, deverão, até 01 de dezembro de 2022 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Araguari, n° 409, apto 32, São Paulo/SP, CEP 04514-040, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Projetos em Desenvolvimento descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma Microsoft Teams, no dia 08 de dezembro de 2022 às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. 5.1 Procedimentos para acesso e participação na audiência. Os Credores e demais interessados a participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do "Formulário de Procurações" disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14:00 horas do dia 07 de dezembro de 2022. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis às fls. 19.951/19.963 da Recuperação Judicial. É essencial que as informações acerca do e-mail e telefone para contato sejam realizadas de forma correta no "Formulário de Procurações", tendo em vista que o convite para participação na audiência será enviado pela Administradora Judicial por e-mail, e eventual contato da Administradora Judicial com o credor ou terceiro interessado se dará por meio do telefone indicado no "Formulário de Procurações". Ficam os Credores, interessados e procuradores desde já cientes de que o código de acesso e senha são pessoais e intransferíveis, sendo imprescindível a manutenção do sigilo das informações de acesso ao ambiente virtual. As instruções de acesso e uso da plataforma Microsoft Teams estão disponíveis por meio de acesso ao link: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/AudienciaVirtualSistemaRemotoTrabalho.pdf 5.2. O cadastramento da audiência terá início às 9h00 e término às 12h00 do dia 08 de dezembro de 2022. Os credores poderão se apresentar, mediante prévio preenchimento do Formulário de Procurações, para audiência até o encerramento do período de credenciamento, não sendo admitido, após esse momento, sua participação na audiência. A íntegra do edital está disponível nos autos. Advogados(s): Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP) |
| 07/11/2022 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO POR PROPOSTAS |
| 07/11/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/11/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 07/11/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/11/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/11/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/11/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão às fls. 53.600/53.603. Nada Mais. |
| 07/11/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1. Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento deverão manifestar seu interesse, até 17 de novembro de 2022 por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento nos termos do Contrato de Compra e Venda (Petição de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento); 4.6. Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, conforme aditado de tempos em tempos, deverão, até 01 de dezembro de 2022 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Araguari, n° 409, apto 32, São Paulo/SP, CEP 04514-040, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Projetos em Desenvolvimento descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma Microsoft Teams, no dia 08 de dezembro de 2022 às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. 5.1 Procedimentos para acesso e participação na audiência. Os Credores e demais interessados a participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do "Formulário de Procurações" disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14:00 horas do dia 07 de dezembro de 2022. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis às fls. 19.951/19.963 da Recuperação Judicial. É essencial que as informações acerca do e-mail e telefone para contato sejam realizadas de forma correta no "Formulário de Procurações", tendo em vista que o convite para participação na audiência será enviado pela Administradora Judicial por e-mail, e eventual contato da Administradora Judicial com o credor ou terceiro interessado se dará por meio do telefone indicado no "Formulário de Procurações". Ficam os Credores, interessados e procuradores desde já cientes de que o código de acesso e senha são pessoais e intransferíveis, sendo imprescindível a manutenção do sigilo das informações de acesso ao ambiente virtual. As instruções de acesso e uso da plataforma Microsoft Teams estão disponíveis por meio de acesso ao link: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/AudienciaVirtualSistemaRemotoTrabalho.pdf 5.2. O cadastramento da audiência terá início às 9h00 e término às 12h00 do dia 08 de dezembro de 2022. Os credores poderão se apresentar, mediante prévio preenchimento do Formulário de Procurações, para audiência até o encerramento do período de credenciamento, não sendo admitido, após esse momento, sua participação na audiência. A íntegra do edital está disponível nos autos. |
| 07/11/2022 |
Edital Juntado
EDITAL DE LEILÃO POR PROPOSTA FECHADA DISPONIBILIZADO NO DJE EM 07.11.22 |
| 04/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41979265-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/11/2022 15:12 |
| 04/11/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 41.427/41.429, expedi edital de leilão, conforme minuta encaminhada ao cartório pelo Administrador Judicial. Nada Mais. |
| 03/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41973989-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/11/2022 20:04 |
| 28/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41936461-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/10/2022 11:23 |
| 26/10/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1187/2022 Data da Publicação: 27/10/2022 Número do Diário: 3619 |
| 26/10/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1187/2022 Data da Publicação: 27/10/2022 Número do Diário: 3619 |
| 25/10/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 1187/2022 Teor do ato: Nota de cartório ao Dr. Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB/SP275372): para fins de cadastramento, indique a parte a ser representada pelo referido patrono, juntando procuração que indique poderes de substabelecimento ou indique fls. que se encontre, conforme o que se pede em petição de fls. 53381/53382,no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB/SP275372). Advogados(s): Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Milena Gila Fontes Monstans (OAB 25510/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP) |
| 24/10/2022 |
Protocolo Juntado
|
| 24/10/2022 |
Ofício Expedido
OFÍCIO INF CC - ABRIL |
| 24/10/2022 |
DEPRE - Decisão Proferida
DECISÃO - INFORMAÇÕES EM CC |
| 24/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41898658-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2022 15:24 |
| 24/10/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 53272 até às folhas 53508. Nada Mais. |
| 24/10/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório ao Dr. Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB/SP275372): para fins de cadastramento, indique a parte a ser representada pelo referido patrono, juntando procuração que indique poderes de substabelecimento ou indique fls. que se encontre, conforme o que se pede em petição de fls. 53381/53382,no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB/SP275372). |
| 21/10/2022 |
Documento Juntado
|
| 21/10/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41872731-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2022 19:02 |
| 29/09/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que liberei nos autos, às fls. 53.504, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20220829154943072679, juntado às fls. 53.316/53.317. Nada Mais. |
| 29/09/2022 |
Documento Juntado
|
| 29/09/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que liberei nos autos, às fls. 53.502, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20220829154247072674, juntado às fls. 53.313/53.314. Nada Mais. |
| 29/09/2022 |
Documento Juntado
|
| 29/09/2022 |
Certidão Juntada
|
| 29/09/2022 |
Documento Juntado
|
| 29/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 28/09/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0991/2022 Data da Publicação: 29/09/2022 Número do Diário: 3600 |
| 27/09/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0991/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 52964/52966: última decisão. Fls. 52.971/52.972 (Renova Energia S.A. requer o desentranhamento das fls. 52038, 52057, 52088, 52119, 52133, 52156, 52170,52195, 52211, 52226, 52270, 52281, 52298, 52320 e 52502/52517) Fls. 53.047/53.048 (Renova Energia S.A. requerendo o desentranhamento dos documentos anexados às fls. 52.025/52.320 e 52.502/52.517); Fls. 53.049/53.050 (Rita Nobrega de Medeiros e outros requer o indeferimento dos pedidos de desentranhamento e sigilos de documentos dos presentes autos): Observo que a z. Serventia já providenciou o desetranhamento dos documentos (fl. 53119), juntados em incidentes próprios. Fls. 53.973/52.986 (Lightcom Comercializadora de Energia S.A informa que não tem interesse em se submeter à conciliação): Ciente; Fls. 53.051/53.053 (Renova Energia S.A. informa que iniciará tratativas com os Arrendantes extra autos); Fls.53.120/53.121 (Renova Energia S.A. informa que entrou em contato com a Credora Elite para tratativas); Fls. 53.128/53.131 (Manifestação do AJ): Ciente. Aguarde-se manifestação da Recuperanda nos autos dos incidentes indicados; Fls. 53.054/53.057 (Renova Energia S.A. informa que o fechamento da venda da UPI Cordilheira dos Ventos ocorrerá dentro de 5 (cinco) dias úteis, a contar da apresentação desta petição: Ciência aos interessados; Fls 53.058/53.118 (AJ apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de março de 2022.); 53387/53448 (AJ apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de abril de 2022).: Ciência aos interessados; Fls. 53.122/53.124 (Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) e RENOVA ENERGIAS.A. informam que acordaram que as Aderentes serão admitidas aos quadros associativos da CCEE, no calendário de julho); 53449/53451 (nova manifestação informando que aditaram o acordo realizado para admitir CENTRAIS EÓLICAS UNHA DANTA S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL aos quadros associativos da CCEE): Ciência aos interessados; Fls. 53.125/53.127 (Renova Energia S.A. apresenta a versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a junho de 2022); Fls. 53.273/53.275 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a julho de 2022); Fls. 53452/53454 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a agosto de 2022): Ciência aos interessados; Fls. 53.132/53.150 (Recuperandas informam o status das providências de fechamento adotadas pela Renova e das comunicações enviadas pela AES de forma privada); Fls. 53.151/53.153 (AES Tietê Energia S.A. informa que aceitará a disponibilização das Notificações Arrendamento na Data de Fechamento): Ciente ; Fls. 53.156/53.157, Fls. 53.160/53.162, Fls.53.278/53.314, Fls. 53.319/53.346, Fls. 53.381/53.384 (Juntada de Procurações/ Substabelecimento): À serventia para providências; Fls.53.158/53.159 (Recuperandas informam a juntada de fato relevante publicado na data de 26.7.2022, comunicando o fechamento da venda da UPI Cordilheira dos Ventos): Ciência aos interessados; Fls.53.163/53.180 (AJ requer a juntada do Relatório de Cumprimento do Plano Credores Trabalhistas Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras); Fls.53.193/53.216 (AJ requer a juntada do Relatório de Cumprimento do Plano Credores ME/EPP - Plano II Renova Energia S.A. e outras referente aos pagamentos de janeiro de 2022); Fls. 53.217/53.238 (AJ requerendo a juntada do Relatório de Cumprimento do Plano Credores ME/EPP Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras), referente aos pagamentos de janeiro de 2022); Fls. 53.241/53.272 (AJ apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores com Garantia Real - Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras); Fls. 53.347/53.280 (AJ apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Trabalhistas Plano II Renova Energia S.A. e outras): Ciência aos interessados; Fls. 53.385/53.386 (Lightcom Comercializadora de Energia S.A. informa que não foi possível transacionar eventual acordo com as Recuperandas): Ciente. Informe-se o resultado infrutífero das negociações entre a Lightcom e as Recuperandas nos autos CC 186210 em trâmite pelo e. STJ. À Administradora Judicial para providenciar o quanto necessário. Int. Advogados(s): Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Henrique Ribeiro Melcher (OAB 456647/SP), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP) |
| 26/09/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 52964/52966: última decisão. Fls. 52.971/52.972 (Renova Energia S.A. requer o desentranhamento das fls. 52038, 52057, 52088, 52119, 52133, 52156, 52170,52195, 52211, 52226, 52270, 52281, 52298, 52320 e 52502/52517) Fls. 53.047/53.048 (Renova Energia S.A. requerendo o desentranhamento dos documentos anexados às fls. 52.025/52.320 e 52.502/52.517); Fls. 53.049/53.050 (Rita Nobrega de Medeiros e outros requer o indeferimento dos pedidos de desentranhamento e sigilos de documentos dos presentes autos): Observo que a z. Serventia já providenciou o desetranhamento dos documentos (fl. 53119), juntados em incidentes próprios. Fls. 53.973/52.986 (Lightcom Comercializadora de Energia S.A informa que não tem interesse em se submeter à conciliação): Ciente; Fls. 53.051/53.053 (Renova Energia S.A. informa que iniciará tratativas com os Arrendantes extra autos); Fls.53.120/53.121 (Renova Energia S.A. informa que entrou em contato com a Credora Elite para tratativas); Fls. 53.128/53.131 (Manifestação do AJ): Ciente. Aguarde-se manifestação da Recuperanda nos autos dos incidentes indicados; Fls. 53.054/53.057 (Renova Energia S.A. informa que o fechamento da venda da UPI Cordilheira dos Ventos ocorrerá dentro de 5 (cinco) dias úteis, a contar da apresentação desta petição: Ciência aos interessados; Fls 53.058/53.118 (AJ apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de março de 2022.); 53387/53448 (AJ apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de abril de 2022).: Ciência aos interessados; Fls. 53.122/53.124 (Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) e RENOVA ENERGIAS.A. informam que acordaram que as Aderentes serão admitidas aos quadros associativos da CCEE, no calendário de julho); 53449/53451 (nova manifestação informando que aditaram o acordo realizado para admitir CENTRAIS EÓLICAS UNHA DANTA S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL aos quadros associativos da CCEE): Ciência aos interessados; Fls. 53.125/53.127 (Renova Energia S.A. apresenta a versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a junho de 2022); Fls. 53.273/53.275 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a julho de 2022); Fls. 53452/53454 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a agosto de 2022): Ciência aos interessados; Fls. 53.132/53.150 (Recuperandas informam o status das providências de fechamento adotadas pela Renova e das comunicações enviadas pela AES de forma privada); Fls. 53.151/53.153 (AES Tietê Energia S.A. informa que aceitará a disponibilização das Notificações Arrendamento na Data de Fechamento): Ciente ; Fls. 53.156/53.157, Fls. 53.160/53.162, Fls.53.278/53.314, Fls. 53.319/53.346, Fls. 53.381/53.384 (Juntada de Procurações/ Substabelecimento): À serventia para providências; Fls.53.158/53.159 (Recuperandas informam a juntada de fato relevante publicado na data de 26.7.2022, comunicando o fechamento da venda da UPI Cordilheira dos Ventos): Ciência aos interessados; Fls.53.163/53.180 (AJ requer a juntada do Relatório de Cumprimento do Plano Credores Trabalhistas Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras); Fls.53.193/53.216 (AJ requer a juntada do Relatório de Cumprimento do Plano Credores ME/EPP - Plano II Renova Energia S.A. e outras referente aos pagamentos de janeiro de 2022); Fls. 53.217/53.238 (AJ requerendo a juntada do Relatório de Cumprimento do Plano Credores ME/EPP Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras), referente aos pagamentos de janeiro de 2022); Fls. 53.241/53.272 (AJ apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores com Garantia Real - Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras); Fls. 53.347/53.280 (AJ apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores Trabalhistas Plano II Renova Energia S.A. e outras): Ciência aos interessados; Fls. 53.385/53.386 (Lightcom Comercializadora de Energia S.A. informa que não foi possível transacionar eventual acordo com as Recuperandas): Ciente. Informe-se o resultado infrutífero das negociações entre a Lightcom e as Recuperandas nos autos CC 186210 em trâmite pelo e. STJ. À Administradora Judicial para providenciar o quanto necessário. Int. |
| 21/09/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 20/09/2022 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 19/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41649264-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/09/2022 12:18 |
| 16/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41642399-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/09/2022 16:17 |
| 13/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41616010-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/09/2022 18:32 |
| 12/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41605441-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2022 18:21 |
| 06/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41572028-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/09/2022 16:26 |
| 02/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41549157-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/09/2022 14:28 |
| 29/08/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.41511619-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/08/2022 16:55 |
| 29/08/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, por determinação da r. decisão de fls. 51.741, procedi à solicitação do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20220829154943072679 (fls. 53.316/53.317), no valor de R$ 421.032,20, mais os acréscimos legais e proporcionais ao valor de direito a retirar, em favor da recuperanda Renova Energia S/A, referente ao depósito de fls. 30.108/30.109, para pagamento das transmissoras, conforme Comunicado Conjunto 1731/2018, de acordo como Formulário MLE de fls. 45.326/45.327. Nada Mais. |
| 29/08/2022 |
Documento Juntado
|
| 29/08/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, por determinação da r. decisão de fls. 51.741, procedi à solicitação do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20220829154247072674 (fls. 53.313/53.314), no valor de R$ 20.451,23, mais os acréscimos legais e proporcionais ao valor de direito a retirar, em favor da recuperanda Renova Energia S/A, referente ao depósito de fls. 27.775/27.776, para pagamento das transmissoras, conforme Comunicado Conjunto 1731/2018, de acordo como Formulário MLE de fls. 45.326/45.327. Nada Mais. |
| 29/08/2022 |
Documento Juntado
|
| 26/08/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.41500241-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 26/08/2022 16:01 |
| 21/08/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 19/08/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 52964 até às folhas 53272. Nada Mais. |
| 19/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41448421-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2022 13:33 |
| 19/08/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41423019-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/08/2022 18:06 |
| 10/08/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/08/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 09/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41372802-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2022 15:56 |
| 09/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41372733-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2022 15:53 |
| 02/08/2022 |
Documento Juntado
|
| 02/08/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41305705-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/07/2022 20:55 |
| 28/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41281104-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2022 13:02 |
| 27/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41276843-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/07/2022 19:53 |
| 27/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41276395-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/07/2022 18:59 |
| 27/07/2022 |
Termo de Audiência Digitalizado
|
| 25/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41265908-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/07/2022 19:13 |
| 25/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41256306-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/07/2022 15:52 |
| 21/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41240172-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2022 13:57 |
| 20/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41230951-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/07/2022 14:14 |
| 19/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41228143-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/07/2022 22:06 |
| 19/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41223530-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/07/2022 16:30 |
| 18/07/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 15/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41206532-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/07/2022 15:28 |
| 14/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41200694-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2022 19:26 |
| 13/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41184144-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/07/2022 13:17 |
| 13/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41184059-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/07/2022 11:51 |
| 12/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41180280-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2022 18:56 |
| 12/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41174709-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2022 13:50 |
| 11/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41166447-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/07/2022 15:16 |
| 11/07/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0625/2022 Data da Publicação: 12/07/2022 Número do Diário: 3544 |
| 11/07/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0625/2022 Data da Publicação: 12/07/2022 Número do Diário: 3544 |
| 08/07/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0625/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 51.738/51.744 e 51.789/51.790: últimas decisões. Fls. 51.750/51.770 (Rita Nobrega de Medeiros e Outros requerendo que seja indeferido o pedido de essencialidade dos contratos afetos aos Projetos Santapape II e IV.); Fls. 51.771/51.773 (Casa dos Ventos Energias Renováveis S.A requerendo que seja informado se a audiência designada para dia 22/06/2022 às 14h30 será presencial ou virtual); Fls. 51.774/51.776 (Renova Energia S.A requer o desmembramento da audiência de conciliação); Fls. 51.791/51.804 (Espólio de Antônio Pires requerendo a redesignação da audiência de conciliação):Nada a prover diante do quanto determinado às fls. 51.789/51.790; Fls. 51.777/51.779 (Renova Energia S.A requer a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a maio de 2022): Ciência aos interessados; Fls. 51.780/51.788 (Administradora Judicial presta esclarecimento em atenção à r. decisão de fls. 51.738/51.744): Aguarde-se retorno da resposta do ofício à ANNEL para deliberação, nos termos da decisão de fls. 51.738/51.744; Fls 51.805/52.849 (Recuperandas requerem a concessão de tutela de urgência para se declarar a essencialidade da integralidade dos contratos por ela listados, integrantes dos Projetos Cacimbas, Arpoti, Barra, Betânia, Bela Madre, Croaranga, Chapecari,Facheiro II e III, Labocó, Graúna, Mina de Ouro Solar, Mina de Ouro C, Mulato, Santapape II e IVe Tupamama); 52582/52607 (petição das recuperandas); Fls. 52.854/52.865 (Casa dos Ventos Energias Renováveis S/A requer a reiteração do pedido de apresentação de documentos): Aguarde-se a realização das audiências de tentativa de conciliação para posterior deliberação; Fls. 52.866/52.883 (Elite Engenharia e Assessoria em Projetos Eólicos Ltda. requer a concessão de tutela de urgência que assegure aos credores a participação na 5ª e na 6ª janelas com a conversão da integralidade do seu crédito em capital social da Renova Energia S.A., até que se encerre a discussão da impugnação de crédito): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial; Fls. 52.884/52.942 (Renova Energia S/A requerendo a juntada dos comprovantes de distribuição dos incidentes com o objetivo de organizar as providências relativas às audiências de conciliação): Ciência aos interessados; Fls. 52.943/52.947 (João de Arruda Câmara e Outros requer a inclusão na pauta da audiência virtual de tentativa de conciliação designada para o dia 13.07.2022, às 15h00, a fim de tratar sobre os seus contratos de arredamentos): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial; Fls. 52948/52952 (embargos de declaração opostos por ESPÓLIO DE AMADEU DANTAS): Mantenho a decisão que determinou o desmembramento em 3 audiências que tratarão das questões que envolvem eventual essencialidade dos contratos de arrendamento, por entender que há particularidades que precisam ser analisadas individualmente, sem prejuízo de que eventuais questões comuns sejam objeto de eventual aprofundamento instrutório, em uma única audiência, com todos os envolvidos, o que será objeto de futura decisão. Fls. 52953/52963 (comunicação de decisão proferida no CC 186210 em trâmite pelo e. STJ): Em cumprimento à recomendação dada pelo Exmo. Ministro Luís Felipe Salomão, designo audiência de conciliação para o dia 27/07/2022, às 15h, visando à composição das partes na controvérsia a respeito do Contrato Light I. A audiência será presencial (Fórum João Mendes, localizado na Praça João Mendes s/nº, 18º andar, sala 1810, bairro da Sé, São Paulo-SP), devendo comparecer as recuperandas e a Lightcom Comercializadora de Energia SA, por seus representantes, e a Administradora Judicial, bem como qualquer credor subordinado aos termos do Plano, como recomendado. Int. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP) |
| 07/07/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 51.738/51.744 e 51.789/51.790: últimas decisões. Fls. 51.750/51.770 (Rita Nobrega de Medeiros e Outros requerendo que seja indeferido o pedido de essencialidade dos contratos afetos aos Projetos Santapape II e IV.); Fls. 51.771/51.773 (Casa dos Ventos Energias Renováveis S.A requerendo que seja informado se a audiência designada para dia 22/06/2022 às 14h30 será presencial ou virtual); Fls. 51.774/51.776 (Renova Energia S.A requer o desmembramento da audiência de conciliação); Fls. 51.791/51.804 (Espólio de Antônio Pires requerendo a redesignação da audiência de conciliação):Nada a prover diante do quanto determinado às fls. 51.789/51.790; Fls. 51.777/51.779 (Renova Energia S.A requer a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a maio de 2022): Ciência aos interessados; Fls. 51.780/51.788 (Administradora Judicial presta esclarecimento em atenção à r. decisão de fls. 51.738/51.744): Aguarde-se retorno da resposta do ofício à ANNEL para deliberação, nos termos da decisão de fls. 51.738/51.744; Fls 51.805/52.849 (Recuperandas requerem a concessão de tutela de urgência para se declarar a essencialidade da integralidade dos contratos por ela listados, integrantes dos Projetos Cacimbas, Arpoti, Barra, Betânia, Bela Madre, Croaranga, Chapecari,Facheiro II e III, Labocó, Graúna, Mina de Ouro Solar, Mina de Ouro C, Mulato, Santapape II e IVe Tupamama); 52582/52607 (petição das recuperandas); Fls. 52.854/52.865 (Casa dos Ventos Energias Renováveis S/A requer a reiteração do pedido de apresentação de documentos): Aguarde-se a realização das audiências de tentativa de conciliação para posterior deliberação; Fls. 52.866/52.883 (Elite Engenharia e Assessoria em Projetos Eólicos Ltda. requer a concessão de tutela de urgência que assegure aos credores a participação na 5ª e na 6ª janelas com a conversão da integralidade do seu crédito em capital social da Renova Energia S.A., até que se encerre a discussão da impugnação de crédito): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial; Fls. 52.884/52.942 (Renova Energia S/A requerendo a juntada dos comprovantes de distribuição dos incidentes com o objetivo de organizar as providências relativas às audiências de conciliação): Ciência aos interessados; Fls. 52.943/52.947 (João de Arruda Câmara e Outros requer a inclusão na pauta da audiência virtual de tentativa de conciliação designada para o dia 13.07.2022, às 15h00, a fim de tratar sobre os seus contratos de arredamentos): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial; Fls. 52948/52952 (embargos de declaração opostos por ESPÓLIO DE AMADEU DANTAS): Mantenho a decisão que determinou o desmembramento em 3 audiências que tratarão das questões que envolvem eventual essencialidade dos contratos de arrendamento, por entender que há particularidades que precisam ser analisadas individualmente, sem prejuízo de que eventuais questões comuns sejam objeto de eventual aprofundamento instrutório, em uma única audiência, com todos os envolvidos, o que será objeto de futura decisão. Fls. 52953/52963 (comunicação de decisão proferida no CC 186210 em trâmite pelo e. STJ): Em cumprimento à recomendação dada pelo Exmo. Ministro Luís Felipe Salomão, designo audiência de conciliação para o dia 27/07/2022, às 15h, visando à composição das partes na controvérsia a respeito do Contrato Light I. A audiência será presencial (Fórum João Mendes, localizado na Praça João Mendes s/nº, 18º andar, sala 1810, bairro da Sé, São Paulo-SP), devendo comparecer as recuperandas e a Lightcom Comercializadora de Energia SA, por seus representantes, e a Administradora Judicial, bem como qualquer credor subordinado aos termos do Plano, como recomendado. Int. |
| 06/07/2022 |
Documento Juntado
|
| 06/07/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 05/07/2022 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.22.41130214-2 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 05/07/2022 18:14 |
| 29/06/2022 |
Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.41093182-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Data: 29/06/2022 21:17 |
| 29/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41091982-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2022 18:19 |
| 28/06/2022 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.41078208-6 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 28/06/2022 14:32 |
| 23/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41053230-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/06/2022 19:01 |
| 23/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0563/2022 Data da Publicação: 24/06/2022 Número do Diário: 3532 |
| 22/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41044276-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2022 19:24 |
| 22/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41043847-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2022 18:31 |
| 22/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0563/2022 Teor do ato: Vistos. Para melhor acomodação da pauta e análise das controvérsias, sem tumulto dos autos principais, a audiência de tentativa de conciliação designada para o dia 22/06/2022 (fls. 51741 - controvérsia acerca dos arrendamentos), será segregada conforme as partes envolvidas, redesignada e realizadas em incidentes próprios. As audiências de tentativa de conciliação entre as devedoras e os arrendantes Rita Nobrega de Medeiros e outros fica designada para o dia 13/07/2022, às 15h; entre as devedoras e Casa dos Ventos Energias Renováveis S/A e outros, para o dia 13/07/2022, às 16h30; e entre as devedoras e Sky Energy Participações Ltda, para o dia 14/07/2022, às 15h. As audiências serão virtuais e realizadas cada qual no incidente correspondente, com a participação da Administradora Judicial. Promovam as recuperandas o ajuizamento dos incidentes em 05 dias, para os quais deverão ser copiadas as peças correspondentes a cada controvérsia, informando os respectivos números nestes autos, 48 horas após o ajuizamento, para conhecimento dos interessados. Indiquem os participantes, oportunamente, nos respectivos incidentes, com antecedência de até 48 horas, seu email e do advogado que participará da audiência, para os quais serão encaminhados os links de acesso, com antecedência aproximada de 24 horas do horário designado. Preferindo, poderão acessar a audiência por meio do link ou QR Code que serão disponibilizados por certidão nos autos, também com antecedência aproximada de 24 horas do evento. Eventuais alterações/dúvidas/imprevistos referentes às audiências, ou solicitação de link de acesso, podem ser encaminhados ao e-mail hvieira@tjsp.jus.br. Int. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP) |
| 21/06/2022 |
Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.41028848-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Data: 21/06/2022 13:09 |
| 21/06/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Para melhor acomodação da pauta e análise das controvérsias, sem tumulto dos autos principais, a audiência de tentativa de conciliação designada para o dia 22/06/2022 (fls. 51741 - controvérsia acerca dos arrendamentos), será segregada conforme as partes envolvidas, redesignada e realizadas em incidentes próprios. As audiências de tentativa de conciliação entre as devedoras e os arrendantes Rita Nobrega de Medeiros e outros fica designada para o dia 13/07/2022, às 15h; entre as devedoras e Casa dos Ventos Energias Renováveis S/A e outros, para o dia 13/07/2022, às 16h30; e entre as devedoras e Sky Energy Participações Ltda, para o dia 14/07/2022, às 15h. As audiências serão virtuais e realizadas cada qual no incidente correspondente, com a participação da Administradora Judicial. Promovam as recuperandas o ajuizamento dos incidentes em 05 dias, para os quais deverão ser copiadas as peças correspondentes a cada controvérsia, informando os respectivos números nestes autos, 48 horas após o ajuizamento, para conhecimento dos interessados. Indiquem os participantes, oportunamente, nos respectivos incidentes, com antecedência de até 48 horas, seu email e do advogado que participará da audiência, para os quais serão encaminhados os links de acesso, com antecedência aproximada de 24 horas do horário designado. Preferindo, poderão acessar a audiência por meio do link ou QR Code que serão disponibilizados por certidão nos autos, também com antecedência aproximada de 24 horas do evento. Eventuais alterações/dúvidas/imprevistos referentes às audiências, ou solicitação de link de acesso, podem ser encaminhados ao e-mail hvieira@tjsp.jus.br. Int. |
| 20/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41025491-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/06/2022 22:05 |
| 17/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41012134-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/06/2022 14:27 |
| 15/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41005366-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/06/2022 16:56 |
| 14/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40997134-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/06/2022 19:37 |
| 13/06/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 13/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40979880-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/06/2022 10:09 |
| 10/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0525/2022 Data da Publicação: 13/06/2022 Número do Diário: 3525 |
| 10/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0525/2022 Data da Publicação: 13/06/2022 Número do Diário: 3525 |
| 09/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0525/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 45.180/45.182: última decisão. Fls. 45.191/45.194 (Recuperandas prestam informações sobre os valores de alienação da UPI Cordilheira dos Ventos): As Recuperandas esclareceram que o Laudo de Avaliação dos Projetos que compõem a UPI Cordilheira dos Ventos (Facheiro II, Facheiro III e Labocó) foi realizado com base no potencial de geração de energia de cada Projeto. A alienação da UPI, por outro lado, corresponde a uma fração do referido potencial. Enquanto o potencial de energia é de aproximadamente 897,6 MW, a alienação se limita a 305 MW. As Recuperandas informam que a redução se justifica pelos litígios das áreas arrendadas e que também integram a UPI, mas que o excedente permanece compondo o seu ativo, sem prejuízo da remuneração adicional devida pela AES F1 Holdings S.A, caso ela consiga explorar a capacidade máxima de geração de energia dos Projetos estimada em 403,2 MW. A nota técnica apresentada pelas Recuperandas afirma que no processo de alienação da UPI Cordilheira dos Ventos foram consideradas as cessões de parte dos direitos e ativos dos Projetos Facheiro II, Facheiro III e Labocó, considerando apenas 86 áreas arrendadas, o que segundo o potencial de instalação original do Grupo Renova comportaria a instalação de 84 aerogeradores de 403,2MW. Nesse sentido, o valor de avaliação destas áreas e ativos dos projetos atingiram, relativizando as avaliações realizadas pelo Grupo Energia, o montante de R$50.393.138,57., e, que a proposta vencedora considerou então um recebimento de valor fixo e à vista no momento do fechamento, no valor de R$42.000.000,00 para os 305 MW e um earn-out no valor de R$ 90.000,00/MW no caso de implantação de uma capacidade maior dos que estes 305MW (ou através de mais aerogeradores ou com aerogeradores de maior capacidade). A expectativa da Renova é que a AES instale uma capacidade complementar de pelo menos 98MW ou mais (totalizando os 403,2MW inicialmente projetados pela Renova), o que geraria um earn-out de R$8.820.000,00, totalizando o valor de venda em R$50.820.000,00, o que equivale-se ao valor proporcionalizado das avalições do Grupo Energia no valor de R$ 50.393.138,57. A Administradora Judicial, às fls. 45.065/45.074, indicou que as diferenças de valores foram esclarecidas e que a proposta de aquisição formalizada pela AES GF1 Holdings S.A. está em termos e cumpre os requisitos de stalking horse, nos termos do PRJ aprovado e homologado. Ao analisar o Contrato de Compra e Venda de Quotas com a sociedade empresária AES GF1 Holdings S.A. (AES GF1 ou Primeira Proponente ou Compradora) para aquisição da UPI Cordilheira dos Ventos acostado aos autos às fls. 44.081/44.173 verifica-se que o anexo de fl. 44.170 aponta 86 áreas arrendadas e capacidade instalada de 305 MW e, que as cláusulas 3.1 e 3.2 dispõem que o preço de venda é de R$ 42.000.000,00, o qual será acrescido de R$ 90.000,00 por MW de potência adicional dos projetos que excederem 305 MW de Potência, conforme consta na nota técnica apresentada pelas Recuperandas. Assim sendo, e com fundamento nos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005, homologo a alienação judicial da da UPI Cordilheira dos Ventos, em benefício de AES GF1 Holdings S.A. no valor de R$42.000.000,00 referente à 305 MW e um earn-out no valor de R$ 90.000,00/MW no caso superação da capacidade de 305MW, livre de ônus, dívidas, constrições, contingências, garantias e qualquer responsabilidade subsidiária ou solidária com o Grupo Renova pelo cumprimento de quaisquer de suas obrigações (i) decorrentes ou estabelecidas no Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e no Plano de Recuperação Judicial de ASIII (fls. 22.533/23.053 e 23.151/23.212 da Recuperação Judicial); (ii) assumidas pelas Recuperandas perante Credores Extraconcursais; e (iii) de natureza fiscal, tributárias e não tributárias, das Recuperandas. A UPI Cordilheira dos Ventos e o Proponente Vencedor não sucederão às Recuperandas em quaisquer dívidas, contingências e obrigações de qualquer natureza, concursais, pós-concursais ou extraconcursais, vencidas ou vincendas, decorrentes de atos ou fatos ocorridos ou verificados até a Data do Fechamento, inclusive as natureza fiscal, tributárias e não tributárias, ambiental, regulatória, administrativa, cível, comercial, trabalhista, consumeristas, penal, anticorrupção, responsabilidades decorrentes da Lei nº 12.846/2013 e previdenciária, nos termos dos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005 e do artigo 133, parágrafo primeiro, inciso II da Lei nº 5.172/1966. Fls. 45.195 (Recuperandas manifestam sobre a petição da Administradora Judicial de fls. 44.629/44.631, concordando com a inclusão de crédito em favor de GE Energias Renováveis): Não havendo impugnação, determino a inclusão, no QGC, do valor apurado pela Administradora Judicial em favor de GE Energias Renováveis, a saber, R$ 1.020.022,28, na Classe III. Fls. 45.196/45.252 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de novembro e dezembro de 2021); Fls. 45.253/45.307 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de janeiro de 2022): Ciência aos interessados. Fls. 45.308/45.428 (Petição conjunta das Recuperandas e ONS, informando a composição das partes sobre os valores de EUST e requerendo a sua homologação judicial): Homologo a transação realizada e autorizo o levantamento dos valores depositados às fls. 30.108/30.109 e fls. 27.775/27.776 em favor das Recuperandas, que deverão direcioná-los ao pagamento das transmissoras, o que será fiscalizado pela AJ. Ciência à MED ARB da transação realizada, a qual foi formalizada antes da assinatura do termo de mediação. Fls. 45.429/45.499 (CEMIG Geração e Transmissão S.A. informa a realização de cessão de crédito em favor de AP Energias Renováveis dos valores devidos pela Renova Comercializadora de Energia S.A. e relacionados na Recuperação Judicial): Ciência às Recuperandas sobre a Cessão de Crédito. Providencie a Administradora Judicial a retificação da titularidade no Quadro Geral de Credores. Fls. 33.651/41.011, Fls. 41.519/43.107 e Fls. 43.158/43.536 (Recuperandas apresentam pedido de extensão de declaração de essencialidade dos contratos de arrendamento); Fls. 41.166/41.287 (Impugnação ao pedido de essencialidade dos contratos de arrendamento afetos ao Projetos Santapape II e IV; Fls. 44.742/44.921 (Manifestação das Recuperandas); Fls. 45.500/45.745 (Administradora Judicial se manifesta sobre os pedidos de essencialidade de contratos de arrendamento e sobre as impugnações de fls. 41.166/41.287 e fls. 43.741/43.947), Fls. 47.969/48.005 (Manifestação de Casa dos Ventos energias Renováveis S/A e outros) e Fls. 48.049/48.073 (Maanifestação de Sky Energy): Manifestem-se as Recuperandas. Sem prejuízo, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 22/06/2022, às 14h30m, tendo por objeto as controvérsias acerca dos arrendamentos. Fls. 45.746/45.749 (Companhia Estadual de Transmissão de Energia Elétrica CEEE-T junta documentos de representação): Ciente. Anote-se. Fls. 45.750/47.690 (Recuperandas informam o descumprimento da decisão que declara a essencialidade dos contratos do Projeto Graúna e sobre a obtenção de DRO para o desenvolvimento de parque eólico no mesmo local, por empresa concorrente, o que teria sido auxiliado pelos Arrendantes. Requerem a expedição de ofício à ANEEL para que revogue o despacho que registrou o DRO em favor da Ventos de São Severino Energia Renováveis S.A., a fixação de multa aos Arrendantes e à Ventos de São Severino em razão do descumprimento da decisão que declarou o contrato de arrendamento essencial para a Recuperação Judicial): Embora haja decisão nesses autos que declara como essenciais os contratos de arrendamento que integram o Projeto Graúna, é atribuição da ANEEL a análise e outorga do DRO, segundo os requisitos exigidos pelo referido órgão. Ademais, conforme Resolução Normativa nº 876, além de sua solicitação ser optativa, o DRO não gera o direito de preferência, exclusividade ou garantia de obtenção da outorga de autorização para exploração do respectivo empreendimento. Sem prejuízo, oficie-se à ANEEL solicitando informações acerca do registro de DRO em favor da empresa Ventos de São Severino Energia Renováveis S.A. e em favor das Recuperandas, assim como para que esclareça a possibilidade e os prejuízos de duas outorgas para a mesma área. SERVIRÁ CÓPIA DESTA DECISÃO DE OFÍCIO. Acerca da alegação de assinatura de contrato de arrendamento para a mesma área, intime-se os Arrendantes Casa dos Ventos Energias Renováveis S.A., Lara Bezerra de Menezes Alencar Araripe, Lucas Bezerra de Menezes Alencar Araripe, Tasso Bezerra de Menezes Alencar Araripe e Virna Bezerra de Menezes Alencar Araripe, pelo DJE, em nome dos procuradores de fls. 27.362/27.376, para esclarecimentos. Registre-se que embora interposto recurso em face da decisão que declarou essenciais os contratos firmados pelas partes (AI 2142030-92.2021.8.26.0000), o E. TJSP não atribuiu efeito suspensivo ao decisum. Sem prejuízo manifeste-se a Administradora Judicial, indicando se a área indicada se refere aos contratos de arrendamentos declarados como essenciais. Fls. 47.691/47.693 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a abril de 2022): Ciência aos interessados. Fls. 47.694/47.753 (Recuperandas informam bloqueio de ativos em contas de sua titularidade, em execução promovida pelo Banco Safra e requerem a declaração de essencialidade dos valores bloqueados, que perfazem a quantia de R$ 4.207.212,30); Fls. 47.754/47.840 (Banco Safra S.A. apresenta manifestação em resposta à petição de fls. 47.694/47.753, alegando que as Recuperandas não comprovaram a essencialidade dos valores e que a decisão que determinou o levantamento dos valores bloqueados já transitou em julgado. Requer a manutenção da determinação de levantamento dos valores bloqueados) Fls. 47.900/47.904 (AJ informa que entrou em contato com as Recuperandas para solicitar documentação complementar e necessária à análise do pedido de essencialidade dos valores bloqueados pelo Banco Safra): A proteção a bens essenciais, em regra, se dá durante a fase de negociação do plano de recuperação judicial, impedindo que credores não sujeitos à recuperação possam prejudicar os esforços do devedor para a preservação do seu negócio, enquanto negocia a aprovação do plano com os credores sujeitos. No caso dos autos, superada a fase de negociação e aprovado o plano, não há como se manter a devedora a salvo das pretensões executivas de credores não sujeitos à recuperação. No caso em exame, foi reconhecida a não sujeição do crédito do Banco Safra à recuperação judicial. Ademais, os valores bloqueados não impedem o cumprimento do plano. Portanto, não há qualquer óbice ao levantamento dos valores pelo credor. Fls. 47.841 (Recuperandas informam o fechamento do contrato de alienação da UPI Enerbrás, após o cumprimento e/ou renúncia das condições precedentes previstas no contrato firmado): Ciência aos interessados. Fls. 47.842/47.843 (EDP TRANSMISSÃO GOIÁS S/A requer retificação do cadastro): à z. Serventia. Anote-se. Int. Advogados(s): Decio Freire (OAB 191664/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 46582/RS), Paulo Roberto Ivo de Rezende (OAB 9362/GO), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Erasmo Heitor Cabral (OAB 52367/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Luiz Fernando Seixas Tôrres Filho (OAB 45517/BA), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), Ana Brito Koehne (OAB 37760/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), ALBERTO VERAS CARAPEBA FILHO (OAB 21021/CE), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Guilherme Zubeid Ivo (OAB 59495/GO), Luiz Ferreira Carneiro (OAB 53539/GO), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Alan Balaban Sasson (OAB 253794/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP) |
| 08/06/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 45.180/45.182: última decisão. Fls. 45.191/45.194 (Recuperandas prestam informações sobre os valores de alienação da UPI Cordilheira dos Ventos): As Recuperandas esclareceram que o Laudo de Avaliação dos Projetos que compõem a UPI Cordilheira dos Ventos (Facheiro II, Facheiro III e Labocó) foi realizado com base no potencial de geração de energia de cada Projeto. A alienação da UPI, por outro lado, corresponde a uma fração do referido potencial. Enquanto o potencial de energia é de aproximadamente 897,6 MW, a alienação se limita a 305 MW. As Recuperandas informam que a redução se justifica pelos litígios das áreas arrendadas e que também integram a UPI, mas que o excedente permanece compondo o seu ativo, sem prejuízo da remuneração adicional devida pela AES F1 Holdings S.A, caso ela consiga explorar a capacidade máxima de geração de energia dos Projetos estimada em 403,2 MW. A nota técnica apresentada pelas Recuperandas afirma que no processo de alienação da UPI Cordilheira dos Ventos foram consideradas as cessões de parte dos direitos e ativos dos Projetos Facheiro II, Facheiro III e Labocó, considerando apenas 86 áreas arrendadas, o que segundo o potencial de instalação original do Grupo Renova comportaria a instalação de 84 aerogeradores de 403,2MW. Nesse sentido, o valor de avaliação destas áreas e ativos dos projetos atingiram, relativizando as avaliações realizadas pelo Grupo Energia, o montante de R$50.393.138,57., e, que a proposta vencedora considerou então um recebimento de valor fixo e à vista no momento do fechamento, no valor de R$42.000.000,00 para os 305 MW e um earn-out no valor de R$ 90.000,00/MW no caso de implantação de uma capacidade maior dos que estes 305MW (ou através de mais aerogeradores ou com aerogeradores de maior capacidade). A expectativa da Renova é que a AES instale uma capacidade complementar de pelo menos 98MW ou mais (totalizando os 403,2MW inicialmente projetados pela Renova), o que geraria um earn-out de R$8.820.000,00, totalizando o valor de venda em R$50.820.000,00, o que equivale-se ao valor proporcionalizado das avalições do Grupo Energia no valor de R$ 50.393.138,57. A Administradora Judicial, às fls. 45.065/45.074, indicou que as diferenças de valores foram esclarecidas e que a proposta de aquisição formalizada pela AES GF1 Holdings S.A. está em termos e cumpre os requisitos de stalking horse, nos termos do PRJ aprovado e homologado. Ao analisar o Contrato de Compra e Venda de Quotas com a sociedade empresária AES GF1 Holdings S.A. (AES GF1 ou Primeira Proponente ou Compradora) para aquisição da UPI Cordilheira dos Ventos acostado aos autos às fls. 44.081/44.173 verifica-se que o anexo de fl. 44.170 aponta 86 áreas arrendadas e capacidade instalada de 305 MW e, que as cláusulas 3.1 e 3.2 dispõem que o preço de venda é de R$ 42.000.000,00, o qual será acrescido de R$ 90.000,00 por MW de potência adicional dos projetos que excederem 305 MW de Potência, conforme consta na nota técnica apresentada pelas Recuperandas. Assim sendo, e com fundamento nos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005, homologo a alienação judicial da da UPI Cordilheira dos Ventos, em benefício de AES GF1 Holdings S.A. no valor de R$42.000.000,00 referente à 305 MW e um earn-out no valor de R$ 90.000,00/MW no caso superação da capacidade de 305MW, livre de ônus, dívidas, constrições, contingências, garantias e qualquer responsabilidade subsidiária ou solidária com o Grupo Renova pelo cumprimento de quaisquer de suas obrigações (i) decorrentes ou estabelecidas no Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e no Plano de Recuperação Judicial de ASIII (fls. 22.533/23.053 e 23.151/23.212 da Recuperação Judicial); (ii) assumidas pelas Recuperandas perante Credores Extraconcursais; e (iii) de natureza fiscal, tributárias e não tributárias, das Recuperandas. A UPI Cordilheira dos Ventos e o Proponente Vencedor não sucederão às Recuperandas em quaisquer dívidas, contingências e obrigações de qualquer natureza, concursais, pós-concursais ou extraconcursais, vencidas ou vincendas, decorrentes de atos ou fatos ocorridos ou verificados até a Data do Fechamento, inclusive as natureza fiscal, tributárias e não tributárias, ambiental, regulatória, administrativa, cível, comercial, trabalhista, consumeristas, penal, anticorrupção, responsabilidades decorrentes da Lei nº 12.846/2013 e previdenciária, nos termos dos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005 e do artigo 133, parágrafo primeiro, inciso II da Lei nº 5.172/1966. Fls. 45.195 (Recuperandas manifestam sobre a petição da Administradora Judicial de fls. 44.629/44.631, concordando com a inclusão de crédito em favor de GE Energias Renováveis): Não havendo impugnação, determino a inclusão, no QGC, do valor apurado pela Administradora Judicial em favor de GE Energias Renováveis, a saber, R$ 1.020.022,28, na Classe III. Fls. 45.196/45.252 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de novembro e dezembro de 2021); Fls. 45.253/45.307 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de janeiro de 2022): Ciência aos interessados. Fls. 45.308/45.428 (Petição conjunta das Recuperandas e ONS, informando a composição das partes sobre os valores de EUST e requerendo a sua homologação judicial): Homologo a transação realizada e autorizo o levantamento dos valores depositados às fls. 30.108/30.109 e fls. 27.775/27.776 em favor das Recuperandas, que deverão direcioná-los ao pagamento das transmissoras, o que será fiscalizado pela AJ. Ciência à MED ARB da transação realizada, a qual foi formalizada antes da assinatura do termo de mediação. Fls. 45.429/45.499 (CEMIG Geração e Transmissão S.A. informa a realização de cessão de crédito em favor de AP Energias Renováveis dos valores devidos pela Renova Comercializadora de Energia S.A. e relacionados na Recuperação Judicial): Ciência às Recuperandas sobre a Cessão de Crédito. Providencie a Administradora Judicial a retificação da titularidade no Quadro Geral de Credores. Fls. 33.651/41.011, Fls. 41.519/43.107 e Fls. 43.158/43.536 (Recuperandas apresentam pedido de extensão de declaração de essencialidade dos contratos de arrendamento); Fls. 41.166/41.287 (Impugnação ao pedido de essencialidade dos contratos de arrendamento afetos ao Projetos Santapape II e IV; Fls. 44.742/44.921 (Manifestação das Recuperandas); Fls. 45.500/45.745 (Administradora Judicial se manifesta sobre os pedidos de essencialidade de contratos de arrendamento e sobre as impugnações de fls. 41.166/41.287 e fls. 43.741/43.947), Fls. 47.969/48.005 (Manifestação de Casa dos Ventos energias Renováveis S/A e outros) e Fls. 48.049/48.073 (Maanifestação de Sky Energy): Manifestem-se as Recuperandas. Sem prejuízo, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 22/06/2022, às 14h30m, tendo por objeto as controvérsias acerca dos arrendamentos. Fls. 45.746/45.749 (Companhia Estadual de Transmissão de Energia Elétrica CEEE-T junta documentos de representação): Ciente. Anote-se. Fls. 45.750/47.690 (Recuperandas informam o descumprimento da decisão que declara a essencialidade dos contratos do Projeto Graúna e sobre a obtenção de DRO para o desenvolvimento de parque eólico no mesmo local, por empresa concorrente, o que teria sido auxiliado pelos Arrendantes. Requerem a expedição de ofício à ANEEL para que revogue o despacho que registrou o DRO em favor da Ventos de São Severino Energia Renováveis S.A., a fixação de multa aos Arrendantes e à Ventos de São Severino em razão do descumprimento da decisão que declarou o contrato de arrendamento essencial para a Recuperação Judicial): Embora haja decisão nesses autos que declara como essenciais os contratos de arrendamento que integram o Projeto Graúna, é atribuição da ANEEL a análise e outorga do DRO, segundo os requisitos exigidos pelo referido órgão. Ademais, conforme Resolução Normativa nº 876, além de sua solicitação ser optativa, o DRO não gera o direito de preferência, exclusividade ou garantia de obtenção da outorga de autorização para exploração do respectivo empreendimento. Sem prejuízo, oficie-se à ANEEL solicitando informações acerca do registro de DRO em favor da empresa Ventos de São Severino Energia Renováveis S.A. e em favor das Recuperandas, assim como para que esclareça a possibilidade e os prejuízos de duas outorgas para a mesma área. SERVIRÁ CÓPIA DESTA DECISÃO DE OFÍCIO. Acerca da alegação de assinatura de contrato de arrendamento para a mesma área, intime-se os Arrendantes Casa dos Ventos Energias Renováveis S.A., Lara Bezerra de Menezes Alencar Araripe, Lucas Bezerra de Menezes Alencar Araripe, Tasso Bezerra de Menezes Alencar Araripe e Virna Bezerra de Menezes Alencar Araripe, pelo DJE, em nome dos procuradores de fls. 27.362/27.376, para esclarecimentos. Registre-se que embora interposto recurso em face da decisão que declarou essenciais os contratos firmados pelas partes (AI 2142030-92.2021.8.26.0000), o E. TJSP não atribuiu efeito suspensivo ao decisum. Sem prejuízo manifeste-se a Administradora Judicial, indicando se a área indicada se refere aos contratos de arrendamentos declarados como essenciais. Fls. 47.691/47.693 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a abril de 2022): Ciência aos interessados. Fls. 47.694/47.753 (Recuperandas informam bloqueio de ativos em contas de sua titularidade, em execução promovida pelo Banco Safra e requerem a declaração de essencialidade dos valores bloqueados, que perfazem a quantia de R$ 4.207.212,30); Fls. 47.754/47.840 (Banco Safra S.A. apresenta manifestação em resposta à petição de fls. 47.694/47.753, alegando que as Recuperandas não comprovaram a essencialidade dos valores e que a decisão que determinou o levantamento dos valores bloqueados já transitou em julgado. Requer a manutenção da determinação de levantamento dos valores bloqueados) Fls. 47.900/47.904 (AJ informa que entrou em contato com as Recuperandas para solicitar documentação complementar e necessária à análise do pedido de essencialidade dos valores bloqueados pelo Banco Safra): A proteção a bens essenciais, em regra, se dá durante a fase de negociação do plano de recuperação judicial, impedindo que credores não sujeitos à recuperação possam prejudicar os esforços do devedor para a preservação do seu negócio, enquanto negocia a aprovação do plano com os credores sujeitos. No caso dos autos, superada a fase de negociação e aprovado o plano, não há como se manter a devedora a salvo das pretensões executivas de credores não sujeitos à recuperação. No caso em exame, foi reconhecida a não sujeição do crédito do Banco Safra à recuperação judicial. Ademais, os valores bloqueados não impedem o cumprimento do plano. Portanto, não há qualquer óbice ao levantamento dos valores pelo credor. Fls. 47.841 (Recuperandas informam o fechamento do contrato de alienação da UPI Enerbrás, após o cumprimento e/ou renúncia das condições precedentes previstas no contrato firmado): Ciência aos interessados. Fls. 47.842/47.843 (EDP TRANSMISSÃO GOIÁS S/A requer retificação do cadastro): à z. Serventia. Anote-se. Int. |
| 07/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40949416-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/06/2022 20:57 |
| 07/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40948919-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/06/2022 20:10 |
| 03/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40922627-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2022 14:32 |
| 03/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40922263-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2022 14:07 |
| 02/06/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 02/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40888456-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/05/2022 20:21 |
| 27/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40870795-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/05/2022 11:48 |
| 26/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40866470-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2022 17:22 |
| 25/05/2022 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 25/05/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.40850819-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/05/2022 09:53 |
| 24/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40849303-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/05/2022 19:58 |
| 24/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40844133-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/05/2022 14:30 |
| 23/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40834646-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/05/2022 15:14 |
| 19/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40811930-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2022 10:28 |
| 17/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40801066-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/05/2022 19:53 |
| 16/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40785591-4 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 16/05/2022 14:24 |
| 15/05/2022 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 19/04/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 19/04/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/04/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 19/04/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/03/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/04/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/04/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/04/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/04/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/03/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/03/2022 devido à alteração da tabela de feriados |
| 06/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40731959-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/05/2022 20:52 |
| 06/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40731128-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/05/2022 18:27 |
| 05/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40722454-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/05/2022 18:23 |
| 04/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40711581-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/05/2022 16:50 |
| 04/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40706196-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/05/2022 09:52 |
| 03/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40699444-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/05/2022 14:31 |
| 28/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40670935-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2022 14:45 |
| 26/04/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0339/2022 Data da Publicação: 27/04/2022 Número do Diário: 3492 |
| 25/04/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0339/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 44.609/44.612 (última decisão) 1) Fls. 44.579/44.602 (Interligação Elétrica do Madeira S.A. requer juntada de documentos de representação e informa dados bancários para pagamento de seu crédito quirografário): À serventia para providências de praxe. Ciência às Recuperandas dos dados bancários apresentados. 2) Fls. 44613/44625 (informação CONFLITO DE COMPETÊNCIA n. 186136/SP (2022/0045340-5): Ciência aos interessados. 3) Fls. 44.629/44.631 (Administradora Judicial apresenta análise do pedido de habilitação de crédito em favor de GE Energias Renováveis Ltda., apurado em R$ 1.020.022,28, na Classe III): Manifestem-se as Recuperandas sobre o pedido de habilitação apresentado; 4) Fls. 44.469/44.564 (Recuperandas requerem a juntada da minuta do Edital de fls. 44.489/44.495 e seus anexos, bem como comprovante de recolhimento das custas iniciais): Fls.44.603/44.604 (Recuperandas comprovam publicação do Edital UPI Mina de Ouro em jornal de grande circulação); Fls. 44.639/44.655 (Recuperandas requerem a juntada da minuta do Edital retificado da UPI Mina de Ouro e seus anexos); Fls.44.724/44.725 (Recuperandas comprovam publicação do Edital UPI Mina de Ouro em jornal de grande circulação); Fls. 45.100/45.102 (Administradora Judicial informa ausência de interessados na UPI Mina de Ouro): Ciência aos interessados; 5) Fls. 44.661/44.713 (Administradora Judicial apresenta Laudo de Avaliação da UPI Cordilheira dos Ventos e informa que as questões técnicas referentes às diferenças identificadas dos valores avaliados e o valor de mínimo de venda serão esclarecidos pelas Recuperandas); Fls. 45.065/45074 (Administradora Judicial informa que foi certificada às fls. 44.736 a ausência de petições pendentes a serem juntadas aos autos, e, que a Primeira Proponente, AES GF1 Holdings S.A., sagrou-se vencedora do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Cordilheira dos Ventos. 24, razão pela qual aguarda-se o pronunciamento desse Douto Juízo acerca do resultado do procedimento competitivo para alienação da referida UPI): Apresentem as Recuperandas os esclarecimentos sobre o valor de avaliação da UPI no prazo de 48 horas; após, tornem conclusos para apreciação; 6) Fls. 44.737/44.741 (Ministério Público apresenta parecer (i) manifestando ciência sobre os RMAs apresentados; (ii) não se opondo à inclusão do crédito em favor da GE Energias Renováveis; (iii) ciência sobre a nomeação de mediador, aguardando manifestação sobre remuneração e plano de trabalho; (iv) aguarda manifestação sobre petição de fls. 43.741/43.947 e sobre (v) laudo de avaliação dos Projetos Facheiro II, Facheiro III e Labocó e (vi) transcurso dos prazos para alienação da UPI Mina de Ouro): Ciente; 7) Fls. 44.742/44.921 (Recuperandas, em atenção à decisão de fls. 44.609/44.612, sobre as petições de fls. 43.741/43.947, que tratam sobre a nulidade das decisões que declaram essenciais alguns contratos de arrendamento): Aguarde-se o transcurso do prazo concedido para Administradora Judicial se manifestar sobre os contratos de arrendamento. Após, tornem conclusos para apreciação; 8) Fls. 44922/44933 (CONFLITO DE COMPETÊNCIA n. 186210/SP (2022/0050986-9); 44.934/44944 CONFLITO DE COMPETÊNCIA n. 186386/SP (2022/0056584-6): Prestei informações no Conflito de Competência nº 186.210, conforme ofício que segue. Encaminhe-se, com urgência. Ciente do julgamento do CC 186.386/SP. 9) Fls. 44.945/44.947 (Recuperandas requerem a juntada das demonstrações financeiras referentes a janeiro e fevereiro de 2022): Ciência aos interessados; 10) Fls. 44.948/45.004, Fls. 45.008/45.064 (Administradora Judicial requer a juntada do Relatório Mensal de Atividades (RMA) do período de novembro de 2021); 4515 (RMA do período de dezembro de 2021): Ciência aos interessados; 11) Fls.45.080/45.081 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial):À z. Serventia para anotações; 12) Fls. 45.082/45.096 (Manifestação da MED ARB RB - Câmara de Mediação e Arbitragem Medarbrb Empresarial Ltda., aceitando o encargo para proceder mediação): Ciente. Aguardem-se os procedimentos da mediação; Int. Advogados(s): BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Décio Freire (OAB 56543/MG), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Tiago André de Oliveira (OAB 258866/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP) |
| 20/04/2022 |
Protocolo Juntado
|
| 20/04/2022 |
Ofício Expedido
OFÍCIO INF CC - ABRIL |
| 19/04/2022 |
Decisão
Vistos. Fls. 44.609/44.612 (última decisão) 1) Fls. 44.579/44.602 (Interligação Elétrica do Madeira S.A. requer juntada de documentos de representação e informa dados bancários para pagamento de seu crédito quirografário): À serventia para providências de praxe. Ciência às Recuperandas dos dados bancários apresentados. 2) Fls. 44613/44625 (informação CONFLITO DE COMPETÊNCIA n. 186136/SP (2022/0045340-5): Ciência aos interessados. 3) Fls. 44.629/44.631 (Administradora Judicial apresenta análise do pedido de habilitação de crédito em favor de GE Energias Renováveis Ltda., apurado em R$ 1.020.022,28, na Classe III): Manifestem-se as Recuperandas sobre o pedido de habilitação apresentado; 4) Fls. 44.469/44.564 (Recuperandas requerem a juntada da minuta do Edital de fls. 44.489/44.495 e seus anexos, bem como comprovante de recolhimento das custas iniciais): Fls.44.603/44.604 (Recuperandas comprovam publicação do Edital UPI Mina de Ouro em jornal de grande circulação); Fls. 44.639/44.655 (Recuperandas requerem a juntada da minuta do Edital retificado da UPI Mina de Ouro e seus anexos); Fls.44.724/44.725 (Recuperandas comprovam publicação do Edital UPI Mina de Ouro em jornal de grande circulação); Fls. 45.100/45.102 (Administradora Judicial informa ausência de interessados na UPI Mina de Ouro): Ciência aos interessados; 5) Fls. 44.661/44.713 (Administradora Judicial apresenta Laudo de Avaliação da UPI Cordilheira dos Ventos e informa que as questões técnicas referentes às diferenças identificadas dos valores avaliados e o valor de mínimo de venda serão esclarecidos pelas Recuperandas); Fls. 45.065/45074 (Administradora Judicial informa que foi certificada às fls. 44.736 a ausência de petições pendentes a serem juntadas aos autos, e, que a Primeira Proponente, AES GF1 Holdings S.A., sagrou-se vencedora do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Cordilheira dos Ventos. 24, razão pela qual aguarda-se o pronunciamento desse Douto Juízo acerca do resultado do procedimento competitivo para alienação da referida UPI): Apresentem as Recuperandas os esclarecimentos sobre o valor de avaliação da UPI no prazo de 48 horas; após, tornem conclusos para apreciação; 6) Fls. 44.737/44.741 (Ministério Público apresenta parecer (i) manifestando ciência sobre os RMAs apresentados; (ii) não se opondo à inclusão do crédito em favor da GE Energias Renováveis; (iii) ciência sobre a nomeação de mediador, aguardando manifestação sobre remuneração e plano de trabalho; (iv) aguarda manifestação sobre petição de fls. 43.741/43.947 e sobre (v) laudo de avaliação dos Projetos Facheiro II, Facheiro III e Labocó e (vi) transcurso dos prazos para alienação da UPI Mina de Ouro): Ciente; 7) Fls. 44.742/44.921 (Recuperandas, em atenção à decisão de fls. 44.609/44.612, sobre as petições de fls. 43.741/43.947, que tratam sobre a nulidade das decisões que declaram essenciais alguns contratos de arrendamento): Aguarde-se o transcurso do prazo concedido para Administradora Judicial se manifestar sobre os contratos de arrendamento. Após, tornem conclusos para apreciação; 8) Fls. 44922/44933 (CONFLITO DE COMPETÊNCIA n. 186210/SP (2022/0050986-9); 44.934/44944 CONFLITO DE COMPETÊNCIA n. 186386/SP (2022/0056584-6): Prestei informações no Conflito de Competência nº 186.210, conforme ofício que segue. Encaminhe-se, com urgência. Ciente do julgamento do CC 186.386/SP. 9) Fls. 44.945/44.947 (Recuperandas requerem a juntada das demonstrações financeiras referentes a janeiro e fevereiro de 2022): Ciência aos interessados; 10) Fls. 44.948/45.004, Fls. 45.008/45.064 (Administradora Judicial requer a juntada do Relatório Mensal de Atividades (RMA) do período de novembro de 2021); 4515 (RMA do período de dezembro de 2021): Ciência aos interessados; 11) Fls.45.080/45.081 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial):À z. Serventia para anotações; 12) Fls. 45.082/45.096 (Manifestação da MED ARB RB - Câmara de Mediação e Arbitragem Medarbrb Empresarial Ltda., aceitando o encargo para proceder mediação): Ciente. Aguardem-se os procedimentos da mediação; Int. |
| 19/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40623456-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2022 19:05 |
| 18/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40608385-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/04/2022 14:04 |
| 18/04/2022 |
Ofício Juntado
|
| 18/04/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 17/04/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 13/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40592532-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/04/2022 16:10 |
| 12/04/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que liberei nos autos, às fls. 45.103, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20220405114313006850, juntado às fls. 45.097/45.098. Nada Mais. |
| 12/04/2022 |
Documento Juntado
MLE PAGO - RENOVA |
| 07/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40554152-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2022 17:33 |
| 05/04/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, por determinação da r. decisão de fls. 44.609/44.612, procedi à solicitação do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20220405114313006850 (fls. 45.097/45.098), no valor de R$ 10.267,80, mais os acréscimos legais e proporcionais ao valor de direito a retirar, em favor de Renova Energia S/A, referente ao depósito de fls. 41.454/41.455, conforme Comunicado Conjunto 1731/2018, de acordo como Formulário MLE de fls. 44.226/44.227. Nada Mais. |
| 05/04/2022 |
Documento Juntado
|
| 04/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40526923-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2022 18:08 |
| 31/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40508137-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/03/2022 18:46 |
| 25/03/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/03/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 25/03/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 24/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40455565-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/03/2022 15:55 |
| 21/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40422745-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/03/2022 09:45 |
| 21/03/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 21/03/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 21/03/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 18/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40420799-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2022 20:45 |
| 18/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40414554-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2022 11:07 |
| 17/03/2022 |
Documento Juntado
|
| 17/03/2022 |
Documento Juntado
|
| 16/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40403507-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2022 19:23 |
| 16/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40403434-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2022 19:10 |
| 15/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40386501-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 15/03/2022 10:21 |
| 14/03/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 14/03/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 14/03/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 14/03/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 14/03/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 14/03/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 14/03/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 11/03/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0204/2022 Data da Publicação: 14/03/2022 Número do Diário: 3464 |
| 11/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40367717-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/03/2022 13:13 |
| 10/03/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0204/2022 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1. Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro deverão manifestar seu interesse, até 18 de março de 2022 por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Mina de Ouro) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Mina de Ouro (Petição de Interesse UPI Mina de Ouro); 4.6. Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, conforme aditado de tempos em tempos, deverão, até 01 de abril de 2022 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, São Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Mina de Ouro as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Mina de Ouro. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 08 de abril de 2022, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Na Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro, o Administrador Judicial (i) promoverá a abertura das Propostas Fechadas apresentadas pelos interessados habilitados para aquisição da UPI Mina de Ouro; e (ii) verificará se todas as condições deste Edital foram cumpridas por tais Propostas Fechadas, especialmente se atendem a todas as Condições de Aquisição da UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima. 5.1Procedimentos para acesso e participação na audiência. Os Credores e demais interessados a participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do "Formulário de Procurações" disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14:00 horas do dia 07 de abril de 2022. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis às fls. 19.951/19.963 da Recuperação Judicial. É essencial que as informações acerca do e-mail e telefone para contato sejam realizadas de forma correta no "Formulário de Procurações", tendo em vista que o convite para participação na audiência será enviado pela Administradora Judicial por e-mail, e eventual contato da Administradora Judicial com o credor ou terceiro interessado se dará por meio do telefone indicado no "Formulário de Procurações". Ficam os Credores, interessados e procuradores desde já cientes de que o código de acesso e senha são pessoais e intransferíveis, sendo imprescindível a manutenção do sigilo das informações de acesso ao ambiente virtual "WEBEX". As instruções de acesso à plataforma "WEBEX" foram descritas de forma pormenorizada às fls. 19.951/19.963 do Processo de Recuperação Judicial. A plataforma "WEBEX" está disponível para acesso por computador e por aplicativo de celular disponível para os sistemas operacionais Android e iOS. A íntegra do edital está disponível nos autos. Advogados(s): Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP) |
| 10/03/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/03/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/03/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/03/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão às fls. 44.714/44.717. Nada Mais. |
| 10/03/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1. Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro deverão manifestar seu interesse, até 18 de março de 2022 por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Mina de Ouro) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Mina de Ouro (Petição de Interesse UPI Mina de Ouro); 4.6. Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, conforme aditado de tempos em tempos, deverão, até 01 de abril de 2022 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, São Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Mina de Ouro as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Mina de Ouro. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 08 de abril de 2022, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Na Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro, o Administrador Judicial (i) promoverá a abertura das Propostas Fechadas apresentadas pelos interessados habilitados para aquisição da UPI Mina de Ouro; e (ii) verificará se todas as condições deste Edital foram cumpridas por tais Propostas Fechadas, especialmente se atendem a todas as Condições de Aquisição da UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima. 5.1Procedimentos para acesso e participação na audiência. Os Credores e demais interessados a participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do "Formulário de Procurações" disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14:00 horas do dia 07 de abril de 2022. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis às fls. 19.951/19.963 da Recuperação Judicial. É essencial que as informações acerca do e-mail e telefone para contato sejam realizadas de forma correta no "Formulário de Procurações", tendo em vista que o convite para participação na audiência será enviado pela Administradora Judicial por e-mail, e eventual contato da Administradora Judicial com o credor ou terceiro interessado se dará por meio do telefone indicado no "Formulário de Procurações". Ficam os Credores, interessados e procuradores desde já cientes de que o código de acesso e senha são pessoais e intransferíveis, sendo imprescindível a manutenção do sigilo das informações de acesso ao ambiente virtual "WEBEX". As instruções de acesso à plataforma "WEBEX" foram descritas de forma pormenorizada às fls. 19.951/19.963 do Processo de Recuperação Judicial. A plataforma "WEBEX" está disponível para acesso por computador e por aplicativo de celular disponível para os sistemas operacionais Android e iOS. A íntegra do edital está disponível nos autos. |
| 10/03/2022 |
Edital Juntado
EDITAL DE LEILÃO POR PROPOSTA (UPI MINA DE OURO) DISPONIBILIZADO NO DJE EM 10.03.2022 |
| 09/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40354581-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/03/2022 19:31 |
| 09/03/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0191/2022 Data da Publicação: 10/03/2022 Número do Diário: 3462 |
| 09/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40348788-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/03/2022 12:22 |
| 09/03/2022 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO POR PROPOSTAS |
| 08/03/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0191/2022 Teor do ato: Fls. 43.539/43.541 (última decisão) Fls. 43.542/43.545 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS informa não ter legitimidade para representar as transmissoras. Requer sejam intimadas para o devido contraditório e que concorda com o levantamento dos valores consignados pelas transmissoras); Fls. 44.282/44.285 (Administradora Judicial se manifesta sobre o pedido de reconsideração da decisão que determinou a instauração de incidente para apuração do crédito de 237 transmissoras); Fls. 44.351/44.353, Fls. 44.356 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS e Recuperandas manifestam concordância com a mediação para solução do entrave relacionado à inclusão do crédito das 237 transmissoras) Fls. 44.357/44.359 (Administradora Judicial informa que diante da concordância das partes aguarda a nomeação de mediador e que está à disposição para prestar as informações necessárias): Diante da concordância das partes, determino a realização de procedimento de mediação para a viabilização de solução mais célere do litígio envolvendo os valores dos EUSTs devidos pelas Recuperandas. Por isso, nomeio como mediador (a), desde logo, Câmara de Arbitragem MEDARBRB Empresarial Ltda, inscrita no CNPJ 44.089.905/0001-55, MED ARB RB, sediada na cidade de São Paulo, Avenida Angélica, 1761, cj. 113, 11º andar, Bairro Consolação, CEP: 01227-200, a quem competirá realizar sessões de pré-mediação, e, caso não haja oposição dos interessados, prosseguir no exercício da função.do mediador, mas se deve a uma razão de ordem prática. Em 15 dias, a Câmara apresentará proposta de trabalhos e de remuneração, considerando as circunstâncias do caso. Fls. 435.646/43.550: (acórdão proferido no AI nº 2260060-23.2020.8.26.0000, interposto pelo Banco Modal - não foi conhecido em razão do pedido de desistência do Agravante); Fls. 44.286/44.305 (Juntada de e-mail enviado pela 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, informando resultado do julgamento do AI nº 2031104-44.2021.8.26.0000, interposto pelo Fundo de Liquidação Financeira- Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios NãoPadronizados (FLF) em face da homologação dos PRJs, ao qual foi negado provimento): Ciência aos interessados; Fls. 43.551/43.597, Fls. 43.598/43.732, Fls.44.236/44.344 (Relatório de Cumprimento de PRJ do Alto Sertão e Sociedades Consolidadas - Classe III, referente aos pagamentos realizados em abril, maio e julho de 2021): Ciência aos interessados; Fls. 43.733/43.740 (Gerson Leal requer pagamento do crédito trabalhista reconhecido na RT nº 0000021-25.2019.5.05.0008): Verifica-se no Quadro Geral de Credores provisório de fls. 30.984/31.012 que o crédito encontra-se habilitado como reserva de valor,e, portanto, o pagamento ocorrerá após a retificação de sua classificação no quadro geral de credores. O credor com sentença condenatória poderá, a qualquer tempo, requerer a retificação de seu crédito perante a administradora judicial, encaminhando a sentença e demais documentos referentes ao seu crédito ao e-mail: omendonca@kpmg.com.br. Mensalmente, com a apresentação do relatório mensal, a Administradora Judicial apresentará parecer sobre os pedidos de inclusão de créditos. Não havendo impugnação, será determinada a inclusão no QGC. Havendo impugnação, a controvérsia será decidida nestes autos principais. Fls. 43.741/43.947 (Thomaz de Aquino Cabral Pereira Barbosa, e Outros requerem a nulidade das decisões que declararam essencialidades de contratos de arrendamento): Manifestem-se as Recuperandas, e, após a Administradora Judicial; Fls. 43.948/43.950 (Recuperandas requerem versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a novembro de 2021); Fls. 43.951/43.969 (Relatório de Visita realizada entre os dias 13 e 14 de dezembro de 2021); Fls. 43.970/44.033 (Relatório Mensal de Atividades (RMA) do período de agosto de 2021); Fls. 44.034/44.036 (Juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referente ao mês de dezembro de 2021); 44.363/43.365 (juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a janeiro de 2022); 44.366/44.424 (Relatório Mensal de Atividades (RMA) do perído de setembro de 2021); 44.430/44.488 (Relatório Mensal de Atividades (RMA) do período de outubro de 2021): Ciência aos interessados; Fls.44.037/44.038, Fls. 44.354/44.355 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): À z. Serventia para anotações; Fls. 44.034/44.045 (Administradora Judicial informa Fato Relevante publicado pelas Recuperandas dando ciência ao mercado que a Companhia formalizou, nesta data, a aceitação da proposta apresentada pela AES GF1 HOLDING S.A. (AES), mediante a celebração de um contrato de compra e venda, para a alienação de determinados ativos e direitos do Complexo Cordilheira dos Ventos, constituído dos projetos Facheiro II, Facheiro III e Labocó, localizados no Estado do Rio Grande do Norte; 44.426/44.429 (petição da administradora judicial informando que a Primeira Proponente, AES GF1 Holdings S.A., sociedade por ações, com sede na Avenida Engenheiro Luiz Carlos Berrini, n°. 1.376, esc. 121, sala D02, Torre A, São Paulo/SP, inscrita no CNPJ sob o nº 43.773.125/0001-67, sagrou-se vencedora do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Cordilheira dos Andes): Ciência aos interessados; Certifique-se a z. Serventia, conforme requerido, com urgência. Fls. 44.046/44.047 (Administradora Judicial requer prazo suplementar para apresentar manifestação sobre as petições de fls. 41.519/41.43.107 e fls. 43.158/43.165, por meio das quais as Recuperandas pediram extensão dos efeitos da r. decisão de fls. 19.867/19.873, que declarou a essencialidade de contratos de arrendamento envolvidos nos Projetos Graúna e Cacimbas, a fim de que assim também fossem declarados os arrendamentos envolvidos nos Projetos Barra, Santape II e Santapape IV): Defiro o prazo suplementar de 30 dias; Fls. 44.048/44.194(Recuperandas requerem a juntada da minuta de edital de alienação da UPI Cordilheira dos Ventos): Nada a prover, verifica-se que o edital foi publicado, conforme decisão de fls. 44.306/44.311; Fls. 44.195/44.196 (DNV GL Classificação, Certificação e Consultoria Brasil Ltda. informa dados bancários para recebimento do crédito): Ciência às Recuperandas; Fls. 44.214/44.249 (Recuperandas, em cumprimento à decisão de fls. 43.539/43.541, requerendo autorização para levantamento de quantia bloqueada na Justiça Trabalhista e transferida para esses autos, no montante de R$ 10.267,80): Defiro o levantamento dos valores; Fls. 44.250/44.261 (Recuperandas informam o fechamento do contrato de alienação da UPI Brasil PCH, após o cumprimento e/ou renúncia das condições precedentes previstas no contrato firmado): Ciência aos interessados; Fls. 44.262/44.273 (Abel Couto de Souza requer o acolhimento dos cálculos apresentados pela Administradora Judicial, que apurou seu crédito em R$ 330.813,22 e impugna o pagamento realizado pelas Recuperandas, que não considerou o montante apurado pela Administradora Judicial): Eventual impugnação das Recuperandas em face do cálculo apresentado pela Administradora Judicial deve ser realizada em incidente próprio, na ausência de impugnação no prazo legal, deverá a Administradora Judicial retificar o crédito no quadro geral de credores. nos termos do parecer apresentado às fls. 43.114/43.119; Fls. 44.320/44.321 (Recuperandas informam publicação do Edital de alienação da UPI Cordilheira dos Andes em jornal de grande circulação local (O Estado de São Paulo): Ciência aos interessados; Fls. 44.346/44.350 (Manifestação do Ministério Público): Ciência aos interessados; Int. Advogados(s): Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP) |
| 07/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40332632-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2022 17:07 |
| 07/03/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, expedi um novo edital de leilão por proposta fechada referente a alienação da UPI Mina de Ouro, tendo em vista o e-mail da recuperanda juntado às fls. 44.626/44.627. Nada Mais. |
| 07/03/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 04/03/2022 |
Documento Juntado
|
| 04/03/2022 |
Decisão
Fls. 43.539/43.541 (última decisão) Fls. 43.542/43.545 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS informa não ter legitimidade para representar as transmissoras. Requer sejam intimadas para o devido contraditório e que concorda com o levantamento dos valores consignados pelas transmissoras); Fls. 44.282/44.285 (Administradora Judicial se manifesta sobre o pedido de reconsideração da decisão que determinou a instauração de incidente para apuração do crédito de 237 transmissoras); Fls. 44.351/44.353, Fls. 44.356 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS e Recuperandas manifestam concordância com a mediação para solução do entrave relacionado à inclusão do crédito das 237 transmissoras) Fls. 44.357/44.359 (Administradora Judicial informa que diante da concordância das partes aguarda a nomeação de mediador e que está à disposição para prestar as informações necessárias): Diante da concordância das partes, determino a realização de procedimento de mediação para a viabilização de solução mais célere do litígio envolvendo os valores dos EUSTs devidos pelas Recuperandas. Por isso, nomeio como mediador (a), desde logo, Câmara de Arbitragem MEDARBRB Empresarial Ltda, inscrita no CNPJ 44.089.905/0001-55, MED ARB RB, sediada na cidade de São Paulo, Avenida Angélica, 1761, cj. 113, 11º andar, Bairro Consolação, CEP: 01227-200, a quem competirá realizar sessões de pré-mediação, e, caso não haja oposição dos interessados, prosseguir no exercício da função.do mediador, mas se deve a uma razão de ordem prática. Em 15 dias, a Câmara apresentará proposta de trabalhos e de remuneração, considerando as circunstâncias do caso. Fls. 435.646/43.550: (acórdão proferido no AI nº 2260060-23.2020.8.26.0000, interposto pelo Banco Modal - não foi conhecido em razão do pedido de desistência do Agravante); Fls. 44.286/44.305 (Juntada de e-mail enviado pela 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, informando resultado do julgamento do AI nº 2031104-44.2021.8.26.0000, interposto pelo Fundo de Liquidação Financeira- Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios NãoPadronizados (FLF) em face da homologação dos PRJs, ao qual foi negado provimento): Ciência aos interessados; Fls. 43.551/43.597, Fls. 43.598/43.732, Fls.44.236/44.344 (Relatório de Cumprimento de PRJ do Alto Sertão e Sociedades Consolidadas - Classe III, referente aos pagamentos realizados em abril, maio e julho de 2021): Ciência aos interessados; Fls. 43.733/43.740 (Gerson Leal requer pagamento do crédito trabalhista reconhecido na RT nº 0000021-25.2019.5.05.0008): Verifica-se no Quadro Geral de Credores provisório de fls. 30.984/31.012 que o crédito encontra-se habilitado como reserva de valor,e, portanto, o pagamento ocorrerá após a retificação de sua classificação no quadro geral de credores. O credor com sentença condenatória poderá, a qualquer tempo, requerer a retificação de seu crédito perante a administradora judicial, encaminhando a sentença e demais documentos referentes ao seu crédito ao e-mail: omendonca@kpmg.com.br. Mensalmente, com a apresentação do relatório mensal, a Administradora Judicial apresentará parecer sobre os pedidos de inclusão de créditos. Não havendo impugnação, será determinada a inclusão no QGC. Havendo impugnação, a controvérsia será decidida nestes autos principais. Fls. 43.741/43.947 (Thomaz de Aquino Cabral Pereira Barbosa, e Outros requerem a nulidade das decisões que declararam essencialidades de contratos de arrendamento): Manifestem-se as Recuperandas, e, após a Administradora Judicial; Fls. 43.948/43.950 (Recuperandas requerem versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a novembro de 2021); Fls. 43.951/43.969 (Relatório de Visita realizada entre os dias 13 e 14 de dezembro de 2021); Fls. 43.970/44.033 (Relatório Mensal de Atividades (RMA) do período de agosto de 2021); Fls. 44.034/44.036 (Juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referente ao mês de dezembro de 2021); 44.363/43.365 (juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a janeiro de 2022); 44.366/44.424 (Relatório Mensal de Atividades (RMA) do perído de setembro de 2021); 44.430/44.488 (Relatório Mensal de Atividades (RMA) do período de outubro de 2021): Ciência aos interessados; Fls.44.037/44.038, Fls. 44.354/44.355 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): À z. Serventia para anotações; Fls. 44.034/44.045 (Administradora Judicial informa Fato Relevante publicado pelas Recuperandas dando ciência ao mercado que a Companhia formalizou, nesta data, a aceitação da proposta apresentada pela AES GF1 HOLDING S.A. (AES), mediante a celebração de um contrato de compra e venda, para a alienação de determinados ativos e direitos do Complexo Cordilheira dos Ventos, constituído dos projetos Facheiro II, Facheiro III e Labocó, localizados no Estado do Rio Grande do Norte; 44.426/44.429 (petição da administradora judicial informando que a Primeira Proponente, AES GF1 Holdings S.A., sociedade por ações, com sede na Avenida Engenheiro Luiz Carlos Berrini, n°. 1.376, esc. 121, sala D02, Torre A, São Paulo/SP, inscrita no CNPJ sob o nº 43.773.125/0001-67, sagrou-se vencedora do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Cordilheira dos Andes): Ciência aos interessados; Certifique-se a z. Serventia, conforme requerido, com urgência. Fls. 44.046/44.047 (Administradora Judicial requer prazo suplementar para apresentar manifestação sobre as petições de fls. 41.519/41.43.107 e fls. 43.158/43.165, por meio das quais as Recuperandas pediram extensão dos efeitos da r. decisão de fls. 19.867/19.873, que declarou a essencialidade de contratos de arrendamento envolvidos nos Projetos Graúna e Cacimbas, a fim de que assim também fossem declarados os arrendamentos envolvidos nos Projetos Barra, Santape II e Santapape IV): Defiro o prazo suplementar de 30 dias; Fls. 44.048/44.194(Recuperandas requerem a juntada da minuta de edital de alienação da UPI Cordilheira dos Ventos): Nada a prover, verifica-se que o edital foi publicado, conforme decisão de fls. 44.306/44.311; Fls. 44.195/44.196 (DNV GL Classificação, Certificação e Consultoria Brasil Ltda. informa dados bancários para recebimento do crédito): Ciência às Recuperandas; Fls. 44.214/44.249 (Recuperandas, em cumprimento à decisão de fls. 43.539/43.541, requerendo autorização para levantamento de quantia bloqueada na Justiça Trabalhista e transferida para esses autos, no montante de R$ 10.267,80): Defiro o levantamento dos valores; Fls. 44.250/44.261 (Recuperandas informam o fechamento do contrato de alienação da UPI Brasil PCH, após o cumprimento e/ou renúncia das condições precedentes previstas no contrato firmado): Ciência aos interessados; Fls. 44.262/44.273 (Abel Couto de Souza requer o acolhimento dos cálculos apresentados pela Administradora Judicial, que apurou seu crédito em R$ 330.813,22 e impugna o pagamento realizado pelas Recuperandas, que não considerou o montante apurado pela Administradora Judicial): Eventual impugnação das Recuperandas em face do cálculo apresentado pela Administradora Judicial deve ser realizada em incidente próprio, na ausência de impugnação no prazo legal, deverá a Administradora Judicial retificar o crédito no quadro geral de credores. nos termos do parecer apresentado às fls. 43.114/43.119; Fls. 44.320/44.321 (Recuperandas informam publicação do Edital de alienação da UPI Cordilheira dos Andes em jornal de grande circulação local (O Estado de São Paulo): Ciência aos interessados; Fls. 44.346/44.350 (Manifestação do Ministério Público): Ciência aos interessados; Int. |
| 04/03/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0174/2022 Data da Publicação: 07/03/2022 Número do Diário: 3459 |
| 04/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40317737-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/03/2022 11:47 |
| 03/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40309811-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2022 14:41 |
| 03/03/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0174/2022 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1.Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro deverão manifestar seu interesse, até 11 de março de 2022 por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Mina de Ouro) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Mina de Ouro (Petição de Interesse UPI Mina de Ouro); 4.6.Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, conforme aditado de tempos em tempos, deverão, até 18 de março de 2022 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, São Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Mina de Ouro as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Mina de Ouro. 4.6.1.Os interessados que descumprirem prazos previstos neste Edital, ou que apresentarem propostas de maneira distinta da prevista neste Edital, não utilizando o formulário que constitui o Anexo IV deste Edital, ou que tenham alterado quaisquer de seus termos, ou que não atendam quaisquer das Condições de Aquisição UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima, não serão considerados para fins do Procedimento Competitivo de alienação da UPI Mina de Ouro. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 01 de abril de 2022, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Na Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro, o Administrador Judicial (i) promoverá a abertura das Propostas Fechadas apresentadas pelos interessados habilitados para aquisição da UPI Mina de Ouro; e (ii) verificará se todas as condições deste Edital foram cumpridas por tais Propostas Fechadas, especialmente se atendem a todas as Condições de Aquisição da UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima. 5.1Procedimentos para acesso e participação na audiência. Os Credores e demais interessados a participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do "Formulário de Procurações" disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14:00 horas do dia 31 de março de 2022. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis às fls. 19.951/19.963 da Recuperação Judicial. A íntegra do edital está disponível nos autos. Advogados(s): Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fábio Pascual Zuanon (OAB 172589/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Daniel Avila Thiers Vieira (OAB 312970/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP) |
| 03/03/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/03/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 03/03/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/03/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/03/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/03/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/03/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/03/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão às fls. 44.545/44.568. Nada Mais. |
| 03/03/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1.Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro deverão manifestar seu interesse, até 11 de março de 2022 por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Mina de Ouro) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Mina de Ouro (Petição de Interesse UPI Mina de Ouro); 4.6.Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, conforme aditado de tempos em tempos, deverão, até 18 de março de 2022 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, São Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Mina de Ouro as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Mina de Ouro. 4.6.1.Os interessados que descumprirem prazos previstos neste Edital, ou que apresentarem propostas de maneira distinta da prevista neste Edital, não utilizando o formulário que constitui o Anexo IV deste Edital, ou que tenham alterado quaisquer de seus termos, ou que não atendam quaisquer das Condições de Aquisição UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima, não serão considerados para fins do Procedimento Competitivo de alienação da UPI Mina de Ouro. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 01 de abril de 2022, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Na Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro, o Administrador Judicial (i) promoverá a abertura das Propostas Fechadas apresentadas pelos interessados habilitados para aquisição da UPI Mina de Ouro; e (ii) verificará se todas as condições deste Edital foram cumpridas por tais Propostas Fechadas, especialmente se atendem a todas as Condições de Aquisição da UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima. 5.1Procedimentos para acesso e participação na audiência. Os Credores e demais interessados a participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do "Formulário de Procurações" disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14:00 horas do dia 31 de março de 2022. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis às fls. 19.951/19.963 da Recuperação Judicial. A íntegra do edital está disponível nos autos. |
| 03/03/2022 |
Edital Juntado
EDITAL DE LEILÃO POR PROPOSTA FECHADA (UPI MINA DE OURO) DISPONIBILIZADO NO DJE EM 03.03.2022 |
| 25/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40290431-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2022 15:45 |
| 25/02/2022 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO POR PROPOSTAS |
| 25/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40288087-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2022 12:45 |
| 24/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40284562-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/02/2022 19:57 |
| 24/02/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 23791/23797, 32.304/32.305 e 41.427/41.429, expedi edital de leilão por proposta (UPI Mina de Ouro), conforme minuta encaminhada ao cartório pelo recuperanda. Nada Mais. |
| 23/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40268609-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2022 11:24 |
| 22/02/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 18/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40238032-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2022 08:50 |
| 18/02/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 18/02/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 18/02/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 17/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40233467-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/02/2022 15:44 |
| 17/02/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40187132-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/02/2022 19:00 |
| 10/02/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.40185670-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/02/2022 17:30 |
| 10/02/2022 |
Petição Intermediária Digitalização Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40181897-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 10/02/2022 13:55 |
| 10/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40179606-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 10/02/2022 10:33 |
| 09/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40171702-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/02/2022 13:29 |
| 09/02/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0074/2022 Data da Publicação: 10/02/2022 Número do Diário: 3444 |
| 08/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40164253-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2022 16:07 |
| 08/02/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0074/2022 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1.Participação no Processo Competitivo: Os interessados na participação no Processo Competitivo de alienação judicial da UPI Cordilheira dos Ventos deverão manifestar seu interesse, até 15 de fevereiro de 2022, por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo IV Modelo de Notificação de Interesse deste Edital (Notificação de Interesse UPI Cordilheira dos Ventos) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo V Modelo de Petição de Interesse a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Cordilheira dos Ventos (Petição de Interesse UPI Cordilheira dos Ventos); 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As demais Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital serão abertas e avaliadas, juntamente e com o Anexo III - Contrato de Compra e Venda de Quotas UPI Cordilheira dos Ventos, em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença do Primeiro Proponente e demais interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 11 de março de 2022, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Cordilheira dos Ventos), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. 5.1.Procedimentos para acesso e participação na audiência. Os Credores e demais interessados em participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Cordilheira dos Ventos deverão, obrigatoriamente, realizar o preenchimento do "Formulário de Procurações" (credenciamento) disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14 horas do dia 10 de março de 2022. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis às fls. 19.951/19.963 da Recuperação Judicial. A íntegra do edital está disponível nos autos. Advogados(s): DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP) |
| 07/02/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/02/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 07/02/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/02/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/02/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/02/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão às fls. 44.306/44.311. Nada Mais. |
| 07/02/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1.Participação no Processo Competitivo: Os interessados na participação no Processo Competitivo de alienação judicial da UPI Cordilheira dos Ventos deverão manifestar seu interesse, até 15 de fevereiro de 2022, por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo IV Modelo de Notificação de Interesse deste Edital (Notificação de Interesse UPI Cordilheira dos Ventos) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo V Modelo de Petição de Interesse a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Cordilheira dos Ventos (Petição de Interesse UPI Cordilheira dos Ventos); 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As demais Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital serão abertas e avaliadas, juntamente e com o Anexo III - Contrato de Compra e Venda de Quotas UPI Cordilheira dos Ventos, em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença do Primeiro Proponente e demais interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 11 de março de 2022, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Cordilheira dos Ventos), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. 5.1.Procedimentos para acesso e participação na audiência. Os Credores e demais interessados em participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Cordilheira dos Ventos deverão, obrigatoriamente, realizar o preenchimento do "Formulário de Procurações" (credenciamento) disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14 horas do dia 10 de março de 2022. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis às fls. 19.951/19.963 da Recuperação Judicial. A íntegra do edital está disponível nos autos. |
| 07/02/2022 |
Edital Juntado
EDITAL DE LEILÃO POR PROPOSTA (UPI CORDILHEIRA DOS VENTOS) DISPONIBILIZADO NO DJE EM 07.02.2022 |
| 07/02/2022 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 07/02/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40147692-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2022 13:42 |
| 04/02/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que o edital liberado supra (fls. 44274/44280) foi disponibilizado no DJE erroneamente e deve ser desconsiderado. Certifico, por fim, que o referido edital será remetido ao DJE hoje (04/02/2022), com disponibilização em 07/02/2022 e publicação em 08/02/2022. Nada Mais. |
| 04/02/2022 |
Edital Juntado
|
| 04/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40141147-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2022 11:47 |
| 03/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40134283-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2022 14:50 |
| 03/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40131571-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2022 10:40 |
| 03/02/2022 |
Guia Juntada
|
| 03/02/2022 |
Guia Juntada
|
| 03/02/2022 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO POR PROPOSTAS |
| 02/02/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 43.539/43.541, expedi edital de leilão por proposta fechada (UPI Cordilheira dos Ventos), conforme minuta encaminhada ao cartório pela recuperanda. Nada Mais. |
| 02/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40127394-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/02/2022 16:51 |
| 01/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40118079-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2022 16:17 |
| 28/01/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40098993-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2022 16:36 |
| 28/01/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40098189-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2022 15:43 |
| 28/01/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0043/2022 Data da Publicação: 28/01/2022 Número do Diário: 3435 |
| 26/01/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0043/2022 Teor do ato: Fls. 41.427/41.429 (última decisão) Fls. 41.430/41.432 (Recuperandas requerem juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referente a outubro de 2021): Ciência aos interessados; Fls. 41.433/41.443 (MGO Consultoria e Planejamento Ambiental Ltda. requer juntada de documentos de representação e informa dados bancários para pagamento de seu crédito quirografário): À serventia para as anotações de praxe. Ciências às Recuperandas sobre os dados bancários; Fls. 41.444/41.452 (Recuperandas informam que as condições precedentes previstas no Contrato firmado para alienação da UPI Brasil PCH foram cumpridas e/ou renunciadas e que o fechamento do Contrato ocorrerá em 01/12/2021): Ciente. Aguarde-se a formalização do referido contrato; Fls. 41.453/41.455 (Junta e-mail enviado pela Agência 3011 da Caixa Econômica Federal, informando a transferência do valor de R$ 10.267,80 para a conta judicial vinculada aos autos, em atendimento à determinação judicial nesse sentido): Ciência às Recuperandas; Fls. 41.460/41.518 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades (RMA) do período de julho de 2021): Ciência aos interessados; Fls.41.519/43.107 (Recuperandas requerem a extensão dos efeitos das decisões que declararam a essencialidade de contratos de arrendamento a novos contratos que englobam os Projetos Barra, Santapape II e IV, e Mina de Ouro, vinculados à UPI Projeto em Desenvolvimento e à UPI Mina de Ouro); 43158/43165 (projeto Santapape): Apresentem as Recuperandas a documentação pertinente ao cumprimento das obrigações dos referidos contratos diretamente à Administradora Judicial no prazo de 5 dias; após, manifeste-se a Administradora Judicial no prazo de 5 dias; Fls. 43.114/43.119 (Administradora Judicial apresenta relatório mensal de habilitações e impugnações de crédito - crédito de Abel Couto Souza e Carlos Roberto Galli): Ciência aos credores e às Recuperandas sobre os cálculos apresentados pela Administradora Judicial. Não havendo impugnação, será determinada a inclusão no QGC; Fls. 43.120/43.124 (Recuperandas informam que a CEMIG GT celebrou o Instrumento de Compra e Venda de Ações, Cessão Onerosa de Créditos e Outras Avenças com o AP Energias Renováveis Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia para alienação da totalidade de sua participação societária detida no capital social da Renova Energia S.A. e a cessão onerosa de créditos detidos em face da Renova Comercializadora de Energia): Ciência aos interessados; Fls. 43.125/43.126 (Rita Nobrega de Medeiros e Outros, peticionários reiteram impugnação ao pedido de declaração de essencialidade dos contratos de arrendamento): Deverá a Administradora Judicial avaliar a integralidade das obrigações contratuais dos contratos de arrendamentos referente aos Projetos Santapape II e IV, ofertando parecer conclusivo. Fls. 43.127/43.142 (Recuperandas apresentam manifestação em atendimento à decisão de fls. 41.427/41.429 para informar que realizará nova praça para alienação de UPI dos Projetos em Desenvolvimento no prazo previsto no PRJ, bem como informa o trânsito em julgado do AI nº 2264673-86.2020.8.26.0000, que declarou a concursalidade dos EUST gerados até 16/10/2019): (i) Ciência aos interessados sobre a necessidade de nova praça para alienação da UPI dos Projetos em Desenvolvimento; (ii) Quanto ao pedido de reconsideração de fls. 41.021/41.026 a fim de se reconhecer a competência regulatória privativa do ONS para apurar o crédito decorrente dos EUSTs, fica indeferido, pelas razões já expostas. O ONS afirmou às fls. 31.020/31.023 que não detém os elementos necessários para apurar adequadamente o crédito, pois as transmissoras são as responsáveis pelo registro de inadimplência e quitações no sistema, razão pela qual a dívida deve ser apurada perante cada transmissora. Por outro lado, verifica-se que os créditos decorrentes dos EUSTs são de titularidade de 237 transmissoras, e já se vislumbra que o incidente para apuração do crédito poderá ser demasiadamente. Diante disso, no prazo de 10 dias digam as Recuperandas e o ONS quanto à conveniência de ser realizada uma mediação. Fls. 43143/43145 (petição de TSK ENERGIA E DESENVOLVIMENTO LTDA): Ciência às recuperandas e AJ da cessão de crédito. Fl. 43537 (petição de LARCLEAN SAÚDE): às recuperandas. Int. Advogados(s): DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Henrique Assunção Pratas Sobral (OAB 131945/RJ), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Marcos Antônio Inácio da Silva (OAB 4007/PB), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), Lucca Moreira Godoi (OAB 459022/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Mayumi Gravina Ogata (OAB 17944/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski Kleiman (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP) |
| 26/01/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40072232-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/01/2022 15:19 |
| 20/01/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40050875-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/01/2022 15:35 |
| 11/01/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40016883-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/01/2022 18:38 |
| 18/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42087393-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/12/2021 11:41 |
| 17/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42086936-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2021 20:45 |
| 16/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42078101-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/12/2021 19:33 |
| 16/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42070717-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2021 09:59 |
| 16/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42074540-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2021 15:30 |
| 16/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42074257-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2021 15:12 |
| 16/12/2021 |
Documento Juntado
|
| 16/12/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42068507-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/12/2021 18:46 |
| 15/12/2021 |
Decisão
Fls. 41.427/41.429 (última decisão) Fls. 41.430/41.432 (Recuperandas requerem juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referente a outubro de 2021): Ciência aos interessados; Fls. 41.433/41.443 (MGO Consultoria e Planejamento Ambiental Ltda. requer juntada de documentos de representação e informa dados bancários para pagamento de seu crédito quirografário): À serventia para as anotações de praxe. Ciências às Recuperandas sobre os dados bancários; Fls. 41.444/41.452 (Recuperandas informam que as condições precedentes previstas no Contrato firmado para alienação da UPI Brasil PCH foram cumpridas e/ou renunciadas e que o fechamento do Contrato ocorrerá em 01/12/2021): Ciente. Aguarde-se a formalização do referido contrato; Fls. 41.453/41.455 (Junta e-mail enviado pela Agência 3011 da Caixa Econômica Federal, informando a transferência do valor de R$ 10.267,80 para a conta judicial vinculada aos autos, em atendimento à determinação judicial nesse sentido): Ciência às Recuperandas; Fls. 41.460/41.518 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades (RMA) do período de julho de 2021): Ciência aos interessados; Fls.41.519/43.107 (Recuperandas requerem a extensão dos efeitos das decisões que declararam a essencialidade de contratos de arrendamento a novos contratos que englobam os Projetos Barra, Santapape II e IV, e Mina de Ouro, vinculados à UPI Projeto em Desenvolvimento e à UPI Mina de Ouro); 43158/43165 (projeto Santapape): Apresentem as Recuperandas a documentação pertinente ao cumprimento das obrigações dos referidos contratos diretamente à Administradora Judicial no prazo de 5 dias; após, manifeste-se a Administradora Judicial no prazo de 5 dias; Fls. 43.114/43.119 (Administradora Judicial apresenta relatório mensal de habilitações e impugnações de crédito - crédito de Abel Couto Souza e Carlos Roberto Galli): Ciência aos credores e às Recuperandas sobre os cálculos apresentados pela Administradora Judicial. Não havendo impugnação, será determinada a inclusão no QGC; Fls. 43.120/43.124 (Recuperandas informam que a CEMIG GT celebrou o Instrumento de Compra e Venda de Ações, Cessão Onerosa de Créditos e Outras Avenças com o AP Energias Renováveis Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia para alienação da totalidade de sua participação societária detida no capital social da Renova Energia S.A. e a cessão onerosa de créditos detidos em face da Renova Comercializadora de Energia): Ciência aos interessados; Fls. 43.125/43.126 (Rita Nobrega de Medeiros e Outros, peticionários reiteram impugnação ao pedido de declaração de essencialidade dos contratos de arrendamento): Deverá a Administradora Judicial avaliar a integralidade das obrigações contratuais dos contratos de arrendamentos referente aos Projetos Santapape II e IV, ofertando parecer conclusivo. Fls. 43.127/43.142 (Recuperandas apresentam manifestação em atendimento à decisão de fls. 41.427/41.429 para informar que realizará nova praça para alienação de UPI dos Projetos em Desenvolvimento no prazo previsto no PRJ, bem como informa o trânsito em julgado do AI nº 2264673-86.2020.8.26.0000, que declarou a concursalidade dos EUST gerados até 16/10/2019): (i) Ciência aos interessados sobre a necessidade de nova praça para alienação da UPI dos Projetos em Desenvolvimento; (ii) Quanto ao pedido de reconsideração de fls. 41.021/41.026 a fim de se reconhecer a competência regulatória privativa do ONS para apurar o crédito decorrente dos EUSTs, fica indeferido, pelas razões já expostas. O ONS afirmou às fls. 31.020/31.023 que não detém os elementos necessários para apurar adequadamente o crédito, pois as transmissoras são as responsáveis pelo registro de inadimplência e quitações no sistema, razão pela qual a dívida deve ser apurada perante cada transmissora. Por outro lado, verifica-se que os créditos decorrentes dos EUSTs são de titularidade de 237 transmissoras, e já se vislumbra que o incidente para apuração do crédito poderá ser demasiadamente. Diante disso, no prazo de 10 dias digam as Recuperandas e o ONS quanto à conveniência de ser realizada uma mediação. Fls. 43143/43145 (petição de TSK ENERGIA E DESENVOLVIMENTO LTDA): Ciência às recuperandas e AJ da cessão de crédito. Fl. 43537 (petição de LARCLEAN SAÚDE): às recuperandas. Int. |
| 15/12/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 13/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42045089-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/12/2021 14:22 |
| 09/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42029943-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2021 18:26 |
| 09/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42026480-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2021 14:44 |
| 07/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42014463-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/12/2021 21:20 |
| 06/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42001621-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/12/2021 16:16 |
| 06/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.42001135-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/12/2021 15:48 |
| 06/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41998040-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/12/2021 11:42 |
| 03/12/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO Certifico que a CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO às fls. 41456/41459 foi gerada automaticamente por erro do SAJ/PG5. Certifico, ainda, que a referida CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO deve ser desconsiderada, pois a Nota Cartorária/ Decisão/ Sentença não foi disponibilizada no DJE. Certifico que o ato abaixo, constante da relação nº 1142/2021, foi disponibilizado na página 1060/1073 do Diário de Justiça Eletrônico em 01/12/2021. Considera-se a data de publicação em 02/12/2021, primeiro dia útil subsequente à data de disponibilização. Advogado(s): Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP) Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP) Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP) Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP) Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP) Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP) Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP) UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA) Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP) Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP) Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP) Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP) Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP) Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP) Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP) Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ) Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ) Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA) Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP) Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP) Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP) Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP) Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP) Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC) José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA) Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP) FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ) Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP) André Muszkat (OAB 222797/SP) Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB) Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG) Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP) Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP) Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP) Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP) Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP) Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP) Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG) Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG) GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR) José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP) ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC) Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP) Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA) Natanael do Lago (OAB 195831/SP) Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA) Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP) Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ) Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP) Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP) Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE) Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP) Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP) Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP) Décio Freire (OAB 56543/MG) Decio Freire (OAB 191664/SP) Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP) RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN) MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB) MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN) LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB) Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP) Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP) Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP) Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP) Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP) Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP) Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP) Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP) Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP) Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA) José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA) Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP) DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF) Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG) Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP) BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG) Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP) Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP) Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP) Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG) Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP) Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP) Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP) Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP) Liv Machado (OAB 285436/SP) Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP) Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP) Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP) Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP) Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP) Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE) Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP) Fabio Rosas (OAB 131524/SP) Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP) Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN) Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN) Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP) Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA) Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP) Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP) Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG) Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP) Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP) Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP) Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP) Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP) Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN) Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP) Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP) Ivo Waisberg (OAB 146176/SP) Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP) MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR) Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ) Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ) Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE) Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP) Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP) Denise Marin (OAB 141662/SP) José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA) DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA) Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA) Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP) Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP) Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP) Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ) Robério Alves Dias (OAB 422826/SP) Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB) Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP) MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR) Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR) João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP) Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP) Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP) Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP) Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP) André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP) Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP) Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE) Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN) Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN) Giuliano Colombo (OAB 184987/SP) Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP) Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP) Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP) Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA) Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP) Teor do ato: "Vistos. Fls. 33.561 (última decisão) Fls. 33.562/32.564 (Administradora Judicial informa o insucesso da praça realizada da UPI Projetos em Desenvolvimento): Manifestem-se as Recuperandas; Fls. 33.565/33.632, Fls. 41.073/41.136 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de maio e junho de 2021): Ciência aos interessados. Fls. 33.651/41.011 (Recuperandas apresentam pedido de extensão dos efeitos da decisão de fls. 19867/19873 aos contratos de arrendamento dos Projetos Santapape II e IV); Fls. 41.163/41.165 (Administradora Judicial apresenta manifestação informando estar em contato com as Recuperanda para solicitar os documentos necessários à análise do pedido de essencialidade de fls. 33.651/41.011) Fls.41.166/41.287 (Rita Nobrega de Medeiros e Outros apresentam impugnação ao pedido de essencialidade dos contratos de arrendamento afetos ao Projetos Santapape II e IV): Apresentem as Recuperandas diretamente à Administradora Judicial os comprovantes de cumprimento das obrigações do contrato. Na sequência, manifeste-se nos autos a Administradora Judicial; Fls. 41.016/41.020 (Manifestação da Administradora Judicial (i) informando a regularidade da representação processual da Massa Falida de HKA Brasil Consultoria e Gestão de Riscos de Construção Ltda.; (ii) sobre a Oferta Vinculante apresentada para aquisição da UPI Enerbrás e (iii) apontando o decurso de prazo para manifestação de interesse na participação do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Enerbrás e (iv) requerendo que a V2I Energia S.A. seja declarada vencedora do Procedimento Competitivo.) Fls. 41.411/41.414 (Recuperandas informam sua anuência à cessão da posição contratual detida pela V2I para a FTRRJA 01 Empreendimentos e Participações S.A.): Diante do exposto pela Administradora Judicial com fundamento nos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005, homologo a alienação judicial da da UPI Enerbrás, em benefício de FTRRJA 01 Empreendimentos e Participações .A., livre de ônus, dívidas, constrições, contingências, garantias e qualquer responsabilidade subsidiária ou solidária com o Grupo Renova pelo cumprimento de quaisquer de suas obrigações (i) decorrentes ou estabelecidas no Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e no Plano de Recuperação Judicial de ASIII (fls. 22.533/23.053 e 23.151/23.212 da Recuperação Judicial); (ii) assumidas pelas Recuperandas perante Credores Extraconcursais; e (iii) de natureza fiscal, tributárias e não tributárias, das Recuperandas. A UPI Enerbrás e o Proponente Vencedor não sucederão às Recuperandas em quaisquer dívidas, contingências e obrigações de qualquer natureza, concursais, pós-concursais ou extraconcursais, vencidas ou vincendas, decorrentes de atos ou fatos ocorridos ou verificados até a Data do Fechamento, inclusive as natureza fiscal, tributárias e não tributárias, ambiental, regulatória, administrativa, cível, comercial, trabalhista, consumeristas, penal, anticorrupção, responsabilidades decorrentes da Lei nº 12.846/2013 e previdenciária, nos termos dos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005 e do artigo 133, parágrafo primeiro, inciso II da Lei nº 5.172/1966. Fls.41.021/41.066 (Recuperandas apresentam pedido de reconsideração da decisão de fls. 32.045/32.046, para alteração do QGC no que tange aos valores apresentados pelo ONS):Manifestem-se a ONS e a Administradora Judicial; Fls. 41.070/41.072 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras de setembro de 2021): Ciência aos interessados; Fls. 41.137 (Manifestação do Ministério Público dando-se por ciente do processado); Fls. 41.163/41.165 (Administradora Judicial reitera manifestação de fls. 41.016/41.020 e informa aguardar a homologação do resultado do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Enerbrás): Ciência às partes. Observo que a AJ se manifestou sobre a proposta de aquisição da UPI Enerbrás às Fls.41.016/41.020. Fls. 41.138/41.147 (Abel Couto de Souza): À Administradora Judicial para retificação do QGC, após a devida análise. Ciência Às Recuperandas sobre os dados bancários ; Fls. 41.148/41.162 (Banco Safra S.A. Informa julgamento do Agravo de Instrumento nº 2088131-82.2021.8.26.0000, que reformou a decisão de fls.27.650/27.654 e declarou o crédito do Banco Safra como extraconcursal, razão pela qual requer que os embargos de declaração de fls. 27.693/27.700 sejam julgados prejudicados, por meio dos quais a Recuperanda requereu a inclusão do valor supostamente incontroverso do crédito do Safra na relação de credores): Aguarde-se o trânsito em julgado do V. Acórdão. Fls. 41.288/41.294 (Juntada de e-mail enviado pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo informando sobre o trânsito em julgado do AI nº 2026337-60.2021.8.26.0000, interposto em face da r. decisão que homologou os PRJs): Ciência aos interessados; Fls. 41.295/41.384 (Recuperandas apresentam segundo aditamento ao Plano de Recuperação Judicial das sociedades consolidadas); Fls. 41.385/41.389, Fls.41.390/41.394, Fls.41.395/41.398, Fls.41.399/41.410 e Fls.41.415/41.418 (Itaú Unibanco, Banco Citibank S/A, Banco Bradesco S/A, BNDES e Banco ABC Brasil S/A juntam Termo de Adesão ao Segundo aditamento do PRJ); Fls. 41.419/41.426 (Manifestação da Administradora Judicial informa a aprovação do segundo aditamento do PRJ das sociedades consolidadas): Diante da aprovação pelos credores por meio do Termo de Adesão nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005, homologo o Segundo Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova de fls. 41.295/41.384. Int." |
| 03/12/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41981302-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/12/2021 14:13 |
| 26/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41946933-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2021 19:22 |
| 26/11/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1142/2021 Data da Publicação: 29/11/2021 Número do Diário: 3407 |
| 25/11/2021 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 25/11/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/11/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1142/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 33.561 (última decisão) Fls. 33.562/32.564 (Administradora Judicial informa o insucesso da praça realizada da UPI Projetos em Desenvolvimento): Manifestem-se as Recuperandas; Fls. 33.565/33.632, Fls. 41.073/41.136 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de maio e junho de 2021): Ciência aos interessados. Fls. 33.651/41.011 (Recuperandas apresentam pedido de extensão dos efeitos da decisão de fls. 19867/19873 aos contratos de arrendamento dos Projetos Santapape II e IV); Fls. 41.163/41.165 (Administradora Judicial apresenta manifestação informando estar em contato com as Recuperanda para solicitar os documentos necessários à análise do pedido de essencialidade de fls. 33.651/41.011) Fls.41.166/41.287 (Rita Nobrega de Medeiros e Outros apresentam impugnação ao pedido de essencialidade dos contratos de arrendamento afetos ao Projetos Santapape II e IV): Apresentem as Recuperandas diretamente à Administradora Judicial os comprovantes de cumprimento das obrigações do contrato. Na sequência, manifeste-se nos autos a Administradora Judicial; Fls. 41.016/41.020 (Manifestação da Administradora Judicial (i) informando a regularidade da representação processual da Massa Falida de HKA Brasil Consultoria e Gestão de Riscos de Construção Ltda.; (ii) sobre a Oferta Vinculante apresentada para aquisição da UPI Enerbrás e (iii) apontando o decurso de prazo para manifestação de interesse na participação do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Enerbrás e (iv) requerendo que a V2I Energia S.A. seja declarada vencedora do Procedimento Competitivo.) Fls. 41.411/41.414 (Recuperandas informam sua anuência à cessão da posição contratual detida pela V2I para a FTRRJA 01 Empreendimentos e Participações S.A.): Diante do exposto pela Administradora Judicial com fundamento nos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005, homologo a alienação judicial da da UPI Enerbrás, em benefício de FTRRJA 01 Empreendimentos e Participações .A., livre de ônus, dívidas, constrições, contingências, garantias e qualquer responsabilidade subsidiária ou solidária com o Grupo Renova pelo cumprimento de quaisquer de suas obrigações (i) decorrentes ou estabelecidas no Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e no Plano de Recuperação Judicial de ASIII (fls. 22.533/23.053 e 23.151/23.212 da Recuperação Judicial); (ii) assumidas pelas Recuperandas perante Credores Extraconcursais; e (iii) de natureza fiscal, tributárias e não tributárias, das Recuperandas. A UPI Enerbrás e o Proponente Vencedor não sucederão às Recuperandas em quaisquer dívidas, contingências e obrigações de qualquer natureza, concursais, pós-concursais ou extraconcursais, vencidas ou vincendas, decorrentes de atos ou fatos ocorridos ou verificados até a Data do Fechamento, inclusive as natureza fiscal, tributárias e não tributárias, ambiental, regulatória, administrativa, cível, comercial, trabalhista, consumeristas, penal, anticorrupção, responsabilidades decorrentes da Lei nº 12.846/2013 e previdenciária, nos termos dos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005 e do artigo 133, parágrafo primeiro, inciso II da Lei nº 5.172/1966. Fls.41.021/41.066 (Recuperandas apresentam pedido de reconsideração da decisão de fls. 32.045/32.046, para alteração do QGC no que tange aos valores apresentados pelo ONS):Manifestem-se a ONS e a Administradora Judicial; Fls. 41.070/41.072 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras de setembro de 2021): Ciência aos interessados; Fls. 41.137 (Manifestação do Ministério Público dando-se por ciente do processado); Fls. 41.163/41.165 (Administradora Judicial reitera manifestação de fls. 41.016/41.020 e informa aguardar a homologação do resultado do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Enerbrás): Ciência às partes. Observo que a AJ se manifestou sobre a proposta de aquisição da UPI Enerbrás às Fls.41.016/41.020. Fls. 41.138/41.147 (Abel Couto de Souza): À Administradora Judicial para retificação do QGC, após a devida análise. Ciência Às Recuperandas sobre os dados bancários ; Fls. 41.148/41.162 (Banco Safra S.A. informa julgamento do Agravo de Instrumento nº 2088131-82.2021.8.26.0000, que reformou a decisão de fls.27.650/27.654 e declarou o crédito do Banco Safra como extraconcursal, razão pela qual requer que os embargos de declaração de fls. 27.693/27.700 sejam julgados prejudicados, por meio dos quais a Recuperanda requereu a inclusão do valor supostamente incontroverso do crédito do Safra na relação de credores): Aguarde-se o trânsito em julgado do V. Acórdão. Fls. 41.288/41.294 (Juntada de e-mail enviado pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo informando sobre o trânsito em julgado do AI nº 2026337-60.2021.8.26.0000, interposto em face da r. decisão que homologou os PRJs): Ciência aos interessados; Fls. 41.295/41.384 (Recuperandas apresentam segundo aditamento ao Plano de Recuperação Judicial das sociedades consolidadas); Fls. 41.385/41.389, Fls.41.390/41.394, Fls.41.395/41.398, Fls.41.399/41.410 e Fls.41.415/41.418 (Itaú Unibanco, Banco Citibank S/A, Banco Bradesco S/A, BNDES e Banco ABC Brasil S/A juntam Termo de Adesão ao Segundo aditamento do PRJ); Fls. 41.419/41.426 (Manifestação da Administradora Judicial informa a aprovação do segundo aditamento do PRJ das sociedades consolidadas): Diante da aprovação pelos credores por meio do Termo de Adesão nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005, homologo o Segundo Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova de fls. 41.295/41.384. Int. Advogados(s): Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 24/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41929638-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/11/2021 17:49 |
| 23/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41914383-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/11/2021 09:58 |
| 19/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41900428-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2021 16:15 |
| 17/11/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 33.561 (última decisão) Fls. 33.562/32.564 (Administradora Judicial informa o insucesso da praça realizada da UPI Projetos em Desenvolvimento): Manifestem-se as Recuperandas; Fls. 33.565/33.632, Fls. 41.073/41.136 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de maio e junho de 2021): Ciência aos interessados. Fls. 33.651/41.011 (Recuperandas apresentam pedido de extensão dos efeitos da decisão de fls. 19867/19873 aos contratos de arrendamento dos Projetos Santapape II e IV); Fls. 41.163/41.165 (Administradora Judicial apresenta manifestação informando estar em contato com as Recuperanda para solicitar os documentos necessários à análise do pedido de essencialidade de fls. 33.651/41.011) Fls.41.166/41.287 (Rita Nobrega de Medeiros e Outros apresentam impugnação ao pedido de essencialidade dos contratos de arrendamento afetos ao Projetos Santapape II e IV): Apresentem as Recuperandas diretamente à Administradora Judicial os comprovantes de cumprimento das obrigações do contrato. Na sequência, manifeste-se nos autos a Administradora Judicial; Fls. 41.016/41.020 (Manifestação da Administradora Judicial (i) informando a regularidade da representação processual da Massa Falida de HKA Brasil Consultoria e Gestão de Riscos de Construção Ltda.; (ii) sobre a Oferta Vinculante apresentada para aquisição da UPI Enerbrás e (iii) apontando o decurso de prazo para manifestação de interesse na participação do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Enerbrás e (iv) requerendo que a V2I Energia S.A. seja declarada vencedora do Procedimento Competitivo.) Fls. 41.411/41.414 (Recuperandas informam sua anuência à cessão da posição contratual detida pela V2I para a FTRRJA 01 Empreendimentos e Participações S.A.): Diante do exposto pela Administradora Judicial com fundamento nos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005, homologo a alienação judicial da da UPI Enerbrás, em benefício de FTRRJA 01 Empreendimentos e Participações .A., livre de ônus, dívidas, constrições, contingências, garantias e qualquer responsabilidade subsidiária ou solidária com o Grupo Renova pelo cumprimento de quaisquer de suas obrigações (i) decorrentes ou estabelecidas no Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e no Plano de Recuperação Judicial de ASIII (fls. 22.533/23.053 e 23.151/23.212 da Recuperação Judicial); (ii) assumidas pelas Recuperandas perante Credores Extraconcursais; e (iii) de natureza fiscal, tributárias e não tributárias, das Recuperandas. A UPI Enerbrás e o Proponente Vencedor não sucederão às Recuperandas em quaisquer dívidas, contingências e obrigações de qualquer natureza, concursais, pós-concursais ou extraconcursais, vencidas ou vincendas, decorrentes de atos ou fatos ocorridos ou verificados até a Data do Fechamento, inclusive as natureza fiscal, tributárias e não tributárias, ambiental, regulatória, administrativa, cível, comercial, trabalhista, consumeristas, penal, anticorrupção, responsabilidades decorrentes da Lei nº 12.846/2013 e previdenciária, nos termos dos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005 e do artigo 133, parágrafo primeiro, inciso II da Lei nº 5.172/1966. Fls.41.021/41.066 (Recuperandas apresentam pedido de reconsideração da decisão de fls. 32.045/32.046, para alteração do QGC no que tange aos valores apresentados pelo ONS):Manifestem-se a ONS e a Administradora Judicial; Fls. 41.070/41.072 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras de setembro de 2021): Ciência aos interessados; Fls. 41.137 (Manifestação do Ministério Público dando-se por ciente do processado); Fls. 41.163/41.165 (Administradora Judicial reitera manifestação de fls. 41.016/41.020 e informa aguardar a homologação do resultado do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Enerbrás): Ciência às partes. Observo que a AJ se manifestou sobre a proposta de aquisição da UPI Enerbrás às Fls.41.016/41.020. Fls. 41.138/41.147 (Abel Couto de Souza): À Administradora Judicial para retificação do QGC, após a devida análise. Ciência Às Recuperandas sobre os dados bancários ; Fls. 41.148/41.162 (Banco Safra S.A. informa julgamento do Agravo de Instrumento nº 2088131-82.2021.8.26.0000, que reformou a decisão de fls.27.650/27.654 e declarou o crédito do Banco Safra como extraconcursal, razão pela qual requer que os embargos de declaração de fls. 27.693/27.700 sejam julgados prejudicados, por meio dos quais a Recuperanda requereu a inclusão do valor supostamente incontroverso do crédito do Safra na relação de credores): Aguarde-se o trânsito em julgado do V. Acórdão. Fls. 41.288/41.294 (Juntada de e-mail enviado pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo informando sobre o trânsito em julgado do AI nº 2026337-60.2021.8.26.0000, interposto em face da r. decisão que homologou os PRJs): Ciência aos interessados; Fls. 41.295/41.384 (Recuperandas apresentam segundo aditamento ao Plano de Recuperação Judicial das sociedades consolidadas); Fls. 41.385/41.389, Fls.41.390/41.394, Fls.41.395/41.398, Fls.41.399/41.410 e Fls.41.415/41.418 (Itaú Unibanco, Banco Citibank S/A, Banco Bradesco S/A, BNDES e Banco ABC Brasil S/A juntam Termo de Adesão ao Segundo aditamento do PRJ); Fls. 41.419/41.426 (Manifestação da Administradora Judicial informa a aprovação do segundo aditamento do PRJ das sociedades consolidadas): Diante da aprovação pelos credores por meio do Termo de Adesão nos termos do artigo 45-A da Lei 11.101/2005, homologo o Segundo Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova de fls. 41.295/41.384. Int. |
| 17/11/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 17/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41879988-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/11/2021 12:26 |
| 16/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41877401-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2021 23:10 |
| 16/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41876840-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2021 20:46 |
| 16/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41876581-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2021 20:03 |
| 16/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41876202-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2021 19:16 |
| 16/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41875634-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2021 18:31 |
| 16/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41875620-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2021 18:30 |
| 16/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41871607-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2021 14:43 |
| 16/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41871011-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2021 14:07 |
| 12/11/2021 |
Documento Juntado
|
| 12/11/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41858087-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2021 18:49 |
| 11/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41855703-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2021 16:08 |
| 05/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41823197-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2021 19:11 |
| 03/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41803947-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/11/2021 16:18 |
| 27/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41775841-4 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 27/10/2021 17:49 |
| 27/10/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 26/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41758401-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/10/2021 08:36 |
| 19/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41726682-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2021 16:58 |
| 14/10/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1031/2021 Data da Disponibilização: 13/10/2021 Data da Publicação: 14/10/2021 Número do Diário: 3379 Página: 1071/1090 |
| 14/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41696127-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2021 13:01 |
| 13/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41690237-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/10/2021 17:04 |
| 09/10/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 09/10/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 09/10/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 09/10/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 07/10/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1031/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 33543/33545 (última decisão) Fl. 33546 (petição da recuperanda juntando comprovação do edital UPI Enerbrás em jornal particular): Ciente. Fl. 33548 (manifestação do M.P): Ciente. Aguarde-se, conforme requerido. Int. Advogados(s): Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 07/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41669848-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2021 19:43 |
| 06/10/2021 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 04/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41643186-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2021 21:13 |
| 04/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41642596-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2021 19:33 |
| 04/10/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 33543/33545 (última decisão) Fl. 33546 (petição da recuperanda juntando comprovação do edital UPI Enerbrás em jornal particular): Ciente. Fl. 33548 (manifestação do M.P): Ciente. Aguarde-se, conforme requerido. Int. |
| 04/10/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/10/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/10/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/10/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 30/09/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0990/2021 Data da Disponibilização: 30/09/2021 Data da Publicação: 01/10/2021 Número do Diário: 3372 Página: 959/970 |
| 29/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41613666-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 29/09/2021 16:53 |
| 29/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41613651-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/09/2021 16:51 |
| 29/09/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0990/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 32.511/32513 (última decisão) Fls.32.466/32.502 (Credores informam dados bancários): Ciência às Recuperandas; Fls.32.466/32.502 (Copel Geração e Transmissão S.A. requer juntada de procurações):À serventia para providências de praxe; Fls. 32.507/32.510 (Manifestação do Ministério Público sobre embargos de declaração de fls.32.251/32.254): Ciente; Fls. 32.514/32.521 (Elias Mubarak Júnior requer habilitação de crédito): Manifeste-se a Administradora Judicial; Fls. 32.522/32.524 (Administradora Judicial informa o insucesso da alienação da UPI Mina de Ouro): Ciência aos interessados; Fls. 32.529/32.675 (Recuperandas informam que os acionistas BSB e Eletroriver exerceram seu direito de preferência na aquisição da UPI Brasil PCH); Fls.32.676/32.972, Fls. 32.977/33.133 (BSB Energética informa o exercício do direito de preferência para a aquisição da participação societária detida pelas Recuperandas na Brasil PCH S.A) Fls. 33.348/33.353 (Administradora Judicial se manifesta sobre o direito de preferência da BSB e Eletroriver): Diante da notícia do exercício do direito de preferência de BSB Energética S/A e Eletroriver S.A para aquisição da da UPI Brasil PCH, nos mesmos termos e condições do primeiro Proponente SF 369 Participações Societárias, declaro BSB Energética S/A e Eletroriver S.A vencedores do respectivo processo competitivo. Diante disso, com fundamento nos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005, homologo a alienação judicial da UPI Brasil PCH para BSB Energética S/A e Eletroriver S.A, livre de ônus, dívidas, constrições, contingências, garantias e qualquer responsabilidade subsidiária ou solidária com o Grupo Renova pelo cumprimento de quaisquer de suas obrigações (i) de natureza fiscal, tributária e não tributária, ambiental, regulatória, administrativa, cível, comercial, trabalhista, penal, consumerista, anticorrupção e previdenciária, decorrentes de atos ou fatos ocorridos ou verificados até a Data do Fechamento, (ii) decorrentes ou estabelecidas no Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e no Plano de Recuperação Judicial de ASIII (fls. 22.533/23.053 e 23.151/23.212 da Recuperação Judicial); (iii) assumidas pelas Recuperandas perante Credores Extraconcursais. A presente decisão tem força de título aquisitivo para registro, sendo desnecessária carta de arrematação. Fls. 32.973/32.976 (Recuperandas requerem a complementação da r. decisão de fls.32.511/32.513, a fim de que conste ordem expressa para que os Cartórios de Registro de Imóveis relacionados averbem a decisão de proteção proferida por esse D. Juízo nas matrículas dos imóveis): Complemento a decisão de fls. 32.511/32.513 para constar a ordem expressa para que os Cartórios de Registro de Imóveis (i) Registro de Imóveis de São Mamede/PB, localizado na Rua Janúncio Nóbrega, nº 94, Conj. Sab Vo A Viacarava, São Mamede/PB, CEP: 58625-000, e-mail: cartoriokm@hotmail.com; (ii) Registro de Imóveis de Santa Luzia/PB, localizado na Rua Izidoro Ortins, nº 37, Centro, Santa Luzia/PB, CEP: 58600-000, e-mail: cartorio.inaciomachado@hotmail.com; (iii) Registro de Imóveis de Juareizinho/PB, localizado na Rua Siqueira Campo, nº 88, Centro, Juazeirinho/PB, CEP: 58660-000, e-mail: cartoriounicojuazeirinho@gmail.com; e (iv) Registro de Imóveis de Picuí/PB, localizado na R. 24 de Novembro, nº 36, Picuí/PB, CEP: 58187-000, e-mail: cartoriodo1oficiopicuipb@hotmail.com averbem a decisão de proteção proferida por esse D. Juízo. A presente decisão tem força de ofício, e, deve ser encaminhado diretamente pelas Recuperandas. Fls. 33.134/33.136 (Recuperanda requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a agosto de 2021): Ciência aos interessados; Fls. 33.137/33.219 (Recuperandas apresentam juntada da minuta do edital de alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento e do comprovante de pagamento das custas judiciais); Fls. 33.354/33.355 (Recuperandas requerem a juntada do comprovante da publicação do edital referente à alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento); Fls. 33.356/33.507 (Recuperandas requerem a juntada da minuta do edital de alienação da UPI Enerbrás); : Ciente; Fls. 33.243/33.347 (Recuperandas informam êxito em negociar uma proposta para aquisição da UPI Enerbrás, selecionada como stalking horse a V2I Energia S.A,): Ciência aos interessados. Manifeste-se a Administradora Judicial. Int. Advogados(s): Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 29/09/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0990/2021 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1.Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Enerbrás deverão manifestar seu interesse, até 7 de outubro de 2021, por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo II deste Edital (Notificação de Interesse UPI Enerbrás ) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo III a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Enerbrás (Petição de Interesse UPI Enerbrás). 4.6.Apresentação de Propostas Fechadas: Com exceção do Primeiro Proponente que celebrou com a Vendedora o Contrato de Compra e Venda de Ações UPI Enerbrás (Anexo V), e por isso já está habilitado para participar do Procedimento Competitivo de alienação da UPI Enerbrás, os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Enerbrás, conforme os termos e condições previstos neste Edital e no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, deverão, até 21 de outubro de 2021, apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, Sao Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Enerbrás as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo VI deste Edital e observadas as Condições de Aquisição da UPI Enerbrás descritas no item 4.5 acima, observadas as demais disposições deste Edital. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Enerbrás. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: O Contrato de Compra e Venda de Ações UPI Enerbrás (Anexo V) e as demais Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertos e avaliados em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença do Primeiro Proponente e demais interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 25 de outubro de 2021, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Enerbrás), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. 5.1Procedimentos para acesso e participação na audiência. Os Credores e demais interessados a participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Enerbrás deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do "Formulário de Procurações" disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14 horas do dia 22 de outubro de 2021. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis às fls. 19.951/19.963 da Recuperação Judicial. A íntegra do edital está disponível nos autos. Advogados(s): Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 28/09/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 32.511/32513 (última decisão) Fls.32.466/32.502 (Credores informam dados bancários): Ciência às Recuperandas; Fls.32.466/32.502 (Copel Geração e Transmissão S.A. requer juntada de procurações):À serventia para providências de praxe; Fls. 32.507/32.510 (Manifestação do Ministério Público sobre embargos de declaração de fls.32.251/32.254): Ciente; Fls. 32.514/32.521 (Elias Mubarak Júnior requer habilitação de crédito): Manifeste-se a Administradora Judicial; Fls. 32.522/32.524 (Administradora Judicial informa o insucesso da alienação da UPI Mina de Ouro): Ciência aos interessados; Fls. 32.529/32.675 (Recuperandas informam que os acionistas BSB e Eletroriver exerceram seu direito de preferência na aquisição da UPI Brasil PCH); Fls.32.676/32.972, Fls. 32.977/33.133 (BSB Energética informa o exercício do direito de preferência para a aquisição da participação societária detida pelas Recuperandas na Brasil PCH S.A) Fls. 33.348/33.353 (Administradora Judicial se manifesta sobre o direito de preferência da BSB e Eletroriver): Diante da notícia do exercício do direito de preferência de BSB Energética S/A e Eletroriver S.A para aquisição da da UPI Brasil PCH, nos mesmos termos e condições do primeiro Proponente SF 369 Participações Societárias, declaro BSB Energética S/A e Eletroriver S.A vencedores do respectivo processo competitivo. Diante disso, com fundamento nos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005, homologo a alienação judicial da UPI Brasil PCH para BSB Energética S/A e Eletroriver S.A, livre de ônus, dívidas, constrições, contingências, garantias e qualquer responsabilidade subsidiária ou solidária com o Grupo Renova pelo cumprimento de quaisquer de suas obrigações (i) de natureza fiscal, tributária e não tributária, ambiental, regulatória, administrativa, cível, comercial, trabalhista, penal, consumerista, anticorrupção e previdenciária, decorrentes de atos ou fatos ocorridos ou verificados até a Data do Fechamento, (ii) decorrentes ou estabelecidas no Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e no Plano de Recuperação Judicial de ASIII (fls. 22.533/23.053 e 23.151/23.212 da Recuperação Judicial); (iii) assumidas pelas Recuperandas perante Credores Extraconcursais. A presente decisão tem força de título aquisitivo para registro, sendo desnecessária carta de arrematação. Fls. 32.973/32.976 (Recuperandas requerem a complementação da r. decisão de fls.32.511/32.513, a fim de que conste ordem expressa para que os Cartórios de Registro de Imóveis relacionados averbem a decisão de proteção proferida por esse D. Juízo nas matrículas dos imóveis): Complemento a decisão de fls. 32.511/32.513 para constar a ordem expressa para que os Cartórios de Registro de Imóveis (i) Registro de Imóveis de São Mamede/PB, localizado na Rua Janúncio Nóbrega, nº 94, Conj. Sab Vo A Viacarava, São Mamede/PB, CEP: 58625-000, e-mail: cartoriokm@hotmail.com; (ii) Registro de Imóveis de Santa Luzia/PB, localizado na Rua Izidoro Ortins, nº 37, Centro, Santa Luzia/PB, CEP: 58600-000, e-mail: cartorio.inaciomachado@hotmail.com; (iii) Registro de Imóveis de Juareizinho/PB, localizado na Rua Siqueira Campo, nº 88, Centro, Juazeirinho/PB, CEP: 58660-000, e-mail: cartoriounicojuazeirinho@gmail.com; e (iv) Registro de Imóveis de Picuí/PB, localizado na R. 24 de Novembro, nº 36, Picuí/PB, CEP: 58187-000, e-mail: cartoriodo1oficiopicuipb@hotmail.com averbem a decisão de proteção proferida por esse D. Juízo. A presente decisão tem força de ofício, e, deve ser encaminhado diretamente pelas Recuperandas. Fls. 33.134/33.136 (Recuperanda requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a agosto de 2021): Ciência aos interessados; Fls. 33.137/33.219 (Recuperandas apresentam juntada da minuta do edital de alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento e do comprovante de pagamento das custas judiciais); Fls. 33.354/33.355 (Recuperandas requerem a juntada do comprovante da publicação do edital referente à alienação da UPI Projetos em Desenvolvimento); Fls. 33.356/33.507 (Recuperandas requerem a juntada da minuta do edital de alienação da UPI Enerbrás); : Ciente; Fls. 33.243/33.347 (Recuperandas informam êxito em negociar uma proposta para aquisição da UPI Enerbrás, selecionada como stalking horse a V2I Energia S.A,): Ciência aos interessados. Manifeste-se a Administradora Judicial. Int. |
| 28/09/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 28/09/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 28/09/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 28/09/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 28/09/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 28/09/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão por proposta fechada (UPI Enerbrás) às fls. 33.528/33.534. Nada Mais. |
| 28/09/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1.Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Enerbrás deverão manifestar seu interesse, até 7 de outubro de 2021, por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo II deste Edital (Notificação de Interesse UPI Enerbrás ) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo III a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Enerbrás (Petição de Interesse UPI Enerbrás). 4.6.Apresentação de Propostas Fechadas: Com exceção do Primeiro Proponente que celebrou com a Vendedora o Contrato de Compra e Venda de Ações UPI Enerbrás (Anexo V), e por isso já está habilitado para participar do Procedimento Competitivo de alienação da UPI Enerbrás, os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Enerbrás, conforme os termos e condições previstos neste Edital e no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, deverão, até 21 de outubro de 2021, apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, Sao Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Enerbrás as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo VI deste Edital e observadas as Condições de Aquisição da UPI Enerbrás descritas no item 4.5 acima, observadas as demais disposições deste Edital. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Enerbrás. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: O Contrato de Compra e Venda de Ações UPI Enerbrás (Anexo V) e as demais Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertos e avaliados em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença do Primeiro Proponente e demais interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 25 de outubro de 2021, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Enerbrás), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. 5.1Procedimentos para acesso e participação na audiência. Os Credores e demais interessados a participar da Audiência de Abertura das Propostas UPI Enerbrás deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do "Formulário de Procurações" disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/ até as 14 horas do dia 22 de outubro de 2021. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis às fls. 19.951/19.963 da Recuperação Judicial. A íntegra do edital está disponível nos autos. |
| 28/09/2021 |
Edital Juntado
EDITAL DE LEILÃO POR PROPOSTA FECHADA (ENERBRÁS) DISPONIBILIZADO NO DJE EM 28.09.2021 |
| 24/09/2021 |
Incidente Processual Instaurado
0039773-14.2021.8.26.0100 - Habilitação de Crédito |
| 24/09/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0963/2021 Data da Disponibilização: 24/09/2021 Data da Publicação: 27/09/2021 Número do Diário: 3368 Página: 1094/1096 |
| 24/09/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/09/2021 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO POR PROPOSTAS |
| 23/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41579664-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/09/2021 17:56 |
| 23/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41578560-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/09/2021 16:43 |
| 22/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41572748-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/09/2021 22:05 |
| 22/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41572100-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/09/2021 19:37 |
| 22/09/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 23.791/23.797 que homologou o plano de recuperação judicial, expedi edital de leilão por proposta fechada (UPI Enerbrás), conforme minuta encaminhada ao cartório pelo Administrador Judicial. Nada Mais. |
| 22/09/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0963/2021 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1. Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 deverão manifestar seu interesse, até 28 de setembro de 2021, por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II deste Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 nos termos do Contrato de Compra e Venda (Petição de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1); 4.2. Qualificação: Os interessados na aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 deverão apresentar, juntamente com a Petição de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1 e a Notificação de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1, (a) demonstrações financeiras que evidenciem posição patrimonial condizente com a aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1; e (b) uma carta fiança emitida por instituição financeira de primeira linha em valor equivalente a pelo menos 10% (dez por cento) do Preço Mínimo da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 constante deste Edital (em conjunto, Requisitos de Qualificação UPI Projetos em Desenvolvimento 1), a qual será convertida em multa e chamada a pagamento na hipótese de inadimplemento de pagamento do preço de aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 nos termos da Proposta Vencedora, conforme definida no item 6.5 deste Edital. A ausência de envio da Notificação de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1 e/ou da Petição de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1 na forma e prazo previsto no item 4.1 deste Edital e/ou o não atendimento ao Requisitos de Qualificação UPI Projetos em Desenvolvimento 1, com base na análise conduzida pelo Administrador Judicial, fará com que o respectivo interessado esteja automaticamente desqualificado do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1. 4.3. Apresentação de proponentes qualificados e possibilidade de Segunda Praça. O Administrador Judicial analisará se as Notificações de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1 apresentadas pelos interessados estão em conformidade com os Requisitos de Qualificação UPI Projetos em Desenvolvimento 1, apresentando petição nos autos da Recuperação Judicial, até 04 de outubro de 2021 com a indicação dos nomes dos interessados que estarão habilitados a apresentar Propostas Fechadas para Aquisição da UPI. 4.7. Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento 1, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas e no Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, deverão, até 11 de outubro de 2021 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, São Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Projetos em Desenvolvimento 1 descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento 1. 5. Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 15 de outubro de 2021, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento 1), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Na Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento 1, o Administrador Judicial (i) promoverá a abertura das Propostas Fechadas apresentadas pelos interessados habilitados para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1; (ii) verificará se todas as condições deste Edital foram cumpridas por tais Propostas Fechadas, especialmente se atendem a todas as Condições de Aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 descritas no item 4.5 acima, e (iii) anunciará a Proposta Fechada mais vantajosa, levando em consideração o atendimento das condições previstas neste Edital, considerado o maior preço oferecido (Proposta Vencedora proposta pelo Proponente Vencedor); A íntegra do edital está disponível nos autos. Advogados(s): Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 22/09/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/09/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 22/09/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/09/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/09/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/09/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/09/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão às fls. 33.228/33.231. Nada Mais. |
| 22/09/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1. Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 deverão manifestar seu interesse, até 28 de setembro de 2021, por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II deste Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 nos termos do Contrato de Compra e Venda (Petição de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1); 4.2. Qualificação: Os interessados na aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 deverão apresentar, juntamente com a Petição de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1 e a Notificação de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1, (a) demonstrações financeiras que evidenciem posição patrimonial condizente com a aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1; e (b) uma carta fiança emitida por instituição financeira de primeira linha em valor equivalente a pelo menos 10% (dez por cento) do Preço Mínimo da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 constante deste Edital (em conjunto, Requisitos de Qualificação UPI Projetos em Desenvolvimento 1), a qual será convertida em multa e chamada a pagamento na hipótese de inadimplemento de pagamento do preço de aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 nos termos da Proposta Vencedora, conforme definida no item 6.5 deste Edital. A ausência de envio da Notificação de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1 e/ou da Petição de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1 na forma e prazo previsto no item 4.1 deste Edital e/ou o não atendimento ao Requisitos de Qualificação UPI Projetos em Desenvolvimento 1, com base na análise conduzida pelo Administrador Judicial, fará com que o respectivo interessado esteja automaticamente desqualificado do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1. 4.3. Apresentação de proponentes qualificados e possibilidade de Segunda Praça. O Administrador Judicial analisará se as Notificações de Interesse UPI Projetos em Desenvolvimento 1 apresentadas pelos interessados estão em conformidade com os Requisitos de Qualificação UPI Projetos em Desenvolvimento 1, apresentando petição nos autos da Recuperação Judicial, até 04 de outubro de 2021 com a indicação dos nomes dos interessados que estarão habilitados a apresentar Propostas Fechadas para Aquisição da UPI. 4.7. Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Projetos em Desenvolvimento 1, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas e no Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, deverão, até 11 de outubro de 2021 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, São Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Projetos em Desenvolvimento 1 descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento 1. 5. Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 15 de outubro de 2021, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento 1), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Na Audiência de Abertura das Propostas UPI Projetos em Desenvolvimento 1, o Administrador Judicial (i) promoverá a abertura das Propostas Fechadas apresentadas pelos interessados habilitados para aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1; (ii) verificará se todas as condições deste Edital foram cumpridas por tais Propostas Fechadas, especialmente se atendem a todas as Condições de Aquisição da UPI Projetos em Desenvolvimento 1 descritas no item 4.5 acima, e (iii) anunciará a Proposta Fechada mais vantajosa, levando em consideração o atendimento das condições previstas neste Edital, considerado o maior preço oferecido (Proposta Vencedora proposta pelo Proponente Vencedor); A íntegra do edital está disponível nos autos. |
| 22/09/2021 |
Edital Juntado
EDITAL DE LEILÃO POR PROPOSTA FECHADA (PROJETOS EM DESENVOLVIMENTO) DISPONIBILIZADO NO DJE EM 22.09.2021 |
| 22/09/2021 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO POR PROPOSTAS |
| 21/09/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 32511/32513 expedi edital de leilão por proposta fechada (UPI Projetos em Desenvolvimento), conforme minuta encaminhada ao cartório pela recuperanda. Nada Mais. |
| 20/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41549577-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/09/2021 14:51 |
| 17/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41542561-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/09/2021 17:09 |
| 15/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41527108-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/09/2021 19:30 |
| 15/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41523986-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/09/2021 15:39 |
| 14/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41519166-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2021 22:03 |
| 14/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41519013-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2021 21:14 |
| 14/09/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0935/2021 Data da Disponibilização: 13/09/2021 Data da Publicação: 14/09/2021 Número do Diário: 3359 Página: 1174/1193 |
| 13/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41508246-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/09/2021 17:39 |
| 10/09/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0935/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 32.304/32.305 (última decisão) 1. Fls. 32.300/32.302 e 32.315/32.328 (Operador Nacional do Sistema Elétrico - ONS informando dados bancários); Fls. 32.329/32.337 (Larclean Saúde Ambiental Ltda. informar dados bancários); 32466/32467 (Copel Geração dados bancários): Ciência às Recuperandas; 2. Fls.32.338/32.338 (PSS Principal Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia requer exclusão dos autos como terceiro interessado, uma vez que está encerrado o processo competitivo de venda da UPI ASIII Fase B): Ciente. À z. serventia para as providências de praxe; 3. Fls. 32.339/32.341 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a julho de 2021): Ciencia aos interessados; 4. Fls. 32.445/32.446 (Recuperandas requerem juntada do comprovante da publicação do edital referente à alienação da UPI Mina de Ouro): Ciente. Aguarde-se a realização do processo competitivo para a alienação da UPI; 5. Fls. 32.452/32.459 (Manifestação da Administradora Judicial acerca dos Embargos de Declaração oposto pelas Recuperandas às fls. 32.251/32.254): A decisão embargada determinou a instauração de incidente, em exato cumprimento à previsão legal, e, portanto, não há vício a ser sanado, razão pela qual rejeito os embargos; 6. Fls. 32.460/32.465 (Manifestação da Administradora Judicial sobre o pedido de pedido de extensão dos efeitos da r. decisão de fls. 19.867/19.873 para os arrendamentos referentes aos Projetos Santape II e IV e Chapecari): Vários contratos de arrendamento foram celebrados pelas recuperandas com vistas à implantação de usinas eólicas. Sustentam os arrendantes que os contratos já teriam sido rescindidos por inadimplência das recuperandas. Estas, por sua vez, alegam a essencialidade dos contratos e a inviabilidade da rescisão pelo ajuizamento da recuperação e pelo descumprimento de obrigações cujos créditos estão sujeitos ao processo. A razão está com as recuperandas. Segundo Deborah Kirschbaum, "um dos objetivos fundamentais da disciplina da insolvência é a manutenção da integridade dos elementos do ativo empresarial. Isto é condição tanto para uma liquidação razoavelmente justa como para a viabilidade de recuperação. O que torna a disciplina peculiar é o pressuposto de que medidas motivadas por estratégias individuais (como ações de execução individual) produzirão dissipação do patrimônio da empresa, razão pela qual constitui seu traço característico o juízo indivisível, bem como diversos instrumentos destinados a promover a cooperação entre os credores, e vedações de obtenção de vantagens indevidas pelos credores em detrimento uns dos outros. Estabelecido o foro coletivo, são também necessárias regras destinadas ao reequilíbrio de situações díspares de poder negocial de fato, a fim de que credores com menor poder de barganha não sejam praticamente excluídos da possibilidade real de receberem seus créditos, ou do benefício da possibilidade de recuperação, em função de interesses de credores capazes de negociar o modo pelo qual devam receber seus créditos (quando contraria o esquema de pagamentos da liquidação) ou uma válvula de escape à participação no procedimento. Sobretudo na atividade empresarial, há contratos cujos direitos conferidos às partes são fundamentais à organização da produção. São os assim chamados contratos relevantes. Admitir a possibilidade de resolução, ipso facto da insolvência, desses contratos que contribuem decisivamente para a formação de valor positivo dos ativos da empresa, implica atribuir direito ao devedor: (i) de facilitar a perda de valor dos ativos da empresa, (ii) de preferir o credor em questão em detrimento dos demais, (iii) de fazer com que os demais credores sejam penalizados pela perda, subvertendo o propósito de um (pseudo) mecanismo de controle ex ante da assunção de riscos por parte da gestão da empresa." (CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA POR INSOLVÊNCIA NOS CONTRATOS EMPRESARIAIS: UMA ANÁLISE ECONÔMICO-JURÍDICA, Revista Direito GV 3, pp.50/51). No caso dos autos, a recuperação teve por objetivo, entre outros, a captação de recursos para o término de certos projetos de geração de energia eólica e a alienação de projetos ainda não iniciados nas terras arrendadas. Todos os instrumentos contratuais de arrendamentos juntados aos autos demonstram a finalidade econômica acima mencionada: a implantação de usinas eólicas. Os arrendantes têm conhecimento de que os imóveis são essenciais para os geradores serem instalados e em muitos contratos a remuneração fixada só é devida a partir da implantação do projeto de geração de energia. Diante de tal quadro, a rescisão só deverá ser reconhecida se comprovada a impossibilidade de serem instaladas as usinas, e não pelos atos invocados pelos arrendantes, que não são relevantes para o fim econômico pretendido. Ademais, créditos sujeitos à recuperação, que serão pagos nos termos do plano, não configuram inadimplemento que justifique a rescisão. Um dos pilares do plano de recuperação é, nos termos da cláusula 9.4., a alienação das UPIs dos projetos em desenvolvimento, composto necessariamente pelos imóveis arrendados, sem os quais não podem ser instalados os geradores. Como bem observou a Administrador Judicial, os Projetos compreendem 10 terrenos, com seus respectivos contratos de arrendamento, em conjunto com os demais arrendamentos dos projetos, compõem uma área indivisível para os Projetos, a rescisão de algum desses contratos poderia prejudicar o seu desenvolvimento e, consequentemente, do cumprimento do PRJ aprovado e homologado. Demonstrada a essencialidade dos contratos, defiro o pedido de manutenção de sua vigência, servindo a presente decisão de ofício que as recuperandas encaminharão aos arrendantes. Int. Advogados(s): Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Sandra Cristina Filgueira Xavier (OAB 40679/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 09/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41489642-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/09/2021 17:39 |
| 09/09/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 32.304/32.305 (última decisão) 1. Fls. 32.300/32.302 e 32.315/32.328 (Operador Nacional do Sistema Elétrico - ONS informando dados bancários); Fls. 32.329/32.337 (Larclean Saúde Ambiental Ltda. informar dados bancários); 32466/32467 (Copel Geração dados bancários): Ciência às Recuperandas; 2. Fls.32.338/32.338 (PSS Principal Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia requer exclusão dos autos como terceiro interessado, uma vez que está encerrado o processo competitivo de venda da UPI ASIII Fase B): Ciente. À z. serventia para as providências de praxe; 3. Fls. 32.339/32.341 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a julho de 2021): Ciencia aos interessados; 4. Fls. 32.445/32.446 (Recuperandas requerem juntada do comprovante da publicação do edital referente à alienação da UPI Mina de Ouro): Ciente. Aguarde-se a realização do processo competitivo para a alienação da UPI; 5. Fls. 32.452/32.459 (Manifestação da Administradora Judicial acerca dos Embargos de Declaração oposto pelas Recuperandas às fls. 32.251/32.254): A decisão embargada determinou a instauração de incidente, em exato cumprimento à previsão legal, e, portanto, não há vício a ser sanado, razão pela qual rejeito os embargos; 6. Fls. 32.460/32.465 (Manifestação da Administradora Judicial sobre o pedido de pedido de extensão dos efeitos da r. decisão de fls. 19.867/19.873 para os arrendamentos referentes aos Projetos Santape II e IV e Chapecari): Vários contratos de arrendamento foram celebrados pelas recuperandas com vistas à implantação de usinas eólicas. Sustentam os arrendantes que os contratos já teriam sido rescindidos por inadimplência das recuperandas. Estas, por sua vez, alegam a essencialidade dos contratos e a inviabilidade da rescisão pelo ajuizamento da recuperação e pelo descumprimento de obrigações cujos créditos estão sujeitos ao processo. A razão está com as recuperandas. Segundo Deborah Kirschbaum, "um dos objetivos fundamentais da disciplina da insolvência é a manutenção da integridade dos elementos do ativo empresarial. Isto é condição tanto para uma liquidação razoavelmente justa como para a viabilidade de recuperação. O que torna a disciplina peculiar é o pressuposto de que medidas motivadas por estratégias individuais (como ações de execução individual) produzirão dissipação do patrimônio da empresa, razão pela qual constitui seu traço característico o juízo indivisível, bem como diversos instrumentos destinados a promover a cooperação entre os credores, e vedações de obtenção de vantagens indevidas pelos credores em detrimento uns dos outros. Estabelecido o foro coletivo, são também necessárias regras destinadas ao reequilíbrio de situações díspares de poder negocial de fato, a fim de que credores com menor poder de barganha não sejam praticamente excluídos da possibilidade real de receberem seus créditos, ou do benefício da possibilidade de recuperação, em função de interesses de credores capazes de negociar o modo pelo qual devam receber seus créditos (quando contraria o esquema de pagamentos da liquidação) ou uma válvula de escape à participação no procedimento. Sobretudo na atividade empresarial, há contratos cujos direitos conferidos às partes são fundamentais à organização da produção. São os assim chamados contratos relevantes. Admitir a possibilidade de resolução, ipso facto da insolvência, desses contratos que contribuem decisivamente para a formação de valor positivo dos ativos da empresa, implica atribuir direito ao devedor: (i) de facilitar a perda de valor dos ativos da empresa, (ii) de preferir o credor em questão em detrimento dos demais, (iii) de fazer com que os demais credores sejam penalizados pela perda, subvertendo o propósito de um (pseudo) mecanismo de controle ex ante da assunção de riscos por parte da gestão da empresa." (CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA POR INSOLVÊNCIA NOS CONTRATOS EMPRESARIAIS: UMA ANÁLISE ECONÔMICO-JURÍDICA, Revista Direito GV 3, pp.50/51). No caso dos autos, a recuperação teve por objetivo, entre outros, a captação de recursos para o término de certos projetos de geração de energia eólica e a alienação de projetos ainda não iniciados nas terras arrendadas. Todos os instrumentos contratuais de arrendamentos juntados aos autos demonstram a finalidade econômica acima mencionada: a implantação de usinas eólicas. Os arrendantes têm conhecimento de que os imóveis são essenciais para os geradores serem instalados e em muitos contratos a remuneração fixada só é devida a partir da implantação do projeto de geração de energia. Diante de tal quadro, a rescisão só deverá ser reconhecida se comprovada a impossibilidade de serem instaladas as usinas, e não pelos atos invocados pelos arrendantes, que não são relevantes para o fim econômico pretendido. Ademais, créditos sujeitos à recuperação, que serão pagos nos termos do plano, não configuram inadimplemento que justifique a rescisão. Um dos pilares do plano de recuperação é, nos termos da cláusula 9.4., a alienação das UPIs dos projetos em desenvolvimento, composto necessariamente pelos imóveis arrendados, sem os quais não podem ser instalados os geradores. Como bem observou a Administrador Judicial, os Projetos compreendem 10 terrenos, com seus respectivos contratos de arrendamento, em conjunto com os demais arrendamentos dos projetos, compõem uma área indivisível para os Projetos, a rescisão de algum desses contratos poderia prejudicar o seu desenvolvimento e, consequentemente, do cumprimento do PRJ aprovado e homologado. Demonstrada a essencialidade dos contratos, defiro o pedido de manutenção de sua vigência, servindo a presente decisão de ofício que as recuperandas encaminharão aos arrendantes. Int. |
| 09/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41470901-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 08/09/2021 08:30 |
| 08/09/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 07/09/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 07/09/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 07/09/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 07/09/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 01/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41450770-4 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 01/09/2021 17:49 |
| 31/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41441242-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2021 17:37 |
| 30/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41427653-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/08/2021 13:28 |
| 27/08/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0896/2021 Data da Disponibilização: 27/08/2021 Data da Publicação: 30/08/2021 Número do Diário: 3350 Página: 1380/1393 |
| 26/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41411387-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/08/2021 15:38 |
| 26/08/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0896/2021 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1.Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro deverão manifestar seu interesse, até 31 de agosto de 2021, por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Mina de Ouro) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Mina de Ouro (Petição de Interesse UPI Mina de Ouro); 4.6.Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas e no Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, deverão, até 10 de setembro de 2021 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, Sao Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Mina de Ouro as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Mina de Ouro. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 15 de Setembro de 2021, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Na Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro, o Administrador Judicial (i) promoverá a abertura das Propostas Fechadas apresentadas pelos interessados habilitados para aquisição da UPI Mina de Ouro; e (ii) verificará se todas as condições deste Edital foram cumpridas por tais Propostas Fechadas, especialmente se atendem a todas as Condições de Aquisição da UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5. A íntegra do edital está disponível nos autos. Advogados(s): Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 25/08/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0879/2021 Data da Disponibilização: 25/08/2021 Data da Publicação: 26/08/2021 Número do Diário: 3348 Página: 1006/1011 |
| 25/08/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/08/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 25/08/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/08/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/08/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/08/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/08/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão às fls. 32429/32432. Nada Mais. |
| 25/08/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1.Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro deverão manifestar seu interesse, até 31 de agosto de 2021, por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo I deste Edital (Notificação de Interesse UPI Mina de Ouro) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo II a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Mina de Ouro (Petição de Interesse UPI Mina de Ouro); 4.6.Apresentação de Propostas Fechadas: Os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Mina de Ouro, conforme os termos e condições previstos neste Edital, no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas e no Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, deverão, até 10 de setembro de 2021 apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, Sao Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Mina de Ouro as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo IV deste Edital e observadas as Condições de Aquisição UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Mina de Ouro. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: As Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertas e avaliadas em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença dos interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 15 de Setembro de 2021, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Na Audiência de Abertura das Propostas UPI Mina de Ouro, o Administrador Judicial (i) promoverá a abertura das Propostas Fechadas apresentadas pelos interessados habilitados para aquisição da UPI Mina de Ouro; e (ii) verificará se todas as condições deste Edital foram cumpridas por tais Propostas Fechadas, especialmente se atendem a todas as Condições de Aquisição da UPI Mina de Ouro descritas no item 4.5. A íntegra do edital está disponível nos autos. |
| 25/08/2021 |
Edital Juntado
EDITAL DE LEILÃO POR PROPOSTA FECHADA (UPI MINA DE OURO) DISPONIBILIZADO NO DJE EM 25.08.2021 |
| 24/08/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0879/2021 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Informo, que, visto o pagamento prévio do valor das custas para publicação do edital de leilão por proposta fechada (UPI Mina de Ouro) no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), o referido edital será publicado no D.J.E. Em 26/08/2021 (disponibilizado em 25/08/2021). Advogados(s): Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 24/08/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Informo, que, visto o pagamento prévio do valor das custas para publicação do edital de leilão por proposta fechada (UPI Mina de Ouro) no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), o referido edital será publicado no D.J.E. Em 26/08/2021 (disponibilizado em 25/08/2021). |
| 24/08/2021 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO POR PROPOSTAS |
| 23/08/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 32304/32305, expedi edital de leilão por proposta fechada (UPI Mina de Ouro), conforme minuta encaminhada ao cartório pela recuperanda. Nada Mais. |
| 23/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41383523-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/08/2021 15:27 |
| 20/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41377358-3 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 20/08/2021 18:47 |
| 19/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41366009-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2021 15:30 |
| 18/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41360314-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/08/2021 18:37 |
| 16/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41339407-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/08/2021 14:57 |
| 16/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41335638-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/08/2021 09:32 |
| 10/08/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 10/08/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0824/2021 Data da Disponibilização: 09/08/2021 Data da Publicação: 10/08/2021 Número do Diário: 3336 Página: 1006/1033 |
| 06/08/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 06/08/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 06/08/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 06/08/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 05/08/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0824/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 32.238/32.239 (última decisão) Fls. 32.246/32.247 (Junto Seguros S.A., requer que o valor julgado no incidente de habilitação de crédito seja incluído no quadro geral de credores): Não há necessidade de intimação da Administradora Judicial para inclusão dos créditos no quadro geral de credores, visto que já foi intimada nos incidentes mencionados; Fls. 32.248/32.250 (AJ requer que seja certificado, pela zelosa serventia, a ausência de petições pendentes de serem juntadas aos autos); Fls. 32.295 (certidão de ausência de manifestações); Fls.32.296/32299 (AJ declara a SF 369 Participações Societárias (Primeiro Proponente), como vencedora do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Brasil PCH; e requer que as Recuperandas providenciem a notificação, nos termos do item 6.12 do Edital de Procedimento Competitivo para venda da Unidade Produtiva Isolada (UPI) Brasil PCH): Diante do exposto pela Administradora Judicial, nos termos dos itens 4.3 e 6.7 do edital de fls.32.166/32.172, e com fundamento nos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005, homologo a alienação judicial da UPI Brasil PCH, em benefício de SF 369 Participações Societárias, livre de ônus, dívidas, constrições, contingências, garantias e qualquer responsabilidade subsidiária ou solidária com o Grupo Renova pelo cumprimento de quaisquer de suas obrigações (i) de natureza fiscal, tributária e não tributária, ambiental, regulatória, administrativa, cível, comercial, trabalhista, penal, consumerista, anticorrupção e previdenciária, decorrentes de atos ou fatos ocorridos ou verificados até a Data do Fechamento, ; (ii) decorrentes ou estabelecidas no Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e no Plano de Recuperação Judicial de ASIII (fls. 22.533/23.053 e 23.151/23.212 da Recuperação Judicial); (iii) assumidas pelas Recuperandas perante Credores Extraconcursais. Fls. 32.251/32.254 (Recuperandas opõe Embargos de Declaração em face do item 4 da decisão fls. 32.045/32.046): Manifeste-se a Administradora Judicial Fls. 32.261/32.286 (Administradora Judicial informa aprovação do modificativo do PRJ das Sociedades Consolidadas em AGC realizada no dia 30/07/2021); Fls. 32.287/32.289 (Recuperandas requererem a homologação judicial do Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova): Diante da aprovação pelos credores, nos termos da Lei 11.101/2005, homologo o Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova de fls. 32.203/32.213. Fls. 32.290/32.294 (Manifestação do Ministerio Público): Ciente; Int. Advogados(s): Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 05/08/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 32.238/32.239 (última decisão) Fls. 32.246/32.247 (Junto Seguros S.A., requer que o valor julgado no incidente de habilitação de crédito seja incluído no quadro geral de credores): Não há necessidade de intimação da Administradora Judicial para inclusão dos créditos no quadro geral de credores, visto que já foi intimada nos incidentes mencionados; Fls. 32.248/32.250 (AJ requer que seja certificado, pela zelosa serventia, a ausência de petições pendentes de serem juntadas aos autos); Fls. 32.295 (certidão de ausência de manifestações); Fls.32.296/32299 (AJ declara a SF 369 Participações Societárias (Primeiro Proponente), como vencedora do Procedimento Competitivo para aquisição da UPI Brasil PCH; e requer que as Recuperandas providenciem a notificação, nos termos do item 6.12 do Edital de Procedimento Competitivo para venda da Unidade Produtiva Isolada (UPI) Brasil PCH): Diante do exposto pela Administradora Judicial, nos termos dos itens 4.3 e 6.7 do edital de fls.32.166/32.172, e com fundamento nos artigos 60, parágrafo único, 141, inciso II e 142 da Lei nº 11.101/2005, homologo a alienação judicial da UPI Brasil PCH, em benefício de SF 369 Participações Societárias, livre de ônus, dívidas, constrições, contingências, garantias e qualquer responsabilidade subsidiária ou solidária com o Grupo Renova pelo cumprimento de quaisquer de suas obrigações (i) de natureza fiscal, tributária e não tributária, ambiental, regulatória, administrativa, cível, comercial, trabalhista, penal, consumerista, anticorrupção e previdenciária, decorrentes de atos ou fatos ocorridos ou verificados até a Data do Fechamento, ; (ii) decorrentes ou estabelecidas no Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas e no Plano de Recuperação Judicial de ASIII (fls. 22.533/23.053 e 23.151/23.212 da Recuperação Judicial); (iii) assumidas pelas Recuperandas perante Credores Extraconcursais. Fls. 32.251/32.254 (Recuperandas opõe Embargos de Declaração em face do item 4 da decisão fls. 32.045/32.046): Manifeste-se a Administradora Judicial Fls. 32.261/32.286 (Administradora Judicial informa aprovação do modificativo do PRJ das Sociedades Consolidadas em AGC realizada no dia 30/07/2021); Fls. 32.287/32.289 (Recuperandas requererem a homologação judicial do Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova): Diante da aprovação pelos credores, nos termos da Lei 11.101/2005, homologo o Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial das Sociedades Consolidadas do Grupo Renova de fls. 32.203/32.213. Fls. 32.290/32.294 (Manifestação do Ministerio Público): Ciente; Int. |
| 04/08/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 04/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41272678-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/08/2021 17:33 |
| 04/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41270905-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/08/2021 15:40 |
| 04/08/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/08/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 04/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41269985-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 04/08/2021 14:39 |
| 03/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41266144-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/08/2021 21:40 |
| 03/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41263827-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/08/2021 17:15 |
| 03/08/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0814/2021 Data da Disponibilização: 03/08/2021 Data da Publicação: 04/08/2021 Número do Diário: 3332 Página: 1114/1117 |
| 03/08/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0810/2021 Data da Disponibilização: 03/08/2021 Data da Publicação: 04/08/2021 Número do Diário: 3332 Página: 1075/1096 |
| 02/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41256510-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/08/2021 19:37 |
| 02/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41255516-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/08/2021 18:16 |
| 02/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41254699-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/08/2021 17:29 |
| 02/08/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0814/2021 Teor do ato: Nota cartorária para PSS PRINCIPAL FUNDO DE INVESTIMENTO EM PARTICIPAÇÃO MULTIESTRATÉGIA: Carta de Arrematação disponível nos autos, às fls. 32.240/32.244, para ser impressa e encaminhada à repartição competente. Advogados(s): Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 02/08/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota cartorária para PSS PRINCIPAL FUNDO DE INVESTIMENTO EM PARTICIPAÇÃO MULTIESTRATÉGIA: Carta de Arrematação disponível nos autos, às fls. 32.240/32.244, para ser impressa e encaminhada à repartição competente. |
| 02/08/2021 |
Carta Arrematação/Adjudicação Expedida
Processo Digital - Carta de Arrematação |
| 30/07/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0810/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 32045/32046 (última decisão) Fl. 32047 (recuperanda apresenta minuta do edital de alienação UPI BRASIL PCH); Fls. 32138/32172 e 32190/32191 (edital publicado): Ciência aos interessados. Fls. 32072/32137 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos mês de abril de 2021): Ciência aos interessados. Fl. 32192 (procurações): Anote-se. Fls. 32202/32213 (aditivo ao PRJ das sociedades consolidadas): ciência aos credores, administradora judicial e eventuais interessados. Aguarde-se a deliberação da AGC. Fls. 32218/32237 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano - Credores com Garantia Real (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras) referente aos pagamentos de julho): Ciência aos interessados; Int. Advogados(s): Edward Mitchel Duarte Amaral (OAB 9231/RN), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Fernanda Neves Piva (OAB 356170/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Leonardo Vasconcelos Braz Galvão (OAB 5023/RN), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Giuliano Colombo (OAB 184987/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 30/07/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 32045/32046 (última decisão) Fl. 32047 (recuperanda apresenta minuta do edital de alienação UPI BRASIL PCH); Fls. 32138/32172 e 32190/32191 (edital publicado): Ciência aos interessados. Fls. 32072/32137 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos mês de abril de 2021): Ciência aos interessados. Fl. 32192 (procurações): Anote-se. Fls. 32202/32213 (aditivo ao PRJ das sociedades consolidadas): ciência aos credores, administradora judicial e eventuais interessados. Aguarde-se a deliberação da AGC. Fls. 32218/32237 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano - Credores com Garantia Real (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras) referente aos pagamentos de julho): Ciência aos interessados; Int. |
| 30/07/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 30/07/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41240070-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/07/2021 08:31 |
| 29/07/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0784/2021 Data da Disponibilização: 29/07/2021 Data da Publicação: 30/07/2021 Número do Diário: 3329 Página: 1044/1047 |
| 28/07/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 31.030/31.032, expedi carta de arrematação em favor de PSS Principal Fundo de Investimento em Participação Multiestratégia. Nada Mais. |
| 28/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41227275-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2021 15:28 |
| 28/07/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0781/2021 Data da Disponibilização: 28/07/2021 Data da Publicação: 29/07/2021 Número do Diário: 3328 Página: 971/977 |
| 28/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41223346-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2021 09:10 |
| 27/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41222795-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2021 22:10 |
| 27/07/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0784/2021 Teor do ato: Nota cartorária para Prisma Capital Partnership Participação Ltda.: Carta de Arrematação disponível nos autos, às fls. 32.184/32.188, para ser impressa e encaminhada à repartição competente. Advogados(s): BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 27/07/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota cartorária para Prisma Capital Partnership Participação Ltda.: Carta de Arrematação disponível nos autos, às fls. 32.184/32.188, para ser impressa e encaminhada à repartição competente. |
| 27/07/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0781/2021 Teor do ato: Fls. 31.581/31.583 (última decisão) 1 - Fls. 31.820/32.041 (Recuperandas e Mubadala Consultoria Financeira e Gestora de Recursos Ltda. e SF 369 Participações Societárias esclarecem que em 20/07/2021 apresentam Contrato de Compra e Venda de Ações para aquisição da UPI Brasil PCH oriundo da oferta vinculante e apresentam Edital para processo competitivo da venda da UPI Brasil PCH); Fls.32.042/32.044 (Administradora Judicial requer alteração do edital): Ciente da celebração do contrato e da oferta vinculante. Providenciem as Recuperandas as retificações indicadas pela Administradora Judicial na minuta do edital de alienação da UPI Brasil PCH, bem como o envio do edital ao e-mail da serventia para publicação, com urgência. Após, publique-se com prioridade. 2 - Fls. 31.662/31.665 (Recuperandas comprovam pagamento de custas para publicação de edital de convocação de credores sobre a AGC); Fls. 31.721/31.722 (Recuperandas informam publicação de edital de convocação de credores sobre a AGC): Aguarde-se a realização da Assembleia Geral de Credores; 3 - Fls. 31.726/31.746 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Conversão de Ações (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras e Plano II Renova Energia S.A. e Outras): Ciência aos interessados; 4 - Fls. 31.750/31.775 (Recuperandas requerem (i) intimação da Administradora Judicial para inscrever as transmissoras como credoras no quadro geral de credores atualizado, pelos valores discriminados pelo ONS; (ii) autorização para o levantamento de R$ 2.838,80 e de R$ 67.346,41; (iii) intimação do ONS a proceder com o levantamento do montante concursal e extraconcursal; (iv) sejam afastadas as alegações do ONS quanto à suposta necessidade de as Recuperandas confirmarem com as transmissoras as informações indicadas na planilha que ele próprio apresentou): A retificação de créditos deve ser realizada por meio de incidente próprio, nos termos do parágrafo único do artigo 13 da Lei 11.101/2005 para garantir o devido contraditório. Providenciem as Recuperandas a distribuição do incidente próprio. Após, será deliberado sobre os levantamentos dos valores pleiteados; 5 - Fls. 31.776/31.778 (Manifestação da Administradora Judicial sobre decisões de fls. 31.030/31.032 e Fls. 31.581/31.583): Ciente; 6 - Fls. 31.779/31.781 (Recuperanda requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a junho de 2021): Ciência aos interessados; 7 - Fls. 31.785/31.819 (Eletropaulo apresenta documentos para representação): À serventia para as providências de praxe; Int. Advogados(s): BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 27/07/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0781/2021 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1.Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Brasil PCH deverão manifestar seu interesse, até 01.08.2021, por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo II deste Edital (Notificação de Interesse UPI Brasil PCH) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo III a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Brasil PCH (Petição de Interesse UPI Brasil PCH) 4.6. Apresentação de Propostas Fechadas: Com exceção do Primeiro Proponente que celebrou com as Vendedoras o Contrato de Compra e Venda de Ações UPI Brasil PCH, e por isso já está habilitado para participar do Procedimento Competitivo de alienação da UPI Brasil PCH, os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Brasil PCH, conforme os termos e condições previstos neste Edital e no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, deverão, até 11.08.2021, apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, Sao Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Brasil PCH as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo V deste Edital e observadas as Condições de Aquisição da UPI Brasil PCH descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Brasil PCH. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: O Contrato de Compra e Venda de Ações UPI Brasil PCH e as demais Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertos e avaliados em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença do Primeiro Proponente e demais interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 16 de Agosto de 2021, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Brasil PCH), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Na Audiência de Abertura das Propostas UPI Brasil PCH, o Administrador Judicial (i) promoverá a abertura das Propostas Fechadas apresentadas pelos interessados habilitados para aquisição da UPI Brasil PCH; (ii) verificará se todas as condições deste Edital foram cumpridas por tais Propostas Fechadas, especialmente se atendem a todas as Condições de Aquisição da UPI Brasil PCH descritas no item 4.5 acima, (iii) anunciará a Proposta Fechada mais vantajosa, levando em consideração o atendimento das condições previstas neste Edital, que contemple a maior Oferta Superior, considerado o maior preço oferecido, líquido de quaisquer descontos, retenções, reembolsos e indenizações de qualquer natureza, presentes ou futuros; e (iv) resguardará expressamente os direitos do Primeiro Proponente, especialmente o Direito de Igualar Oferta previsto no item 6.1 abaixo se apresentada uma Oferta Superior. A íntegra do edital está disponível nos autos. Advogados(s): BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 26/07/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que decorreu o prazo da r. decisão de fls. 31.030/31.032, sem oposição à expedição da Carta de Arrematação. Nada Mais. |
| 26/07/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/07/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 26/07/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/07/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/07/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/07/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/07/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão às fls. 32.166/32172. Nada Mais. |
| 26/07/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: 4.1.Participação no Procedimento Competitivo: Os interessados na participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Brasil PCH deverão manifestar seu interesse, até 01.08.2021, por meio (a) do envio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, conforme modelo no Anexo II deste Edital (Notificação de Interesse UPI Brasil PCH) e (b) da apresentação de manifestação nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelo no Anexo III a este Edital, informando a sua intenção de apresentar uma Proposta Fechada para aquisição da UPI Brasil PCH (Petição de Interesse UPI Brasil PCH) 4.6. Apresentação de Propostas Fechadas: Com exceção do Primeiro Proponente que celebrou com as Vendedoras o Contrato de Compra e Venda de Ações UPI Brasil PCH, e por isso já está habilitado para participar do Procedimento Competitivo de alienação da UPI Brasil PCH, os interessados que atendam aos requisitos para sua participação no Procedimento Competitivo de alienação judicial da UPI Brasil PCH, conforme os termos e condições previstos neste Edital e no Plano de Recuperação Judicial Sociedades Consolidadas, deverão, até 11.08.2021, apresentar ao Administrador Judicial, no endereço Rua Diogo Jácome, n° 1030, apto 101, Sao Paulo/SP, CEP 04512-001, suas Propostas Fechadas para aquisição da UPI Brasil PCH as quais deverão ser obrigatoriamente elaboradas nos termos do formulário que constitui o Anexo V deste Edital e observadas as Condições de Aquisição da UPI Brasil PCH descritas no item 4.5 acima. Os envelopes permanecerão acautelados com o Administrador Judicial até a realização da Audiência Propostas UPI Brasil PCH. 5.Audiência de Abertura das Propostas Fechadas: O Contrato de Compra e Venda de Ações UPI Brasil PCH e as demais Propostas Fechadas porventura apresentadas na forma deste Edital, serão abertos e avaliados em audiência presidida pelo Administrador Judicial, sendo facultada a presença do Primeiro Proponente e demais interessados, a qual ocorrerá em ambiente virtual, por meio da plataforma "WEBEX", no dia 16 de Agosto de 2021, às 14:00 horas (Audiência de Abertura das Propostas UPI Brasil PCH), de cuja realização os interessados ficam desde já intimados. Na Audiência de Abertura das Propostas UPI Brasil PCH, o Administrador Judicial (i) promoverá a abertura das Propostas Fechadas apresentadas pelos interessados habilitados para aquisição da UPI Brasil PCH; (ii) verificará se todas as condições deste Edital foram cumpridas por tais Propostas Fechadas, especialmente se atendem a todas as Condições de Aquisição da UPI Brasil PCH descritas no item 4.5 acima, (iii) anunciará a Proposta Fechada mais vantajosa, levando em consideração o atendimento das condições previstas neste Edital, que contemple a maior Oferta Superior, considerado o maior preço oferecido, líquido de quaisquer descontos, retenções, reembolsos e indenizações de qualquer natureza, presentes ou futuros; e (iv) resguardará expressamente os direitos do Primeiro Proponente, especialmente o Direito de Igualar Oferta previsto no item 6.1 abaixo se apresentada uma Oferta Superior. A íntegra do edital está disponível nos autos. |
| 26/07/2021 |
Edital Juntado
EDITAL DE LEILÃO POR MEIO DE PROPOSTAS FECHADAS DISPONIBILIZADO NO DJE EM 26/07/2021. |
| 22/07/2021 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO POR PROPOSTAS |
| 21/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41188233-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2021 20:07 |
| 21/07/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 32045/32046, expedi edital de leilão por proposta fechada, conforme minuta encaminhada ao cartório pela Recuperanda. Nada Mais. |
| 21/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41186085-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2021 16:56 |
| 21/07/2021 |
Decisão
Fls. 31.581/31.583 (última decisão) 1 - Fls. 31.820/32.041 (Recuperandas e Mubadala Consultoria Financeira e Gestora de Recursos Ltda. e SF 369 Participações Societárias esclarecem que em 20/07/2021 apresentam Contrato de Compra e Venda de Ações para aquisição da UPI Brasil PCH oriundo da oferta vinculante e apresentam Edital para processo competitivo da venda da UPI Brasil PCH); Fls.32.042/32.044 (Administradora Judicial requer alteração do edital): Ciente da celebração do contrato e da oferta vinculante. Providenciem as Recuperandas as retificações indicadas pela Administradora Judicial na minuta do edital de alienação da UPI Brasil PCH, bem como o envio do edital ao e-mail da serventia para publicação, com urgência. Após, publique-se com prioridade. 2 - Fls. 31.662/31.665 (Recuperandas comprovam pagamento de custas para publicação de edital de convocação de credores sobre a AGC); Fls. 31.721/31.722 (Recuperandas informam publicação de edital de convocação de credores sobre a AGC): Aguarde-se a realização da Assembleia Geral de Credores; 3 - Fls. 31.726/31.746 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Conversão de Ações (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras e Plano II Renova Energia S.A. e Outras): Ciência aos interessados; 4 - Fls. 31.750/31.775 (Recuperandas requerem (i) intimação da Administradora Judicial para inscrever as transmissoras como credoras no quadro geral de credores atualizado, pelos valores discriminados pelo ONS; (ii) autorização para o levantamento de R$ 2.838,80 e de R$ 67.346,41; (iii) intimação do ONS a proceder com o levantamento do montante concursal e extraconcursal; (iv) sejam afastadas as alegações do ONS quanto à suposta necessidade de as Recuperandas confirmarem com as transmissoras as informações indicadas na planilha que ele próprio apresentou): A retificação de créditos deve ser realizada por meio de incidente próprio, nos termos do parágrafo único do artigo 13 da Lei 11.101/2005 para garantir o devido contraditório. Providenciem as Recuperandas a distribuição do incidente próprio. Após, será deliberado sobre os levantamentos dos valores pleiteados; 5 - Fls. 31.776/31.778 (Manifestação da Administradora Judicial sobre decisões de fls. 31.030/31.032 e Fls. 31.581/31.583): Ciente; 6 - Fls. 31.779/31.781 (Recuperanda requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a junho de 2021): Ciência aos interessados; 7 - Fls. 31.785/31.819 (Eletropaulo apresenta documentos para representação): À serventia para as providências de praxe; Int. |
| 21/07/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 21/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41183904-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2021 14:34 |
| 21/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41180487-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/07/2021 23:54 |
| 20/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41178211-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/07/2021 17:49 |
| 20/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41178042-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/07/2021 17:38 |
| 20/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41177171-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/07/2021 16:44 |
| 19/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41171036-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/07/2021 20:28 |
| 19/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41170159-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/07/2021 18:46 |
| 16/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41160671-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/07/2021 18:07 |
| 16/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41159681-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/07/2021 16:54 |
| 16/07/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0746/2021 Data da Disponibilização: 16/07/2021 Data da Publicação: 19/07/2021 Número do Diário: 3320 Página: 905/909 |
| 15/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41151074-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/07/2021 16:26 |
| 15/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41150831-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/07/2021 16:11 |
| 15/07/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0746/2021 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA AOS CREDORES E EVENTUAIS INTERESSADOS: Ciência das datas designadas para realização da Assembleia Geral de Credores, a ser realizada no seguinte local e datas: A Assembleia Geral de Credores (AGC) será realizada em ambiente virtual, por meio da plataforma WEBEX, no dia 30 de julho de 2021, às 14h00, em primeira convocação, ocasião em que a assembleia será instalada com a presença de credores titulares de mais da metade dos créditos de cada classe, computados pelo valor, e, caso não haja quórum nesta ocasião, ficam desde já convocados os credores para a assembleia, em segunda convocação, no mesmo horário, a ser realizada no dia 06 de agosto de 2021, a qual será instalada com a presença de qualquer número de credores. Para participação do conclave virtual os credores deverão atender aos passos que constam no edital. Advogados(s): BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 15/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41146219-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/07/2021 08:36 |
| 14/07/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0725/2021 Data da Disponibilização: 14/07/2021 Data da Publicação: 15/07/2021 Número do Diário: 3318 Página: 1146/1155 |
| 14/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41141208-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2021 15:03 |
| 14/07/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA AOS CREDORES E EVENTUAIS INTERESSADOS: Ciência das datas designadas para realização da Assembleia Geral de Credores, a ser realizada no seguinte local e datas: A Assembleia Geral de Credores (AGC) será realizada em ambiente virtual, por meio da plataforma WEBEX, no dia 30 de julho de 2021, às 14h00, em primeira convocação, ocasião em que a assembleia será instalada com a presença de credores titulares de mais da metade dos créditos de cada classe, computados pelo valor, e, caso não haja quórum nesta ocasião, ficam desde já convocados os credores para a assembleia, em segunda convocação, no mesmo horário, a ser realizada no dia 06 de agosto de 2021, a qual será instalada com a presença de qualquer número de credores. Para participação do conclave virtual os credores deverão atender aos passos que constam no edital. |
| 14/07/2021 |
Edital Juntado
EDITAL AGC DISPONIBILIZADO NO DJE EM 14.07.2021 |
| 13/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41133256-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/07/2021 15:57 |
| 12/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41128235-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2021 23:23 |
| 12/07/2021 |
Edital de Intimação Expedido
EDITAL - CONVOCAÇÃO DE ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES |
| 12/07/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 31581/31583, expedi edital de assembleia geral de credores, conforme minuta encaminhada ao cartório pelo Administrador Judicial. Nada Mais. |
| 12/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41121039-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2021 12:22 |
| 12/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41120791-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2021 12:03 |
| 10/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41118253-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/07/2021 16:41 |
| 08/07/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0725/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 31.030/31.032 (última decisão) 1. Fls. 31.033/31.045 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS apresenta planilha anexa da petição de fls. 31.020/31.022): Ciências às Recuperandas; 2. Fls. 31.046/31.102 (Recuperandas requerem autorização judicial para convocação de assembleia geral de credores para votação de aditivo que conterá proposta de alteração dos prazos de venda e formas de pagamento relacionados às UPIs Brasil PCH, Mina de Ouro e Projetos); Fls. 31.211/31.216 (Itaú Unibanco S.A. requerer que os pleitos de fls. 31.046/31.102 sejam rejeitados); Fls. 31.224/31.226 (Banco Bradesco S.A apresentou manifestação requerendo a rejeição das fls. 31.046/31.102) Fls. 31.269/31.272 (Manifestação da Administradora Judicial sobre o pleito de fls. 31.046/31.102); Fls. 31.575/31.580 (BNDES requer indeferimento do pleito de fls. 31046/31.058): Diante das manifestações dos credores e da Administradora Judicial, cujas razões acolho integralmente, a alteração do prazo para venda da UPI Brasil PCH não pode ser aceita. O Projeto de Lei de Conversão da Medida Provisória nº 1.031/21 (MP de Privatização da Eletrobrás) foi aprovado pelo Congresso Nacional e encaminhado para sanção presidencial, que deverá ocorrer até 12/07/2021. Após a promulgação da Lei, esta ainda dependerá de regulamentação pela ANEEL. Por mais que as Recuperandas afirmem que a regulamentação pela ANEEL poderá trazer melhores condições, o inverso também pode ocorrer. Diante de tal incerteza, melhor que os próprios agentes econômicos interessados na UPI façam suas avaliações a respeito do potencial efeito da nova regulamentação e ofertem o preço desejado, valendo destacar que um interessado já apresentou proposta que supera o valor do preço mínimo. Por fim, deve ser mantido o cronograma previsto para a alienação da UPI Brasil PCH porque essencial à obtenção de recursos para pagamento do financiamento DIP e dos investimentos necessários na conclusão do projeto Alto Sertão III. Por outro lado, defiro a realização das Assembleia Geral de Credores para votação quanto à dilação de prazo para venda apenas das UPIs Mina de Ouro e Projetos em Desenvolvimento, uma vez que a medida se mostra necessária para que os interessados possam realizar as devidas diligências na avaliação dos ativos. Providenciem as Recuperandas a apresentação do edital para convocação dos credores; 3. Fls. 31.103/31.152 (Casa dos Ventos Energias Renováveis S.A. requerer a juntada da cópia da petição do agravo interposto em face da decisão de fls. 30.194/30.200, do comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que o instruiu): Ciência aos interessados. Anote-se. Mantenho as decisões pelos próprios fundamentos; 4. Fls. 31.153/31.170 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores ME/EPP (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras) referente aos pagamentos de abril de 2021); Fls. 31.171/31.192 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores ME/EPP (Plano II Renova Energia S.A. e outras) referente aos pagamentos de abril de 2021): Ciência aos interessados; 5. Fls.31.193/31.203 (Requer a exclusão da Gerdau do Quadro Geral de Credores definitivo, porquanto não possui valores a serem recebidos nesta recuperação judicial): Providencie a Administradora Judicial a exclusão do crédito da Gerdau; 6. Fls. 31.217/31.221 (procurações/ substabelecimentos / custas de mandato judicial apresentados por Magnólia Galvão): À serventia para providências de praxe; 7. Fls. 31.227/31.268 (Recuperandas apresentam manifestação em atenção à decisão de fls. 31.030/31.032): Ciência aos interessados; 8. Fls. 31.273/31.292 (Administradora Judicial requerer a juntada do Relatório de acompanhamento de Projeto, referente ao andamento das obras do ASIII Fase A): Ciência aos interessados; 9. Fls. 31.293/31.574 (petição de MUBADALA CONSULTORIA FINANCEIRA E GESTORA DE RECURSOS LTDA. informando interesse na aquisição da UPI Brasil PCH na qualidade de Stalking Horse. Requer o início do Processo Competitivo, assegurando-se ao MUBADALA a posição de Primeiro Proponente. Ressalta que a oferta é válida até 16.7.2021; às 23h59, horário de Brasília, e ainda que a oferta é válida em conjunto com o SPA, de modo que se o SPA for modificado sem negociação e consentimento de MUBADALA, a oferta perde sua validade e eficácia): Manifeste-se a recuperanda quanto à proposta apresentada, no prazo de 48 horas, com a ressalva que eventual rejeição deverá ser devidamente fundamentada. Autorizo a administradora judicial promover a intimação da recuperanda, comprovando-se nos autos, com urgência. Int. Advogados(s): BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 08/07/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 31.030/31.032 (última decisão) 1. Fls. 31.033/31.045 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS apresenta planilha anexa da petição de fls. 31.020/31.022): Ciências às Recuperandas; 2. Fls. 31.046/31.102 (Recuperandas requerem autorização judicial para convocação de assembleia geral de credores para votação de aditivo que conterá proposta de alteração dos prazos de venda e formas de pagamento relacionados às UPIs Brasil PCH, Mina de Ouro e Projetos); Fls. 31.211/31.216 (Itaú Unibanco S.A. requerer que os pleitos de fls. 31.046/31.102 sejam rejeitados); Fls. 31.224/31.226 (Banco Bradesco S.A apresentou manifestação requerendo a rejeição das fls. 31.046/31.102) Fls. 31.269/31.272 (Manifestação da Administradora Judicial sobre o pleito de fls. 31.046/31.102); Fls. 31.575/31.580 (BNDES requer indeferimento do pleito de fls. 31046/31.058): Diante das manifestações dos credores e da Administradora Judicial, cujas razões acolho integralmente, a alteração do prazo para venda da UPI Brasil PCH não pode ser aceita. O Projeto de Lei de Conversão da Medida Provisória nº 1.031/21 (MP de Privatização da Eletrobrás) foi aprovado pelo Congresso Nacional e encaminhado para sanção presidencial, que deverá ocorrer até 12/07/2021. Após a promulgação da Lei, esta ainda dependerá de regulamentação pela ANEEL. Por mais que as Recuperandas afirmem que a regulamentação pela ANEEL poderá trazer melhores condições, o inverso também pode ocorrer. Diante de tal incerteza, melhor que os próprios agentes econômicos interessados na UPI façam suas avaliações a respeito do potencial efeito da nova regulamentação e ofertem o preço desejado, valendo destacar que um interessado já apresentou proposta que supera o valor do preço mínimo. Por fim, deve ser mantido o cronograma previsto para a alienação da UPI Brasil PCH porque essencial à obtenção de recursos para pagamento do financiamento DIP e dos investimentos necessários na conclusão do projeto Alto Sertão III. Por outro lado, defiro a realização das Assembleia Geral de Credores para votação quanto à dilação de prazo para venda apenas das UPIs Mina de Ouro e Projetos em Desenvolvimento, uma vez que a medida se mostra necessária para que os interessados possam realizar as devidas diligências na avaliação dos ativos. Providenciem as Recuperandas a apresentação do edital para convocação dos credores; 3. Fls. 31.103/31.152 (Casa dos Ventos Energias Renováveis S.A. requerer a juntada da cópia da petição do agravo interposto em face da decisão de fls. 30.194/30.200, do comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que o instruiu): Ciência aos interessados. Anote-se. Mantenho as decisões pelos próprios fundamentos; 4. Fls. 31.153/31.170 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores ME/EPP (Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras) referente aos pagamentos de abril de 2021); Fls. 31.171/31.192 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Cumprimento do Plano Credores ME/EPP (Plano II Renova Energia S.A. e outras) referente aos pagamentos de abril de 2021): Ciência aos interessados; 5. Fls.31.193/31.203 (Requer a exclusão da Gerdau do Quadro Geral de Credores definitivo, porquanto não possui valores a serem recebidos nesta recuperação judicial): Providencie a Administradora Judicial a exclusão do crédito da Gerdau; 6. Fls. 31.217/31.221 (procurações/ substabelecimentos / custas de mandato judicial apresentados por Magnólia Galvão): À serventia para providências de praxe; 7. Fls. 31.227/31.268 (Recuperandas apresentam manifestação em atenção à decisão de fls. 31.030/31.032): Ciência aos interessados; 8. Fls. 31.273/31.292 (Administradora Judicial requerer a juntada do Relatório de acompanhamento de Projeto, referente ao andamento das obras do ASIII Fase A): Ciência aos interessados; 9. Fls. 31.293/31.574 (petição de MUBADALA CONSULTORIA FINANCEIRA E GESTORA DE RECURSOS LTDA. informando interesse na aquisição da UPI Brasil PCH na qualidade de Stalking Horse. Requer o início do Processo Competitivo, assegurando-se ao MUBADALA a posição de Primeiro Proponente. Ressalta que a oferta é válida até 16.7.2021; às 23h59, horário de Brasília, e ainda que a oferta é válida em conjunto com o SPA, de modo que se o SPA for modificado sem negociação e consentimento de MUBADALA, a oferta perde sua validade e eficácia): Manifeste-se a recuperanda quanto à proposta apresentada, no prazo de 48 horas, com a ressalva que eventual rejeição deverá ser devidamente fundamentada. Autorizo a administradora judicial promover a intimação da recuperanda, comprovando-se nos autos, com urgência. Int. |
| 08/07/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 08/07/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41109676-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/07/2021 12:06 |
| 08/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41108629-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2021 10:37 |
| 06/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41096089-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/07/2021 17:10 |
| 06/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41095739-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/07/2021 16:49 |
| 05/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41087418-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2021 17:42 |
| 05/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41085245-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2021 15:41 |
| 05/07/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que liberei nos autos, às fls. 31.222, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20210629155806053063, juntado às fls. 31.204/31.205. Nada Mais. |
| 05/07/2021 |
Documento Juntado
|
| 01/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41035158-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/06/2021 11:58 |
| 01/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41065367-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2021 12:10 |
| 30/06/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0678/2021 Data da Disponibilização: 30/06/2021 Data da Publicação: 01/07/2021 Número do Diário: 3309 Página: 1163/1178 |
| 29/06/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, por determinação da r. decisão de fls. 30.194/30.200, procedi à solicitação do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20210629155806053063 (fls. 31.204/31.205), no valor de R$ 11.365,19, em favor de Renova Energia S/A, referente ao depósito de fls. 13.643/13.644, conforme Comunicado Conjunto 1731/2018, de acordo com o Formulário MLE de fls. 30.106/30.107. Nada Mais. |
| 29/06/2021 |
Documento Juntado
|
| 28/06/2021 |
Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.21.41042856-7 Tipo da Petição: Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo Data: 28/06/2021 17:53 |
| 25/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41032856-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/06/2021 17:07 |
| 25/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41032203-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/06/2021 16:25 |
| 25/06/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0678/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 30.194/30.200 (última decisão) Fls. 30.186/30.193 (Correspondência Eletrônica Tribunal de Justiça de São Paulo encaminha cópia da decisão liminar proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2026269-13.2021.8.26.0000 para deferir o pedido de agregação do efeito suspensivo ao Recurso Especial): Ciência aos interessados; Fls. 30207/30335 (comunicação de decisão CC 177812); 30356/30367: Ciência aos interessados; Fls. 30.336/30.338 (Administradora Judicial é favorável à homologação da cessão parcial de crédito realizada e a consequente substituição processual): Homologo a cessão parcial de crédito realizada e a consequente substituição processual do montante cedido por Elite Engenharia e Assessoria em favor de Special Situations Fundo de Investimento; Fls. 30.340/30.350 (Manifestação das Recuperandas em atenção aos itens 1 e 17 da decisão de fls. 30.194/30.200): Ciente; Fls. 30.353/30.354 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS solicita prazo adicional de 5 dias para apresentação da planilha solicitada) Fls. 31.020/31.022 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS apresentar o demonstrativo de cálculo das parcelas referentes aos períodos anterior e posterior à data do pedido de recuperação, referente: Defiro o prazo. Providencie a ONS a juntada dos cálculos. À Serventia para as providências de praxe relativamente ao cadastro dos procuradores; Fls. 30.371/30.379 (Banco Safra S/A informa que não reconhece o pagamento realizado pelas Recuperandas como anuência à concursalidade de seu crédito): Ciência às recuperandas e administradora judicial. Fls. 30.380/30.918 (Recuperandas apresentam pedido de extensão dos efeitos da decisão de fls. 19867/19873 aos contratos de arrendamento dos Projetos Santapape IV e Chapecari); Apresentem as Recuperandas diretamente à Administradora Judicial os comprovantes de cumprimento das obrigações do contrato, na sequência manifeste-se nos autos a Administradora Judicial; Fls. 30.919/30.983 (Saraiva Engenharia e outros requerem intimação das Recuperandas para manifestar acerca da validação da opção, bem como sobre a previsão de transferência das UNITS e da Administradora Judicial para fiscalização): Manifestem-se as Recuperandas. Quanto à fiscalização do cumprimento do Plano de Recuperação Judicial, a Administradora Judicial tem apresentado relatórios mensais nos autos. À Serventia para anotações de praxe sobre os procuradores dos credores peticionantes; Fls. 30.984/31.012 (Administradora Judicial apresenta Quadro Geral de Credores (QGC) Provisório):Ciência aos credores e às Recuperandas; Fls. 31.013/31.019 (Recuperandas informam o protocolo do ofício complementar expedido às fls. 28.004/28.009): Ciente; Fls. 31.023/31.025 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a maio de 2021.): Ciência aos interessados; Fls. 31.026/31.029 (Administradora Judicial apresenta manifestação em atenção à r. decisão de fls. 30.194/30.200): Providencie a serventia a expedição do auto de arrematação, com as ressalvas indicadas às fls. 27.728/27766; Int. Advogados(s): BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 24/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41026244-8 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 24/06/2021 19:06 |
| 23/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41017838-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/06/2021 19:19 |
| 23/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41013580-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/06/2021 14:34 |
| 21/06/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 30.194/30.200 (última decisão) Fls. 30.186/30.193 (Correspondência Eletrônica Tribunal de Justiça de São Paulo encaminha cópia da decisão liminar proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2026269-13.2021.8.26.0000 para deferir o pedido de agregação do efeito suspensivo ao Recurso Especial): Ciência aos interessados; Fls. 30207/30335 (comunicação de decisão CC 177812); 30356/30367: Ciência aos interessados; Fls. 30.336/30.338 (Administradora Judicial é favorável à homologação da cessão parcial de crédito realizada e a consequente substituição processual): Homologo a cessão parcial de crédito realizada e a consequente substituição processual do montante cedido por Elite Engenharia e Assessoria em favor de Special Situations Fundo de Investimento; Fls. 30.340/30.350 (Manifestação das Recuperandas em atenção aos itens 1 e 17 da decisão de fls. 30.194/30.200): Ciente; Fls. 30.353/30.354 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS solicita prazo adicional de 5 dias para apresentação da planilha solicitada) Fls. 31.020/31.022 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS apresentar o demonstrativo de cálculo das parcelas referentes aos períodos anterior e posterior à data do pedido de recuperação, referente: Defiro o prazo. Providencie a ONS a juntada dos cálculos. À Serventia para as providências de praxe relativamente ao cadastro dos procuradores; Fls. 30.371/30.379 (Banco Safra S/A informa que não reconhece o pagamento realizado pelas Recuperandas como anuência à concursalidade de seu crédito): Ciência às recuperandas e administradora judicial. Fls. 30.380/30.918 (Recuperandas apresentam pedido de extensão dos efeitos da decisão de fls. 19867/19873 aos contratos de arrendamento dos Projetos Santapape IV e Chapecari); Apresentem as Recuperandas diretamente à Administradora Judicial os comprovantes de cumprimento das obrigações do contrato, na sequência manifeste-se nos autos a Administradora Judicial; Fls. 30.919/30.983 (Saraiva Engenharia e outros requerem intimação das Recuperandas para manifestar acerca da validação da opção, bem como sobre a previsão de transferência das UNITS e da Administradora Judicial para fiscalização): Manifestem-se as Recuperandas. Quanto à fiscalização do cumprimento do Plano de Recuperação Judicial, a Administradora Judicial tem apresentado relatórios mensais nos autos. À Serventia para anotações de praxe sobre os procuradores dos credores peticionantes; Fls. 30.984/31.012 (Administradora Judicial apresenta Quadro Geral de Credores (QGC) Provisório):Ciência aos credores e às Recuperandas; Fls. 31.013/31.019 (Recuperandas informam o protocolo do ofício complementar expedido às fls. 28.004/28.009): Ciente; Fls. 31.023/31.025 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a maio de 2021.): Ciência aos interessados; Fls. 31.026/31.029 (Administradora Judicial apresenta manifestação em atenção à r. decisão de fls. 30.194/30.200): Providencie a serventia a expedição do auto de arrematação, com as ressalvas indicadas às fls. 27.728/27766; Int. |
| 21/06/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40990647-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2021 13:12 |
| 18/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40989443-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/06/2021 18:41 |
| 18/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40988882-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/06/2021 17:54 |
| 17/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40980962-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/06/2021 18:13 |
| 17/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40979870-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/06/2021 17:07 |
| 17/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40978482-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/06/2021 15:43 |
| 17/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40978079-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/06/2021 15:09 |
| 17/06/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40965015-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/06/2021 21:25 |
| 14/06/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0583/2021 Data da Disponibilização: 14/06/2021 Data da Publicação: 15/06/2021 Número do Diário: 3297 Página: 985/987 |
| 11/06/2021 |
Documento Juntado
|
| 11/06/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/06/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0583/2021 Teor do ato: Nota cartorária às Recuperandas: Ofício nº ACS 83 REMOTO disponível nos autos às fls. 30.351 para ser encaminhado à repartição competente. Advogados(s): BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 10/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40934730-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/06/2021 14:36 |
| 10/06/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota cartorária às Recuperandas: Ofício nº ACS 83 REMOTO disponível nos autos às fls. 30.351 para ser encaminhado à repartição competente. |
| 10/06/2021 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 09/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40930899-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/06/2021 20:50 |
| 09/06/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 30.194/30.200, expedi ofício à 8ª Vara do Trabalho de São Paulo. Nada Mais. |
| 08/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40918426-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/06/2021 15:07 |
| 02/06/2021 |
Documento Juntado
|
| 02/06/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/06/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0558/2021 Data da Disponibilização: 01/06/2021 Data da Publicação: 02/06/2021 Número do Diário: 3290 Página: 1146/1152 |
| 31/05/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0558/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 27.650/27.654 (última decisão) Fls. 27.655/27.657 e 27.685/27.689 (Ofício enviado pela 4ª VSJE de Causas Comuns de Piatã Vespertino/BA, informando sobre a tramitação do processo nº 0174323-05.2019.8.05.0001, no qual bloqueada quantia de titularidade da Recuperanda no montante de R$ 53.980,50, à disposição do Juízo da Recuperação Judicial): Manifestem-se as Recuperandas. Fls. 27.658/27.680 (Versus Consultoria, Administração e Participação Ltda. informa cessão de crédito realizada com Bahia Imagem Unidades Móveis Ltda.): Ciência das Recuperandas sobre a Cessão de Crédito. Providencie a Administradora Judicial a retificação da titularidade no quadro geral de Credores. Fls. 27.690/27.692, Fls. 27.767/27.769, Fls. 28.085/28.132 (procurações/ substabelecimentos/custas de mandato judicial apresentados por WEC Serviços de Apoio Administrativo Ltda., Prisma Capital Ltda., Companhia Energética do Rio Grande do Norte COSERN): À z. Serventia para as providências de praxe. Fls. 27.693/27.700 (Embargos de declaração opostos pelas Recuperandas em face da r. decisão de fls. 27.650/27.654, que decidiu pela concursalidade do crédito do Banco Safra, aduzindo omissão quanto ao valor do crédito.) Fls. 27.819/27.825 (Manifestação da Administradora Judicial sobre os Embargos de Declaração opostos às fls. 27.693/27.700); Fls. 28.055/28.082 (O Banco Safra (i) informa a interposição de agravo de instrumento contra a r. decisão de fls. 27.650/27.654 e a concessão de efeito suspensivo pelo E. TJSP, devendo ser suspensos os efeitos da r. decisão agravada e (ii) requer seja suspenso o julgamento dos embargos de declaração de fls. 27.693/27.700): Ciente do efeito suspensivo. Mantenho a decisão agravada. Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento nº 2088131-82.2021.8.26.0000. Fls. 27.701/27.712 (Petição das Recuperandas (i) juntando MLE para levantamento já deferido pelo Juízo; (ii) informando que as liminares deferidas nos AI nº 2026337-60.2021.8.26.0000 e 2031104-44.2021.8.26.0000 foram revogadas, tendo sido autorizado o levantamento ou distribuição de eventuais recursos obtidos com as alienações das UPIs e dos empréstimos DIPs, na forma prevista no PRJ aprovado e homologado. Fls. 27.819/27.825 (Administradora Judicial manifesta sua ciência sobre manifestação das Recuperandas de fls. 27.701/27.712); Fls. 28.021/28.022 e Fls. 28.083 (Mandado de Levantamento Eletrônico cumprido: Ciente. Fls. 27.713/27.727 (Recuperandas reiterar as razões pelas quais deve ser declarada a essencialidade dos contratos de arrendamento e vedada sua rescisão por força do ajuizamento da recuperação judicial e/ou existência de créditos sujeitos) Fls. 27.819/27.825 (Administradora Judicial manifesta reitera seu parecer de fls. 27.641/27.647); Fls. 27.897/27.899 (Recuperand Fls. 27.986/ 27.997 (Manifestação dos arrendantes Casa dos Ventos Energias Renováveis S.A. e outros): Vários contratos de arrendamento foram celebrados pelas recuperandas com vistas à implantação de usinas eólicas. Sustentam os arrendantes que os contratos já teriam sido rescindidos por inadimplência das recuperandas. Estas, por sua vez, alegam a essencialidade dos contratos e a inviabilidade da rescisão pelo ajuizamento da recuperação. A razão está com as recuperandas. O simples fato de ingressar um devedor em recuperação judicial não autoriza a automática extinção do vínculo, sem demonstração da impossibilidade de cumprimento do contrato ou do elevado risco de inadimplemento, o que não se verifica no momento. "Um dos objetivos fundamentais da disciplina da insolvência é a manutenção da integridade dos elementos do ativo empresarial. Isto é condição tanto para uma liquidação razoavelmente justa como para a viabilidade de recuperação. O que torna a disciplina peculiar é o pressuposto de que medidas motivadas por estratégias individuais (como ações de execução individual) produzirão dissipação do patrimônio da empresa, razão pela qual constitui seu traço característico o juízo indivisível, bem como diversos instrumentos destinados a promover a cooperação entre os credores, e vedações de obtenção de vantagens indevidas pelos credores em detrimento uns dos outros. Estabelecido o foro coletivo, são também necessárias regras destinadas ao reequilíbrio de situações díspares de poder negocial de fato, a fim de que credores com menor poder de barganha não sejam praticamente excluídos da possibilidade real de receberem seus créditos, ou do benefício da possibilidade de recuperação, em função de interesses de credores capazes de negociar o modo pelo qual devam receber seus créditos (quando contraria o esquema de pagamentos da liquidação) ou uma válvula de escape à participação no procedimento. Sobretudo na atividade empresarial, há contratos cujos direitos conferidos às partes são fundamentais à organização da produção. São os assim chamados contratos relevantes.Admitir a possibilidade de resolução, ipso facto da insolvência, desses contratos que contribuem decisivamente para a formação de valor positivo dos ativos da empresa, implica atribuir direito ao devedor: (i) de facilitar a perda de valor dos ativos da empresa, (ii) de preferir o credor em questão em detrimento dos demais, (iii) de fazer com que os demais credores sejam penalizados pela perda, subvertendo o propósito de um (pseudo)mecanismo de controle ex ante da assunção de riscos por parte da gestão da empresa." (CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA POR INSOLVÊNCIA NOS CONTRATOS EMPRESARIAIS: UMA ANÁLISE ECONÔMICO-JURÍDICA, Revista Direito GV 3, pp.50/51). No caso dos autos, a recuperação teve por objetivo, entre outros, a captação de recursos para o término de certos projetos de geração de energia eólica e a alienação de projetos ainda não iniciados nas terras arrendadas. Todos os instrumentos contratuais de arrendamentos juntados aos autos demonstram a finalidade econômica acima mencionada: a implantação de usinas eólicas. Os arrendantes têm conhecimento de que os imóveis são essenciais para os geradores serem instalados e em muitos contratos a remuneração fixada só é devida a partir da implantação do projeto de geração de energia. Diante de tal quadro, a rescisão só deverá ser reconhecida se comprovada a impossibilidade de serem instaladas as usinas, e não pelos atos invocados pelos arrendantes, que não são relevantes para o fim econômico pretendido. Atos como a invasão por terceiros e o corte da vegetação nativa podem ser reparados pelo arrendatário e não impedem a implantação das usinas eólicas, com a consequente remuneração aos arrendantes. Estes nunca se preocuparam em obter a posse dos imóveis arrendados, mas somente invocaram o direito à rescisão às vésperas da apresentação do plano, invocando fatos que isoladamente não impedem o cumprimento da finalidade do contrato, a implantação das usinas eólicas. Um dos pilares do plano de recuperação é, nos termos da cláusula 9.4., a alienação das UPIs dos projetos em desenvolvimento, composto necessariamente pelos imóveis arrendados, sem os quais não podem ser instalados os geradores. Como bem observou a Administrador Judicial, os Projetos compreendem 204 terrenos, com seus respectivos contratos de arrendamento, os quais compõem uma área indivisível para os Projetos, a rescisão de algum desses contratos poderia prejudicar o seu desenvolvimento e, consequentemente, do cumprimento do PRJ aprovado e homologado. Demonstrada a essencialidade dos contratos, defiro o pedido de manutenção de sua vigência, servindo a presente decisão de ofício que as recuperandas encaminharão aos arrendantes. Fls. 27.728/27766 (Centrais Eólicas alcaçuz SA. e outras e PSS Principal Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia requerem a expedição de carta de arrematação da UPI ASIII Fase B, constando a ressalva de que as obrigações pós- fechamento previstas nas Cláusulas 2.1.2.1, 2.4, 2.7 e 4.3 do Contrato de Compra e Venda de Ações e Outras Avenças ainda serão cumpridas pelas Partes: Manifeste-se o AJ. Fls. 27.770/27.776 (Recuperandas requerem a intimação urgente para que a ONS apresente os respectivos dados e, em demonstração de boa-fé, que receba o anexo depósito judicial em pagamento à parcela concursal para, oportunamente, o valor seja levantado por quem de direito) Fls. 27.819/27.825 (Administradora Judicial manifesta sua ciência sobre manifestação das Recuperandas de fls. 27.770/27.776) Fls. 28.205/30.109 (Recuperandas requerem levantamento, em favor das Recuperandas, de R$11.365,19): Providencie a Operador Nacional do Sistema Elétrico a apresentação da relação com a discriminação das transmissoras para as quais são devidos os EUSTs relativos à Usina Pau Santo e a identificação dos valores devidos às respectivas transmissoras no prazo de 5 dias. Após a apresentação da relação pela ONS manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial. Defiro o levantamento da quantia solicitada pelas Recuperandas. Expeça-se MLE. Fls.27.777/27.793, 27.794/27.818 (Administradora Judicial apresenta os Relatórios de Cumprimento do Plano Credores Trabalhistas - Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras e lano II Renova Energia S.A. e outras referente aos pagamentos de fevereiro e março de 2021:Ciência aos interessados. Fls.27.826/27.896, Fls. 27.900/27.920, Fls. 27.981/27.985 (Siqueira Castro Advogados, José Maurício Machado Associados e Consultores Jurídicos, Tozzini, Freire, Teixeira e Silva Advogados, informam o envio da opção de pagamento nos termos do PRJ): Ciência às Recuperandas. Fls. 27.921/27.977, Fls. 28.1137/28.190, Fls. 30.110/30.168 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de janeiro, fevereiro e março de 2021.): Ciência aos interessados. Fls. 27.978/27.980, Fls. 30.183/30.185 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a março e abril de 2021.): Ciência aos interessados. Fls. 27.998/28.003 (Ofício nº 1420/2021 informando liminar da proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2026337-60.2021.8.26.0000 interposto pelo Banco Modal S/A); Fls. 28.133/28.136 (Ofício informando liminar proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2088131-82.2021.8.26.0000 interposto pelo Banco Safra S/A): Ciente; Fls. 28.004/28.007 (Ofício expedido nos autos da Reclamação Trabalhista nº 1000503-37.2019.5.02.0008 requerendo informações): Ofício respondido às fls. 28.008/28.009; Fls. 28.010/28.020 (Recuperandas requerem que seja complementada a resposta de fls. 28.008/28.009 para consignar expressamente que o patrimônio da Brasil PCH está direcionado ao cumprimento do plano de recuperação aprovado pelos credores, sendo, portanto, necessária a prévia análise por esse Juízo): Defiro, providencie a serventia a complementação do ofício, com urgência. Fls. 28.023/28.053 (DNVGL Classificação, Certificação e Consultoria Brasil Ltda. informa que a GLGARRAD Hassan Energia Renovável do Brasil Ltda. foi incorporada e requer a retificação da lista de credores): Ciência à Administradora Judicial e às Recuperandas; Fls. 28.191/28.204 (Massa Falida de Hka Brasil Consultoria E Gestão De Riscos de Construção Ltda requer juntada de procuração e informações sobre o pagamento do crédito): À serventia para as providências de praxe. Manifestem-se as Recuperandas; Fls. 30.169/30.182 (ofício comunicando decisão CC 177812): Ciência aos interessados. Int. Advogados(s): BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB 33668/PE), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), André Frossard dos Reis Albuquerque (OAB 302001/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Tiago Angelo de Lima (OAB 315459/SP), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Maria Isabel de Almeida Alvarenga (OAB 130609/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), João Vitor Freire Marconatto (OAB 294530/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Augusto Cesar Salles Vanni (OAB 23773/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 21/05/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 27.650/27.654 (última decisão) Fls. 27.655/27.657 e 27.685/27.689 (Ofício enviado pela 4ª VSJE de Causas Comuns de Piatã Vespertino/BA, informando sobre a tramitação do processo nº 0174323-05.2019.8.05.0001, no qual bloqueada quantia de titularidade da Recuperanda no montante de R$ 53.980,50, à disposição do Juízo da Recuperação Judicial): Manifestem-se as Recuperandas. Fls. 27.658/27.680 (Versus Consultoria, Administração e Participação Ltda. informa cessão de crédito realizada com Bahia Imagem Unidades Móveis Ltda.): Ciência das Recuperandas sobre a Cessão de Crédito. Providencie a Administradora Judicial a retificação da titularidade no quadro geral de Credores. Fls. 27.690/27.692, Fls. 27.767/27.769, Fls. 28.085/28.132 (procurações/ substabelecimentos/custas de mandato judicial apresentados por WEC Serviços de Apoio Administrativo Ltda., Prisma Capital Ltda., Companhia Energética do Rio Grande do Norte COSERN): À z. Serventia para as providências de praxe. Fls. 27.693/27.700 (Embargos de declaração opostos pelas Recuperandas em face da r. decisão de fls. 27.650/27.654, que decidiu pela concursalidade do crédito do Banco Safra, aduzindo omissão quanto ao valor do crédito.) Fls. 27.819/27.825 (Manifestação da Administradora Judicial sobre os Embargos de Declaração opostos às fls. 27.693/27.700); Fls. 28.055/28.082 (O Banco Safra (i) informa a interposição de agravo de instrumento contra a r. decisão de fls. 27.650/27.654 e a concessão de efeito suspensivo pelo E. TJSP, devendo ser suspensos os efeitos da r. decisão agravada e (ii) requer seja suspenso o julgamento dos embargos de declaração de fls. 27.693/27.700): Ciente do efeito suspensivo. Mantenho a decisão agravada. Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento nº 2088131-82.2021.8.26.0000. Fls. 27.701/27.712 (Petição das Recuperandas (i) juntando MLE para levantamento já deferido pelo Juízo; (ii) informando que as liminares deferidas nos AI nº 2026337-60.2021.8.26.0000 e 2031104-44.2021.8.26.0000 foram revogadas, tendo sido autorizado o levantamento ou distribuição de eventuais recursos obtidos com as alienações das UPIs e dos empréstimos DIPs, na forma prevista no PRJ aprovado e homologado. Fls. 27.819/27.825 (Administradora Judicial manifesta sua ciência sobre manifestação das Recuperandas de fls. 27.701/27.712); Fls. 28.021/28.022 e Fls. 28.083 (Mandado de Levantamento Eletrônico cumprido: Ciente. Fls. 27.713/27.727 (Recuperandas reiterar as razões pelas quais deve ser declarada a essencialidade dos contratos de arrendamento e vedada sua rescisão por força do ajuizamento da recuperação judicial e/ou existência de créditos sujeitos) Fls. 27.819/27.825 (Administradora Judicial manifesta reitera seu parecer de fls. 27.641/27.647); Fls. 27.897/27.899 (Recuperand Fls. 27.986/ 27.997 (Manifestação dos arrendantes Casa dos Ventos Energias Renováveis S.A. e outros): Vários contratos de arrendamento foram celebrados pelas recuperandas com vistas à implantação de usinas eólicas. Sustentam os arrendantes que os contratos já teriam sido rescindidos por inadimplência das recuperandas. Estas, por sua vez, alegam a essencialidade dos contratos e a inviabilidade da rescisão pelo ajuizamento da recuperação. A razão está com as recuperandas. O simples fato de ingressar um devedor em recuperação judicial não autoriza a automática extinção do vínculo, sem demonstração da impossibilidade de cumprimento do contrato ou do elevado risco de inadimplemento, o que não se verifica no momento. "Um dos objetivos fundamentais da disciplina da insolvência é a manutenção da integridade dos elementos do ativo empresarial. Isto é condição tanto para uma liquidação razoavelmente justa como para a viabilidade de recuperação. O que torna a disciplina peculiar é o pressuposto de que medidas motivadas por estratégias individuais (como ações de execução individual) produzirão dissipação do patrimônio da empresa, razão pela qual constitui seu traço característico o juízo indivisível, bem como diversos instrumentos destinados a promover a cooperação entre os credores, e vedações de obtenção de vantagens indevidas pelos credores em detrimento uns dos outros. Estabelecido o foro coletivo, são também necessárias regras destinadas ao reequilíbrio de situações díspares de poder negocial de fato, a fim de que credores com menor poder de barganha não sejam praticamente excluídos da possibilidade real de receberem seus créditos, ou do benefício da possibilidade de recuperação, em função de interesses de credores capazes de negociar o modo pelo qual devam receber seus créditos (quando contraria o esquema de pagamentos da liquidação) ou uma válvula de escape à participação no procedimento. Sobretudo na atividade empresarial, há contratos cujos direitos conferidos às partes são fundamentais à organização da produção. São os assim chamados contratos relevantes.Admitir a possibilidade de resolução, ipso facto da insolvência, desses contratos que contribuem decisivamente para a formação de valor positivo dos ativos da empresa, implica atribuir direito ao devedor: (i) de facilitar a perda de valor dos ativos da empresa, (ii) de preferir o credor em questão em detrimento dos demais, (iii) de fazer com que os demais credores sejam penalizados pela perda, subvertendo o propósito de um (pseudo)mecanismo de controle ex ante da assunção de riscos por parte da gestão da empresa." (CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA POR INSOLVÊNCIA NOS CONTRATOS EMPRESARIAIS: UMA ANÁLISE ECONÔMICO-JURÍDICA, Revista Direito GV 3, pp.50/51). No caso dos autos, a recuperação teve por objetivo, entre outros, a captação de recursos para o término de certos projetos de geração de energia eólica e a alienação de projetos ainda não iniciados nas terras arrendadas. Todos os instrumentos contratuais de arrendamentos juntados aos autos demonstram a finalidade econômica acima mencionada: a implantação de usinas eólicas. Os arrendantes têm conhecimento de que os imóveis são essenciais para os geradores serem instalados e em muitos contratos a remuneração fixada só é devida a partir da implantação do projeto de geração de energia. Diante de tal quadro, a rescisão só deverá ser reconhecida se comprovada a impossibilidade de serem instaladas as usinas, e não pelos atos invocados pelos arrendantes, que não são relevantes para o fim econômico pretendido. Atos como a invasão por terceiros e o corte da vegetação nativa podem ser reparados pelo arrendatário e não impedem a implantação das usinas eólicas, com a consequente remuneração aos arrendantes. Estes nunca se preocuparam em obter a posse dos imóveis arrendados, mas somente invocaram o direito à rescisão às vésperas da apresentação do plano, invocando fatos que isoladamente não impedem o cumprimento da finalidade do contrato, a implantação das usinas eólicas. Um dos pilares do plano de recuperação é, nos termos da cláusula 9.4., a alienação das UPIs dos projetos em desenvolvimento, composto necessariamente pelos imóveis arrendados, sem os quais não podem ser instalados os geradores. Como bem observou a Administrador Judicial, os Projetos compreendem 204 terrenos, com seus respectivos contratos de arrendamento, os quais compõem uma área indivisível para os Projetos, a rescisão de algum desses contratos poderia prejudicar o seu desenvolvimento e, consequentemente, do cumprimento do PRJ aprovado e homologado. Demonstrada a essencialidade dos contratos, defiro o pedido de manutenção de sua vigência, servindo a presente decisão de ofício que as recuperandas encaminharão aos arrendantes. Fls. 27.728/27766 (Centrais Eólicas alcaçuz SA. e outras e PSS Principal Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia requerem a expedição de carta de arrematação da UPI ASIII Fase B, constando a ressalva de que as obrigações pós- fechamento previstas nas Cláusulas 2.1.2.1, 2.4, 2.7 e 4.3 do Contrato de Compra e Venda de Ações e Outras Avenças ainda serão cumpridas pelas Partes: Manifeste-se o AJ. Fls. 27.770/27.776 (Recuperandas requerem a intimação urgente para que a ONS apresente os respectivos dados e, em demonstração de boa-fé, que receba o anexo depósito judicial em pagamento à parcela concursal para, oportunamente, o valor seja levantado por quem de direito) Fls. 27.819/27.825 (Administradora Judicial manifesta sua ciência sobre manifestação das Recuperandas de fls. 27.770/27.776) Fls. 28.205/30.109 (Recuperandas requerem levantamento, em favor das Recuperandas, de R$11.365,19): Providencie a Operador Nacional do Sistema Elétrico a apresentação da relação com a discriminação das transmissoras para as quais são devidos os EUSTs relativos à Usina Pau Santo e a identificação dos valores devidos às respectivas transmissoras no prazo de 5 dias. Após a apresentação da relação pela ONS manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial. Defiro o levantamento da quantia solicitada pelas Recuperandas. Expeça-se MLE. Fls.27.777/27.793, 27.794/27.818 (Administradora Judicial apresenta os Relatórios de Cumprimento do Plano Credores Trabalhistas - Plano I Alto Sertão Participações S.A. e Outras e lano II Renova Energia S.A. e outras referente aos pagamentos de fevereiro e março de 2021:Ciência aos interessados. Fls.27.826/27.896, Fls. 27.900/27.920, Fls. 27.981/27.985 (Siqueira Castro Advogados, José Maurício Machado Associados e Consultores Jurídicos, Tozzini, Freire, Teixeira e Silva Advogados, informam o envio da opção de pagamento nos termos do PRJ): Ciência às Recuperandas. Fls. 27.921/27.977, Fls. 28.1137/28.190, Fls. 30.110/30.168 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de janeiro, fevereiro e março de 2021.): Ciência aos interessados. Fls. 27.978/27.980, Fls. 30.183/30.185 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a março e abril de 2021.): Ciência aos interessados. Fls. 27.998/28.003 (Ofício nº 1420/2021 informando liminar da proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2026337-60.2021.8.26.0000 interposto pelo Banco Modal S/A); Fls. 28.133/28.136 (Ofício informando liminar proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2088131-82.2021.8.26.0000 interposto pelo Banco Safra S/A): Ciente; Fls. 28.004/28.007 (Ofício expedido nos autos da Reclamação Trabalhista nº 1000503-37.2019.5.02.0008 requerendo informações): Ofício respondido às fls. 28.008/28.009; Fls. 28.010/28.020 (Recuperandas requerem que seja complementada a resposta de fls. 28.008/28.009 para consignar expressamente que o patrimônio da Brasil PCH está direcionado ao cumprimento do plano de recuperação aprovado pelos credores, sendo, portanto, necessária a prévia análise por esse Juízo): Defiro, providencie a serventia a complementação do ofício, com urgência. Fls. 28.023/28.053 (DNVGL Classificação, Certificação e Consultoria Brasil Ltda. informa que a GLGARRAD Hassan Energia Renovável do Brasil Ltda. foi incorporada e requer a retificação da lista de credores): Ciência à Administradora Judicial e às Recuperandas; Fls. 28.191/28.204 (Massa Falida de Hka Brasil Consultoria E Gestão De Riscos de Construção Ltda requer juntada de procuração e informações sobre o pagamento do crédito): À serventia para as providências de praxe. Manifestem-se as Recuperandas; Fls. 30.169/30.182 (ofício comunicando decisão CC 177812): Ciência aos interessados. Int. |
| 20/05/2021 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 20/05/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 19/05/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 14/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40778341-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/05/2021 18:59 |
| 14/05/2021 |
Ofício Juntado
|
| 14/05/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 12/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40753491-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/05/2021 10:03 |
| 11/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40751868-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/05/2021 20:01 |
| 10/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40742510-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/05/2021 20:52 |
| 06/05/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40688244-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/05/2021 18:15 |
| 30/04/2021 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 30/04/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 28/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40668213-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2021 17:44 |
| 27/04/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que liberei nos autos, às fls. 28.083, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20210426110111068126, juntado às fls. 28.021/28.022. Nada Mais. |
| 27/04/2021 |
Documento Juntado
|
| 26/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40651778-0 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 26/04/2021 22:25 |
| 26/04/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, por determinação da r. decisão de fls. 27.650/27.654, procedi à solicitação do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20210426110111068126 (fls. 28.021/28.022), no valor de R$ 10.082,71, mais os acréscimos legais e proporcionais ao valor de direito a retirar, em favor de Renova Energia S/A, referente ao depósito de fls. 20.798/20.801, conforme Comunicado Conjunto 1731/2018, de acordo com os dados bancários apresentados na petição de fls. 25.665/25.668. Nada Mais. |
| 26/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40643060-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/04/2021 11:04 |
| 26/04/2021 |
Documento Juntado
|
| 23/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40632703-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/04/2021 10:16 |
| 22/04/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 22/04/2021 |
Ofício Juntado
|
| 22/04/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 20/04/2021 |
Pedido de Informações Juntado
|
| 20/04/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 19/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40609546-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2021 19:12 |
| 19/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40609455-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2021 19:04 |
| 19/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40609387-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2021 18:57 |
| 19/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40608747-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2021 18:05 |
| 19/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40605420-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2021 14:59 |
| 19/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40603210-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2021 11:48 |
| 16/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40599835-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/04/2021 21:03 |
| 15/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40582463-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/04/2021 22:32 |
| 14/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40574989-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/04/2021 11:18 |
| 14/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40574945-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/04/2021 11:13 |
| 14/04/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 20/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados |
| 13/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40566161-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/04/2021 12:34 |
| 12/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40557006-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/04/2021 13:54 |
| 09/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40551962-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2021 19:35 |
| 09/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40551825-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2021 19:17 |
| 05/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40518423-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/04/2021 19:07 |
| 05/04/2021 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.21.40513699-5 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 05/04/2021 14:17 |
| 31/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40500064-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/03/2021 15:40 |
| 31/03/2021 |
Ofício Juntado
|
| 31/03/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/03/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0341/2021 Data da Disponibilização: 26/03/2021 Data da Publicação: 29/03/2021 Número do Diário: 3246 Página: 885/911 |
| 25/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40470864-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/03/2021 18:28 |
| 25/03/2021 |
Ofício Juntado
|
| 25/03/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/03/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0341/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 25.645/25.648 (última decisão) 1) Fls. 25.649/25.661 (BB BANCO DE INVESTIMENTO S.A., informa interposição de Agravo de Instrumento em face da decisão de fls. 23.791/23.797): Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Aguarde-se o julgamento do recurso; 2) Fls. 25.662/25.664, 27.358/27.360 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a janeiro e fevereiro de 2021): Ciência aos interessados; 3) Fls. 25.665/ 25.770 (Recuperandas, em atenção ao ofício comunicando a transferência de R$ 10.082,71 aos presentes autos (fls. 20.798/20.801), requererem autorização judicial para proceder com o levantamento dessa quantia em se tratando de verba de titularidade das Recuperandas): Defiro o levantamento, visto que trata de valores de titularidade das Recuperandas. Expeça-se MLE. 4) Fls. 25.773/25.776 (Manifestação da Administração Judicial sobre decisão de fls. 21.246/21.250): Ciência aos interessados; 5) Fls. 25.777/25.836 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês dezembro de 2020): Ciência aos interessados; 6) Fls. 25.838/25.839 (Recuperandas informam a relação de credores que enviaram tempestivamente o Formulário do opção conversão de Créditos em Capital Social): Ciência à Administradora Judicial; 7) Fls. 25.840/26.520 e 27.361, Fls. 27.362/27.640 e Fls.27.641/27.647, (Recuperandas querem a extensão dos efeitos da decisão de fls. 19.867/19.873 sobre o projeto Projetos Chapecari e Graúna. Casa dos Ventos Energias Renováveis S.A. e outros se manifestaram contra o pedido de essencialidade dos contratos de arrendamento. Manifestação da Administradora Judicial sobre fls. 25.840/26.520, 27.361 e Fls. 27.632/27.640): Manifestem-se as Recuperandas sobre as alegações de fls. 27.632/27.640. 8) Fls. 26.521; 26.559/26.656, 26.666/26.682, 26.908/26.920, 27.219/27.226 (procurações/ substabelecimentos / custas de mandato apresentados por Mattos Filho, Veiga Filho, Marrey Jr. E Quiroga Advogadis; Special Situations Fundo de Investimento em Direitos Creditórios não Padronizado, Larclean Saúde Ambiental Ltda., Copel Geração e Transmissão S/A, Prisma Capital Ltda.): À z. Serventia para as providências de praxe. 9) Fls. 26.657/26.665 (liminar proferida nos autos do AI 2026337-60.2021.8.26.0000, a fim de obstar o levantamento ou a distribuição de eventuais recursos obtidos com as alienações das UPI's e dos empréstimos DIP's, previstos nos planos): Anote-se. Ciência aos interessados. Aguarde-se o julgamento do recurso. 10) Fls. 26.6681/26.685; 26683/26685 (Ofícios requisitando informações a este Juízo - AI 2026269-13.2021.8.26.0000 e 2031104-44.2021.8.26.0000): Informações prestadas às fls. 26.906; 27.648. 11) Fls. 26.686/26.707, fls. 26.708/26.732, fls. 26.733/26.754 (Versus Consultoria, Administração e Participações Ltda. informando a cessão dos créditos de Fonetec Comércio e Serviços de Sistema de Telefonia, Comunicação Ltda.-ME, Filgueiras Rent A Car Ltda., Geotech Serviços Topográficos e Terraplanagem Ltda. - ME : Ciência à Administradora Judicial e às Recuperandas sobre a cessão de crédito; 12) Fls. 26.755/ 26.765 (Recuperandas requerem seja declarada a incompetência desse D. Juízo para operacionalizar a simples expedição de mandado de levantamento em favor do Grupo Renova, devendo ser autorizado a adoção dessa medida diretamente no bojo da execução): Defiro. Seve a presente decisão como ofício, a fim de que as Recuperandas possam adotar as medidas necessárias junto ao MM. Juízo do 4º Juizado Especial Cível da Comarca de Salvador/BA (proc. nº 0174323-05.2019.8.05.0001), tendo em vista a urgência em se evitar a expedição de alvará naqueles autos e a remessa desnecessária de dinheiro a este juízo. Serve a presente decisão de ofício, a ser encaminhado pelas Recuperandas; 13) Fls. 26.766/26.897 (Centrais Eólicas Alcacuz S.A. e Outras e PSS Principal Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia (PSS informar que foi celebrado Contrato de Compra e Venda de Ações e Outras Avenças que tem por objeto a compra e venda das ações representativas do capital social da Azalea Participações S.A., sociedade de propósitos específicos constituída pelas Recuperandas com a finalidade exclusiva de venda dos ativos que compuseram a UPI ASIII Fase B.): Ciência aos interessados; 14) Fls. 26.898/26.900 (Recuperandas apresentam manifestação sobre a decisão de fls. 25.645/25.648 no que tange às petições de Juntos Seguros S.A e Elite Engenharia e Assessoria): Ciência aos interessados e à Administradora Judicial; 15) Fls. 26.901/26.905 (Banco Safra requer a declaração de que seu crédito não se sujeita à recuperação, nos termos das manifestações de fls. 23.913/23.922 e 25.525/25.535): Desnecessária a instauração de incidente de impugnação de crédito, quer pelo fato de outro juízo ter remetido a decisão a este juízo, quer pela questão controvertida dispensar qualquer aprofundamento instrutório, por ser essencialmente de direito, devendo ser solucionada desde logo. É incontroverso que o Banco Safra S/A honrou as fianças em que garantia o financiamento das Recuperandas perante a Financiadora de Estudos e Projetos FINEP em 2013. Como o pagamento foi realizado em 21.01.20, data posterior ao pedido de Recuperação Judicial, o Banco Safra alega que a consequente a sub-rogação do Safra fez surgir um novo direito de crédito,não sujeito à recuperação. Invoca em seu benefício o julgado no REsp 1.860.386/SP. As Recuperandas, por sua vez, às fls. 24.974/24.984 alegam que o referido crédito estaria sujeito à recuperação, visto que a honra da fiança tem como condão apenas sub-rogar o fiador na posição de credor de um crédito já existente, nos termos do art. 831 do Código Civil. A Administradora Judicial também apresentou manifestação de fls. 25.613/25.617, pela sujeição do crédito à recuperação judicial. A razão está com as Recuperandas. A Lei 11.101/2005 sujeita à recuperação os credores cujos créditos existem na data do pedido (art. 49). A fiança é contrato acessório (art. 818 do CC), de modo que a sua existência é concomitante ao surgimento da obrigação afiançada. Tanto os contratos de fiança quanto o contrato FINEP foram celebrados antes do ajuizamento da recuperação judicial do Grupo Renova. O Banco Safra havia renunciado ao benefício de ordem e honrou as fianças. A sub-rogação por parte do fiador fez com que ele se tornasse titular, nas mesmas condições e privilégios, do crédito sub-rogado (arts. 831, 349 e 346, III, do CC). Portanto, o crédito do Banco Safra está sujeito à recuperação e é quirografário. 16) Fls. 26.921/27.195 (Recuperandas informam que o Anexo 1 (Formulário de opção de pagamento dos credores trabalhistas - fls. 22.802/22.803 possui erro matérial): Ciência aos credores e a Administradora Judicial. Nos termos da decisão que homologou o Plano de Recuperação Judicial a opção de pagamento dos credores trabalhistas foi declarada nula. 17) Fls. 27.197/27.200, 27.202/27.205, 27.311/27.357 (Cescon, Barrieu, Flesch & Barreto Sociedade de Advogados e Castro de Sousa Sociedade Individual de Advocacia e Outra e Caio Eduardo do Amaral Rocha, Lobo & de Rizzo Sociedade de Advogados informam que enviaram Formulário de opção de pagamento dos credores trabalhistas): Ciente; 18) Fls. 27.206/27.207 e Fls. 27.208/27.2012 (Juntada de acórdão proferido nos autos do Agravo de Instrumento nº 2259503-36.2020.8.26.000 interposto pelo Banco Bradesco S.A. em face da decisão que deferiu a extensão do stay period. Recurso não conhecido.): Ciente; 19) Fls. 27.213/27.218(Juntada de decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2270976-19.2020.8.26.0000 homologando desistência das Recuperandas): Ciente; 20) Fls.27.230/27.310 (Recuperandas requerem a juntada dos contratos celebrados com Agentes de Monitoramento Financeiro e de Obras, em cumprimento à Cláusula 15 do PRJ das Sociedades Consolidadas): Ciência aos interessados; Int. Advogados(s): DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 24/03/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 25.645/25.648 (última decisão) 1) Fls. 25.649/25.661 (BB BANCO DE INVESTIMENTO S.A., informa interposição de Agravo de Instrumento em face da decisão de fls. 23.791/23.797): Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Aguarde-se o julgamento do recurso; 2) Fls. 25.662/25.664, 27.358/27.360 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a janeiro e fevereiro de 2021): Ciência aos interessados; 3) Fls. 25.665/ 25.770 (Recuperandas, em atenção ao ofício comunicando a transferência de R$ 10.082,71 aos presentes autos (fls. 20.798/20.801), requererem autorização judicial para proceder com o levantamento dessa quantia em se tratando de verba de titularidade das Recuperandas): Defiro o levantamento, visto que trata de valores de titularidade das Recuperandas. Expeça-se MLE. 4) Fls. 25.773/25.776 (Manifestação da Administração Judicial sobre decisão de fls. 21.246/21.250): Ciência aos interessados; 5) Fls. 25.777/25.836 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês dezembro de 2020): Ciência aos interessados; 6) Fls. 25.838/25.839 (Recuperandas informam a relação de credores que enviaram tempestivamente o Formulário do opção conversão de Créditos em Capital Social): Ciência à Administradora Judicial; 7) Fls. 25.840/26.520 e 27.361, Fls. 27.362/27.640 e Fls.27.641/27.647, (Recuperandas querem a extensão dos efeitos da decisão de fls. 19.867/19.873 sobre o projeto Projetos Chapecari e Graúna. Casa dos Ventos Energias Renováveis S.A. e outros se manifestaram contra o pedido de essencialidade dos contratos de arrendamento. Manifestação da Administradora Judicial sobre fls. 25.840/26.520, 27.361 e Fls. 27.632/27.640): Manifestem-se as Recuperandas sobre as alegações de fls. 27.632/27.640. 8) Fls. 26.521; 26.559/26.656, 26.666/26.682, 26.908/26.920, 27.219/27.226 (procurações/ substabelecimentos / custas de mandato apresentados por Mattos Filho, Veiga Filho, Marrey Jr. E Quiroga Advogadis; Special Situations Fundo de Investimento em Direitos Creditórios não Padronizado, Larclean Saúde Ambiental Ltda., Copel Geração e Transmissão S/A, Prisma Capital Ltda.): À z. Serventia para as providências de praxe. 9) Fls. 26.657/26.665 (liminar proferida nos autos do AI 2026337-60.2021.8.26.0000, a fim de obstar o levantamento ou a distribuição de eventuais recursos obtidos com as alienações das UPI's e dos empréstimos DIP's, previstos nos planos): Anote-se. Ciência aos interessados. Aguarde-se o julgamento do recurso. 10) Fls. 26.6681/26.685; 26683/26685 (Ofícios requisitando informações a este Juízo - AI 2026269-13.2021.8.26.0000 e 2031104-44.2021.8.26.0000): Informações prestadas às fls. 26.906; 27.648. 11) Fls. 26.686/26.707, fls. 26.708/26.732, fls. 26.733/26.754 (Versus Consultoria, Administração e Participações Ltda. informando a cessão dos créditos de Fonetec Comércio e Serviços de Sistema de Telefonia, Comunicação Ltda.-ME, Filgueiras Rent A Car Ltda., Geotech Serviços Topográficos e Terraplanagem Ltda. - ME : Ciência à Administradora Judicial e às Recuperandas sobre a cessão de crédito; 12) Fls. 26.755/ 26.765 (Recuperandas requerem seja declarada a incompetência desse D. Juízo para operacionalizar a simples expedição de mandado de levantamento em favor do Grupo Renova, devendo ser autorizado a adoção dessa medida diretamente no bojo da execução): Defiro. Seve a presente decisão como ofício, a fim de que as Recuperandas possam adotar as medidas necessárias junto ao MM. Juízo do 4º Juizado Especial Cível da Comarca de Salvador/BA (proc. nº 0174323-05.2019.8.05.0001), tendo em vista a urgência em se evitar a expedição de alvará naqueles autos e a remessa desnecessária de dinheiro a este juízo. Serve a presente decisão de ofício, a ser encaminhado pelas Recuperandas; 13) Fls. 26.766/26.897 (Centrais Eólicas Alcacuz S.A. e Outras e PSS Principal Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia (PSS informar que foi celebrado Contrato de Compra e Venda de Ações e Outras Avenças que tem por objeto a compra e venda das ações representativas do capital social da Azalea Participações S.A., sociedade de propósitos específicos constituída pelas Recuperandas com a finalidade exclusiva de venda dos ativos que compuseram a UPI ASIII Fase B.): Ciência aos interessados; 14) Fls. 26.898/26.900 (Recuperandas apresentam manifestação sobre a decisão de fls. 25.645/25.648 no que tange às petições de Juntos Seguros S.A e Elite Engenharia e Assessoria): Ciência aos interessados e à Administradora Judicial; 15) Fls. 26.901/26.905 (Banco Safra requer a declaração de que seu crédito não se sujeita à recuperação, nos termos das manifestações de fls. 23.913/23.922 e 25.525/25.535): Desnecessária a instauração de incidente de impugnação de crédito, quer pelo fato de outro juízo ter remetido a decisão a este juízo, quer pela questão controvertida dispensar qualquer aprofundamento instrutório, por ser essencialmente de direito, devendo ser solucionada desde logo. É incontroverso que o Banco Safra S/A honrou as fianças em que garantia o financiamento das Recuperandas perante a Financiadora de Estudos e Projetos FINEP em 2013. Como o pagamento foi realizado em 21.01.20, data posterior ao pedido de Recuperação Judicial, o Banco Safra alega que a consequente a sub-rogação do Safra fez surgir um novo direito de crédito,não sujeito à recuperação. Invoca em seu benefício o julgado no REsp 1.860.386/SP. As Recuperandas, por sua vez, às fls. 24.974/24.984 alegam que o referido crédito estaria sujeito à recuperação, visto que a honra da fiança tem como condão apenas sub-rogar o fiador na posição de credor de um crédito já existente, nos termos do art. 831 do Código Civil. A Administradora Judicial também apresentou manifestação de fls. 25.613/25.617, pela sujeição do crédito à recuperação judicial. A razão está com as Recuperandas. A Lei 11.101/2005 sujeita à recuperação os credores cujos créditos existem na data do pedido (art. 49). A fiança é contrato acessório (art. 818 do CC), de modo que a sua existência é concomitante ao surgimento da obrigação afiançada. Tanto os contratos de fiança quanto o contrato FINEP foram celebrados antes do ajuizamento da recuperação judicial do Grupo Renova. O Banco Safra havia renunciado ao benefício de ordem e honrou as fianças. A sub-rogação por parte do fiador fez com que ele se tornasse titular, nas mesmas condições e privilégios, do crédito sub-rogado (arts. 831, 349 e 346, III, do CC). Portanto, o crédito do Banco Safra está sujeito à recuperação e é quirografário. 16) Fls. 26.921/27.195 (Recuperandas informam que o Anexo 1 (Formulário de opção de pagamento dos credores trabalhistas - fls. 22.802/22.803 possui erro matérial): Ciência aos credores e a Administradora Judicial. Nos termos da decisão que homologou o Plano de Recuperação Judicial a opção de pagamento dos credores trabalhistas foi declarada nula. 17) Fls. 27.197/27.200, 27.202/27.205, 27.311/27.357 (Cescon, Barrieu, Flesch & Barreto Sociedade de Advogados e Castro de Sousa Sociedade Individual de Advocacia e Outra e Caio Eduardo do Amaral Rocha, Lobo & de Rizzo Sociedade de Advogados informam que enviaram Formulário de opção de pagamento dos credores trabalhistas): Ciente; 18) Fls. 27.206/27.207 e Fls. 27.208/27.2012 (Juntada de acórdão proferido nos autos do Agravo de Instrumento nº 2259503-36.2020.8.26.000 interposto pelo Banco Bradesco S.A. em face da decisão que deferiu a extensão do stay period. Recurso não conhecido.): Ciente; 19) Fls. 27.213/27.218(Juntada de decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2270976-19.2020.8.26.0000 homologando desistência das Recuperandas): Ciente; 20) Fls.27.230/27.310 (Recuperandas requerem a juntada dos contratos celebrados com Agentes de Monitoramento Financeiro e de Obras, em cumprimento à Cláusula 15 do PRJ das Sociedades Consolidadas): Ciência aos interessados; Int. |
| 24/03/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/03/2021 |
Ofício Urgente Expedido
Ofício - Prestação de Informações em Agravo de Instrumento-Habeas Corpus-Mandado de Segurança |
| 23/03/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 22/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40443262-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2021 22:08 |
| 19/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40426886-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/03/2021 12:41 |
| 17/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40414109-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2021 19:13 |
| 16/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40404873-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2021 19:23 |
| 15/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40394819-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2021 19:14 |
| 12/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40382980-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/03/2021 17:15 |
| 12/03/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0291/2021 Data da Disponibilização: 12/03/2021 Data da Publicação: 15/03/2021 Número do Diário: 3236 Página: 1049/1070 |
| 10/03/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0291/2021 Teor do ato: Nota cartorária à Versus Consultoria, Administração e Participações Ltda: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Marcus Vinicius B. Machado (OAB/PR 50505). Advogados(s): DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Tepedino, Migliore, Berezowski e Poppa Sociedade de Advogados (OAB 13144/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Bruno Alexandre Gutierres (OAB 237773/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Aldebaran Rocha Faria Neto (OAB 35676/PR), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP) |
| 09/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40353376-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/03/2021 16:03 |
| 09/03/2021 |
Documento Juntado
|
| 09/03/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/03/2021 |
Documento Juntado
|
| 09/03/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40351206-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/03/2021 13:41 |
| 09/03/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota cartorária à Versus Consultoria, Administração e Participações Ltda: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Marcus Vinicius B. Machado (OAB/PR 50505). |
| 08/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40342866-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2021 15:25 |
| 08/03/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 08/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40342198-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2021 14:44 |
| 08/03/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40338821-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2021 09:30 |
| 05/03/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/03/2021 |
Ofício Urgente Expedido
Ofício - Prestação de Informações em Agravo de Instrumento-Habeas Corpus-Mandado de Segurança |
| 05/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40333152-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2021 15:23 |
| 04/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40326334-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/03/2021 17:17 |
| 03/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40319062-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/03/2021 19:40 |
| 02/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40308982-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/03/2021 18:42 |
| 02/03/2021 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.21.40303449-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/03/2021 12:29 |
| 02/03/2021 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.21.40303419-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/03/2021 12:26 |
| 02/03/2021 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.21.40303371-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/03/2021 12:22 |
| 02/03/2021 |
Pedido de Informações Juntado
|
| 26/02/2021 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.21.40269946-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2021 17:16 |
| 26/02/2021 |
Pedido de Informações Juntado
|
| 26/02/2021 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 26/02/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40274970-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2021 12:39 |
| 25/02/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0195/2021 Data da Disponibilização: 25/02/2021 Data da Publicação: 26/02/2021 Número do Diário: 3225 Página: 1193/1224 |
| 25/02/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0195/2021 Data da Disponibilização: 25/02/2021 Data da Publicação: 26/02/2021 Número do Diário: 3225 Página: 1193/1224 |
| 25/02/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0195/2021 Data da Disponibilização: 25/02/2021 Data da Publicação: 26/02/2021 Número do Diário: 3225 Página: 1193/1224 |
| 25/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40272913-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2021 08:59 |
| 24/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40271762-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/02/2021 19:42 |
| 24/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40270700-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/02/2021 18:01 |
| 24/02/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/02/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0195/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 25.500/25.502: última decisão 1. Fls. 24.099/24.695 (Junto Seguros S.A. requer a juntada aos presentes autos das novas emissões realizadas em nome das empresas que compõe ambos os Planos de Recuperação Judicial, bem como a intimação da Administradora Judicial e das Recuperandas para que indiquem sua ciência quanto às emissões e indiquem a data de previsão de pagamento dos valores habilitados em favor da Seguradora): Ciência à Administradora Judicial e as Recuperandas. Manifestem-se as Recuperandas sobre a data prevista para pagamento. 2. Fls. 24.712/24.713, 24.714/24.715, 24.859/24.869, 24.873/24.908, Fls. 24.909/24.933, 24.934/29.971, 25.035/25.072 (Manifestação das Recuperandas informando que foi publicado o edital para venda da UPI ASIII Fase B no jornal Estado de São Paulo. Manifestação em atenção à decisão de fls. 21.246/21.250, Companhia Paranaense de Energia COPEL, Rio Energy Participações S.A., 2W ENERGIA S.A., OMEGA DESENVOLVIMENTO DE ENERGIA S.A. manifestam interesse na apresentação de proposta fechada para aquisição da UPI ASIII Fase B, nos termos no PRJ.): Nada a prover diante da decisão de fls. 25.500/25.502. 3. Fls. 24.720/ 24.775, 24.795/24.853 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de julho, novembro de 2020): Ciência aos interessados; 4. Fls. 24.776/24.794, 24.973/24.973, 25.265/25.267, 25.282/25.284, 25.404/25.485 (procurações/ substabelecimentos / custas de mandato judicial apresentados por Light Energia S.A, Omega Desenvolvimento de Energia S.A., Rio Energy Participações S.A., MAP Servicos de Segurança EIRELI, PSS Principal Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia): À z. Serventia para as providências de praxe. 5. Fls. 24.854/24.858, 24.972/24.972, 25.073/25.073, 25.074/25.075, 25.076/25.076, 25.077/25.077, 25.078/25.078, 25.269/25.273, 25.274/25.278, 24.308/24.308, 25.499/25.499 (Luana Monguilhott, Banco Bradesco S.A., Companhia Hidro Elétrica do São Francisco CHESF, Totvs S.A., Light Energia S.A., Light S.A., Lightcom Comercializadora de Energia S.A., Flávio de Oliveira Scapim, Renato Figueroa Garcia, Junto Seguros S.A., Comunicarte Marketing Cultural e Social Ltda. informam os dados bancários para recebimento de seus créditos) Ciência às Recuperandas; 6. Fls. 24.870/ 24.872 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a dezembro de 2020): Ciência aos interessados; 7. Fls. 24.974/25.034, 25.525/25.607, 25.613/25.617 (Manifestação das Recuperanda sobre pedido de declaração de extraconcursalidade do crédito do Banco Safra S/A deduzido às fls. 23.913/23.922. Manifestação do Banco Safra sobre a petição das Recuperandas, Manifestação da Administradora Judicial sobre o pleito do Banco Safra): Deverá o Banco Safra providenciar o envio da documentação solicitada pela Administradora Judicial no prazo de 5 dias, após, manifeste-se a Administradora Judicial no prazo de 5 dias; 8. Fls. 25.079/25.259 (Recuperanda requererem a juntada das certidões negativas de débitos tributários (CNDs) obtidas no âmbito estadual e municipal as quais complementam o acervo documental acostado a fls. 23.213/23.279 e fls. 23.323/23.324.): Ciência aos interessados; 9. Fls. 25.260/25.264 (Manifestação Ministério Público informando sobre a sua ciência de todo o processado, mormente quanto a decisão de fls.23.791/23.797 que homologou os planos de recuperação judicial das sociedades do Grupo Renova, bem como requerendo a intimação da Administradora Judicial para que se manifeste quanto a petição do Banco Safra de fls.23.913/24.023.) Ciente. Nota-se que Administradora Judicial apresentou sua manifestação sobre o pleito do Banco Safra de fls. 23.913/24.023; 10. Fls. 25.285/25.289 (Administradora Judicial apresenta Relação de Credores trabalhistas habilitados do Grupo Renova, devidamente atualizada em atenção a decisão de fls. 23.791/23.797): Ciente. Ciência aos interessados. 11. Fls. 25.290/25.292 (Mattos Filho, Veiga Filho, Marrey JR. e Quiroga Advogados informa que encaminhou às Recuperandas o formulário de opção de pagamento para recebimento do seu crédito listado na Classe I (trabalhista), conforme determina a cláusula 8.2.1.3.3 do Plano de Recuperação Judicial.): Ciência às Recuperandas; 12. Fls. 25.487/25.498 (Elite Engenharia e Assessoria e Special Situations Fundo de Investimento informam sobre Cessão de Crédito): Manifestem-se as Recuperandas, e, após, a Administradora Judicial; 13. Fls. 25.503/25.524 (GI Energy Engenharia Ltda. requer a juntada de e-mail comprovando o exercício de seu direito de conversão de crédito em UNITS de modo tempestivo.): Ciência às Recuperandas e a Administradora Judicial; 14. Fls. 25.610/25.611 (Ofício requisitando informações a este Juízo): Nesta data, prestei informações requeridas, conforme ofício que segue. Remeta-se eletronicamente. Int. Advogados(s): Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Décio Freire (OAB 56543/MG), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP) |
| 23/02/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0195/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 25.293/25.297 (EXPLORA INVESTIMENTOS GESTÃO requer o adiamento do leilão por proposta fechada), Fls. 25.309/25.25317 (Renova apresenta oposição ao pleito da Explora para suspensão da audiência de abertura de propostas para a alienação da UPI ASIII Fase B) e Fls. 25.369/25.371 (petição da AJ apresentando o resultado da abertura de propostas fechadas): Alega a Explora que houve resistência injustificada das Recuperandas, em fornecer livre acesso aos documentos dos projetos, impossibilitando a análise da viabilidade da aquisição das Unidades Produtivas Isoladas. Houve determinação por este Juízo (fls. 21.246/21.250), para que a Renova fornecesse em 48 horas o acesso aos documentos, e, após a assinatura do Termo de Confidencialidade, o acesso ao Data Room se deu apenas em 10/02/2021, o que tornou absolutamente impossível a análise da documentação e o oferecimento de proposta fechada para a aquisição do Projeto em exíguo prazo. Em resposta, Renova afirma que o pedido feito pela Explora não diz respeito à UPI ASIII Fase B, prevista nas cláusulas 9.6 em diante do Plano e objeto da audiência, mas, sim, única e exclusivamente às UPIs Projetos em Desenvolvimento (pipeline), mencionadas na cláusula 3.5 do Plano de fls. 17.790 (cláusula 3.1.5 na versão homologada fls. 22.552. Afirma ainda que a demora no fornecimento das informações se deveu única e exclusivamente à demora da própria Explora, que enviou o termo de confidencialidade apenas em 08/02/2021. Ademais, a Explora não cumpriu com nenhuma das exigências do edital de alienação, inclusive o envio de manifestação de interesse no prazo assinalado. Com razão a Renova. A Explora demonstrou interesse apenas pelas informações relativas às UPIs Projetos em Desenvolvimento elencados no item 3.5 dos PRJ, que não foram objetos da abertura das propostas na data de ontem. Além disso, conforme anotado pela Administradora Judicial, a Explora deixou de cumprir com as formalidades previstas no edital de alienação da UPI ASIII Fase B, não enviando manifestação de interesse em relação à UPI ASIII Fase B até o dia 01/02/2020. Por tais razões, indefiro o pleito da Explora a passo a analisar a manifestação da AJ quanto às 3 propostas apresentadas aquisição da UPI ASIII Fase B, por meio do sistema virtual Microsoft Teams", a saber: 1) Proponente: Prisma Capital Valor R$ 58.386.127,00 Pagamento à vista; 2) Proponente: 2W Energia S.A. - Valor R$110.000.000,00 - Pagamento mediante Compensação; e 3) Proponente: Explora Investimentos Gestão de Recursos Ltda. - Valor R$1.000.000,00 Pagamento à vista. A Administradora Judicial constatou que o proponente 2W Energia S.A. não atendeu as condições mínimas relativas à forma de pagamento, prevista na clausula 9.1.7.2 do Plano de Recuperação Homologado. Ao final, anunciou a proposta mais vantajosa, levando em consideração o atendimento das Condições Mínimas de Aquisição e o maior Preço de Aquisição oferecido pelo terceiro interessado, qual seja, Prisma Capital Ltda. Pelo exposto, declaro vencedora a proposta apresentada por Prisma Capital às fls. 25.372/25.3273. Publique-se com prioridade, e tornem os autos conclusos para outras deliberações. Int. Advogados(s): Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Décio Freire (OAB 56543/MG), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP) |
| 23/02/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0195/2021 Teor do ato: Nota cartorária à Prisma Capital Ltda: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Natália Tremore De Almeida Bueno (OAB/SP 316265). Nota cartorária à Matos Filho, Veiga Filho, Marrey Jr, e Quiroga Advogados: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Flávio Pereira Lima (OAB/SP 120111). Nota cartorária a Companhia Paraense De Energia - Copel: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado:Talita Costa Rabelo Barbosa (OAB/PR 38375). Nota cartorária à Omega Desenvolvimento de Energia Ltda: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias - Advogado: Rogério Alves Dias (OAB/SP 422826). Advogados(s): Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Nátali Tremori de Almeida Bueno (OAB 316265/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), Tassio Dantas Rocha (OAB 16391/PB), Nalu Yunes Marones de Gusmão (OAB 93492/RJ), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Robério Alves Dias (OAB 422826/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Décio Freire (OAB 56543/MG), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Andre Soares de Freitas Bueno (OAB 257835/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP) |
| 23/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40254953-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2021 11:37 |
| 22/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40252622-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2021 22:14 |
| 18/02/2021 |
Ofício Urgente Expedido
Ofício - Prestação de Informações em Agravo de Instrumento-Habeas Corpus-Mandado de Segurança |
| 18/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40229934-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2021 17:38 |
| 18/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40229440-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2021 17:11 |
| 18/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40223773-1 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 18/02/2021 10:26 |
| 18/02/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 25.500/25.502: última decisão 1. Fls. 24.099/24.695 (Junto Seguros S.A. requer a juntada aos presentes autos das novas emissões realizadas em nome das empresas que compõe ambos os Planos de Recuperação Judicial, bem como a intimação da Administradora Judicial e das Recuperandas para que indiquem sua ciência quanto às emissões e indiquem a data de previsão de pagamento dos valores habilitados em favor da Seguradora): Ciência à Administradora Judicial e as Recuperandas. Manifestem-se as Recuperandas sobre a data prevista para pagamento. 2. Fls. 24.712/24.713, 24.714/24.715, 24.859/24.869, 24.873/24.908, Fls. 24.909/24.933, 24.934/29.971, 25.035/25.072 (Manifestação das Recuperandas informando que foi publicado o edital para venda da UPI ASIII Fase B no jornal Estado de São Paulo. Manifestação em atenção à decisão de fls. 21.246/21.250, Companhia Paranaense de Energia COPEL, Rio Energy Participações S.A., 2W ENERGIA S.A., OMEGA DESENVOLVIMENTO DE ENERGIA S.A. manifestam interesse na apresentação de proposta fechada para aquisição da UPI ASIII Fase B, nos termos no PRJ.): Nada a prover diante da decisão de fls. 25.500/25.502. 3. Fls. 24.720/ 24.775, 24.795/24.853 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de julho, novembro de 2020): Ciência aos interessados; 4. Fls. 24.776/24.794, 24.973/24.973, 25.265/25.267, 25.282/25.284, 25.404/25.485 (procurações/ substabelecimentos / custas de mandato judicial apresentados por Light Energia S.A, Omega Desenvolvimento de Energia S.A., Rio Energy Participações S.A., MAP Servicos de Segurança EIRELI, PSS Principal Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia): À z. Serventia para as providências de praxe. 5. Fls. 24.854/24.858, 24.972/24.972, 25.073/25.073, 25.074/25.075, 25.076/25.076, 25.077/25.077, 25.078/25.078, 25.269/25.273, 25.274/25.278, 24.308/24.308, 25.499/25.499 (Luana Monguilhott, Banco Bradesco S.A., Companhia Hidro Elétrica do São Francisco CHESF, Totvs S.A., Light Energia S.A., Light S.A., Lightcom Comercializadora de Energia S.A., Flávio de Oliveira Scapim, Renato Figueroa Garcia, Junto Seguros S.A., Comunicarte Marketing Cultural e Social Ltda. informam os dados bancários para recebimento de seus créditos) Ciência às Recuperandas; 6. Fls. 24.870/ 24.872 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a dezembro de 2020): Ciência aos interessados; 7. Fls. 24.974/25.034, 25.525/25.607, 25.613/25.617 (Manifestação das Recuperanda sobre pedido de declaração de extraconcursalidade do crédito do Banco Safra S/A deduzido às fls. 23.913/23.922. Manifestação do Banco Safra sobre a petição das Recuperandas, Manifestação da Administradora Judicial sobre o pleito do Banco Safra): Deverá o Banco Safra providenciar o envio da documentação solicitada pela Administradora Judicial no prazo de 5 dias, após, manifeste-se a Administradora Judicial no prazo de 5 dias; 8. Fls. 25.079/25.259 (Recuperanda requererem a juntada das certidões negativas de débitos tributários (CNDs) obtidas no âmbito estadual e municipal as quais complementam o acervo documental acostado a fls. 23.213/23.279 e fls. 23.323/23.324.): Ciência aos interessados; 9. Fls. 25.260/25.264 (Manifestação Ministério Público informando sobre a sua ciência de todo o processado, mormente quanto a decisão de fls.23.791/23.797 que homologou os planos de recuperação judicial das sociedades do Grupo Renova, bem como requerendo a intimação da Administradora Judicial para que se manifeste quanto a petição do Banco Safra de fls.23.913/24.023.) Ciente. Nota-se que Administradora Judicial apresentou sua manifestação sobre o pleito do Banco Safra de fls. 23.913/24.023; 10. Fls. 25.285/25.289 (Administradora Judicial apresenta Relação de Credores trabalhistas habilitados do Grupo Renova, devidamente atualizada em atenção a decisão de fls. 23.791/23.797): Ciente. Ciência aos interessados. 11. Fls. 25.290/25.292 (Mattos Filho, Veiga Filho, Marrey JR. e Quiroga Advogados informa que encaminhou às Recuperandas o formulário de opção de pagamento para recebimento do seu crédito listado na Classe I (trabalhista), conforme determina a cláusula 8.2.1.3.3 do Plano de Recuperação Judicial.): Ciência às Recuperandas; 12. Fls. 25.487/25.498 (Elite Engenharia e Assessoria e Special Situations Fundo de Investimento informam sobre Cessão de Crédito): Manifestem-se as Recuperandas, e, após, a Administradora Judicial; 13. Fls. 25.503/25.524 (GI Energy Engenharia Ltda. requer a juntada de e-mail comprovando o exercício de seu direito de conversão de crédito em UNITS de modo tempestivo.): Ciência às Recuperandas e a Administradora Judicial; 14. Fls. 25.610/25.611 (Ofício requisitando informações a este Juízo): Nesta data, prestei informações requeridas, conforme ofício que segue. Remeta-se eletronicamente. Int. |
| 17/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40221559-2 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 17/02/2021 19:10 |
| 16/02/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 15/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40202010-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/02/2021 15:32 |
| 13/02/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 12/02/2021 |
Pedido de Informações Juntado
|
| 12/02/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 12/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40195153-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2021 17:57 |
| 12/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40192216-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/02/2021 15:18 |
| 12/02/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 25.293/25.297 (EXPLORA INVESTIMENTOS GESTÃO requer o adiamento do leilão por proposta fechada), Fls. 25.309/25.25317 (Renova apresenta oposição ao pleito da Explora para suspensão da audiência de abertura de propostas para a alienação da UPI ASIII Fase B) e Fls. 25.369/25.371 (petição da AJ apresentando o resultado da abertura de propostas fechadas): Alega a Explora que houve resistência injustificada das Recuperandas, em fornecer livre acesso aos documentos dos projetos, impossibilitando a análise da viabilidade da aquisição das Unidades Produtivas Isoladas. Houve determinação por este Juízo (fls. 21.246/21.250), para que a Renova fornecesse em 48 horas o acesso aos documentos, e, após a assinatura do Termo de Confidencialidade, o acesso ao Data Room se deu apenas em 10/02/2021, o que tornou absolutamente impossível a análise da documentação e o oferecimento de proposta fechada para a aquisição do Projeto em exíguo prazo. Em resposta, Renova afirma que o pedido feito pela Explora não diz respeito à UPI ASIII Fase B, prevista nas cláusulas 9.6 em diante do Plano e objeto da audiência, mas, sim, única e exclusivamente às UPIs Projetos em Desenvolvimento (pipeline), mencionadas na cláusula 3.5 do Plano de fls. 17.790 (cláusula 3.1.5 na versão homologada fls. 22.552. Afirma ainda que a demora no fornecimento das informações se deveu única e exclusivamente à demora da própria Explora, que enviou o termo de confidencialidade apenas em 08/02/2021. Ademais, a Explora não cumpriu com nenhuma das exigências do edital de alienação, inclusive o envio de manifestação de interesse no prazo assinalado. Com razão a Renova. A Explora demonstrou interesse apenas pelas informações relativas às UPIs Projetos em Desenvolvimento elencados no item 3.5 dos PRJ, que não foram objetos da abertura das propostas na data de ontem. Além disso, conforme anotado pela Administradora Judicial, a Explora deixou de cumprir com as formalidades previstas no edital de alienação da UPI ASIII Fase B, não enviando manifestação de interesse em relação à UPI ASIII Fase B até o dia 01/02/2020. Por tais razões, indefiro o pleito da Explora a passo a analisar a manifestação da AJ quanto às 3 propostas apresentadas aquisição da UPI ASIII Fase B, por meio do sistema virtual Microsoft Teams", a saber: 1) Proponente: Prisma Capital Valor R$ 58.386.127,00 Pagamento à vista; 2) Proponente: 2W Energia S.A. - Valor R$110.000.000,00 - Pagamento mediante Compensação; e 3) Proponente: Explora Investimentos Gestão de Recursos Ltda. - Valor R$1.000.000,00 Pagamento à vista. A Administradora Judicial constatou que o proponente 2W Energia S.A. não atendeu as condições mínimas relativas à forma de pagamento, prevista na clausula 9.1.7.2 do Plano de Recuperação Homologado. Ao final, anunciou a proposta mais vantajosa, levando em consideração o atendimento das Condições Mínimas de Aquisição e o maior Preço de Aquisição oferecido pelo terceiro interessado, qual seja, Prisma Capital Ltda. Pelo exposto, declaro vencedora a proposta apresentada por Prisma Capital às fls. 25.372/25.3273. Publique-se com prioridade, e tornem os autos conclusos para outras deliberações. Int. |
| 12/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40188276-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2021 09:44 |
| 12/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40187457-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2021 22:55 |
| 11/02/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota cartorária à Prisma Capital Ltda: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Natália Tremore De Almeida Bueno (OAB/SP 316265). Nota cartorária à Matos Filho, Veiga Filho, Marrey Jr, e Quiroga Advogados: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Flávio Pereira Lima (OAB/SP 120111). Nota cartorária a Companhia Paraense De Energia - Copel: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado:Talita Costa Rabelo Barbosa (OAB/PR 38375). Nota cartorária à Omega Desenvolvimento de Energia Ltda: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias - Advogado: Rogério Alves Dias (OAB/SP 422826). |
| 11/02/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 11/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40184422-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/02/2021 17:25 |
| 11/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40184503-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2021 17:29 |
| 11/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40183617-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2021 16:41 |
| 10/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40177110-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/02/2021 22:29 |
| 10/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40174644-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/02/2021 17:34 |
| 10/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40173464-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/02/2021 16:35 |
| 10/02/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40155440-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2021 19:13 |
| 08/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40147056-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2021 09:37 |
| 07/02/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 19/02/2021 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/02/2021 devido à alteração da tabela de feriados |
| 05/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40084316-2 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Comprovante do Recolhimento das Custas Finais Data: 28/01/2021 10:19 |
| 05/02/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0089/2021 Data da Disponibilização: 05/02/2021 Data da Publicação: 08/02/2021 Número do Diário: 3211 Página: 1082/1092 |
| 05/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40137590-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2021 09:57 |
| 05/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40137554-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2021 09:51 |
| 04/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40135312-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2021 18:27 |
| 04/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40135146-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 04/02/2021 18:11 |
| 04/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40128917-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2021 10:26 |
| 03/02/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0089/2021 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão para venda da UPI ASIII Fase B, com local e datas a seguir expostos: O Processo Competitivo para venda da UPI ASIII Fase B será realizado através de propostas fechadas. Eventuais interessados em participar deverão manifestar seu interesse por meio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, bem como petição nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelos anexos (Vide Anexo I), informando, até o dia 01 de fevereiro de 2021, sua intenção de oferecer uma Proposta Fechada. Apresentação de Propostas Fechadas. A partir de 27 de janeiro até o dia 10 de fevereiro de 2021, os interessados habilitados poderão apresentar ao Administrador Judicial, Propostas Fechadas para a aquisição da UPI ASIII Fase B, respeitando as Condições Mínimas de Aquisição previstas a seguir com exceção da Proposta Vinculante Prisma, já entregue ao Administrador Judicial durante a AGC que aprovou o Plano. As Propostas Fechadas devem ser enviadas para a Rua Diogo Jácome, nº 1030, apto 101, São Paulo/SP, CEP 04512-001, aos cuidados da Administradora Judicial. Os interessados que apresentarem Propostas Fechadas de maneira distinta da prevista neste Edital e no Plano não serão considerados para fins do Processo Competitivo. Local, data e hora. A audiência para abertura das Propostas Fechadas será realizada em ambiente virtual, por meio da plataforma Microsoft Teams, no dia 11 de fevereiro de 2021, às 14:00 horas. A íntegra do edital está disponível nos autos. Advogados(s): Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP) |
| 03/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40121647-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2021 13:15 |
| 03/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40121568-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2021 13:06 |
| 03/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40121556-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2021 13:04 |
| 03/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40119153-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2021 08:15 |
| 02/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40115485-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/02/2021 16:21 |
| 02/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40109411-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/02/2021 21:44 |
| 01/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40109404-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2021 21:44 |
| 01/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40109276-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2021 21:09 |
| 01/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40109193-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/02/2021 20:55 |
| 01/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40109177-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2021 20:53 |
| 01/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40108907-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2021 20:10 |
| 01/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40108807-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/02/2021 19:55 |
| 01/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40106931-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2021 17:22 |
| 01/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40106595-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/02/2021 16:59 |
| 29/01/2021 |
Petição Intermediária Digitalização Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40096794-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 29/01/2021 16:27 |
| 28/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40091560-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2021 21:36 |
| 28/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40090508-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/01/2021 18:33 |
| 28/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40083776-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2021 08:33 |
| 27/01/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 27/01/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 27/01/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão para venda da UPI ASIII Fase B, com local e datas a seguir expostos: O Processo Competitivo para venda da UPI ASIII Fase B será realizado através de propostas fechadas. Eventuais interessados em participar deverão manifestar seu interesse por meio de notificação às Recuperandas, com cópia ao Administrador Judicial, bem como petição nos autos da Recuperação Judicial, conforme modelos anexos (Vide Anexo I), informando, até o dia 01 de fevereiro de 2021, sua intenção de oferecer uma Proposta Fechada. Apresentação de Propostas Fechadas. A partir de 27 de janeiro até o dia 10 de fevereiro de 2021, os interessados habilitados poderão apresentar ao Administrador Judicial, Propostas Fechadas para a aquisição da UPI ASIII Fase B, respeitando as Condições Mínimas de Aquisição previstas a seguir com exceção da Proposta Vinculante Prisma, já entregue ao Administrador Judicial durante a AGC que aprovou o Plano. As Propostas Fechadas devem ser enviadas para a Rua Diogo Jácome, nº 1030, apto 101, São Paulo/SP, CEP 04512-001, aos cuidados da Administradora Judicial. Os interessados que apresentarem Propostas Fechadas de maneira distinta da prevista neste Edital e no Plano não serão considerados para fins do Processo Competitivo. Local, data e hora. A audiência para abertura das Propostas Fechadas será realizada em ambiente virtual, por meio da plataforma Microsoft Teams, no dia 11 de fevereiro de 2021, às 14:00 horas. A íntegra do edital está disponível nos autos. |
| 27/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40080816-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/01/2021 17:11 |
| 27/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40080236-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/01/2021 16:35 |
| 26/01/2021 |
Edital Juntado
EDITAL LEILÃO (UPI ALTO SERTÃO III - FASE B) DISPONIBILIZADO NO DJE EM 26.01.2021 |
| 26/01/2021 |
Edital de Citação Expedido
Edital - Citação - Falência |
| 26/01/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0044/2021 Data da Disponibilização: 26/01/2021 Data da Publicação: 27/01/2021 Número do Diário: 3203 Página: 1740/1747 |
| 26/01/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0044/2021 Data da Disponibilização: 26/01/2021 Data da Publicação: 27/01/2021 Número do Diário: 3203 Página: 1740/1747 |
| 25/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40065261-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/01/2021 16:36 |
| 22/01/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0044/2021 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: As custas para publicação do edital de leilão por proposta fechada (UPI Alto Sertão III Fase B) no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), foram recolhidas previamente, conforme consta às fls. 23358 e 23912. Informo, outrossim, que, o referido edital será publicado no D.J.E. Em 27/01/2021 (disponibilizado em 26/01/2021), devendo a Recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). Advogados(s): Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP) |
| 22/01/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0044/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 23.791/23.797: última decisão. 1. Fls. 20.957/20.958, 21/106/21.109, 21.678/21.686, 21.772/21.792, 23.874/23.895 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial apresentados por Lovec Locadora De Veículos Ltda.-ME, Centro de Referência em Patrimônio e pesquisa Acervo, Banco Safra S/A, Câmara de Comercialização de Energia Elétrica, Prisma Capital Ltda.): À z. Serventia para as providências de praxe. 2. Fls. 20.959/20.988 (Impugnação de Crédito apresentada por Lovec Locadora De Veículos Ltda.-ME): Tratando-se de crédito da classe de credores ME - EPP, a via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal. 3. Fls. 21.110/21.240, 21.258/21.349, 21.687/21.738 e 21.891/22.531 (Administradora Judicial apresenta relatórios acerca da destinação dos dividendos): Ciência aos interessados; 4. Fls. 21.769/21.771 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a novembro de 2020): Ciência aos interessados; 5. Fls. 23.798/23.856 e Fls. 24.028/24.084 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de setembro e outubro de 2020): Ciência aos interessados; 6. Fls. 23.857/23.873 (Companhia Hidro Elétrica do São Francisco CHESF em face da decisão de fls. 23.791/23.797): Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. No mais, aguarde-se o julgamento do recurso; 7. Fls.23.896/23.312 (Recuperandas requerem que seja determinada a publicação da decisão de fls. 23.791/23.797, bem como a publicação do Edital de Alienação da UPI Alto Sertão III Fase B): A decisão de fls. 23.791/23.797 foi publicada no dia 14/01/2021. Providencie a z. Serventia a publicação do Edital de Alienação da UPI Alto Sertão III Fase B; 11. Fls. 23.913/24.022 (Banco Safra S/A requer o reconhecimento da extraconcusalidade de seu crédito): Manifestem-se as Recuperandas, demais interessados e a Administradora Judicial; 12. Fls. 24.088/24.092 (BB Banco de Investimento S/A opõe Embargos de Declaração em face da decisão de fls. 23.791/23.797): Não há omissão, contradição ou obscuridade na decisão, razão pela qual rejeito os embargos. 13. Fls. 24.093 e Fls. 24.094 (ABB Automação Ltda. e Mattos Filho, Veiga Filho, Marrey Jr. e Quiroga Advogados informam dos dados bancários para pagamento de seu crédito): Ciência às Recuperandas; e Int. Advogados(s): Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), Pietro Gaetano Laranjeira Scolaro (OAB 54776BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP) |
| 22/01/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: As custas para publicação do edital de leilão por proposta fechada (UPI Alto Sertão III Fase B) no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), foram recolhidas previamente, conforme consta às fls. 23358 e 23912. Informo, outrossim, que, o referido edital será publicado no D.J.E. Em 27/01/2021 (disponibilizado em 26/01/2021), devendo a Recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). |
| 22/01/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 24095/24096, expedi edital de leilão por proposta fechada (UPI Alto Sertão III Fase B), conforme minuta encaminhada ao cartório pelo Administrador Judicial. Nada Mais. |
| 21/01/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 23.791/23.797: última decisão. 1. Fls. 20.957/20.958, 21/106/21.109, 21.678/21.686, 21.772/21.792, 23.874/23.895 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial apresentados por Lovec Locadora De Veículos Ltda.-ME, Centro de Referência em Patrimônio e pesquisa Acervo, Banco Safra S/A, Câmara de Comercialização de Energia Elétrica, Prisma Capital Ltda.): À z. Serventia para as providências de praxe. 2. Fls. 20.959/20.988 (Impugnação de Crédito apresentada por Lovec Locadora De Veículos Ltda.-ME): Tratando-se de crédito da classe de credores ME - EPP, a via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal. 3. Fls. 21.110/21.240, 21.258/21.349, 21.687/21.738 e 21.891/22.531 (Administradora Judicial apresenta relatórios acerca da destinação dos dividendos): Ciência aos interessados; 4. Fls. 21.769/21.771 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a novembro de 2020): Ciência aos interessados; 5. Fls. 23.798/23.856 e Fls. 24.028/24.084 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de setembro e outubro de 2020): Ciência aos interessados; 6. Fls. 23.857/23.873 (Companhia Hidro Elétrica do São Francisco CHESF em face da decisão de fls. 23.791/23.797): Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. No mais, aguarde-se o julgamento do recurso; 7. Fls.23.896/23.312 (Recuperandas requerem que seja determinada a publicação da decisão de fls. 23.791/23.797, bem como a publicação do Edital de Alienação da UPI Alto Sertão III Fase B): A decisão de fls. 23.791/23.797 foi publicada no dia 14/01/2021. Providencie a z. Serventia a publicação do Edital de Alienação da UPI Alto Sertão III Fase B; 11. Fls. 23.913/24.022 (Banco Safra S/A requer o reconhecimento da extraconcusalidade de seu crédito): Manifestem-se as Recuperandas, demais interessados e a Administradora Judicial; 12. Fls. 24.088/24.092 (BB Banco de Investimento S/A opõe Embargos de Declaração em face da decisão de fls. 23.791/23.797): Não há omissão, contradição ou obscuridade na decisão, razão pela qual rejeito os embargos. 13. Fls. 24.093 e Fls. 24.094 (ABB Automação Ltda. e Mattos Filho, Veiga Filho, Marrey Jr. e Quiroga Advogados informam dos dados bancários para pagamento de seu crédito): Ciência às Recuperandas; e Int. |
| 20/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40045613-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/01/2021 15:05 |
| 20/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40045391-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/01/2021 14:45 |
| 19/01/2021 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.21.40040560-2 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 19/01/2021 16:27 |
| 18/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40034719-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/01/2021 16:05 |
| 18/01/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 14/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40027107-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/01/2021 20:30 |
| 13/01/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0005/2021 Data da Disponibilização: 13/01/2021 Data da Publicação: 14/01/2021 Número do Diário: 3195 Página: 271/277 |
| 11/01/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0005/2021 Teor do ato: Vistos. 1 A Administradora Judicial juntou aos autos a ata contendo as deliberações dos credores acerca dos planos de recuperação judicial (fls. 23.733/23.745), valendo ressaltar que a determinação judicial para apresentação dos dois planos é questão superada, embora contra elas novamente alguns credores tenham se insurgido. Nos termos do artigo 42 c/c artigo 45 § 1º da Lei 11.101/05, foi aprovado o plano de recuperação das demais sociedades do Grupo Renova (Plano Sociedades Consolidadas). Quanto ao plano de recuperação judicial do Projeto Alto Sertão III Fase A (Plano ASIII), foi aprovado em todas as classes, exceto na classe dos credores quirografários, cuja aprovação foi de credores que representavam 78% dos presentes e titularizavam 49,97% dos créditos. De acordo com o art. 58, parágrafos 1º e 2º., da Lei 11.101/2005, possível a concessão da recuperação judicial, em situação de não aprovação do plano por todas as classes, desde que ele tenha atendido satisfatoriamente os interesses da maioria dos credores e não contenha tratamento desigual injustificado. No caso dos autos, computados todos os votos dos credores, independentemente da classe, constata-se que os titulares de mais da metade dos créditos aprovaram o plano, e, além disso, o tratamento desigual não foi injustificado, mas sim adequado. As cláusulas que instituem o tratamento desigual permitem satisfazer em melhores condições os credores essenciais fundiários, sem os quais não há espaço territorial para a implantação dos geradores de energia eólica, bem como as seguradoras parceiras que aceitarem a renovação de apólice ou a contratação de seguro, o que é indispensável. Além disso, em AGC foi exposta a racionalidade econômico-financeira dos dois planos: (i) captação de empréstimo ponte para finalização do parque Alto Sertão III, assinado em 17/12/2020, pelo valor de R$ 350 milhões, já informado nos auto; (ii) alienação de ativos, sendo o principal deles a participação societária na Brasil PCH, além de projetos de energia eólica em desenvolvimento; (iii) renegociação do passivo e (iv) conclusão das obras do parque eólico Alto Sertão III. Nessa linha, os planos descrevem de forma pormenorizada os meios de recuperação, detalham o empréstimo ponte DIP e identificam as UPIs, bem como o procedimento de alienação e a destinação dos recursos. Não há proibição para determinada UPI ser composta por contrato cuja eficácia está submetida a uma arbitragem, pois não há nenhuma decisão arbitral determinando a extinção do vínculo. Não há vedação legal para que recursos obtidos na alienação de qualquer UPI, a ser realizada nos termos de um plano, sejam investidos em sociedades que integram outro plano, viabilizando a conclusão das obras do parque eólico acima mencionado. Não há proibição de constituição de UPI sobre participação acionária alienada fiduciariamente, porém é evidente que o credor fiduciário poderá excutir a garantia e, sendo alienada a UPI, haverá de ser pago com a totalidade do produto da venda, o que está previsto no plano. Além disso, cada classe de credores sujeita à recuperação tem as suas condições de pagamento claramente identificadas, com a previsão de que, tendo como devedora originária uma determinada sociedade, receberá dela o pagamento. Se for credora de duas devedoras, por obrigações distintas, receberá de acordo com a previsão contida em cada um dos planos. Também está prevista claramente a forma pela qual os credores não sujeitos aderentes podem ser satisfeitos, especialmente mediante a alienação de UPIs. As ressalvas apresentadas por quem se diz titular da garantia fiduciária sobre os dividendos da Chipley não impedem a concessão da recuperação judicial. A controvérsia resolve-se entre as duas instituições financeiras privadas e o BNDES, exclusivamente, sem afetar a solução adotada pela maioria, que é no sentido de levar adiante a venda de ativos. Não há ilegalidade na previsão de que os recursos das alienações de UPIs serem destinados preferencialmente a credores fiduciários, bem como a quem realizar o financiamento DIP, e não aos credores sujeitos à recuperação. Não se trata de violação à par conditio creditorum, aplicável de forma mitigada às recuperações judiciais, mas de respeito à solução negocial que levou em conta, como não poderia deixar de ser, a complexidade do endividamento. Claro que muitas alternativas são possíveis, mas uma vez encontrada a solução mais adequada à superação da crise, cabe à minoria curvar-se à decisão da maioria. Na mesma linha, em relação à forma pela qual as partes relacionadas terão seus créditos satisfeitos, ilegalidade não há, mas sim o resultado das negociações entre os interessados. São acionistas e credores com larga experiência, que encontraram o ponto de convergência para evitar um cenário pior para todos, a falência. Da mesma forma, não prosperam impugnações acerca da composição da dívida novada, como correção monetária, juros, carência e prazo de pagamento. São matérias que estão na esfera negocial de credores e devedora, prevalecendo a decisão da maioria, sem que caiba ao Poder Judiciário intervir, a menos que se trate de violação a norma de ordem pública ou de cláusula em desacordo com o sistema instituído pela Lei 11.101/2005. A propósito, o plano prevê pagamento aos credores trabalhistas que violam a norma do art. 54, caput, da Lei 11.101/2005, segundo o entendimento fixado pelo E. TJSP, constante do enunciado I do Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial: O prazo de um ano para o pagamento de credores trabalhistas e de acidentes de trabalho, de que trata o artigo 54, caput, da Lei 11.101/05, conta-se da homologação do plano de recuperação judicial ou do término do prazo de suspensão de que trata o artigo 6º, parágrafo 4º, da Lei 11.101/05, independentemente de prorrogação, o que ocorrer primeiro. Portanto, não se pode deixar de enfatizar a necessidade de respeito ao tratamento preferencial dos créditos trabalhistas, com termo inicial fixo para a contagem do prazo de 1 ano para pagamento, sob pena de violação à finalidade da norma. Nesse sentido, deverá a Administradora Judicial informar nos autos quando os credores trabalhistas haverão de ser satisfeitos integralmente, em atenção ao Enunciado I, subsistindo no mais as condições de pagamento dos créditos trabalhistas. Quanto às certidões negativas de débitos tributários exigidas pelo artigo 57, da Lei 11.101/2005, foram apresentadas 60 certidões comprovando a regularidade do passivo tributário federal. Não é possível, contudo, dispensar a apresentação das CNDs faltantes, em nível estadual e municipal, em 90 dias, prazo suficiente para a regularização do passivo tributário. 2 - Em face do exposto, homologo os Planos de Recuperação Judicial e concedo a Recuperação Judicial às sociedades do Grupo Renova, com as observações e ressalvas acima mencionadas. Não é possível publicação de qualquer edital durante o período do recesso forense, ficando indeferido o requerimento das recuperandas. A remuneração da Administradora Judicial é arbitrada em R$ 60.000,00 mensais pelos próximos seis meses. Int. Advogados(s): Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP) |
| 11/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40012461-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/01/2021 12:02 |
| 08/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40007628-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/01/2021 16:50 |
| 05/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40000394-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/01/2021 10:28 |
| 01/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.42025398-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/12/2020 12:11 |
| 29/12/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 12/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 09/02/2021 devido à alteração da tabela de feriados |
| 23/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.42021067-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/12/2020 16:14 |
| 18/12/2020 |
Decisão
Vistos. 1 A Administradora Judicial juntou aos autos a ata contendo as deliberações dos credores acerca dos planos de recuperação judicial (fls. 23.733/23.745), valendo ressaltar que a determinação judicial para apresentação dos dois planos é questão superada, embora contra elas novamente alguns credores tenham se insurgido. Nos termos do artigo 42 c/c artigo 45 § 1º da Lei 11.101/05, foi aprovado o plano de recuperação das demais sociedades do Grupo Renova (Plano Sociedades Consolidadas). Quanto ao plano de recuperação judicial do Projeto Alto Sertão III Fase A (Plano ASIII), foi aprovado em todas as classes, exceto na classe dos credores quirografários, cuja aprovação foi de credores que representavam 78% dos presentes e titularizavam 49,97% dos créditos. De acordo com o art. 58, parágrafos 1º e 2º., da Lei 11.101/2005, possível a concessão da recuperação judicial, em situação de não aprovação do plano por todas as classes, desde que ele tenha atendido satisfatoriamente os interesses da maioria dos credores e não contenha tratamento desigual injustificado. No caso dos autos, computados todos os votos dos credores, independentemente da classe, constata-se que os titulares de mais da metade dos créditos aprovaram o plano, e, além disso, o tratamento desigual não foi injustificado, mas sim adequado. As cláusulas que instituem o tratamento desigual permitem satisfazer em melhores condições os credores essenciais fundiários, sem os quais não há espaço territorial para a implantação dos geradores de energia eólica, bem como as seguradoras parceiras que aceitarem a renovação de apólice ou a contratação de seguro, o que é indispensável. Além disso, em AGC foi exposta a racionalidade econômico-financeira dos dois planos: (i) captação de empréstimo ponte para finalização do parque Alto Sertão III, assinado em 17/12/2020, pelo valor de R$ 350 milhões, já informado nos auto; (ii) alienação de ativos, sendo o principal deles a participação societária na Brasil PCH, além de projetos de energia eólica em desenvolvimento; (iii) renegociação do passivo e (iv) conclusão das obras do parque eólico Alto Sertão III. Nessa linha, os planos descrevem de forma pormenorizada os meios de recuperação, detalham o empréstimo ponte DIP e identificam as UPIs, bem como o procedimento de alienação e a destinação dos recursos. Não há proibição para determinada UPI ser composta por contrato cuja eficácia está submetida a uma arbitragem, pois não há nenhuma decisão arbitral determinando a extinção do vínculo. Não há vedação legal para que recursos obtidos na alienação de qualquer UPI, a ser realizada nos termos de um plano, sejam investidos em sociedades que integram outro plano, viabilizando a conclusão das obras do parque eólico acima mencionado. Não há proibição de constituição de UPI sobre participação acionária alienada fiduciariamente, porém é evidente que o credor fiduciário poderá excutir a garantia e, sendo alienada a UPI, haverá de ser pago com a totalidade do produto da venda, o que está previsto no plano. Além disso, cada classe de credores sujeita à recuperação tem as suas condições de pagamento claramente identificadas, com a previsão de que, tendo como devedora originária uma determinada sociedade, receberá dela o pagamento. Se for credora de duas devedoras, por obrigações distintas, receberá de acordo com a previsão contida em cada um dos planos. Também está prevista claramente a forma pela qual os credores não sujeitos aderentes podem ser satisfeitos, especialmente mediante a alienação de UPIs. As ressalvas apresentadas por quem se diz titular da garantia fiduciária sobre os dividendos da Chipley não impedem a concessão da recuperação judicial. A controvérsia resolve-se entre as duas instituições financeiras privadas e o BNDES, exclusivamente, sem afetar a solução adotada pela maioria, que é no sentido de levar adiante a venda de ativos. Não há ilegalidade na previsão de que os recursos das alienações de UPIs serem destinados preferencialmente a credores fiduciários, bem como a quem realizar o financiamento DIP, e não aos credores sujeitos à recuperação. Não se trata de violação à par conditio creditorum, aplicável de forma mitigada às recuperações judiciais, mas de respeito à solução negocial que levou em conta, como não poderia deixar de ser, a complexidade do endividamento. Claro que muitas alternativas são possíveis, mas uma vez encontrada a solução mais adequada à superação da crise, cabe à minoria curvar-se à decisão da maioria. Na mesma linha, em relação à forma pela qual as partes relacionadas terão seus créditos satisfeitos, ilegalidade não há, mas sim o resultado das negociações entre os interessados. São acionistas e credores com larga experiência, que encontraram o ponto de convergência para evitar um cenário pior para todos, a falência. Da mesma forma, não prosperam impugnações acerca da composição da dívida novada, como correção monetária, juros, carência e prazo de pagamento. São matérias que estão na esfera negocial de credores e devedora, prevalecendo a decisão da maioria, sem que caiba ao Poder Judiciário intervir, a menos que se trate de violação a norma de ordem pública ou de cláusula em desacordo com o sistema instituído pela Lei 11.101/2005. A propósito, o plano prevê pagamento aos credores trabalhistas que violam a norma do art. 54, caput, da Lei 11.101/2005, segundo o entendimento fixado pelo E. TJSP, constante do enunciado I do Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial: O prazo de um ano para o pagamento de credores trabalhistas e de acidentes de trabalho, de que trata o artigo 54, caput, da Lei 11.101/05, conta-se da homologação do plano de recuperação judicial ou do término do prazo de suspensão de que trata o artigo 6º, parágrafo 4º, da Lei 11.101/05, independentemente de prorrogação, o que ocorrer primeiro. Portanto, não se pode deixar de enfatizar a necessidade de respeito ao tratamento preferencial dos créditos trabalhistas, com termo inicial fixo para a contagem do prazo de 1 ano para pagamento, sob pena de violação à finalidade da norma. Nesse sentido, deverá a Administradora Judicial informar nos autos quando os credores trabalhistas haverão de ser satisfeitos integralmente, em atenção ao Enunciado I, subsistindo no mais as condições de pagamento dos créditos trabalhistas. Quanto às certidões negativas de débitos tributários exigidas pelo artigo 57, da Lei 11.101/2005, foram apresentadas 60 certidões comprovando a regularidade do passivo tributário federal. Não é possível, contudo, dispensar a apresentação das CNDs faltantes, em nível estadual e municipal, em 90 dias, prazo suficiente para a regularização do passivo tributário. 2 - Em face do exposto, homologo os Planos de Recuperação Judicial e concedo a Recuperação Judicial às sociedades do Grupo Renova, com as observações e ressalvas acima mencionadas. Não é possível publicação de qualquer edital durante o período do recesso forense, ficando indeferido o requerimento das recuperandas. A remuneração da Administradora Judicial é arbitrada em R$ 60.000,00 mensais pelos próximos seis meses. Int. |
| 18/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.42011796-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/12/2020 17:18 |
| 18/12/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 18/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.42009949-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/12/2020 15:24 |
| 18/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.42006414-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/12/2020 10:13 |
| 18/12/2020 |
SAP - Ofício - Consultas Diversas Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.42005575-4 Tipo da Petição: SAP - Ofício - Consultas Diversas Data: 18/12/2020 00:43 |
| 18/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.42005532-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/12/2020 00:01 |
| 17/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.42004945-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2020 20:37 |
| 17/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.42004411-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2020 19:12 |
| 17/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.42002723-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2020 17:09 |
| 17/12/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1553/2020 Data da Disponibilização: 17/12/2020 Data da Publicação: 18/12/2020 Número do Diário: 3189 Página: 1349/1362 |
| 17/12/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1553/2020 Data da Disponibilização: 17/12/2020 Data da Publicação: 18/12/2020 Número do Diário: 3189 Página: 1349/1362 |
| 17/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41998229-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2020 11:23 |
| 16/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41996362-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2020 22:09 |
| 16/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41987972-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2020 08:23 |
| 15/12/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1553/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 19.917/19.9920: última decisão. Fls. 19.921/19.929; 19.930/19.937; 20.900/20.912 e 21.110/21.240 (Relatórios sobre a destinação dos dividendos captados junto a Chipley Parte II, III e IV): Ciência aos interessados. Fls. 19.951/19.966 (Procedimentos para a realização da AGC virtual): Ciência aos interessados. Fls. 19.972/19.974 e 20.897/20.899 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a setembro e outubro de 2020): Ciência à Administradora Judicial e aos interessados. Fls. 19.979/19.987, 20.090/20.091 e 20.757/20.758 (Banco Modal, Junto Seguros e Seta Engenharia S.A. apresentam objeções): Ciências às recuperandas. Fls. 19.886/ 19.888, 19.994/ 19.996 (embargos de declaração por credores que constam das duas listas de credores): O credor não pode receber duas vezes, mas sim nos termos do estabelecido no plano, caso aprovado. Quanto à votação, deverá a Administradora Judicial colher os votos dos credores com relação aos dois planos. Fl. 20.000 (Recuperandas não se opõem ao pedido de substituição processual de ABB Ltda. por ABB Automação Ltda.) Defiro a substituição processual. Anote-se. Ciência à AJ. Fls. 20.007/20.009, 20.035/20.037, 20.058/20.089, 20.414/20.458, 20.459/20.462, 20.499/20.563, 20.657/20.702, 20.713/20.729, 20.730/20.756, 20.774/20.784 e 20.851/20.866 ( procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial apresentados por Manati Consultoria Ambiental Eireli, Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo, V. S. Distribuidora Ltda., Machado Meyer Sendacz e Opice Advogados, Banco Bradesco S.A., Banco BTG Pactual S.A., Saraiva Engenharia Ltda, Saraiva Equipamentos Ltda., Saraiva Transportes Técnicos, Smart Eletric Engenharia e Sistemas Ltda., Carvalho Sica Muszkat Vidigal e Carneiro Sociedade de Advogados, Flytour Business Travel Viagens e Turismo Ltda. e Centro de Referência em Patrimônio e Pesquisa - Acervo apresentam comprovante de recolhimento das custas de mandato): À z. Serventia para as providências de praxe. Fls. 20.012/20032 (Mandados de levantamento judicial); 20.867/20.877 (Comprovantes de pagamento de mandados de levantamento): Ciência aos interessados. Fls. 20.040/20.047 (Ministério Público apresenta manifestação na qual informa estar ciente sobre todo o processado referente as fls. 13.830 a 20.038, esclarecendo que aguardará a realização da AGC virtual): Ciente. Fls. 20.049/20.052 (Recuperandas apresentam as atas das assembleias gerais extraordinárias da Chipley SP Participações S.A, informando que tais documentos foram enviados à Administradora Judicia em 08/10/2020): Ciência aos interessados. Fls. 20.092/20.147 (Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de agosto de 2020): Ciência aos interessados. Fls. 20.148/20.149 (Explora Investimentos Gestão de Recursos 5Ltda.): Determino à Renova que, mediante assinatura de termo de confidencialidade, forneça ao interessado o acesso às informações solicitadas, em 48 horas. Fls. 20.150/20.168 (Banco Bradesco S.A): Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Fls. 20.169/20.369 (Recuperandas apresentam modificativos aos planos de recuperação judicial das sociedades que compõem o Grupo Renova e das sociedades integrantes do Projeto Alto Sertão II): Ciência aos interessados. Fls. 20.370/20.371 (Banco Modal S.A): Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Fls. 20.391/20.397 (Fundo de Liquidação Financeira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados requer a intimação das Recuperandas para que apresentem nos autos todos os documentos relacionados à Proposta Vinculante para aquisição dos direitos e ativos relacionados ao Complexo Eólico Alto Sertão III ): Manifestem-se as Recuperandas e AJ. Fls. 20.400/20.407 (AJ apresenta relação credores que não regularizaram sua representação processual para participar da AGC): Dê-se ciência aos credores listados no item 3 para, se for o caso, regularizarem sua representação processual, nos termos expostos pela Administradora Judicial. Fls. 20.408/20.410 e 21.241/21.245 (Seta Engenharia S.A. requer a intimação da Administradora Judicial sobre o pleito de fls. 18.831/18.835): Se a SETA é credora de várias sociedades, que formularam planos distintos, não há razão para que não se reconheça a titularidade do crédito perante todas elas, incluindo-se na relação de credores e autorizando-se o direito de voto. Fls. 20.411/20.413 (Recuperandas informam ter sido removido o segredo de justiça da impugnação de crédito n° 1052301-97.2020.8.26.0100, movida em face da Lightcom Comercializadora de Energia S/A) Ciência aos interessados. Fls. 20.463/20.498 (IS Indústria Metalúrgica Ltda. e Outra informam indisponibilidade do cadastramento): Manifeste-se a Administradora Judicial. Fls. 20.564 (CHESF requer adiamento da assembleia): Prejudicado o pedido. Fls. 20.565/20.656 (Icatu Seguros S.A informa ter enviados seus documentos de representação): Ciência à Administradora Judicial. Fls. 20.703/20.709 (AJ informa os critérios que serão adotados para a realização das AGCs, em primeira e segunda convocação): Ciência aos credores. Fls. 20.710/20.712 (AJ informa que a Relação de Credores está disponível no site https://administracaojudicial.kpmg.com.br/): Ciência aos credores. Fls. 20.759/20.773 (Comunicarte): Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Fls. 20.785/20.797 (AJ informa que não houve instalação da AGC, em primeira convocação); Fls. 20.882/20.896 (AJ informa ter sido aprovada a suspensão da AGC, para ter continuidade na data de 07/12/2020, às 14h:00, em ambiente virtual): Ciência aos credores. Fls. 20.798/20.801 (Transferência de numerário): Manifeste-se a administradora judicial Fls. 20.802/20.805 (Ofício requisitando informações a este Juízo): Nesta data, prestei informações requeridas, conforme ofício que segue. Remeta-se eletronicamente. Fls. 20.806/20.850 (AJ apresenta relatório de visita às Recuperandas): Ciência aos interessados. Fls. 20.990/21.105 (Recuperandas apresentam modificativos aos planos de recuperação judicial das sociedades que compõem o Grupo Renova e das sociedades integrantes do Projeto Alto Sertão II): Ciência aos interessados. Int. Advogados(s): Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP) |
| 15/12/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1553/2020 Teor do ato: Nota de cartório a ICATU SEGUROS S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Rui Ferraz Paciornik, (OAB/SP 349.169). Nota de cartório a FLYTOUR BUSINESS TRAVEL VIAGENS E TURISMO LTDA.: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Denise Marin, (OAB/SP 141.662). Nota de cartório a CENTRO DE REFERÊNCIA EM PATRIMÔNIO E PESQUISA ACERVO: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. José Francisco Santana Neto, (OAB/BA 20.704). Advogados(s): Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Guilherme Pinheiro Lins E Sertório Canto (OAB 357549/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), José Francisco Santana Neto (OAB 20704/BA), Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Walter Marrubia Pereira Junior (OAB 281965/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP) |
| 14/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41971469-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/12/2020 11:46 |
| 11/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41962335-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2020 12:20 |
| 11/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41960118-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2020 00:00 |
| 09/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41948979-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2020 20:16 |
| 09/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41948519-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2020 19:26 |
| 09/12/2020 |
Documento Juntado
|
| 04/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41930788-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/12/2020 16:35 |
| 04/12/2020 |
Ofício Urgente Expedido
Ofício - Prestação de Informações em Agravo de Instrumento-Habeas Corpus-Mandado de Segurança |
| 04/12/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 19.917/19.9920: última decisão. Fls. 19.921/19.929; 19.930/19.937; 20.900/20.912 e 21.110/21.240 (Relatórios sobre a destinação dos dividendos captados junto a Chipley Parte II, III e IV): Ciência aos interessados. Fls. 19.951/19.966 (Procedimentos para a realização da AGC virtual): Ciência aos interessados. Fls. 19.972/19.974 e 20.897/20.899 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a setembro e outubro de 2020): Ciência à Administradora Judicial e aos interessados. Fls. 19.979/19.987, 20.090/20.091 e 20.757/20.758 (Banco Modal, Junto Seguros e Seta Engenharia S.A. apresentam objeções): Ciências às recuperandas. Fls. 19.886/ 19.888, 19.994/ 19.996 (embargos de declaração por credores que constam das duas listas de credores): O credor não pode receber duas vezes, mas sim nos termos do estabelecido no plano, caso aprovado. Quanto à votação, deverá a Administradora Judicial colher os votos dos credores com relação aos dois planos. Fl. 20.000 (Recuperandas não se opõem ao pedido de substituição processual de ABB Ltda. por ABB Automação Ltda.) Defiro a substituição processual. Anote-se. Ciência à AJ. Fls. 20.007/20.009, 20.035/20.037, 20.058/20.089, 20.414/20.458, 20.459/20.462, 20.499/20.563, 20.657/20.702, 20.713/20.729, 20.730/20.756, 20.774/20.784 e 20.851/20.866 ( procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial apresentados por Manati Consultoria Ambiental Eireli, Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo, V. S. Distribuidora Ltda., Machado Meyer Sendacz e Opice Advogados, Banco Bradesco S.A., Banco BTG Pactual S.A., Saraiva Engenharia Ltda, Saraiva Equipamentos Ltda., Saraiva Transportes Técnicos, Smart Eletric Engenharia e Sistemas Ltda., Carvalho Sica Muszkat Vidigal e Carneiro Sociedade de Advogados, Flytour Business Travel Viagens e Turismo Ltda. e Centro de Referência em Patrimônio e Pesquisa - Acervo apresentam comprovante de recolhimento das custas de mandato): À z. Serventia para as providências de praxe. Fls. 20.012/20032 (Mandados de levantamento judicial); 20.867/20.877 (Comprovantes de pagamento de mandados de levantamento): Ciência aos interessados. Fls. 20.040/20.047 (Ministério Público apresenta manifestação na qual informa estar ciente sobre todo o processado referente as fls. 13.830 a 20.038, esclarecendo que aguardará a realização da AGC virtual): Ciente. Fls. 20.049/20.052 (Recuperandas apresentam as atas das assembleias gerais extraordinárias da Chipley SP Participações S.A, informando que tais documentos foram enviados à Administradora Judicia em 08/10/2020): Ciência aos interessados. Fls. 20.092/20.147 (Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de agosto de 2020): Ciência aos interessados. Fls. 20.148/20.149 (Explora Investimentos Gestão de Recursos 5Ltda.): Determino à Renova que, mediante assinatura de termo de confidencialidade, forneça ao interessado o acesso às informações solicitadas, em 48 horas. Fls. 20.150/20.168 (Banco Bradesco S.A): Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Fls. 20.169/20.369 (Recuperandas apresentam modificativos aos planos de recuperação judicial das sociedades que compõem o Grupo Renova e das sociedades integrantes do Projeto Alto Sertão II): Ciência aos interessados. Fls. 20.370/20.371 (Banco Modal S.A): Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Fls. 20.391/20.397 (Fundo de Liquidação Financeira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados requer a intimação das Recuperandas para que apresentem nos autos todos os documentos relacionados à Proposta Vinculante para aquisição dos direitos e ativos relacionados ao Complexo Eólico Alto Sertão III ): Manifestem-se as Recuperandas e AJ. Fls. 20.400/20.407 (AJ apresenta relação credores que não regularizaram sua representação processual para participar da AGC): Dê-se ciência aos credores listados no item 3 para, se for o caso, regularizarem sua representação processual, nos termos expostos pela Administradora Judicial. Fls. 20.408/20.410 e 21.241/21.245 (Seta Engenharia S.A. requer a intimação da Administradora Judicial sobre o pleito de fls. 18.831/18.835): Se a SETA é credora de várias sociedades, que formularam planos distintos, não há razão para que não se reconheça a titularidade do crédito perante todas elas, incluindo-se na relação de credores e autorizando-se o direito de voto. Fls. 20.411/20.413 (Recuperandas informam ter sido removido o segredo de justiça da impugnação de crédito n° 1052301-97.2020.8.26.0100, movida em face da Lightcom Comercializadora de Energia S/A) Ciência aos interessados. Fls. 20.463/20.498 (IS Indústria Metalúrgica Ltda. e Outra informam indisponibilidade do cadastramento): Manifeste-se a Administradora Judicial. Fls. 20.564 (CHESF requer adiamento da assembleia): Prejudicado o pedido. Fls. 20.565/20.656 (Icatu Seguros S.A informa ter enviados seus documentos de representação): Ciência à Administradora Judicial. Fls. 20.703/20.709 (AJ informa os critérios que serão adotados para a realização das AGCs, em primeira e segunda convocação): Ciência aos credores. Fls. 20.710/20.712 (AJ informa que a Relação de Credores está disponível no site https://administracaojudicial.kpmg.com.br/): Ciência aos credores. Fls. 20.759/20.773 (Comunicarte): Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Fls. 20.785/20.797 (AJ informa que não houve instalação da AGC, em primeira convocação); Fls. 20.882/20.896 (AJ informa ter sido aprovada a suspensão da AGC, para ter continuidade na data de 07/12/2020, às 14h:00, em ambiente virtual): Ciência aos credores. Fls. 20.798/20.801 (Transferência de numerário): Manifeste-se a administradora judicial Fls. 20.802/20.805 (Ofício requisitando informações a este Juízo): Nesta data, prestei informações requeridas, conforme ofício que segue. Remeta-se eletronicamente. Fls. 20.806/20.850 (AJ apresenta relatório de visita às Recuperandas): Ciência aos interessados. Fls. 20.990/21.105 (Recuperandas apresentam modificativos aos planos de recuperação judicial das sociedades que compõem o Grupo Renova e das sociedades integrantes do Projeto Alto Sertão II): Ciência aos interessados. Int. |
| 03/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41924365-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/12/2020 19:01 |
| 03/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41917191-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/12/2020 09:35 |
| 02/12/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 01/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41900787-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/12/2020 13:13 |
| 01/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41903277-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/12/2020 16:13 |
| 01/12/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a ICATU SEGUROS S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Rui Ferraz Paciornik, (OAB/SP 349.169). Nota de cartório a FLYTOUR BUSINESS TRAVEL VIAGENS E TURISMO LTDA.: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Denise Marin, (OAB/SP 141.662). Nota de cartório a CENTRO DE REFERÊNCIA EM PATRIMÔNIO E PESQUISA ACERVO: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. José Francisco Santana Neto, (OAB/BA 20.704). |
| 30/11/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41840117-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/11/2020 15:01 |
| 26/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41879454-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2020 22:28 |
| 25/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41868432-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/11/2020 17:46 |
| 24/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41860423-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/11/2020 18:58 |
| 24/11/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 18/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41826105-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2020 17:43 |
| 18/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41825856-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2020 17:28 |
| 17/11/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1362/2020 Data da Disponibilização: 17/11/2020 Data da Publicação: 18/11/2020 Número do Diário: 3169 Página: 1561/1567 |
| 16/11/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que liberei nos autos: - Às fls. 20867, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20201022131256005791, juntado às fls. 20012/20013; - Às fls. 20868, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20201022131916005794, juntado às fls. 20014/20015; - Às fls. 20869, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20201022132949005800, juntado às fls. 20016/20017; - Às fls. 20870, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20201022133445006603, juntado às fls. 20018/20019; - Às fls. 20871/20872, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20201022143103007023, juntado às fls. 20020/20022; - Às fls. 20873, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20201022144159007027, juntado às fls. 20023/20024; - Às fls. 20874, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20201022144714007029, juntado às fls. 20025/20026; - Às fls. 20875, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20201022145423007030, juntado às fls. 20027/20028; - Às fls. 20876, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20201022150104007033, juntado às fls. 20029/20030; - Às fls. 20877, comprovante de pagamento do Mandado de Levantamento Eletrônico nº 20201022151057007035, juntado às fls. 20031/20032. Nada Mais. |
| 16/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 13/11/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41798999-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/11/2020 17:13 |
| 12/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41793151-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/11/2020 22:38 |
| 12/11/2020 |
Ofício Juntado
|
| 12/11/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/11/2020 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 11/11/2020 |
Guia Juntada
|
| 11/11/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 10/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41775841-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/11/2020 20:47 |
| 10/11/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1362/2020 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA AOS CREDORES E EVENTUAIS INTERESSADOS: Ciência das datas designadas para realização da Assembleia Geral de Credores, a ser realizada no seguinte local e datas: Será realizada em ambiente virtual, por meio da plataforma WEBEX, no dia 10 de novembro de 2020, às 14h00, em primeira convocação, ocasião em que a assembleia será instalada com a presença de credores titulares de mais da metade dos créditos de cada classe, computados pelo valor, e, caso não haja quórum nesta ocasião, ficam desde já convocados os credores para a assembleia, em segunda convocação, no mesmo horário, a ser realizada no dia 17 de novembro de 2020, a qual será instalada com a presença de qualquer número de credores. Para participar das Assembleias os Credores deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do Formulário de Procurações disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis nos autos. Advogados(s): Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP) |
| 09/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41766398-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/11/2020 18:31 |
| 09/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41761026-2 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 09/11/2020 11:47 |
| 09/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41760885-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/11/2020 11:35 |
| 08/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41759305-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2020 21:00 |
| 08/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41759019-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2020 11:53 |
| 06/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41758203-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2020 22:07 |
| 06/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41758045-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2020 20:57 |
| 06/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41757776-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2020 19:55 |
| 06/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41757339-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2020 18:53 |
| 06/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41756965-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2020 18:13 |
| 06/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41756369-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2020 17:21 |
| 06/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41755579-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2020 16:33 |
| 06/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41754042-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2020 14:42 |
| 06/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41753917-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2020 14:31 |
| 05/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41750055-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2020 20:07 |
| 05/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41747162-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2020 16:11 |
| 05/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41746950-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2020 15:55 |
| 04/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41741493-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/11/2020 19:08 |
| 04/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41736789-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/11/2020 13:02 |
| 04/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41734232-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/11/2020 23:15 |
| 30/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41722186-0 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 30/10/2020 17:39 |
| 29/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41716583-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/10/2020 23:32 |
| 29/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41716347-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/10/2020 21:49 |
| 29/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41714530-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/10/2020 17:40 |
| 29/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41672030-7 Tipo da Petição: Petição de Juntada dos Documentos Solicitados Data: 23/10/2020 09:16 |
| 28/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41706305-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/10/2020 18:29 |
| 28/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41706196-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/10/2020 18:19 |
| 26/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41687728-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 26/10/2020 18:10 |
| 23/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41679248-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2020 21:15 |
| 23/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41674761-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2020 14:15 |
| 22/10/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 22/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/10/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/10/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 22/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41665921-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/10/2020 13:40 |
| 22/10/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA AOS CREDORES E EVENTUAIS INTERESSADOS: Ciência das datas designadas para realização da Assembleia Geral de Credores, a ser realizada no seguinte local e datas: Será realizada em ambiente virtual, por meio da plataforma WEBEX, no dia 10 de novembro de 2020, às 14h00, em primeira convocação, ocasião em que a assembleia será instalada com a presença de credores titulares de mais da metade dos créditos de cada classe, computados pelo valor, e, caso não haja quórum nesta ocasião, ficam desde já convocados os credores para a assembleia, em segunda convocação, no mesmo horário, a ser realizada no dia 17 de novembro de 2020, a qual será instalada com a presença de qualquer número de credores. Para participar das Assembleias os Credores deverão, obrigatoriamente, proceder com o preenchimento do Formulário de Procurações disponível no site da Administradora Judicial, qual seja, https://administracaojudicial.kpmg.com.br/. O passo a passo e instruções necessárias ao preenchimento estão disponíveis nos autos. |
| 22/10/2020 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.20.41665395-2 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 22/10/2020 12:46 |
| 22/10/2020 |
Edital Juntado
EDITAL AGC VIRTUAL DISPONIBILIZADO NO DJE EM 22/10/2020 |
| 21/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41661433-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2020 18:45 |
| 21/10/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 21/10/2020 |
Edital Juntado
EDITAL AGC VIRTUAL DISPONIBILIZADO NO DJE EM 21/10/2020 |
| 20/10/2020 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.20.41653898-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 20/10/2020 22:04 |
| 20/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1217/2020 Data da Disponibilização: 20/10/2020 Data da Publicação: 21/10/2020 Número do Diário: 3151 Página: 1014/1017 |
| 20/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1217/2020 Data da Disponibilização: 20/10/2020 Data da Publicação: 21/10/2020 Número do Diário: 3151 Página: 1014/1017 |
| 20/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41646870-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2020 11:22 |
| 19/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41643472-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2020 18:20 |
| 19/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1217/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 19.883/19.884: última decisão. Fls. 19.886/19.888 (GI Energy Engenharia Ltda. opõe embargos de declaração contra a decisão de fls. 19.867/19.873, alegando que esta seria omissa em relação à objeção ao plano de recuperação judicial apresentada às fls. 18.792/18.794, na qual foram apontadas inconsistências nos planos em relação à divisão dos créditos entre os planos): Manifestem-se as Recuperandas pois a questão veicula, propriamente, embargos ao plano de recuperação. Fls. 19.889/19.891 (Golder Associates Brasil Consultoria e Projetos Ltda. apresenta comprovante recolhimento relativo à taxa de mandato): À z. Serventia. Fls. 19.892/19.904 (Recuperandas opõem embargos de declaração contra a decisão de fls. 19.867/19.873, às fls. 19.883/19.884. Em síntese, aduzem as Recuperandas, alegando omisão em relação à essencialidade dos recursos advindos da Chipley): Rejeito os embargos de declaração. A decisão embargada já deixou clara as premissas que adotou quanto ao comportamento das recuperandas em relação ao valor dos dividendos da Brasil PCH que foram pagos à Chipley, e que, na sequência, a Chipley deixou de distribuir à Renova, para que a garantia em favor dos credores fiduciários não fosse executada: a) o artigo 49, para. 3º., da Lei 11.101/2005, admite a privação de certos direitos do credor fiduciário em se tratando de bens essenciais, mas, enquanto os bens de capital são usados pelo devedor e em tese não serão extraviados porque utilizados na operação, sendo menor o risco ao credor fiduciário (proteção adequada), em se tratando de créditos (ou dividendos) cedidos fiduciariamente, imediatamente transformados em recursos à disposição do devedor para qualquer destinação, também deve ser assegurada aos credores fiduciários uma proteção adequada; b) embora essenciais, houve o aproveitamento dos dividendos, ao exclusivo talante da Renova por meio de emissão de debêntures, sacrificando exclusivamente os interesses dos credores fiduciários e sem proteção adequada. Por isso, foi determinada a imediata cessação do uso do recursos no caixa da Chipley e ela está mantida até que os credores fiduciários sejam ouvidos a respeito da proteção adequada para os seus interesses. Aguardo até o fim do mês de outubro o resultado das tratativas entre os credores fiduciários e as recuperandas a respeito da proteção adequada, devendo a administradora judicial ser informada de todas as fases da negociação. Por ora, cabe à devedora e ao seu acionista controlador realizar esforços e sacrifícios para manter a operação e dar adequada solução negocial a essa questão, lembrando que a AGC, em primeira convocação, está marcada para o início do mês de novembro. Ou seja, até o mês de novembro a Renova tem que caminhar com suas próprias pernas, negociar com os credores fiduciários e usar o dinheiro do caixa da Chipley nos termos da decisão embargada, que está mantida. Fls. 19.907/19.915 (Administradora Judicial apresenta Relatório sobre a destinação dos dividendos captados junta a Chopley): Ciência aos interessados. Fls. 19.916 (Recuperandas informam que enviaram à Administradora Judicial as atas das assembleias gerais extraordinárias da Chipley SP Participações S.A.): Os documentos devem ser juntados nestes autos. Int. Advogados(s): Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP) |
| 19/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1217/2020 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de assembleia geral de credores virtual no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 1.710,45 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 8.145 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 22/10/2020 (disponibilizado em 21/10/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 19/10/2020. Advogados(s): Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP) |
| 16/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41634978-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2020 20:29 |
| 16/10/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de assembleia geral de credores virtual no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 1.710,45 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 8.145 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 22/10/2020 (disponibilizado em 21/10/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 19/10/2020. |
| 16/10/2020 |
Edital Expedido
Edital - Decretação de Falência - Convocação dos Credores e Intimação - Falência |
| 15/10/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 14/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41617512-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2020 21:15 |
| 14/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1102/2020 Data da Disponibilização: 14/10/2020 Data da Publicação: 15/10/2020 Número do Diário: 3147 Página: 1038/1047 |
| 14/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1102/2020 Data da Disponibilização: 14/10/2020 Data da Publicação: 15/10/2020 Número do Diário: 3147 Página: 1038/1047 |
| 14/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1102/2020 Data da Disponibilização: 14/10/2020 Data da Publicação: 15/10/2020 Número do Diário: 3147 Página: 1038/1047 |
| 14/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1102/2020 Data da Disponibilização: 14/10/2020 Data da Publicação: 15/10/2020 Número do Diário: 3147 Página: 1038/1047 |
| 13/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41607721-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/10/2020 19:50 |
| 13/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41600678-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/10/2020 10:59 |
| 10/10/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 19.883/19.884: última decisão. Fls. 19.886/19.888 (GI Energy Engenharia Ltda. opõe embargos de declaração contra a decisão de fls. 19.867/19.873, alegando que esta seria omissa em relação à objeção ao plano de recuperação judicial apresentada às fls. 18.792/18.794, na qual foram apontadas inconsistências nos planos em relação à divisão dos créditos entre os planos): Manifestem-se as Recuperandas pois a questão veicula, propriamente, embargos ao plano de recuperação. Fls. 19.889/19.891 (Golder Associates Brasil Consultoria e Projetos Ltda. apresenta comprovante recolhimento relativo à taxa de mandato): À z. Serventia. Fls. 19.892/19.904 (Recuperandas opõem embargos de declaração contra a decisão de fls. 19.867/19.873, às fls. 19.883/19.884. Em síntese, aduzem as Recuperandas, alegando omisão em relação à essencialidade dos recursos advindos da Chipley): Rejeito os embargos de declaração. A decisão embargada já deixou clara as premissas que adotou quanto ao comportamento das recuperandas em relação ao valor dos dividendos da Brasil PCH que foram pagos à Chipley, e que, na sequência, a Chipley deixou de distribuir à Renova, para que a garantia em favor dos credores fiduciários não fosse executada: a) o artigo 49, para. 3º., da Lei 11.101/2005, admite a privação de certos direitos do credor fiduciário em se tratando de bens essenciais, mas, enquanto os bens de capital são usados pelo devedor e em tese não serão extraviados porque utilizados na operação, sendo menor o risco ao credor fiduciário (proteção adequada), em se tratando de créditos (ou dividendos) cedidos fiduciariamente, imediatamente transformados em recursos à disposição do devedor para qualquer destinação, também deve ser assegurada aos credores fiduciários uma proteção adequada; b) embora essenciais, houve o aproveitamento dos dividendos, ao exclusivo talante da Renova por meio de emissão de debêntures, sacrificando exclusivamente os interesses dos credores fiduciários e sem proteção adequada. Por isso, foi determinada a imediata cessação do uso do recursos no caixa da Chipley e ela está mantida até que os credores fiduciários sejam ouvidos a respeito da proteção adequada para os seus interesses. Aguardo até o fim do mês de outubro o resultado das tratativas entre os credores fiduciários e as recuperandas a respeito da proteção adequada, devendo a administradora judicial ser informada de todas as fases da negociação. Por ora, cabe à devedora e ao seu acionista controlador realizar esforços e sacrifícios para manter a operação e dar adequada solução negocial a essa questão, lembrando que a AGC, em primeira convocação, está marcada para o início do mês de novembro. Ou seja, até o mês de novembro a Renova tem que caminhar com suas próprias pernas, negociar com os credores fiduciários e usar o dinheiro do caixa da Chipley nos termos da decisão embargada, que está mantida. Fls. 19.907/19.915 (Administradora Judicial apresenta Relatório sobre a destinação dos dividendos captados junta a Chopley): Ciência aos interessados. Fls. 19.916 (Recuperandas informam que enviaram à Administradora Judicial as atas das assembleias gerais extraordinárias da Chipley SP Participações S.A.): Os documentos devem ser juntados nestes autos. Int. |
| 09/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41595803-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/10/2020 16:56 |
| 08/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41589806-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/10/2020 20:09 |
| 08/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1102/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 19874/19878 (petição da recuperanda requerendo prorrogação do Stay Period, bem como informando datas para AGC): Como bem observa Sérgio Campinho, a Lei 11.101/2005 "objetiva a solução final sobre o pedido de recuperação antes do retorno da fluência do curso das ações: ou se concede a recuperação, ingressando o devedor nesse estado, encontrando-se não só ele mas seus credores vinculados à forma de quitação das obrigações segundo os termos do acordo judicial, ou será decretada a sua falência, em caso de rejeição do plano" (Falência e Recuperação de Empresa, Ed. Renovar, 2a. Ed., 2006, p. 164). Observa-se, no caso, que a recuperanda vêm cumprindo os prazos para a realização da AGC, não sendo hipótese de desídia ou de má-fé. Por tais razões, firo o pedido de prorrogação do prazo de suspensão das ações e execuções contra a recuperanda até a conclusão das AGCs. Providencie a administradora judicial os meios necessários para a realização segura da votação em ambiente virtual, nos termos do Comunicado CG 809/2020, disponibilizado no DJE em 04/08/2020. Fls. 19879/19881 (petição de BANCO CITIBANK S/A): Pelas mesmas razões expostas nas decisões de fls. 18795/18794 e 19867/19873, defiro a medida para determinar que a Chipley não celebre qualquer negócio jurídico que possa representar novo esvaziamento da garantia, sob pena de multa diária de R$ 1.000.000,00. Como a garantia recai sobre 35,28% dos dividendos, fica limitada a vedação a este percentual do caixa atual da CHIPLEY. Int. Advogados(s): Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP) |
| 08/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1102/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 18.795/18.797: última decisão. 1 - Fls. 18.798/18.805, 18.806/18.809, 18.810/18.825, 18.826/18.830, 18.900/18.906, 18.907/18.912, 18.936/18.943, 18.944/18.991, 18.992/18.994, 18.995/18.996, 18.997/19.042, 19.043/19.052, 19.059/19.061 e 19.222/19.235 (Objeções aos Planos de Recuperação Judicial) e Fls. 19.062/19.073 (Requerimento de convocação de uma assembleia geral de credores para cada recuperanda, para que seus credores deliberem sobre a proposta de consolidação substancial em dois diferentes blocos): Diante das objeções apresentadas, deverá ser realizada a AGC, em data a ser indicada pelas recuperandas e a Administradora Judicial. Quanto à AGC, deverá ser realizada uma para cada plano. Há um plano das sociedades que integram o Projeto Alto Sertão III, que devem ser tratadas de forma segregada das demais sociedades do Grupo Renova, pelas razões expostas na decisão de fls. 16.778/16.793. O outro plano contempla as demais sociedades do Grupo Renova. Nos dois planos as devedoras que os integram são tratadas de forma consolidada, formando uma única massa patrimonial, sem respeitar as respectivas personalidades jurídicas e as posições de cada credor perante cada uma das sociedades. Tendo sempre presente que a consolidação substancial pode causar alguma redução no poder de voto de algum credor em relação ao que exerceria perante sua devedora originária, e por isso deve ser adotada excepcionalmente, as pelas razões expostas pelas recuperandas e confirmadas pela administradora judicial autorizam a medida. Há intrínseca relação operacional, financeira e regulatória entre as sociedades. Não se justifica a realização de 61 diferentes AGCs em ambiente virtual e no âmbito particular de cada uma das sociedades, incluindo SPEs apenas formalmente autônomas, inseridas em um contexto de uma única atividade econômica, com administração comum. A única ressalva, como já exposto às fls. 16.778/16.793, é que o financiamento do projeto Alto Sertão III pelo BNDES foi baseado na segregação dos riscos deste projeto em relação aos demais empreendimentos do grupo Renova. Daí a impossibilidade consolidação substancial total. 2 - Fls. 18.831/18.899 (Seta Engenharia S/A requer a inclusão de seu crédito na Relação de Credores das sociedades devedoras solidárias): Manifeste-se a Administradora Judicial 3 - Fls. 18.913/18.935 (Pedido de reconsideração da decisão de fls. 18.795/18.797, requerendo, subsidiariamente, que o pedido seja recebido como embargos de declaração) e Fls. 19.238/19.249 (Administradora Judicial apresenta relatório contendo a análise do fluxo de caixa das previsto para os meses de Setembro e Outubro de 2020, considerando a necessidade de fluxo de recursos oriundos da Chipley), Fls. 19. 205/19.221 (Recuperandas pedem que sejam rejeitadas as alegações e pedidos deduzidos pelo BNDES às fls. 18.580/18.596): A requalificação das operações será oportunamente apreciada, após a manifestação da Administradora Judicial. Quanto ao pedido das recuperandas, observo, em primeiro lugar, que não há prova de qualquer despesa operacional da Chipley e que é incontroverso que ela tem usado o que tem em caixa, depois de receber dividendos da Brasil PCH, para manter as operações do Grupo Renova. A essencialidade é o critério adotado no art. 49, par. 3º., da Lei 11.101/2005, para que um credor garantido não inviabilize prematuramente os esforços de recuperação. Portanto, em tese, poderia ser autorizada judicialmente a utilização dos dividendos, cedidos fiduciariamente, para a manutenção das operações do Grupo Renova, desde que assegurada adequada proteção ao credor. Mas autorização judicial nenhuma havia sido requerida, de modo que o uso dos recursos da Chipley, ao talante da Renova, esvaziava a garantia à medida que nada era distribuído a título de dividendos. É certo que nem todo lucro se torna dividendo, mas o lucro jamais distribuído aos acionistas aparenta manobra para inviabilizar a garantia. Por isso, foi deferida a medida para acautelar o interesse do credor garantido. Como a garantia fiduciária que detém o BNDES recai sobre 34,72% dos dividendos, a decisão embargada fica limitada a este percentual do caixa atual da Chipley. Manifeste-se a Administradora Judicial acerca do fiel cumprimento desta decisão. 4 - Fls. 19.053/19.058 (Administradora Judicial apresenta manifestação sobre a petição de fls. 15.991/15.883, em que as recuperandas pedem seja declarada a impossibilidade de rescisão unilateral dos contratos de arrendamento essenciais à conclusão do Projeto Eólico Cacimbas): A Administradora Judicial informou o regular cumprimento das obrigações após o ajuizamento da Recuperação Judicial. Informou, ainda, que não é possível apurar a essencialidade dos 23 contratos individualmente, mas que 390 contratos compõem o projeto de forma indivisível, que, por sua vez, compõe uma UPI que posteriormente será revertida para o pagamento dos credores, nos termos do plano de recuperação judicial. Assim como os bens de capital essenciais devem permanecer em poder da devedora, na forma prevista no art. 49, para. 3º., da Lei 11.101/2005, também os contratos essenciais não podem ser resilidos pelo simples fato da recuperação judicial. Ademais, a Administradora Judicial não noticiou o descumprimento de obrigações após o ajuizamento do pedido. Diante disso, demonstrada a essencialidade dos contratos, DEFIRO o pedido de manutenção de sua vigência, servindo a presente decisão de ofício que as recuperandas encaminharão aos arrendantes. 5 - Fls. 19.083/19.137 e 19.810/19.865 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades, referente aos meses de junho e julho de 2020): Ciência aos interessados. 6 - Fls. 19.138/19.204 (ABB Automação Ltda. informa ter assumido parte das unidades de negócios da empresa ABB Ltda. e requer alteração do quadro geral de credores das Recuperandas: Manifestem-se recuperanda e AJ. 7 - Fls. 19.250/19.300 (Recuperandas requerem o levantamento dos depósitos judiciais realizados pela CCEE às fls. 18.376/18.391):Alegam as recuperandas que os novos depósitos são mero complemento dos valores anteriormente depositados e já levantados. Com razão as recuperandas. Os novos depósitos comprovados pela CCEE nos autos (fls. 18380/18391), segundo a própria credora (fls. 18378/18379), complementam os depósitos feitos anteriormente (fls. 11932/11941), cujo levantamento foi requerido (fls. 12745/12752 e 17772/17773) e deferido (fls. 18373/18375, item 3). A existência de diferença a ser depositada foi confirmada pela AJ (fls. 14004, item 514). Assim, DEFIRO o pedido, determinando a expedição, com urgência, de MLEs em favor das recuperandas. 8 - Fls. 19.301/19.322 (Recuperandas manifestam-se pelo não acolhimento do pedido de fls. 18.464/18.465, no qual a Comunicarte requer a transferência para este juízo da quantia bloqueada nos autos da execução nº 1027807-13.2016.8.26.0100): Os recursos foram liberados por decisão do juízo competente, não havendo razão para este juízo impedir o levantamento diretamente pelas recuperandas. 9 - Fls. 19.324/19.326 (Recuperandas alegam não ser possível, por ora, atender ao pleito de fls. 18.758/18.761, em que Explora Investimentos Gestão de Recursos Ltda. requer o acesso aos projetos em desenvolvimento mencionados no PRJ, a fim de avaliar seu conteúdo e, se o caso, apresentar proposta de compra): Manifestem-se a Explora e a Administradora Judicial. 10 - Fls. 19.327/19.802 (Recuperandas pedem sejam afastadas as alegações contidas na manifestação de fls. 18.573/18.578 apresentada peloOperador Nacional do Sistema Elétrico): Pela utilização do Sistema de Transmissão, as recuperandas pagam encargos mensalmente ao ONS, encargos estes identificados pela sigla EUST. A aferição da utilização do sistema por cada usuário é feita mensalmente pelo Operador, com base na Tarifa x Montante utilizado, gerando os Avisos de Crédito (às transmissoras) e Débito (aos usuários, como as recuperandas). As faturas podem ser emitidas pela própria ONS ou pelas transmissoras. No caso, a ONS está cobrando encargos das recuperandas pelo Uso do Sistema durante todo o mês de outubro/19, a despeito de o pedido de recuperação judicial ter sido ajuizado no dia 16/10/19. As recuperandas dividiram o mês de outubro/19 em dias e efetuaram o depósito de 50% do total da fatura cheia emitida pelo ONS, mais valores agregados, correspondente, a seu ver, ao crédito extraconcursal (planilha de fls. 19581). Os demais 50% corresponderiam a crédito concursal e que, portanto, será pago nos termos do PRJ, assim como toda a dívida de EUST constituídos em momento anterior. É assente na jurisprudência, à luz do art. 49 da Lei 11.101/2005, que todos os créditos constituídos até a data do ajuizamento do pedido de recuperação, independentemente no momento de sua liquidação ou faturamento, estão submetidos aos efeitos do processo. No caso, é incontroverso que parte do crédito cobrado pelo ONS tem origem na disponibilização do Sistema de Transmissão às recuperandas em momento anterior ao ajuizamento do pedido de recuperação. Assim, deve o credor desmembrar a fatura, porque os encargos devidos até o dia 16/10/19 estão sujeitos à recuperação e, como tal, serão pagos nos termos do plano, caso aprovado.. Se o contrato não previu o seccionamento da fatura, para hipóteses como a presente, não pode receber interpretação contrária à lei que rege o processo em questão.A periodicidade mensal de apuração do valor devido por cada usuário é de natureza meramente prática e conveniente, mas não tem razoabilidade diante do cenário jurídico de uma devedora em recuperação judicial, que não pode pagar créditos constituídos em data anterior ao ajuizamento do pedido senão nos termos do plano. Assim,INDEFIRO o pedido do Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS e DEFIRO os pedidos das recuperandas, para: a) proibir o ONS de adotar medidas constritivas, de execução de garantias ou de negativação contra as Recuperandas, referentes aos encargos relativos à disponibilização do Sistema no período de 1º a 16/10/19; b) reconhecer a concursalidade dos EUST gerados até o dia 16.10.2019; e c) determinar ao ONS, que discrimine, do valor consignado - relativo aos créditos extraconcursais de EUST, qual o valor devido a cada uma das transmissoras que atendem/atenderam as Recuperandas; e d) liberação dos valores consignados (R$ 421.032,20), relativos aos EUST do período de 17.10.2019 a 31.3.2020, em favor do Operador Nacional do Sistema Elétrico. 11 - Fls. 19.803/19.805 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a agosto de 2020, esclarecendo que todos os documentos individualizados estão sendo disponibilizados diretamente à. Administradora Judicial): Ciência à Administradora Judicial e aos demais interessados. 12 - Fls. 19.806/19.809 (Recuperandas apresentam demonstrativo a fim de comparar os resultados projetados e os efetivamente materializados em agosto/2020, apurados pela Administradora Judicial, bem como o seu impacto nas despesas de setembro/2020): Manifeste-se a Administradora Judicial e demais interessados. Int. Advogados(s): Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP) |
| 08/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1102/2020 Teor do ato: Nota de cartório a V.S DISTRIBUIDORA LTDA: para fins de habilitação de advogados nos autos, regularize sua representação processual, juntando os atos constitutivos, bem como a taxa de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Francisco Novaes Ribeiro Filho, (OAB/BA 62.083). Advogados(s): Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP) |
| 08/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1102/2020 Teor do ato: Nota de cartório a ENEL ELETROPAULO METROPOLITANA S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Alessandra de Almeida Figueiredo, (OAB/SP 237.754). Nota de cartório a WEC SERVIÇOS DE APOIO ADMINISTRATIVO LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Marco Eduardo Moro, (OAB/SP 41.303). Nota de cartório a GOLDER ASSOCIATES BRASIL CONSULTORIA E PROJETOS LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Creuza de Abreu V. Coelho, (OAB/RJ 68.516). Advogados(s): Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MÁRCIO EDUARDO MORO (OAB 41303/PR), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Ana Gabriela Kurtz (OAB 89635/RJ), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Creuza de Abreu Vieira Coelho (OAB 68516/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB 237754/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP) |
| 07/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41580590-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2020 19:06 |
| 07/10/2020 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.20.41580174-5 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 07/10/2020 18:29 |
| 06/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41566598-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/10/2020 12:48 |
| 05/10/2020 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.20.41555540-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 05/10/2020 10:29 |
| 01/10/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a V.S DISTRIBUIDORA LTDA: para fins de habilitação de advogados nos autos, regularize sua representação processual, juntando os atos constitutivos, bem como a taxa de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Francisco Novaes Ribeiro Filho, (OAB/BA 62.083). |
| 01/10/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 19874/19878 (petição da recuperanda requerendo prorrogação do Stay Period, bem como informando datas para AGC): Como bem observa Sérgio Campinho, a Lei 11.101/2005 "objetiva a solução final sobre o pedido de recuperação antes do retorno da fluência do curso das ações: ou se concede a recuperação, ingressando o devedor nesse estado, encontrando-se não só ele mas seus credores vinculados à forma de quitação das obrigações segundo os termos do acordo judicial, ou será decretada a sua falência, em caso de rejeição do plano" (Falência e Recuperação de Empresa, Ed. Renovar, 2a. Ed., 2006, p. 164). Observa-se, no caso, que a recuperanda vêm cumprindo os prazos para a realização da AGC, não sendo hipótese de desídia ou de má-fé. Por tais razões, firo o pedido de prorrogação do prazo de suspensão das ações e execuções contra a recuperanda até a conclusão das AGCs. Providencie a administradora judicial os meios necessários para a realização segura da votação em ambiente virtual, nos termos do Comunicado CG 809/2020, disponibilizado no DJE em 04/08/2020. Fls. 19879/19881 (petição de BANCO CITIBANK S/A): Pelas mesmas razões expostas nas decisões de fls. 18795/18794 e 19867/19873, defiro a medida para determinar que a Chipley não celebre qualquer negócio jurídico que possa representar novo esvaziamento da garantia, sob pena de multa diária de R$ 1.000.000,00. Como a garantia recai sobre 35,28% dos dividendos, fica limitada a vedação a este percentual do caixa atual da CHIPLEY. Int. |
| 30/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41457335-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2020 09:01 |
| 30/09/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 30/09/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41530751-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/09/2020 12:39 |
| 29/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41527989-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/09/2020 23:15 |
| 29/09/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 18.795/18.797: última decisão. 1 - Fls. 18.798/18.805, 18.806/18.809, 18.810/18.825, 18.826/18.830, 18.900/18.906, 18.907/18.912, 18.936/18.943, 18.944/18.991, 18.992/18.994, 18.995/18.996, 18.997/19.042, 19.043/19.052, 19.059/19.061 e 19.222/19.235 (Objeções aos Planos de Recuperação Judicial) e Fls. 19.062/19.073 (Requerimento de convocação de uma assembleia geral de credores para cada recuperanda, para que seus credores deliberem sobre a proposta de consolidação substancial em dois diferentes blocos): Diante das objeções apresentadas, deverá ser realizada a AGC, em data a ser indicada pelas recuperandas e a Administradora Judicial. Quanto à AGC, deverá ser realizada uma para cada plano. Há um plano das sociedades que integram o Projeto Alto Sertão III, que devem ser tratadas de forma segregada das demais sociedades do Grupo Renova, pelas razões expostas na decisão de fls. 16.778/16.793. O outro plano contempla as demais sociedades do Grupo Renova. Nos dois planos as devedoras que os integram são tratadas de forma consolidada, formando uma única massa patrimonial, sem respeitar as respectivas personalidades jurídicas e as posições de cada credor perante cada uma das sociedades. Tendo sempre presente que a consolidação substancial pode causar alguma redução no poder de voto de algum credor em relação ao que exerceria perante sua devedora originária, e por isso deve ser adotada excepcionalmente, as pelas razões expostas pelas recuperandas e confirmadas pela administradora judicial autorizam a medida. Há intrínseca relação operacional, financeira e regulatória entre as sociedades. Não se justifica a realização de 61 diferentes AGCs em ambiente virtual e no âmbito particular de cada uma das sociedades, incluindo SPEs apenas formalmente autônomas, inseridas em um contexto de uma única atividade econômica, com administração comum. A única ressalva, como já exposto às fls. 16.778/16.793, é que o financiamento do projeto Alto Sertão III pelo BNDES foi baseado na segregação dos riscos deste projeto em relação aos demais empreendimentos do grupo Renova. Daí a impossibilidade consolidação substancial total. 2 - Fls. 18.831/18.899 (Seta Engenharia S/A requer a inclusão de seu crédito na Relação de Credores das sociedades devedoras solidárias): Manifeste-se a Administradora Judicial 3 - Fls. 18.913/18.935 (Pedido de reconsideração da decisão de fls. 18.795/18.797, requerendo, subsidiariamente, que o pedido seja recebido como embargos de declaração) e Fls. 19.238/19.249 (Administradora Judicial apresenta relatório contendo a análise do fluxo de caixa das previsto para os meses de Setembro e Outubro de 2020, considerando a necessidade de fluxo de recursos oriundos da Chipley), Fls. 19. 205/19.221 (Recuperandas pedem que sejam rejeitadas as alegações e pedidos deduzidos pelo BNDES às fls. 18.580/18.596): A requalificação das operações será oportunamente apreciada, após a manifestação da Administradora Judicial. Quanto ao pedido das recuperandas, observo, em primeiro lugar, que não há prova de qualquer despesa operacional da Chipley e que é incontroverso que ela tem usado o que tem em caixa, depois de receber dividendos da Brasil PCH, para manter as operações do Grupo Renova. A essencialidade é o critério adotado no art. 49, par. 3º., da Lei 11.101/2005, para que um credor garantido não inviabilize prematuramente os esforços de recuperação. Portanto, em tese, poderia ser autorizada judicialmente a utilização dos dividendos, cedidos fiduciariamente, para a manutenção das operações do Grupo Renova, desde que assegurada adequada proteção ao credor. Mas autorização judicial nenhuma havia sido requerida, de modo que o uso dos recursos da Chipley, ao talante da Renova, esvaziava a garantia à medida que nada era distribuído a título de dividendos. É certo que nem todo lucro se torna dividendo, mas o lucro jamais distribuído aos acionistas aparenta manobra para inviabilizar a garantia. Por isso, foi deferida a medida para acautelar o interesse do credor garantido. Como a garantia fiduciária que detém o BNDES recai sobre 34,72% dos dividendos, a decisão embargada fica limitada a este percentual do caixa atual da Chipley. Manifeste-se a Administradora Judicial acerca do fiel cumprimento desta decisão. 4 - Fls. 19.053/19.058 (Administradora Judicial apresenta manifestação sobre a petição de fls. 15.991/15.883, em que as recuperandas pedem seja declarada a impossibilidade de rescisão unilateral dos contratos de arrendamento essenciais à conclusão do Projeto Eólico Cacimbas): A Administradora Judicial informou o regular cumprimento das obrigações após o ajuizamento da Recuperação Judicial. Informou, ainda, que não é possível apurar a essencialidade dos 23 contratos individualmente, mas que 390 contratos compõem o projeto de forma indivisível, que, por sua vez, compõe uma UPI que posteriormente será revertida para o pagamento dos credores, nos termos do plano de recuperação judicial. Assim como os bens de capital essenciais devem permanecer em poder da devedora, na forma prevista no art. 49, para. 3º., da Lei 11.101/2005, também os contratos essenciais não podem ser resilidos pelo simples fato da recuperação judicial. Ademais, a Administradora Judicial não noticiou o descumprimento de obrigações após o ajuizamento do pedido. Diante disso, demonstrada a essencialidade dos contratos, DEFIRO o pedido de manutenção de sua vigência, servindo a presente decisão de ofício que as recuperandas encaminharão aos arrendantes. 5 - Fls. 19.083/19.137 e 19.810/19.865 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades, referente aos meses de junho e julho de 2020): Ciência aos interessados. 6 - Fls. 19.138/19.204 (ABB Automação Ltda. informa ter assumido parte das unidades de negócios da empresa ABB Ltda. e requer alteração do quadro geral de credores das Recuperandas: Manifestem-se recuperanda e AJ. 7 - Fls. 19.250/19.300 (Recuperandas requerem o levantamento dos depósitos judiciais realizados pela CCEE às fls. 18.376/18.391):Alegam as recuperandas que os novos depósitos são mero complemento dos valores anteriormente depositados e já levantados. Com razão as recuperandas. Os novos depósitos comprovados pela CCEE nos autos (fls. 18380/18391), segundo a própria credora (fls. 18378/18379), complementam os depósitos feitos anteriormente (fls. 11932/11941), cujo levantamento foi requerido (fls. 12745/12752 e 17772/17773) e deferido (fls. 18373/18375, item 3). A existência de diferença a ser depositada foi confirmada pela AJ (fls. 14004, item 514). Assim, DEFIRO o pedido, determinando a expedição, com urgência, de MLEs em favor das recuperandas. 8 - Fls. 19.301/19.322 (Recuperandas manifestam-se pelo não acolhimento do pedido de fls. 18.464/18.465, no qual a Comunicarte requer a transferência para este juízo da quantia bloqueada nos autos da execução nº 1027807-13.2016.8.26.0100): Os recursos foram liberados por decisão do juízo competente, não havendo razão para este juízo impedir o levantamento diretamente pelas recuperandas. 9 - Fls. 19.324/19.326 (Recuperandas alegam não ser possível, por ora, atender ao pleito de fls. 18.758/18.761, em que Explora Investimentos Gestão de Recursos Ltda. requer o acesso aos projetos em desenvolvimento mencionados no PRJ, a fim de avaliar seu conteúdo e, se o caso, apresentar proposta de compra): Manifestem-se a Explora e a Administradora Judicial. 10 - Fls. 19.327/19.802 (Recuperandas pedem sejam afastadas as alegações contidas na manifestação de fls. 18.573/18.578 apresentada peloOperador Nacional do Sistema Elétrico): Pela utilização do Sistema de Transmissão, as recuperandas pagam encargos mensalmente ao ONS, encargos estes identificados pela sigla EUST. A aferição da utilização do sistema por cada usuário é feita mensalmente pelo Operador, com base na Tarifa x Montante utilizado, gerando os Avisos de Crédito (às transmissoras) e Débito (aos usuários, como as recuperandas). As faturas podem ser emitidas pela própria ONS ou pelas transmissoras. No caso, a ONS está cobrando encargos das recuperandas pelo Uso do Sistema durante todo o mês de outubro/19, a despeito de o pedido de recuperação judicial ter sido ajuizado no dia 16/10/19. As recuperandas dividiram o mês de outubro/19 em dias e efetuaram o depósito de 50% do total da fatura cheia emitida pelo ONS, mais valores agregados, correspondente, a seu ver, ao crédito extraconcursal (planilha de fls. 19581). Os demais 50% corresponderiam a crédito concursal e que, portanto, será pago nos termos do PRJ, assim como toda a dívida de EUST constituídos em momento anterior. É assente na jurisprudência, à luz do art. 49 da Lei 11.101/2005, que todos os créditos constituídos até a data do ajuizamento do pedido de recuperação, independentemente no momento de sua liquidação ou faturamento, estão submetidos aos efeitos do processo. No caso, é incontroverso que parte do crédito cobrado pelo ONS tem origem na disponibilização do Sistema de Transmissão às recuperandas em momento anterior ao ajuizamento do pedido de recuperação. Assim, deve o credor desmembrar a fatura, porque os encargos devidos até o dia 16/10/19 estão sujeitos à recuperação e, como tal, serão pagos nos termos do plano, caso aprovado.. Se o contrato não previu o seccionamento da fatura, para hipóteses como a presente, não pode receber interpretação contrária à lei que rege o processo em questão.A periodicidade mensal de apuração do valor devido por cada usuário é de natureza meramente prática e conveniente, mas não tem razoabilidade diante do cenário jurídico de uma devedora em recuperação judicial, que não pode pagar créditos constituídos em data anterior ao ajuizamento do pedido senão nos termos do plano. Assim,INDEFIRO o pedido do Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS e DEFIRO os pedidos das recuperandas, para: a) proibir o ONS de adotar medidas constritivas, de execução de garantias ou de negativação contra as Recuperandas, referentes aos encargos relativos à disponibilização do Sistema no período de 1º a 16/10/19; b) reconhecer a concursalidade dos EUST gerados até o dia 16.10.2019; e c) determinar ao ONS, que discrimine, do valor consignado - relativo aos créditos extraconcursais de EUST, qual o valor devido a cada uma das transmissoras que atendem/atenderam as Recuperandas; e d) liberação dos valores consignados (R$ 421.032,20), relativos aos EUST do período de 17.10.2019 a 31.3.2020, em favor do Operador Nacional do Sistema Elétrico. 11 - Fls. 19.803/19.805 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a agosto de 2020, esclarecendo que todos os documentos individualizados estão sendo disponibilizados diretamente à. Administradora Judicial): Ciência à Administradora Judicial e aos demais interessados. 12 - Fls. 19.806/19.809 (Recuperandas apresentam demonstrativo a fim de comparar os resultados projetados e os efetivamente materializados em agosto/2020, apurados pela Administradora Judicial, bem como o seu impacto nas despesas de setembro/2020): Manifeste-se a Administradora Judicial e demais interessados. Int. |
| 28/09/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a ENEL ELETROPAULO METROPOLITANA S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Alessandra de Almeida Figueiredo, (OAB/SP 237.754). Nota de cartório a WEC SERVIÇOS DE APOIO ADMINISTRATIVO LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Marco Eduardo Moro, (OAB/SP 41.303). Nota de cartório a GOLDER ASSOCIATES BRASIL CONSULTORIA E PROJETOS LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Creuza de Abreu V. Coelho, (OAB/RJ 68.516). |
| 24/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41494804-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/09/2020 12:21 |
| 21/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41474861-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/09/2020 21:51 |
| 18/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41462269-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2020 16:50 |
| 17/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41455492-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/09/2020 18:57 |
| 17/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41454303-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/09/2020 17:32 |
| 17/09/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 16/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41446116-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/09/2020 18:27 |
| 16/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41446084-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/09/2020 18:24 |
| 15/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41434450-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/09/2020 15:44 |
| 14/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41425268-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2020 15:45 |
| 14/09/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 11/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41418204-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/09/2020 19:07 |
| 11/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41412251-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/09/2020 10:47 |
| 09/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41396647-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/09/2020 15:12 |
| 09/09/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0885/2020 Data da Disponibilização: 09/09/2020 Data da Publicação: 10/09/2020 Número do Diário: 3123 Página: 985/997 |
| 09/09/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0885/2020 Data da Disponibilização: 09/09/2020 Data da Publicação: 10/09/2020 Número do Diário: 3123 Página: 985/997 |
| 09/09/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0885/2020 Data da Disponibilização: 09/09/2020 Data da Publicação: 10/09/2020 Número do Diário: 3123 Página: 985/997 |
| 08/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41391614-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/09/2020 20:51 |
| 08/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41387972-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/09/2020 16:13 |
| 04/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41372319-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/09/2020 00:27 |
| 02/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41354075-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2020 23:47 |
| 02/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41353979-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2020 23:09 |
| 01/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41352235-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2020 18:22 |
| 01/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41349692-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2020 15:55 |
| 31/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41344655-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2020 23:32 |
| 31/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41344510-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2020 22:49 |
| 31/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41343700-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2020 19:54 |
| 31/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41342974-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2020 18:39 |
| 31/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41342470-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2020 18:04 |
| 31/08/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0885/2020 Teor do ato: Nota de cartório a INTEGRATIO MEDIAÇÃO SOCIAL E SUSTENTABILIDADE LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Marco Vinício Martins De Sá (OAB/MG 64.847). Nota de cartório a COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS - CEMIG: regularize sua representação processual juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Petrus Tancredo Naves, (OAB/MG 79.504). Nota de cartório a ARK TEC GUARDA DE DOCUMENTOS LTDA.: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Ubaldo Juveniz Jr. (OAB/SP 160.493). Advogados(s): Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Paulo Henrique Rodrigues Pereira (OAB 300690/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP) |
| 31/08/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0885/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 18.571/18.572: última decisão. 1. Fls. 18.573/18.578 (ONS requer complementação de valores e o indeferimento do pleito fls. 13531/13542, a fim de que lhe seja permitido exercer seus direitos sobre as garantias prestadas) Manifestem-se as Recuperandas. 2. Fls. 18.580/18.596 (BNDES alega que houve abuso de direito na operação de emissão de debêntures realizada entre Renova e Chipley, cujo propósito seria o de esvaziar a cessão fiduciária de dividendos pactuada com o BNDES e desonerar o acionista controlador da Renova do dever de aportar recursos na Cia.): Considerando que os dividendos a serem distribuídos pela Chipley à Renova objeto de cessão fiduciária não foram distribuídos, mas sim utilizados na aquisição de debêntures emitidas pela Renova, havendo indícios, portanto, de que houve abuso de direito, para esvaziar o objeto da garantia (se poderia distribuir dividendos, qual a razão de repassar recursos via aquisição de debêntures?), determino à recuperanda, cautelarmente, que não celebre qualquer negócio jurídico que possa representar novo esvaziamento da garantia, sob pena de multa diária de R$ 1.000.000,00. Caberá à administradora judicial apresentar relatório acerca da destinação dos recursos captados pela Renova junto à Chipley. 3. Fls. 18.605/18.606 (BANCO SAFRA informa ter atendido o pedido de exibição de documentos formulado pelas às fls. 17.777/17.779): Ciência às Recuperandas. 4. Fls. 18.629/18.637 (Recuperandas prestam esclarecimentos sobre o pedido do CITIBANK às fls. 17.780/17.786): Ciência aos interessados. 5. Fls. 18.710/18.711 e 18.762/18.763 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial - CEMIG GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A. e COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS - CEMIG e WEC SERVIÇOS DE APOIO ADM.): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. 6. Fls. 18.758/18.761 (EXPLORA INVESTIMENTOS GESTÃO DE RECURSOS LTDA requer acesso às informações acerca dos projetos mencionados no plano de recuperação): Apresentem as Recuperandas os documentos solicitados ou justifiquem a recusa. 7. Fls. 18778/18.780 (petição da recuperanda juntando versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a julho de 2020): Ciência à AJ, credores e eventuais interessados. Int. Advogados(s): Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Paulo Henrique Rodrigues Pereira (OAB 300690/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP) |
| 31/08/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0885/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 18.373/18.375: última decisão. 1. Fls. 18.376/18.391 (Ofício encaminhado pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE, informando (i) as providências que foram adotadas em decorrência da reunião realizada em 26/11/2019 pelo Conselho de Administração da CCEE; e (ii) e que procedeu com os depósitos realizados em conta vinculada a estes autos, referentes aos valores abrangidos por este feito recuperacional, que haviam sido caucionados pelas usinas do grupo Renova, relacionados à liquidação de Energia de Reserva do mês de setembro de 2019): Ciência às Recuperandas e aos demais interessados. 2. Fls. 18.392/18.401 e 18.416/18.425 (Informações sobre a concessão de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento interposto pela Companhia Energética de Minas Gerais - CEMIG contra a decisão de fls. 16.778/16.793): Anote-se a concessão de efeito suspensivo. Aguarde-se o julgamento do recurso. 3. Fls. 18.402/18.412, 18.426/18.463, 18.470/18.472, 18.473/18.475, 18.476/18.478 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): À z. Serventia para as providências de praxe. 4. Fls. 18.413/18.415 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a junho de 2020, esclarecendo que todos documentos individualizados estão sendo disponibilizados diretamente à i. Administradora Judicial): Ciência à AJ. 5. Fls. 18.464/18.469 (Comunicarte Marketing Cultural e Social Ltda. informa ter protocolado requerimento no autos da Execução nº 1027807-13.2016.8.26.0100, para que os valores bloqueados das contas bancárias das Recuperandas sejam transferidos a este Juízo): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial. Int. Advogados(s): Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Rui Ferraz Paciornik (OAB 349169/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Thiago Fernandes Chebatt (OAB 306550/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Paulo Henrique Rodrigues Pereira (OAB 300690/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Fernando Dodorico Pereira (OAB 331806/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), Renata Proximo da Silva (OAB 319659/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Rodolfo Guerreiro da Cunha Magalhães (OAB 5700/RN), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP) |
| 28/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41329735-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2020 15:40 |
| 28/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41328861-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2020 14:44 |
| 27/08/2020 |
Índice - Falência/Recuperação Judicial Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41321614-4 Tipo da Petição: Índice-Falência/Recuperação Judicial Data: 27/08/2020 16:32 |
| 24/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41293603-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/08/2020 17:00 |
| 24/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41293318-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/08/2020 16:44 |
| 21/08/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 18.571/18.572: última decisão. 1. Fls. 18.573/18.578 (ONS requer complementação de valores e o indeferimento do pleito fls. 13531/13542, a fim de que lhe seja permitido exercer seus direitos sobre as garantias prestadas) Manifestem-se as Recuperandas. 2. Fls. 18.580/18.596 (BNDES alega que houve abuso de direito na operação de emissão de debêntures realizada entre Renova e Chipley, cujo propósito seria o de esvaziar a cessão fiduciária de dividendos pactuada com o BNDES e desonerar o acionista controlador da Renova do dever de aportar recursos na Cia.): Considerando que os dividendos a serem distribuídos pela Chipley à Renova objeto de cessão fiduciária não foram distribuídos, mas sim utilizados na aquisição de debêntures emitidas pela Renova, havendo indícios, portanto, de que houve abuso de direito, para esvaziar o objeto da garantia (se poderia distribuir dividendos, qual a razão de repassar recursos via aquisição de debêntures?), determino à recuperanda, cautelarmente, que não celebre qualquer negócio jurídico que possa representar novo esvaziamento da garantia, sob pena de multa diária de R$ 1.000.000,00. Caberá à administradora judicial apresentar relatório acerca da destinação dos recursos captados pela Renova junto à Chipley. 3. Fls. 18.605/18.606 (BANCO SAFRA informa ter atendido o pedido de exibição de documentos formulado pelas às fls. 17.777/17.779): Ciência às Recuperandas. 4. Fls. 18.629/18.637 (Recuperandas prestam esclarecimentos sobre o pedido do CITIBANK às fls. 17.780/17.786): Ciência aos interessados. 5. Fls. 18.710/18.711 e 18.762/18.763 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial - CEMIG GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A. e COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS - CEMIG e WEC SERVIÇOS DE APOIO ADM.): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. 6. Fls. 18.758/18.761 (EXPLORA INVESTIMENTOS GESTÃO DE RECURSOS LTDA requer acesso às informações acerca dos projetos mencionados no plano de recuperação): Apresentem as Recuperandas os documentos solicitados ou justifiquem a recusa. 7. Fls. 18778/18.780 (petição da recuperanda juntando versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a julho de 2020): Ciência à AJ, credores e eventuais interessados. Int. |
| 21/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41278823-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/08/2020 11:23 |
| 20/08/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 20/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 20/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 20/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 20/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 20/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 20/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 20/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 20/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 20/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 20/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 19/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41266721-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2020 18:49 |
| 19/08/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 19/08/2020 |
Ofício Juntado
|
| 19/08/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 19/08/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/08/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41258214-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2020 21:17 |
| 18/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41252779-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2020 14:19 |
| 17/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41243267-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/08/2020 14:54 |
| 17/08/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 17/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 07/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41190291-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/08/2020 20:21 |
| 07/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41189867-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/08/2020 19:18 |
| 07/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41188674-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/08/2020 17:35 |
| 06/08/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 05/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41166127-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/08/2020 13:22 |
| 05/08/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 18.373/18.375: última decisão. 1. Fls. 18.376/18.391 (Ofício encaminhado pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE, informando (i) as providências que foram adotadas em decorrência da reunião realizada em 26/11/2019 pelo Conselho de Administração da CCEE; e (ii) e que procedeu com os depósitos realizados em conta vinculada a estes autos, referentes aos valores abrangidos por este feito recuperacional, que haviam sido caucionados pelas usinas do grupo Renova, relacionados à liquidação de Energia de Reserva do mês de setembro de 2019): Ciência às Recuperandas e aos demais interessados. 2. Fls. 18.392/18.401 e 18.416/18.425 (Informações sobre a concessão de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento interposto pela Companhia Energética de Minas Gerais - CEMIG contra a decisão de fls. 16.778/16.793): Anote-se a concessão de efeito suspensivo. Aguarde-se o julgamento do recurso. 3. Fls. 18.402/18.412, 18.426/18.463, 18.470/18.472, 18.473/18.475, 18.476/18.478 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): À z. Serventia para as providências de praxe. 4. Fls. 18.413/18.415 (Recuperandas apresentam versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a junho de 2020, esclarecendo que todos documentos individualizados estão sendo disponibilizados diretamente à i. Administradora Judicial): Ciência à AJ. 5. Fls. 18.464/18.469 (Comunicarte Marketing Cultural e Social Ltda. informa ter protocolado requerimento no autos da Execução nº 1027807-13.2016.8.26.0100, para que os valores bloqueados das contas bancárias das Recuperandas sejam transferidos a este Juízo): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial. Int. |
| 04/08/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a INTEGRATIO MEDIAÇÃO SOCIAL E SUSTENTABILIDADE LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Marco Vinício Martins De Sá (OAB/MG 64.847). Nota de cartório a COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS - CEMIG: regularize sua representação processual juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Petrus Tancredo Naves, (OAB/MG 79.504). Nota de cartório a ARK TEC GUARDA DE DOCUMENTOS LTDA.: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Ubaldo Juveniz Jr. (OAB/SP 160.493). |
| 04/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41157999-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/08/2020 15:25 |
| 04/08/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41155428-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/08/2020 12:02 |
| 03/08/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 03/08/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0702/2020 Data da Disponibilização: 30/07/2020 Data da Publicação: 31/07/2020 Número do Diário: 3095 Página: 1001/1032 |
| 28/07/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0702/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 17.762/17.764 (Habilitação de crédito trabalhista requerida por Graciele Silva Lima Vasques): Como as habilitações tempestivas, por força de lei, processam-se diretamente junto ao administrador judicial, por idêntica razão um credor com sentença condenatória poderá, a qualquer tempo, requerer a inclusão de seu crédito perante a administradora judicial, encaminhando a sentença e demais documentos referentes ao seu crédito ao e-mail: omendonca@kpmg.com.br. Mensalmente, com a apresentação do relatório mensal, a Administradora Judicial apresentará parecer sobre os pedidos de inclusão de créditos. Não havendo impugnação, será determinada a inclusão no QGC. Havendo impugnação, a controvérsia será decidida nestes autos principais. Não serão mais apreciadas novas habilitações de crédito / divergências nos autos principais. 2. Fls. 17.771(CEMIG Geração e Transmissão S.A. manifesta ciência acerca do edital publicado às fls. 17.451/17.456 e ratifica os termos da Impugnação de Crédito nº 1022872-85.2020.8.26.0100): Ciência à Administradora Judicial. 3. Fls. 17.772/17.773 (Recuperandas reiteram os termos das manifestações de fls. 12.745/13.169 e 13.531/13.645, a fim de que (i) seja expedido com urgência mandado de levantamento eletrônico do montante depositado pela CCEE em favor do Grupo Renova; (ii) seja a ONS intimada para realizar o levantamento dos valores consignados às fls. 13.643/13.644 e, a partir da expedição do mandado de levantamento, seja declarado quitado o crédito extraconcursal; e (iii) seja intimada a Administradora Judicial para proceder com as retificações necessárias na lista de credores): Defiro. 4. Fls. 17.777/17.779 (Recuperandas requerem a intimação do Banco Safra para complementar os documentos financeiros pendentes): Manifeste-se o banco. 5. Fls. 17.780/17.786 (Banco Citibank S/A manifesta discordância quanto às informações prestadas pelas Recuperandas às fls. 17.445/17.449, requerendo esclarecimento (i) quanto ao impacto da operação de emissão de debêntures no resultado da Chipley e na respectiva distribuição de dividendos; (ii) sobre o montante exato dos valores recebidos pela Chipley provenientes da Brasil PCH e que ainda não foram consumidos para fins de pagamento de despesas operacionais das empresas do grupo econômico; e (iii) quanto foi consumido e para qual finalidade): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial. 6. Fls. 17.787/17.795 (Recuperandas reiteram as manifestações acerca da consolidação substancial do Grupo Renova e das contas da Chipley a serem aprovadas para verificação da possibilidade de distribuição de dividendos; e (ii) prestam os esclarecimentos solicitados pelo BNDES, anexando os documentos relativos à emissão das debêntures subscritas pela Chipley): Ciência à Administradora Judicial e demais interessados. 7. Fls. 17.816/17.866 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades das Recuperandas): Ciência aos interessados. 8. Fls. 17.867/17.871 (Banco BTG Pactual S.A. alega que as garantias que lhe foram alienadas fiduciariamente pelas Recuperandas estariam sendo esvaziadas): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial. 9. Fls. 17.881 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. 10. 17.886/18.192 (Recuperandas apresentam dois Planos de Recuperação Judicial consolidados): Ciência aos interessados sobre os planos apresentados. Os credores que discordarem das condições do PRJ podem apresentar objeção em 30 dias. 11. 18.193/18.197 (Recuperandas requerem a prorrogação do stay period): Defiro, por 60 dias, pois não deram causa à demora na tramitação. 12. Fls. 18.312/18.369 (Ofício encaminhado pela 2ª Vara Empresarial e Conflitos de Arbitragem do Foro Central de São Paulo, dando ciência ao Juízo Recuperacional acerca do quanto decidido nos autos Tutela Cautelar Antecedente nº 1038203-10.2020.8.26.0100, em que são partes Ligthtcom Comercializadora de Energia S/A e a Recuperanda): Ciência aos interessados Int. Advogados(s): Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Paulo Henrique Rodrigues Pereira (OAB 300690/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB 275372/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Renato Reis do Couto (OAB 242677/SP) |
| 28/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41107007-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2020 12:52 |
| 28/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41106985-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2020 12:49 |
| 28/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41106956-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2020 12:46 |
| 21/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41006931-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/07/2020 17:51 |
| 21/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41059434-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2020 12:57 |
| 20/07/2020 |
Ofício Juntado
|
| 20/07/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 17/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41044921-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/07/2020 18:30 |
| 17/07/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41041554-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/07/2020 14:44 |
| 16/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41035083-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/07/2020 17:11 |
| 15/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 15/07/2020 |
Ofício Juntado
|
| 15/07/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 13/07/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 17.762/17.764 (Habilitação de crédito trabalhista requerida por Graciele Silva Lima Vasques): Como as habilitações tempestivas, por força de lei, processam-se diretamente junto ao administrador judicial, por idêntica razão um credor com sentença condenatória poderá, a qualquer tempo, requerer a inclusão de seu crédito perante a administradora judicial, encaminhando a sentença e demais documentos referentes ao seu crédito ao e-mail: omendonca@kpmg.com.br. Mensalmente, com a apresentação do relatório mensal, a Administradora Judicial apresentará parecer sobre os pedidos de inclusão de créditos. Não havendo impugnação, será determinada a inclusão no QGC. Havendo impugnação, a controvérsia será decidida nestes autos principais. Não serão mais apreciadas novas habilitações de crédito / divergências nos autos principais. 2. Fls. 17.771(CEMIG Geração e Transmissão S.A. manifesta ciência acerca do edital publicado às fls. 17.451/17.456 e ratifica os termos da Impugnação de Crédito nº 1022872-85.2020.8.26.0100): Ciência à Administradora Judicial. 3. Fls. 17.772/17.773 (Recuperandas reiteram os termos das manifestações de fls. 12.745/13.169 e 13.531/13.645, a fim de que (i) seja expedido com urgência mandado de levantamento eletrônico do montante depositado pela CCEE em favor do Grupo Renova; (ii) seja a ONS intimada para realizar o levantamento dos valores consignados às fls. 13.643/13.644 e, a partir da expedição do mandado de levantamento, seja declarado quitado o crédito extraconcursal; e (iii) seja intimada a Administradora Judicial para proceder com as retificações necessárias na lista de credores): Defiro. 4. Fls. 17.777/17.779 (Recuperandas requerem a intimação do Banco Safra para complementar os documentos financeiros pendentes): Manifeste-se o banco. 5. Fls. 17.780/17.786 (Banco Citibank S/A manifesta discordância quanto às informações prestadas pelas Recuperandas às fls. 17.445/17.449, requerendo esclarecimento (i) quanto ao impacto da operação de emissão de debêntures no resultado da Chipley e na respectiva distribuição de dividendos; (ii) sobre o montante exato dos valores recebidos pela Chipley provenientes da Brasil PCH e que ainda não foram consumidos para fins de pagamento de despesas operacionais das empresas do grupo econômico; e (iii) quanto foi consumido e para qual finalidade): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial. 6. Fls. 17.787/17.795 (Recuperandas reiteram as manifestações acerca da consolidação substancial do Grupo Renova e das contas da Chipley a serem aprovadas para verificação da possibilidade de distribuição de dividendos; e (ii) prestam os esclarecimentos solicitados pelo BNDES, anexando os documentos relativos à emissão das debêntures subscritas pela Chipley): Ciência à Administradora Judicial e demais interessados. 7. Fls. 17.816/17.866 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades das Recuperandas): Ciência aos interessados. 8. Fls. 17.867/17.871 (Banco BTG Pactual S.A. alega que as garantias que lhe foram alienadas fiduciariamente pelas Recuperandas estariam sendo esvaziadas): Manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial. 9. Fls. 17.881 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. 10. 17.886/18.192 (Recuperandas apresentam dois Planos de Recuperação Judicial consolidados): Ciência aos interessados sobre os planos apresentados. Os credores que discordarem das condições do PRJ podem apresentar objeção em 30 dias. 11. 18.193/18.197 (Recuperandas requerem a prorrogação do stay period): Defiro, por 60 dias, pois não deram causa à demora na tramitação. 12. Fls. 18.312/18.369 (Ofício encaminhado pela 2ª Vara Empresarial e Conflitos de Arbitragem do Foro Central de São Paulo, dando ciência ao Juízo Recuperacional acerca do quanto decidido nos autos Tutela Cautelar Antecedente nº 1038203-10.2020.8.26.0100, em que são partes Ligthtcom Comercializadora de Energia S/A e a Recuperanda): Ciência aos interessados Int. |
| 09/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40990009-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/07/2020 19:29 |
| 08/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 08/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 08/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 08/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 08/07/2020 |
Ofício Juntado
|
| 08/07/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 07/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40968519-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2020 16:18 |
| 06/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40959446-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/07/2020 16:48 |
| 03/07/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 02/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40941619-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/07/2020 18:12 |
| 02/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0602/2020 Data da Disponibilização: 02/07/2020 Data da Publicação: 03/07/2020 Número do Diário: 3075 Página: 1178/1192 |
| 02/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0602/2020 Data da Disponibilização: 02/07/2020 Data da Publicação: 03/07/2020 Número do Diário: 3075 Página: 1178/1192 |
| 01/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40930187-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2020 16:07 |
| 29/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0602/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 17.469/17.471: última decisão. Fls. 17.472/17.474 (BNDES requer a intimação das Recuperandas para que esclareçam a emissão de debêntures informada às fls. 16.886 e informem se já houve outras operações desta natureza entre Renova e Chipley): Manifestem-se as Recuperandas. Fls. 17.475/17.478 e 17.628/17.677 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Acompanhamento da Recuperanda e Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de abril de 2019): Ciência aos interessados. Fls. 17.488/17.490 e 17.491/17.492 (Publicação do Edital de que trata o art. 7º, §2º, da Lei 11.101/05):Ciência aos interessados. Fls. 17.493/17.517, 17.518/17.543, 17.544/17.627, 17.678/17.691, 17.699/17.701 e 17.702/17.752; 17.753 (Potiguar Sul Transmissão S.A., Se Narandiba S.A, Afluente Transmissão de Energia Elétrica S.A, Integratio Mediação Social Sustentabilidade Ltda., Banco Safra S.A. e Icatu Seguros S.A., Interest Engenharia Ltda): À z. serventia para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 17.1757/ 17.759 (demonstrativos financeiros da Recuperanda): Ciência aos interessados. Int. Advogados(s): Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Paulo Henrique Rodrigues Pereira (OAB 300690/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Pablo Neves Santos (OAB 42264/BA), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP) |
| 29/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0602/2020 Teor do ato: Nota de cartório á INTEREST ENGENHARIA LTDA: regularize sua apresentação processual juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Paula Lobo Naslavsky, (OAB/PE 19068). Nota de cartório á IBM BRASIL INDUSTRIA MAQUINA E SERVIÇOS LTDA: providencie o recolhimento das custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Eduardo Vital Chaves, (OAB/SP 257874). Nota de cartório á MANATI ENGENHARIA E CONSULTORIA AMBIENTAL LTDA: providencie o recolhimento das custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Roberto Labaki Pupo, (OAB/SP 194765). Advogados(s): Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Henrique Rodrigues Pereira (OAB 300690/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP) |
| 26/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40899777-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/06/2020 14:55 |
| 25/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40895988-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/06/2020 23:03 |
| 25/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40895655-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/06/2020 21:31 |
| 25/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40894803-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/06/2020 19:18 |
| 24/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40882075-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/06/2020 15:29 |
| 24/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40881558-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/06/2020 14:58 |
| 23/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40875107-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 23/06/2020 17:52 |
| 22/06/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 17.469/17.471: última decisão. Fls. 17.472/17.474 (BNDES requer a intimação das Recuperandas para que esclareçam a emissão de debêntures informada às fls. 16.886 e informem se já houve outras operações desta natureza entre Renova e Chipley): Manifestem-se as Recuperandas. Fls. 17.475/17.478 e 17.628/17.677 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Acompanhamento da Recuperanda e Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de abril de 2019): Ciência aos interessados. Fls. 17.488/17.490 e 17.491/17.492 (Publicação do Edital de que trata o art. 7º, §2º, da Lei 11.101/05):Ciência aos interessados. Fls. 17.493/17.517, 17.518/17.543, 17.544/17.627, 17.678/17.691, 17.699/17.701 e 17.702/17.752; 17.753 (Potiguar Sul Transmissão S.A., Se Narandiba S.A, Afluente Transmissão de Energia Elétrica S.A, Integratio Mediação Social Sustentabilidade Ltda., Banco Safra S.A. e Icatu Seguros S.A., Interest Engenharia Ltda): À z. serventia para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 17.1757/ 17.759 (demonstrativos financeiros da Recuperanda): Ciência aos interessados. Int. |
| 22/06/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40852349-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2020 15:43 |
| 18/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40844447-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/06/2020 17:21 |
| 18/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40841151-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/06/2020 13:57 |
| 17/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40837813-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/06/2020 22:31 |
| 17/06/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0557/2020 Data da Disponibilização: 17/06/2020 Data da Publicação: 18/06/2020 Número do Diário: 3064 Página: 954/975 |
| 17/06/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0557/2020 Data da Disponibilização: 17/06/2020 Data da Publicação: 18/06/2020 Número do Diário: 3064 Página: 954/975 |
| 15/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0557/2020 Teor do ato: Fls. 16778/16793: última decisão. Fls. 16.794/16.799 (Junto Seguros S/A apresenta objeção ao Plano de Recuperação Judicial): Ciência às recuperandas. 2. Fls. 16.802/16.806, 16.870/16.928, 17.085/17.139 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Acompanhamento da Recuperanda e Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de fevereiro e março de 2020): Ciência aos interessados. 3. Fls. 16.812/16.869 (Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de fevereiro de 2020): Torne sem efeito o documento, eis que protocolado em duplicidade. 4. Fls. 16.929 (Telemar Norte Leste S/A requer a juntada dos comprovantes de recolhimento da taxa de mandato): À z. serventia para as providências de praxe. 5. Fls. 16.934/16.935 e Fls. 17.051 - (Comunicarte Marketing Cultural e Social Ltda. e Manati Consultoria Ambiental Eirelli manifestam concordância com os créditos listados): Ciência à Administradora Judicial. 6. Fls. 16.947/16.964 e 17.046/17.050 (Embargos de Declaração opostos por CEMIG e Outra e Fundo de Liquidação Financeira - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados em face da decisão de fls. 16.778/16.793): Rejeito os embargos de declaração de fls. 16.947/964 porque os alegados vícios não estão presentes. O que se pretende nos embargos da Cemig é a reforma da decisão embargada, o que deve ser buscado pela via adequada. Quanto aos embargos de fls. 17.046/17.050, manifestem-se a Recuperanda, bem como a Administradora Judicial 7. Fls. 17.008 (Junto Seguros requer a intimação da Recuperanda sobre a informação de que a Light Comercializadora de Energia S.A teria comunicado a rescisão do Contrato Light I): Manifestem-se as recuperandas. 8. Fls. 17.009/17.012 (Telma Galvão de Carvalho requer a habilitação de seu crédito): Tratando-se de crédito quirografário, a via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal. 9. Fls. 17.051 (petição de MANATI CONSULTORIA): Havendo concordância com o crédito arrolado, desnecessária nova habilitação. 10. Fls. 17.052/17.053 (Administradora Judicial requer prazo suplementar de 5 dias para manifestar-se acerca dos documentos de fls. 15.591/15.883): Defiro o prazo requerido. 11. Fls. 17.054/17.062 (Recuperanda presta esclarecimentos sobre os financiamentos do DIP e requer a intimação da Administradora Judicial para se manifestar sobre as datas sugeridas para a realização virtual da Assembleia Geral de Credores): Ciência aos interessados e à Administradora Judicial. 12. Fls. 17.063/17.064 (Banco Safra S.A afirma jamais ter oferecido resistência à exibição de documentos essenciais ou ter ofendido o direito das Recuperandas à informação. Pondera que as Recuperandas passaram a solicitar documentos e relatórios subscritos pelo Safra com o objetivo de elaborar suas demonstrações financeiras, fatos com os quais o Safra não teri Por fim, argumenta que o pleito das Recuperandas teria sido atendido antes de ter início o prazo fixados pela decisão e fls. 16.778/16.793, sendo incabível a incidência da multa cominatória por recusa de exibição de documentos): Ciência à recuperanda. 13. Fls. 17.072/17.075 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a abril de 2020): Ciência aos interessados. 14. Fls. 17076.17.084 (Fundo de Liquidação Financeira - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados apresenta manifestação por meio da qual pleiteia: a rejeição dos embargos de declaração opostos às fls. 16.947/16.964 pela Companhia Enérgica de Minas Gerais - CEMIG; seja determinada a convocação de uma assembleia geral de credores para cada empresa Recuperanda, para que seus credores deliberem sobre a proposta de consolidação substancial em dois diferentes blocos, tal como será apresentada pelas Recuperandas e desde que a matéria seja aprovada também nas AGCs de todas as Recuperandas: manifestem-se recuperanda e AJ. 15. Fls. 17140/17143 e 17144/17155 (manifestações das recuperandas sobre petição do FIDC FLF de fls. 16463/16471, 17046/17050 e 17076/17084) e 17445/17449 (presta esclarecimentos solicitados pelo Banco Citibank SA): Ciência aos interessados. 16. Fls. 17156/17157: Recolham as Recuperandas as custas relativas à publicação do edital, atendando-se ao valor apurado pela z. Serventia às fls. 17.457. Após, publique-se o edital. 17. Fls. 17.458/17460 ((Fundo de Liquidação Financeira - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados requer a intimação das Recuperandas para que apresentem os documentos relativos às debêntures emitidas pela Renova e subscritas pela Chipley, bem como sejam prestadas informações acerca da destinação dos recursos): Manifestem-se as Recuperandas. Int. Advogados(s): Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Henrique Rodrigues Pereira (OAB 300690/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP) |
| 15/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0557/2020 Teor do ato: Nota de cartório a INTEREST ENGENHARIA LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Paula Lôbo Naslavsky, (OAB/PE 19.068). Nota de cartório ao BANCO SAFRA S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Guilherme Setogui Pereira, (OAB/SP 286.575). Advogados(s): Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Daniel Menegassi Zotareli (OAB 356159/SP), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Paula Lôbo Naslavsky (OAB 19068/PE), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), Decio Freire (OAB 191664/SP), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Paulo Henrique Rodrigues Pereira (OAB 300690/SP), Oswaldo Daguano Junior (OAB 296878/SP), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB 299907/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Décio Freire (OAB 56543/MG), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), Marina de Carvalho Guedes (OAB 16733/RN), Telma Galvão de Carvalho (OAB 5924/RN), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Vitor Hugo Andrade Maciel (OAB 417534/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Ricardo Alessandro Castagna (OAB 174040/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Carlos David Albuquerque Braga (OAB 132306/SP), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabio Rosas (OAB 131524/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Candido Rangel Dinamarco (OAB 91537/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes (OAB 206587/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP) |
| 12/06/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a INTEREST ENGENHARIA LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Paula Lôbo Naslavsky, (OAB/PE 19.068). Nota de cartório ao BANCO SAFRA S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Guilherme Setogui Pereira, (OAB/SP 286.575). |
| 12/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40802769-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 12/06/2020 13:25 |
| 11/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40795015-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/06/2020 11:26 |
| 10/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40793805-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/06/2020 22:39 |
| 10/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40793780-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/06/2020 22:30 |
| 10/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40793755-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/06/2020 22:24 |
| 10/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40790371-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/06/2020 16:28 |
| 10/06/2020 |
Edital Juntado
EDITAL DE RELAÇÃO DE CREDORES DISPONIBILIZADO NO DJE EM 09/06/2020 |
| 09/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40783847-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/06/2020 19:09 |
| 09/06/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 08/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40775139-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/06/2020 20:01 |
| 08/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40770486-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/06/2020 14:58 |
| 08/06/2020 |
Decisão
Fls. 16778/16793: última decisão. Fls. 16.794/16.799 (Junto Seguros S/A apresenta objeção ao Plano de Recuperação Judicial): Ciência às recuperandas. 2. Fls. 16.802/16.806, 16.870/16.928, 17.085/17.139 (Administradora Judicial apresenta Relatório de Acompanhamento da Recuperanda e Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de fevereiro e março de 2020): Ciência aos interessados. 3. Fls. 16.812/16.869 (Relatório Mensal de Atividades referente ao mês de fevereiro de 2020): Torne sem efeito o documento, eis que protocolado em duplicidade. 4. Fls. 16.929 (Telemar Norte Leste S/A requer a juntada dos comprovantes de recolhimento da taxa de mandato): À z. serventia para as providências de praxe. 5. Fls. 16.934/16.935 e Fls. 17.051 - (Comunicarte Marketing Cultural e Social Ltda. e Manati Consultoria Ambiental Eirelli manifestam concordância com os créditos listados): Ciência à Administradora Judicial. 6. Fls. 16.947/16.964 e 17.046/17.050 (Embargos de Declaração opostos por CEMIG e Outra e Fundo de Liquidação Financeira - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados em face da decisão de fls. 16.778/16.793): Rejeito os embargos de declaração de fls. 16.947/964 porque os alegados vícios não estão presentes. O que se pretende nos embargos da Cemig é a reforma da decisão embargada, o que deve ser buscado pela via adequada. Quanto aos embargos de fls. 17.046/17.050, manifestem-se a Recuperanda, bem como a Administradora Judicial 7. Fls. 17.008 (Junto Seguros requer a intimação da Recuperanda sobre a informação de que a Light Comercializadora de Energia S.A teria comunicado a rescisão do Contrato Light I): Manifestem-se as recuperandas. 8. Fls. 17.009/17.012 (Telma Galvão de Carvalho requer a habilitação de seu crédito): Tratando-se de crédito quirografário, a via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal. 9. Fls. 17.051 (petição de MANATI CONSULTORIA): Havendo concordância com o crédito arrolado, desnecessária nova habilitação. 10. Fls. 17.052/17.053 (Administradora Judicial requer prazo suplementar de 5 dias para manifestar-se acerca dos documentos de fls. 15.591/15.883): Defiro o prazo requerido. 11. Fls. 17.054/17.062 (Recuperanda presta esclarecimentos sobre os financiamentos do DIP e requer a intimação da Administradora Judicial para se manifestar sobre as datas sugeridas para a realização virtual da Assembleia Geral de Credores): Ciência aos interessados e à Administradora Judicial. 12. Fls. 17.063/17.064 (Banco Safra S.A afirma jamais ter oferecido resistência à exibição de documentos essenciais ou ter ofendido o direito das Recuperandas à informação. Pondera que as Recuperandas passaram a solicitar documentos e relatórios subscritos pelo Safra com o objetivo de elaborar suas demonstrações financeiras, fatos com os quais o Safra não teri Por fim, argumenta que o pleito das Recuperandas teria sido atendido antes de ter início o prazo fixados pela decisão e fls. 16.778/16.793, sendo incabível a incidência da multa cominatória por recusa de exibição de documentos): Ciência à recuperanda. 13. Fls. 17.072/17.075 (Recuperandas requerem a juntada da versão consolidada das demonstrações financeiras referentes a abril de 2020): Ciência aos interessados. 14. Fls. 17076.17.084 (Fundo de Liquidação Financeira - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados apresenta manifestação por meio da qual pleiteia: a rejeição dos embargos de declaração opostos às fls. 16.947/16.964 pela Companhia Enérgica de Minas Gerais - CEMIG; seja determinada a convocação de uma assembleia geral de credores para cada empresa Recuperanda, para que seus credores deliberem sobre a proposta de consolidação substancial em dois diferentes blocos, tal como será apresentada pelas Recuperandas e desde que a matéria seja aprovada também nas AGCs de todas as Recuperandas: manifestem-se recuperanda e AJ. 15. Fls. 17140/17143 e 17144/17155 (manifestações das recuperandas sobre petição do FIDC FLF de fls. 16463/16471, 17046/17050 e 17076/17084) e 17445/17449 (presta esclarecimentos solicitados pelo Banco Citibank SA): Ciência aos interessados. 16. Fls. 17156/17157: Recolham as Recuperandas as custas relativas à publicação do edital, atendando-se ao valor apurado pela z. Serventia às fls. 17.457. Após, publique-se o edital. 17. Fls. 17.458/17460 ((Fundo de Liquidação Financeira - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados requer a intimação das Recuperandas para que apresentem os documentos relativos às debêntures emitidas pela Renova e subscritas pela Chipley, bem como sejam prestadas informações acerca da destinação dos recursos): Manifestem-se as Recuperandas. Int. |
| 05/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40763539-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2020 18:02 |
| 04/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40753459-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/06/2020 16:16 |
| 03/06/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 03/06/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/06/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0509/2020 Data da Disponibilização: 01/06/2020 Data da Publicação: 02/06/2020 Número do Diário: 3052 Página: 1065/1072 |
| 29/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40716889-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/05/2020 14:02 |
| 29/05/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0509/2020 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de edital de relação de credores no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 4.028,64 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 19.184 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 10/06/2020 (disponibilizado em 09/06/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 07/06/2020. Advogados(s): ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Guilherme Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 87936/MG), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Rodrigo Forlani Lopes (OAB 253133/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Luciana Castro de Sousa Costa (OAB 247106/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP) |
| 28/05/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de edital de relação de credores no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 4.028,64 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 19.184 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 10/06/2020 (disponibilizado em 09/06/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 07/06/2020. |
| 28/05/2020 |
Edital Expedido
Edital - Relação de Credores - Art. 7º, § 2º, da Lei 11.101-2005 - Falência |
| 27/05/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 26/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40694911-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2020 19:38 |
| 26/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40690042-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2020 14:41 |
| 25/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40686544-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2020 23:26 |
| 25/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40686202-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2020 20:43 |
| 22/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40680652-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/05/2020 20:49 |
| 20/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40663895-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/05/2020 13:22 |
| 18/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40652149-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/05/2020 20:55 |
| 15/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40638778-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/05/2020 16:22 |
| 13/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40624821-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2020 21:02 |
| 13/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40623824-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2020 18:38 |
| 13/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40623397-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2020 18:04 |
| 12/05/2020 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.20.40612726-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 12/05/2020 15:57 |
| 11/05/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40606047-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/05/2020 19:05 |
| 11/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40604780-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/05/2020 17:45 |
| 11/05/2020 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.20.40604509-7 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 11/05/2020 17:30 |
| 08/05/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40588286-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 08/05/2020 11:44 |
| 07/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40582180-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/05/2020 15:41 |
| 06/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40576638-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/05/2020 19:56 |
| 05/05/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0392/2020 Data da Disponibilização: 05/05/2020 Data da Publicação: 06/05/2020 Número do Diário: 3036 Página: 1075/1078 |
| 04/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40559744-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/05/2020 19:49 |
| 04/05/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0392/2020 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. 13.170/13.183 (Advocacia Waltenberg), 13.826/13.829 (MAP Sistemas de Serviços Ltda.), 13.879/13.886 (Pinheiro Guimarães), 14.866/14.873 (Bioconsultoria Ambiental), 14.874/14.876 (Junto Seguros), 15.005/15.030 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS), 15.079/15.098 (IBM Brasil), Fls. 16.143/16.189 (Tozzini, Freire, Teixeira e Silva), Fls. 16.2467/16.267 (Interest Engenharia Ltda), Fls. 16.475/16.508 (Cescon, Barrieu, Flesch & Barreto Sociedade de Advogados), Fls. 16.210/16.245 (Sadesul Projetos e Construções Ltda.).: à z. serventia, para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. 2 - Fls. 13.531/13.644 e 13.660/ 13.709 (Recuperandas requerem a determinação ao ONS que se abstenha de adotar qualquer medida constritiva ou de execução de garantias contra as Recuperandas): Considerando que os valores depositados em juízo aparentemente satisfazem o débito vencido posteriormente à data do pedido de recuperação judicial, por disponibilização do sistema de transmissão de energia, defiro a liberação do montante depositado ao ONS (fls. 13.643). Cautelarmente, por ora fica vedado ao ONS tomar medidas voltadas à execução de qualquer garantia por inadimplemento de obrigações anteriores ao pedido e sujeitas à recuperação. Sem prejuízo, manifeste-se o ONS e demais interessados acerca das pretensões. 3 - Objeções ao plano de recuperação (Fls. 13.655/13.659 - Fundo de Liquidação); 15.051/15.059 - Interest Engenharia Ltda.; 15.061/15.065 Bradesco; 15.066/15.075 - ABB Ltda.; 15.099/15.106 Light; 15.107/15.108 - Flávio de Oliveira Scapim; 15.109/15.110 - Renato Figueroa Garcia; 15.116/15.118 - Banco do Brasil; 15.582/15.590 Citibank; 14.889/14.895 - Banco Modal; 15.170/15.171 - Banco ABC Brasil; Fls. 16.131/16.142 BNDES; Fls. 16.190/16.206 - Elite Engenharia e Assessoria em Projetos Eólicos Ltda; 16.210/16.245 - Sadesul Projetos e Construções Ltda.): Diante das objeções apresentadas, deverá oportunamente será convocada a AGC. Embora viável a análise prévia da legalidade do plano, é preciso fazê-lo cum grano salis, como, por exemplo, na aplicação de normas de ordem pública, como a que prescreve certas condições ao pagamento dos credores trabalhistas. No caso dos autos, porém, muitos credores insurgem-se contra aspectos econômicos do plano ou impugnam cláusulas que cuidam da destinação de recursos e cuja implementação dependeria da aprovação prévia de credores com garantia, matérias que devem se submeter à negociação, sem prévia interferência judicial. Portanto, a análise da legalidade do plano será feita a posteriori, sem prejuízo de análise de duas questões prejudiciais: (a) o financiamento DIP; (b) a consolidação substancial. 3.1. Como sabido, a este juízo foram apresentados três pedidos de autorização para financiamento DIP, um deles durante o plantão do recesso de fim de ano. As recuperandas alegaram urgência na apreciação dos pedidos, para manutenção de suas operações, e informaram que a controladora Cemig se dispunha a fornecer o montante necessário, desde que obtendo alienação fiduciária de ações de companhia que deteria o ativo denominado "Mina de Ouro". Os três pedidos foram deferidos e com isso as recuperandas receberam, da sua controladora, R$ 36,5 milhões. Porém, não haviam informado as recuperandas, no momento em que pleitearam a autorização para obterem o financiamento junto à controladora, que, em 23 de outubro de 2019, antes do pedido de recuperação judicial, em reunião do Conselho de Administração da Renova Energia S/A, com votos de dois membros indicados pela CEMIG GT (subsidiária integral da Cemig e que controla a Renova), havia sido aprovada a "celebração de contratos de adiantamento para futuro aumento de capital até o montante de R$ 50.000.000,00 entre qualquer acionista da companhia e a Companhia até 31 de dezembro de 2019 ("Contratos de AFAC"), a fim de que a Companhia realize frente as suas obrigações financeiras e despesas correntes". Diante disso, este juízo recebeu de credores manifestação de insatisfação com o financiamento DIP, com alienação fiduciária em favor da controladora Cemig. Em resumo, sustentam tais credores que ao controlador cabia aportar recursos na companhia insolvente mediante capitalização e não por meio de empréstimo com garantia, cujo efeito prático seria a retirada de valioso ativo da companhia, de forma danosa aos credores. Ao ser ouvida, a recuperanda, primeiramente, alegou a incompetência deste juízo para decidir a respeito do tema, mas sem razão. Se ao juízo da recuperação as recuperandas recorreram para obter autorização para realização de um negócio jurídico, cabe a este juízo analisar se esta forma proposta não foi utilizada indevidamente, para beneficiar o controlador, e não a companhia, resultando, ainda, em prejuízo aos credores. A propósito da competência do juízo recuperação para o exame deste pleito dos credores, vem a calhar o que disse a ilustre magistrada, Dra. Renata Mota Maciel: "O juízo da recuperação judicial só poderá se imiscuir em relações privadas envolvendo a devedora, como desdobramento da universalidade do juízo da recuperação judicial, se observada a presença de influência recíproca do estado de crise e da relação jurídica privada tratada. (....) Os bens e direitos pertencentes à devedora, por sua vez, também constituem elemento relevante na delimitação do critério da universalidade do juízo da recuperação judicial, embora, nesse aspecto, se possa afirmar que não são todos os bens e direitos que interessam à recuperação judicial, como ocorre na falência. Como é cediço, a devedora permanece na direção de suas atividades e, para tal, diuturnamente se verá envolvida em situações de disposição de bens ou direitos, o que tornaria impossível qualquer movimento, se fosse necessária a completa submissão ao juízo concursal." (A EXTENSÃO DA COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Tese apresentada à Banca Examinadora do Programa de Pós-Graduação em Direito, da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, pp. 359/360). Portanto, cabe sim ao juízo da recuperação decidir se a relação jurídica que foi autorizada os 3 empréstimos "DIP" estava ou não de acordo com o dever da controladora de aportar recursos na companhia insolvente e como deve ser tratada esta relação jurídica no plano. Fora de dúvida que, caso fosse de conhecimento deste juízo que o Conselho de Administração da Renova já havia autorizado a contratação de AFAC's no valor de até R$ 50.000.000,00, até 31 de dezembro de 2019, não teria autorizado os empréstimos com garantia ao controlador, em benefício exclusivo dele e em detrimento dos credores. Como ensina o professor Fábio Konder Comparato, " um dos deveres do controlador, em relação aos credores sociais, é o de prover adequadamente a companhia de capital, tendo em vista o fato de que este representa a principal garantia do passivo social. Nessas condições, se a sociedade necessita de um incremento de recursos próprios, para continuar a exercer, satisfatoriamente, a sua atividade empresária, não compete ao controlador fazer-lhe empréstimos, mas subscrever e integralizar aumentos de capital. Ao colocar-se na posição de credor mutuante, e não se subscritor de novas ações, ele quis, sem dúvida, furtar-se ao risco do investimento. Mas este constitui uma das regras essenciais do jogo. A lei não pode coonestar a sua supressão." (O Poder de Controle na Sociedade Anônima. RJ: 2005, 4ª. edição, p. 495). Se em reunião do Conselho de Administração da Renova, com dois integrantes escolhidos pela Cemig, foi aprovada a celebração de AFAC de até R$ 50.000.000,00, até 31 de dezembro de 2019, não podia outro caminho ser tomado pela diretoria da Renova, sem justificativa econômica. O caminho natural para a obtenção dos recursos era o AFAC. E se uma das acionistas da Renova era a Cemig, com dois membros no Conselho de Administração votando, após reunião prévia, pela disponibilização de R$ 50.000.000,00, não podia a Cemig voltar atrás, retirar o AFAC prometido e exigir um empréstimo DIP no âmbito da recuperação judicial. Falando sobre a realidade societária brasileira, Calixto Salomão Filho afirma que o controle é extremamente concentrado e o legislador brasileiro procurou ser realista: "O sistema foi elaborado em torno da figura do acionista controlador, tratado como verdadeiro centro decisório da sociedade...Consagrou-se o poder absoluto ao permitir sua presença em um órgão administrativo - o conselho de administração - intermediário entre à diretoria e a assembléia geral ...a influência sobre a esfera administrativa é completa , indo desde a definição da orientação dos negócios sociais até a própria influência sobre a competência da diretoria. Seu poder é, portanto, amplo e o dos administradores, limitado." (O Novo Direito Societário, Eficácia e Sustentabilidade, 5ª. ed, 2019, Saraivajur, pp. 297/298). Nítido, assim, que a atuação do controlador, inicialmente orientada no interesse da companhia com a promessa de disponibilização de AFAC, desviou-se para privilegiar interesse próprio, tornando-se credor em operação realizada no âmbito da recuperação judicial, sob forma apenas aparentemente lícita. Como bem descreve Gustavo Saad Diniz, "a subcapitalização nominal é caracterizada pela transformação dos sócios em credores da sociedade, através de transferências de recursos por empréstimos que permitem a realização do objeto social. O intento finalístico dos sócios é concorrer com os demais credores sociais em caso de insucesso da empresa , evitando que os ativos repassados a sociedade na forma de empréstimos sejam transformados em parte componente do patrimônio real e, ao fim ao cabo da sociedade sejam utilizados como garantia de pagamento dos credores. Obviamente que os sócios terão a vantagem de determinar o reembolso preferencial de seus empréstimos, uma vez que podem deliberar nesse sentido ou influenciar as decisões da administração" (Subcapitalização Societária, ed. Forum, BH, 2012, p. 161). Foi exatamente o que se deu o caso dos autos. Subcapitalizada a Renova, como reconhecido por seu Conselho de Administração, o controlador não a capitalizou e agiu em benefício próprio. Deixou de aportar recursos mediante capitalização, mas aprovou o ingresso em recuperação judicial. E na sequência pediu autorização para fazer empréstimo à companhia, sob pena de paralisar suas operações, exigindo garantias em seu exclusivo benefício. O próprio plano de recuperação contém cláusula por meio da qual o ativo dado em garantia pode ser usado preferencialmente em favor da controladora, em detrimento dos credores. Tal autorização judicial para realização de empréstimos DIP, sem elementos completos de informação, com objetivo de viabilizar uma vantagem indevida ao controlador, não pode subsistir, devendo, por isso mesmo, ser adotada a solução proposta pela doutrina, assim resumida por Gustavo Saad Diniz: "requalificação forçada do mútuo, considerando-o capital próprio da sociedade, de modo a manter a integridade do patrimônio para satisfazer os débitos da sociedade" (ob. cit., p.161). Ficam, portanto, requalificados os três mútuos da controladora, que passam a ser considerados capital próprio da Renova, e afastadas as cláusulas do plano que tratam do mútuo. 3.2. Quanto à consolidação substancial proposta no plano de recuperação judicial, foi impugnada pelo BNDES pelas seguintes razões (fls. 14.851/14855): (i) diversas sociedades Recuperandas, em sua maioria Sociedades de Propósito Específicos - SPEs, são patrimônios afetados para diferentes projetos, sem nenhuma relação entre si; (ii) no caso de Alto Sertão III não se poderia falar de confusão financeira, visto que o projeto conta com contabilidade segregada e contrato de financiamento próprio, estando a realização de eventuais mútuos intercompany condicionada à prévia autorização do BNDES; (iii) no caso de Alto Sertão III cada SPE possui seus próprios aerogeradores, contratos de arrendamento dos terrenos, autorizações da ANEEL, conexões com o sistema de distribuição de energia, contratos de operação e manutenção de equipamentos, o que demonstraria uma necessária independência operacional; (iv) inexiste caixa único, visto que todos os recursos provenientes do financiamento do projeto Alto Sertão III, notadamente os provenientes do financiamento do BNDES, foram totalmente aplicados no referido projeto, por expressa determinação contratual; (v) a consolidação dos créditos de todos os projetos do grupo prejudicaria sobremaneira os credores/financiadores de tais projetos (principalmente os de Alto Sertão III), cuja definição dos riscos inerentes ao financiamento não levou em conta as demais dívidas. As Recuperandas impugnaram os argumentos do BNDES (fls. 16.114/16.127). Em síntese afirmaram que: a) as empresas que compõem o Grupo Renova possuem intrínseca ligação financeira e operacional, se subdividindo apenas para otimizar as funções necessárias à concretização da sua atividade-fim: desenvolvimento de megaprojetos para a geração efetiva de energia ou venda para outras empresas geradoras do setor; b) a Administradora Judicial concluiu pela existência dos requisitos autorizadores da consolidação substancial; c) inexistência de "Patrimônio de Afetação" sobre o projeto Alto Sertão III, que trata-se de projeto em desenvolvimento, como qualquer outro; d) as próprias receitas que advirão do projeto Alto Sertão III, ao invés de servirem à retroalimentação do próprio projeto, não são segregadas de nenhuma forma das demais receitas do Grupo Renova, visto que parte da energia que será produzida pelas SPEs que compõem o Projeto Alto Sertão III é comercializada pela Renova Comercializadora, outra empresa que compõe o Grupo Renova e que não possui nenhuma vinculação específica com o Projeto Alto Sertão III; e) A existência de contabilidade própria não é um requisito considerado pela jurisprudência para verificação da consolidação substancial; f) foram direcionados recursos advindos das receitas dos demais projetos operacionais e aportes de capital (o financiamento do BNDES foi quase todo consumido pelos juros e amortizações das dívidas) para continuidade do projeto Alto Sertão III; g) As contas de Alto Sertão III motivaram substancialmente os pedidos de empréstimos na modalidade DIP 6. A razão, neste caso, está com o BNDES. Se o financiamento que ele concedeu foi para a implantação de um único projeto, segregado dos demais; se o projeto tinha caixa próprio; se a garantia real recaía sobre os equipamentos e máquinas utilizados especificamente em tais projetos; se havia proibição de uso dos recursos para projetos distintos; é porque o BNDES confiou na autonomia e independência das sociedades do grupo. Logo, deve ser respeitada a sua legítima expectativa de não ter o patrimônio que responde pelo seu crédito sendo utilizado para pagamento de valores devidos a credores de outras sociedades do grupo. Assim, a consolidação substancial pretendida deverá ser submetida à deliberação dos credores. 4 - Fls. 13.830/13.873 (Recuperandas apresentam esclarecimentos quando ao laudo de avaliação do Projeto Mina de Ouro): Ciência aos interessados. 5 - Fls. 13.651/13.653 (Recuperandas apresentam demonstrações financeiras referentes a janeiro de 2020), 13.710/13.757 e 15.182/15.231 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de setembro a dezembro de 2019 e janeiro de 2020): Ciência aos interessados 6 - Fls. 13.810/13.812 e 15.119/15.120 (Administradora Judicial apresenta Fatos Relevantes publicados pela Renova Energia S.A.): Ciência aos interessados. 7 - Fls. 13.887/14.850 e 15.235 / 15.517 (Administradora Judicial apresenta Relação de Credores e retificação); fls. 15.121/15.122 (Administradora Judicial requer que se torne sem efeito a publicação do Edital da Relação de Credores); Fls. 15.123 /15.124 (Recuperandas informam que a publicação do referido edital ocorreu de maneira simultânea no Diário de Justiça Eletrônico e em jornal de grande circulação); Fls. 14.882/14.888 (Light S.A. requer correção de erro material da Relação de Credores da Administradora Judicial): Ciente. À Administradora Judicial. 8 - Fls. 14.877/14.879 (Denúnciação à lide formulada Raquel Josefina da Silva): Indefiro o requerimento. Eventual responsabilização de terceiro deve ser buscada por ação autônoma. 9 - Fls. 15.172/15.181, 15.518/15.525 e 15.575/15.581 (CELG Geração e Transmissão S/A, Manati Consultoria Ambiental EIRELI. e Saberes Consultoria Ltda.) requerem habilitação de crédito quirografário): Tratando-se de crédito quirografário, a via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal. 10 - Fls. 15.526/15.572 (Financiadora de Estudos e Projetos Finep informa quitação de Contrato de Financiamento): Ciência às Recuperandas e à Administradora Judicial. 11 - Fls. 15.591/15.883 (Recuperandas requerem a manutenção de 23 contratos de arrendamento essenciais à conclusão do Projeto Eólico Cacimbas): Manifeste-se a Administradora Judicial acerca da essencialidade dos arrendamentos, do regime de pagamento e do cumprimento das obrigações após o ajuizamento. Sem prejuízo, as recuperandas podem apresentar as suas justificativas diretamente aos arrendantes, que, aparentemente, não receberam pagamento nem sequer uma explicação. 12 - Fls. 16.128/16.130 (Petição da Administradora Judicial apresentando informação do recebimento de dividendos da empresa Chipley SP Participações S.A.) e Fls. 16.268/16.372 (Banco Citibank S.A. pondera que o valor de R$ 52.501.543,31 recebido em 12/03/2020 correspondentes à primeira distribuição semestral do ano de 2020 não pertence integralmente às Recuperandas e não pode ser livremente utilizado. Informa que 35,28% dos dividendos foi cedido ao Banco Citibank S.A. e que as Recuperandas se comprometeram em não reter valores dos dividendos cedidos ao Banco Citibank S.A. Requer intimação das Recuperandas e Administradora Judicial para esclarecimentos quanto a disponibilidade do valor informado como devido ao Banco Citibank S.A e a respeito da aprovação da demonstrações financeiras e definição dos dividendos a serem distribuídos). Digam as Recuperandas e Administradora Judicial em 10 dias. 13 - Fls. 16.207/16.209 (Recuperandas juntam demonstrações financeiras referente ao mês de março/2020. Informa que os documentos individualizados estão sendo disponibilizados à Administradora Judicial). Ciência aos credores, interessados e Administradora Judicial. 14 - Fls. 16.373/16.398 (Acórdão proferido no Agravo de Instrumento nº 2247312.90.2019.8.26.0000 interposto pelas Recuperandas. Agravo desprovido no que tange a utilização do valor bloqueado na Execução nº 096180-96.2016.8.26.0100 movida pela ELITE SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS E PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA., garantindo a essa o direito de proceder com o levantamento imediato da quantia depositada judicialmente, R$ 5.675.628,95. Agravo provido para que os prazos processuais sejam contados em dias úteis e os prazos materiais em dias corridos).Cumpra-se o V. Acórdão. 15 - Fls. 16.399/16.462 (Recuperandas requerem prorrogação do prazo do "stay period", que termina em 08/05/2020). Defiro a prorrogação por 60 dias, pois a superação do prazo de 180 dias não decorreu de conduta protelatória das recuperandas. 16 - Fls. 16.463/16.474 (Fundo de Liquidação Financeira requer informações a respeito dos termos e condições do Financiamento AS e sua destinação, bem como os documentos relativos à oferta vinculante que receberam de Castlelake L.P para aquisição do Complexo Alto Sertão III). Digam as Recuperandas e Administradora Judicial em 10 dias. 17 - Fls. 16.509/16.777 (Recuperandas informam que as demonstrações financeiras estão pendentes de finalização por ausência de documentos solicitados ao Banco Safra): Manifeste-se o Banco Safra em 48 horas. Int. Advogados(s): ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 39927/DF), BERNARDO CAMPOMIZZI MACHADO (OAB 106599/MG), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Ibesen Novaes Júnior (OAB 14734/BA), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Gabriel Rocha Barreto (OAB 294457/SP), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Cid Padua Aguirre (OAB 88777/MG), José Mauricio Sampaio Bonatte (OAB 30478/BA), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Carolina Arid Rosa Brandão (OAB 206908/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Roberto Labaki Pupo (OAB 194765/SP) |
| 04/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40554340-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/05/2020 13:07 |
| 02/05/2020 |
Decisão
Vistos. 1 - Fls. 13.170/13.183 (Advocacia Waltenberg), 13.826/13.829 (MAP Sistemas de Serviços Ltda.), 13.879/13.886 (Pinheiro Guimarães), 14.866/14.873 (Bioconsultoria Ambiental), 14.874/14.876 (Junto Seguros), 15.005/15.030 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS), 15.079/15.098 (IBM Brasil), Fls. 16.143/16.189 (Tozzini, Freire, Teixeira e Silva), Fls. 16.2467/16.267 (Interest Engenharia Ltda), Fls. 16.475/16.508 (Cescon, Barrieu, Flesch & Barreto Sociedade de Advogados), Fls. 16.210/16.245 (Sadesul Projetos e Construções Ltda.).: à z. serventia, para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. 2 - Fls. 13.531/13.644 e 13.660/ 13.709 (Recuperandas requerem a determinação ao ONS que se abstenha de adotar qualquer medida constritiva ou de execução de garantias contra as Recuperandas): Considerando que os valores depositados em juízo aparentemente satisfazem o débito vencido posteriormente à data do pedido de recuperação judicial, por disponibilização do sistema de transmissão de energia, defiro a liberação do montante depositado ao ONS (fls. 13.643). Cautelarmente, por ora fica vedado ao ONS tomar medidas voltadas à execução de qualquer garantia por inadimplemento de obrigações anteriores ao pedido e sujeitas à recuperação. Sem prejuízo, manifeste-se o ONS e demais interessados acerca das pretensões. 3 - Objeções ao plano de recuperação (Fls. 13.655/13.659 - Fundo de Liquidação); 15.051/15.059 - Interest Engenharia Ltda.; 15.061/15.065 Bradesco; 15.066/15.075 - ABB Ltda.; 15.099/15.106 Light; 15.107/15.108 - Flávio de Oliveira Scapim; 15.109/15.110 - Renato Figueroa Garcia; 15.116/15.118 - Banco do Brasil; 15.582/15.590 Citibank; 14.889/14.895 - Banco Modal; 15.170/15.171 - Banco ABC Brasil; Fls. 16.131/16.142 BNDES; Fls. 16.190/16.206 - Elite Engenharia e Assessoria em Projetos Eólicos Ltda; 16.210/16.245 - Sadesul Projetos e Construções Ltda.): Diante das objeções apresentadas, deverá oportunamente será convocada a AGC. Embora viável a análise prévia da legalidade do plano, é preciso fazê-lo cum grano salis, como, por exemplo, na aplicação de normas de ordem pública, como a que prescreve certas condições ao pagamento dos credores trabalhistas. No caso dos autos, porém, muitos credores insurgem-se contra aspectos econômicos do plano ou impugnam cláusulas que cuidam da destinação de recursos e cuja implementação dependeria da aprovação prévia de credores com garantia, matérias que devem se submeter à negociação, sem prévia interferência judicial. Portanto, a análise da legalidade do plano será feita a posteriori, sem prejuízo de análise de duas questões prejudiciais: (a) o financiamento DIP; (b) a consolidação substancial. 3.1. Como sabido, a este juízo foram apresentados três pedidos de autorização para financiamento DIP, um deles durante o plantão do recesso de fim de ano. As recuperandas alegaram urgência na apreciação dos pedidos, para manutenção de suas operações, e informaram que a controladora Cemig se dispunha a fornecer o montante necessário, desde que obtendo alienação fiduciária de ações de companhia que deteria o ativo denominado "Mina de Ouro". Os três pedidos foram deferidos e com isso as recuperandas receberam, da sua controladora, R$ 36,5 milhões. Porém, não haviam informado as recuperandas, no momento em que pleitearam a autorização para obterem o financiamento junto à controladora, que, em 23 de outubro de 2019, antes do pedido de recuperação judicial, em reunião do Conselho de Administração da Renova Energia S/A, com votos de dois membros indicados pela CEMIG GT (subsidiária integral da Cemig e que controla a Renova), havia sido aprovada a "celebração de contratos de adiantamento para futuro aumento de capital até o montante de R$ 50.000.000,00 entre qualquer acionista da companhia e a Companhia até 31 de dezembro de 2019 ("Contratos de AFAC"), a fim de que a Companhia realize frente as suas obrigações financeiras e despesas correntes". Diante disso, este juízo recebeu de credores manifestação de insatisfação com o financiamento DIP, com alienação fiduciária em favor da controladora Cemig. Em resumo, sustentam tais credores que ao controlador cabia aportar recursos na companhia insolvente mediante capitalização e não por meio de empréstimo com garantia, cujo efeito prático seria a retirada de valioso ativo da companhia, de forma danosa aos credores. Ao ser ouvida, a recuperanda, primeiramente, alegou a incompetência deste juízo para decidir a respeito do tema, mas sem razão. Se ao juízo da recuperação as recuperandas recorreram para obter autorização para realização de um negócio jurídico, cabe a este juízo analisar se esta forma proposta não foi utilizada indevidamente, para beneficiar o controlador, e não a companhia, resultando, ainda, em prejuízo aos credores. A propósito da competência do juízo recuperação para o exame deste pleito dos credores, vem a calhar o que disse a ilustre magistrada, Dra. Renata Mota Maciel: "O juízo da recuperação judicial só poderá se imiscuir em relações privadas envolvendo a devedora, como desdobramento da universalidade do juízo da recuperação judicial, se observada a presença de influência recíproca do estado de crise e da relação jurídica privada tratada. (....) Os bens e direitos pertencentes à devedora, por sua vez, também constituem elemento relevante na delimitação do critério da universalidade do juízo da recuperação judicial, embora, nesse aspecto, se possa afirmar que não são todos os bens e direitos que interessam à recuperação judicial, como ocorre na falência. Como é cediço, a devedora permanece na direção de suas atividades e, para tal, diuturnamente se verá envolvida em situações de disposição de bens ou direitos, o que tornaria impossível qualquer movimento, se fosse necessária a completa submissão ao juízo concursal." (A EXTENSÃO DA COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Tese apresentada à Banca Examinadora do Programa de Pós-Graduação em Direito, da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, pp. 359/360). Portanto, cabe sim ao juízo da recuperação decidir se a relação jurídica que foi autorizada os 3 empréstimos "DIP" estava ou não de acordo com o dever da controladora de aportar recursos na companhia insolvente e como deve ser tratada esta relação jurídica no plano. Fora de dúvida que, caso fosse de conhecimento deste juízo que o Conselho de Administração da Renova já havia autorizado a contratação de AFAC's no valor de até R$ 50.000.000,00, até 31 de dezembro de 2019, não teria autorizado os empréstimos com garantia ao controlador, em benefício exclusivo dele e em detrimento dos credores. Como ensina o professor Fábio Konder Comparato, " um dos deveres do controlador, em relação aos credores sociais, é o de prover adequadamente a companhia de capital, tendo em vista o fato de que este representa a principal garantia do passivo social. Nessas condições, se a sociedade necessita de um incremento de recursos próprios, para continuar a exercer, satisfatoriamente, a sua atividade empresária, não compete ao controlador fazer-lhe empréstimos, mas subscrever e integralizar aumentos de capital. Ao colocar-se na posição de credor mutuante, e não se subscritor de novas ações, ele quis, sem dúvida, furtar-se ao risco do investimento. Mas este constitui uma das regras essenciais do jogo. A lei não pode coonestar a sua supressão." (O Poder de Controle na Sociedade Anônima. RJ: 2005, 4ª. edição, p. 495). Se em reunião do Conselho de Administração da Renova, com dois integrantes escolhidos pela Cemig, foi aprovada a celebração de AFAC de até R$ 50.000.000,00, até 31 de dezembro de 2019, não podia outro caminho ser tomado pela diretoria da Renova, sem justificativa econômica. O caminho natural para a obtenção dos recursos era o AFAC. E se uma das acionistas da Renova era a Cemig, com dois membros no Conselho de Administração votando, após reunião prévia, pela disponibilização de R$ 50.000.000,00, não podia a Cemig voltar atrás, retirar o AFAC prometido e exigir um empréstimo DIP no âmbito da recuperação judicial. Falando sobre a realidade societária brasileira, Calixto Salomão Filho afirma que o controle é extremamente concentrado e o legislador brasileiro procurou ser realista: "O sistema foi elaborado em torno da figura do acionista controlador, tratado como verdadeiro centro decisório da sociedade...Consagrou-se o poder absoluto ao permitir sua presença em um órgão administrativo - o conselho de administração - intermediário entre à diretoria e a assembléia geral ...a influência sobre a esfera administrativa é completa , indo desde a definição da orientação dos negócios sociais até a própria influência sobre a competência da diretoria. Seu poder é, portanto, amplo e o dos administradores, limitado." (O Novo Direito Societário, Eficácia e Sustentabilidade, 5ª. ed, 2019, Saraivajur, pp. 297/298). Nítido, assim, que a atuação do controlador, inicialmente orientada no interesse da companhia com a promessa de disponibilização de AFAC, desviou-se para privilegiar interesse próprio, tornando-se credor em operação realizada no âmbito da recuperação judicial, sob forma apenas aparentemente lícita. Como bem descreve Gustavo Saad Diniz, "a subcapitalização nominal é caracterizada pela transformação dos sócios em credores da sociedade, através de transferências de recursos por empréstimos que permitem a realização do objeto social. O intento finalístico dos sócios é concorrer com os demais credores sociais em caso de insucesso da empresa , evitando que os ativos repassados a sociedade na forma de empréstimos sejam transformados em parte componente do patrimônio real e, ao fim ao cabo da sociedade sejam utilizados como garantia de pagamento dos credores. Obviamente que os sócios terão a vantagem de determinar o reembolso preferencial de seus empréstimos, uma vez que podem deliberar nesse sentido ou influenciar as decisões da administração" (Subcapitalização Societária, ed. Forum, BH, 2012, p. 161). Foi exatamente o que se deu o caso dos autos. Subcapitalizada a Renova, como reconhecido por seu Conselho de Administração, o controlador não a capitalizou e agiu em benefício próprio. Deixou de aportar recursos mediante capitalização, mas aprovou o ingresso em recuperação judicial. E na sequência pediu autorização para fazer empréstimo à companhia, sob pena de paralisar suas operações, exigindo garantias em seu exclusivo benefício. O próprio plano de recuperação contém cláusula por meio da qual o ativo dado em garantia pode ser usado preferencialmente em favor da controladora, em detrimento dos credores. Tal autorização judicial para realização de empréstimos DIP, sem elementos completos de informação, com objetivo de viabilizar uma vantagem indevida ao controlador, não pode subsistir, devendo, por isso mesmo, ser adotada a solução proposta pela doutrina, assim resumida por Gustavo Saad Diniz: "requalificação forçada do mútuo, considerando-o capital próprio da sociedade, de modo a manter a integridade do patrimônio para satisfazer os débitos da sociedade" (ob. cit., p.161). Ficam, portanto, requalificados os três mútuos da controladora, que passam a ser considerados capital próprio da Renova, e afastadas as cláusulas do plano que tratam do mútuo. 3.2. Quanto à consolidação substancial proposta no plano de recuperação judicial, foi impugnada pelo BNDES pelas seguintes razões (fls. 14.851/14855): (i) diversas sociedades Recuperandas, em sua maioria Sociedades de Propósito Específicos - SPEs, são patrimônios afetados para diferentes projetos, sem nenhuma relação entre si; (ii) no caso de Alto Sertão III não se poderia falar de confusão financeira, visto que o projeto conta com contabilidade segregada e contrato de financiamento próprio, estando a realização de eventuais mútuos intercompany condicionada à prévia autorização do BNDES; (iii) no caso de Alto Sertão III cada SPE possui seus próprios aerogeradores, contratos de arrendamento dos terrenos, autorizações da ANEEL, conexões com o sistema de distribuição de energia, contratos de operação e manutenção de equipamentos, o que demonstraria uma necessária independência operacional; (iv) inexiste caixa único, visto que todos os recursos provenientes do financiamento do projeto Alto Sertão III, notadamente os provenientes do financiamento do BNDES, foram totalmente aplicados no referido projeto, por expressa determinação contratual; (v) a consolidação dos créditos de todos os projetos do grupo prejudicaria sobremaneira os credores/financiadores de tais projetos (principalmente os de Alto Sertão III), cuja definição dos riscos inerentes ao financiamento não levou em conta as demais dívidas. As Recuperandas impugnaram os argumentos do BNDES (fls. 16.114/16.127). Em síntese afirmaram que: a) as empresas que compõem o Grupo Renova possuem intrínseca ligação financeira e operacional, se subdividindo apenas para otimizar as funções necessárias à concretização da sua atividade-fim: desenvolvimento de megaprojetos para a geração efetiva de energia ou venda para outras empresas geradoras do setor; b) a Administradora Judicial concluiu pela existência dos requisitos autorizadores da consolidação substancial; c) inexistência de "Patrimônio de Afetação" sobre o projeto Alto Sertão III, que trata-se de projeto em desenvolvimento, como qualquer outro; d) as próprias receitas que advirão do projeto Alto Sertão III, ao invés de servirem à retroalimentação do próprio projeto, não são segregadas de nenhuma forma das demais receitas do Grupo Renova, visto que parte da energia que será produzida pelas SPEs que compõem o Projeto Alto Sertão III é comercializada pela Renova Comercializadora, outra empresa que compõe o Grupo Renova e que não possui nenhuma vinculação específica com o Projeto Alto Sertão III; e) A existência de contabilidade própria não é um requisito considerado pela jurisprudência para verificação da consolidação substancial; f) foram direcionados recursos advindos das receitas dos demais projetos operacionais e aportes de capital (o financiamento do BNDES foi quase todo consumido pelos juros e amortizações das dívidas) para continuidade do projeto Alto Sertão III; g) As contas de Alto Sertão III motivaram substancialmente os pedidos de empréstimos na modalidade DIP 6. A razão, neste caso, está com o BNDES. Se o financiamento que ele concedeu foi para a implantação de um único projeto, segregado dos demais; se o projeto tinha caixa próprio; se a garantia real recaía sobre os equipamentos e máquinas utilizados especificamente em tais projetos; se havia proibição de uso dos recursos para projetos distintos; é porque o BNDES confiou na autonomia e independência das sociedades do grupo. Logo, deve ser respeitada a sua legítima expectativa de não ter o patrimônio que responde pelo seu crédito sendo utilizado para pagamento de valores devidos a credores de outras sociedades do grupo. Assim, a consolidação substancial pretendida deverá ser submetida à deliberação dos credores. 4 - Fls. 13.830/13.873 (Recuperandas apresentam esclarecimentos quando ao laudo de avaliação do Projeto Mina de Ouro): Ciência aos interessados. 5 - Fls. 13.651/13.653 (Recuperandas apresentam demonstrações financeiras referentes a janeiro de 2020), 13.710/13.757 e 15.182/15.231 (Administradora Judicial apresenta Relatório Mensal de Atividades referente aos meses de setembro a dezembro de 2019 e janeiro de 2020): Ciência aos interessados 6 - Fls. 13.810/13.812 e 15.119/15.120 (Administradora Judicial apresenta Fatos Relevantes publicados pela Renova Energia S.A.): Ciência aos interessados. 7 - Fls. 13.887/14.850 e 15.235 / 15.517 (Administradora Judicial apresenta Relação de Credores e retificação); fls. 15.121/15.122 (Administradora Judicial requer que se torne sem efeito a publicação do Edital da Relação de Credores); Fls. 15.123 /15.124 (Recuperandas informam que a publicação do referido edital ocorreu de maneira simultânea no Diário de Justiça Eletrônico e em jornal de grande circulação); Fls. 14.882/14.888 (Light S.A. requer correção de erro material da Relação de Credores da Administradora Judicial): Ciente. À Administradora Judicial. 8 - Fls. 14.877/14.879 (Denúnciação à lide formulada Raquel Josefina da Silva): Indefiro o requerimento. Eventual responsabilização de terceiro deve ser buscada por ação autônoma. 9 - Fls. 15.172/15.181, 15.518/15.525 e 15.575/15.581 (CELG Geração e Transmissão S/A, Manati Consultoria Ambiental EIRELI. e Saberes Consultoria Ltda.) requerem habilitação de crédito quirografário): Tratando-se de crédito quirografário, a via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal. 10 - Fls. 15.526/15.572 (Financiadora de Estudos e Projetos Finep informa quitação de Contrato de Financiamento): Ciência às Recuperandas e à Administradora Judicial. 11 - Fls. 15.591/15.883 (Recuperandas requerem a manutenção de 23 contratos de arrendamento essenciais à conclusão do Projeto Eólico Cacimbas): Manifeste-se a Administradora Judicial acerca da essencialidade dos arrendamentos, do regime de pagamento e do cumprimento das obrigações após o ajuizamento. Sem prejuízo, as recuperandas podem apresentar as suas justificativas diretamente aos arrendantes, que, aparentemente, não receberam pagamento nem sequer uma explicação. 12 - Fls. 16.128/16.130 (Petição da Administradora Judicial apresentando informação do recebimento de dividendos da empresa Chipley SP Participações S.A.) e Fls. 16.268/16.372 (Banco Citibank S.A. pondera que o valor de R$ 52.501.543,31 recebido em 12/03/2020 correspondentes à primeira distribuição semestral do ano de 2020 não pertence integralmente às Recuperandas e não pode ser livremente utilizado. Informa que 35,28% dos dividendos foi cedido ao Banco Citibank S.A. e que as Recuperandas se comprometeram em não reter valores dos dividendos cedidos ao Banco Citibank S.A. Requer intimação das Recuperandas e Administradora Judicial para esclarecimentos quanto a disponibilidade do valor informado como devido ao Banco Citibank S.A e a respeito da aprovação da demonstrações financeiras e definição dos dividendos a serem distribuídos). Digam as Recuperandas e Administradora Judicial em 10 dias. 13 - Fls. 16.207/16.209 (Recuperandas juntam demonstrações financeiras referente ao mês de março/2020. Informa que os documentos individualizados estão sendo disponibilizados à Administradora Judicial). Ciência aos credores, interessados e Administradora Judicial. 14 - Fls. 16.373/16.398 (Acórdão proferido no Agravo de Instrumento nº 2247312.90.2019.8.26.0000 interposto pelas Recuperandas. Agravo desprovido no que tange a utilização do valor bloqueado na Execução nº 096180-96.2016.8.26.0100 movida pela ELITE SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS E PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA., garantindo a essa o direito de proceder com o levantamento imediato da quantia depositada judicialmente, R$ 5.675.628,95. Agravo provido para que os prazos processuais sejam contados em dias úteis e os prazos materiais em dias corridos).Cumpra-se o V. Acórdão. 15 - Fls. 16.399/16.462 (Recuperandas requerem prorrogação do prazo do "stay period", que termina em 08/05/2020). Defiro a prorrogação por 60 dias, pois a superação do prazo de 180 dias não decorreu de conduta protelatória das recuperandas. 16 - Fls. 16.463/16.474 (Fundo de Liquidação Financeira requer informações a respeito dos termos e condições do Financiamento AS e sua destinação, bem como os documentos relativos à oferta vinculante que receberam de Castlelake L.P para aquisição do Complexo Alto Sertão III). Digam as Recuperandas e Administradora Judicial em 10 dias. 17 - Fls. 16.509/16.777 (Recuperandas informam que as demonstrações financeiras estão pendentes de finalização por ausência de documentos solicitados ao Banco Safra): Manifeste-se o Banco Safra em 48 horas. Int. |
| 30/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40547766-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/04/2020 17:41 |
| 29/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40541547-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2020 18:27 |
| 29/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40537358-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2020 11:03 |
| 28/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40534900-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2020 18:01 |
| 28/04/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 27/04/2020 |
Documento Juntado
|
| 27/04/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 27/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40525440-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/04/2020 12:49 |
| 24/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40519932-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2020 14:59 |
| 23/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40516583-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/04/2020 18:45 |
| 23/04/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório á INTEREST ENGENHARIA LTDA: regularize sua apresentação processual juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Paula Lobo Naslavsky, (OAB/PE 19068). Nota de cartório á IBM BRASIL INDUSTRIA MAQUINA E SERVIÇOS LTDA: providencie o recolhimento das custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Eduardo Vital Chaves, (OAB/SP 257874). Nota de cartório á MANATI ENGENHARIA E CONSULTORIA AMBIENTAL LTDA: providencie o recolhimento das custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Roberto Labaki Pupo, (OAB/SP 194765). |
| 22/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40511118-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/04/2020 21:37 |
| 20/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40502530-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/04/2020 16:01 |
| 17/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40495088-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/04/2020 11:44 |
| 16/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40492574-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/04/2020 17:13 |
| 15/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40486567-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/04/2020 16:41 |
| 09/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40466516-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2020 09:13 |
| 09/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40466502-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2020 09:06 |
| 07/04/2020 |
Documento Juntado
|
| 07/04/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 07/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40457557-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2020 13:53 |
| 07/04/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40456163-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2020 10:46 |
| 06/04/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40451046-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/04/2020 11:25 |
| 03/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40448006-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/04/2020 15:53 |
| 02/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40443978-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/04/2020 16:44 |
| 01/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40437160-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 01/04/2020 11:35 |
| 31/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40431599-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/03/2020 09:28 |
| 30/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40429406-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/03/2020 16:00 |
| 29/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40426570-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/03/2020 16:57 |
| 26/03/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40419381-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 26/03/2020 12:29 |
| 25/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40415014-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2020 12:27 |
| 23/03/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40408664-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 23/03/2020 18:31 |
| 23/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40405978-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/03/2020 12:32 |
| 20/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40403273-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2020 17:32 |
| 20/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40401131-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2020 13:16 |
| 20/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40401101-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2020 13:11 |
| 19/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40396633-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/03/2020 14:39 |
| 19/03/2020 |
Edital Juntado
EDITAL DE RELAÇÃO DE CREDORES DISPONIBILIZADO NO DJE EM 19/03/2020 |
| 19/03/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0275/2020 Data da Disponibilização: 17/03/2020 Data da Publicação: 18/03/2020 Número do Diário: 3006 Página: 1078/1080 |
| 18/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40393240-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2020 17:53 |
| 18/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40393194-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2020 17:46 |
| 17/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40388178-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2020 21:00 |
| 17/03/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40388002-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/03/2020 19:52 |
| 17/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40387798-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2020 19:04 |
| 17/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40387693-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2020 18:47 |
| 17/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40386994-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2020 17:33 |
| 17/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40385248-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2020 15:26 |
| 16/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40378951-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2020 16:43 |
| 16/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40378363-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2020 16:10 |
| 16/03/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0275/2020 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Informo que o Edital de Relação de Credores será publicado no D.J.E. em 20/03/2020 (disponibilizado em 19/03/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais) A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 16/03/2020. Advogados(s): ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP) |
| 13/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40372841-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2020 21:05 |
| 13/03/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 13/03/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Informo que o Edital de Relação de Credores será publicado no D.J.E. em 20/03/2020 (disponibilizado em 19/03/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais) A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 16/03/2020. |
| 13/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40369776-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2020 16:02 |
| 13/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40369464-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2020 15:43 |
| 13/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40369005-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2020 15:13 |
| 12/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40362140-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/03/2020 16:42 |
| 11/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40281812-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2020 17:54 |
| 11/03/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0246/2020 Data da Disponibilização: 11/03/2020 Data da Publicação: 12/03/2020 Número do Diário: 3002 Página: 1281/1290 |
| 10/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40340554-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2020 11:40 |
| 10/03/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40338930-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/03/2020 08:29 |
| 09/03/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0246/2020 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de Relação de Credores no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 3.992,73 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 19.013 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 18/03/2020 (disponibilizado em 17/03/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 16/03/2020. Advogados(s): ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Silvia Feola Lencioni (OAB 117630/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP) |
| 09/03/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de Relação de Credores no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 3.992,73 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 19.013 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 18/03/2020 (disponibilizado em 17/03/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 16/03/2020. |
| 09/03/2020 |
Edital Expedido
Edital - Relação de Credores - Art. 7º, § 2º, da Lei 11.101-2005 - Falência |
| 04/03/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 04/03/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0180/2020 Data da Disponibilização: 04/03/2020 Data da Publicação: 05/03/2020 Número do Diário: 2997 Página: 1117/1123 |
| 04/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40307930-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/03/2020 15:58 |
| 03/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40295533-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2020 11:18 |
| 02/03/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40292456-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/03/2020 18:14 |
| 02/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40290442-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/03/2020 16:34 |
| 28/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40282551-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2020 18:49 |
| 28/02/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40278499-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 28/02/2020 14:19 |
| 28/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0180/2020 Teor do ato: Nota Cartorária a COELBA - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial (fls. 12201/12202) em 15 (quinze) dias. Dr. Umberto Lucas de Oliveira Filho, (OAB/BA 30.603). Nota Cartorária a TELEFÔNICA BRASIL S/A: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial (fls. 12201/12202) em 15 (quinze) dias. Dr. Flávio Mendonça de Sampaio Lopes, (OAB/SP 330.180). Advogados(s): ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Natália Yazbek Orsovay (OAB 345301/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), Bruno Valladão Guimarães Ferreira (OAB 297537/SP), Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB 285314/SP), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), LAÍZE GRACE DE MACÊDO DANTAS (OAB 26001/PB), MARCONI LEAL EULÁLIO (OAB 593/RN), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), RODOLFO GUERREIRO DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 5700/RN), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), MARCONI LEAL EULALIO (OAB 3689/PB), Silvia Feola Lencioni Ferraz de Sampaio (OAB 117630/SP), Rogério Feola Lencioni (OAB 162712/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Marcelo Doval Mendes (OAB 257460/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP) |
| 27/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40275168-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2020 22:36 |
| 27/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40272908-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2020 17:21 |
| 26/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40265916-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2020 20:51 |
| 26/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40265736-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2020 20:01 |
| 26/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40265709-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2020 19:53 |
| 26/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40265706-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2020 19:51 |
| 25/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40259604-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2020 11:50 |
| 21/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40257596-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2020 18:55 |
| 21/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40253796-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2020 14:58 |
| 21/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40253343-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2020 14:31 |
| 20/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40248985-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2020 19:46 |
| 20/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40248612-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 20/02/2020 19:02 |
| 19/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40231569-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2020 10:53 |
| 18/02/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0145/2020 Data da Disponibilização: 18/02/2020 Data da Publicação: 19/02/2020 Número do Diário: 2988 Página: 1304/1313 |
| 18/02/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0145/2020 Data da Disponibilização: 18/02/2020 Data da Publicação: 19/02/2020 Número do Diário: 2988 Página: 1304/1313 |
| 18/02/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0145/2020 Data da Disponibilização: 18/02/2020 Data da Publicação: 19/02/2020 Número do Diário: 2988 Página: 1304/1313 |
| 18/02/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0145/2020 Data da Disponibilização: 18/02/2020 Data da Publicação: 19/02/2020 Número do Diário: 2988 Página: 1304/1313 |
| 18/02/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/02/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária a COELBA - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial (fls. 12201/12202) em 15 (quinze) dias. Dr. Umberto Lucas de Oliveira Filho, (OAB/BA 30.603). Nota Cartorária a TELEFÔNICA BRASIL S/A: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial (fls. 12201/12202) em 15 (quinze) dias. Dr. Flávio Mendonça de Sampaio Lopes, (OAB/SP 330.180). |
| 14/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0145/2020 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. 12.235/12.236: Última decisão. Cumpra-se. Abra-se vista ao M.P. 2 - Fls. 12.225/12.234 ( José Braz Neto requer a habilitação de seu patrono nos autos): À z. serventia; 3 - Fls. 10.003/10.037, 10.080/10.81, 10.108/10.109 e 10.112/10.117 (embargos de declaração) e Fls 12.237/12.241 (resposta ao embargos). Todas as questões veiculadas pelos embargantes foram apreciadas na decisão de fls. 9821/9823. Não era necessária a prévia exibição do instrumento, pois eventual cláusula que contrariar a autorização judicial será afastada, como pretendem alguns credores, valendo lembrar que a excussão do objeto da garantia é o único direito assegurado ao credor. Além disso, os ativos componentes do Projeto Mina de Ouro - se contemplada a alienação dela como UPI - deverão ser avaliados, como exige a Lei 11.101/2005 quando disciplina a apresentação do plano de recuperação. Vale registrar que as prestações de contas têm sido examinadas pela administradora judicial e os credores podem verificar a destinação dos recursos. Por fim, ficou consignado na decisão embargada a viabilidade da discussão da respeito do dever de capitalização. Portanto, eventual requalificação do mútuo como aporte de capital, como se pretende, será objeto de decisão oportuna. Pelo exposto, rejeito os embargos de declaração. 4 - Fls. 12.242/12.246 (Elite Engenharia e Assessoria em Projetos Eólicos Ltda. informa à este Juízo que: (i) os DIPs contratados trata-se de uma tentativa da Cemig de tomar para si os ativos da Renova e; (ii) que no contrato de mútuo ficou disposto o direito de preferência para a "aquisição" de todo e qualquer ativo das recuperandas, o que afronta a decisão de fls. 9.821/9.823. Ao final requer seja declarada a invalidade das cláusulas 4.1.1, 4.1.2 e 4.1.3 constantes dos Contratos de Mútuos de fls. 11.039/11.120 e fls. 11.836/11.857): Diante do quanto pontuado pela Peticionante, manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial, no prazo de 10 dias. 5 - Fls. 12.247/12.339 (Recuperandas juntam aos autos o contrato e instrumento de alienação fiduciária referente à liberação da terceira parte de valores relativa ao empréstimo ("DIP"), celebrado com a CEMIG, no importe de R$ 20 milhões: Ciência à AJ e aos interessados. 6 - Fls. 12.340/12.376 (João Valentim de Macedo requer a regularização da sua representação processual e informa que apresentou a Administradora Judicial divergência de crédito): à z. serventia para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, se for o caso. Quanto à divergência apresentada, aguarde-se a apresentação da relação de credores pela AJ, nos termos do artigo 7ª, § 2º, Lei 11.101/05. 7 - Fls. 12.379/12.380 (Recuperandas juntam aos autos minuta de edital de aviso de recebimento do plano de recuperação judicial aos credores): O plano ainda não pode ser publicado para ciência dos credores pois insuficiente o laudo de avaliação de bens e ativos apresentado. A empresa especializada limitou-se a adotar, como valor do projeto Mina de Ouro, o valor constante de uma proposta de venda que a recuperanda havia formulado à sua controladora, a CEMIG (fls. 10.860). No entanto, não é isso o que a lei prescreve nem se pode aceitar uma negociação entre partes relacionadas sem um olhar crítico, especialmente porque a garantia do empréstimo DIP concedido pela Cemig recai exatamente sobre este ativo. Portanto, concedo o prazo de 10 dias para que seja representado o laudo, com a devida avaliação do ativo acima mencionado. 8 - Fls. 12.381/12.383 (Junto Seguros S.A.): à z. Serventia. 9 - Fls. 12.385/12.413 (Telefônica Brasil S.A.): à z. serventia para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, se for o caso. 10 - Fls. 12.414 (KPMG Consultoria Ltda. requer a exclusão do seu nome e do seu patrono dos autos): à z. serventia para anotações. 11 - Fls. 12.417/12.583 (Petição de Fundo de Liquidação Financeira pela reconsideração das decisões de fls. 9.821-9.823, 11.920-11.922 e 12.235-12.236, sob o fundamento de que há violação à lei, ao Estatuto Social e ao Acordo de Acionistas. No mais requer: (i) sejam indeferidos futuros pedidos de Empréstimos DIP; (ii) subsidiariamente, seja declarado a invalidade das cláusulas 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 e 5.2 dos contratos de mútuo celebrados entre a Renova Energia e a CEMIG; (iii) a submissão à AGC da eficácia de qualquer instrumento celebrado entre as Recuperandas e CEMIG relativamente aos efeitos do desembolso dos Empréstimos DIP; (iv) a intimação dos membros do Conselho de Administração e da Diretoria da Renova Energia para que esclareçam as circunstâncias que levaram à aprovação da contratação dos AFACs em 23.10.2019 e os eventos subsequentes; (v) intimação das Recuperandas para que apresentem todos os documentos relacionados a reestruturações de dívidas com acionistas controladores, em especial a constituição de garantias; (vi) a intimação da Administradora Judicial; (vii) ofício à Comissão de Valores Mobiliários, para que se manifeste sobre as irregularidades apontadas; (viii) apresentação do laudo de avaliação dos ativos do Projeto Mina de Outro; o comprovante de transferência de R$ 10 milhões e de R$ 6.5 milhões da CEMIG à Renova Energia, comprovantes de pagamentos das despesas com os valores já desembolsados pela CEMIG à Renova Energia e o laudo do escritório de advocacia que foi apresentado em reunião do Conselho de Administração da Cemig, em 08/11, no qual decidiu exercer seu direito de preferência na venda da participação da Light): Manifeste-se a Recuperanda apresentando os documentos solicitados em 5 dias. 12 - Fls. 12.584/12.486 (Seta Engenharia S/A apresenta objeção ao Plano de Recuperação Judicial): Ciência à Recuperanda e ao Administrador Judicial. Aguarde-se o prazo das objeções ao Plano de Recuperação Judicial para designação da Assembleia Geral de Credores. 13 - Fls. 12.590/12.595 (petição do Banco BTG requerendo seja intimadas as recuperandas a devolverem o dinheiro disponibilizado pela Espra e se abstenham de tomar empréstimos de qualquer valor perante Enerbras e Espra, bem como de utilizar o dinheiro de Enerbras e Espra para arcar com aumentos injustificados e desproporcionais de despesas operacionais das recuperandas, a fim de evitar o esvaziamento das garantias fiduciárias de BTG, e de receber qualquer valor que seja propriedade fiduciária de BTG (e.g., dividendos de Enerbras e Espra), sob pena de fixação de multa diária) e Fls. 12.733/12.743 (resposta das recuperandas): manifestem-se os interessados, o BTG e a Administradora Judicial. 14 - Fls. 12.639/12.683 (RMA - agosto/2019): Ciência aos credores e eventuais interessados. 15 - Fl. 12.684 (petição do Município de São Paulo): À AJ. 16 - Fls. 12.692, 12.715 e 13.719: (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): À z. Serventia para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. 17 - Fls. 12.702/12.711 (petição do BANCO MODAL S/A requerendo: a) seja declarada a nulidade das cláusulas 4.1.1, 4.1.2 e 4.1.3 dos Contratos de Mútuo Pós Concursal acostados às fls. 11.039- 11.120, 11.836-11.857 e 12.314-12.339, ante a violação dos limites estabelecidos para a autorização dos empréstimos DIP contidos na decisão de fls. 9.821-9.823; b) seja indeferida qualquer autorização de eventual novo pedido de empréstimo DIP): manifeste-se a Recuperanda. 18 - Fls. 12.721/12.732 (petição da AJ acerca da consolidação substancial): ciência aos interessados. 19 - Fls. 12.745/12.752 (Pedido de liberação de R$ 1.407.565,91 depositados em conta vinculada nestes autos pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE): manifestem-se a CCEE, interessados e a Administradora Judicial. Int. Advogados(s): Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP) |
| 14/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0145/2020 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de 17/02/2020 no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 578,55 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 2.755 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 17/02/2020 (disponibilizado em 14/02/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 12/02/2020. Advogados(s): Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP) |
| 14/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0145/2020 Teor do ato: Nota Cartorária a Operador Nacional do Sistema Elétrico - ONS: regularize sua representação processual, juntando os atos constitutivos, bem como a taxa de mandato (folhas 11926/11928), no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Décio Freire, (OAB/MG 56.543). Advogados(s): Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP) |
| 14/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0145/2020 Teor do ato: Nota Cartorária a Maria Da Luz De Medeiros, José Zipio De Matos, Lauro Pereira Dos Santos: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB). Nota Cartorária à Junto Seguros S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Gladimir Adriani Poletto (OAB 21208/PR), (OAB 21631/SP). Nota Cartorária à Telemar Norte Lesta S.A e OI Móvel S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Maurício Santana De Oliveira Torres (OAB 403067/SP). Nota cartorária à Elite Engenharia e Assessoria em Projetos Fólicos Ltda: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento custas de mandato judicial/substabelecimento ou indique fls. em que se encontram em 15 (quinze) dias. - Advogado: Bruno Poppa (OAB 247327/SP). Nota Cartorária à Empresa Amazonense De Transmissão De Energia, EBTE Empresa Brasileira De Transmissão De Energia S.A, ECTE Empresa Catarinnense De Transmissão De Energia S.A, Empresa Norte De Transmissão De Energia, Empresa Regional De Transmissão De Energia, ESDE Empresa Santos Dumont De Energia S.A, Empresa Paraense De Transmissão Energia S.A, ETSE Empresa de Transmissão Serrana S.A, Lumitrans Companhia Transmissora De Energia Elétrica., STC Sistema de Transmissão Catarinense S.A, : providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Carlos Gonçalves Júnior (OAB 183311/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP). Nota Cartorária a José Renato Deda Mendonça Celia Soares mendonça: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Álvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/SP). Advogados(s): Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP) |
| 14/02/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 14/02/2020 |
Documento Juntado
|
| 14/02/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/02/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/02/2020 |
Documento Juntado
|
| 14/02/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/02/2020 |
Edital Juntado
EDITAL DE AVISO DE PLANO DE RJ DISPONIBILIZADO NO DJE EM 14/02/2020 |
| 14/02/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 14/02/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 14/02/2020 |
Decisão
Vistos. 1 - Fls. 12.235/12.236: Última decisão. Cumpra-se. Abra-se vista ao M.P. 2 - Fls. 12.225/12.234 ( José Braz Neto requer a habilitação de seu patrono nos autos): À z. serventia; 3 - Fls. 10.003/10.037, 10.080/10.81, 10.108/10.109 e 10.112/10.117 (embargos de declaração) e Fls 12.237/12.241 (resposta ao embargos). Todas as questões veiculadas pelos embargantes foram apreciadas na decisão de fls. 9821/9823. Não era necessária a prévia exibição do instrumento, pois eventual cláusula que contrariar a autorização judicial será afastada, como pretendem alguns credores, valendo lembrar que a excussão do objeto da garantia é o único direito assegurado ao credor. Além disso, os ativos componentes do Projeto Mina de Ouro - se contemplada a alienação dela como UPI - deverão ser avaliados, como exige a Lei 11.101/2005 quando disciplina a apresentação do plano de recuperação. Vale registrar que as prestações de contas têm sido examinadas pela administradora judicial e os credores podem verificar a destinação dos recursos. Por fim, ficou consignado na decisão embargada a viabilidade da discussão da respeito do dever de capitalização. Portanto, eventual requalificação do mútuo como aporte de capital, como se pretende, será objeto de decisão oportuna. Pelo exposto, rejeito os embargos de declaração. 4 - Fls. 12.242/12.246 (Elite Engenharia e Assessoria em Projetos Eólicos Ltda. informa à este Juízo que: (i) os DIPs contratados trata-se de uma tentativa da Cemig de tomar para si os ativos da Renova e; (ii) que no contrato de mútuo ficou disposto o direito de preferência para a "aquisição" de todo e qualquer ativo das recuperandas, o que afronta a decisão de fls. 9.821/9.823. Ao final requer seja declarada a invalidade das cláusulas 4.1.1, 4.1.2 e 4.1.3 constantes dos Contratos de Mútuos de fls. 11.039/11.120 e fls. 11.836/11.857): Diante do quanto pontuado pela Peticionante, manifestem-se as Recuperandas e a Administradora Judicial, no prazo de 10 dias. 5 - Fls. 12.247/12.339 (Recuperandas juntam aos autos o contrato e instrumento de alienação fiduciária referente à liberação da terceira parte de valores relativa ao empréstimo ("DIP"), celebrado com a CEMIG, no importe de R$ 20 milhões: Ciência à AJ e aos interessados. 6 - Fls. 12.340/12.376 (João Valentim de Macedo requer a regularização da sua representação processual e informa que apresentou a Administradora Judicial divergência de crédito): à z. serventia para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, se for o caso. Quanto à divergência apresentada, aguarde-se a apresentação da relação de credores pela AJ, nos termos do artigo 7ª, § 2º, Lei 11.101/05. 7 - Fls. 12.379/12.380 (Recuperandas juntam aos autos minuta de edital de aviso de recebimento do plano de recuperação judicial aos credores): O plano ainda não pode ser publicado para ciência dos credores pois insuficiente o laudo de avaliação de bens e ativos apresentado. A empresa especializada limitou-se a adotar, como valor do projeto Mina de Ouro, o valor constante de uma proposta de venda que a recuperanda havia formulado à sua controladora, a CEMIG (fls. 10.860). No entanto, não é isso o que a lei prescreve nem se pode aceitar uma negociação entre partes relacionadas sem um olhar crítico, especialmente porque a garantia do empréstimo DIP concedido pela Cemig recai exatamente sobre este ativo. Portanto, concedo o prazo de 10 dias para que seja representado o laudo, com a devida avaliação do ativo acima mencionado. 8 - Fls. 12.381/12.383 (Junto Seguros S.A.): à z. Serventia. 9 - Fls. 12.385/12.413 (Telefônica Brasil S.A.): à z. serventia para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, se for o caso. 10 - Fls. 12.414 (KPMG Consultoria Ltda. requer a exclusão do seu nome e do seu patrono dos autos): à z. serventia para anotações. 11 - Fls. 12.417/12.583 (Petição de Fundo de Liquidação Financeira pela reconsideração das decisões de fls. 9.821-9.823, 11.920-11.922 e 12.235-12.236, sob o fundamento de que há violação à lei, ao Estatuto Social e ao Acordo de Acionistas. No mais requer: (i) sejam indeferidos futuros pedidos de Empréstimos DIP; (ii) subsidiariamente, seja declarado a invalidade das cláusulas 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 e 5.2 dos contratos de mútuo celebrados entre a Renova Energia e a CEMIG; (iii) a submissão à AGC da eficácia de qualquer instrumento celebrado entre as Recuperandas e CEMIG relativamente aos efeitos do desembolso dos Empréstimos DIP; (iv) a intimação dos membros do Conselho de Administração e da Diretoria da Renova Energia para que esclareçam as circunstâncias que levaram à aprovação da contratação dos AFACs em 23.10.2019 e os eventos subsequentes; (v) intimação das Recuperandas para que apresentem todos os documentos relacionados a reestruturações de dívidas com acionistas controladores, em especial a constituição de garantias; (vi) a intimação da Administradora Judicial; (vii) ofício à Comissão de Valores Mobiliários, para que se manifeste sobre as irregularidades apontadas; (viii) apresentação do laudo de avaliação dos ativos do Projeto Mina de Outro; o comprovante de transferência de R$ 10 milhões e de R$ 6.5 milhões da CEMIG à Renova Energia, comprovantes de pagamentos das despesas com os valores já desembolsados pela CEMIG à Renova Energia e o laudo do escritório de advocacia que foi apresentado em reunião do Conselho de Administração da Cemig, em 08/11, no qual decidiu exercer seu direito de preferência na venda da participação da Light): Manifeste-se a Recuperanda apresentando os documentos solicitados em 5 dias. 12 - Fls. 12.584/12.486 (Seta Engenharia S/A apresenta objeção ao Plano de Recuperação Judicial): Ciência à Recuperanda e ao Administrador Judicial. Aguarde-se o prazo das objeções ao Plano de Recuperação Judicial para designação da Assembleia Geral de Credores. 13 - Fls. 12.590/12.595 (petição do Banco BTG requerendo seja intimadas as recuperandas a devolverem o dinheiro disponibilizado pela Espra e se abstenham de tomar empréstimos de qualquer valor perante Enerbras e Espra, bem como de utilizar o dinheiro de Enerbras e Espra para arcar com aumentos injustificados e desproporcionais de despesas operacionais das recuperandas, a fim de evitar o esvaziamento das garantias fiduciárias de BTG, e de receber qualquer valor que seja propriedade fiduciária de BTG (e.g., dividendos de Enerbras e Espra), sob pena de fixação de multa diária) e Fls. 12.733/12.743 (resposta das recuperandas): manifestem-se os interessados, o BTG e a Administradora Judicial. 14 - Fls. 12.639/12.683 (RMA - agosto/2019): Ciência aos credores e eventuais interessados. 15 - Fl. 12.684 (petição do Município de São Paulo): À AJ. 16 - Fls. 12.692, 12.715 e 13.719: (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): À z. Serventia para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. 17 - Fls. 12.702/12.711 (petição do BANCO MODAL S/A requerendo: a) seja declarada a nulidade das cláusulas 4.1.1, 4.1.2 e 4.1.3 dos Contratos de Mútuo Pós Concursal acostados às fls. 11.039- 11.120, 11.836-11.857 e 12.314-12.339, ante a violação dos limites estabelecidos para a autorização dos empréstimos DIP contidos na decisão de fls. 9.821-9.823; b) seja indeferida qualquer autorização de eventual novo pedido de empréstimo DIP): manifeste-se a Recuperanda. 18 - Fls. 12.721/12.732 (petição da AJ acerca da consolidação substancial): ciência aos interessados. 19 - Fls. 12.745/12.752 (Pedido de liberação de R$ 1.407.565,91 depositados em conta vinculada nestes autos pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE): manifestem-se a CCEE, interessados e a Administradora Judicial. Int. |
| 14/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40207544-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2020 12:22 |
| 13/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40202791-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2020 17:19 |
| 13/02/2020 |
Edital Expedido
Edital - Relação de Credores - Art. 7º, § 2º, da Lei 11.101-2005 - Falência |
| 13/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40200103-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2020 14:51 |
| 13/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40199507-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2020 14:07 |
| 13/02/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 11/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40185790-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2020 18:44 |
| 11/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40185547-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2020 18:25 |
| 11/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40183631-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2020 16:49 |
| 11/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40181939-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2020 15:22 |
| 11/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40180353-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2020 13:34 |
| 11/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40179397-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2020 12:04 |
| 10/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40175438-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/02/2020 17:56 |
| 07/02/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de 17/02/2020 no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 578,55 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 2.755 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 17/02/2020 (disponibilizado em 14/02/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 12/02/2020. |
| 06/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40155371-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/02/2020 16:17 |
| 06/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40153184-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2020 14:00 |
| 06/02/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0079/2020 Data da Disponibilização: 06/02/2020 Data da Publicação: 07/02/2020 Número do Diário: 2980 Página: 1269/1282 |
| 05/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40144612-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2020 14:53 |
| 05/02/2020 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 05/02/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40140945-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/02/2020 08:58 |
| 03/02/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 03/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40123144-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2020 11:42 |
| 31/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40116461-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/01/2020 15:18 |
| 31/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0042/2020 Data da Disponibilização: 31/01/2020 Data da Publicação: 03/02/2020 Número do Diário: 2976 Página: 1613/1633 |
| 29/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40103433-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/01/2020 21:01 |
| 29/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40100902-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/01/2020 16:49 |
| 27/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40085717-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/01/2020 22:09 |
| 27/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0079/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 12.163/12.165: última decisão. Abra-se vista ao M.P, conforme determinação. Fls. 12.167/12.168, 12.178, 12.181, 12.184 e 12.200/12.220 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 12.189/12.196 (petição da recuperanda prestando esclarecimentos) e fls. 12.221/12.224 (petição da AJ): A recuperanda requereu autorização para receber mais um empréstimo a fim de suportar as despesas essenciais à manutenção de suas atividades, enquanto não obtém a aprovação do seu plano de recuperação judicial. A quantia pleiteada é de R$ 28,5 milhões e ao credor serão alienadas fiduciariamente as ações da SF 120, como nos empréstimos anteriormente autorizados. De acordo com a análise dos documentos realizada pela administradora judicial, "do total dos valores recebidos, R$ 10 milhões e R$ 6,5 milhões, foi utilizada a quantia de R$ 12,5 milhões até 10 de janeiro de 2020" (fls. 12.223). Ou seja, há aproximadamente R$ 4 milhões em caixa. A recuperanda, por sua vez, trouxe uma planilha em que, somados os valores das despesas vincendas até 3 de fevereiro de 2020, há aproximadamente 23 milhões a serem pagos para a manutenção da operação. Portanto, não dispõe a recuperanda de recursos suficientes para a operação prosseguir sem o fornecimento de capital por terceiros. Pelo exposto, autorizo a contratação do empréstimo no valor de R$ 20 milhões, mediante a concessão de garantia fiduciária das ações da SF 120, obedecidas as ressalvas constantes na decisão de fls. 9.821/9.823. Deverá o pleito de quantia excedente ser renovado, com a demonstração da necessidade e manifestação da administradora judicial acerca do pedido. Fls. 12.197/12.199 (petição da recuperanda juntando demonstrações financeiras referentes a dezembro de 2019): Ciência aos credores e eventuais interessados. Int. Advogados(s): Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rodrigo Uchôa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB 139002/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP) |
| 27/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40081173-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/01/2020 15:24 |
| 23/01/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 12.163/12.165: última decisão. Abra-se vista ao M.P, conforme determinação. Fls. 12.167/12.168, 12.178, 12.181, 12.184 e 12.200/12.220 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 12.189/12.196 (petição da recuperanda prestando esclarecimentos) e fls. 12.221/12.224 (petição da AJ): A recuperanda requereu autorização para receber mais um empréstimo a fim de suportar as despesas essenciais à manutenção de suas atividades, enquanto não obtém a aprovação do seu plano de recuperação judicial. A quantia pleiteada é de R$ 28,5 milhões e ao credor serão alienadas fiduciariamente as ações da SF 120, como nos empréstimos anteriormente autorizados. De acordo com a análise dos documentos realizada pela administradora judicial, "do total dos valores recebidos, R$ 10 milhões e R$ 6,5 milhões, foi utilizada a quantia de R$ 12,5 milhões até 10 de janeiro de 2020" (fls. 12.223). Ou seja, há aproximadamente R$ 4 milhões em caixa. A recuperanda, por sua vez, trouxe uma planilha em que, somados os valores das despesas vincendas até 3 de fevereiro de 2020, há aproximadamente 23 milhões a serem pagos para a manutenção da operação. Portanto, não dispõe a recuperanda de recursos suficientes para a operação prosseguir sem o fornecimento de capital por terceiros. Pelo exposto, autorizo a contratação do empréstimo no valor de R$ 20 milhões, mediante a concessão de garantia fiduciária das ações da SF 120, obedecidas as ressalvas constantes na decisão de fls. 9.821/9.823. Deverá o pleito de quantia excedente ser renovado, com a demonstração da necessidade e manifestação da administradora judicial acerca do pedido. Fls. 12.197/12.199 (petição da recuperanda juntando demonstrações financeiras referentes a dezembro de 2019): Ciência aos credores e eventuais interessados. Int. |
| 23/01/2020 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 23/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40064317-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 23/01/2020 14:27 |
| 22/01/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 21/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40053510-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/01/2020 20:57 |
| 20/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40045838-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/01/2020 19:14 |
| 20/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40045594-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/01/2020 18:34 |
| 20/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40043734-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/01/2020 16:14 |
| 20/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0009/2020 Data da Disponibilização: 20/01/2020 Data da Publicação: 21/01/2020 Número do Diário: 2967 Página: 942/968 |
| 20/01/2020 |
Emenda à Inicial Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40039764-1 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 20/01/2020 09:50 |
| 20/01/2020 |
Emenda à Inicial Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40039743-9 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 20/01/2020 09:46 |
| 20/01/2020 |
Emenda à Inicial Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40039713-7 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 20/01/2020 09:40 |
| 20/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40039621-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/01/2020 09:17 |
| 17/01/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária a Operador Nacional do Sistema Elétrico - ONS: regularize sua representação processual, juntando os atos constitutivos, bem como a taxa de mandato (folhas 11926/11928), no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Décio Freire, (OAB/MG 56.543). |
| 17/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0042/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 11.028/11.029: última decisão. Fls. 11.165/11.184 (Empresa Norte), Fls.11.185/11.203 (Empresa Regional), Fls. 11.204/11.221 (ESDE), Fls. 11.222/11.241 (Empresa Paraense), Fls. 11.242/11.260 (ETSE), Fls. 11.261/11.279 (Lumitrans), Fls. 11.280/11.300 (STC), Fls. 11.405/11.415 (José Renato Deda Mendonça), Fls. 11.416/11.426 (Celia Soares Mendonça), Fls. 11.427/11.445 (Osmar Dantas e João de Souza Lima), Fls. 11.810/11.825 (Renato Figueroa Garcia), Fls. 11.826/11.832 (Flávio de Oliveira Scapim). Fls. 11.925/11.929 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS): Ao Cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 11.303/1.383 (MAP Sistemas de Serviços Ltda.) e Fls. 11.446/11.450 (Luana Monguilhott) : Ciência à Administradora Judicial para análise dos créditos alegados na fase administrativa. Fls. 11.451/11.818 (Banco BTG Pactual S.A alega a inviabilidade do Plano de Recuperação Judicial e a necessidade de nova proposta de reestruturação, bem como requer esclarecimentos das Recuperandas referente a aumento de custos, despesas e de endividamento e se houve alteração nos contratos que envolvem as dívidas da Renova, Enerbras e Esbra): No prazo de 10 dias manifestem-se as Recuperandas e Administradora Judicial. Ciência ao Ministério Público. Fls. 11.930/11.953 (Câmara de Comercialização de Energia Elétrica CCEE encaminha Ofício CT-1490/2019 com anexos): À Recuperanda e Administradora Judicial para manifestação em 10 dias. Fls. 12.133/12.135 (Empresa Amazonense de Transmissão de Energia Fls. 12.136/12.138 (EBTE - Empresa Brasileira de Transmissão de Energia S.A.), Fls. 12.139/12.141 (ECTE - Empresa Catarinense de Transmissão de Energia S.A., Fls. 12.142/12.144 (Empresa Norte de Transmissão De Energia S.A.), Fls. 12.145/12.147 (Empresa Paraense de Transmissão de Energia S.A), Fls. 12.148/12.150 (Empresa Regional de Transmissão de Energia S.A), Fls. 12.151/12.153 (ESDE - Empresa Santos Dumont de Energia S.A.), Fls. 12.154/12.156 (ETSE - Empresa De Transmissão Serrana S.A.), Fls. 12.157/ 12.159 (LUMITRANS - Companhia Transmissora de Energia Elétrica), Fls. 12.160/12.162 (STC - Sistema de Transmissão Catarinense S.A.): Ao Cartório para as anotações necessárias. Fls. 11.835/1.922 (Recuperandas juntam contrato DIP celebrado com a CEMIG no valor de R$ 6,5 milhões, bem como decisão judicial proferida no plantão judiciário, autorizando o empréstimo DIP), Fls. 11.923/11.924 (Administradora Judicial junta "fato relevante" divulgado pela Recuperanda, relativo ao segundo empréstimo DIP): Ciência aos interessados. Int. Advogados(s): Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Decio Freire (OAB 191664/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Lucas Costa Paim (OAB 385224/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Décio Freire (OAB 56543/MG), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Rodrigo Uchôa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB 139002/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), Luis Alberto Faria Carrion (OAB 235592/SP), Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB 234625/SP), Daniel Perri Breia (OAB 232331/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP) |
| 16/01/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 11.028/11.029: última decisão. Fls. 11.165/11.184 (Empresa Norte), Fls.11.185/11.203 (Empresa Regional), Fls. 11.204/11.221 (ESDE), Fls. 11.222/11.241 (Empresa Paraense), Fls. 11.242/11.260 (ETSE), Fls. 11.261/11.279 (Lumitrans), Fls. 11.280/11.300 (STC), Fls. 11.405/11.415 (José Renato Deda Mendonça), Fls. 11.416/11.426 (Celia Soares Mendonça), Fls. 11.427/11.445 (Osmar Dantas e João de Souza Lima), Fls. 11.810/11.825 (Renato Figueroa Garcia), Fls. 11.826/11.832 (Flávio de Oliveira Scapim). Fls. 11.925/11.929 (Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS): Ao Cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 11.303/1.383 (MAP Sistemas de Serviços Ltda.) e Fls. 11.446/11.450 (Luana Monguilhott) : Ciência à Administradora Judicial para análise dos créditos alegados na fase administrativa. Fls. 11.451/11.818 (Banco BTG Pactual S.A alega a inviabilidade do Plano de Recuperação Judicial e a necessidade de nova proposta de reestruturação, bem como requer esclarecimentos das Recuperandas referente a aumento de custos, despesas e de endividamento e se houve alteração nos contratos que envolvem as dívidas da Renova, Enerbras e Esbra): No prazo de 10 dias manifestem-se as Recuperandas e Administradora Judicial. Ciência ao Ministério Público. Fls. 11.930/11.953 (Câmara de Comercialização de Energia Elétrica CCEE encaminha Ofício CT-1490/2019 com anexos): À Recuperanda e Administradora Judicial para manifestação em 10 dias. Fls. 12.133/12.135 (Empresa Amazonense de Transmissão de Energia Fls. 12.136/12.138 (EBTE - Empresa Brasileira de Transmissão de Energia S.A.), Fls. 12.139/12.141 (ECTE - Empresa Catarinense de Transmissão de Energia S.A., Fls. 12.142/12.144 (Empresa Norte de Transmissão De Energia S.A.), Fls. 12.145/12.147 (Empresa Paraense de Transmissão de Energia S.A), Fls. 12.148/12.150 (Empresa Regional de Transmissão de Energia S.A), Fls. 12.151/12.153 (ESDE - Empresa Santos Dumont de Energia S.A.), Fls. 12.154/12.156 (ETSE - Empresa De Transmissão Serrana S.A.), Fls. 12.157/ 12.159 (LUMITRANS - Companhia Transmissora de Energia Elétrica), Fls. 12.160/12.162 (STC - Sistema de Transmissão Catarinense S.A.): Ao Cartório para as anotações necessárias. Fls. 11.835/1.922 (Recuperandas juntam contrato DIP celebrado com a CEMIG no valor de R$ 6,5 milhões, bem como decisão judicial proferida no plantão judiciário, autorizando o empréstimo DIP), Fls. 11.923/11.924 (Administradora Judicial junta "fato relevante" divulgado pela Recuperanda, relativo ao segundo empréstimo DIP): Ciência aos interessados. Int. |
| 16/01/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 16/01/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40028633-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 17:03 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40028614-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 17:01 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40028598-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 17:00 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40028566-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 16:57 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40028551-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 16:55 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40028533-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 16:53 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40028510-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 16:51 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40028484-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 16:49 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40028449-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 16:47 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40028330-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 16:34 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40026988-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 14:07 |
| 14/01/2020 |
Documento Juntado
|
| 14/01/2020 |
Documento Juntado
|
| 14/01/2020 |
Documento Juntado
|
| 14/01/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40023559-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/01/2020 15:39 |
| 10/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40015091-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/01/2020 14:31 |
| 10/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40014788-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/01/2020 13:15 |
| 10/01/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária a Maria Da Luz De Medeiros, José Zipio De Matos, Lauro Pereira Dos Santos: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB). Nota Cartorária à Junto Seguros S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Gladimir Adriani Poletto (OAB 21208/PR), (OAB 21631/SP). Nota Cartorária à Telemar Norte Lesta S.A e OI Móvel S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Maurício Santana De Oliveira Torres (OAB 403067/SP). Nota cartorária à Elite Engenharia e Assessoria em Projetos Fólicos Ltda: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento custas de mandato judicial/substabelecimento ou indique fls. em que se encontram em 15 (quinze) dias. - Advogado: Bruno Poppa (OAB 247327/SP). Nota Cartorária à Empresa Amazonense De Transmissão De Energia, EBTE Empresa Brasileira De Transmissão De Energia S.A, ECTE Empresa Catarinnense De Transmissão De Energia S.A, Empresa Norte De Transmissão De Energia, Empresa Regional De Transmissão De Energia, ESDE Empresa Santos Dumont De Energia S.A, Empresa Paraense De Transmissão Energia S.A, ETSE Empresa de Transmissão Serrana S.A, Lumitrans Companhia Transmissora De Energia Elétrica., STC Sistema de Transmissão Catarinense S.A, : providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Carlos Gonçalves Júnior (OAB 183311/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP). Nota Cartorária a José Renato Deda Mendonça Celia Soares mendonça: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Álvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/SP). |
| 09/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40011846-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/01/2020 14:09 |
| 09/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40011700-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/01/2020 13:29 |
| 08/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0009/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 9932/9933 (última decisão) 1) Certifique-se o decurso de prazo do edital de fls. 96817/96820 (convocação de credores). 2) Fls. 9934/9935, 9961/9962, 9970/9971, 9981/9982, 9981, 10.000, 10.019, 10.029, 10.082, 10.118, 10.149, 10.152, 10.174, 10.188, 10.277/10.278, 10.362/10.363, 10.502/10.503, 10.510/10.511, 10.520, 10.574, 10.597/10.598, 10.609, 10.664, 10.704 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. 3) Fls. 10.031/10.032 (habilitações de crédito): Determino à administradora judicial que analise administrativamente estes documentos, como habilitação de crédito tempestiva. 4) Fls. 10.033/10.037 (embargos de declaração opostos por BANCO MODAL S/A.), fls. 10.080/10.081 (embargos de declaração opostos por BANCO BRADESCO S/A), fls. 10.108/10.109 (embargos de declaração opostos por BANCO ABC BRASIL S/A), fls. 10.112/10.117 (embargos de declaração opostos por ITAÚ UNIBANCO) : Manifeste-se a recuperanda. 5) Fls. 10.356/10.361 (petição da recuperanda requerendo autorização para que o Grupo Renova possa realizar com a CEMIG o empréstimo DIP acima descrito no valor adicional de até R$ 40 milhões) e Fls. 10.522/10.531 (petição de ELITE ENGENHARIA E ASSESSORIA EM PROJETOS EÓLICOS LTDA.): Apresente a recuperanda os documentos relacionados pela Elite - os contratos nestes autos e os relativos à prestação de contas no incidente próprio. Após, manifeste-a a administradora judicial e venham conclusos para decisão. 7) Fls. 10.534/10.536 (impugnação de crédito de ICTS GLOBAL DO BRASIL LTDA.) A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações / impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL 8) Fls. 10.601 (petição da recuperanda comprovando o protocolo do despacho-ofício de fls. 99.32/9933): Ciente. Int. Advogados(s): UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Paulo Enver G. Faleiro Ferreira (OAB 68009/MG), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), ARCIDES DE DAVID (OAB 9821/SC), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Thaís Vasconcellos de Sá (OAB 411106/SP), ANTONIO MARCIO BOTELHO (OAB 95117/MG), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), Marcelo Quicholli (OAB 309953/SP), Andre Chateaubriand Martins (OAB 118663/RJ), José Carlos Santos Neto (OAB 21631/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), José Humberto Larcerda (OAB 26991/BA), Alvaro Viana Souza Neto (OAB 23241/CE), Daniel Carvalho Monteiro de Andrade (OAB 72012/MG), Marcio Gabriel Diniz (OAB 18989/MG), Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB 17178/BA), Diogo de Azevedo Santos (OAB 21820/PB), Paulo Roberto Rosa (OAB 33682/SC), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Alfredo Zucca Neto (OAB 154694/SP), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), FREDERICO FERREIRA (OAB 107016/RJ), Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Marcos Serra Netto Fioravanti (OAB 146461/SP), Luís Fernando de Lima Carvalho (OAB 176516/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Luiz Gustavo Santiago Vaz (OAB 153652/SP), Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP), Rodrigo Uchôa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB 139002/SP), Flavia Mansur Murad Schaal (OAB 138057/SP), Camila Spinelli Gadioli (OAB 137880/SP), Silvia Maria de Oliveira Romero (OAB 135250/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Paulo Doron Rehder de Araujo (OAB 246516/SP), Aitan Canuto Cosenza Portela (OAB 246084/SP), André Muszkat (OAB 222797/SP), Rafael Rodrigo Bruno (OAB 221737/SP), Ana Carolina Crepaldi de Arruda Penteado (OAB 208188/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Natanael do Lago (OAB 195831/SP), Caio Amuri Varga (OAB 185451/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP) |
| 06/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40003189-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/01/2020 12:17 |
| 03/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40001549-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/01/2020 11:49 |
| 03/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40001514-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/01/2020 11:30 |
| 03/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40001493-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/01/2020 11:22 |
| 02/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40000466-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/01/2020 12:41 |
| 02/01/2020 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 02/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40000434-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/01/2020 12:19 |
| 27/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.42008869-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/12/2019 18:34 |
| 26/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.42007484-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/12/2019 19:00 |
| 23/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.42005221-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/12/2019 15:25 |
| 20/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.42004193-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/12/2019 21:47 |
| 20/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.42003808-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/12/2019 17:41 |
| 20/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.42003778-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/12/2019 17:36 |
| 20/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.42003762-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/12/2019 17:32 |
| 20/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.42001849-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/12/2019 11:37 |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41998070-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/12/2019 16:45 |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41997992-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/12/2019 16:41 |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41997878-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/12/2019 16:36 |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41997804-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/12/2019 16:33 |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41997739-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/12/2019 16:30 |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41997679-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/12/2019 16:27 |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41997585-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/12/2019 16:21 |
| 19/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41997235-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/12/2019 16:04 |
| 18/12/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 9932/9933 (última decisão) 1) Certifique-se o decurso de prazo do edital de fls. 96817/96820 (convocação de credores). 2) Fls. 9934/9935, 9961/9962, 9970/9971, 9981/9982, 9981, 10.000, 10.019, 10.029, 10.082, 10.118, 10.149, 10.152, 10.174, 10.188, 10.277/10.278, 10.362/10.363, 10.502/10.503, 10.510/10.511, 10.520, 10.574, 10.597/10.598, 10.609, 10.664, 10.704 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. 3) Fls. 10.031/10.032 (habilitações de crédito): Determino à administradora judicial que analise administrativamente estes documentos, como habilitação de crédito tempestiva. 4) Fls. 10.033/10.037 (embargos de declaração opostos por BANCO MODAL S/A.), fls. 10.080/10.081 (embargos de declaração opostos por BANCO BRADESCO S/A), fls. 10.108/10.109 (embargos de declaração opostos por BANCO ABC BRASIL S/A), fls. 10.112/10.117 (embargos de declaração opostos por ITAÚ UNIBANCO) : Manifeste-se a recuperanda. 5) Fls. 10.356/10.361 (petição da recuperanda requerendo autorização para que o Grupo Renova possa realizar com a CEMIG o empréstimo DIP acima descrito no valor adicional de até R$ 40 milhões) e Fls. 10.522/10.531 (petição de ELITE ENGENHARIA E ASSESSORIA EM PROJETOS EÓLICOS LTDA.): Apresente a recuperanda os documentos relacionados pela Elite - os contratos nestes autos e os relativos à prestação de contas no incidente próprio. Após, manifeste-a a administradora judicial e venham conclusos para decisão. 7) Fls. 10.534/10.536 (impugnação de crédito de ICTS GLOBAL DO BRASIL LTDA.) A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações / impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL 8) Fls. 10.601 (petição da recuperanda comprovando o protocolo do despacho-ofício de fls. 99.32/9933): Ciente. Int. |
| 18/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41990764-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/12/2019 18:28 |
| 18/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41990705-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/12/2019 18:23 |
| 18/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41990598-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/12/2019 18:15 |
| 17/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41981711-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2019 18:09 |
| 16/12/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 16/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41968949-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2019 15:23 |
| 16/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41968780-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2019 15:14 |
| 16/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41968581-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2019 15:04 |
| 16/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41968463-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2019 14:58 |
| 13/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41960493-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/12/2019 15:59 |
| 13/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41956531-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/12/2019 10:38 |
| 12/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41954862-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2019 19:43 |
| 12/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41953746-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2019 17:51 |
| 12/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41937938-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/12/2019 20:11 |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41941661-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/12/2019 14:21 |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41941512-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/12/2019 14:10 |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41940914-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/12/2019 13:11 |
| 11/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41940789-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2019 12:55 |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41940610-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/12/2019 12:35 |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41939846-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/12/2019 11:26 |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41939637-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/12/2019 11:08 |
| 11/12/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0875/2019 Data da Disponibilização: 11/12/2019 Data da Publicação: 12/12/2019 Número do Diário: 2951 Página: 1294/1305 |
| 10/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41938059-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/12/2019 20:44 |
| 10/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41936732-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/12/2019 17:56 |
| 10/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41934747-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/12/2019 16:12 |
| 10/12/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0875/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 9828/9831, 9836/9842, 9843/9876, 9868/9902, 9903/9904, 9905/9906, 9907/9911, 9912/9915: (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 9847/9867 (resposta de ofício): Ciência às recuperandas e administradora judicial. Fls. 9916/9919 (petição da recuperanda): O deferimento do processamento da recuperação judicial traz como consequência a suspensão da exigibilidade das dívidas sujeitas ao benefício legal por 180 dias, prazo em que os credores devem deliberar em assembleia sobre o plano de recuperação apresentado pelo devedor (art. 6º e art. 52, III, da Lei nº 11.101/05). Nesse período, portanto, não é razoável que as concessionárias de serviço público interrompam o fornecimento de telefonia e internet em razão das contas pendentes e que estão sujeitas ao plano de recuperação, sob pena de frustrar as próprias finalidades do instituto. Esse é o entendimento consolidado do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, consolidado na Súmula 57, segundo a qual "a falta de pagamento das contas de luz, água e gás anteriores ao pedido de recuperação judicial não autoriza a suspensão ou interrupção do fornecimento". Evidentes, assim, o fumus boni iure e o periculum in mora. Frise-se, todavia, que somente estão sujeitos à recuperação judicial os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos, conforme art. 49 da Lei nº 11.101/05. Daí que não existe impedimento legal à cobrança de faturas inadimplidas e que sejam referentes a período posterior ao pedido de recuperação judicial. Diante do exposto, defiro o pedido da Recuperanda e determino a expedição de ofício à Algar Telecom para que restabeleça imediatamente o fornecimento de telefone e internet nas instalações da Recuperanda em razão das faturas inadimplidas que estão sujeitas à recuperação judicial, sob pena de multa de R$ 10.000,00 por dia de descumprimento, limitada a 30 (trinta) dias. Servirá a presente, por cópia, como OFÍCIO, devendo a Recuperanda encaminhar, para maior celeridade, à Algar Telecom, mediante protocolo físico, comprovando o protocolo nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias. Int. Advogados(s): Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Rodrigo Uchôa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB 139002/SP) |
| 09/12/2019 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.19.41928828-5 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 09/12/2019 20:51 |
| 09/12/2019 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.19.41928049-7 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 09/12/2019 18:38 |
| 09/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41927030-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/12/2019 17:36 |
| 09/12/2019 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.19.41926503-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 09/12/2019 17:08 |
| 09/12/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 09/12/2019 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.19.41923484-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 09/12/2019 14:20 |
| 09/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41922256-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/12/2019 12:25 |
| 09/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41922173-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/12/2019 12:16 |
| 09/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41920348-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/12/2019 09:17 |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41915147-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/12/2019 15:18 |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41915031-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/12/2019 15:11 |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41913963-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/12/2019 13:45 |
| 06/12/2019 |
Ofício Juntado
|
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41913883-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/12/2019 13:36 |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41913841-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/12/2019 13:30 |
| 05/12/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 05/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41909926-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/12/2019 18:25 |
| 05/12/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 9828/9831, 9836/9842, 9843/9876, 9868/9902, 9903/9904, 9905/9906, 9907/9911, 9912/9915: (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 9847/9867 (resposta de ofício): Ciência às recuperandas e administradora judicial. Fls. 9916/9919 (petição da recuperanda): O deferimento do processamento da recuperação judicial traz como consequência a suspensão da exigibilidade das dívidas sujeitas ao benefício legal por 180 dias, prazo em que os credores devem deliberar em assembleia sobre o plano de recuperação apresentado pelo devedor (art. 6º e art. 52, III, da Lei nº 11.101/05). Nesse período, portanto, não é razoável que as concessionárias de serviço público interrompam o fornecimento de telefonia e internet em razão das contas pendentes e que estão sujeitas ao plano de recuperação, sob pena de frustrar as próprias finalidades do instituto. Esse é o entendimento consolidado do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, consolidado na Súmula 57, segundo a qual "a falta de pagamento das contas de luz, água e gás anteriores ao pedido de recuperação judicial não autoriza a suspensão ou interrupção do fornecimento". Evidentes, assim, o fumus boni iure e o periculum in mora. Frise-se, todavia, que somente estão sujeitos à recuperação judicial os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos, conforme art. 49 da Lei nº 11.101/05. Daí que não existe impedimento legal à cobrança de faturas inadimplidas e que sejam referentes a período posterior ao pedido de recuperação judicial. Diante do exposto, defiro o pedido da Recuperanda e determino a expedição de ofício à Algar Telecom para que restabeleça imediatamente o fornecimento de telefone e internet nas instalações da Recuperanda em razão das faturas inadimplidas que estão sujeitas à recuperação judicial, sob pena de multa de R$ 10.000,00 por dia de descumprimento, limitada a 30 (trinta) dias. Servirá a presente, por cópia, como OFÍCIO, devendo a Recuperanda encaminhar, para maior celeridade, à Algar Telecom, mediante protocolo físico, comprovando o protocolo nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias. Int. |
| 05/12/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 05/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41908800-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/12/2019 17:11 |
| 04/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41901451-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/12/2019 19:01 |
| 04/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41901145-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/12/2019 18:32 |
| 03/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41885424-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/12/2019 09:50 |
| 03/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41885364-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/12/2019 09:41 |
| 02/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41880202-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/12/2019 15:23 |
| 02/12/2019 |
Documento Juntado
|
| 29/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41874813-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/11/2019 20:02 |
| 29/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41869768-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/11/2019 12:58 |
| 29/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0840/2019 Data da Disponibilização: 29/11/2019 Data da Publicação: 02/12/2019 Número do Diário: 2943 Página: 1666/1677 |
| 29/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0840/2019 Data da Disponibilização: 29/11/2019 Data da Publicação: 02/12/2019 Número do Diário: 2943 Página: 1666/1677 |
| 29/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0840/2019 Data da Disponibilização: 29/11/2019 Data da Publicação: 02/12/2019 Número do Diário: 2943 Página: 1666/1677 |
| 28/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0840/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 9505/9506: última decisão. Fl. 9519 (petição da recuperanda comprovando o recolhimento das custas do edital de convocação de credores): Publique-se, com urgência. Fls. 9705/9708, 9709, 9777/9778, 9790/9791 (procurações/substabelecimentos/custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 9508/9517 (petição da AJ manifestando-se acerca do requerido às fls. 8717/8726), 9518 (petição da recuperanda esclarecendo que a Companhia Energética de Minas Gerais - CEMIG será a responsável por conceder o mútuo à Renova Energia S.A. na operação descrita no petitório de fls. 8.717/8.726.); e Fls. 9799/9809 (petição da recuperanda prestando informações acerca do empréstimo DIP solicitado às fls. 8.717/9.504), Fls. 9524/9526 (petição do Banco Brasdeco S/A); Fls. 9527/9529 (petição do Banco ABC BRASIL S/A); Fls. 9541/9546 (petição do ITAÚ UNIBANCO S/A); Fls. 9654/9655 (ofício - Prefeitura Municipal de Belo Horizonte); Fls. 9656/9673 (petição de ELITE SERVIÇOS ADM. E PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA.); Fls. 9698/9704 (petição de CITIBANK N.A); Fls. 9714/9722 (petição de BANCO MODAL S/A); Fls. 9768/9770 (petição de BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL - BNDES): As recuperandas pleitearam autorização judicial para obtenção de empréstimo do tipo "debtor-inpossession" ("DIP") por parte da Companhia Energética de Minas Gerais - CEMIG ("CEMIG"), no importe de R$ 10 milhões, para fazer frente a despesas como pagamento de empregados, fornecedores, despesas de energia, água e luz,m além de encargos devidos ao órgão regulador, oferecendo em alienação fiduciária ações de uma companhia que será constituída por ativos que compõem o projeto Mina de Ouro (a SF 120). Houve manifestação das administradora judicial, bem como de credores, seguida de nova manifestação das recuperandas. Em primeiro lugar, a despeito de viável a discussão levantada pela credora Elite sobre o modo de financiamento das atividades das recuperandas pela controladora Cemig, via empréstimos garantidos por alienação fiduciária e não por meio da capitalização, no momento a questão a ser enfrentada é se o empréstimo em questão - e só ele - pode ser autorizado, com a alienação fiduciária pretendida. Embora não tenha sido juntada a minuta do contrato de empréstimo aos autos, é perfeitamente possível conceder a autorização exigida pelo disposto no art. 66 da Lei 11.101/2005, que vinculará as partes contratantes. De acordo com o parecer da administradora judicial, os recursos são necessários para a realização das despesas acima mencionadas e que são indispensáveis à manutenção das operações das recuperandas. Além disso, no momento o controlador das recuperandas se mostrou disposto a conceder o empréstimo, mediante obtenção de garantia, não havendo outro interessado com melhor proposta. Portanto, deverá ser autorizado o empréstimo necessitado pelas recuperandas, com a garantia pretendida. E se o valor da garantia em uma operação bancária em regra não se limita ao da quantia emprestada, é legítimo, por simetria, que o empréstimo em questão possa ser garantido por ativo (as ações da SF 120) superior em 20% à quantia mutuada. Quanto à constituição de uma sociedade, para a qual serão vertidos os ativos da Mina de Ouro, e cujas ações serão alienadas fiduciariamente ao mutuante, não se mostra prejudicial aos demais credores. É que a autorização ora concedida se limitará, exclusivamente, à alienação fiduciária da ações em favor da mutuante, não havendo razão econômica para concessão de outros benefícios, preferências ou vantagens ao mutuante. O que deve ser assegurado ao credor é exclusivamente o direito de excutir a garantia (as ações da SF 120), recebendo o seu crédito com o produto da alienação, e nada mais. Afinal, não se pode permitir que o valor do ativo excedente à quantia mutuada possa ser subtraída dos credores das recuperandas. Portanto, eventual recurso excedente, em caso de alienação das ações da SF 120, após o pagamento da dívida com a CEMIG (que terá a alienação fiduciária sobre elas), será destinado exclusivamente ao pagamento dos credores no âmbito do Plano de Recuperação Judicial. Ainda, sendo a SF 120 constituída para permitir a concessão do empréstimo com garantia, mas não estando em recuperação judicial, poderia ser usada para finalidade distintas das que justificaram a sua constituição, o que não pode ser admitido. Logo, para que seja assegurada aos credores a necessária transparência às operações da SF 120, ela também permanecerá sob fiscalização da administradora judicial e se submeterá às mesmas limitações do art. 66 da Lei 11.101/2006. Finalmente, as recuperandas deverão prestar contas quinzenalmente, com relatórios e comprovantes de pagamentos, das despesas satisfeitas com o empréstimo DIP no valor de R$10 milhões, instaurando-se incidente para este fim. Pelo exposto, autorizo a contratação do empréstimo no valor de R$10 milhões, para os fins acima mencionadas, com a alienação fiduciária das ações da SF 120, obedecidas as restrições acima fixadas, que deverão constar do instrumento contratual. Int. Advogados(s): Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Rodrigo Uchôa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB 139002/SP) |
| 28/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0840/2019 Teor do ato: Nota de cartório a GALDINO E COELHO SOCIEDADE DE ADVOGADOS: providencie o recolhimento de custas de mandato (fls. 8617), em 15 (quinze) dias. Dr. Flávio Galdino (OAB 256.441/SP). Advogados(s): Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Rodrigo Uchôa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB 139002/SP) |
| 28/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0840/2019 Teor do ato: Nota Cartorária a Banco ABC Brasil S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP). Nota cartorária a Citibank N.A: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento, Ato constitutivo da pessoa jurídica, bem como custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Frederico Ferreira (OAB 107016/RJ), Philip Fletcher (122020/RJ), Sérgio Nascimento (305211/SP), Thaís Vasconcelos de Sá (OAB 411106/SP). Nota Cartorária a Banco Nacional de Desenvolvimento Economico e Social - BNDS: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Leonardo Brandão Magalhães (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/SP). Nota Cartorária a Map Sistema de Serviços Ltda, Map Serviços de Segurança EIRELLI: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Claudiane Gil de Oliveira Carvalho Lima (OAB 16924/BA). Advogados(s): Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/RJ), Leonardo Brandao Magalhaes (OAB 113917/RJ), Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB 16924/BA), Eduardo Umeda Horita Junior (OAB 418815/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP), Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Vânia Wongtschowski (OAB 183503/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Glaucia Mara Coelho (OAB 173018/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Rodrigo Uchôa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB 139002/SP) |
| 27/11/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 27/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41857077-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/11/2019 18:21 |
| 25/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41835697-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/11/2019 15:34 |
| 25/11/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária a Banco ABC Brasil S.A: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959A/SP). Nota cartorária a Citibank N.A: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento, Ato constitutivo da pessoa jurídica, bem como custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Frederico Ferreira (OAB 107016/RJ), Philip Fletcher (122020/RJ), Sérgio Nascimento (305211/SP), Thaís Vasconcelos de Sá (OAB 411106/SP). Nota Cartorária a Banco Nacional de Desenvolvimento Economico e Social - BNDS: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Leonardo Brandão Magalhães (OAB 113917/RJ), Amaro de Oliveira Filho (OAB 95156/SP). Nota Cartorária a Map Sistema de Serviços Ltda, Map Serviços de Segurança EIRELLI: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Claudiane Gil de Oliveira Carvalho Lima (OAB 16924/BA). |
| 22/11/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 9505/9506: última decisão. Fl. 9519 (petição da recuperanda comprovando o recolhimento das custas do edital de convocação de credores): Publique-se, com urgência. Fls. 9705/9708, 9709, 9777/9778, 9790/9791 (procurações/substabelecimentos/custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 9508/9517 (petição da AJ manifestando-se acerca do requerido às fls. 8717/8726), 9518 (petição da recuperanda esclarecendo que a Companhia Energética de Minas Gerais - CEMIG será a responsável por conceder o mútuo à Renova Energia S.A. na operação descrita no petitório de fls. 8.717/8.726.); e Fls. 9799/9809 (petição da recuperanda prestando informações acerca do empréstimo DIP solicitado às fls. 8.717/9.504), Fls. 9524/9526 (petição do Banco Brasdeco S/A); Fls. 9527/9529 (petição do Banco ABC BRASIL S/A); Fls. 9541/9546 (petição do ITAÚ UNIBANCO S/A); Fls. 9654/9655 (ofício - Prefeitura Municipal de Belo Horizonte); Fls. 9656/9673 (petição de ELITE SERVIÇOS ADM. E PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA.); Fls. 9698/9704 (petição de CITIBANK N.A); Fls. 9714/9722 (petição de BANCO MODAL S/A); Fls. 9768/9770 (petição de BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL - BNDES): As recuperandas pleitearam autorização judicial para obtenção de empréstimo do tipo "debtor-inpossession" ("DIP") por parte da Companhia Energética de Minas Gerais - CEMIG ("CEMIG"), no importe de R$ 10 milhões, para fazer frente a despesas como pagamento de empregados, fornecedores, despesas de energia, água e luz,m além de encargos devidos ao órgão regulador, oferecendo em alienação fiduciária ações de uma companhia que será constituída por ativos que compõem o projeto Mina de Ouro (a SF 120). Houve manifestação das administradora judicial, bem como de credores, seguida de nova manifestação das recuperandas. Em primeiro lugar, a despeito de viável a discussão levantada pela credora Elite sobre o modo de financiamento das atividades das recuperandas pela controladora Cemig, via empréstimos garantidos por alienação fiduciária e não por meio da capitalização, no momento a questão a ser enfrentada é se o empréstimo em questão - e só ele - pode ser autorizado, com a alienação fiduciária pretendida. Embora não tenha sido juntada a minuta do contrato de empréstimo aos autos, é perfeitamente possível conceder a autorização exigida pelo disposto no art. 66 da Lei 11.101/2005, que vinculará as partes contratantes. De acordo com o parecer da administradora judicial, os recursos são necessários para a realização das despesas acima mencionadas e que são indispensáveis à manutenção das operações das recuperandas. Além disso, no momento o controlador das recuperandas se mostrou disposto a conceder o empréstimo, mediante obtenção de garantia, não havendo outro interessado com melhor proposta. Portanto, deverá ser autorizado o empréstimo necessitado pelas recuperandas, com a garantia pretendida. E se o valor da garantia em uma operação bancária em regra não se limita ao da quantia emprestada, é legítimo, por simetria, que o empréstimo em questão possa ser garantido por ativo (as ações da SF 120) superior em 20% à quantia mutuada. Quanto à constituição de uma sociedade, para a qual serão vertidos os ativos da Mina de Ouro, e cujas ações serão alienadas fiduciariamente ao mutuante, não se mostra prejudicial aos demais credores. É que a autorização ora concedida se limitará, exclusivamente, à alienação fiduciária da ações em favor da mutuante, não havendo razão econômica para concessão de outros benefícios, preferências ou vantagens ao mutuante. O que deve ser assegurado ao credor é exclusivamente o direito de excutir a garantia (as ações da SF 120), recebendo o seu crédito com o produto da alienação, e nada mais. Afinal, não se pode permitir que o valor do ativo excedente à quantia mutuada possa ser subtraída dos credores das recuperandas. Portanto, eventual recurso excedente, em caso de alienação das ações da SF 120, após o pagamento da dívida com a CEMIG (que terá a alienação fiduciária sobre elas), será destinado exclusivamente ao pagamento dos credores no âmbito do Plano de Recuperação Judicial. Ainda, sendo a SF 120 constituída para permitir a concessão do empréstimo com garantia, mas não estando em recuperação judicial, poderia ser usada para finalidade distintas das que justificaram a sua constituição, o que não pode ser admitido. Logo, para que seja assegurada aos credores a necessária transparência às operações da SF 120, ela também permanecerá sob fiscalização da administradora judicial e se submeterá às mesmas limitações do art. 66 da Lei 11.101/2006. Finalmente, as recuperandas deverão prestar contas quinzenalmente, com relatórios e comprovantes de pagamentos, das despesas satisfeitas com o empréstimo DIP no valor de R$10 milhões, instaurando-se incidente para este fim. Pelo exposto, autorizo a contratação do empréstimo no valor de R$10 milhões, para os fins acima mencionadas, com a alienação fiduciária das ações da SF 120, obedecidas as restrições acima fixadas, que deverão constar do instrumento contratual. Int. |
| 22/11/2019 |
Edital Juntado
EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE CREDORES DISPONIBILIZADO NO DJE EM 22/11/2019 |
| 22/11/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 22/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41825483-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/11/2019 14:13 |
| 22/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41825106-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/11/2019 13:44 |
| 22/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41823845-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/11/2019 11:46 |
| 21/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41821517-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2019 19:29 |
| 21/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41821481-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2019 19:23 |
| 21/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41820820-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2019 18:18 |
| 21/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41820239-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2019 17:37 |
| 21/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41817656-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2019 15:15 |
| 20/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41813258-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/11/2019 22:02 |
| 20/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41813043-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/11/2019 18:16 |
| 20/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41812176-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/11/2019 13:59 |
| 19/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41811058-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2019 21:49 |
| 19/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41810972-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2019 20:51 |
| 19/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41810589-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2019 19:20 |
| 18/11/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a GALDINO E COELHO SOCIEDADE DE ADVOGADOS: providencie o recolhimento de custas de mandato (fls. 8617), em 15 (quinze) dias. Dr. Flávio Galdino (OAB 256.441/SP). |
| 18/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41794393-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2019 10:44 |
| 14/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41790438-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/11/2019 16:57 |
| 14/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41784870-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/11/2019 09:20 |
| 14/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0797/2019 Data da Disponibilização: 14/11/2019 Data da Publicação: 18/11/2019 Número do Diário: 2934 Página: 947/957 |
| 13/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0797/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 7544/7545: última decisão. Fls. 7547/7548 (petição da recuperanda), Fls. 7553/7554 (petição da recuperanda apresentando balancetes), Fls. 8397 (petição da recuperanda - balancetes): Ciência aos credores e AJ. Fls. 8405/8414 (petição da AJ juntando relatório de visita): Ciência aos credores. Fls. 8415/8418, 8600/8601 (petição da recuperanda comprovando o protocolo do despacho-ofício de fls. 6625/6633): Ciente o Juízo. Fls. 8618/8619: Manifeste-se a recuperanda. Fls. 8600/8601, 8657 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 8717/8726 (petição da recuperanda, requerendo autorixzado para realizar empréstimo DIP): Manifestem-se os credores, no prazo de 48 horas.. Decorrido o prazo, tornem conclusos com prioridade. Int. Advogados(s): Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Rodrigo Uchôa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB 139002/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renata Martins de Oliveira Amado (OAB 207486/SP), Bruno Pedreira Poppa (OAB 247327/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Erico Vinicius Varjão Alves Evangelista (OAB 20586/BA), CARMONA MAYA, MARTINS E MEDEIROS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11785/SP) |
| 12/11/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 7544/7545: última decisão. Fls. 7547/7548 (petição da recuperanda), Fls. 7553/7554 (petição da recuperanda apresentando balancetes), Fls. 8397 (petição da recuperanda - balancetes): Ciência aos credores e AJ. Fls. 8405/8414 (petição da AJ juntando relatório de visita): Ciência aos credores. Fls. 8415/8418, 8600/8601 (petição da recuperanda comprovando o protocolo do despacho-ofício de fls. 6625/6633): Ciente o Juízo. Fls. 8618/8619: Manifeste-se a recuperanda. Fls. 8600/8601, 8657 (procurações / substabelecimentos / custas de mandato judicial): Ao cartório para anotações, se em termos, ou nota cartorária de regularização, sendo o caso. Fls. 8717/8726 (petição da recuperanda, requerendo autorixzado para realizar empréstimo DIP): Manifestem-se os credores, no prazo de 48 horas.. Decorrido o prazo, tornem conclusos com prioridade. Int. |
| 12/11/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 12/11/2019 |
Conclusos para Sentença
|
| 12/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41770192-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/11/2019 13:58 |
| 11/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41763568-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2019 16:39 |
| 11/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0781/2019 Data da Disponibilização: 11/11/2019 Data da Publicação: 12/11/2019 Número do Diário: 2931 Página: 1155/1156 |
| 11/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0771/2019 Data da Disponibilização: 11/11/2019 Data da Publicação: 12/11/2019 Número do Diário: 2931 Página: 1097/1114 |
| 11/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0771/2019 Data da Disponibilização: 11/11/2019 Data da Publicação: 12/11/2019 Número do Diário: 2931 Página: 1097/1114 |
| 08/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41753507-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2019 14:50 |
| 08/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0781/2019 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de CONVOCAÇÃO DE CREDORES no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 5.478,90 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 26.090 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 25/11/2019 (disponibilizado em 22/11/2019), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 20/11/2019. Advogados(s): Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP) |
| 07/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41749548-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/11/2019 19:24 |
| 07/11/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de CONVOCAÇÃO DE CREDORES no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 5.478,90 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 26.090 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 25/11/2019 (disponibilizado em 22/11/2019), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 20/11/2019. |
| 06/11/2019 |
Edital de Citação Expedido
Edital - Citação - Genérico - Cível |
| 06/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0771/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 6634 e 6695/6795: Ciente. Fls. 6636/6694 e 6796/6846: Anote-se. Fls. 6847/7105: à Administradora Judicial. Fls. 7106/7147 e 7148/7168: Trata-se de pedido de tutela de urgência requerido pela recuperanda, por meio do qual requer seja obstado o levantamento de numerário depositado nos autos da execução nº 1096180-96.2016.8.26.0100, em trâmite pela 11ª Vara Cível Central. Manifestou-se espontaneamente a exequente ELITE SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS E PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA. Alega a recuperanda que a ordem de levantamento se dá ao arrepio do art. 6º da LRF, porque beneficiará uma credora em detrimento dos demais, estando o crédito sujeito aos efeitos da recuperação judicial. A seu ver, o Juízo da execução é incompetente para autorizar levantamento de valores. A exequente Elite ressalva que a penhora foi deferida há mais de 2 anos e, agora e ainda antes do protocolo do pedido de recuperação, apenas deferida a expedição de mandado de levantamento do numerário. Assim, o dinheiro não é mais da esfera patrimonial da Renova. Pois bem. Não há probabilidade no direito alegado pela recuperanda, na esteira do entendimento do e. Tribunal de Justiça, em recente julgamento: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Levantamento de valores Decisão judicial que deferiu o pedido de expedição de novo mandado de levantamento para fins de resgate do valor bloqueado pelo Juízo, em favor da empresa agravada, no valor de R$ 6.799.955,06 Alegação de que o referido valor não foi levantado durante a recuperação judicial por descuido da agravada, que demorou em proceder com os atos administrativos e judiciais para tanto, e que com a convolação em falência em 1/3/2018 não se pode permitir o levantamento do valor pela recorrida, posto que violará o princípio do par conditio creditorum Descabimento Recursos que deixaram a esfera patrimonial das então recuperandas, ora massas falidas agravantes, não sendo o caso, portanto, de que a transferência da titularidade só ocorreria quando efetuada a transação bancária Decisão superveniente que convolou a recuperação judicial em falência em nada altera o fato de que os valores discutidos não mais pertencem as outrora recuperandas Decisão mantida Agravo de instrumento não provido. Dispositivo: negaram provimento ao recurso (TJSP; AI 2074518-63.2019.8.26.0000; Rel. Ricardo Negrão; 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; j. 22/10/2019). No caso, o d. Juízo da 11ª Vara Cível deferiu a expedição de mandado de levantamento no dia 15/10/19 (fls. 7168), antes, portanto, do ajuizamento do pedido de recuperação judicial, protocolada em 16/10/19. Os valores já se encontravam nos autos da execução desde 16/08/17 (fls. 7160/7161), depositados por credora da Renova, lá executada, por força de penhora determinada em 10/07/17 (fls. 7155). Assim, ausente um dos requisitos legais, eis que a recuperanda não convence da violação ao princípio da par conditio creditorum, indefiro o pedido de tutela de urgência. Fls. 7174/7178: Inviável a contagem de prazos em dias úteis e corridos, ao sabor do que se possa entender como prazo material ou processual. O procedimento só terá a necessária segurança se os prazos forem contados de modo uniforme. E o STJ, no precedente invocado, optou por afastar a incidência do CPC, sob o argumento de que a Lei 11.101/2005 contém uma disciplina especial do procedimento. Portanto, os prazos serão contados, todos eles, em dias corridos. Com relação ao edital, poderá ser publicado de forma reduzida, por se tratar de meio idôneo de publicidade, como já reconhecido em sede doutrinária (cf. Enunciado 103 das Jornadas de Direito Comercial), devendo constar as folhas dos autos onde se encontra a relação nominal de credores. O administrador judicial também deverá disponibilização da relação de credores em seu endereço eletrônico, que constará do edital resumido. Portanto, acolho em parte os embargos de declaração para os fins acima mencionados. Fls. 7179: Autorizo a publicação do edital. Fls. 71790/7191: Ciência aos interessados e à administradora judicial Fls. 7192: Ciência aos interessados e à administradora judicial. Int. Advogados(s): Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP) |
| 06/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0771/2019 Teor do ato: Vistos. 1 - Trata-se de pedido de recuperação judicial formulado por (1) RENOVA ENERGIA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 08.534.605/0001-74; (2) RENOVAPAR S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.667.090/0001-71; (3) RENOVA COMERCIALIZADORA DE ENERGIA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.204.923/0001-68; (4) CHIPLEY SP PARTICIPAÇÕES S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.204.923/0001-68; (5) ALTO SERTÃO PARTICIPAÇÕES S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 21.296.360/0001-52; (6) DIAMANTINA EÓLICA PARTICIPAÇÕES S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 21.408.723/0001-02, todas estas com sede à Avenida Roque Petroni Júnior, nº 850, 14º andar, Torre Jaceru, Jardim das Acácias, São Paulo, Estado de São Paulo, CEP 04707-000; (7) CE VAQUETA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.684.356/0001-57; (8) CE ABIL S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.911.031/0001-60; (9) CE ACÁCIA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.919.425/0001-64; (10) CE ANGICO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.870.073/0001-08; (11) CE FOLHA DA SERRA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.910.740/0001-20; (12) CE JABUTICABA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.870.194/0001-41; (13) CE JACARANDÁ DO SERRADO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.870.265/0001-06; (14) CE TABOQUINHA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.870.116/0001-47; (15) CE TABUA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.870.007/0001-20, todas estas com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (16) CE SÃO SALVADOR S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 11.197.380/0001-12, com sede à Praça Manoel Joaquim de Azevedo, nº 82, Bairro Centro, Igaporã, Estado da Bahia, CEP 46.490-000; (17) CE PAU D'ÁGUA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.250.513/0001-53; (18) CE MANINEIRO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.162/0001-40; (19) CE UMBUZEIRO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.273/0001-56, estas com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (20) CE CEDRO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.330.840/0001-15, com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (21) CE VELLOZIA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.475/0001-06; (22) CE ANGELIM S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.690/0001-05; (23) CE FACHEIO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.559.964/0001-30; (24) CE SABIU S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.305.829/0001-03; (25) CE BARBATIMÃO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.908/0001-21; (26) CE JUAZEIRO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.341/0001-93; (27) CE JATAÍ S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.347/0001-54; (28) CE IMBURANA MACHO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.538/0001-22; (29) CE AMESCLA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.635/0001-15; (30) CE ITAPARICA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 12.050.083/0001-02; (31) CE UNHA D'ANTA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.214/0001-88; (32) CE MACAMBIRA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.604/0001-64; (33) CE TAMBORIL S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.679.618/0001-95; (34) CE CARRANCUDO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.119/0001-84; (35) CE IPÊ AMARELO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.679.485/0001-57, estas com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (36) CE CABEÇA DE FRADE S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.250.257/0001-02, com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (37) CE CANJOÃO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.454/0001-82, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (38) CE CONQUISTA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.250.972/0001-37; (39) CE COXILHA ALTA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.544.421/0001-86; (40) CE BOTUQUARA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 12.048.083/0001-78, estas com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (41) CE JEQUITIBA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.412/0001-41, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (42) CE TINGUI S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.064/0001-02, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (43) CE ANÍSIO TEIXEIRA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.249.997/0001-10, com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (44) CE IMBURANA DE CABÃO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.245/0001-39, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (45) CE EMBIRUÇU S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.139/0001-55, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (46) CE LENÇÓIS S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.552.917/0001-00, com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (47) CE CALIANDRA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.361/0001-64; (48) CE ICO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.841/0001-25; (49) CE ALCAÇUZ S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.393/0001-53; (50) CE PUTUMUJU S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.435/0001-62, estas com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970, (51) CE CANSANÇÃO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.737.877/0001-62, com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (52) BAHIA HOLDING S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 22.863.676/0001-41, com sede à Avenida Roque Petroni Júnior, nº 850, 14º andar, Torre Jaceru, Jardim das Acácias, São Paulo, Estado de São Paulo, CEP 04707-000; (53) CE BELA VISTA XIV S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.281.218/0001-90, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (54) VENTOS DE SÃO CRISTÓVÃO ENERGIAS RENOVÁVEIS S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.875.208/0001-57, com sede à Rua 7 de setembro, nº 77, parte, Centro, Pindaí, Estado da Bahia, CEP 46490-000; (55) RENOVA PCH LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 12.044.208/0001-91, com sede à Avenida Tancredo Neves, nº 450, 23º andar, salas 2301 e 2302, parte 4, Caminho das Árvores, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41820-901; (56) CE ITAPUà IV LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 18.560.507/0001-65; (57) CE ITAPUà V LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 18.560.100/0001-38; (58) CE ITAPUà VII LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 18.560.032/0001-07, (59) CE ITAPUà XV LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 18.560.186/0001-07; (60) CE ITAPUà XX LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 18.560.291/0001-38, estas com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; e (61) PARQUE EÓLICO IANSà LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 11.103.456/0001-01, com sede à Rua 7 de setembro, 77, Bairro Centro, Pindaí, Estado da Bahia, CEP 46360-000, em conjunto denominadas GRUPO RENOVA, todas com principal estabelecimento sito à Avenida Roque Petroni Júnior, nº 850, 14º andar, Torre Jaceru, Jardim das Acácias, São Paulo, Estado de São Paulo, CEP 04707-000. As requerentes alegam diversas dificuldades enfrentadas pelo Grupo Renova, que, a despeito de sucessivos aportes em dinheiro e por meio de adiantamentos de contratos de energia realizados por acionistas, não foram suficientes para a execução completa do principal projeto do Grupo, denominado "Alto Sertão", que envolve a geração de energia elétrica renovável de matrizes eólicas no interior da Bahia. Afirmam, contudo, que há expectativas concretas de execução integral do projeto, uma vez que o Grupo possui expressivas participações em outros projetos operacionais lucrativos, como Brasil PCH e Energética Serra da Prata. Diante disso, requerem o processamento do pedido. 2 - Diante das informações contidas na petição inicial e dos documentos juntados pelas requerentes, aparentemente estão presentes os requisitos dos arts. 48 e 51 da Lei 11.101/2005 e as sociedades atuam de forma complementar, com administração centralizada e identidade de acionista, tudo a justificar a tramitação dos pedidos de recuperação judicial de forma conjunta, em um único processo, com economia de despesas e esforços. 3 - Pelo exposto, DEFIRO O PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL das sociedades mencionadas no item 1 e nomeio como Administradora Judicial KPMG CORPORATE FINANCE, CNPJ 29.414.117/0001.01, estabelecida à rua Arquiteto Olavo Redig de Campos nº 105, 10º andar, cep 04711-904, São Paulo/SP, telefones 3940-8273, 3940-7501, 3940-7552 ou 3940-3229, e e-mail "omendonca@kpmg.com.br", representada por Osana Mendonça, OAB/SP 122.930, que, em 48 horas, juntará nestes autos digitais o termo de compromisso devidamente subscrito. 4 - O deferimento do processamento conjunto, porém, não resulta automaticamente em consolidação substancial, com a aglutinação dos ativos das devedoras para pagamento dos seus credores, a apresentação de um plano unitário e a votação do referido plano em única deliberação. Deverão as requerentes, portanto: a) providenciar a apresentação de relação de credores e relatório de fluxo de caixa referente a cada uma das devedoras; b) na apresentação do plano de recuperação, na forma do art. 53, demonstrar as razões para a consolidação substancial, o que será objeto da análise do Administrador Judicial e poderá suscitar objeção por parte dos credores. 5 - Arbitro a remuneração mensal da administradora judicial em R$ 80.000,00 até a data da assembleia geral de credores, observando que este juízo considera que nesta fase do processo se concentram as atividades mais relevantes da administração judicial, como a verificação dos créditos, reuniões com as recuperandas e credores, análise aprofundada dos aspectos jurídicos e econômicos do plano de recuperação, prestação de informações aos credores, e realização da assembleia geral de credores. 6 - Suspendo as ações e execuções contra as recuperandas pelo prazo de 180 dias, e também o curso dos respectivos prazos prescricionais, permanecendo os autos nos juízos onde se processam, ressalvadas as disposições dos §§ 1º, 2º e 7º do artigo 6º e §§ 3º e 4º do artigo 49 e inciso III do artigo 52 da Lei 11.101/2005. Caberá às recuperandas a comunicação da suspensão aos juízos competentes. 7 - Determino às recuperandas apresentação de contas até o dia 30 de cada mês, sob pena de afastamento dos seus controladores e substituição dos seus administradores. Todas as contas mensais deverão ser protocoladas diretamente nos autos principais. Sem prejuízo, às recuperandas caberá entregar mensalmente ao administrador judicial os documentos por ele solicitados e, ainda, extratos de movimentação de todas as suas contas bancárias e documentos de recolhimento de impostos e encargos sociais, bem como demais verbas trabalhistas a fim de que possam ser fiscalizadas as atividades de forma adequada e verificada eventual ocorrência de hipótese prevista no art. 64 da LRF. 8 - Dispenso as recuperandas de apresentação de certidões negativas para que exerçam suas atividades, ressalvadas as exceções legais. Porém, devo registrar o posicionamento adotado em relação à exigência prevista no art. 57 da LRF, quanto à prova de regularidade fiscal para a concessão da recuperação judicial. A falta de apresentação de certidão negativa de débito tributário não era considerada óbice para a concessão da recuperação, enquanto não editada a lei específica a disciplinar o parcelamento da dívida fiscal e previdenciária, prevista no art. 68 da LRF. A legislação editada que previu o parcelamento dos tributos federais para empresas em recuperação impediu o acesso a tal benefício pelos devedores que não renunciaram às suas pretensões judiciais (art. 10, par. 2º., da Lei 10.522, com a redação conferida pela Lei 13.043/2014), além de ter estabelecido condições mais gravosas do que as previstas em outras normas, como o prazo de 84 meses, e não de 180 ou 240 meses em outros regimes de parcelamento. Ademais, nos termos do art. 6º, par. 7º, da LRF, a concessão da recuperação judicial não suspende a execução fiscal, autorizando o credor tributário a pleitear a satisfação do seu crédito pelas vias próprias. Ocorre que o STJ tem decidido que medidas de constrição patrimonial na execução fiscal, que impeçam o cumprimento do plano, devem ser afastadas pelo Poder Judiciário, em homenagem à preservação da empresa. O efeito prático disso é que os créditos tributários não são satisfeitos pela via do parcelamento especial nem pela via da execução fiscal, enquanto os créditos privados contemplados no plano são pagos. Devem ser compatibilizados os interesses de todos os envolvidos na situação de crise: o devedor deve ter seu direito à recuperação assegurado, mas os credores também precisam ser satisfeitos, incluindo o Fisco. Não será mais possível dispensar-se o devedor de adotar alguma medida de saneamento fiscal, de modo que no momento oportuno deverá ser apresentada CND ou a adesão a parcelamento previsto em lei. 9 - Especial atenção deverá ser dedicada à fiscalização das atividades das recuperandas, o que também se estende ao período anterior à data do pedido, a fim de se apurar eventual conduta dos sócios e administradores que possam, culposa ou dolosamente, ter contribuído para a crise. De acordo com autorizada doutrina, "(...) a atuação do administrador judicial não beneficia apenas os credores, mas o bom andamento do processo e todos os demais interessados no sucesso do devedor. As informações por ele angariadas e propagadas por meio dos relatórios que deve apresentar em juízo permitem que um amplo rol de agentes fique ciente das condições do devedor...a fiscalização exercida pelo administrador judicial pode resultar na indicação de descumprimento de deveres fiduciários por parte do devedor e de prejuízo a diferentes stakeholders" (CEREZETTI, Sheila. A Recuperação Judicial de Sociedades por ações, Malheiros, 2012, pp. 280/282). Todos os relatórios mensais das atividades da recuperanda deverão ser apresentados nestes autos, para acesso mais fácil pelos credores, sem necessidade de consulta a incidentes. 10 - Expeça-se edital, na forma do § 1º do artigo 52 da Lei 11.101/2005, com o prazo de 15 dias para habilitações ou divergências, que deverão ser apresentadas ao administrador judicial, no seu endereço acima mencionado, ou por meio do endereço eletrônico "omendonca@kpmg.com.br", que deverá constar do edital. Concedo o prazo de 48 horas para as recuperandas apresentarem a minuta do edital, em arquivo eletrônico, com relações de credores de cada uma das recuperandas. Caberá à serventia calcular o valor a ser recolhido para publicação do edital, intimando por telefone o advogado das recuperandas, para recolhimento em 24 horas, bem como para providenciar a publicação do edital, em jornal de grande circulação na mesma data em que publicado em órgão oficial. 11 - Dispõe o Código de Processo Civil: "Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitem autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. Par. único De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a validade das convenções previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos casos de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de adesão ou em que alguma parte se encontre em manifesta situação de vulnerabilidade". Não há incompatibilidade entre o modelo de negociação entre devedor e credores, para superação da crise e preservação da empresa, e o modelo agora adotado para o direito processual, que admite negociação sobre a forma dos atos processuais e respectivos prazos, bem como sobre atos do procedimento, desde que não haja supressão de atos essenciais. Como os negócios jurídicos processuais são compatíveis com o procedimento de recuperação judicial e podem contribuir para que ele se torne um instrumento mais eficiente para a superação da crise econômico-financeira do empresário, desde logo autorizo o administrador judicial a convocar assembleia geral destinada à deliberação sobre temas que porventura reputar adequados à eficiência do processo. 12 - A despeito do entendimento que vinha sendo adotado neste juízo, houve recente decisão do STJ, no REsp 1.699.528, em sentido oposto, de modo que as razões expostas naquele julgado são adotadas e, para que não haja insegurança jurídica, serão contados os prazos processuais em dias corridos. 13 - Comuniquem as recuperandas a presente decisão às Fazendas Públicas da União, dos Estados (no de São Paulo, pelo e-mail pgefalencias@sp.gov.br) e Municípios, e às Juntas Comerciais, onde têm estabelecimentos, apresentando, para esse fim, cópia desta decisão, assinada digitalmente, informando-lhes nomes das recuperandas, número do processo, data da distribuição do pedido e data da decisão de deferimento do processamento, bem como seus dados (AJ) e endereço de email, comprovando nos autos o protocolo em 10 dias. 14 Defiro o pedido de atribuição de sigilo de informações ao processo, nos termos requeridos no item 49.iii da petição inicial. São perfeitamente compatíveis os interesses dos controladores, administradores e empregados, de não terem seus bens e salários expostos ao conhecimento de terceiros, e os interesses dos credores, de terem acesso às informações acima mencionadas, para, de posse dessas informações, decidirem se aprovam ou não o plano de recuperação. São os credores que aprovam ou rejeitam o plano. Portanto, apenas os credores têm interesse em apurar se o patrimônio dos controladores e administradores resulta de eventual subtração indevida de recursos das devedoras. Assim também a informação a respeito dos salários. Não há sentido em se franquear tais informações a concorrentes da recuperanda ou expor estas informações à curiosidade alheia. Quem não é credor não tem interesse legítimo em ter acesso aos documentos relativos a salários de empregados e bens pessoais de administradores e controladores, ou mesmo a extratos bancários. Com efeito, os documentos que estão cadastrados como sigilosos neste processo são acessíveis por todo advogado de credor que esteja cadastrado nos autos e com o nome arrolado no sistema E-SAJ vinculado a este processo. Os demais credores sujeitos à recuperação judicial e que não têm advogado cadastrado neste processo poderão solicitar cópias ou acesso aos documentos sigilosos diretamente à administradora judicial, comprovando sua qualidade de credor e assinando termo de confidencialidade a ser fornecido pela própria administradora judicial. Anote-se. 15 - Intime-se o Ministério Público. Int. Advogados(s): Osana Maria da Rocha Mendonça (OAB 122930/SP), Fabiana Bruno Solano Pereira (OAB 173617/SP) |
| 04/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41723403-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/11/2019 18:03 |
| 03/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41716339-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/11/2019 16:32 |
| 01/11/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 31/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41701072-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/10/2019 11:00 |
| 30/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41699810-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/10/2019 21:21 |
| 30/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41699494-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/10/2019 19:40 |
| 30/10/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 6634 e 6695/6795: Ciente. Fls. 6636/6694 e 6796/6846: Anote-se. Fls. 6847/7105: à Administradora Judicial. Fls. 7106/7147 e 7148/7168: Trata-se de pedido de tutela de urgência requerido pela recuperanda, por meio do qual requer seja obstado o levantamento de numerário depositado nos autos da execução nº 1096180-96.2016.8.26.0100, em trâmite pela 11ª Vara Cível Central. Manifestou-se espontaneamente a exequente ELITE SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS E PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA. Alega a recuperanda que a ordem de levantamento se dá ao arrepio do art. 6º da LRF, porque beneficiará uma credora em detrimento dos demais, estando o crédito sujeito aos efeitos da recuperação judicial. A seu ver, o Juízo da execução é incompetente para autorizar levantamento de valores. A exequente Elite ressalva que a penhora foi deferida há mais de 2 anos e, agora e ainda antes do protocolo do pedido de recuperação, apenas deferida a expedição de mandado de levantamento do numerário. Assim, o dinheiro não é mais da esfera patrimonial da Renova. Pois bem. Não há probabilidade no direito alegado pela recuperanda, na esteira do entendimento do e. Tribunal de Justiça, em recente julgamento: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Levantamento de valores Decisão judicial que deferiu o pedido de expedição de novo mandado de levantamento para fins de resgate do valor bloqueado pelo Juízo, em favor da empresa agravada, no valor de R$ 6.799.955,06 Alegação de que o referido valor não foi levantado durante a recuperação judicial por descuido da agravada, que demorou em proceder com os atos administrativos e judiciais para tanto, e que com a convolação em falência em 1/3/2018 não se pode permitir o levantamento do valor pela recorrida, posto que violará o princípio do par conditio creditorum Descabimento Recursos que deixaram a esfera patrimonial das então recuperandas, ora massas falidas agravantes, não sendo o caso, portanto, de que a transferência da titularidade só ocorreria quando efetuada a transação bancária Decisão superveniente que convolou a recuperação judicial em falência em nada altera o fato de que os valores discutidos não mais pertencem as outrora recuperandas Decisão mantida Agravo de instrumento não provido. Dispositivo: negaram provimento ao recurso (TJSP; AI 2074518-63.2019.8.26.0000; Rel. Ricardo Negrão; 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; j. 22/10/2019). No caso, o d. Juízo da 11ª Vara Cível deferiu a expedição de mandado de levantamento no dia 15/10/19 (fls. 7168), antes, portanto, do ajuizamento do pedido de recuperação judicial, protocolada em 16/10/19. Os valores já se encontravam nos autos da execução desde 16/08/17 (fls. 7160/7161), depositados por credora da Renova, lá executada, por força de penhora determinada em 10/07/17 (fls. 7155). Assim, ausente um dos requisitos legais, eis que a recuperanda não convence da violação ao princípio da par conditio creditorum, indefiro o pedido de tutela de urgência. Fls. 7174/7178: Inviável a contagem de prazos em dias úteis e corridos, ao sabor do que se possa entender como prazo material ou processual. O procedimento só terá a necessária segurança se os prazos forem contados de modo uniforme. E o STJ, no precedente invocado, optou por afastar a incidência do CPC, sob o argumento de que a Lei 11.101/2005 contém uma disciplina especial do procedimento. Portanto, os prazos serão contados, todos eles, em dias corridos. Com relação ao edital, poderá ser publicado de forma reduzida, por se tratar de meio idôneo de publicidade, como já reconhecido em sede doutrinária (cf. Enunciado 103 das Jornadas de Direito Comercial), devendo constar as folhas dos autos onde se encontra a relação nominal de credores. O administrador judicial também deverá disponibilização da relação de credores em seu endereço eletrônico, que constará do edital resumido. Portanto, acolho em parte os embargos de declaração para os fins acima mencionados. Fls. 7179: Autorizo a publicação do edital. Fls. 71790/7191: Ciência aos interessados e à administradora judicial Fls. 7192: Ciência aos interessados e à administradora judicial. Int. |
| 28/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41682729-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/10/2019 20:29 |
| 28/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41682718-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/10/2019 20:22 |
| 28/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41681295-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/10/2019 17:30 |
| 28/10/2019 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.19.41680954-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 28/10/2019 17:07 |
| 28/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41680617-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/10/2019 16:45 |
| 25/10/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 25/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41669380-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2019 12:58 |
| 24/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41666924-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2019 22:09 |
| 24/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41666911-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2019 22:01 |
| 24/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41662184-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2019 14:52 |
| 23/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41651449-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2019 11:46 |
| 21/10/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41635631-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/10/2019 15:31 |
| 18/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41624485-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2019 12:08 |
| 16/10/2019 |
Decisão
Vistos. 1 - Trata-se de pedido de recuperação judicial formulado por (1) RENOVA ENERGIA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 08.534.605/0001-74; (2) RENOVAPAR S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.667.090/0001-71; (3) RENOVA COMERCIALIZADORA DE ENERGIA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.204.923/0001-68; (4) CHIPLEY SP PARTICIPAÇÕES S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.204.923/0001-68; (5) ALTO SERTÃO PARTICIPAÇÕES S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 21.296.360/0001-52; (6) DIAMANTINA EÓLICA PARTICIPAÇÕES S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 21.408.723/0001-02, todas estas com sede à Avenida Roque Petroni Júnior, nº 850, 14º andar, Torre Jaceru, Jardim das Acácias, São Paulo, Estado de São Paulo, CEP 04707-000; (7) CE VAQUETA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.684.356/0001-57; (8) CE ABIL S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.911.031/0001-60; (9) CE ACÁCIA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.919.425/0001-64; (10) CE ANGICO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.870.073/0001-08; (11) CE FOLHA DA SERRA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.910.740/0001-20; (12) CE JABUTICABA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.870.194/0001-41; (13) CE JACARANDÁ DO SERRADO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.870.265/0001-06; (14) CE TABOQUINHA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.870.116/0001-47; (15) CE TABUA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.870.007/0001-20, todas estas com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (16) CE SÃO SALVADOR S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 11.197.380/0001-12, com sede à Praça Manoel Joaquim de Azevedo, nº 82, Bairro Centro, Igaporã, Estado da Bahia, CEP 46.490-000; (17) CE PAU D'ÁGUA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.250.513/0001-53; (18) CE MANINEIRO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.162/0001-40; (19) CE UMBUZEIRO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.273/0001-56, estas com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (20) CE CEDRO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.330.840/0001-15, com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (21) CE VELLOZIA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.475/0001-06; (22) CE ANGELIM S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.690/0001-05; (23) CE FACHEIO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.559.964/0001-30; (24) CE SABIU S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.305.829/0001-03; (25) CE BARBATIMÃO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.908/0001-21; (26) CE JUAZEIRO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.341/0001-93; (27) CE JATAÍ S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.347/0001-54; (28) CE IMBURANA MACHO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.538/0001-22; (29) CE AMESCLA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.635/0001-15; (30) CE ITAPARICA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 12.050.083/0001-02; (31) CE UNHA D'ANTA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.214/0001-88; (32) CE MACAMBIRA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.604/0001-64; (33) CE TAMBORIL S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.679.618/0001-95; (34) CE CARRANCUDO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.119/0001-84; (35) CE IPÊ AMARELO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.679.485/0001-57, estas com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (36) CE CABEÇA DE FRADE S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.250.257/0001-02, com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (37) CE CANJOÃO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.454/0001-82, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (38) CE CONQUISTA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.250.972/0001-37; (39) CE COXILHA ALTA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.544.421/0001-86; (40) CE BOTUQUARA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 12.048.083/0001-78, estas com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (41) CE JEQUITIBA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.412/0001-41, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (42) CE TINGUI S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.064/0001-02, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (43) CE ANÍSIO TEIXEIRA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.249.997/0001-10, com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (44) CE IMBURANA DE CABÃO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.245/0001-39, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (45) CE EMBIRUÇU S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.139/0001-55, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (46) CE LENÇÓIS S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.552.917/0001-00, com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (47) CE CALIANDRA S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.361/0001-64; (48) CE ICO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.841/0001-25; (49) CE ALCAÇUZ S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 18.560.393/0001-53; (50) CE PUTUMUJU S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.502.435/0001-62, estas com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970, (51) CE CANSANÇÃO S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.737.877/0001-62, com sede à Avenida Paulo VI, nº 1498, Bairro Pituba, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41810-001; (52) BAHIA HOLDING S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 22.863.676/0001-41, com sede à Avenida Roque Petroni Júnior, nº 850, 14º andar, Torre Jaceru, Jardim das Acácias, São Paulo, Estado de São Paulo, CEP 04707-000; (53) CE BELA VISTA XIV S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 19.281.218/0001-90, com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; (54) VENTOS DE SÃO CRISTÓVÃO ENERGIAS RENOVÁVEIS S.A., sociedade anônima, CNPJ/ME sob o nº 17.875.208/0001-57, com sede à Rua 7 de setembro, nº 77, parte, Centro, Pindaí, Estado da Bahia, CEP 46490-000; (55) RENOVA PCH LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 12.044.208/0001-91, com sede à Avenida Tancredo Neves, nº 450, 23º andar, salas 2301 e 2302, parte 4, Caminho das Árvores, Salvador, Estado da Bahia, CEP 41820-901; (56) CE ITAPUà IV LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 18.560.507/0001-65; (57) CE ITAPUà V LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 18.560.100/0001-38; (58) CE ITAPUà VII LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 18.560.032/0001-07, (59) CE ITAPUà XV LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 18.560.186/0001-07; (60) CE ITAPUà XX LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 18.560.291/0001-38, estas com sede à Rua Barão de Caetité, nº 393, parte, Centro, Caetité, Estado da Bahia, CEP 46400-970; e (61) PARQUE EÓLICO IANSà LTDA., sociedade limitada, CNPJ/ME sob o nº 11.103.456/0001-01, com sede à Rua 7 de setembro, 77, Bairro Centro, Pindaí, Estado da Bahia, CEP 46360-000, em conjunto denominadas GRUPO RENOVA, todas com principal estabelecimento sito à Avenida Roque Petroni Júnior, nº 850, 14º andar, Torre Jaceru, Jardim das Acácias, São Paulo, Estado de São Paulo, CEP 04707-000. As requerentes alegam diversas dificuldades enfrentadas pelo Grupo Renova, que, a despeito de sucessivos aportes em dinheiro e por meio de adiantamentos de contratos de energia realizados por acionistas, não foram suficientes para a execução completa do principal projeto do Grupo, denominado "Alto Sertão", que envolve a geração de energia elétrica renovável de matrizes eólicas no interior da Bahia. Afirmam, contudo, que há expectativas concretas de execução integral do projeto, uma vez que o Grupo possui expressivas participações em outros projetos operacionais lucrativos, como Brasil PCH e Energética Serra da Prata. Diante disso, requerem o processamento do pedido. 2 - Diante das informações contidas na petição inicial e dos documentos juntados pelas requerentes, aparentemente estão presentes os requisitos dos arts. 48 e 51 da Lei 11.101/2005 e as sociedades atuam de forma complementar, com administração centralizada e identidade de acionista, tudo a justificar a tramitação dos pedidos de recuperação judicial de forma conjunta, em um único processo, com economia de despesas e esforços. 3 - Pelo exposto, DEFIRO O PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL das sociedades mencionadas no item 1 e nomeio como Administradora Judicial KPMG CORPORATE FINANCE, CNPJ 29.414.117/0001.01, estabelecida à rua Arquiteto Olavo Redig de Campos nº 105, 10º andar, cep 04711-904, São Paulo/SP, telefones 3940-8273, 3940-7501, 3940-7552 ou 3940-3229, e e-mail "omendonca@kpmg.com.br", representada por Osana Mendonça, OAB/SP 122.930, que, em 48 horas, juntará nestes autos digitais o termo de compromisso devidamente subscrito. 4 - O deferimento do processamento conjunto, porém, não resulta automaticamente em consolidação substancial, com a aglutinação dos ativos das devedoras para pagamento dos seus credores, a apresentação de um plano unitário e a votação do referido plano em única deliberação. Deverão as requerentes, portanto: a) providenciar a apresentação de relação de credores e relatório de fluxo de caixa referente a cada uma das devedoras; b) na apresentação do plano de recuperação, na forma do art. 53, demonstrar as razões para a consolidação substancial, o que será objeto da análise do Administrador Judicial e poderá suscitar objeção por parte dos credores. 5 - Arbitro a remuneração mensal da administradora judicial em R$ 80.000,00 até a data da assembleia geral de credores, observando que este juízo considera que nesta fase do processo se concentram as atividades mais relevantes da administração judicial, como a verificação dos créditos, reuniões com as recuperandas e credores, análise aprofundada dos aspectos jurídicos e econômicos do plano de recuperação, prestação de informações aos credores, e realização da assembleia geral de credores. 6 - Suspendo as ações e execuções contra as recuperandas pelo prazo de 180 dias, e também o curso dos respectivos prazos prescricionais, permanecendo os autos nos juízos onde se processam, ressalvadas as disposições dos §§ 1º, 2º e 7º do artigo 6º e §§ 3º e 4º do artigo 49 e inciso III do artigo 52 da Lei 11.101/2005. Caberá às recuperandas a comunicação da suspensão aos juízos competentes. 7 - Determino às recuperandas apresentação de contas até o dia 30 de cada mês, sob pena de afastamento dos seus controladores e substituição dos seus administradores. Todas as contas mensais deverão ser protocoladas diretamente nos autos principais. Sem prejuízo, às recuperandas caberá entregar mensalmente ao administrador judicial os documentos por ele solicitados e, ainda, extratos de movimentação de todas as suas contas bancárias e documentos de recolhimento de impostos e encargos sociais, bem como demais verbas trabalhistas a fim de que possam ser fiscalizadas as atividades de forma adequada e verificada eventual ocorrência de hipótese prevista no art. 64 da LRF. 8 - Dispenso as recuperandas de apresentação de certidões negativas para que exerçam suas atividades, ressalvadas as exceções legais. Porém, devo registrar o posicionamento adotado em relação à exigência prevista no art. 57 da LRF, quanto à prova de regularidade fiscal para a concessão da recuperação judicial. A falta de apresentação de certidão negativa de débito tributário não era considerada óbice para a concessão da recuperação, enquanto não editada a lei específica a disciplinar o parcelamento da dívida fiscal e previdenciária, prevista no art. 68 da LRF. A legislação editada que previu o parcelamento dos tributos federais para empresas em recuperação impediu o acesso a tal benefício pelos devedores que não renunciaram às suas pretensões judiciais (art. 10, par. 2º., da Lei 10.522, com a redação conferida pela Lei 13.043/2014), além de ter estabelecido condições mais gravosas do que as previstas em outras normas, como o prazo de 84 meses, e não de 180 ou 240 meses em outros regimes de parcelamento. Ademais, nos termos do art. 6º, par. 7º, da LRF, a concessão da recuperação judicial não suspende a execução fiscal, autorizando o credor tributário a pleitear a satisfação do seu crédito pelas vias próprias. Ocorre que o STJ tem decidido que medidas de constrição patrimonial na execução fiscal, que impeçam o cumprimento do plano, devem ser afastadas pelo Poder Judiciário, em homenagem à preservação da empresa. O efeito prático disso é que os créditos tributários não são satisfeitos pela via do parcelamento especial nem pela via da execução fiscal, enquanto os créditos privados contemplados no plano são pagos. Devem ser compatibilizados os interesses de todos os envolvidos na situação de crise: o devedor deve ter seu direito à recuperação assegurado, mas os credores também precisam ser satisfeitos, incluindo o Fisco. Não será mais possível dispensar-se o devedor de adotar alguma medida de saneamento fiscal, de modo que no momento oportuno deverá ser apresentada CND ou a adesão a parcelamento previsto em lei. 9 - Especial atenção deverá ser dedicada à fiscalização das atividades das recuperandas, o que também se estende ao período anterior à data do pedido, a fim de se apurar eventual conduta dos sócios e administradores que possam, culposa ou dolosamente, ter contribuído para a crise. De acordo com autorizada doutrina, "(...) a atuação do administrador judicial não beneficia apenas os credores, mas o bom andamento do processo e todos os demais interessados no sucesso do devedor. As informações por ele angariadas e propagadas por meio dos relatórios que deve apresentar em juízo permitem que um amplo rol de agentes fique ciente das condições do devedor...a fiscalização exercida pelo administrador judicial pode resultar na indicação de descumprimento de deveres fiduciários por parte do devedor e de prejuízo a diferentes stakeholders" (CEREZETTI, Sheila. A Recuperação Judicial de Sociedades por ações, Malheiros, 2012, pp. 280/282). Todos os relatórios mensais das atividades da recuperanda deverão ser apresentados nestes autos, para acesso mais fácil pelos credores, sem necessidade de consulta a incidentes. 10 - Expeça-se edital, na forma do § 1º do artigo 52 da Lei 11.101/2005, com o prazo de 15 dias para habilitações ou divergências, que deverão ser apresentadas ao administrador judicial, no seu endereço acima mencionado, ou por meio do endereço eletrônico "omendonca@kpmg.com.br", que deverá constar do edital. Concedo o prazo de 48 horas para as recuperandas apresentarem a minuta do edital, em arquivo eletrônico, com relações de credores de cada uma das recuperandas. Caberá à serventia calcular o valor a ser recolhido para publicação do edital, intimando por telefone o advogado das recuperandas, para recolhimento em 24 horas, bem como para providenciar a publicação do edital, em jornal de grande circulação na mesma data em que publicado em órgão oficial. 11 - Dispõe o Código de Processo Civil: "Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitem autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. Par. único De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a validade das convenções previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos casos de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de adesão ou em que alguma parte se encontre em manifesta situação de vulnerabilidade". Não há incompatibilidade entre o modelo de negociação entre devedor e credores, para superação da crise e preservação da empresa, e o modelo agora adotado para o direito processual, que admite negociação sobre a forma dos atos processuais e respectivos prazos, bem como sobre atos do procedimento, desde que não haja supressão de atos essenciais. Como os negócios jurídicos processuais são compatíveis com o procedimento de recuperação judicial e podem contribuir para que ele se torne um instrumento mais eficiente para a superação da crise econômico-financeira do empresário, desde logo autorizo o administrador judicial a convocar assembleia geral destinada à deliberação sobre temas que porventura reputar adequados à eficiência do processo. 12 - A despeito do entendimento que vinha sendo adotado neste juízo, houve recente decisão do STJ, no REsp 1.699.528, em sentido oposto, de modo que as razões expostas naquele julgado são adotadas e, para que não haja insegurança jurídica, serão contados os prazos processuais em dias corridos. 13 - Comuniquem as recuperandas a presente decisão às Fazendas Públicas da União, dos Estados (no de São Paulo, pelo e-mail pgefalencias@sp.gov.br) e Municípios, e às Juntas Comerciais, onde têm estabelecimentos, apresentando, para esse fim, cópia desta decisão, assinada digitalmente, informando-lhes nomes das recuperandas, número do processo, data da distribuição do pedido e data da decisão de deferimento do processamento, bem como seus dados (AJ) e endereço de email, comprovando nos autos o protocolo em 10 dias. 14 Defiro o pedido de atribuição de sigilo de informações ao processo, nos termos requeridos no item 49.iii da petição inicial. São perfeitamente compatíveis os interesses dos controladores, administradores e empregados, de não terem seus bens e salários expostos ao conhecimento de terceiros, e os interesses dos credores, de terem acesso às informações acima mencionadas, para, de posse dessas informações, decidirem se aprovam ou não o plano de recuperação. São os credores que aprovam ou rejeitam o plano. Portanto, apenas os credores têm interesse em apurar se o patrimônio dos controladores e administradores resulta de eventual subtração indevida de recursos das devedoras. Assim também a informação a respeito dos salários. Não há sentido em se franquear tais informações a concorrentes da recuperanda ou expor estas informações à curiosidade alheia. Quem não é credor não tem interesse legítimo em ter acesso aos documentos relativos a salários de empregados e bens pessoais de administradores e controladores, ou mesmo a extratos bancários. Com efeito, os documentos que estão cadastrados como sigilosos neste processo são acessíveis por todo advogado de credor que esteja cadastrado nos autos e com o nome arrolado no sistema E-SAJ vinculado a este processo. Os demais credores sujeitos à recuperação judicial e que não têm advogado cadastrado neste processo poderão solicitar cópias ou acesso aos documentos sigilosos diretamente à administradora judicial, comprovando sua qualidade de credor e assinando termo de confidencialidade a ser fornecido pela própria administradora judicial. Anote-se. 15 - Intime-se o Ministério Público. Int. |
| 16/10/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 16/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41605258-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2019 10:17 |
| 16/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41604575-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2019 05:21 |
| 16/10/2019 |
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
|
Petições diversas
| Data | Tipo |
|---|---|
| 16/10/2019 |
Petições Diversas |
| 16/10/2019 |
Petições Diversas |
| 18/10/2019 |
Petições Diversas |
| 21/10/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 23/10/2019 |
Petições Diversas |
| 24/10/2019 |
Petições Diversas |
| 24/10/2019 |
Petições Diversas |
| 24/10/2019 |
Petições Diversas |
| 25/10/2019 |
Petições Diversas |
| 28/10/2019 |
Petições Diversas |
| 28/10/2019 |
Embargos de Declaração |
| 28/10/2019 |
Petições Diversas |
| 28/10/2019 |
Petições Diversas |
| 28/10/2019 |
Petições Diversas |
| 30/10/2019 |
Petições Diversas |
| 30/10/2019 |
Petições Diversas |
| 31/10/2019 |
Petições Diversas |
| 03/11/2019 |
Petições Diversas |
| 04/11/2019 |
Petições Diversas |
| 07/11/2019 |
Petições Diversas |
| 08/11/2019 |
Petições Diversas |
| 11/11/2019 |
Petições Diversas |
| 12/11/2019 |
Petições Diversas |
| 14/11/2019 |
Petições Diversas |
| 14/11/2019 |
Petições Diversas |
| 18/11/2019 |
Petições Diversas |
| 19/11/2019 |
Petições Diversas |
| 19/11/2019 |
Petições Diversas |
| 19/11/2019 |
Petições Diversas |
| 20/11/2019 |
Petições Diversas |
| 20/11/2019 |
Petições Diversas |
| 20/11/2019 |
Petições Diversas |
| 21/11/2019 |
Petições Diversas |
| 21/11/2019 |
Petições Diversas |
| 21/11/2019 |
Petições Diversas |
| 21/11/2019 |
Petições Diversas |
| 21/11/2019 |
Petições Diversas |
| 22/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 22/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 22/11/2019 |
Petições Diversas |
| 25/11/2019 |
Petições Diversas |
| 27/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 29/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 29/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 02/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 03/12/2019 |
Petições Diversas |
| 03/12/2019 |
Petições Diversas |
| 04/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 04/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 05/12/2019 |
Petições Diversas |
| 05/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 09/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 09/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 09/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 09/12/2019 |
Embargos de Declaração |
| 09/12/2019 |
Embargos de Declaração |
| 09/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 09/12/2019 |
Embargos de Declaração |
| 09/12/2019 |
Embargos de Declaração |
| 10/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 10/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 10/12/2019 |
Petições Diversas |
| 10/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 11/12/2019 |
Petições Diversas |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 11/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 12/12/2019 |
Petições Diversas |
| 12/12/2019 |
Petições Diversas |
| 13/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 13/12/2019 |
Petições Diversas |
| 16/12/2019 |
Petições Diversas |
| 16/12/2019 |
Petições Diversas |
| 16/12/2019 |
Petições Diversas |
| 16/12/2019 |
Petições Diversas |
| 17/12/2019 |
Petições Diversas |
| 18/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 18/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 18/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 19/12/2019 |
Petições Diversas |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 19/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 20/12/2019 |
Petições Diversas |
| 20/12/2019 |
Petições Diversas |
| 20/12/2019 |
Petições Diversas |
| 20/12/2019 |
Petições Diversas |
| 20/12/2019 |
Petições Diversas |
| 23/12/2019 |
Petições Diversas |
| 26/12/2019 |
Petições Diversas |
| 27/12/2019 |
Petições Diversas |
| 02/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 02/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 03/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 03/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 03/01/2020 |
Petições Diversas |
| 06/01/2020 |
Petições Diversas |
| 09/01/2020 |
Petições Diversas |
| 09/01/2020 |
Petições Diversas |
| 10/01/2020 |
Petições Diversas |
| 10/01/2020 |
Petições Diversas |
| 14/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 20/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 20/01/2020 |
Emenda à Inicial |
| 20/01/2020 |
Emenda à Inicial |
| 20/01/2020 |
Emenda à Inicial |
| 20/01/2020 |
Petições Diversas |
| 20/01/2020 |
Petições Diversas |
| 20/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 21/01/2020 |
Petições Diversas |
| 23/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 27/01/2020 |
Petições Diversas |
| 27/01/2020 |
Petição Intermediária |
| 29/01/2020 |
Petições Diversas |
| 29/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 31/01/2020 |
Petições Diversas |
| 03/02/2020 |
Petições Diversas |
| 05/02/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 05/02/2020 |
Petições Diversas |
| 06/02/2020 |
Petições Diversas |
| 06/02/2020 |
Petição Intermediária |
| 10/02/2020 |
Petições Diversas |
| 11/02/2020 |
Petições Diversas |
| 11/02/2020 |
Petições Diversas |
| 11/02/2020 |
Petições Diversas |
| 11/02/2020 |
Petições Diversas |
| 11/02/2020 |
Petições Diversas |
| 11/02/2020 |
Petições Diversas |
| 13/02/2020 |
Petições Diversas |
| 13/02/2020 |
Petições Diversas |
| 13/02/2020 |
Petições Diversas |
| 14/02/2020 |
Petições Diversas |
| 19/02/2020 |
Petições Diversas |
| 20/02/2020 |
Manifestação do MP |
| 20/02/2020 |
Petições Diversas |
| 21/02/2020 |
Petições Diversas |
| 21/02/2020 |
Petições Diversas |
| 21/02/2020 |
Petições Diversas |
| 25/02/2020 |
Petições Diversas |
| 26/02/2020 |
Petições Diversas |
| 26/02/2020 |
Petições Diversas |
| 26/02/2020 |
Petições Diversas |
| 26/02/2020 |
Petições Diversas |
| 27/02/2020 |
Petições Diversas |
| 27/02/2020 |
Petições Diversas |
| 28/02/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 28/02/2020 |
Petições Diversas |
| 28/02/2020 |
Petições Diversas |
| 02/03/2020 |
Petições Diversas |
| 02/03/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 03/03/2020 |
Petições Diversas |
| 04/03/2020 |
Petições Diversas |
| 10/03/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 10/03/2020 |
Petições Diversas |
| 12/03/2020 |
Petições Diversas |
| 13/03/2020 |
Petições Diversas |
| 13/03/2020 |
Petições Diversas |
| 13/03/2020 |
Petições Diversas |
| 13/03/2020 |
Petições Diversas |
| 16/03/2020 |
Petições Diversas |
| 16/03/2020 |
Petições Diversas |
| 17/03/2020 |
Petições Diversas |
| 17/03/2020 |
Petições Diversas |
| 17/03/2020 |
Petições Diversas |
| 17/03/2020 |
Petições Diversas |
| 17/03/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 17/03/2020 |
Petições Diversas |
| 18/03/2020 |
Petições Diversas |
| 18/03/2020 |
Petições Diversas |
| 19/03/2020 |
Petições Diversas |
| 20/03/2020 |
Petições Diversas |
| 20/03/2020 |
Petições Diversas |
| 20/03/2020 |
Petições Diversas |
| 23/03/2020 |
Petições Diversas |
| 23/03/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 25/03/2020 |
Petições Diversas |
| 26/03/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 29/03/2020 |
Petições Diversas |
| 30/03/2020 |
Petições Diversas |
| 31/03/2020 |
Petições Diversas |
| 01/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 02/04/2020 |
Petições Diversas |
| 03/04/2020 |
Petições Diversas |
| 06/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 07/04/2020 |
Petições Diversas |
| 07/04/2020 |
Petições Diversas |
| 09/04/2020 |
Petições Diversas |
| 09/04/2020 |
Petições Diversas |
| 15/04/2020 |
Petições Diversas |
| 16/04/2020 |
Petições Diversas |
| 17/04/2020 |
Petições Diversas |
| 20/04/2020 |
Petições Diversas |
| 22/04/2020 |
Petições Diversas |
| 23/04/2020 |
Petições Diversas |
| 24/04/2020 |
Petições Diversas |
| 27/04/2020 |
Petições Diversas |
| 28/04/2020 |
Petições Diversas |
| 29/04/2020 |
Petições Diversas |
| 29/04/2020 |
Petições Diversas |
| 30/04/2020 |
Petições Diversas |
| 04/05/2020 |
Petições Diversas |
| 04/05/2020 |
Petições Diversas |
| 06/05/2020 |
Petições Diversas |
| 06/05/2020 |
Petições Diversas |
| 07/05/2020 |
Petições Diversas |
| 08/05/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 11/05/2020 |
Embargos de Declaração |
| 11/05/2020 |
Petições Diversas |
| 11/05/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 12/05/2020 |
Embargos de Declaração |
| 13/05/2020 |
Petições Diversas |
| 13/05/2020 |
Petições Diversas |
| 13/05/2020 |
Petições Diversas |
| 15/05/2020 |
Petições Diversas |
| 18/05/2020 |
Petições Diversas |
| 20/05/2020 |
Petições Diversas |
| 22/05/2020 |
Petições Diversas |
| 25/05/2020 |
Petições Diversas |
| 25/05/2020 |
Petições Diversas |
| 26/05/2020 |
Petições Diversas |
| 26/05/2020 |
Petições Diversas |
| 29/05/2020 |
Petições Diversas |
| 04/06/2020 |
Petições Diversas |
| 05/06/2020 |
Petições Diversas |
| 08/06/2020 |
Petições Diversas |
| 08/06/2020 |
Petições Diversas |
| 09/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 10/06/2020 |
Petições Diversas |
| 10/06/2020 |
Petições Diversas |
| 10/06/2020 |
Petições Diversas |
| 10/06/2020 |
Petições Diversas |
| 11/06/2020 |
Petições Diversas |
| 12/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 17/06/2020 |
Petições Diversas |
| 18/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 18/06/2020 |
Petições Diversas |
| 19/06/2020 |
Petições Diversas |
| 23/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 24/06/2020 |
Petições Diversas |
| 24/06/2020 |
Petições Diversas |
| 25/06/2020 |
Petições Diversas |
| 25/06/2020 |
Petições Diversas |
| 25/06/2020 |
Petições Diversas |
| 26/06/2020 |
Petições Diversas |
| 01/07/2020 |
Petições Diversas |
| 02/07/2020 |
Petições Diversas |
| 06/07/2020 |
Petições Diversas |
| 07/07/2020 |
Petições Diversas |
| 09/07/2020 |
Petições Diversas |
| 13/07/2020 |
Petições Diversas |
| 16/07/2020 |
Petições Diversas |
| 17/07/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 17/07/2020 |
Petições Diversas |
| 21/07/2020 |
Petições Diversas |
| 28/07/2020 |
Petições Diversas |
| 28/07/2020 |
Petições Diversas |
| 28/07/2020 |
Petições Diversas |
| 04/08/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 04/08/2020 |
Petições Diversas |
| 05/08/2020 |
Petições Diversas |
| 07/08/2020 |
Petições Diversas |
| 07/08/2020 |
Petições Diversas |
| 07/08/2020 |
Petições Diversas |
| 17/08/2020 |
Petições Diversas |
| 18/08/2020 |
Petições Diversas |
| 18/08/2020 |
Petições Diversas |
| 19/08/2020 |
Petições Diversas |
| 21/08/2020 |
Petições Diversas |
| 24/08/2020 |
Petições Diversas |
| 24/08/2020 |
Petições Diversas |
| 27/08/2020 |
Índice-Falência/Recuperação Judicial |
| 28/08/2020 |
Petições Diversas |
| 28/08/2020 |
Petições Diversas |
| 31/08/2020 |
Petições Diversas |
| 31/08/2020 |
Petições Diversas |
| 31/08/2020 |
Petições Diversas |
| 31/08/2020 |
Petições Diversas |
| 31/08/2020 |
Petições Diversas |
| 01/09/2020 |
Petições Diversas |
| 01/09/2020 |
Petições Diversas |
| 01/09/2020 |
Petições Diversas |
| 01/09/2020 |
Petições Diversas |
| 04/09/2020 |
Petições Diversas |
| 08/09/2020 |
Petições Diversas |
| 08/09/2020 |
Petições Diversas |
| 09/09/2020 |
Petições Diversas |
| 11/09/2020 |
Petições Diversas |
| 11/09/2020 |
Petições Diversas |
| 14/09/2020 |
Petições Diversas |
| 15/09/2020 |
Petições Diversas |
| 16/09/2020 |
Petições Diversas |
| 16/09/2020 |
Petições Diversas |
| 17/09/2020 |
Petições Diversas |
| 17/09/2020 |
Petições Diversas |
| 18/09/2020 |
Petições Diversas |
| 18/09/2020 |
Petições Diversas |
| 21/09/2020 |
Petições Diversas |
| 24/09/2020 |
Petições Diversas |
| 29/09/2020 |
Petições Diversas |
| 30/09/2020 |
Petições Diversas |
| 05/10/2020 |
Embargos de Declaração |
| 06/10/2020 |
Petições Diversas |
| 07/10/2020 |
Embargos de Declaração |
| 07/10/2020 |
Petições Diversas |
| 08/10/2020 |
Petições Diversas |
| 09/10/2020 |
Petições Diversas |
| 13/10/2020 |
Petições Diversas |
| 13/10/2020 |
Petições Diversas |
| 14/10/2020 |
Petições Diversas |
| 16/10/2020 |
Petições Diversas |
| 19/10/2020 |
Petições Diversas |
| 20/10/2020 |
Petições Diversas |
| 20/10/2020 |
Embargos de Declaração |
| 21/10/2020 |
Petições Diversas |
| 22/10/2020 |
Embargos de Declaração |
| 22/10/2020 |
Petições Diversas |
| 23/10/2020 |
Petição de Juntada dos Documentos Solicitados |
| 23/10/2020 |
Petições Diversas |
| 23/10/2020 |
Petições Diversas |
| 26/10/2020 |
Manifestação do MP |
| 28/10/2020 |
Petições Diversas |
| 28/10/2020 |
Petições Diversas |
| 29/10/2020 |
Petições Diversas |
| 29/10/2020 |
Petições Diversas |
| 29/10/2020 |
Petições Diversas |
| 30/10/2020 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 03/11/2020 |
Petições Diversas |
| 04/11/2020 |
Petições Diversas |
| 04/11/2020 |
Petições Diversas |
| 05/11/2020 |
Petições Diversas |
| 05/11/2020 |
Petições Diversas |
| 05/11/2020 |
Petições Diversas |
| 06/11/2020 |
Petições Diversas |
| 06/11/2020 |
Petições Diversas |
| 06/11/2020 |
Petições Diversas |
| 06/11/2020 |
Petições Diversas |
| 06/11/2020 |
Petições Diversas |
| 06/11/2020 |
Petições Diversas |
| 06/11/2020 |
Petições Diversas |
| 06/11/2020 |
Petições Diversas |
| 06/11/2020 |
Petições Diversas |
| 08/11/2020 |
Petições Diversas |
| 08/11/2020 |
Petições Diversas |
| 09/11/2020 |
Petições Diversas |
| 09/11/2020 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 09/11/2020 |
Petições Diversas |
| 10/11/2020 |
Petições Diversas |
| 12/11/2020 |
Petições Diversas |
| 13/11/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 18/11/2020 |
Petições Diversas |
| 18/11/2020 |
Petições Diversas |
| 20/11/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 24/11/2020 |
Petições Diversas |
| 25/11/2020 |
Petições Diversas |
| 26/11/2020 |
Petições Diversas |
| 01/12/2020 |
Petições Diversas |
| 01/12/2020 |
Petições Diversas |
| 03/12/2020 |
Petições Diversas |
| 03/12/2020 |
Petições Diversas |
| 04/12/2020 |
Petições Diversas |
| 09/12/2020 |
Petições Diversas |
| 09/12/2020 |
Petições Diversas |
| 11/12/2020 |
Petições Diversas |
| 11/12/2020 |
Petições Diversas |
| 14/12/2020 |
Petições Diversas |
| 16/12/2020 |
Petições Diversas |
| 16/12/2020 |
Petições Diversas |
| 17/12/2020 |
Petições Diversas |
| 17/12/2020 |
Petições Diversas |
| 17/12/2020 |
Petições Diversas |
| 17/12/2020 |
Petições Diversas |
| 18/12/2020 |
Petições Diversas |
| 18/12/2020 |
SAP - Ofício - Consultas Diversas |
| 18/12/2020 |
Petições Diversas |
| 18/12/2020 |
Petições Diversas |
| 18/12/2020 |
Petições Diversas |
| 23/12/2020 |
Petições Diversas |
| 31/12/2020 |
Petições Diversas |
| 04/01/2021 |
Petições Diversas |
| 07/01/2021 |
Petições Diversas |
| 11/01/2021 |
Petições Diversas |
| 14/01/2021 |
Petições Diversas |
| 18/01/2021 |
Petições Diversas |
| 19/01/2021 |
Embargos de Declaração |
| 20/01/2021 |
Petições Diversas |
| 20/01/2021 |
Petições Diversas |
| 25/01/2021 |
Petição Intermediária |
| 27/01/2021 |
Petições Diversas |
| 27/01/2021 |
Petições Diversas |
| 28/01/2021 |
Petições Diversas |
| 28/01/2021 |
Pedido de Juntada de Comprovante do Recolhimento das Custas Finais |
| 28/01/2021 |
Petição Intermediária |
| 28/01/2021 |
Petições Diversas |
| 29/01/2021 |
Petição Intermediária - Digitalização |
| 01/02/2021 |
Petição Intermediária |
| 01/02/2021 |
Petições Diversas |
| 01/02/2021 |
Petição Intermediária |
| 01/02/2021 |
Petições Diversas |
| 01/02/2021 |
Petições Diversas |
| 01/02/2021 |
Petição Intermediária |
| 01/02/2021 |
Petições Diversas |
| 01/02/2021 |
Petições Diversas |
| 01/02/2021 |
Petição Intermediária |
| 02/02/2021 |
Petição Intermediária |
| 03/02/2021 |
Petições Diversas |
| 03/02/2021 |
Petições Diversas |
| 03/02/2021 |
Petições Diversas |
| 03/02/2021 |
Petições Diversas |
| 04/02/2021 |
Petições Diversas |
| 04/02/2021 |
Manifestação do MP |
| 04/02/2021 |
Petições Diversas |
| 05/02/2021 |
Petições Diversas |
| 05/02/2021 |
Petições Diversas |
| 08/02/2021 |
Petições Diversas |
| 08/02/2021 |
Petições Diversas |
| 10/02/2021 |
Petições Diversas |
| 10/02/2021 |
Petição Intermediária |
| 10/02/2021 |
Petições Diversas |
| 11/02/2021 |
Petições Diversas |
| 11/02/2021 |
Petição Intermediária |
| 11/02/2021 |
Petições Diversas |
| 11/02/2021 |
Petições Diversas |
| 12/02/2021 |
Petições Diversas |
| 12/02/2021 |
Petição Intermediária |
| 12/02/2021 |
Petições Diversas |
| 15/02/2021 |
Petições Diversas |
| 17/02/2021 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 18/02/2021 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 18/02/2021 |
Petições Diversas |
| 18/02/2021 |
Petições Diversas |
| 22/02/2021 |
Petições Diversas |
| 23/02/2021 |
Petições Diversas |
| 24/02/2021 |
Pedido de Habilitação |
| 24/02/2021 |
Petições Diversas |
| 24/02/2021 |
Petições Diversas |
| 25/02/2021 |
Petições Diversas |
| 25/02/2021 |
Petições Diversas |
| 02/03/2021 |
Pedido de Habilitação |
| 02/03/2021 |
Pedido de Habilitação |
| 02/03/2021 |
Pedido de Habilitação |
| 02/03/2021 |
Petições Diversas |
| 03/03/2021 |
Petição Intermediária |
| 04/03/2021 |
Petições Diversas |
| 05/03/2021 |
Petições Diversas |
| 08/03/2021 |
Petições Diversas |
| 08/03/2021 |
Petições Diversas |
| 08/03/2021 |
Petições Diversas |
| 09/03/2021 |
Petições Diversas |
| 09/03/2021 |
Petição Intermediária |
| 12/03/2021 |
Petições Diversas |
| 15/03/2021 |
Petições Diversas |
| 16/03/2021 |
Petições Diversas |
| 17/03/2021 |
Petições Diversas |
| 19/03/2021 |
Petições Diversas |
| 22/03/2021 |
Petições Diversas |
| 25/03/2021 |
Petição Intermediária |
| 31/03/2021 |
Petições Diversas |
| 05/04/2021 |
Embargos de Declaração |
| 05/04/2021 |
Petições Diversas |
| 09/04/2021 |
Petições Diversas |
| 09/04/2021 |
Petições Diversas |
| 12/04/2021 |
Petição Intermediária |
| 13/04/2021 |
Petições Diversas |
| 14/04/2021 |
Petições Diversas |
| 14/04/2021 |
Petições Diversas |
| 14/04/2021 |
Petições Diversas |
| 16/04/2021 |
Petições Diversas |
| 19/04/2021 |
Petições Diversas |
| 19/04/2021 |
Petições Diversas |
| 19/04/2021 |
Petições Diversas |
| 19/04/2021 |
Petições Diversas |
| 19/04/2021 |
Petições Diversas |
| 19/04/2021 |
Petições Diversas |
| 23/04/2021 |
Petições Diversas |
| 26/04/2021 |
Petições Diversas |
| 26/04/2021 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 28/04/2021 |
Petições Diversas |
| 01/05/2021 |
Petições Diversas |
| 10/05/2021 |
Petições Diversas |
| 11/05/2021 |
Petições Diversas |
| 12/05/2021 |
Petições Diversas |
| 14/05/2021 |
Petições Diversas |
| 08/06/2021 |
Petições Diversas |
| 09/06/2021 |
Petições Diversas |
| 10/06/2021 |
Petições Diversas |
| 15/06/2021 |
Petições Diversas |
| 17/06/2021 |
Petição Intermediária |
| 17/06/2021 |
Petição Intermediária |
| 17/06/2021 |
Petições Diversas |
| 17/06/2021 |
Petição Intermediária |
| 18/06/2021 |
Petições Diversas |
| 18/06/2021 |
Petições Diversas |
| 19/06/2021 |
Petições Diversas |
| 23/06/2021 |
Petições Diversas |
| 23/06/2021 |
Petição Intermediária |
| 24/06/2021 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 25/06/2021 |
Petições Diversas |
| 25/06/2021 |
Petições Diversas |
| 26/06/2021 |
Petições Diversas |
| 28/06/2021 |
Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo |
| 01/07/2021 |
Petições Diversas |
| 05/07/2021 |
Petições Diversas |
| 05/07/2021 |
Petições Diversas |
| 06/07/2021 |
Petições Diversas |
| 06/07/2021 |
Petições Diversas |
| 08/07/2021 |
Petições Diversas |
| 08/07/2021 |
Petição Intermediária |
| 10/07/2021 |
Petições Diversas |
| 12/07/2021 |
Petições Diversas |
| 12/07/2021 |
Petições Diversas |
| 12/07/2021 |
Petições Diversas |
| 13/07/2021 |
Petições Diversas |
| 14/07/2021 |
Petições Diversas |
| 15/07/2021 |
Petições Diversas |
| 15/07/2021 |
Petições Diversas |
| 15/07/2021 |
Petições Diversas |
| 16/07/2021 |
Petições Diversas |
| 16/07/2021 |
Petições Diversas |
| 19/07/2021 |
Petições Diversas |
| 19/07/2021 |
Petições Diversas |
| 20/07/2021 |
Petições Diversas |
| 20/07/2021 |
Petições Diversas |
| 20/07/2021 |
Petições Diversas |
| 20/07/2021 |
Petições Diversas |
| 21/07/2021 |
Petições Diversas |
| 21/07/2021 |
Petições Diversas |
| 21/07/2021 |
Petições Diversas |
| 27/07/2021 |
Petições Diversas |
| 28/07/2021 |
Petições Diversas |
| 28/07/2021 |
Petições Diversas |
| 30/07/2021 |
Petições Diversas |
| 02/08/2021 |
Petição Intermediária |
| 02/08/2021 |
Petições Diversas |
| 02/08/2021 |
Petições Diversas |
| 03/08/2021 |
Petições Diversas |
| 03/08/2021 |
Petições Diversas |
| 04/08/2021 |
Manifestação do MP |
| 04/08/2021 |
Petições Diversas |
| 04/08/2021 |
Petições Diversas |
| 16/08/2021 |
Petições Diversas |
| 16/08/2021 |
Petição Intermediária |
| 18/08/2021 |
Petição Intermediária |
| 19/08/2021 |
Petições Diversas |
| 20/08/2021 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 23/08/2021 |
Petição Intermediária |
| 26/08/2021 |
Petições Diversas |
| 30/08/2021 |
Petições Diversas |
| 31/08/2021 |
Petições Diversas |
| 01/09/2021 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 08/09/2021 |
Manifestação do MP |
| 09/09/2021 |
Petições Diversas |
| 13/09/2021 |
Petições Diversas |
| 14/09/2021 |
Petições Diversas |
| 14/09/2021 |
Petições Diversas |
| 15/09/2021 |
Petições Diversas |
| 15/09/2021 |
Petições Diversas |
| 17/09/2021 |
Petições Diversas |
| 20/09/2021 |
Petições Diversas |
| 22/09/2021 |
Petições Diversas |
| 22/09/2021 |
Petições Diversas |
| 23/09/2021 |
Petições Diversas |
| 23/09/2021 |
Petições Diversas |
| 29/09/2021 |
Petições Diversas |
| 29/09/2021 |
Manifestação do MP |
| 04/10/2021 |
Petições Diversas |
| 04/10/2021 |
Petições Diversas |
| 07/10/2021 |
Petições Diversas |
| 13/10/2021 |
Petições Diversas |
| 14/10/2021 |
Petições Diversas |
| 19/10/2021 |
Petições Diversas |
| 26/10/2021 |
Petições Diversas |
| 27/10/2021 |
Manifestação do MP |
| 03/11/2021 |
Petições Diversas |
| 05/11/2021 |
Petições Diversas |
| 11/11/2021 |
Petições Diversas |
| 11/11/2021 |
Petições Diversas |
| 16/11/2021 |
Petições Diversas |
| 16/11/2021 |
Petições Diversas |
| 16/11/2021 |
Petições Diversas |
| 16/11/2021 |
Petições Diversas |
| 16/11/2021 |
Petições Diversas |
| 16/11/2021 |
Petições Diversas |
| 16/11/2021 |
Petições Diversas |
| 16/11/2021 |
Petições Diversas |
| 17/11/2021 |
Petições Diversas |
| 19/11/2021 |
Petições Diversas |
| 23/11/2021 |
Petição Intermediária |
| 24/11/2021 |
Petições Diversas |
| 26/11/2021 |
Petições Diversas |
| 02/12/2021 |
Petições Diversas |
| 06/12/2021 |
Petições Diversas |
| 06/12/2021 |
Petições Diversas |
| 06/12/2021 |
Petições Diversas |
| 07/12/2021 |
Petições Diversas |
| 09/12/2021 |
Petições Diversas |
| 09/12/2021 |
Petições Diversas |
| 13/12/2021 |
Petição Intermediária |
| 15/12/2021 |
Petições Diversas |
| 16/12/2021 |
Petições Diversas |
| 16/12/2021 |
Petições Diversas |
| 16/12/2021 |
Petições Diversas |
| 16/12/2021 |
Petição Intermediária |
| 17/12/2021 |
Petições Diversas |
| 18/12/2021 |
Petições Diversas |
| 11/01/2022 |
Petições Diversas |
| 20/01/2022 |
Petições Diversas |
| 25/01/2022 |
Petição Intermediária |
| 28/01/2022 |
Petições Diversas |
| 28/01/2022 |
Petições Diversas |
| 01/02/2022 |
Petições Diversas |
| 02/02/2022 |
Petições Diversas |
| 03/02/2022 |
Petições Diversas |
| 03/02/2022 |
Petições Diversas |
| 04/02/2022 |
Petições Diversas |
| 05/02/2022 |
Petições Diversas |
| 08/02/2022 |
Petições Diversas |
| 09/02/2022 |
Petições Diversas |
| 10/02/2022 |
Manifestação do MP |
| 10/02/2022 |
Petição Intermediária - Digitalização |
| 10/02/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 10/02/2022 |
Petições Diversas |
| 17/02/2022 |
Petições Diversas |
| 18/02/2022 |
Petições Diversas |
| 23/02/2022 |
Petições Diversas |
| 24/02/2022 |
Petições Diversas |
| 25/02/2022 |
Petições Diversas |
| 25/02/2022 |
Petições Diversas |
| 03/03/2022 |
Petições Diversas |
| 04/03/2022 |
Petições Diversas |
| 07/03/2022 |
Petições Diversas |
| 09/03/2022 |
Petições Diversas |
| 09/03/2022 |
Petições Diversas |
| 11/03/2022 |
Petições Diversas |
| 15/03/2022 |
Manifestação do MP |
| 16/03/2022 |
Petições Diversas |
| 16/03/2022 |
Petições Diversas |
| 18/03/2022 |
Petições Diversas |
| 18/03/2022 |
Petições Diversas |
| 21/03/2022 |
Petições Diversas |
| 24/03/2022 |
Petições Diversas |
| 31/03/2022 |
Petições Diversas |
| 04/04/2022 |
Petições Diversas |
| 07/04/2022 |
Petições Diversas |
| 13/04/2022 |
Petições Diversas |
| 18/04/2022 |
Petições Diversas |
| 19/04/2022 |
Petições Diversas |
| 28/04/2022 |
Petições Diversas |
| 03/05/2022 |
Petições Diversas |
| 04/05/2022 |
Petições Diversas |
| 04/05/2022 |
Petições Diversas |
| 05/05/2022 |
Petições Diversas |
| 06/05/2022 |
Petições Diversas |
| 06/05/2022 |
Petições Diversas |
| 16/05/2022 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 17/05/2022 |
Petições Diversas |
| 19/05/2022 |
Petições Diversas |
| 23/05/2022 |
Petições Diversas |
| 24/05/2022 |
Petições Diversas |
| 24/05/2022 |
Petições Diversas |
| 25/05/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 26/05/2022 |
Petições Diversas |
| 27/05/2022 |
Petições Diversas |
| 30/05/2022 |
Petições Diversas |
| 03/06/2022 |
Petições Diversas |
| 03/06/2022 |
Petições Diversas |
| 07/06/2022 |
Petições Diversas |
| 07/06/2022 |
Petições Diversas |
| 13/06/2022 |
Petições Diversas |
| 14/06/2022 |
Petições Diversas |
| 15/06/2022 |
Petições Diversas |
| 17/06/2022 |
Petições Diversas |
| 20/06/2022 |
Petições Diversas |
| 21/06/2022 |
Pedido de Designação/Redesignação de Audiência |
| 22/06/2022 |
Petições Diversas |
| 22/06/2022 |
Petições Diversas |
| 23/06/2022 |
Petições Diversas |
| 28/06/2022 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 29/06/2022 |
Petições Diversas |
| 29/06/2022 |
Pedido de Designação/Redesignação de Audiência |
| 05/07/2022 |
Embargos de Declaração |
| 11/07/2022 |
Petições Diversas |
| 12/07/2022 |
Petições Diversas |
| 12/07/2022 |
Petições Diversas |
| 13/07/2022 |
Petições Diversas |
| 13/07/2022 |
Petições Diversas |
| 14/07/2022 |
Petições Diversas |
| 15/07/2022 |
Petições Diversas |
| 19/07/2022 |
Petições Diversas |
| 19/07/2022 |
Petições Diversas |
| 20/07/2022 |
Petições Diversas |
| 21/07/2022 |
Petições Diversas |
| 24/07/2022 |
Petições Diversas |
| 25/07/2022 |
Petições Diversas |
| 26/07/2022 |
Petições Diversas |
| 26/07/2022 |
Petições Diversas |
| 27/07/2022 |
Petições Diversas |
| 29/07/2022 |
Petições Diversas |
| 09/08/2022 |
Petições Diversas |
| 09/08/2022 |
Petições Diversas |
| 16/08/2022 |
Petições Diversas |
| 19/08/2022 |
Petições Diversas |
| 26/08/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 29/08/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 02/09/2022 |
Petições Diversas |
| 06/09/2022 |
Petição Intermediária |
| 12/09/2022 |
Petições Diversas |
| 13/09/2022 |
Petições Diversas |
| 16/09/2022 |
Petições Diversas |
| 19/09/2022 |
Petições Diversas |
| 19/10/2022 |
Petições Diversas |
| 24/10/2022 |
Petições Diversas |
| 28/10/2022 |
Petições Diversas |
| 03/11/2022 |
Petições Diversas |
| 04/11/2022 |
Petições Diversas |
| 08/11/2022 |
Petições Diversas |
| 09/11/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 10/11/2022 |
Manifestação do MP |
| 10/11/2022 |
Petições Diversas |
| 11/11/2022 |
Petições Diversas |
| 11/11/2022 |
Petições Diversas |
| 16/11/2022 |
Petições Diversas |
| 16/11/2022 |
Petições Diversas |
| 18/11/2022 |
Petições Diversas |
| 29/11/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 01/12/2022 |
Petições Diversas |
| 06/12/2022 |
Petições Diversas |
| 08/12/2022 |
Petições Diversas |
| 19/12/2022 |
Petições Diversas |
| 17/01/2023 |
Petições Diversas |
| 19/01/2023 |
Petições Diversas |
| 19/01/2023 |
Petições Diversas |
| 30/01/2023 |
Petições Diversas |
| 08/02/2023 |
Petições Diversas |
| 08/02/2023 |
Petições Diversas |
| 09/02/2023 |
Petições Diversas |
| 10/02/2023 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 13/02/2023 |
Petições Diversas |
| 16/02/2023 |
Petição Intermediária - Digitalização |
| 16/02/2023 |
Petições Diversas |
| 01/03/2023 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 01/03/2023 |
Petições Diversas |
| 07/03/2023 |
Petições Diversas |
| 20/03/2023 |
Petições Diversas |
| 20/03/2023 |
Manifestação do MP |
| 31/03/2023 |
Pedido de Habilitação |
| 31/03/2023 |
Pedido de Habilitação |
| 19/04/2023 |
Petições Diversas |
| 19/05/2023 |
Petições Diversas |
| 19/05/2023 |
Petições Diversas |
| 05/06/2023 |
Petições Diversas |
| 19/06/2023 |
Petições Diversas |
| 14/07/2023 |
Petições Diversas |
| 17/07/2023 |
Petições Diversas |
| 18/07/2023 |
Petições Diversas |
| 19/07/2023 |
Petições Diversas |
| 20/07/2023 |
Petições Diversas |
| 21/07/2023 |
Petições Diversas |
| 02/08/2023 |
Petições Diversas |
| 07/08/2023 |
Petições Diversas |
| 09/08/2023 |
Petições Diversas |
| 10/08/2023 |
Petição Intermediária |
| 14/08/2023 |
Petições Diversas |
| 15/08/2023 |
Petições Diversas |
| 15/08/2023 |
Petições Diversas |
| 17/08/2023 |
Petições Diversas |
| 18/08/2023 |
Petições Diversas |
| 31/08/2023 |
Petições Diversas |
| 31/08/2023 |
Petições Diversas |
| 01/09/2023 |
Petições Diversas |
| 01/09/2023 |
Petições Diversas |
| 01/09/2023 |
Petições Diversas |
| 04/09/2023 |
Petições Diversas |
| 04/09/2023 |
Petições Diversas |
| 05/09/2023 |
Petições Diversas |
| 05/09/2023 |
Petições Diversas |
| 06/09/2023 |
Petição Intermediária |
| 08/09/2023 |
Petições Diversas |
| 08/09/2023 |
Petições Diversas |
| 18/09/2023 |
Petições Diversas |
| 20/09/2023 |
Petições Diversas |
| 03/10/2023 |
Petições Diversas |
| 11/10/2023 |
Petição Intermediária |
| 17/10/2023 |
Petições Diversas |
| 18/10/2023 |
Petições Diversas |
| 18/10/2023 |
Petições Diversas |
| 20/10/2023 |
Petições Diversas |
| 20/10/2023 |
Petições Diversas |
| 20/10/2023 |
Petições Diversas |
| 20/10/2023 |
Petições Diversas |
| 23/10/2023 |
Petições Diversas |
| 24/10/2023 |
Petições Diversas |
| 24/10/2023 |
Petições Diversas |
| 30/10/2023 |
Petições Diversas |
| 07/11/2023 |
Petições Diversas |
| 14/11/2023 |
Petições Diversas |
| 16/11/2023 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 16/11/2023 |
Petições Diversas |
| 17/11/2023 |
Petições Diversas |
| 28/11/2023 |
Petições Diversas |
| 08/12/2023 |
Petições Diversas |
| 11/12/2023 |
Petições Diversas |
| 11/12/2023 |
Petições Diversas |
| 12/12/2023 |
Petições Diversas |
| 13/12/2023 |
Petições Diversas |
| 14/12/2023 |
Petições Diversas |
| 15/12/2023 |
Petições Diversas |
| 19/12/2023 |
Petições Diversas |
| 12/01/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 22/01/2024 |
Petições Diversas |
| 29/01/2024 |
Petições Diversas |
| 02/02/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 05/02/2024 |
Petições Diversas |
| 06/02/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 15/02/2024 |
Petições Diversas |
| 20/02/2024 |
Petições Diversas |
| 23/02/2024 |
Petições Diversas |
| 28/02/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 05/03/2024 |
Petições Diversas |
| 08/03/2024 |
Petições Diversas |
| 13/03/2024 |
Petições Diversas |
| 14/03/2024 |
Petições Diversas |
| 20/03/2024 |
Petições Diversas |
| 25/03/2024 |
Petições Diversas |
| 03/04/2024 |
Petições Diversas |
| 05/04/2024 |
Petições Diversas |
| 19/04/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 19/04/2024 |
Petições Diversas |
| 29/04/2024 |
Petições Diversas |
| 20/05/2024 |
Petições Diversas |
| 21/05/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 23/05/2024 |
Petições Diversas |
| 03/06/2024 |
Petições Diversas |
| 13/06/2024 |
Petições Diversas |
| 13/06/2024 |
Petições Diversas |
| 14/06/2024 |
Petições Diversas |
| 14/06/2024 |
Petições Diversas |
| 17/06/2024 |
Petições Diversas |
| 19/06/2024 |
Petições Diversas |
| 24/06/2024 |
Petições Diversas |
| 27/06/2024 |
Petições Diversas |
| 05/07/2024 |
Petições Diversas |
| 10/07/2024 |
Petições Diversas |
| 11/07/2024 |
Petições Diversas |
| 22/07/2024 |
Petições Diversas |
| 25/07/2024 |
Manifestação do MP |
| 31/07/2024 |
Petições Diversas |
| 31/07/2024 |
Petições Diversas |
| 05/08/2024 |
Petição Intermediária |
| 07/08/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 15/08/2024 |
Petição Intermediária |
| 19/08/2024 |
Petições Diversas |
| 20/08/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 21/08/2024 |
Petição Intermediária |
| 21/08/2024 |
Petições Diversas |
| 21/08/2024 |
Petição Intermediária |
| 29/08/2024 |
Petições Diversas |
| 30/08/2024 |
Petições Diversas |
| 03/09/2024 |
Petição Intermediária |
| 06/09/2024 |
Petição Intermediária |
| 06/09/2024 |
Petição Intermediária |
| 19/09/2024 |
Petições Diversas |
| 23/09/2024 |
Petições Diversas |
| 23/09/2024 |
Petições Diversas |
| 26/09/2024 |
Petições Diversas |
| 27/09/2024 |
Petição Intermediária |
| 07/10/2024 |
Petições Diversas |
| 07/10/2024 |
Manifestação do MP |
| 08/10/2024 |
Petição Intermediária |
| 09/10/2024 |
Petições Diversas |
| 14/10/2024 |
Petições Diversas |
| 14/10/2024 |
Petições Diversas |
| 14/10/2024 |
Petição Intermediária |
| 14/10/2024 |
Petições Diversas |
| 14/10/2024 |
Petições Diversas |
| 14/10/2024 |
Petição Intermediária |
| 16/10/2024 |
Petição Intermediária |
| 18/10/2024 |
Petições Diversas |
| 24/10/2024 |
Petições Diversas |
| 29/10/2024 |
Petições Diversas |
| 30/10/2024 |
Petição Intermediária |
| 30/10/2024 |
Petição Intermediária |
| 31/10/2024 |
Petições Diversas |
| 01/11/2024 |
Petições Diversas |
| 05/11/2024 |
Petições Diversas |
| 06/11/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 08/11/2024 |
Petições Diversas |
| 12/11/2024 |
Petições Diversas |
| 12/11/2024 |
Petições Diversas |
| 13/11/2024 |
Petições Diversas |
| 18/11/2024 |
Petições Diversas |
| 19/11/2024 |
Petições Diversas |
| 26/11/2024 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 27/11/2024 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 28/11/2024 |
Petições Diversas |
| 28/11/2024 |
Petições Diversas |
| 28/11/2024 |
Petições Diversas |
| 29/11/2024 |
Petições Diversas |
| 02/12/2024 |
Petições Diversas |
| 02/12/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 04/12/2024 |
Petições Diversas |
| 05/12/2024 |
Petições Diversas |
| 11/12/2024 |
Petições Diversas |
| 19/12/2024 |
Petições Diversas |
| 19/12/2024 |
Manifestação do MP |
| 23/12/2024 |
Petições Diversas |
| 20/01/2025 |
Petições Diversas |
| 24/01/2025 |
Petições Diversas |
| 03/02/2025 |
Petições Diversas |
| 04/02/2025 |
Petições Diversas |
| 11/02/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 12/02/2025 |
Petições Diversas |
| 12/02/2025 |
Petições Diversas |
| 14/02/2025 |
Parecer do MP |
| 18/02/2025 |
Petições Diversas |
| 21/02/2025 |
Embargos de Declaração |
| 12/03/2025 |
Petições Diversas |
| 13/03/2025 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 13/03/2025 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 18/03/2025 |
Petições Diversas |
| 29/03/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 02/04/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 23/04/2025 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 29/04/2025 |
Petição Intermediária |
| 02/05/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 22/05/2025 |
Embargos de Declaração |
| 04/06/2025 |
Petições Diversas |
| 07/07/2025 |
Petição Intermediária |
| 07/07/2025 |
Petições Diversas |
| 11/07/2025 |
Petições Diversas |
| 21/07/2025 |
Petição Intermediária |
| 28/07/2025 |
Petições Diversas |
| 22/09/2025 |
Petições Diversas |
| 23/09/2025 |
Petições Diversas |
| 24/09/2025 |
Petições Diversas |
| 30/09/2025 |
Petições Diversas |
| 06/10/2025 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 24/11/2025 |
Petições Diversas |
| 26/01/2026 |
Manifestação do Perito |
| 26/01/2026 |
Petições Diversas |
Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
| Recebido em | Classe |
|---|---|
| 22/09/2021 | Habilitação de Crédito (0039773-14.2021.8.26.0100) |
Apensos, Entranhados e Unificados
| Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
Audiências
| Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |