Reqte	Condomínio Edifício Golden House Advogado:  Alex Atila Inoue   Advogado:  Ricardo Siqueira Cezar
Reqdo	Vicente Edison de Faria Advogada:  Gabriela Falcioni   Advogada:  Ingrid Aparecida Morozini
Interesdo.	Ivone Batista Monteiro Advogado:  Jair Goncalves
TerIntCer	Suderly Teresinha Machado Zocolotti Advogada:  Suderly Teresinha Machado Zocolotti   Advogada:  Ingrid Aparecida Morozini
Perito	Ronald Williams Scavone Kairalla

Reqte	Condomínio Edifício Golden House Advogado:  Alex Atila Inoue   Advogado:  Ricardo Siqueira Cezar
Reqdo	Vicente Edison de Faria Advogada:  Gabriela Falcioni   Advogada:  Ingrid Aparecida Morozini
Reqda	Euza Maria Barbosa da Silva de Faria Advogado:  Geraldo Barbosa da Silva Junior
Reqdo	Vicente Alves de Faria Advogado:  Fernando Vieira   Advogado:  Geraldo Barbosa da Silva Junior
Reqdo	André Luiz de Faria Advogado:  Geraldo Barbosa da Silva Junior
Reqda	Iolanda Batista Monteiro Advogado:  Noe Minas Yapudjian
Reqda	Ivone Batista Monteiro Advogado:  Geraldo Barbosa da Silva Junior
Reqdo	Cirlene Maria de Faria Advogado:  Fernando Vieira
Interesdo.	Ivone Batista Monteiro Advogado:  Jair Goncalves
TerIntCer	Suderly Teresinha Machado Zocolotti Advogada:  Suderly Teresinha Machado Zocolotti   Advogada:  Ingrid Aparecida Morozini
Perito	Ronald Williams Scavone Kairalla
TerIntCer	Alethea Carvalho Lopes

Data		Movimento
31/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0851/2026 Data da Publicação: 01/04/2026
30/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0851/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número09245390719978260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
30/03/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número09245390719978260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
30/03/2026		Evoluída a Classe
03/02/2026		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40138703-3 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 03/02/2026 13:00
31/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0851/2026 Data da Publicação: 01/04/2026
30/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0851/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número09245390719978260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
30/03/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número09245390719978260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
30/03/2026		Evoluída a Classe
03/02/2026		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40138703-3 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 03/02/2026 13:00
31/01/2026		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
31/01/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
28/01/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40107001-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2026 17:44
13/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0085/2026 Data da Publicação: 14/01/2026
12/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0085/2026 Teor do ato: Certifico e dou fé que as partes foram intimadas acerca da regularidade da digitalização dos autos físicos, não havendo pendências de regularização. Por não se tratar de classe processual de guarda permanente, o suporte físico será eliminado após o decurso da temporalidade mínima exigida de um (1) ano a partir desta data. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
12/01/2026		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que as partes foram intimadas acerca da regularidade da digitalização dos autos físicos, não havendo pendências de regularização. Por não se tratar de classe processual de guarda permanente, o suporte físico será eliminado após o decurso da temporalidade mínima exigida de um (1) ano a partir desta data.
08/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0042/2026 Data da Publicação: 09/01/2026
07/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0042/2026 Teor do ato: Petição retro: manifeste-se a parte adversa. Prazo: 5 (cinco) dias. Com a manifestação ou na inércia, tornem conclusos. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
07/01/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Petição retro: manifeste-se a parte adversa. Prazo: 5 (cinco) dias. Com a manifestação ou na inércia, tornem conclusos.
18/09/2025		Conclusos para Despacho
27/08/2025		Exceção de Pré-Executividade Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42005763-8 Tipo da Petição: Exceção de Pré-Executividade Data: 27/08/2025 18:35
23/08/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados
08/07/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
08/07/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
09/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 09-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0924539-07.1997.8.26.0100 (583.00.1997.924539) - Procedimento Sumário - Obrigações - Condomínio Edifício Golden House - Vicente Edison de Faria - - Euza Maria Barbosa da Silva de Faria - - Vicente Alves de Faria - - André Luiz de Faria - - Iolanda Batista Monteiro - - Ivone Batista Monteiro - - Cirlene Maria de Faria - Ivone Batista Monteiro - Suderly Teresinha Machado Zocolotti - REJEITO, portanto, integralmente os pedidos formulados pelos executados. Em atenção ao requerimento do exequente quanto aos procedimentos para alienação por iniciativa particular (apartamento 12), esclareço que o valor decorrente de eventual leilão particular deverá ser integralmente depositado em conta vinculada a este Juízo. Cumpra-se, no mais, a decisão de fls.2067. - ADV: FERNANDO VIEIRA (OAB 73720/SP), FERNANDO VIEIRA (OAB 73720/SP), RICARDO SIQUEIRA CEZAR (OAB 271285/SP), GABRIELA FALCIONI (OAB 174104/SP), JAIR GONCALVES (OAB 100650/SP), GERALDO BARBOSA DA SILVA JUNIOR (OAB 108925/SP), GERALDO BARBOSA DA SILVA JUNIOR (OAB 108925/SP), ALEX ATILA INOUE (OAB 271336/SP), INGRID APARECIDA MOROZINI (OAB 283537/SP), INGRID APARECIDA MOROZINI (OAB 283537/SP), GERALDO BARBOSA DA SILVA JUNIOR (OAB 108925/SP), NOE MINAS YAPUDJIAN (OAB 44729/SP), SUDERLY TERESINHA MACHADO ZOCOLOTTI (OAB 150370/SP)
07/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0554/2025 Teor do ato: REJEITO, portanto, integralmente os pedidos formulados pelos executados. Em atenção ao requerimento do exequente quanto aos procedimentos para alienação por iniciativa particular (apartamento 12), esclareço que o valor decorrente de eventual leilão particular deverá ser integralmente depositado em conta vinculada a este Juízo. Cumpra-se, no mais, a decisão de fls.2067. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
29/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0486/2025 Teor do ato: REJEITO, portanto, integralmente os pedidos formulados pelos executados. Em atenção ao requerimento do exequente quanto aos procedimentos para alienação por iniciativa particular (apartamento 12), esclareço que o valor decorrente de eventual leilão particular deverá ser integralmente depositado em conta vinculada a este Juízo. Cumpra-se, no mais, a decisão de fls.2067. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
29/05/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas REJEITO, portanto, integralmente os pedidos formulados pelos executados. Em atenção ao requerimento do exequente quanto aos procedimentos para alienação por iniciativa particular (apartamento 12), esclareço que o valor decorrente de eventual leilão particular deverá ser integralmente depositado em conta vinculada a este Juízo. Cumpra-se, no mais, a decisão de fls.2067.
05/03/2025		Conclusos para Despacho
28/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40481149-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2025 15:19
20/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0147/2025 Data da Publicação: 21/02/2025 Número do Diário: 4149
19/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0147/2025 Teor do ato: 1. Fl. 2.040: Defiro o pedido de designação de nova tentativa de alienação via leilão judicial. Proceda-se nos termos de fls. 2.000-2.0001. 2. Fls. 2.041-2.052: Ciência às partes quanto à adjudicação de 7/8 partes ideais do imóvel matriculado sob o N° 113.841 em favor da parte exequente. 3. Fl. 2.053: Defiro o prazo suplementar de 15 dias. 4. Fls. 2.054-2.056: A peticionária deverá entrar em contato com o patrono da parte exequente, nos termos de fl. 2.057. 5. Fl. 2.061: Defiro a tentativa de alienação por iniciativa particular. 6. Fls. 2.062-2.066: Manifeste-se a parte exequente em 5 dias. Após, tornem conclusos. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
18/02/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1. Fl. 2.040: Defiro o pedido de designação de nova tentativa de alienação via leilão judicial. Proceda-se nos termos de fls. 2.000-2.0001. 2. Fls. 2.041-2.052: Ciência às partes quanto à adjudicação de 7/8 partes ideais do imóvel matriculado sob o N° 113.841 em favor da parte exequente. 3. Fl. 2.053: Defiro o prazo suplementar de 15 dias. 4. Fls. 2.054-2.056: A peticionária deverá entrar em contato com o patrono da parte exequente, nos termos de fl. 2.057. 5. Fl. 2.061: Defiro a tentativa de alienação por iniciativa particular. 6. Fls. 2.062-2.066: Manifeste-se a parte exequente em 5 dias. Após, tornem conclusos.
22/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40103809-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/01/2025 22:06
20/01/2025		Pedido de Alienação Particular Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40072003-0 Tipo da Petição: Pedido de Alienação Particular Data: 20/01/2025 12:42
07/11/2024		Conclusos para Despacho
01/11/2024		Mudança de Magistrado Juiz Titular I vaga 1 (22ª Vara Cível) para o(a) Juiz(a) Gina Fonseca Corrêa. Motivo: Divisão interna trabalho - Processo vinculado ao Juiz titular II por transferência entre magistrados .
01/11/2024		Mudança de Magistrado Juiz Titular I vaga 1 (22ª Vara Cível) para o(a) Juiz(a) Gina Fonseca Corrêa. Motivo: Divisão interna trabalho - Processo vinculado ao Juiz titular II por transferência entre magistrados .
01/11/2024		Mudança de Magistrado "Juiz(a) Mario Chiuvite Júnior para o Juiz Titular I vaga 1 (22ª Vara Cível)". Motivo: Juiz anteriormente vinculado ao feito foi promovido à Superior Instância. .
24/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0933/2024 Data da Publicação: 25/10/2024 Número do Diário: 4079
23/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0933/2024 Teor do ato: Vistos. Determino a retificação dos autos a fim de proceder a vinculação correta da magistrada, Dra. GINA FONSECA CORRÊA. Tornem os autos conclusos após, para decisão. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
23/10/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Determino a retificação dos autos a fim de proceder a vinculação correta da magistrada, Dra. GINA FONSECA CORRÊA. Tornem os autos conclusos após, para decisão. Int.
23/10/2024		Conclusos para Despacho
10/10/2024		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42339793-5 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 10/10/2024 16:28
15/08/2024		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41818194-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 15/08/2024 18:30
02/08/2024		Conclusos para Despacho
18/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41566653-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/07/2024 17:57
18/07/2024		Certidão Juntada
02/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41430422-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/07/2024 17:52
22/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0521/2024 Data da Publicação: 25/06/2024 Número do Diário: 3993
21/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0521/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 2030/2036: Ciência às partes da manifestação da leiloeira, juntado ao processo o auto negativo de leilão. Manifestem-se no prazo de 15 (quinze) dias. Decorridos, tornem os autos conclusos. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
20/06/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 2030/2036: Ciência às partes da manifestação da leiloeira, juntado ao processo o auto negativo de leilão. Manifestem-se no prazo de 15 (quinze) dias. Decorridos, tornem os autos conclusos. Int.
19/06/2024		Conclusos para Despacho
17/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41046041-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/05/2024 17:43
10/04/2024		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
10/04/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
02/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0147/2024 Data da Publicação: 05/03/2024 Número do Diário: 3918
01/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0147/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 2020/2024: Ante o exposto, prossiga-se com a realização da hasta pública, nos termos de fls. 2000/2001. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
01/03/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 2020/2024: Ante o exposto, prossiga-se com a realização da hasta pública, nos termos de fls. 2000/2001. Int.
28/02/2024		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40373895-8 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 28/02/2024 22:30
17/01/2024		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40045836-9 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 17/01/2024 00:03
19/12/2023		Conclusos para Despacho
22/11/2023		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42401409-5 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 22/11/2023 14:15
21/11/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
22/09/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
22/09/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
22/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0887/2023 Data da Publicação: 25/09/2023 Número do Diário: 3826
21/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0887/2023 Teor do ato: Vistos. Nomeio para realização da hasta pública o gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica Alethea Carvalho Lopes - JUCESP 899 - www.vivaleiloes.com.br, CPF 96330660930, e-mail: contato@vivaleiloes.com.br alethea@vivaleiloes.com.br, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do portal da rede mundial de computadores (internet). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação e deverá ser paga diretamente ao gestor, não sendo incluída no valor do lanço vencedor. Determino, também, que não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital, momento em que não serão admitidos lanços inferiores a 70% do valor da avaliação. Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários do gestor judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados em vistoriar o(s) bem(ns) penhorado(s), cabendo ao(s) responsável(is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, sendo que, em caso de resistência, poderá ser solicitado, inclusive, apoio policial, além da extração de cópia dos autos e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-lo(s) no portal do Gestor, a fim de que os interessados tenham pleno conhecimento das características do bem. Deverá o Gestor providenciar o cumprimento das formalidades de divulgação das hasta eletrônica, inclusive a cientificação das pessoas referidas no artigo 889, do Código de Processo Civil, comprovando nos autos. Intimem-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
20/09/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Nomeio para realização da hasta pública o gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica Alethea Carvalho Lopes - JUCESP 899 - www.vivaleiloes.com.br, CPF 96330660930, e-mail: contato@vivaleiloes.com.br alethea@vivaleiloes.com.br, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do portal da rede mundial de computadores (internet). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação e deverá ser paga diretamente ao gestor, não sendo incluída no valor do lanço vencedor. Determino, também, que não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital, momento em que não serão admitidos lanços inferiores a 70% do valor da avaliação. Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários do gestor judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados em vistoriar o(s) bem(ns) penhorado(s), cabendo ao(s) responsável(is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, sendo que, em caso de resistência, poderá ser solicitado, inclusive, apoio policial, além da extração de cópia dos autos e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-lo(s) no portal do Gestor, a fim de que os interessados tenham pleno conhecimento das características do bem. Deverá o Gestor providenciar o cumprimento das formalidades de divulgação das hasta eletrônica, inclusive a cientificação das pessoas referidas no artigo 889, do Código de Processo Civil, comprovando nos autos. Intimem-se.
25/07/2023		Conclusos para Despacho
12/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41114398-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/06/2023 10:43
08/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0523/2023 Data da Publicação: 13/06/2023 Número do Diário: 3754
07/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0523/2023 Teor do ato: Emiti mandado de levantamento eletrônico em favor do perito, Dr.Ronald Williams Scavone Kairalla - R$ 6.970,00(f.1803) nos termos da sentença/decisão de fls.1993, conforme formulário de fls.1897. Ainda, na data da publicação do presente ato, referido mandado de levantamento eletrônico encontra-se em processamento. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
07/06/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Emiti mandado de levantamento eletrônico em favor do perito, Dr.Ronald Williams Scavone Kairalla - R$ 6.970,00(f.1803) nos termos da sentença/decisão de fls.1993, conforme formulário de fls.1897. Ainda, na data da publicação do presente ato, referido mandado de levantamento eletrônico encontra-se em processamento.
21/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0359/2023 Data da Publicação: 25/04/2023 Número do Diário: 3722
20/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0359/2023 Teor do ato: Vistos. Ante o certificado em fl. 1989 e o exposto em fl. 1992, homologo o laudo pericial de fls. 1901/1988. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento. Prazo de 15 (quinze) dias. Fl. 1896: Expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor do perito, referente depósito de fl. 1803 e formulário de fl. 1897. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
19/04/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ante o certificado em fl. 1989 e o exposto em fl. 1992, homologo o laudo pericial de fls. 1901/1988. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento. Prazo de 15 (quinze) dias. Fl. 1896: Expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor do perito, referente depósito de fl. 1803 e formulário de fl. 1897. Int.
19/04/2023		Conclusos para Despacho
27/02/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40330244-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2023 18:35
17/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0151/2023 Data da Publicação: 22/02/2023 Número do Diário: 3681
16/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0151/2023 Teor do ato: partes, ciência do laudo pericial. Prazo: quinze dias (art. 477, § 1º CPC) Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
16/02/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE partes, ciência do laudo pericial. Prazo: quinze dias (art. 477, § 1º CPC)
13/02/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40237199-5 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 13/02/2023 17:40
13/02/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40234027-5 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 13/02/2023 15:23
08/02/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40193158-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2023 11:20
06/02/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40173276-5 Tipo da Petição: Pedido de Honorários - Solicitação do Perito Data: 06/02/2023 15:05
06/02/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40171751-0 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 06/02/2023 13:30
25/01/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 17/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados
11/12/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados
05/12/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
05/12/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0983/2022 Data da Publicação: 30/11/2022 Número do Diário: 3639
28/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 0983/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 1802/1804: Comprovado o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito para início dos trabalhos, nos termos de fl. 1792. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
25/11/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1802/1804: Comprovado o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito para início dos trabalhos, nos termos de fl. 1792. Int.
25/11/2022		Conclusos para Despacho
06/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41784198-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/10/2022 15:51
14/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0755/2022 Data da Publicação: 15/09/2022 Número do Diário: 3590
13/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0755/2022 Teor do ato: Manifestem-se as partes sobre a petição do perito/estimativa de honorários, no prazo de quinze dias. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
12/09/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifestem-se as partes sobre a petição do perito/estimativa de honorários, no prazo de quinze dias.
11/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41390344-5 Tipo da Petição: Apresentação de Proposta de Honorário Periciais Data: 11/08/2022 13:52
09/08/2022		Intimação Juntada
09/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
14/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0549/2022 Data da Publicação: 15/07/2022 Número do Diário: 3547
13/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0549/2022 Teor do ato: DECISÃO Processo Nº:0924539-07.1997.8.26.0100 Classe Assunto:Procedimento Sumário RequerenteCondomínio Edifício Golden House RequeridoVicente Edison de Faria e outros Juiz(a) de Direito: Dr(a). Mario Chiuvite Júnior VISTOS Fls. 1790/1791: Defiro, nos termos do já decidido a propósito do deferimento de tal pleito de adjudicação em fls. 1787, e na forma certificada a fls. 1788/1789, servindo a cópia desta, como ofício, para os devidos fins de direito, conforme os termos consignados a fls. 1790, item 1. Defiro ainda o requerido a fls. 1791, item 2, a fim de nomear como perito avaliador o Dr. Ronald Williams Scavone Kairalla, o qual terá o prazo de quinze dias, para estimar sua verba honorária a ser adiantada pelo exequente, nos moldes preconizados pelo artigo 95 do CPC. Initme-se, em tal senda, o expert também por e-mail, a fim de se imprimir a máxima celeridade processual. Intimem-se. São Paulo, 12 de julho de 2022 DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
12/07/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas DECISÃO Processo Nº:0924539-07.1997.8.26.0100 Classe Assunto:Procedimento Sumário RequerenteCondomínio Edifício Golden House RequeridoVicente Edison de Faria e outros Juiz(a) de Direito: Dr(a). Mario Chiuvite Júnior VISTOS Fls. 1790/1791: Defiro, nos termos do já decidido a propósito do deferimento de tal pleito de adjudicação em fls. 1787, e na forma certificada a fls. 1788/1789, servindo a cópia desta, como ofício, para os devidos fins de direito, conforme os termos consignados a fls. 1790, item 1. Defiro ainda o requerido a fls. 1791, item 2, a fim de nomear como perito avaliador o Dr. Ronald Williams Scavone Kairalla, o qual terá o prazo de quinze dias, para estimar sua verba honorária a ser adiantada pelo exequente, nos moldes preconizados pelo artigo 95 do CPC. Initme-se, em tal senda, o expert também por e-mail, a fim de se imprimir a máxima celeridade processual. Intimem-se. São Paulo, 12 de julho de 2022 DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
12/07/2022		Conclusos para Decisão
22/06/2022		Conclusos para Despacho
20/05/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40825337-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/05/2022 15:58
28/04/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
11/04/2022		Remetidos os Autos para Local Externo Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
13/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0240/2021 Data da Disponibilização: 13/08/2021 Data da Publicação: 16/08/2021 Número do Diário: 3340 Página: 384 e seg
12/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0240/2021 Teor do ato: VISTOS. Fls. 1579/1582 e em fls.1605/1606: Defiro, na forma legal, com fundamento no disposto no artigo 876 do CPC, não tendo a parte executada se manifestado expressamente nos autos em sentido contrário de tal pleito de adjudicação e, em vista de não ter havido o adimplemento da obrigação executada, expedindo-se o cabível a propósito com a devida urgência ex vi do disposto no artigo 4º do CPC, servindo a cópia desta decisão, assinada eletronicamente, como decisão-ofício a ser instruída pela própria parte exequente para os devidos fins. Após, manifeste-se a parte exequente acerca do andamento do feito, no prazo de cinco dias. Intimem-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
13/07/2021		Decisão VISTOS. Fls. 1579/1582 e em fls.1605/1606: Defiro, na forma legal, com fundamento no disposto no artigo 876 do CPC, não tendo a parte executada se manifestado expressamente nos autos em sentido contrário de tal pleito de adjudicação e, em vista de não ter havido o adimplemento da obrigação executada, expedindo-se o cabível a propósito com a devida urgência ex vi do disposto no artigo 4º do CPC, servindo a cópia desta decisão, assinada eletronicamente, como decisão-ofício a ser instruída pela própria parte exequente para os devidos fins. Após, manifeste-se a parte exequente acerca do andamento do feito, no prazo de cinco dias. Intimem-se.
13/07/2021		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
06/07/2021		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
09/03/2020		Autos no Prazo
09/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0082/2020 Data da Disponibilização: 09/03/2020 Data da Publicação: 10/03/2020 Número do Diário: 3000 Página: 492 a 494
06/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0082/2020 Teor do ato: VISTOS. Fls.1579/1582 e fls. 1583/1602: Manifeste-se a parte contrária em cinco dias, nos termos preconizados pelos artigos 9º e 10 do CPC. Após, conclusos para análise do pleito deduzido a fls. 1579/1582. Intimem-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
06/03/2020		Decisão VISTOS. Fls.1579/1582 e fls. 1583/1602: Manifeste-se a parte contrária em cinco dias, nos termos preconizados pelos artigos 9º e 10 do CPC. Após, conclusos para análise do pleito deduzido a fls. 1579/1582. Intimem-se.
06/03/2020		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
31/01/2020		Conclusos para Decisão 8º Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
24/01/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80023 - Protocolo: FJMJ20010236196
18/12/2019		Autos no Prazo PRAZO 11/02/2020
18/12/2019		Expedição de documento MESA V
18/12/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0509/2019 Data da Disponibilização: 18/12/2019 Data da Publicação: 19/12/2019 Número do Diário: 2956 Página: 484/488
17/12/2019		Remetido ao DJE Relação: 0509/2019 Teor do ato: Vistos. Regularize a serventia a numeração dos autos à partir de fls. 1542. Fls. 1541/1570 - Manifeste-se o autor, no prazo de cinco dias nos termos dos artigos 9 e 10 do CPC. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
16/12/2019		Decisão Vistos. Regularize a serventia a numeração dos autos à partir de fls. 1542. Fls. 1541/1570 - Manifeste-se o autor, no prazo de cinco dias nos termos dos artigos 9 e 10 do CPC. Int.
16/12/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
10/12/2019		Conclusos para Decisão 8 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
02/12/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80022 - Protocolo: FJMJ19016052827
28/11/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80021 - Protocolo: FJMJ19015991890
21/11/2019		Autos no Prazo
21/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0466/2019 Data da Disponibilização: 21/11/2019 Data da Publicação: 22/11/2019 Número do Diário: 2937 Página: 480/485
19/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 0466/2019 Teor do ato: Vistos. Observe-se o V Acórdão de fls. 1519/1527 sempre com absoluto respeito às r. Decisões de lavra da Superior Instância nos termos dos preceitos da legalidade e do duplo grau de jurisdição. Neste preciso sentido, manifestem-se as partes em cinco dias acerca do andamento do feito, requerendo o de direito. Intimem-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
18/11/2019		Decisão Vistos. Observe-se o V Acórdão de fls. 1519/1527 sempre com absoluto respeito às r. Decisões de lavra da Superior Instância nos termos dos preceitos da legalidade e do duplo grau de jurisdição. Neste preciso sentido, manifestem-se as partes em cinco dias acerca do andamento do feito, requerendo o de direito. Intimem-se.
18/11/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
01/11/2019		Conclusos para Decisão 8 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
24/10/2019		Autos no Prazo
24/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0419/2019 Data da Disponibilização: 24/10/2019 Data da Publicação: 25/10/2019 Número do Diário: 2920 Página: 419/427
23/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0419/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1513/1514 - Manifeste-se o exequente, no prazo de cinco dias, tornando conclusos, após. . Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
18/10/2019		Decisão Vistos. Fls. 1513/1514 - Manifeste-se o exequente, no prazo de cinco dias, tornando conclusos, após. . Int.
18/10/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
08/10/2019		Conclusos para Decisão 8º Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
08/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0394/2019 Data da Disponibilização: 08/10/2019 Data da Publicação: 09/10/2019 Número do Diário: 2908 Página: 448/456
07/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0394/2019 Teor do ato: Vistos. Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Anote-se a interposição deste recurso. Oportunamente, informe a parte agravante sobre eventual concessão de efeito suspensivo e sobre o julgamento do recurso. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
03/10/2019		Decisão Vistos. Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Anote-se a interposição deste recurso. Oportunamente, informe a parte agravante sobre eventual concessão de efeito suspensivo e sobre o julgamento do recurso. Int.
03/10/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
26/09/2019		Conclusos para Decisão 8 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
11/09/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80020 - Protocolo: FJMJ19014581600
19/08/2019		Autos no Prazo
19/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0324/2019 Data da Disponibilização: 19/08/2019 Data da Publicação: 20/08/2019 Número do Diário: 2872 Página: 421/428
16/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0324/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1488: Defiro, restituindo o prazo às partes, tendo em vista que em consulta ao sistema SAJ, verifico que os presentes autos permaneceram na conclusão no dia 31 de maio, no período de 03 a 13 de junho e a partir de 30 de julho até a presente data, portanto, durante o decurso do prazo recursal. Atente-se a serventia quanto à observância dos prazos processuais, para que se evitem transtornos no andamento do feito. Sem prejuízo, manifeste-se a executada sobre fls. 1490/1499, no prazo de quinze dias. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
13/08/2019		Decisão Vistos. Fls. 1488: Defiro, restituindo o prazo às partes, tendo em vista que em consulta ao sistema SAJ, verifico que os presentes autos permaneceram na conclusão no dia 31 de maio, no período de 03 a 13 de junho e a partir de 30 de julho até a presente data, portanto, durante o decurso do prazo recursal. Atente-se a serventia quanto à observância dos prazos processuais, para que se evitem transtornos no andamento do feito. Sem prejuízo, manifeste-se a executada sobre fls. 1490/1499, no prazo de quinze dias. Int.
13/08/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
30/07/2019		Conclusos para Decisão 8 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
24/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80018 - Protocolo: FSTA19000321254
19/06/2019		Autos no Prazo Autos no prazo 10 de julho de 2019.
18/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0232/2019 Data da Disponibilização: 18/06/2019 Data da Publicação: 19/06/2019 Número do Diário: 2832 Página: 420/427
17/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0232/2019 Teor do ato: DECISÃO Processo Nº:0924539-07.1997.8.26.0100 Classe - Assunto:Procedimento Sumário RequerenteCondomínio Edifício Golden House RequeridoVicente Edison de Faria e outros Juiz(a) de Direito: Dr(a). Mario Chiuvite Júnior VISTOS Rejeito os embargos de declaração de fls. 1478/1482, porquanto não se verifica no âmbito do decisório embargado de fls. 1474 a existência de efetiva omissão, contradição ou obscuridade. À guisa de esclarecimento, imperioso assinalar, em tal senda, que tal decisão ora vergastada de fls. 1474 enunciou claramente as razões de decidir no tocante ao objeto da execução e que o valor devido a título de honorários advocatícios deve ser quitado após o pagamento do valor da execução principal junto ao respectivo credor, inclusive nos termos do preceituado pelo artigo 24 da Lei número 8.906/94, sendo indeferido o respectivo pleito deduzido a fls. 1468/1473. No sentido específico da sequência do feito executivo, à vista da sequência do processo e do pedido a propósito formulado a fls. 1482, concedo ao exequente o prazo de quinze dias ( razoável e proporcional para tanto à luz do artigo 8º. do CPC ) para trazer aos autos a avaliação expressa, por escrito, com o apontamento de suas razões e conclusões abalizadas, acerca dos imóveis penhorados e descritos nos itens "a" e "c" de fls. 1482, intimando-se imediatamente a respeito os executados e seus cônjuges para os mesmos tomarem plena ciência acerca de tais penhoras, para eventualmente exercerem os seus respectivos direitos, nos termos do contraditório constitucional, com observância integral do disposto nos artigos 9º e 10 do CPC, evitando-se a arguição de futuras nulidades, para, depois de adotadas todas essas cautelas legais, ocorrer a eventual expedição de edital de leilão dos indigitados imóveis. Intimem-se São Paulo, 10 de junho de 2019 DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
13/06/2019		Decisão DECISÃO Processo Nº:0924539-07.1997.8.26.0100 Classe - Assunto:Procedimento Sumário RequerenteCondomínio Edifício Golden House RequeridoVicente Edison de Faria e outros Juiz(a) de Direito: Dr(a). Mario Chiuvite Júnior VISTOS Rejeito os embargos de declaração de fls. 1478/1482, porquanto não se verifica no âmbito do decisório embargado de fls. 1474 a existência de efetiva omissão, contradição ou obscuridade. À guisa de esclarecimento, imperioso assinalar, em tal senda, que tal decisão ora vergastada de fls. 1474 enunciou claramente as razões de decidir no tocante ao objeto da execução e que o valor devido a título de honorários advocatícios deve ser quitado após o pagamento do valor da execução principal junto ao respectivo credor, inclusive nos termos do preceituado pelo artigo 24 da Lei número 8.906/94, sendo indeferido o respectivo pleito deduzido a fls. 1468/1473. No sentido específico da sequência do feito executivo, à vista da sequência do processo e do pedido a propósito formulado a fls. 1482, concedo ao exequente o prazo de quinze dias ( razoável e proporcional para tanto à luz do artigo 8º. do CPC ) para trazer aos autos a avaliação expressa, por escrito, com o apontamento de suas razões e conclusões abalizadas, acerca dos imóveis penhorados e descritos nos itens "a" e "c" de fls. 1482, intimando-se imediatamente a respeito os executados e seus cônjuges para os mesmos tomarem plena ciência acerca de tais penhoras, para eventualmente exercerem os seus respectivos direitos, nos termos do contraditório constitucional, com observância integral do disposto nos artigos 9º e 10 do CPC, evitando-se a arguição de futuras nulidades, para, depois de adotadas todas essas cautelas legais, ocorrer a eventual expedição de edital de leilão dos indigitados imóveis. Intimem-se São Paulo, 10 de junho de 2019 DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
13/06/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
31/05/2019		Conclusos para Decisão 8 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
24/05/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80017 - Protocolo: FJMJ19012530219
16/05/2019		Autos no Prazo
16/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0177/2019 Data da Disponibilização: 16/05/2019 Data da Publicação: 17/05/2019 Número do Diário: 2809 Página: 420/426
15/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0177/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1453/1456: Nos termos legais, tal como o preconizado pelo artigo 523 e seguintes do CPC, tal cumprimento de sentença, no tocante aos honorários sucumbenciais, deve eventualmente ser interposto em autos autônomos e não incidentalmente nesta execução, perante a qual, segundo se extrai destes autos, não houve ainda a expedição de edital para a alienação do imóvel penhorado, na forma determinada pela decisão exarada a fls. 1447/1448, restando infrutíferos os leilões ocorridos anteriormente ( fls. 1404/1430 ), asseverando-se, como é cediço, que o valor devido a título de honorários advocatícios apenas deve ser quitado após o pagamento do valor da execução principal junto ao respectivo credor, inclusive nos termos do preceituado pelo artigo 24 da Lei número 8.906/94. Por tal razão, neste momento processual, indefiro o pleito de fls. 1468/1473. Diante do exposto pelo exequente a fls. 1461/1463, nos termos respectivos do decisório de fls. 1447/1448, apresente o exequente nos autos, em quinze dias ( prazo razoável e proporcional para tanto à luz do artigo 8º. do CPC ), o valor comercial atualizado do imóvel penhorado nestes autos para fins da realização do seu leilão. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
13/05/2019		Decisão Vistos. Fls. 1453/1456: Nos termos legais, tal como o preconizado pelo artigo 523 e seguintes do CPC, tal cumprimento de sentença, no tocante aos honorários sucumbenciais, deve eventualmente ser interposto em autos autônomos e não incidentalmente nesta execução, perante a qual, segundo se extrai destes autos, não houve ainda a expedição de edital para a alienação do imóvel penhorado, na forma determinada pela decisão exarada a fls. 1447/1448, restando infrutíferos os leilões ocorridos anteriormente ( fls. 1404/1430 ), asseverando-se, como é cediço, que o valor devido a título de honorários advocatícios apenas deve ser quitado após o pagamento do valor da execução principal junto ao respectivo credor, inclusive nos termos do preceituado pelo artigo 24 da Lei número 8.906/94. Por tal razão, neste momento processual, indefiro o pleito de fls. 1468/1473. Diante do exposto pelo exequente a fls. 1461/1463, nos termos respectivos do decisório de fls. 1447/1448, apresente o exequente nos autos, em quinze dias ( prazo razoável e proporcional para tanto à luz do artigo 8º. do CPC ), o valor comercial atualizado do imóvel penhorado nestes autos para fins da realização do seu leilão. Int.
13/05/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
30/04/2019		Conclusos para Decisão 8 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
30/04/2019		Realizado cálculo de custas Custas Cadastradas de acordo com o prov. 500/2019
17/04/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80016 - Protocolo: FJMJ19011660754
16/04/2019		Autos no Prazo
16/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0120/2019 Data da Disponibilização: 16/04/2019 Data da Publicação: 17/04/2019 Número do Diário: 2790 Página: 369/379
15/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0120/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1453/1456: Manifeste-se o exequente, no prazo de quinze dias, após conclusos. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Ingrid Aparecida Morozini (OAB 283537/SP)
12/04/2019		Decisão Vistos. Fls. 1453/1456: Manifeste-se o exequente, no prazo de quinze dias, após conclusos. Int.
12/04/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
05/04/2019		Conclusos para Decisão 8º Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
28/03/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80015 - Protocolo: FJMJ19011408917
13/03/2019		Autos no Prazo PRAZO 07/04/2019
13/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0072/2019 Data da Disponibilização: 13/03/2019 Data da Publicação: 14/03/2019 Número do Diário: 2766 Página: 632/642
12/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0072/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1442/1443: Ante o tempo já decorrido, em termos de trâmite desta execução, com espeque no preconizado pelos artigos 4º., 797 e 880, ambos do CPC, defiro a alienação do imóvel descrito em tais fls., na forma de fls. 1443, pelo percentual exato de 65% ( sessenta e cinco por cento ) do valor de avaliação de tal imóvel, pautando-se, em tal sentido, por critérios de razoabilidade e de proporcionalidade ( artigo 8º do CPC ), adotando o exequente o cabível, em termos da regularização de tal medida, no prazo de quinze dias. Outrossim, nos moldes acima citados, e, à vista da documentação acostada a fls. 1445/1446, defiro a penhora do citado apartamento de número 12 do mesmo condomínio exequente objeto da matrícula 113.842 do 14º. Registro de Imóveis de São Paulo, que também pertence aos executados, segundo se pode depreender de tal manifestação ora lançada pela parte exequente. Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 113.842 do 14º Cartório de Registro de Imóveis desta Capital (fls. 1445/1446), em nome da parte executada. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento. Para fins de avaliação, deverá comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência, ou requerer a avaliação pericial. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, hasta tradicional ou eletrônica, com a indicação do leiloeiro, neste caso, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
11/03/2019		Decisão Vistos. Fls. 1442/1443: Ante o tempo já decorrido, em termos de trâmite desta execução, com espeque no preconizado pelos artigos 4º., 797 e 880, ambos do CPC, defiro a alienação do imóvel descrito em tais fls., na forma de fls. 1443, pelo percentual exato de 65% ( sessenta e cinco por cento ) do valor de avaliação de tal imóvel, pautando-se, em tal sentido, por critérios de razoabilidade e de proporcionalidade ( artigo 8º do CPC ), adotando o exequente o cabível, em termos da regularização de tal medida, no prazo de quinze dias. Outrossim, nos moldes acima citados, e, à vista da documentação acostada a fls. 1445/1446, defiro a penhora do citado apartamento de número 12 do mesmo condomínio exequente objeto da matrícula 113.842 do 14º. Registro de Imóveis de São Paulo, que também pertence aos executados, segundo se pode depreender de tal manifestação ora lançada pela parte exequente. Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 113.842 do 14º Cartório de Registro de Imóveis desta Capital (fls. 1445/1446), em nome da parte executada. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento. Para fins de avaliação, deverá comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência, ou requerer a avaliação pericial. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, hasta tradicional ou eletrônica, com a indicação do leiloeiro, neste caso, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int.
11/03/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
28/02/2019		Conclusos para Decisão 7º e 8º Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
28/11/2018		Autos no Prazo
28/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0368/2018 Data da Disponibilização: 28/11/2018 Data da Publicação: 29/11/2018 Número do Diário: 2706 Página: 400/408
21/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0368/2018 Teor do ato: Vistos. Fls.1437 - Defiro o prazo de 30 dias. Após, nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
14/11/2018		Decisão Vistos. Fls.1437 - Defiro o prazo de 30 dias. Após, nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
14/11/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
13/11/2018		Conclusos para Decisão 7º Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
06/11/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80014 - Protocolo: FJMJ18015968219
25/10/2018		Autos no Prazo
25/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0337/2018 Data da Disponibilização: 25/10/2018 Data da Publicação: 26/10/2018 Número do Diário: 2687 Página: 375/383
23/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0337/2018 Teor do ato: Diga o exequente em termos de prosseguimento, no silêncio os autos serão arquivados. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
22/10/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Diga o exequente em termos de prosseguimento, no silêncio os autos serão arquivados.
20/09/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80013 - Protocolo: FJMJ18015082721
29/06/2018		Autos no Prazo
29/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2018 Data da Disponibilização: 29/06/2018 Data da Publicação: 02/07/2018 Número do Diário: 2606 Página: 348/358
28/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0192/2018 Teor do ato: Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s):Ciência do leilão a ser realizado por meio eletrônico com 1ª praça com início em 06/08/2018 às 15h e fim em 09/08/2018 às 15h e 2ª praça com início em 09/08/2018 às 15h e fim às 31/08/2018 às 15h através do portal www.vivaleiloes.com.Br. Nada Mais. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
21/06/2018		Ato ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s):Ciência do leilão a ser realizado por meio eletrônico com 1ª praça com início em 06/08/2018 às 15h e fim em 09/08/2018 às 15h e 2ª praça com início em 09/08/2018 às 15h e fim às 31/08/2018 às 15h através do portal www.vivaleiloes.com.Br. Nada Mais.
12/06/2018		Expedição de documento
08/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0176/2018 Data da Disponibilização: 08/06/2018 Data da Publicação: 11/06/2018 Número do Diário: 2591 Página: 394/399
07/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0176/2018 Teor do ato: Vistos.Ciência às partes do auto negativo de leilão eletrônico.Defiro novo leilão, cabendo providências à parte. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
06/06/2018		Decisão Vistos.Ciência às partes do auto negativo de leilão eletrônico.Defiro novo leilão, cabendo providências à parte. Int.
06/06/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
22/05/2018		Conclusos para Decisão 7º vol Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Mario Chiuvite Júnior
14/05/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80012 - Protocolo: FFPA18000861389
17/04/2018		Autos no Prazo
07/02/2018		Autos no Prazo
07/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0018/2018 Data da Disponibilização: 07/02/2018 Data da Publicação: 08/02/2018 Número do Diário: 2512 Página: 523/530
06/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0018/2018 Teor do ato: Ciência do leilão eletrônico a ser realizado pelo sitio www.Vivaleiloes.Com.Br, nas seguintes datas: 1º pregão: início em 19/02/2018 às 15h e encerramento  em 22/02/2018 às 15h, 2º pregão: início em 22/02/2018 às 15h e encerramento  em 28/03/2018 às 15h . Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
31/01/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência do leilão eletrônico a ser realizado pelo sitio www.Vivaleiloes.Com.Br, nas seguintes datas: 1º pregão: início em 19/02/2018 às 15h e encerramento  em 22/02/2018 às 15h, 2º pregão: início em 22/02/2018 às 15h e encerramento  em 28/03/2018 às 15h .
31/01/2018		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
29/01/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/01/2018		Expedição de documento
20/10/2017		Autos no Prazo
22/09/2017		Autos no Prazo Prazo 06/10/2017
22/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0362/2017 Data da Disponibilização: 22/09/2017 Data da Publicação: 25/09/2017 Número do Diário: 2436 Página: 387/391
20/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0362/2017 Teor do ato: Fica concedido o prazo 10 dias. Advogados(s): Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP)
19/09/2017		Ato ordinatório Fica concedido o prazo 10 dias.
19/09/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80010 - Protocolo: FJMJ17016345285 - Complemento: fls. 1349
08/08/2017		Autos no Prazo Prazo 24/08/2017
08/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0300/2017 Data da Disponibilização: 08/08/2017 Data da Publicação: 09/08/2017 Número do Diário: 2408 Página: 366/372
07/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0300/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 1336/1337: Indefiro a proposta de venda do imóvel avaliado, segundo o laudo de avaliação de fls. 1230/1271, com fundamento no disposto no artigo 805 do Código de Processo Civil, pelo qual " quando por vários meios o exequente puder promover a execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para o executado". Dessarte, infere-se do teor do despacho exarado a fls. 1291/1292 que foi determinada a realização de leilão do imóvel em questão, mencionando-se que, em não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital, momento em que não serão admitidos lanços inferiores a 60% do valor da avaliação. Portanto, devem ser esgotadas as tentativas de alcance do maior preço de arrematação possível nos termos do decisório de fls. 1291/1292, no sentido de se compatibilizar o interesse do credor e o dever do executado de quitar o débito. Pelas mesmas razões ora lançadas, indefiro a proposta de arrematação do imóvel fls. 1316/1317 porque também abaixo do preço de avaliação neste momento processual. Prossiga-se, pois, com o leilão nos termos do decisório de fls. 1291/1292. Intimem-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
04/08/2017		Decisão Vistos.Fls. 1336/1337: Indefiro a proposta de venda do imóvel avaliado, segundo o laudo de avaliação de fls. 1230/1271, com fundamento no disposto no artigo 805 do Código de Processo Civil, pelo qual " quando por vários meios o exequente puder promover a execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para o executado". Dessarte, infere-se do teor do despacho exarado a fls. 1291/1292 que foi determinada a realização de leilão do imóvel em questão, mencionando-se que, em não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital, momento em que não serão admitidos lanços inferiores a 60% do valor da avaliação. Portanto, devem ser esgotadas as tentativas de alcance do maior preço de arrematação possível nos termos do decisório de fls. 1291/1292, no sentido de se compatibilizar o interesse do credor e o dever do executado de quitar o débito. Pelas mesmas razões ora lançadas, indefiro a proposta de arrematação do imóvel fls. 1316/1317 porque também abaixo do preço de avaliação neste momento processual. Prossiga-se, pois, com o leilão nos termos do decisório de fls. 1291/1292. Intimem-se.
17/07/2017		Autos no Prazo Prazo 25/07/2017
17/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0265/2017 Data da Disponibilização: 17/07/2017 Data da Publicação: 18/07/2017 Número do Diário: 2389 Página: 297/302
14/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0265/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 1336 e 1340: Manifeste-se a parte executada em cinco dias à luz do contraditório constitucional, nos termos do artigo 9º. do CPC. Após, conclusos para tal análise. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
13/07/2017		Proferido Despacho Vistos.Fls. 1336 e 1340: Manifeste-se a parte executada em cinco dias à luz do contraditório constitucional, nos termos do artigo 9º. do CPC. Após, conclusos para tal análise. Int.
13/06/2017		Autos no Prazo Prazo 27/06/2017
13/06/2017		Autos no Prazo Prazo 27/06/2017
13/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0219/2017 Data da Disponibilização: 13/06/2017 Data da Publicação: 14/06/2017 Número do Diário: 2367 Página: 455/460
09/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0219/2017 Teor do ato: Vistos.Diante do transcurso do prazo concedido em fls. 1334, manifeste-se a parte exequente em cinco dias acerca do seguimento do feitoInt. Advogados(s): Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP)
09/06/2017		Proferido Despacho Vistos.Diante do transcurso do prazo concedido em fls. 1334, manifeste-se a parte exequente em cinco dias acerca do seguimento do feitoInt.
06/06/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80009 - Protocolo: FJMJ17013594300 - Complemento: fls. 1336
20/02/2017		Autos no Prazo autos no prazo Vencimento: 05/04/2017
20/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0054/2017 Data da Disponibilização: 20/02/2017 Data da Publicação: 21/02/2017 Número do Diário: 2292 Página: 368/372
17/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0054/2017 Teor do ato: Nota do cartório: Fica concedido o prazo 30 dias Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
16/02/2017		Ato ordinatório Nota do cartório: Fica concedido o prazo 30 dias
15/02/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80008 - Protocolo: FJMJ17010827289 - Complemento: fls. 1331
02/02/2017		Autos no Prazo autos no prazo Vencimento: 20/03/2017
02/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0016/2017 Data da Disponibilização: 02/02/2017 Data da Publicação: 03/02/2017 Número do Diário: 2280 Página: 433/439
31/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0016/2017 Teor do ato: Manifeste-se em termos de prosseguimento em 5 dias . No silêncio os autos serão arquivados, Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
31/01/2017		Serventuário Manifeste-se em termos de prosseguimento em 5 dias . No silêncio os autos serão arquivados,
31/01/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80007 - Protocolo: FSAN16000504483 - Complemento: FLS 1312
31/01/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80006 - Protocolo: FJMJ17010385006 - Complemento: FLS 1315
30/11/2016		Autos no Prazo Autos no prazo. Vencimento: 19/12/2016
18/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0462/2016 Data da Disponibilização: 18/11/2016 Data da Publicação: 21/11/2016 Número do Diário: Ed. 2242 Página: 427/439
17/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0462/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 1303/1308: Anote-se, para efeitos de controle, que a patrona faz jus aos honorários advocatícios por completo, diante de sua atuação durante a fase de conhecimento inteira, ressalvados aqueles que porventura foram determinados na fase executiva.Esse fato, contudo, não desincumbe a patrona de acompanhar o processo para pleitear o levantamento dos valores oportunamente.Intime-se. Advogados(s): Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP)
16/11/2016		Decisão Vistos.Fls. 1303/1308: Anote-se, para efeitos de controle, que a patrona faz jus aos honorários advocatícios por completo, diante de sua atuação durante a fase de conhecimento inteira, ressalvados aqueles que porventura foram determinados na fase executiva.Esse fato, contudo, não desincumbe a patrona de acompanhar o processo para pleitear o levantamento dos valores oportunamente.Intime-se.
09/11/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80005 - Protocolo: FJMJ16016263322
17/10/2016		Autos no Prazo Prazo 08/11/2016 Vencimento: 02/12/2016
17/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0418/2016 Data da Disponibilização: 17/10/2016 Data da Publicação: 18/10/2016 Número do Diário: Ed. 2222 Página: 359/365
14/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0418/2016 Teor do ato: Prov. CSM 1625/2009 do TJ/SP; arts. 250 e ss. Das NSCGJ; arts. 886 a 903 do novo CPC; através da www.Vivaleiloes.com.br, que levará a público pregão: 1º pregão com início em 21/11/2016 às 15h e encerramento em 24/11/2016 às 15h e 2º pregão com início em 24/11/2016 às 15h e encerramento em 16/12/2016 às 15h. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
13/10/2016		Ato ordinatório Prov. CSM 1625/2009 do TJ/SP; arts. 250 e ss. Das NSCGJ; arts. 886 a 903 do novo CPC; através da www.Vivaleiloes.com.br, que levará a público pregão: 1º pregão com início em 21/11/2016 às 15h e encerramento em 24/11/2016 às 15h e 2º pregão com início em 24/11/2016 às 15h e encerramento em 16/12/2016 às 15h.
22/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0338/2016 Data da Disponibilização: 22/08/2016 Data da Publicação: 23/08/2016 Número do Diário: Ed. 2184 Página: 403/410
19/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0338/2016 Teor do ato: Vistos.Nomeio para realização da hasta pública o gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica "Viva Leilões", devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do portal da rede mundial de computadores (internet). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação e deverá ser paga diretamente ao gestor, não sendo incluída no valor do lanço vencedor.Determino, também, que não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital, momento em que não serão admitidos lanços inferiores a 60% do valor da avaliação.Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários do gestor judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados em vistoriar o(s) bem(ns) penhorado(s), cabendo ao(s) responsável(is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, sendo que, em caso de resistência, poderá ser solicitado, inclusive, apoio policial, além da extração de cópia dos autos e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-lo(s) no portal do Gestor, a fim de que os interessados tenham pleno conhecimento das características do bem.Deverá o Gestor providenciar o cumprimento das formalidades de divulgação das hasta eletrônica, inclusive a cientificação das pessoas referidas no artigo 889, do Código de Processo Civil, comprovando nos autos. Intimem-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
19/08/2016		Decisão Vistos.Nomeio para realização da hasta pública o gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica "Viva Leilões", devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do portal da rede mundial de computadores (internet). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação e deverá ser paga diretamente ao gestor, não sendo incluída no valor do lanço vencedor.Determino, também, que não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital, momento em que não serão admitidos lanços inferiores a 60% do valor da avaliação.Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários do gestor judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados em vistoriar o(s) bem(ns) penhorado(s), cabendo ao(s) responsável(is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, sendo que, em caso de resistência, poderá ser solicitado, inclusive, apoio policial, além da extração de cópia dos autos e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-lo(s) no portal do Gestor, a fim de que os interessados tenham pleno conhecimento das características do bem.Deverá o Gestor providenciar o cumprimento das formalidades de divulgação das hasta eletrônica, inclusive a cientificação das pessoas referidas no artigo 889, do Código de Processo Civil, comprovando nos autos. Intimem-se.
17/08/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80004 - Protocolo: FJMJ16013713593
15/08/2016		Processo Desarquivado Com Reabertura Pelo autor
08/04/2016		Arquivado Provisoriamente
23/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0062/2016 Data da Disponibilização: 23/02/2016 Data da Publicação: 24/02/2016 Número do Diário: ED 2061 Página: 313/SS
19/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0062/2016 Teor do ato: Fica deferido o prazo requerido. Após, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo o que de direito, sob pena de arquivamento. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
19/02/2016		Remetido ao DJE Fica deferido o prazo requerido. Após, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo o que de direito, sob pena de arquivamento.
03/12/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0444/2015 Data da Disponibilização: 03/12/2015 Data da Publicação: 04/12/2015 Número do Diário: Ed. 2020 Página: 374/378
02/12/2015		Remetido ao DJE Relação: 0444/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 1.274/1.276: em que pesem as alegações do requerido, o objeto dos autos, que já se encontra em fase de execução, é outro. Eventuais assuntos relacionados ao recebimento de aluguéis e estado de conservação do imóvel devem ser perquiridos em demanda autônoma, sob pena de se prejudicar o bom andamento processual destes autos. Em face disso, e da ausência de maiores manifestação a respeito da avaliação do imóvel, homologo o laudo de fls. 1.230/1.271 para os seus jurídicos e legais efeitos. No prazo de 05 dias, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, indicando o gestor e a modalidade de preferência do leilão, tradicional ou eletrônico. No silêncio, ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
02/12/2015		Decisão Vistos. Fls. 1.274/1.276: em que pesem as alegações do requerido, o objeto dos autos, que já se encontra em fase de execução, é outro. Eventuais assuntos relacionados ao recebimento de aluguéis e estado de conservação do imóvel devem ser perquiridos em demanda autônoma, sob pena de se prejudicar o bom andamento processual destes autos. Em face disso, e da ausência de maiores manifestação a respeito da avaliação do imóvel, homologo o laudo de fls. 1.230/1.271 para os seus jurídicos e legais efeitos. No prazo de 05 dias, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, indicando o gestor e a modalidade de preferência do leilão, tradicional ou eletrônico. No silêncio, ao arquivo. Intime-se.
19/11/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80003 - Protocolo: FJMJ15013591997
19/11/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80002 - Protocolo: FJMJ15013584383
19/11/2015		Mandado de Levantamento Expedido guia à disposição do perito
18/11/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/11/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/11/2015		Carta de Citação Expedida Carta - Citação e Intimação - Cautelar - Cível
08/10/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0371/2015 Data da Disponibilização: 08/10/2015 Data da Publicação: 09/10/2015 Número do Diário: Ed. 1984 Página: 380/386
07/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0371/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 1230/1271: Ciência às partes do laudo pericial acostado aos autos, pelo prazo de cinco dias. Expeça-se Mandado de Levantamento Judicial em favor do Sr. Perito referente ao valor depositado à fl. 1226. Após, conclusos. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
07/10/2015		Decisão Vistos. Fls. 1230/1271: Ciência às partes do laudo pericial acostado aos autos, pelo prazo de cinco dias. Expeça-se Mandado de Levantamento Judicial em favor do Sr. Perito referente ao valor depositado à fl. 1226. Após, conclusos. Int.
21/08/2015		Recebidos os Autos do Perito Joel Batista Santos Júnior - 30 dias Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 22ª Vara Cível
10/08/2015		Remetidos os Autos para o Perito Joel Batista Santos Júnior - 30 dias Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
26/06/2015		Protocolizada Petição A.G Juntada 26/06
08/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0194/2015 Data da Disponibilização: 08/06/2015 Data da Publicação: 09/06/2015 Número do Diário: Ed. 1899 Página: 402/408
03/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0194/2015 Teor do ato: Vistos. Providencie o exequente o depósito referente aos honorários periciais, no prazo de dez dias. Após, intime-se o expert, para início dos trabalhos. Prazo: 30 dias. Intime-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni Ferreira Vaz (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
03/06/2015		Decisão Vistos. Providencie o exequente o depósito referente aos honorários periciais, no prazo de dez dias. Após, intime-se o expert, para início dos trabalhos. Prazo: 30 dias. Intime-se.
15/04/2015		Protocolizada Petição A.G Juntada 15/04
19/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0043/2015 Data da Disponibilização: 19/02/2015 Data da Publicação: 20/02/2015 Número do Diário: Página:
11/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0043/2015 Teor do ato: Determino a avaliação pericial do imóvel penhorado ( termo de penhora a fl. 936), nomeando para cumprimento do encargo o Sr. JOEL BAPTISTA SANTOS JUNIOR. Arbitro os honorários em R$ 3.000,00. Intime-se o perito para dizer se aceita o encargo, em cinco dias. Após, intime-se a parte exequente para depósito do valor podendo, ainda, ambas as partes, apontar assistentes técnicos, no lapso de dez dias. Em seguida, pagos os honorários, intime-se o perito para início dos trabalhos, que deverão ser concluídos no prazo de trinta dias. Apresentado o laudo de avaliação, vista às partes pelo prazo sucessivo de cinco dias dias. Alerto a exequente que deverá providenciar matricula atualizada do imóvel. Intime-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni Ferreira Vaz (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
10/02/2015		Decisão Determino a avaliação pericial do imóvel penhorado ( termo de penhora a fl. 936), nomeando para cumprimento do encargo o Sr. JOEL BAPTISTA SANTOS JUNIOR. Arbitro os honorários em R$ 3.000,00. Intime-se o perito para dizer se aceita o encargo, em cinco dias. Após, intime-se a parte exequente para depósito do valor podendo, ainda, ambas as partes, apontar assistentes técnicos, no lapso de dez dias. Em seguida, pagos os honorários, intime-se o perito para início dos trabalhos, que deverão ser concluídos no prazo de trinta dias. Apresentado o laudo de avaliação, vista às partes pelo prazo sucessivo de cinco dias dias. Alerto a exequente que deverá providenciar matricula atualizada do imóvel. Intime-se.
16/01/2015		Protocolizada Petição AG JUNTADA EM 16/01
12/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0445/2014 Data da Disponibilização: 12/12/2014 Data da Publicação: 15/12/2014 Número do Diário: Página:
05/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0445/2014 Teor do ato: Vistos. À míngua de requerimento hábil a imprimir o regular andamento, que se o aguarde no arquivo. Intime-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Gabriela Falcioni Ferreira Vaz (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP), Ricardo Siqueira Cezar (OAB 271285/SP), Alex Atila Inoue (OAB 271336/SP)
05/12/2014		Decisão Vistos. À míngua de requerimento hábil a imprimir o regular andamento, que se o aguarde no arquivo. Intime-se.
07/11/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 22ª Vara Cível
23/10/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor c/ autor 5 dias - petição. Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Ricardo Siqueira Cezar
19/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0278/2014 Data da Disponibilização: 19/08/2014 Data da Publicação: 20/08/2014 Número do Diário: Ed. 1714 Página: 453/463
18/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0278/2014 Teor do ato: Providencie o patrono do autor a retirada de guia de levantamento . Obs: o acesso ao processo e às decisões/documentos dar-se-à mediante cadastro no endereço http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Julia Tereza Batista Cerrini de Calda (OAB 122049/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni Ferreira Vaz (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP)
15/08/2014		Mandado de Levantamento Expedido Providencie o patrono do autor a retirada de guia de levantamento . Obs: o acesso ao processo e às decisões/documentos dar-se-à mediante cadastro no endereço http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do
25/06/2014		Protocolizada Petição Juntada 25/06
05/06/2014		Ofício Expedido já encaminhado pelo cartório
03/06/2014		Ofício Expedido Ofício - Genérico
12/05/2014		Audiência Realizada Aos 12/05/2014 às 15:00h, na sala de audiências da 22ª Vara Cível, da Comarca de SÃO PAULO, Estado de São Paulo, sob a presidência do MM. Juiz de Direito Dr. Fernando Henrique de Oliveira Biolcati, comigo Escrevente Técnico Judiciário ao final nomeada. Cumpridas as formalidades legais e apregoadas as partes, compareceram a patrona do autor Condomínio Edifício Golden House, Suderly Teresinha Machado Zocolotti, OAB 150370/SP, a filha do réu Vicente Edison de Faria, Jeanne D'Arc de Faria, RG 27105118 SSP/SP, representando-o, acompanhada das patronas Gabriela Falcioni Ferreira Vaz, OAB 174104/SP, e Marilia de Moraes Neves, OAB 315627/SP, o patrono dos réus Euza Maria Barbosa, André Luiz de Faria e Ivone Batista Monteiro, Geraldo Barbosa da Silva Júnior, OAB 108925/SP. Ausentes os réus Cirlene Maria de Faria, Vicente Alves de Faria e Iolanda Batista Monteiro, bem como seu patrono Noe Minas Yapudjian, OAB 44729/SP. Iniciados os trabalhos, proposta a conciliação a mesma restou infrutífera. Pela patrona do réu Vicente, foi protestada a juntada de cópia de procuração pública, concedendo poderes à filha daquele para transação, o que foi deferido pelo MM. Juiz de Direito. Pelo MM. Juiz foi dito que: "Ante a concordância das partes, expeça-se mandado de levantamento no importe depositado nos autos em favor do condomínio autor, valor este que deverá ser abatido do débito em aberto. Ademais, exposta pelas partes a intenção de celebração de acordo a ultimar definitivamente o processo, sobresto o feito por 30 dias. Decorridos, manifestem-se em termos de prosseguimento no prazo de cinco dias, independentemente de intimação, sob pena de arquivamento." Saem as partes intimadas. Nada mais. Lido e achado conforme, vai devidamente assinado.
12/02/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0035/2014 Data da Disponibilização: 12/02/2014 Data da Publicação: 13/02/2014 Número do Diário: Página:
11/02/2014		Remetido ao DJE Relação: 0035/2014 Teor do ato: Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 12.05.2014, às 15h. Intime-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni Ferreira Vaz (OAB 174104/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP)
10/02/2014		Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 12/05/2014 Hora 15:00 Local: 9º andar - Sala 927 (Juiz Auxiliar) Situacão: Realizada
10/02/2014		Decisão Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 12.05.2014, às 15h. Intime-se.
07/02/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80001 - Protocolo: FJMJ13010727171
22/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0312/2013 Data da Disponibilização: 22/11/2013 Data da Publicação: 25/11/2013 Número do Diário: Página:
21/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0312/2013 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o exequente sobre a petição de fls. 1164/1165. Intime-se. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni Ferreira Vaz (OAB 174104/SP), Amanda Cristina Leite Prado (OAB 252727/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP)
18/11/2013		Decisão Vistos. Manifeste-se o exequente sobre a petição de fls. 1164/1165. Intime-se.
27/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0253/2013 Data da Disponibilização: 27/09/2013 Data da Publicação: 30/09/2013 Número do Diário: Página:
26/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0253/2013 Teor do ato: Fica o inventariante André Luiz de Faria intimado pela imprensa, através de seu advogado, a prestar esclarecimento quanto aos itens A e B de fls. 1146 e 1147, em cinco dias. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni Ferreira Vaz (OAB 174104/SP), Amanda Cristina Leite Prado (OAB 252727/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP)
25/09/2013		Ato ordinatório Fica o inventariante André Luiz de Faria intimado pela imprensa, através de seu advogado, a prestar esclarecimento quanto aos itens A e B de fls. 1146 e 1147, em cinco dias.
20/08/2013		Mandado Devolvido Cumprido Positivo mandado positivo, juntado em 20/08/13
16/08/2013		Protocolizada Petição Aguardando juntada de AR em 16/08
23/07/2013		Carta de Citação Expedida Carta - Citação e Intimação - Cautelar - Cível
05/07/2013		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80000 - Protocolo: FJMJ13010400764
28/05/2013		Protocolizada Petição Aguardando juntada 28/05
21/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0114/2013 Data da Disponibilização: 21/05/2013 Data da Publicação: 22/05/2013 Número do Diário: Página:
20/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0114/2013 Teor do ato: providencie o réu Vicente custas para intimação Advogados(s): Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni Ferreira Vaz (OAB 174104/SP), Amanda Cristina Leite Prado (OAB 252727/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP)
20/05/2013		Ato ordinatório providencie o réu Vicente custas para intimação
26/02/2013		Proferido Despacho Vistos. Fls. 1145/1153: Intime-se, conforme o requerido para manifestação em dez dias. Int.
28/01/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0014/2013 Data da Disponibilização: 28/01/2013 Data da Publicação: 29/01/2013 Número do Diário: Página:
24/01/2013		Remetido ao DJE Relação: 0014/2013 Teor do ato: Vistos. Fls. 1141: Diga a parte contrária em cinco dias, à luz do contraditório. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni Ferreira Vaz (OAB 174104/SP), Amanda Cristina Leite Prado (OAB 252727/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP)
23/01/2013		Proferido Despacho Vistos. Fls. 1141: Diga a parte contrária em cinco dias, à luz do contraditório. Int.
19/12/2012		Protocolizada Petição Aguardando juntada 19/12
05/12/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0010/2012 Data da Disponibilização: 05/12/2012 Data da Publicação: 06/12/2012 Número do Diário: Página:
26/11/2012		Remetido ao DJE Relação: 0010/2012 Teor do ato: Vistos. Ante o exposto a fls. 1129, na qual se vislumbrou a existência de um pedido específico e concreto, requeira o condomínio autor o de direito em cinco dias. Int. Advogados(s): Jair Goncalves (OAB 100650/SP), Geraldo Barbosa da Silva Junior (OAB 108925/SP), Suderly Teresinha Machado Zocolotti (OAB 150370/SP), Gabriela Falcioni Ferreira Vaz (OAB 174104/SP), Amanda Cristina Leite Prado (OAB 252727/SP), Noe Minas Yapudjian (OAB 44729/SP), Fernando Vieira (OAB 73720/SP)
26/11/2012		Proferido Despacho Vistos. Ante o exposto a fls. 1129, na qual se vislumbrou a existência de um pedido específico e concreto, requeira o condomínio autor o de direito em cinco dias. Int.
11/10/2012		Mudança de Classe Processual
25/09/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Fls. 1129/1135: Diga a parte contrária em cinco dias, à luz do contraditório. Int.
24/09/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 18/10.
14/09/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 21/9
14/09/2012		Despacho Proferido Vistos. Fls. 1129/1135: Diga a parte contrária em cinco dias, à luz do contraditório. Int.
13/09/2012		Conclusos Conclusos 14/09
09/08/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 26/07
25/07/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada-25/07*
17/07/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Fls. 1119: Anote-se quanto às publicações. Fls. 1114/1116: Defiro para permitir o abatimento do citado 1/8 do condomínio em todas as cotas condominiais a partir de novembro de 1995 e em todas as despesas elencadas pelo contador em sua planilha, considerando o descrito pela parte contrária a fls. 1120. Neste sentido, envie-se ao Sr. Contador para conferência final do cálculos para adequação plena dos valores devidos. Int. Ciência do cálculo
16/07/2012		Aguardando Prazo PRAZO 26
11/07/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 13/7
10/07/2012		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 937426
21/05/2012		Carga Outro Carga Outro sob nº 937426 - Destino: Contador. Local Origem: 592-22ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 21/05/2012 Data de Recebimento: 10/07/2012 Previsão de Retorno: 10/07/2012 Vol.: Todos Folhas: 1° ao 6° vol
18/05/2012		Remessa ao Setor Remetido ao contador
18/05/2012		Despacho Proferido Vistos. Fls. 1119: Anote-se quanto às publicações. Fls. 1114/1116: Defiro para permitir o abatimento do citado 1/8 do condomínio em todas as cotas condominiais a partir de novembro de 1995 e em todas as despesas elencadas pelo contador em sua planilha, considerando o descrito pela parte contrária a fls. 1120. Neste sentido, envie-se ao Sr. Contador para conferência final do cálculos para adequação plena dos valores devidos. Int. Ciência do cálculo
17/05/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 18/05
24/04/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 24/04
19/04/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 23/04
27/03/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 27/03
26/03/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Fls. 1114/1116: Diga a parte contrária em cinco dias, à luz do contraditório e após, conclusos para tal análise. Int.
23/03/2012		Aguardando Prazo PRAZO 5/4
21/03/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 22/3
21/03/2012		Despacho Proferido Vistos. Fls. 1114/1116: Diga a parte contrária em cinco dias, à luz do contraditório e após, conclusos para tal análise. Int.
20/03/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 21/03
08/03/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 08/03
28/02/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - P 05/04
23/02/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 27/2
09/02/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências - MINUTA
06/12/2011		Remessa ao Setor Remetido ao contador judicial em 06/12
06/12/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências HERNANDO 6/12
01/12/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Acolho os embargos de declaração de fls. 1099/1103, para encaminhar os autos ao Sr. Contador para analisar eventual abatimento na conta em tela do referido valor de 1/8, sempre em total respeito ao V. Acórdão deferido em tais embargos de declaração, tal como o referido em fls. 1100/1102, observando-se sempre todas as decisões da Superior Instância, conforme total praxe deste juízo.Int.
30/11/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 17/12
28/11/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 29/11
28/11/2011		Despacho Proferido Vistos. Acolho os embargos de declaração de fls. 1099/1103, para encaminhar os autos ao Sr. Contador para analisar eventual abatimento na conta em tela do referido valor de 1/8, sempre em total respeito ao V. Acórdão deferido em tais embargos de declaração, tal como o referido em fls. 1100/1102, observando-se sempre todas as decisões da Superior Instância, conforme total praxe deste juízo.Int.
25/11/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 28/11
16/11/2011		Aguardando Juntada JUNTADA 16/11
11/11/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 29/11
07/11/2011		Data da Publicação SIDAP Homologo os cálculos da contadoria na forma de fls. 1083/1087 porque formulados de acordo com o V. Acórdão de fls. 1037/1041, o qual deve ser sempre observado nos autos, denotando-se, s.m.j., diante da complexidade dos cálculos para este Magistrado, que tal Acórdão foi observado, devendo haver o seu cumprimento à risca, e sendo esta a intenção deste Juiz. Segundo consta de fls. 1083, houve um abatimento do montante de 1/8 do imóvel na forma de fls. 1040, na forma determinada em tal V. Acórdão, assim quanto à multa de 2%, conforme fls. 1085/1086, s.m.j. Neste sentido, indefiro a impugnação aos cálculos de fls. 1090/1091 e 1093/1094 ante o acima expresso e em decorrência da homologação dos cálculos da contadoria. Neste sentido, aguardando-se eventual prazo de recurso desta, sempre com respeito às decisões Superiores e ao duplo grau de jurisdição, diga o exeqüente em cinco dias sobre o andamento do feito. Int. São Paulo, ds.
04/11/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 04/11
04/11/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 29/11.
26/10/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 03/11 (PROCESSO REFICHADO)
26/10/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 4/11
26/10/2011		Despacho Proferido Homologo os cálculos da contadoria na forma de fls. 1083/1087 porque formulados de acordo com o V. Acórdão de fls. 1037/1041, o qual deve ser sempre observado nos autos, denotando-se, s.m.j., diante da complexidade dos cálculos para este Magistrado, que tal Acórdão foi observado, devendo haver o seu cumprimento à risca, e sendo esta a intenção deste Juiz. Segundo consta de fls. 1083, houve um abatimento do montante de 1/8 do imóvel na forma de fls. 1040, na forma determinada em tal V. Acórdão, assim quanto à multa de 2%, conforme fls. 1085/1086, s.m.j. Neste sentido, indefiro a impugnação aos cálculos de fls. 1090/1091 e 1093/1094 ante o acima expresso e em decorrência da homologação dos cálculos da contadoria. Neste sentido, aguardando-se eventual prazo de recurso desta, sempre com respeito às decisões Superiores e ao duplo grau de jurisdição, diga o exeqüente em cinco dias sobre o andamento do feito. Int. São Paulo, ds.
20/10/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 1093/1094: Diga a parte contrária em cinco dias, à luz do contraditório e após, conclusos para tal análise. Int.
19/10/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada x 19/10
10/10/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 18/10
10/10/2011		Despacho Proferido Fls. 1093/1094: Diga a parte contrária em cinco dias, à luz do contraditório e após, conclusos para tal análise. Int.
07/10/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 10/10
04/10/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 04/10
03/10/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 07/10
28/09/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 28/29
26/09/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Na forma de fls. 1076/1079, ao Sr. Contador para a conferência de tal cálculo, de acordo com o título executivo. Int. Fls. 1083: Ciência da cota do contador. Fls. 1084: Ciência do cálculo do contador.
23/09/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 3/11
15/09/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 22/9
26/07/2011		Remessa ao Setor Remetido ao CONTADOR JUDICIAL em 26/07
25/07/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências c/ Hernando
25/07/2011		Despacho Proferido Vistos. Na forma de fls. 1076/1079, ao Sr. Contador para a conferência de tal cálculo, de acordo com o título executivo. Int. Fls. 1083: Ciência da cota do contador. Fls. 1084: Ciência do cálculo do contador.
14/07/2011		Conclusos Conclusos para DR. MARIO-14/07
02/06/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 28/05
24/05/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 24\05
16/05/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Sempre para fazer cumprir o V. Acórdão de fls 1037/1041, encaminhe-se ao senhor contador para refazer a conta da execução, nos exatos termos de tal V. Acórdão, acolhendo-se parcialmente a impugnação do agravante na forma de tal decisão Superior. Após, também será nomeado perito avaliador para aferir o real valor do imóvel mencionado em fls 1065/1066 e 1069, para seguimento regular da execução. Int. Fls. 1071/1074: Digam
13/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 28/05
07/05/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação-dof 12/5
18/04/2011		Remessa ao Setor Remetido ao CONTADOR JUDICIAL em 18/04
15/04/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências Mesa Hernando
15/04/2011		Despacho Proferido Vistos. Sempre para fazer cumprir o V. Acórdão de fls 1037/1041, encaminhe-se ao senhor contador para refazer a conta da execução, nos exatos termos de tal V. Acórdão, acolhendo-se parcialmente a impugnação do agravante na forma de tal decisão Superior. Após, também será nomeado perito avaliador para aferir o real valor do imóvel mencionado em fls 1065/1066 e 1069, para seguimento regular da execução. Int. Fls. 1071/1074: Digam
14/04/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 15/04
05/04/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 05/04
25/03/2011		Data da Publicação SIDAP Fls 1065/1066: Diga o exeqüente em cinco dias e também em termos de seguimento do feito. Int.
24/03/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 27/04
21/03/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DOF 23/03
18/03/2011		Despacho Proferido Fls 1065/1066: Diga o exeqüente em cinco dias e também em termos de seguimento do feito. Int.
17/03/2011		Conclusos Conclusos em 18/03
11/01/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 23/02
11/01/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 11/01
11/01/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos, etc. Fls. 1063: Aos executados. Após, tornem
10/01/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 23/2
22/12/2010		Despacho Proferido Vistos, etc. Fls. 1063: Aos executados. Após, tornem
17/12/2010		Data da Publicação SIDAP Vistos, etc. Fls. 1063: aos executados. Após, tornem. Int.
10/12/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DOF 11/01
09/12/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 10/12
09/12/2010		Despacho Proferido Vistos, etc. Fls. 1063: aos executados. Após, tornem. Int.
01/12/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 01/12
24/11/2010		Data da Publicação SIDAP Vistos, etc. Fls. 1070: com a concordância do executado quanto aos cálculos apresentados pelo Condomínio e tendo em vista o Acórdão de fls. 1037/1043, requeira o exequente o que de direito, em 05 dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
23/11/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 17/12
10/11/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DOF 22/11
09/11/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 10/11
09/11/2010		Despacho Proferido Vistos, etc. Fls. 1070: com a concordância do executado quanto aos cálculos apresentados pelo Condomínio e tendo em vista o Acórdão de fls. 1037/1043, requeira o exequente o que de direito, em 05 dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
04/11/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 04/11
27/10/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 11/11.
21/10/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 26/10
21/10/2010		Data da Publicação SIDAP Em cinco dias, manifeste-se o exeqüente sobre fls. 1048/1049. Int.
20/10/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-12/11
19/10/2010		Despacho Proferido Em cinco dias, manifeste-se o exeqüente sobre fls. 1048/1049. Int.
14/10/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 19/10
07/10/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 07/10
06/10/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 30/10.
27/09/2010		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos com autora por 10 dias
21/09/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 09/10
17/09/2010		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes
16/09/2010		Aguardando Publicação DOF 20/9
01/09/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 01/09
25/08/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 17/09
23/08/2010		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes
20/08/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - dof 24/08
11/08/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 11/08
21/06/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 31
19/04/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 03/5
16/04/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - 16/04
15/04/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 3/5.
14/04/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - 14/04
13/04/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 3/5
12/04/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 12/04
05/04/2010		Data da Publicação SIDAP Fls 1011: Cumpra-se a decisão Superior de fls 1012, na forma também consignada em fls 1004. Neste sentido, em cumprimento da decisão Superior, em atenção a fls 1013/1016, até o julgamento final do agravo ora mencionado em fls 1003 e 1012, restam mantidas as penhoras citadas em fls 1016, aguardando-se assim para o seu cumprimento a decisão final a ser proferida em tal agravo, observando-se a não concessão do efeito suspensivo da decisão agravada, conforme o já expresso em fls 1003 e 1012. Neste sentido, manifestem-se as partes em cinco dias. Int.
31/03/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 3/5.
26/03/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DOF 30/03
25/03/2010		Despacho Proferido Fls 1011: Cumpra-se a decisão Superior de fls 1012, na forma também consignada em fls 1004. Neste sentido, em cumprimento da decisão Superior, em atenção a fls 1013/1016, até o julgamento final do agravo ora mencionado em fls 1003 e 1012, restam mantidas as penhoras citadas em fls 1016, aguardando-se assim para o seu cumprimento a decisão final a ser proferida em tal agravo, observando-se a não concessão do efeito suspensivo da decisão agravada, conforme o já expresso em fls 1003 e 1012. Neste sentido, manifestem-se as partes em cinco dias. Int.
24/03/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 25/3.
02/03/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 31
29/01/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 20
17/12/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 12/1.
16/12/2009		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - 16/12
11/12/2009		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - com autora - 5º volume
07/12/2009		Data da Publicação SIDAP Cumpra-se a decisão Superior de fls 1003. Digam as partes, estritamente nos termos de tal decisão de fls 1003, a qual deve ser cumprida, em cinco dias sobre o andamento do feito. Seguem as informações solicitadas na forma de tal decisão Superior. Int.
07/12/2009		Data da Publicação SIDAP Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos, devendo o Agravante informar, em cinco dias, se foi concedido efeito suspensivo ao Agravo. Após, tornem conclusos. Int.
07/12/2009		Data da Publicação SIDAP Vistos, etc... Fls. 987: defiro ao autor-exequente o prazo requerido de 10 dias. Decorridos e sem manifestação, intime-se-o a dar regular andamento ao feito no prazo de 48 horas, sob pena de arquivamento. Int.
04/12/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-12/01
23/11/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 03/12
19/11/2009		Aguardando Providências mesa HERNANDO
18/11/2009		Despacho Proferido Cumpra-se a decisão Superior de fls 1003. Digam as partes, estritamente nos termos de tal decisão de fls 1003, a qual deve ser cumprida, em cinco dias sobre o andamento do feito. Seguem as informações solicitadas na forma de tal decisão Superior. Int.
17/11/2009		Conclusos Conclusos 18/11
06/11/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DOF 19/11
05/11/2009		Despacho Proferido Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos, devendo o Agravante informar, em cinco dias, se foi concedido efeito suspensivo ao Agravo. Após, tornem conclusos. Int.
04/11/2009		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 04/11
29/10/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DOF 12/11
29/10/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DOF 12/11
27/10/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 29/10
27/10/2009		Despacho Proferido Vistos, etc... Fls. 987: defiro ao autor-exequente o prazo requerido de 10 dias. Decorridos e sem manifestação, intime-se-o a dar regular andamento ao feito no prazo de 48 horas, sob pena de arquivamento. Int.
26/10/2009		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 26/10.
21/10/2009		Data da Publicação SIDAP Rejeito a impugnação de fls 940/944 e de fls 970/979,m pois não se vislumbra efetiva nulidade, nos termos dispostos no artigo 475, L do CPC, capaz de obstar definitiva e concretamente o curso da execução. Assim sendo, em atenção ao expresso a fls 940, referindo-se a presente execução ao citado espolio, os bens deste poderão ser objeto de constrição judicial e após a formulação da respectiva partilha, os herdeiros respondem, na execução, considerando-se as forças da herança. A legitimidade dos herdeiros e espolio, no presente caso, resulta do caráter ?propter rem? da obrigação, que embasa a presente execução, o qual também responde pela execução na forma legal, independentemente da aplicação ou não do disposto nos artigos 1017 e seguintes do CPC. Deve-se asseverar que o respectivo espolio responde nos termos da r. sentença proferida e os herdeiros, até as forças da herança, nos respectivos termos legais. Nos estritos termos legais, não é a penhora no rosto dos autos efetiva causa de suspensão do feito. Diante das provas objetivas ora carreadas aos autos, não se pode vislumbrar a má-fé processual na forma aduzida em fls 942/943. Pelas razões já acima consignadas, não se denotando a existência de nulidade no âmbito do feito, restam também afastadas as razões expostas a fls 970/979. A citação do sr. Vicente Alves de Faria é valida para os fins de direito, pois atingiu o seu objetivo processual, com a ciência acerca da ação proposta. Na forma de fls 940, especificamente, o espolio do Sr. Vicente Alves de Faria já atua no feito, encontrando-se tal matéria devidamente preclusa. O despacho de fls 428 não contem nulidade, pois foi proferido na forma legal, permitindo a plena ciência acerca de seu conteúdo. O tema, pertinente à intimação da audiência de 01 de junho de 2001, encontra-se precluso, verificando-se que a respectiva parte teve acesso ao feito, podendo se manifestar acerca do feito, o que supre qualquer falta de intimação (eventual), nos termos do principio da instrumentalidade das formas processuais. Quanto às matérias de fls 973/978, as mesmas também não obstam a seqüência da execução, podendo ser objeto de solução incidental nos autos. Neste sentido, prossiga-se na execução, requerendo o exeqüente o de direito em cinco dias, certificando-se com urgência acerca da citação em execução, mencionada a fls 973. Int. (Ciência da certidão de fls. 986 vº. Compulsando os autos verifiquei que Espolio de Vicente Edison de Faria foi citado na pessoa de seu inventariante Ande Luiz de Faria, este também citado como pessoa física; Euza Maria B. da Silva de Faria, citada não tendo a citação de Vicente Alves de Faria e Cirlene Maria de Faria, tudo conforme certidão do Oficial de de Justiça de fls. 604; Iolanda Batista Monteiro foi citada conforme se verifica as fls. 646 e Ivone Batista Monteiro citada conforme se verifica as fls. 814 verso.
19/10/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 16/11.
29/09/2009		Aguardando Publicação DOF 19/10/09 DOF 19/10/09
15/09/2009		Aguardando Providências MESA ELI (CERTIFICAR)
15/09/2009		Despacho Proferido Rejeito a impugnação de fls 940/944 e de fls 970/979,m pois não se vislumbra efetiva nulidade, nos termos dispostos no artigo 475, L do CPC, capaz de obstar definitiva e concretamente o curso da execução. Assim sendo, em atenção ao expresso a fls 940, referindo-se a presente execução ao citado espolio, os bens deste poderão ser objeto de constrição judicial e após a formulação da respectiva partilha, os herdeiros respondem, na execução, considerando-se as forças da herança. A legitimidade dos herdeiros e espolio, no presente caso, resulta do caráter ?propter rem? da obrigação, que embasa a presente execução, o qual também responde pela execução na forma legal, independentemente da aplicação ou não do disposto nos artigos 1017 e seguintes do CPC. Deve-se asseverar que o respectivo espolio responde nos termos da r. sentença proferida e os herdeiros, até as forças da herança, nos respectivos termos legais. Nos estritos termos legais, não é a penhora no rosto dos autos efetiva causa de suspensão do feito. Diante das provas objetivas ora carreadas aos autos, não se pode vislumbrar a má-fé processual na forma aduzida em fls 942/943. Pelas razões já acima consignadas, não se denotando a existência de nulidade no âmbito do feito, restam também afastadas as razões expostas a fls 970/979. A citação do sr. Vicente Alves de Faria é valida para os fins de direito, pois atingiu o seu objetivo processual, com a ciência acerca da ação proposta. Na forma de fls 940, especificamente, o espolio do Sr. Vicente Alves de Faria já atua no feito, encontrando-se tal matéria devidamente preclusa. O despacho de fls 428 não contem nulidade, pois foi proferido na forma legal, permitindo a plena ciência acerca de seu conteúdo. O tema, pertinente à intimação da audiência de 01 de junho de 2001, encontra-se precluso, verificando-se que a respectiva parte teve acesso ao feito, podendo se manifestar acerca do feito, o que supre qualquer falta de intimação (eventual), nos termos do principio da instrumentalidade das formas processuais. Quanto às matérias de fls 973/978, as mesmas também não obstam a seqüência da execução, podendo ser objeto de solução incidental nos autos. Neste sentido, prossiga-se na execução, requerendo o exeqüente o de direito em cinco dias, certificando-se com urgência acerca da citação em execução, mencionada a fls 973. Int. (Ciência da certidão de fls. 986 vº. Compulsando os autos verifiquei que Espolio de Vicente Edison de Faria foi citado na pessoa de seu inventariante Ande Luiz de Faria, este também citado como pessoa física; Euza Maria B. da Silva de Faria, citada não tendo a citação de Vicente Alves de Faria e Cirlene Maria de Faria, tudo conforme certidão do Oficial de de Justiça de fls. 604; Iolanda Batista Monteiro foi citada conforme se verifica as fls. 646 e Ivone Batista Monteiro citada conforme se verifica as fls. 814 verso.
11/09/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 11/09/09
10/09/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - DES. PET - FABIANA
09/09/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 10/09
04/09/2009		Aguardando Providências Aguardando Providências C/ Hebe em 4/9/09 Aguardando Providências C/ Hebe em 4/9/09
26/08/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 08/09/2009 (PROCESSO REFICHADO DO DIA 04/09 P/ 08/09
25/08/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DOF 04/09
20/08/2009		Conclusos Conclusos 21/08
20/08/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação para cls. com Hebe-20/08
22/07/2009		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 22/07/2009
18/07/2009		Aguardando Prazo Prazo 19 Prazo 19
14/07/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-20/07
07/07/2009		Data da Publicação SIDAP Vistos. Com razão o executado. Retifique-se o termo de fls. 932. Após, intime-se o executado do prazo de 15 (quinze) dias para impugnação. Int. (Fls. 936: ciência do termo de penhora e depósito, bem como do prazo de 15 (quinze) dias para impugnação)
06/07/2009		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos com executado 06/07.
03/07/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 29/7.
01/07/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação-dof 03/7
01/07/2009		Aguardando Conferência Aguardando Conferência-MESA MAISA-URGENTE-01/07
29/06/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - RETIFICAR TERMO - IDELI
27/06/2009		Conclusos Conclusos em 29/06/09 Conclusos em 29/06/09
27/06/2009		Despacho Proferido Vistos. Com razão o executado. Retifique-se o termo de fls. 932. Após, intime-se o executado do prazo de 15 (quinze) dias para impugnação. Int. (Fls. 936: ciência do termo de penhora e depósito, bem como do prazo de 15 (quinze) dias para impugnação)
26/06/2009		Conclusos Conclusos em 29/06/09 Conclusos em 29/06/09
25/06/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 16/7.
22/06/2009		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes
22/06/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 24/06
18/06/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação-dof 22/6
15/06/2009		Aguardando Conferência Aguardando Conferência=urgente-mesa Maisa-15/06
13/06/2009		Remessa a Origem já conf e Remetido a sala 924-idlei p/ref em 15/6
08/06/2009		Aguardando Conferência Aguardando Conferência-08/06
28/05/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação-IDELI 28/05
18/05/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação-ideli em 18/5-refichado
07/05/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação de termo de penhora/Dani em 7/5.
06/05/2009		Juntada de Petição Juntada da Petição em 06/05.
30/04/2009		Data da Publicação SIDAP Lavre-se o Termo de Penhora sobre a parte ideal do imóvel devedor. Após, intimem-se os executados do prazo de 15 (quinze) dias para a interposição de embargos. Int. Fls. 30: Providencie o autor a CRI atualizada para lavratura do termo de penhora.
28/04/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 15/5.
27/04/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 28/04
20/03/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação de termo de penhora em 20/3.
25/02/2009		Juntada de Petição Juntada 25/02.
18/02/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 04/03
16/02/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 909 - Fl. 908: expeça-se mandado de levantamento em favor da 3ª interessada, com urgência, face o já decidido à fl. 901. Int. Guia expedida e à disposição.
10/02/2009		Aguardando Publicação imprensa 10/02 imprensa 10/02
09/02/2009		Remessa a Origem já ass e Remetido a sala 924 em 09/2
06/02/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 06/02
06/02/2009		Despacho Proferido Fl. 908: expeça-se mandado de levantamento em favor da 3ª interessada, com urgência, face o já decidido à fl. 901. Int. Guia expedida e à disposição.
04/02/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 17/2.
03/02/2009		Data da Publicação SIDAP Vistos. Certidão supra: Digam as partes em cinco dias, inclusive acerca do seguimento do feito. Int.
03/02/2009		Data da Publicação SIDAP Vistos. Fls. 895/898: Defiro o desbloqueio, com urgência, ante o exposto a fls. 900. Assim sendo, diga a parte exeqüente em cinco dias acerca do seguimento do feito.. Int.
22/01/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DOF 22/01
22/01/2009		Despacho Proferido Vistos. Certidão supra: Digam as partes em cinco dias, inclusive acerca do seguimento do feito. Int.
22/01/2009		Despacho Proferido Vistos. Fls. 895/898: Defiro o desbloqueio, com urgência, ante o exposto a fls. 900. Assim sendo, diga a parte exeqüente em cinco dias acerca do seguimento do feito.. Int.
16/01/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 19/01
16/01/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 15/01
16/01/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 15/01
29/12/2008		Juntada de Petição Juntada 29/12.
11/12/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 15/1.
10/12/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 899 - Fls. 895/898: Manifeste-se a parte contrária em 48 horas, em face da urgência do pleito nos termos do contraditório. Após, imediatamente conclusos com urgência para tal análise. Int.
09/12/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 10/12
05/12/2008		Remessa ao Setor Remetido ao cartório em 05.12.08.
05/12/2008		Despacho Proferido Fls. 895/898: Manifeste-se a parte contrária em 48 horas, em face da urgência do pleito nos termos do contraditório. Após, imediatamente conclusos com urgência para tal análise. Int.
28/11/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação 20/10/2008. Aguardando Digitação 20/10/2008.
26/11/2008		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos com 3º interessado 26/11.
20/10/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação Isabel
20/10/2008		Conclusos Conclusos 20/10
20/10/2008		Despacho Proferido Lavre-se o Termo de Penhora sobre a parte ideal do imóvel devedor. Após, intimem-se os executados do prazo de 15 (quinze) dias para a interposição de embargos. Int. Fls. 30: Providencie o autor a CRI atualizada para lavratura do termo de penhora.
17/10/2008		Aguardando Providências Aguardando Providências Hebe
10/10/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 27/10.
09/10/2008		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes
03/10/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 7/10.
03/10/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 02/10
26/09/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 13/10.
25/09/2008		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes
25/09/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 26/9.
24/09/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada-18/9
22/09/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação de abertura de volume em 22/9.
19/09/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 18/09 Aguardando Juntada 18/09
18/09/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 8/10.
17/09/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 870 - Vistos. Foi noticiado bloqueio em contas correntes dos executados que, no entanto, estão aquém do valor reclamado na execução. Diante deste panorama, aguarde-se, por quinze dias, comunicação da Nossa Caixa S/A, quanto à efetivação da transferência. Anoto, por oportuno, que prescindível se revela a ordem de desbloqueio na medida em que o sistema BACENJUD limita-se a efetivar o bloqueio de valores porventura encontrados nas contas do executado na data em que houve determinação judicial para constrição. Não estando garantido o Juízo da execução, prejudicada a intimação dos executados da penhora, providência que será efetivada apenas quando constritos bens em valor àquele reclamado na execução. Intime-se o (a) credor (a) a manifestar-se, em dez dias.
17/09/2008		Data da Publicação SIDAP Fls.847/863 e 868: obedecendo a ordem do artigo 655, do C.P.C., aguarde-se. Determinei, segundo sistema on-line existente, o bloqueio de contas, conforme documento anexo. Int.
15/09/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação Dof 17/09
15/09/2008		Despacho Proferido Vistos. Foi noticiado bloqueio em contas correntes dos executados que, no entanto, estão aquém do valor reclamado na execução. Diante deste panorama, aguarde-se, por quinze dias, comunicação da Nossa Caixa S/A, quanto à efetivação da transferência. Anoto, por oportuno, que prescindível se revela a ordem de desbloqueio na medida em que o sistema BACENJUD limita-se a efetivar o bloqueio de valores porventura encontrados nas contas do executado na data em que houve determinação judicial para constrição. Não estando garantido o Juízo da execução, prejudicada a intimação dos executados da penhora, providência que será efetivada apenas quando constritos bens em valor àquele reclamado na execução. Intime-se o (a) credor (a) a manifestar-se, em dez dias.
25/08/2008		Despacho Proferido Fls.847/863 e 868: obedecendo a ordem do artigo 655, do C.P.C., aguarde-se. Determinei, segundo sistema on-line existente, o bloqueio de contas, conforme documento anexo. Int.
20/05/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 15/05 Aguardando Prazo 15/05
13/05/2008		Juntada de Petição Juntada 13/05.
22/04/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 15/05
18/04/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 864 - V. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, se constituído; do contrário, por carta com aviso de recebimento no endereço do devedor, para cumprimento voluntário do V. Acórdão no prazo de quinze dias, observando que deverá ser incluído 1% de custas devidas ao Estado (satisfação da execução). Frustrada a providência, manifeste-se o exeqüente em termos de prosseguimento, apresentando, em querendo, memória atualizada de cálculo, incluindo também 1% de custas ao estado sobre o valor exeqüendo, para cumprimento integral do disposto na segunda parte do artigo 475, J, do C.P.C., juntando, inclusive, as custas necessárias para cumprimento do ato. Após, formalize-se a penhora, obedecida a ordem do artigo 655, do C.P.C., intimando-se pela imprensa oficial, na pessoa do procurador, ou por carta com aviso de recebimento no endereço do devedor, na ausência de constituição de profissional para apresentação de impugnação no prazo de 15 dias (artigos 475 ? L e seguintes, c.c. o art. 475-R, do CPC), voltando para nomeação de avaliador, se o caso for. Nada sendo requerido nos termos do item ?2? ao arquivo. Int.
16/04/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 18/4/2008
11/04/2008		Conclusos Conclusos 14/04 Conclusos 14/04
11/04/2008		Despacho Proferido V. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, se constituído; do contrário, por carta com aviso de recebimento no endereço do devedor, para cumprimento voluntário do V. Acórdão no prazo de quinze dias, observando que deverá ser incluído 1% de custas devidas ao Estado (satisfação da execução). Frustrada a providência, manifeste-se o exeqüente em termos de prosseguimento, apresentando, em querendo, memória atualizada de cálculo, incluindo também 1% de custas ao estado sobre o valor exeqüendo, para cumprimento integral do disposto na segunda parte do artigo 475, J, do C.P.C., juntando, inclusive, as custas necessárias para cumprimento do ato. Após, formalize-se a penhora, obedecida a ordem do artigo 655, do C.P.C., intimando-se pela imprensa oficial, na pessoa do procurador, ou por carta com aviso de recebimento no endereço do devedor, na ausência de constituição de profissional para apresentação de impugnação no prazo de 15 dias (artigos 475 ? L e seguintes, c.c. o art. 475-R, do CPC), voltando para nomeação de avaliador, se o caso for. Nada sendo requerido nos termos do item ?2? ao arquivo. Int.
28/03/2008		Juntada de Petição Juntada da Petição 31/03.
19/03/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 07/04 Aguardando Prazo 07/04
18/03/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 845: Defiro o prazo de 10 dias No silêncio ao arquivo. Int.
17/03/2008		Aguardando Publicação Imp. 18/03.
12/03/2008		Conclusos Conclusos 17/03 Conclusos 17/03
12/03/2008		Despacho Proferido Fls. 845: Defiro o prazo de 10 dias No silêncio ao arquivo. Int.
03/03/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada de petição 01/03
21/02/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 06/03 Aguardando Prazo 06/03
18/02/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 943 à vista da certidão supra, requeira o exeqüente o pertinente, no prazo de 05 (cinco) dias. Na omissão, arquivem-se. Int.
11/02/2008		Conclusos Conclusos 12/02 Conclusos 12/02
11/02/2008		Despacho Proferido Fls. 943 à vista da certidão supra, requeira o exeqüente o pertinente, no prazo de 05 (cinco) dias. Na omissão, arquivem-se. Int.
28/01/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada de petição 28/01
08/01/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 21/01/2008. Aguardando Prazo 21/01/2008.
07/01/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação Aguardando Publicação
20/12/2007		Aguardando Publicação Imprensa 09/01 Imprensa 09/01
29/11/2007		Juntada de Petição Juntada 29/11.
22/11/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 04/12 Aguardando Prazo 04/12
21/11/2007		Data da Publicação SIDAP Providencie o autor a devolução da carta precatória, devidamente cumprida e/ou informações acerca de seu atual andamento, no prazo de 05 (cinco) dias. Int.
14/11/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 21/11/2007
07/11/2007		Despacho Proferido Providencie o autor a devolução da carta precatória, devidamente cumprida e/ou informações acerca de seu atual andamento, no prazo de 05 (cinco) dias. Int.
30/07/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 22/08 Aguardando Prazo 22/08
25/07/2007		Juntada de Petição Juntada da Petição e/ou documentos diversos Juntada da Petição e/ou documentos diversos
04/06/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 23/06 Aguardando Prazo 23/06
29/05/2007		Juntada de Petição Juntada da Petição e/ou documentos diversos Juntada da Petição e/ou documentos diversos
24/05/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 23/06 Aguardando Prazo 23/06
18/05/2007		Juntada de Petição Juntada da Petição e/ou documentos diversos Juntada da Petição e/ou documentos diveros
15/05/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação Aguardando Publicação
14/05/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação Aguardando Publicação
09/05/2007		Juntada de Petição Juntada da Petição e/ou documentos diversos Juntada da Petição e/ou documentos diversos
17/04/2007		Aguardando Retirada de Ofício Aguardando Retirada de Ofício Aguardando Retirada de Ofício
05/02/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 727 - Controle 2785: Fls. 724: Aguarde-se por 30 dias. Decorridos sem manifestação, cumpra-se o r.despacho de fls.726. Int. S.P., data supra. MÁRIO CHIUVITE JÚNIOR Juiz de Direito
30/01/2007		Despacho Proferido Controle 2785: Fls. 724: Aguarde-se por 30 dias. Decorridos sem manifestação, cumpra-se o r.despacho de fls.726. Int. S.P., data supra. MÁRIO CHIUVITE JÚNIOR Juiz de Direito
07/12/2006		Data da Publicação SIDAP Ao autor, ciência de ofício fls.722.
07/12/2006		Despacho Proferido Ao autor, ciência de ofício fls.722.
24/08/2006		Despacho Proferido Carta Precatória à disposição.
24/08/2006		Data da Publicação SIDAP Carta Precatória à disposição.
29/03/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 715 - Aguarde-se por sessenta dias.
24/03/2006		Despacho Proferido Aguarde-se por sessenta dias.
07/02/2006		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor. Fls. 709: Certidão negativa de Carta Precatória.
05/01/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 660: ?Fls. 659: aguarde-se por 30 dias notícias da Carta Precatória redistribuída para Comarca de Santo Inácio/ PR. No silêncio, cumpra-se fls. 658, parte final. Int.?
05/01/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 660: ?Fls. 659: aguarde-se por 30 dias notícias da Carta Precatória redistribuída para Comarca de Santo Inácio/ PR. No silêncio, cumpra-se fls. 658, parte final. Int.?
27/12/2005		Despacho Proferido Fls. 660: ?Fls. 659: aguarde-se por 30 dias notícias da Carta Precatória redistribuída para Comarca de Santo Inácio/ PR. No silêncio, cumpra-se fls. 658, parte final. Int.?
07/06/2005		Protocolo de Petição Procotolo de Petição Adriana Faccini Rodrigues
21/03/2005		Protocolo de Carta Precatória/Carta de Ordem Protocolo de Carta Precatória Adriana Faccini Rodrigues
14/03/2005		Protocolo de Petição Procotolo de Petição Adriana Faccini Rodrigues
15/02/2005		Protocolo de Petição Procotolo de Petição
09/02/2005		Juntada de Documentos CONTROLE 2785/97-Fls. 626/629: Atenda o autor junto à Comarca de curitiba/PR Marcello do Amaral Perino
23/06/2004		Juntada de Documentos CONTROLE 2785/97-Fls. 616: Ao autor. Marcello do Amaral Perino
13/11/2003		Certidão Nº antigo 2785/97 - Fls.592 vº - Certidão: para expedição de mandado de citação em execução é necessário que o exequente recolha 12 doze diligências, bem como, mais 06 seis cópias do cálculo e 01 uma procuração, para instrução dos mandados e para a Carta Precatória a ser expedida para á Comarca de Curitiba - PR. Marcello do Amaral Perino
24/02/2003		Sent. Res.: Pedido Julgado Procedente ...Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação para CONDENAR os réus ao pagamento das despesas condominais referentes aos períodos arrolados na inicial, bem como ao pagamento das prestações vencidas e vincendas no curso do feito, todas acrescidas de multa prevista na Convenção de Condomínio, juros de mora de 1% ao mês e correção monetária a partir dos respectivos vencimentos até o efetivo pagamento, com a exclusão da parte de 1/8 referente à adjudicação efetivada pelo autor do imóvel em questão, a ser apurado em liquidação de sentença; bem como condeno-os, ademais, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária que arbitro em 20% sobre o valor do débito atualizado. Fica consignado o direito de regresso dos co-réus em relação aos co-réus Vicente Edison de Faria e sua mulher Cirlene Maria de Faria, caso o imóvel em tela seja adjudicado apenas a estes últimos. P.R.I.C. (as custas do preparo corrigidas importam em R$ 162,80). Adriana Faccini Rodrigues - FLS. 567/572
13/05/2002		Aguardando Manifestação do Autor Ao autor, ciência da petição e documentos fls. 515/519 do inventariante. Adriana Faccini Rodrigues
22/06/2001		Aguardando Manifestação do Autor Aos réus, ciência da petição e documentos de fls.463/495 Adriana Faccini Rodrigues
09/04/2001		Mandado Emitido Citação (Sumário) Situação: Pendente Adriana Faccini Rodrigues
12/03/2001		Audiência Redesignada Termo de Deliberação de fls. 436: Pela MMª Juíza de Direito foi dito: Diante do teor da certidão supra, redesigno a audiência para o dia 01 de junho de 2001, às 16:30 horas. Int. (Ao autor, providenciar o prov. 08/85 p/ citação e intimação do Espólio e mais 1 cópia da inicial) Adriana Faccini Rodrigues - FLS. 436
30/11/1999		Juntada de Carta Precatória/Carta de Ordem carta precatória nos autos, negativa. Adriana Faccini Rodrigues - FLS. 287/342
17/08/1999		Aguardando Devolução de Precatória/Carta de Ordem/Rogatória Precatória protocolada em 17.08.99 na Comarca deprecada. Adriana Faccini Rodrigues
21/07/1999		Certidão Para o autor retirar carta precatória aditada(Comarca de Sorocaba/SP), em 48 hs e comprovar protocolo em cinco dias. Adriana Faccini Rodrigues - FLS. 271
14/06/1999		Aguardando Manifestação do Autor Conforme publicação de 14/06/99 o autor foi intimado a manifestar-se nos autos. Adriana Faccini Rodrigues
21/11/1997		Processo Distribuído por Sorteio Cadastramento pelo SAJ

Data	Tipo
27/05/2013	Petições Diversas
27/11/2013	Petições Diversas
16/10/2015	Petições Diversas
19/10/2015	Petições Diversas
29/07/2016	Petições Diversas
04/11/2016	Petições Diversas
22/11/2016	Petições Diversas FLS 1312
27/01/2017	Petições Diversas FLS 1315
13/02/2017	Petições Diversas fls. 1331
05/06/2017	Petições Diversas fls. 1336
18/09/2017	Petições Diversas fls. 1349
19/12/2017	Petições Diversas
07/05/2018	Petições Diversas
19/09/2018	Petições Diversas
05/11/2018	Petições Diversas
27/03/2019	Petições Diversas
09/04/2019	Petições Diversas
23/05/2019	Petições Diversas
19/07/2019	Petições Diversas
29/07/2019	Petições Diversas
10/09/2019	Petições Diversas
27/11/2019	Petições Diversas
29/11/2019	Petições Diversas
23/01/2020	Petições Diversas
03/08/2020	Petições Diversas
20/05/2022	Petições Diversas
11/08/2022	Apresentação de Proposta de Honorários Periciais
06/10/2022	Petições Diversas
06/02/2023	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
06/02/2023	Pedido de Honorários - Solicitação do Perito
08/02/2023	Petições Diversas
13/02/2023	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
13/02/2023	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
27/02/2023	Petições Diversas
12/06/2023	Petições Diversas
22/11/2023	Pedido de Designação de Hastas
17/01/2024	Pedido de Designação de Hastas
28/02/2024	Pedido de Designação de Hastas
17/05/2024	Petição Intermediária
02/07/2024	Petições Diversas
18/07/2024	Petições Diversas
15/08/2024	Petição Intermediária - Digitalização
10/10/2024	Pedido de Designação de Hastas
20/01/2025	Pedido de Alienação Particular
22/01/2025	Petição Intermediária
28/02/2025	Petições Diversas
27/08/2025	Exceção de Pré-Executividade
28/01/2026	Petições Diversas
03/02/2026	Manifestação sobre a Impugnação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
12/05/2014	Conciliação	Realizada	2

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
30/03/2026	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-
04/05/2012	Inicial	Procedimento Sumário (em geral)	Cível	-
03/05/2012	Correção	Procedimento Sumário	Cível	-
12/10/2012	Evolução	Procedimento Sumário	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI