Exeqte	Carlos Eduardo Giugni Advogada:  Monica Ribeiro dos Santos Kadi   Advogado:  Fabio Kadi
Exectda	Maria Paula Meireles de Azevedo Sodré Advogado:  REGINALDO BORASCHI
Interesdo.	Paulo Roberto Pachi Advogado:  Humberto Antonio Lodovico   Advogado:  João Roberto Ferreira Franco
Outros	Antranik Manissadjian Advogada:  Claudia Manissadjian   Advogado:  Jose Roberto do Amaral
TerIntCer	Villagio 31 Participações Ltda. (Villagio 31") Advogado:  Wilson de Toledo Silva Junior   Advogado:  Lucas Tavella Michelan
Perito	Ronildo Dias Cerqueira

Exeqte	Carlos Eduardo Giugni Advogada:  Monica Ribeiro dos Santos Kadi   Advogado:  Fabio Kadi
Exectda	Maria Paula Meireles de Azevedo Sodré Advogado:  REGINALDO BORASCHI
Exectdo	Marcos Barbosa de Almeida Oliveira Martins Advogado:  Marcelo Caetano de Mello   Advogado:  Edgard Fiore   Advogado:  Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira
Exectda	Suzana Gonçalves Oliveira Martins Advogado:  Marcelo Caetano de Mello   Advogado:  Edgard Fiore   Advogado:  Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira
Exectdo	Eurico de Azevedo Sodré Neto Advogado:  Armando Sanchez   Advogado:  Vagner Aparecido Alberto
Exectda	Maria Amélia Barbosa de Oliveira Martinsi Advogado:  Cornelio Vieira de Morais Junior
Exectdo	Célio José de Oliveira Martins Advogado:  Cornelio Vieira de Morais Junior   Advogado:  Licinio dos Santos Silva Filho
Interesdo.	Paulo Roberto Pachi Advogado:  Humberto Antonio Lodovico   Advogado:  João Roberto Ferreira Franco
Interesdo.	Vera Maria Oliveira Martins Pachi Advogado:  Humberto Antonio Lodovico   Advogado:  João Roberto Ferreira Franco
Outros	Antranik Manissadjian Advogada:  Claudia Manissadjian   Advogado:  Jose Roberto do Amaral
TerIntCer	Villagio 31 Participações Ltda. (Villagio 31") Advogado:  Wilson de Toledo Silva Junior   Advogado:  Lucas Tavella Michelan
TerIntCer	Grupo Paulista de Investimentos e Participações Ltda
Perito	Ronildo Dias Cerqueira

Data		Movimento
03/07/2026		Conclusos para Despacho
22/06/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40851304-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2026 12:49
15/06/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40821471-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/06/2026 16:23
11/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1530/2026 Data da Publicação: 12/06/2026
10/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1530/2026 Teor do ato: Vistos. Com efeito, as partes Paulo Roberto Pachi e Vera Maria Oliveira Martins Pachi não possuem CPF cadastrado nos autos. A fim de viabilizar a migração da presente ação ao sistema EPROC, providenciem as partes Paulo Roberto Pachi e Vera Maria Oliveira Martins Pachi a sua regularização processual, mediante a apresentação de documento de identificação com foto, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, à z. serventia para atualização do SAJ. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
03/07/2026		Conclusos para Despacho
22/06/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40851304-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2026 12:49
15/06/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40821471-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/06/2026 16:23
11/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1530/2026 Data da Publicação: 12/06/2026
10/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1530/2026 Teor do ato: Vistos. Com efeito, as partes Paulo Roberto Pachi e Vera Maria Oliveira Martins Pachi não possuem CPF cadastrado nos autos. A fim de viabilizar a migração da presente ação ao sistema EPROC, providenciem as partes Paulo Roberto Pachi e Vera Maria Oliveira Martins Pachi a sua regularização processual, mediante a apresentação de documento de identificação com foto, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, à z. serventia para atualização do SAJ. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
10/06/2026		Decisão Determinação Vistos. Com efeito, as partes Paulo Roberto Pachi e Vera Maria Oliveira Martins Pachi não possuem CPF cadastrado nos autos. A fim de viabilizar a migração da presente ação ao sistema EPROC, providenciem as partes Paulo Roberto Pachi e Vera Maria Oliveira Martins Pachi a sua regularização processual, mediante a apresentação de documento de identificação com foto, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, à z. serventia para atualização do SAJ. Int.
04/05/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/05/2026		Evoluída a Classe
30/04/2026		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.26.40616731-7 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 30/04/2026 14:30
22/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1054/2026 Data da Publicação: 23/04/2026
22/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1053/2026 Data da Publicação: 23/04/2026
18/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 1054/2026 Teor do ato: Ciência às partes do resultado das pesquisas realizadas e do bloqueio frutífero ou parcialmente frutífero. Fica o executado intimado a se manifestar nos termos do artigo 854, § 3º do Código de Processo Civil, em cinco dias. Nada Mais. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
18/04/2026		Ato ordinatório Ciência às partes do resultado das pesquisas realizadas e do bloqueio frutífero ou parcialmente frutífero. Fica o executado intimado a se manifestar nos termos do artigo 854, § 3º do Código de Processo Civil, em cinco dias. Nada Mais.
18/04/2026		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
18/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 1053/2026 Teor do ato: Vistos. 1. Peças Sigilosas: Defiro o prazo de 60 (sessenta) dias ao exequente a fim de promover a regularização processual do polo passivo, em relação ao espólio/ herdeiros dos executados falecidos (Célio José e Maria Amélia). 2. Defiro o pedido da parte credora. Determino a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Indefiro o pedido de penhora on-line via Sisbajud na modalidade Teimosinha. Como se trata de medida constritiva de direito, os sucessivos pedidos de penhora, devem ser motivados, não havendo indícios de movimentação financeira intensa por parte dos executados para justificar o deferimento da medida. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
06/03/2026		Bloqueio/penhora on line Vistos. 1. Peças Sigilosas: Defiro o prazo de 60 (sessenta) dias ao exequente a fim de promover a regularização processual do polo passivo, em relação ao espólio/ herdeiros dos executados falecidos (Célio José e Maria Amélia). 2. Defiro o pedido da parte credora. Determino a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Indefiro o pedido de penhora on-line via Sisbajud na modalidade Teimosinha. Como se trata de medida constritiva de direito, os sucessivos pedidos de penhora, devem ser motivados, não havendo indícios de movimentação financeira intensa por parte dos executados para justificar o deferimento da medida. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio.
26/01/2026		Conclusos para Despacho
01/01/2026		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/01/2026 devido à alteração da tabela de feriados
12/12/2025		Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.42795548-8 Tipo da Petição: Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud Data: 12/12/2025 08:50
10/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2265/2025 Data da Publicação: 11/12/2025
09/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 2265/2025 Teor do ato: Ciência do retorno dos autos do E. Tribunal. Cumpra-se o V. Acórdão. Para o caso de interesse no prosseguimento em cumprimento, nos termos do COMUNICADO CG Nº 438/2016, em atenção ao contido no Provimento CG nº 16/2016, o requerimento de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA deverá ser feito pelo peticionamento eletrônico, ainda que o processo de conhecimento seja físico. No portal E-SAJ escolher a opção Petição Intermediária de 1º Grau , categoria Execução de Sentença e selecionar a classe, conforme o caso: 156 Cumprimento de Sentença ou 157 Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública. Prazo: 15 dias. No silêncio, os autos serão encaminhados ao arquivo provisório. Com o início de eventual cumprimento de sentença, estes serão arquivados definitivamente. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
09/12/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência do retorno dos autos do E. Tribunal. Cumpra-se o V. Acórdão. Para o caso de interesse no prosseguimento em cumprimento, nos termos do COMUNICADO CG Nº 438/2016, em atenção ao contido no Provimento CG nº 16/2016, o requerimento de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA deverá ser feito pelo peticionamento eletrônico, ainda que o processo de conhecimento seja físico. No portal E-SAJ escolher a opção Petição Intermediária de 1º Grau , categoria Execução de Sentença e selecionar a classe, conforme o caso: 156 Cumprimento de Sentença ou 157 Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública. Prazo: 15 dias. No silêncio, os autos serão encaminhados ao arquivo provisório. Com o início de eventual cumprimento de sentença, estes serão arquivados definitivamente.
09/12/2025		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Data do julgamento: 24/09/2025 Trânsito em julgado: Tipo de julgamento: Acórdão Decisão: DERAM PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para que a execução prossiga em face dos devedores Marcos e Suzana, facultando-se ao apelante a regularização dos devedores falecidos no polo passivo, nos moldes expostos. Como não houve condenação na sentença recorrida, não há honorários a serem majorados. V.U. Sustentou oralmente o advogado Dr. Paulo Capretti Del Fiori(OAB: 296884/SP). Situação do provimento: Provimento em Parte Relator: Cesar Mecchi Morales
24/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0735/2024 Data da Publicação: 25/07/2024 Número do Diário: 4013
23/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0735/2024 Teor do ato: Tendo em conta a inserção dos presentes autos em EDITAL DE ELIMINAÇÃO Nº 01 a 09/2024, devidamente publicado no Diário da Justiça Eletrônico - EDIÇÃO 3998 - CADERNO DE EDITAIS - págs. 01/24 - 17 de junho de 2024, com transcurso "in albis" do prazo de 30 dias sem a solicitação de custódia por parte interessada, o fragmento físico será encaminhado para eliminação de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Certifico mais que a relação dos processos encaminhados para eliminação será devidamente inserida no Expediente Administrativo 0024432-40.2024.8.26.0100. Considerando a enorme quantidade de feitos que passará pelo processo de eliminação previsto no COMUNICADO 698/2023, às partes se incumbe o ônus de apontar eventual irregularidade , extemporaneidade, falhas e ou qualquer outro motivador que impeça o descarte dos fragmentos ou a entrega em Custódia, facultada eventual manifestação no prazo de 05 dias a fluir da publicação do presente ato ordinatório." Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
23/07/2024		Ato ordinatório Tendo em conta a inserção dos presentes autos em EDITAL DE ELIMINAÇÃO Nº 01 a 09/2024, devidamente publicado no Diário da Justiça Eletrônico - EDIÇÃO 3998 - CADERNO DE EDITAIS - págs. 01/24 - 17 de junho de 2024, com transcurso "in albis" do prazo de 30 dias sem a solicitação de custódia por parte interessada, o fragmento físico será encaminhado para eliminação de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Certifico mais que a relação dos processos encaminhados para eliminação será devidamente inserida no Expediente Administrativo 0024432-40.2024.8.26.0100. Considerando a enorme quantidade de feitos que passará pelo processo de eliminação previsto no COMUNICADO 698/2023, às partes se incumbe o ônus de apontar eventual irregularidade , extemporaneidade, falhas e ou qualquer outro motivador que impeça o descarte dos fragmentos ou a entrega em Custódia, facultada eventual manifestação no prazo de 05 dias a fluir da publicação do presente ato ordinatório."
18/07/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Eliminação de Fragmentos Físicos - Comunicado 698
06/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0530/2024 Data da Publicação: 07/06/2024 Número do Diário: 3981
05/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0530/2024 Teor do ato: O presente feito foi inserido no edital de eliminação de autos físicos nº 01/2024 que conterá o teor a seguir transcrito: FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço . Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
04/06/2024		Ato ordinatório O presente feito foi inserido no edital de eliminação de autos físicos nº 01/2024 que conterá o teor a seguir transcrito: FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço . Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte.
04/04/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Regularidade de Digitalização - UPJ V
09/01/2024		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
09/01/2024		Expedição de documento Certidão - remessa ao TJ
12/12/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1300/2023 Data da Disponibilização: 12/12/2023 Data da Publicação: 13/12/2023 Número do Diário: 3876 Página: 577
08/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 1300/2023 Teor do ato: Subam ao Tribunal. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
07/12/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Subam ao Tribunal. * Int.
07/12/2023		Conclusos para Despacho
28/11/2023		Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42454592-9 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 28/11/2023 22:29
11/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1192/2023 Data da Publicação: 14/11/2023 Número do Diário: 3858
10/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1192/2023 Teor do ato: Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
10/11/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
09/11/2023		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42321740-5 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 09/11/2023 19:26
01/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1153/2023 Data da Publicação: 06/11/2023 Número do Diário: 3852
31/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 1153/2023 Teor do ato: Fls.4270/81: Não conheço por ser manifestação de inconformismo. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
31/10/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4270/81: Não conheço por ser manifestação de inconformismo. * Int.
31/10/2023		Conclusos para Despacho
30/10/2023		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.23.42247264-9 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 30/10/2023 19:05
20/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1107/2023 Data da Publicação: 23/10/2023 Número do Diário: 3844
19/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 1107/2023 Teor do ato: Fls.4264/5: Indefiro o pedido pois é a parte quem deve promover a habilitação do espólio e/ou sucessores, como, aliás, foi determinado às fls.4261. Decorrido o prazo sem a habilitação, extingo o processo sem satisfação da dívida. Feitas as devidas anotações, arquivem-se.P.I. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
19/10/2023		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência de Pressupostos Processuais Fls.4264/5: Indefiro o pedido pois é a parte quem deve promover a habilitação do espólio e/ou sucessores, como, aliás, foi determinado às fls.4261. Decorrido o prazo sem a habilitação, extingo o processo sem satisfação da dívida. Feitas as devidas anotações, arquivem-se.P.I. * Int.
19/10/2023		Conclusos para Despacho
19/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42157508-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2023 09:40
23/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0871/2023 Data da Publicação: 24/08/2023 Número do Diário: 3806
22/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0871/2023 Teor do ato: Fls.4259/60: Suspendo o processo em virtude do falecimento do executado pelo prazo de sessenta dias para a habilitação do espólio e/olu sucessores. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
21/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4259/60: Suspendo o processo em virtude do falecimento do executado pelo prazo de sessenta dias para a habilitação do espólio e/olu sucessores. * Int.
21/08/2023		Conclusos para Despacho
21/08/2023		Pedido de Suspensão do Processo Até 180 Dias Juntado Nº Protocolo: WJMJ.23.41697338-0 Tipo da Petição: Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias Data: 21/08/2023 15:58
14/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0832/2023 Data da Publicação: 15/08/2023 Número do Diário: 3799
11/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0832/2023 Teor do ato: Indefiro novo pedido de pesquisa de ativos financeiros, pois já tentada, mais de uma vez, sem sucesso, não se tendo demonstrado minimamente que, desta feita, o desfecho seria outro, o que torna imperioso o indeferimento com base no artigo 370, parágrafo único CPC. Indique o credor bens penhoráveis do devedor em quinze dias, sob pena de configuração de frustração da execução. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
11/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0832/2023 Teor do ato: Nº Protocolo: WJMJ.23.41620846-3 Tipo da Petição: Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud Data: 10/08/2023 18:56 Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
10/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Indefiro novo pedido de pesquisa de ativos financeiros, pois já tentada, mais de uma vez, sem sucesso, não se tendo demonstrado minimamente que, desta feita, o desfecho seria outro, o que torna imperioso o indeferimento com base no artigo 370, parágrafo único CPC. Indique o credor bens penhoráveis do devedor em quinze dias, sob pena de configuração de frustração da execução. * Int.
10/08/2023		Conclusos para Despacho
02/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0792/2023 Data da Publicação: 03/08/2023 Número do Diário: 3791
01/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0792/2023 Teor do ato: Fls.4239: Indefiro pois a parte deve cumprir, COM EXATIDÃO, as determinações judiciais (art. 77, IV CPC). Intime-se a dar andamento ao feito em cinco dias sob pena de extinção. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
31/07/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4239: Indefiro pois a parte deve cumprir, COM EXATIDÃO, as determinações judiciais (art. 77, IV CPC). Intime-se a dar andamento ao feito em cinco dias sob pena de extinção. * Int.
31/07/2023		Conclusos para Despacho
31/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41523277-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/07/2023 15:34
20/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0742/2023 Data da Publicação: 21/07/2023 Número do Diário: 3782
19/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0742/2023 Teor do ato: Ciência do resultado das pesquisas eletrônicas juntadas aos autos. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
19/07/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência do resultado das pesquisas eletrônicas juntadas aos autos.
19/07/2023		Documento Juntado
19/07/2023		Documento Juntado
19/07/2023		Documento Juntado
19/07/2023		Documento Juntado
19/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0737/2023 Data da Publicação: 20/07/2023 Número do Diário: 3781
18/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0737/2023 Teor do ato: Fls.4212: Defiro pesquisas via SNIPER. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953S/P), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
18/07/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4212: Defiro pesquisas via SNIPER. * Int.
18/07/2023		Conclusos para Despacho
18/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41416918-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/07/2023 11:36
12/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0707/2023 Data da Publicação: 13/07/2023 Número do Diário: 3776
11/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0707/2023 Teor do ato: Ante a expedição e assinatura do Mandado de Levantamento Eletrônico, ciência ao interessado da liberação dos valores na conta bancária indicada nos autos. Não ocorrendo a transferência, deverá a parte interessada diligenciar junto à instituição financeira para demais informações, munido do número de MLE informado na certidão de expedição. Outrossim, está disponível, no sistema do sítio do Banco do Brasil, pesquisa de comprovante de resgate judicial, que possibilita a obtenção do número do processo e da conta judicial levantada, mediante o fornecimento de dados da Transferência Eletrônica Disponível - TED. O acesso pode ser feito por meio do seguinte caminho: www.bb.com.br> Produtos e Serviços> Judiciário> Guia de Depósito Judicial> Comprovante de Resgate de Depósito Judicial-Dados Bancários (COMUNICADO CG Nº 164/2020). Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
11/07/2023		Ato ordinatório Ante a expedição e assinatura do Mandado de Levantamento Eletrônico, ciência ao interessado da liberação dos valores na conta bancária indicada nos autos. Não ocorrendo a transferência, deverá a parte interessada diligenciar junto à instituição financeira para demais informações, munido do número de MLE informado na certidão de expedição. Outrossim, está disponível, no sistema do sítio do Banco do Brasil, pesquisa de comprovante de resgate judicial, que possibilita a obtenção do número do processo e da conta judicial levantada, mediante o fornecimento de dados da Transferência Eletrônica Disponível - TED. O acesso pode ser feito por meio do seguinte caminho: www.bb.com.br> Produtos e Serviços> Judiciário> Guia de Depósito Judicial> Comprovante de Resgate de Depósito Judicial-Dados Bancários (COMUNICADO CG Nº 164/2020).
06/07/2023		Expedição de documento Certidão - Expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico - MLE
13/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0576/2023 Data da Publicação: 14/06/2023 Número do Diário: 3755
08/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0576/2023 Teor do ato: Fls. 4201: Atenda-se, se for o caso, levantando-se os valores. Intimem-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
07/06/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls. 4201: Atenda-se, se for o caso, levantando-se os valores. Intimem-se.
07/06/2023		Conclusos para Despacho
07/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41104639-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/06/2023 18:02
16/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0262/2023 Data da Publicação: 17/03/2023 Número do Diário: 3698
15/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0262/2023 Teor do ato: Fls.4195/6: Quando vier a transferência aí sim se terá hipótese de desarquivamento. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
14/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4195/6: Quando vier a transferência aí sim se terá hipótese de desarquivamento. * Int.
14/03/2023		Conclusos para Despacho
14/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40451414-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/03/2023 16:20
08/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0234/2023 Data da Publicação: 10/03/2023 Número do Diário: 3693
08/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0234/2023 Teor do ato: Fls.4189: Indefiro o pedido, pois, tendo sido o processo suspenso com base no artigo 921 III CPC, somente pode ser desarquivado nas hipóteses do artigo 921, § 23º CPC, que não é o caso. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
07/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4189: Indefiro o pedido, pois, tendo sido o processo suspenso com base no artigo 921 III CPC, somente pode ser desarquivado nas hipóteses do artigo 921, § 23º CPC, que não é o caso. * Int.
07/03/2023		Conclusos para Despacho
07/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40395488-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2023 17:01
26/01/2023		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
16/11/2022		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AA478784885TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível Destinatário : Célio José de Oliveira Martins
16/11/2022		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AA478784845TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível Destinatário : Maria Amélia Barbosa de Oliveira Martinsi
16/11/2022		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AA478784749TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível Destinatário : Eurico de Azevedo Sodré Neto
16/11/2022		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AA478784718TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível Destinatário : Maria Paula Meireles de Azevedo Sodré
11/11/2022		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AA478784868TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível Destinatário : Marcos Barbosa de Almeida Oliveira Martins
11/11/2022		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AA478784783TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível Destinatário : Suzana Gonçalves Oliveira Martins
07/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1094/2022 Data da Publicação: 08/11/2022 Número do Diário: 3625
04/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 1094/2022 Teor do ato: Fls.4177/9: Razão tem o peticionário de que o acordo não envolve esta relação processual, conquanto, com o acordo, não haja mais bens penhoráveis, de modo que, consoante dito na presença do advogado que está em atendimento presencial, dr. Paulo Capretti Del Iori, OAB/SP 296.884, ante a inexistência de bens, suspendo o processo com base no artigo 921, III CPC. Ao arquivo definitivo. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
04/11/2022		Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada Fls.4177/9: Razão tem o peticionário de que o acordo não envolve esta relação processual, conquanto, com o acordo, não haja mais bens penhoráveis, de modo que, consoante dito na presença do advogado que está em atendimento presencial, dr. Paulo Capretti Del Iori, OAB/SP 296.884, ante a inexistência de bens, suspendo o processo com base no artigo 921, III CPC. Ao arquivo definitivo. * Int.
04/11/2022		Conclusos para Despacho
04/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41975479-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/11/2022 09:56
04/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1082/2022 Data da Publicação: 07/11/2022 Número do Diário: 3624
04/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1080/2022 Data da Publicação: 07/11/2022 Número do Diário: 3624
03/11/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível
03/11/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível
03/11/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível
03/11/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível
03/11/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível
03/11/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível
03/11/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
02/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 1082/2022 Teor do ato: Fls.4163/4: Não conheço por ser manifestação de inconformismo. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
02/11/2022		Embargos de Declaração Não-Conhecidos Fls.4163/4: Não conheço por ser manifestação de inconformismo. * Int.
02/11/2022		Conclusos para Despacho
02/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 1080/2022 Teor do ato: Vistos, examinados e ponderados. Homologo o acordo de fls.4156/9 e como o impulso processual é oficial e não da parte (art. 2º CPC), extingo o processo com base nos artigos 513, "caput"; 771, parágrafo único e 487, III, b, todos do CPC. Feitas as devidas anotações, arquivem-se. P.I. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
01/11/2022		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.22.41961791-6 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 01/11/2022 18:19
01/11/2022		Homologada a Transação de Acordo ExtraJudicial Vistos, examinados e ponderados. Homologo o acordo de fls.4156/9 e como o impulso processual é oficial e não da parte (art. 2º CPC), extingo o processo com base nos artigos 513, "caput"; 771, parágrafo único e 487, III, b, todos do CPC. Feitas as devidas anotações, arquivem-se. P.I.
01/11/2022		Conclusos para Despacho
01/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41956830-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/11/2022 13:26
21/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1035/2022 Data da Publicação: 24/10/2022 Número do Diário: 3616
20/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 1035/2022 Teor do ato: Fls.4146/8: Arbitro os honorários periciais em R$ 54.461,17. Depósito em sessenta dias. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
20/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 1035/2022 Teor do ato: Ciência da prenotação efetivada junto à Arisp, a qual terá validade de 30(trinta) dias. O envio do boleto para pagamento das custas será realizado pela Arisp para o endereço eletrônico indicado pela parte exequente. Em caso de não recebimento do boleto, o que deverá ser acompanhado pela parte exequente, dado o prazo de validade da prenotação, deverá a parte exequente diligenciar junto ao "link" https://www.penhoraonline.org.br/fraPesquisaProcesso.Htm, informando o número de prenotação PH000440136. No prazo de 05(cinco) dias contados do vencimento do boleto, deverá a parte exequente comprovar o pagamento nos autos e comprovar a averbação nos 15(quinze) dias subsequentes, trazendo aos autos matrícula atualizada do imóvel. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
19/10/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4146/8: Arbitro os honorários periciais em R$ 54.461,17. Depósito em sessenta dias. * Int.
19/10/2022		Conclusos para Despacho
19/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41871273-7 Tipo da Petição: Apresentação de Proposta de Honorário Periciais Data: 19/10/2022 17:24
19/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência da prenotação efetivada junto à Arisp, a qual terá validade de 30(trinta) dias. O envio do boleto para pagamento das custas será realizado pela Arisp para o endereço eletrônico indicado pela parte exequente. Em caso de não recebimento do boleto, o que deverá ser acompanhado pela parte exequente, dado o prazo de validade da prenotação, deverá a parte exequente diligenciar junto ao "link" https://www.penhoraonline.org.br/fraPesquisaProcesso.Htm, informando o número de prenotação PH000440136. No prazo de 05(cinco) dias contados do vencimento do boleto, deverá a parte exequente comprovar o pagamento nos autos e comprovar a averbação nos 15(quinze) dias subsequentes, trazendo aos autos matrícula atualizada do imóvel.
19/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/10/2022		Documento Juntado
19/10/2022		Documento Juntado
19/10/2022		Documento Juntado
19/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1022/2022 Data da Publicação: 20/10/2022 Número do Diário: 3614
18/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 1022/2022 Teor do ato: Fls.4133: O erro material foi corrigido na decisão de fls.4132. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
18/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 1022/2022 Teor do ato: Vistos. Certidão de fl. 4.131: Retifico a decisão de fl.4.114, nela fazendo constar: onde se lê imóvel matriculado sob nº 13.119, leia-se imóvel matriculado sob nº 131.195. Proceda-se à penhora dos imóveis. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
17/10/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4133: O erro material foi corrigido na decisão de fls.4132. * Int.
17/10/2022		Conclusos para Despacho
17/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41848976-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 17/10/2022 16:06
17/10/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Certidão de fl. 4.131: Retifico a decisão de fl.4.114, nela fazendo constar: onde se lê imóvel matriculado sob nº 13.119, leia-se imóvel matriculado sob nº 131.195. Proceda-se à penhora dos imóveis. Intime-se.
17/10/2022		Conclusos para Despacho
17/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
13/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41825893-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/10/2022 14:47
11/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1000/2022 Data da Publicação: 14/10/2022 Número do Diário: 3610
11/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 1000/2022 Teor do ato: Para a averbação da penhora nas matrículas dos imóveis pelo site Arisp, apresente o exequente a planilha de cálculos atualizada e informe o endereço eletrônico para o qual deve ser enviado o boleto bancário para pagamento dos emolumentos cartorários. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
11/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Para a averbação da penhora nas matrículas dos imóveis pelo site Arisp, apresente o exequente a planilha de cálculos atualizada e informe o endereço eletrônico para o qual deve ser enviado o boleto bancário para pagamento dos emolumentos cartorários.
05/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0976/2022 Data da Publicação: 07/10/2022 Número do Diário: 3606
05/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0976/2022 Teor do ato: Fls.4109/13: À guisa de impugnação à penhora, levantam os executados matérias já decididas nos autos e que não constituem no objeto do que se está a decidir agora, que é a validade, ou não, do ato de penhora, de modo que não conheço da impugnação, por levantar matérias já preclusas, ao menos nesta instância. Nomeio avaliador dos imóveis penhorados o sr. Ronildo Dias Cerqueira, cadastrado sob nº 48029 no Portal dos Auxiliares de Justiça do TJSP, a ser cadastrado e intimado para apresentar sua estimativa de honorários em trinta dias. Providencie o exequente as intimações dos coproprietários e a averbação da penhora via ARISP. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
05/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
05/10/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4109/13: À guisa de impugnação à penhora, levantam os executados matérias já decididas nos autos e que não constituem no objeto do que se está a decidir agora, que é a validade, ou não, do ato de penhora, de modo que não conheço da impugnação, por levantar matérias já preclusas, ao menos nesta instância. Nomeio avaliador dos imóveis penhorados o sr. Ronildo Dias Cerqueira, cadastrado sob nº 48029 no Portal dos Auxiliares de Justiça do TJSP, a ser cadastrado e intimado para apresentar sua estimativa de honorários em trinta dias. Providencie o exequente as intimações dos coproprietários e a averbação da penhora via ARISP. * Int.
05/10/2022		Conclusos para Despacho
05/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41770128-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/10/2022 10:42
29/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0941/2022 Data da Publicação: 30/09/2022 Número do Diário: 3601
28/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0941/2022 Teor do ato: Fls.4053/4: Razão tem o peticionário. Penhoro a fração ideal de 0,23145% do imóvel matriculado sob nº 91.386 do 3º Oficial do Registro de Imóveis desta Comarca e da fração ideal de 16,666% do imóvel matriculado sob nº 13.119, do 3º Oficial do Registro de Imóveis desta Comarca, servindo esta decisão de termo de penhora. Manifestem-se os executados sobre a constrição em cinco dias, devendo o exequente intimar todos os coproprietários. Averbem-se as penhoras via ARISP. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
27/09/2022		Penhora Deferida Fls.4053/4: Razão tem o peticionário. Penhoro a fração ideal de 0,23145% do imóvel matriculado sob nº 91.386 do 3º Oficial do Registro de Imóveis desta Comarca e da fração ideal de 16,666% do imóvel matriculado sob nº 13.119, do 3º Oficial do Registro de Imóveis desta Comarca, servindo esta decisão de termo de penhora. Manifestem-se os executados sobre a constrição em cinco dias, devendo o exequente intimar todos os coproprietários. Averbem-se as penhoras via ARISP. * Int.
27/09/2022		Conclusos para Despacho
27/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41717191-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/09/2022 19:18
17/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0897/2022 Data da Publicação: 20/09/2022 Número do Diário: 3593
16/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0897/2022 Teor do ato: Fls.4053/4: Desarquirvem-se os autos. Manifeste-se o executado sobre o pedido do exequente em cinco dias. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
15/09/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4053/4: Desarquirvem-se os autos. Manifeste-se o executado sobre o pedido do exequente em cinco dias. Int.
15/09/2022		Processo Desarquivado Com Reabertura
15/09/2022		Conclusos para Despacho
15/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41633745-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/09/2022 16:52
02/08/2022		Arquivado Provisoriamente
02/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
28/07/2022		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WJMJ.22.41282104-6 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 27/07/2022 14:27
12/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0635/2022 Data da Publicação: 13/07/2022 Número do Diário: 3545
11/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0635/2022 Teor do ato: Fls.4043: Ante a efetivação do levantamento, ao arquivo definitivo ante a suspensão determinada às fls.4035, anotando-se. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
08/07/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
08/07/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4043: Ante a efetivação do levantamento, ao arquivo definitivo ante a suspensão determinada às fls.4035, anotando-se. Int.
08/07/2022		Conclusos para Despacho
08/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41155797-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2022 14:17
01/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0599/2022 Data da Publicação: 04/07/2022 Número do Diário: 3538
30/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0599/2022 Teor do ato: Ante a expedição e assinatura do Mandado de Levantamento Eletrônico, ciência ao interessado da liberação dos valores na conta bancária indicada nos autos. Não ocorrendo a transferência, deverá a parte interessada diligenciar junto à instituição financeira para demais informações, munido do número de MLE informado na certidão de expedição. Outrossim, está disponível, no sistema do sítio do Banco do Brasil, pesquisa de comprovante de resgate judicial, que possibilita a obtenção do número do processo e da conta judicial levantada, mediante o fornecimento de dados da Transferência Eletrônica Disponível - TED. O acesso pode ser feito por meio do seguinte caminho: www.bb.com.br> Produtos e Serviços> Judiciário> Guia de Depósito Judicial> Comprovante de Resgate de Depósito Judicial-Dados Bancários (COMUNICADO CG Nº 164/2020). Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
30/06/2022		Ato ordinatório Ante a expedição e assinatura do Mandado de Levantamento Eletrônico, ciência ao interessado da liberação dos valores na conta bancária indicada nos autos. Não ocorrendo a transferência, deverá a parte interessada diligenciar junto à instituição financeira para demais informações, munido do número de MLE informado na certidão de expedição. Outrossim, está disponível, no sistema do sítio do Banco do Brasil, pesquisa de comprovante de resgate judicial, que possibilita a obtenção do número do processo e da conta judicial levantada, mediante o fornecimento de dados da Transferência Eletrônica Disponível - TED. O acesso pode ser feito por meio do seguinte caminho: www.bb.com.br> Produtos e Serviços> Judiciário> Guia de Depósito Judicial> Comprovante de Resgate de Depósito Judicial-Dados Bancários (COMUNICADO CG Nº 164/2020).
27/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41066765-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/06/2022 13:45
21/06/2022		Expedição de documento Certifico e dou fé que: 1 - decorreu o prazo, sem apresentação de recurso da decisão que deferiu a expedição do MLE. 2 - em cumprimento da r. decisão de fls. 3939, expedi o MLE nº 20220621152105043133, extraído da(s) conta (s) judicial(is) n.º 4500130761048, no valor de (R$ 151.854,28), em favor do autor, representado pelo patrono com procuração às fls. 12, relativa ao depósito judicial de fls. 3925/3930 formulário à fl. 3938, bem como a encaminhei à conferência. 3 - será emitido ato ordinatório para as providências necessárias, após a assinatura do MM Juiz.
21/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0548/2022 Data da Publicação: 22/06/2022 Número do Diário: 3530
16/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0548/2022 Teor do ato: Fls.4034: O processo teve prosseguimento consoante a determinação do aresto e, ante a constatação de que não há bens, fato que não foi contrariado pelo pronunciamento da superior instância, procedeu-se à suspensão do processo com base no artigo 921, III CPC, sendo certo que, ao contrário do que pretende fazer crer o peticionário, este juízo não foi privado da jurisdição neste processo. A remessa ao arquivo se fará, evidentemente, depois do cumprimento das decisões que já autorizaram o levantamento, o que deve ser providenciado pela serventia. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
15/06/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4034: O processo teve prosseguimento consoante a determinação do aresto e, ante a constatação de que não há bens, fato que não foi contrariado pelo pronunciamento da superior instância, procedeu-se à suspensão do processo com base no artigo 921, III CPC, sendo certo que, ao contrário do que pretende fazer crer o peticionário, este juízo não foi privado da jurisdição neste processo. A remessa ao arquivo se fará, evidentemente, depois do cumprimento das decisões que já autorizaram o levantamento, o que deve ser providenciado pela serventia. Int.
15/06/2022		Conclusos para Despacho
15/06/2022		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.22.41000819-4 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 15/06/2022 12:11
15/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0541/2022 Data da Publicação: 20/06/2022 Número do Diário: 3528
14/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0541/2022 Teor do ato: Fls.4029/30: Não se tem, portanto, hipótese de penhora dos referidos imóveis no atual estágio, bem como não se tem hipótese de suspensão do processo, pois não é esta uma das hipóteses taxativamente previstas para a suspensão do processo. Assim, como não há bens penhoráveis conhecidos do devedor, por ora, suspendo o processo por ausência de bens com base no artigo 921, III CPC, pelo prazo de um ano. Ao arquivo definitivo. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
14/06/2022		Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada Fls.4029/30: Não se tem, portanto, hipótese de penhora dos referidos imóveis no atual estágio, bem como não se tem hipótese de suspensão do processo, pois não é esta uma das hipóteses taxativamente previstas para a suspensão do processo. Assim, como não há bens penhoráveis conhecidos do devedor, por ora, suspendo o processo por ausência de bens com base no artigo 921, III CPC, pelo prazo de um ano. Ao arquivo definitivo. Int.
14/06/2022		Conclusos para Despacho
14/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40988448-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/06/2022 10:42
06/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0499/2022 Data da Publicação: 07/06/2022 Número do Diário: 3521
03/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0497/2022 Data da Publicação: 06/06/2022 Número do Diário: 3520
03/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0499/2022 Teor do ato: Fls.4022/4: Por primeiro, cumpre observar que a suspensão não impede o levantamento solicitado, que se autoriza, devendo-se expedir o necessário. Com relação aos bens imóveis mencionados, informe o exequente se quer, ou não, a penhora dos mesmos, se estão eles, ou não, disponíveis à penhora, pois só assim se pode falar em continuidade da execução. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
02/06/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4022/4: Por primeiro, cumpre observar que a suspensão não impede o levantamento solicitado, que se autoriza, devendo-se expedir o necessário. Com relação aos bens imóveis mencionados, informe o exequente se quer, ou não, a penhora dos mesmos, se estão eles, ou não, disponíveis à penhora, pois só assim se pode falar em continuidade da execução. Int.
02/06/2022		Conclusos para Despacho
02/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40917634-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/06/2022 19:12
02/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0497/2022 Teor do ato: Fls.4007/14: Cumpra-se o v. Acórdão. Com a devida "venia", o aresto afirma que houve indicação de bem pelo credor para penhora. Ocorre que o próprio credor, às fls.3878/9 informou que o bem mencionado no acórdão havia sido adjudicado compulsoriamente e que, portanto, desistia da penhora, tendo, então, pedido que os devedores indicassem bens à penhora (fls.3893), numa clara demonstração que não tinha outros bens a indicar, como afirmou expressamente às fls.3920/1. Assim, sendo, tem-se, mesmo, hipótese de desconhecimento de bens penhoráveis do devedor, motivo pelo qual suspendo o processo por um ano com base no artigo 921, III CPC. Arquivem-se os autos no arquivo definitivo. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
02/06/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls.4007/14: Cumpra-se o v. Acórdão. Com a devida "venia", o aresto afirma que houve indicação de bem pelo credor para penhora. Ocorre que o próprio credor, às fls.3878/9 informou que o bem mencionado no acórdão havia sido adjudicado compulsoriamente e que, portanto, desistia da penhora, tendo, então, pedido que os devedores indicassem bens à penhora (fls.3893), numa clara demonstração que não tinha outros bens a indicar, como afirmou expressamente às fls.3920/1. Assim, sendo, tem-se, mesmo, hipótese de desconhecimento de bens penhoráveis do devedor, motivo pelo qual suspendo o processo por um ano com base no artigo 921, III CPC. Arquivem-se os autos no arquivo definitivo. Int.
02/06/2022		Conclusos para Despacho
01/06/2022		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
07/04/2022		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
07/04/2022		Expedição de documento Certidão - remessa ao TJ
07/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem apresentação de contrarrazões pelas demais partes.
22/02/2022		Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40265694-8 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 22/02/2022 19:29
10/02/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0115/2022 Data da Publicação: 11/02/2022 Número do Diário: 3445
09/02/2022		Remetido ao DJE Relação: 0115/2022 Teor do ato: Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
08/02/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
08/02/2022		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40165447-0 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 08/02/2022 17:08
08/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0001/2022 Data da Publicação: 11/01/2022 Número do Diário: 3423
07/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0001/2022 Teor do ato: Fls.3956: Aguarde-se o trânsito em julgado da sentença, porquanto a decisão de fls.3938 foi superada pela sentença e eventual apelo terá efeito suspensivo em relação ao processo. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
06/01/2022		Decisão Fls.3956: Aguarde-se o trânsito em julgado da sentença, porquanto a decisão de fls.3938 foi superada pela sentença e eventual apelo terá efeito suspensivo em relação ao processo. Int.
06/01/2022		Conclusos para Despacho
06/01/2022		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.22.40005303-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 06/01/2022 09:36
16/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0446/2021 Data da Publicação: 17/12/2021 Número do Diário: 3420
14/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0446/2021 Teor do ato: Fls.3946/8: Não conheço por ser manifestação de inconformismo. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
14/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0446/2021 Teor do ato: Pelo exposto, extingo o processo sem satisfação da dívida com base nos artigos 513, "caput"; 771, parágrafo único e 485, VI, ambos do Código de Processo Civil. Feitas as devidas anotações, desde já autorizada, se solicitado pelo credor, a inserção do nome do devedor no Serasajud e expedição de certidão para fins de protesto e/ou insolvência civil, arquivem-se. Custo pelo devedor. P.I. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
14/12/2021		Decisão Fls.3946/8: Não conheço por ser manifestação de inconformismo. Int.
14/12/2021		Conclusos para Despacho
14/12/2021		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.21.42055349-6 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 14/12/2021 14:40
14/12/2021		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação Pelo exposto, extingo o processo sem satisfação da dívida com base nos artigos 513, "caput"; 771, parágrafo único e 485, VI, ambos do Código de Processo Civil. Feitas as devidas anotações, desde já autorizada, se solicitado pelo credor, a inserção do nome do devedor no Serasajud e expedição de certidão para fins de protesto e/ou insolvência civil, arquivem-se. Custo pelo devedor. P.I.
14/12/2021		Conclusos para Despacho
11/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0437/2021 Data da Publicação: 14/12/2021 Número do Diário: 3417
11/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0434/2021 Data da Publicação: 14/12/2021 Número do Diário: 3417
10/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0437/2021 Teor do ato: Fls.3934: Sem prejuízo do prazo que se escoará em 13/12/2021, defiro. Dos valores depositados/bloqueados às fls. 3925/30, expeça-se MLE em favor da parte exequente, formulário às fls.3938. Intimem-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
10/12/2021		Decisão Fls.3934: Sem prejuízo do prazo que se escoará em 13/12/2021, defiro. Dos valores depositados/bloqueados às fls. 3925/30, expeça-se MLE em favor da parte exequente, formulário às fls.3938. Intimem-se.
10/12/2021		Conclusos para Despacho
10/12/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.42032755-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/12/2021 10:59
10/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0434/2021 Teor do ato: Ciência da certidão de fl. 3924 e extratos de fls. 3925/3930 juntados aos autos. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
10/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0434/2021 Teor do ato: Fls.3920/1: Informe o gabinete sobre o pedido a respeito do Banco do Brasil. No mais, aguarde-se prazo de indicação de bens cujo termo final é 13/12/2021. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
09/12/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência da certidão de fl. 3924 e extratos de fls. 3925/3930 juntados aos autos.
09/12/2021		Documento Juntado
09/12/2021		Documento Juntado
09/12/2021		Documento Juntado
09/12/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
09/12/2021		Decisão Fls.3920/1: Informe o gabinete sobre o pedido a respeito do Banco do Brasil. No mais, aguarde-se prazo de indicação de bens cujo termo final é 13/12/2021. Int.
09/12/2021		Conclusos para Despacho
09/12/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.42027610-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2021 15:56
07/12/2021		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
07/12/2021		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
18/11/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0361/2021 Data da Disponibilização: 18/11/2021 Data da Publicação: 19/11/2021 Número do Diário: Página:
17/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 0361/2021 Teor do ato: Fls.3912: Tendo em vista o silêncio do devedor, instado a indicar bens e não o tendo feito, aplico-lhe multa de 10% da dívida exequenda por prática de ato atentatório à dignidade da justiça. Indique o credor bens do devedor em quinze dias sob pena de reconhecimento de estado de insolvência. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
17/11/2021		Decisão Fls.3912: Tendo em vista o silêncio do devedor, instado a indicar bens e não o tendo feito, aplico-lhe multa de 10% da dívida exequenda por prática de ato atentatório à dignidade da justiça. Indique o credor bens do devedor em quinze dias sob pena de reconhecimento de estado de insolvência. Int.
16/11/2021		Conclusos para Despacho
16/11/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41875622-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2021 18:30
11/11/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0355/2021 Data da Disponibilização: 11/11/2021 Data da Publicação: 12/11/2021 Número do Diário: Página:
10/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 0355/2021 Teor do ato: Fls.3907: Ciência da decisão proferida em superior instância que em nada atinge o curso do presente processo executivo, onde não se tem a mínima previsão de qualquer ato expropriatório, por ora, estando-se a determinar indicação de bens. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
09/11/2021		Decisão Fls.3907: Ciência da decisão proferida em superior instância que em nada atinge o curso do presente processo executivo, onde não se tem a mínima previsão de qualquer ato expropriatório, por ora, estando-se a determinar indicação de bens. Int.
09/11/2021		Conclusos para Despacho
09/11/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41834582-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/11/2021 10:28
03/11/2021		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
22/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0336/2021 Data da Disponibilização: 22/10/2021 Data da Publicação: 25/10/2021 Número do Diário: Página:
21/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0336/2021 Teor do ato: Fls.3900/2: Indefiro o pedido, porquanto a providência é dispensável, havendo, ademais, legítimo interesse por parte do terceiro. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
21/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0336/2021 Teor do ato: Fls.3896/7: Não conheço por ser manifestação de inconformismo. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
21/10/2021		Decisão Fls.3900/2: Indefiro o pedido, porquanto a providência é dispensável, havendo, ademais, legítimo interesse por parte do terceiro. Int.
21/10/2021		Conclusos para Despacho
21/10/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41739150-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2021 11:01
21/10/2021		Decisão Fls.3896/7: Não conheço por ser manifestação de inconformismo. Int.
21/10/2021		Conclusos para Despacho
20/10/2021		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.21.41735719-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 20/10/2021 17:29
20/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0331/2021 Data da Disponibilização: 20/10/2021 Data da Publicação: 21/10/2021 Número do Diário: Página:
19/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0331/2021 Teor do ato: Fls.3893: Defiro o pedido. Indique o devedor bens passíveis de penhora no prazo de quinze dias, importando o silêncio em ato atentatório à dignidade da justiça. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
18/10/2021		Decisão Fls.3893: Defiro o pedido. Indique o devedor bens passíveis de penhora no prazo de quinze dias, importando o silêncio em ato atentatório à dignidade da justiça. * Int.
18/10/2021		Conclusos para Despacho
18/10/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41716620-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2021 16:13
13/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0324/2021 Data da Disponibilização: 13/10/2021 Data da Publicação: 14/10/2021 Número do Diário: Página:
08/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0324/2021 Teor do ato: Fls.3878/9: Dou por prejudicada a penhora do imóvel. Oficie-se ao Banco do Brasil S/A como solicitado. Indique o credor bens penhoráveis do devedor em quinze dias sob pena de reconhecimento de estado de insolvência. * Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
08/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0323/2021 Data da Disponibilização: 08/10/2021 Data da Publicação: 13/10/2021 Número do Diário: Página:
07/10/2021		Decisão Fls.3878/9: Dou por prejudicada a penhora do imóvel. Oficie-se ao Banco do Brasil S/A como solicitado. Indique o credor bens penhoráveis do devedor em quinze dias sob pena de reconhecimento de estado de insolvência. * Int.
07/10/2021		Conclusos para Despacho
07/10/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41665789-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2021 15:00
07/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0323/2021 Teor do ato: Vistos. Os inconformismos manifestados pelos executados anteriormente que ainda se situam pendentes de análise dizem respeito ao valor do débito exequendo, nulidade de atos processuais por ausência de intimação dos executados para constituição de novo advogado, contrato bilateral firmado entre os devedores e invalidade do acordo celebrado entre o exequente e parte dos executados. A impugnação ao valor do débito pelos executados é descabida, por ter a sentença que o definiu transitado em julgado e pela evidente exatidão nos cálculos empregados pelo exequente para atualizar monetariamente a quantia. Quanto à hipotética nulidade consistente na intimação para constituição de novo patrono, a incumbência da regularização processual é da parte, nos termos do artigo 112 do Código de Processo Civil, sendo prescindível a determinação judicial quando o ex-patrono comunica devidamente a parte, mormente em um processo atabalhoado como o presente. Nesse sentido, houve subsequente introdução espontânea de novo advogado pelos executados, fator que autoriza afastar o reclamo supracitado, bem como confirmar a higidez processual do acordo firmado entre o exequente e os antes executados Eurico e Maria Paula, uma vez que o novo subscritor teve possibilidade de cientificar-se de tal avença. Materialmente, é notório que se tratando de dívida solidária, pode o credor buscar recebê-la parcial ou integralmente de um ou todos os devedores, não sendo capaz o aparente contrato bilateral contraído entre os devedores de contornar o abatimento parcial da dívida. Ademais, a apelação interposta pelo Grupo Paulista nos autos dos embargos de terceiro julgados improcedentes por este juízo não é apta a obstar o prosseguimento da execução, entendimento consubstanciado no enunciado da Súmula 317 do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual indefiro o pedido de fls. 3.834/3.835. Assim sendo, defiro a penhora requerida às fls. 3.247/3.280 sobre o imóvel de Marcos e Suzana, localizado à Chácara São José e com matrícula sob n. 10.141, servindo esta decisão como termo e mandado para averbação da constrição na citada matrícula, que se encontra registrada no Cartório de Registro da Comarca de Casa Branca, São Paulo, a ser feita via ARISP, recolhendo-se as devidas taxas em cinco dias. Defiro igualmente a expedição de certidão premonitória ao exequente, observando-se as providências elencadas no art. 828 do CPC. Fica o executado intimado a se manifestar sobre a constrição em cinco dias. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
07/10/2021		Decisão Vistos. Os inconformismos manifestados pelos executados anteriormente que ainda se situam pendentes de análise dizem respeito ao valor do débito exequendo, nulidade de atos processuais por ausência de intimação dos executados para constituição de novo advogado, contrato bilateral firmado entre os devedores e invalidade do acordo celebrado entre o exequente e parte dos executados. A impugnação ao valor do débito pelos executados é descabida, por ter a sentença que o definiu transitado em julgado e pela evidente exatidão nos cálculos empregados pelo exequente para atualizar monetariamente a quantia. Quanto à hipotética nulidade consistente na intimação para constituição de novo patrono, a incumbência da regularização processual é da parte, nos termos do artigo 112 do Código de Processo Civil, sendo prescindível a determinação judicial quando o ex-patrono comunica devidamente a parte, mormente em um processo atabalhoado como o presente. Nesse sentido, houve subsequente introdução espontânea de novo advogado pelos executados, fator que autoriza afastar o reclamo supracitado, bem como confirmar a higidez processual do acordo firmado entre o exequente e os antes executados Eurico e Maria Paula, uma vez que o novo subscritor teve possibilidade de cientificar-se de tal avença. Materialmente, é notório que se tratando de dívida solidária, pode o credor buscar recebê-la parcial ou integralmente de um ou todos os devedores, não sendo capaz o aparente contrato bilateral contraído entre os devedores de contornar o abatimento parcial da dívida. Ademais, a apelação interposta pelo Grupo Paulista nos autos dos embargos de terceiro julgados improcedentes por este juízo não é apta a obstar o prosseguimento da execução, entendimento consubstanciado no enunciado da Súmula 317 do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual indefiro o pedido de fls. 3.834/3.835. Assim sendo, defiro a penhora requerida às fls. 3.247/3.280 sobre o imóvel de Marcos e Suzana, localizado à Chácara São José e com matrícula sob n. 10.141, servindo esta decisão como termo e mandado para averbação da constrição na citada matrícula, que se encontra registrada no Cartório de Registro da Comarca de Casa Branca, São Paulo, a ser feita via ARISP, recolhendo-se as devidas taxas em cinco dias. Defiro igualmente a expedição de certidão premonitória ao exequente, observando-se as providências elencadas no art. 828 do CPC. Fica o executado intimado a se manifestar sobre a constrição em cinco dias. Int.
05/10/2021		Conclusos para Despacho
05/10/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41648775-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/10/2021 15:55
16/08/2021		Apensado ao processo Apenso o processo 1063374-32.2021.8.26.0100 - Classe: Embargos de Terceiro Cível - Assunto principal: Esbulho / Turbação / Ameaça
05/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0244/2021 Data da Disponibilização: 05/08/2021 Data da Publicação: 06/08/2021 Número do Diário: Página:
04/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0244/2021 Teor do ato: Fls.3834/5: O efeito suspensivo tem de ser pedido nos embargos de terceiro, onde, pelo que verificamos, não se deu tal efeito, ao menos por ora. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
03/08/2021		Decisão Fls.3834/5: O efeito suspensivo tem de ser pedido nos embargos de terceiro, onde, pelo que verificamos, não se deu tal efeito, ao menos por ora. Int.
03/08/2021		Conclusos para Despacho
02/08/2021		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41256026-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 02/08/2021 18:50
27/07/2021		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR328460844TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica Destinatário : Grupo Paulista de Investimentos e Participações Ltda Diligência : 20/07/2021
13/07/2021		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica
28/06/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41044328-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/06/2021 20:06
24/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0187/2021 Data da Disponibilização: 24/06/2021 Data da Publicação: 25/06/2021 Número do Diário: Página:
23/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0187/2021 Teor do ato: 1 Fls.3774/5: Ante a informação, cumpra-se item 1 de fls.3771. 2 - Fls.3820/2: O impulso do processo é oficial e, portanto, não é a parte que deve dizer o que se deve fazer e, sim, o juiz, que já determinou o que deve ser feito às fls.3771. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
21/06/2021		Decisão 1 Fls.3774/5: Ante a informação, cumpra-se item 1 de fls.3771. 2 - Fls.3820/2: O impulso do processo é oficial e, portanto, não é a parte que deve dizer o que se deve fazer e, sim, o juiz, que já determinou o que deve ser feito às fls.3771. Intime-se.
15/06/2021		Conclusos para Despacho
15/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0175/2021 Data da Disponibilização: 15/06/2021 Data da Publicação: 16/06/2021 Número do Diário: 3298 Página: 334/352
12/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0175/2021 Teor do ato: Vistos. Baixo os autos em cartório, sem decisão, em virtude do grande volume de serviço ao qual não dei causa, aliado ao fato de minha designação cessar no dia 14/06/2021 (Dje 08/06/2021 - Caderno 1 - Administrativo - Pag. 54). Remetam-se os autos ao(à) MM. Juiz(a) que assumirá a designação. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
11/06/2021		Proferido Despacho Vistos. Baixo os autos em cartório, sem decisão, em virtude do grande volume de serviço ao qual não dei causa, aliado ao fato de minha designação cessar no dia 14/06/2021 (Dje 08/06/2021 - Caderno 1 - Administrativo - Pag. 54). Remetam-se os autos ao(à) MM. Juiz(a) que assumirá a designação. Intime-se.
27/05/2021		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR287392348TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Embargos de Terceiro - Cível - NOVO CPC Destinatário : Grupo Paulista de Investimentos e Participações Ltda Diligência : 24/05/2021
14/05/2021		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Embargos de Terceiro - Cível - NOVO CPC
11/05/2021		Conclusos para Despacho
11/05/2021		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
21/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados
29/03/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.40481312-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/03/2021 10:33
19/03/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.40430163-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/03/2021 16:47
19/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0081/2021 Data da Disponibilização: 19/03/2021 Data da Publicação: 22/03/2021 Número do Diário: 3241 Página: 427/439
17/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0081/2021 Teor do ato: Vistos. Págs. 3105/3205 - Para análise do pedido de declaração de fraude à execução, intime(m)-se o(s) terceiro(s) adquirente(s), nos termos do artigo 792 parágrafo 4º do Código de Processo Civil. Recolha o exequente as custas pertinentes e diligencie nesse sentido, em 15 dias, bem como traga aos autos matrícula atualizada dos imóveis que foram supostamente alienados em fraude. No silêncio, ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
17/03/2021		Decisão Vistos. Págs. 3105/3205 - Para análise do pedido de declaração de fraude à execução, intime(m)-se o(s) terceiro(s) adquirente(s), nos termos do artigo 792 parágrafo 4º do Código de Processo Civil. Recolha o exequente as custas pertinentes e diligencie nesse sentido, em 15 dias, bem como traga aos autos matrícula atualizada dos imóveis que foram supostamente alienados em fraude. No silêncio, ao arquivo. Intime-se.
07/01/2021		Conclusos para Despacho
09/11/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.41764432-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/11/2020 16:23
29/10/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0520/2020 Data da Disponibilização: 28/10/2020 Data da Publicação: 29/10/2020 Número do Diário: 3157 Página: 310
26/10/2020		Remetido ao DJE Relação: 0520/2020 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram convertidos para autos digitais e sua tramitação seguirá em formato digital. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 15 dias corridos, a começar pelo polo ativo da ação, através de peticionamento eletrônico, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
23/10/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram convertidos para autos digitais e sua tramitação seguirá em formato digital. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 15 dias corridos, a começar pelo polo ativo da ação, através de peticionamento eletrônico, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas.
23/10/2020		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/10/2020		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2016/107329-7 Situação: Cumprido - Ato positivo em 20/01/2017
23/10/2020		Processo Digitalizado
16/03/2020		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
11/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0066/2020 Data da Disponibilização: 11/03/2020 Data da Publicação: 12/03/2020 Número do Diário: 3002 Página: 537/540
09/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0066/2020 Teor do ato: Vistos. Primeiramente certifique a z. Serventia sobre a situação processual da parte executada, indicando quem são o(s) executado(s) e sobre a regularidade de sua representação processual. De mais a mais, vieram os autos na forma física. Nesta Vara já existe a possibilidade de conversão de autos físicos em digitais - o que é um grande facilitador, inclusive em casos como o em tela. Assim,após a certificação supra, remetam-se estes autos à digitalização, para que seja incluído no sistema Saj. E, considerando o número de volumes, após o prazo de 90 (noventa) dias das providências acima determinadas, prossiga-se a presente demanda na rotina digital. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
06/03/2020		Decisão Vistos. Primeiramente certifique a z. Serventia sobre a situação processual da parte executada, indicando quem são o(s) executado(s) e sobre a regularidade de sua representação processual. De mais a mais, vieram os autos na forma física. Nesta Vara já existe a possibilidade de conversão de autos físicos em digitais - o que é um grande facilitador, inclusive em casos como o em tela. Assim,após a certificação supra, remetam-se estes autos à digitalização, para que seja incluído no sistema Saj. E, considerando o número de volumes, após o prazo de 90 (noventa) dias das providências acima determinadas, prossiga-se a presente demanda na rotina digital. Intime-se.
06/03/2020		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
06/12/2019		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: William Mikalauskas
06/12/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80010 - Protocolo: FJMJ19016117090
06/12/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
04/12/2019		Conclusos para Decisão 14º ao 17º vol Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: William Mikalauskas
03/12/2019		Petição Juntada Petição do autor despachada: J. Conclusos, no expediente normal. Autorizo protocolo em cartório. SP, 03/12/2019.
27/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0375/2019 Data da Disponibilização: 27/11/2019 Data da Publicação: 28/11/2019 Número do Diário: 2941 Página: 357/361
26/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 0375/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 3088: Manifeste-se o exequente. Fls. 3162/3163: Regularize o advogado Dr. Paulo Capretti a petição de fls. 3162/3163, assinando-a. Defiro a penhora no rosto dos autos nº 0412318-59.1991.8.26.0100, perante a 30ª Vara Cível do Foro Central, para reserva de valores em favor de Carlos Eduardo Giugni, até o limite de R$ 6.882.015,29. SERVE A PRESENTE DE OFÍCIO a ser encaminhado pelo autor ao referido Juízo, comprovando-se. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
22/11/2019		Decisão Vistos. Fls. 3088: Manifeste-se o exequente. Fls. 3162/3163: Regularize o advogado Dr. Paulo Capretti a petição de fls. 3162/3163, assinando-a. Defiro a penhora no rosto dos autos nº 0412318-59.1991.8.26.0100, perante a 30ª Vara Cível do Foro Central, para reserva de valores em favor de Carlos Eduardo Giugni, até o limite de R$ 6.882.015,29. SERVE A PRESENTE DE OFÍCIO a ser encaminhado pelo autor ao referido Juízo, comprovando-se. Intime-se.
22/11/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
03/09/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
20/08/2019		Remetidos os Autos à Minuta ESCANINHO CARTÓRIO - 20/agosto/2019
20/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80009 - Protocolo: FJMJ19014067008
20/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80008 - Protocolo: FJMJ19014028133
13/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0251/2019 Data da Disponibilização: 13/08/2019 Data da Publicação: 14/08/2019 Número do Diário: 2868 Página:
12/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0251/2019 Teor do ato: Vistos. Fls 3039 e segs - Esclareça o requerido os requerimentos citados. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
09/08/2019		Decisão Vistos. Fls 3039 e segs - Esclareça o requerido os requerimentos citados. Intime-se.
09/08/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
10/07/2019		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
10/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80007 - Protocolo: FJMJ19013314968
10/07/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
01/07/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
28/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0200/2019 Data da Disponibilização: 28/06/2019 Data da Publicação: 01/07/2019 Número do Diário: 2838 Página:
27/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0200/2019 Teor do ato: À parte interessada: Mandado de cancelamento de penhora disponível para impressão no site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
26/06/2019		Ato ordinatório À parte interessada: Mandado de cancelamento de penhora disponível para impressão no site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj.
26/06/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
26/06/2019		Mandado de Averbação Expedido Mandado - Averbação - Inscrição, Cancelamento, Levantamento de Penhora - Cível
06/06/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
03/06/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
31/05/2019		Remetidos os Autos à Minuta ESCANINHO - CARTÓRIO - 31/MAIO/2019
31/05/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80006 - Protocolo: FJMJ19012644888
20/05/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80005 - Protocolo: FJMJ19012406082
10/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0136/2019 Data da Disponibilização: 10/05/2019 Data da Publicação: 13/05/2019 Número do Diário: 2805 Página:
09/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0136/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2928 e segs.: Expeçam-se mandados de cancelamento das penhoras dos imóveis de matrículas 4467 (AV. 51) e 4468 (AV. 50), ambos do 13º Cartório de Registro de Imóveis da Capital-SP. Após, intime-se o interessado para distribuição. Manifeste-se o exequente, em termos de prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
08/05/2019		Decisão Vistos. Fls. 2928 e segs.: Expeçam-se mandados de cancelamento das penhoras dos imóveis de matrículas 4467 (AV. 51) e 4468 (AV. 50), ambos do 13º Cartório de Registro de Imóveis da Capital-SP. Após, intime-se o interessado para distribuição. Manifeste-se o exequente, em termos de prosseguimento. Intime-se.
08/05/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
02/05/2019		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
02/05/2019		Petição Juntada 018362
02/05/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
23/04/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
22/04/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
22/04/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80004 - Protocolo: FJMJ19011845087
01/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0093/2019 Data da Disponibilização: 01/04/2019 Data da Publicação: 02/04/2019 Número do Diário: 2779 Página:
29/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0093/2019 Teor do ato: À parte exequente: ofício disponível no site https://esaj.tjsp.jus.br./esaj, para impressão e comprovar a distribuição no prazo de quinze dias. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
27/03/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
27/03/2019		Ofício Expedido Ofício - Penhora - Arresto - Rosto dos Autos - Cível
27/03/2019		Ato ordinatório À parte exequente: ofício disponível no site https://esaj.tjsp.jus.br./esaj, para impressão e comprovar a distribuição no prazo de quinze dias.
27/03/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80003 - Protocolo: FJMJ19011339346
27/03/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
22/03/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
15/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0073/2019 Data da Disponibilização: 15/03/2019 Data da Publicação: 18/03/2019 Número do Diário: 2768 Página:
14/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0073/2019 Teor do ato: r.despacho proferido petição (fls. 2928/3018 - prot 18º OF CIVEL CENTRAL 12MAR2019 17:09 017970): "J. Digam demais interessados. Protocolo em Cartório. Int" Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
13/03/2019		Proferido Despacho r.despacho proferido petição (fls. 2928/3018 - prot 18º OF CIVEL CENTRAL 12MAR2019 17:09 017970): "J. Digam demais interessados. Protocolo em Cartório. Int"
25/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0052/2019 Data da Disponibilização: 25/02/2019 Data da Publicação: 26/02/2019 Número do Diário: 2756 Página:
22/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0052/2019 Teor do ato: Transcrição da decisão de fl.2916: "Defiro. Expeçam ofício e/ou mandado, conforme o caso." Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
19/02/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Transcrição da decisão de fl.2916: "Defiro. Expeçam ofício e/ou mandado, conforme o caso."
19/02/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
30/11/2018		Conclusos para Decisão CONCLUSOS P/ 03/12 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
22/11/2018		Remetidos os Autos à Minuta ESCANINHO CARTÓRIO - 22/NOVEMBRO/2018
22/11/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80002 - Protocolo: FJMJ18016203656
21/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0248/2018 Data da Disponibilização: 21/09/2018 Data da Publicação: 24/09/2018 Número do Diário: 2664 Página:
19/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0248/2018 Teor do ato: À parte interessada: Certidão assinada e disponível para impressão no site: https://esaj.tjsp.jus.br/esaj. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
18/09/2018		Ato ordinatório À parte interessada: Certidão assinada e disponível para impressão no site: https://esaj.tjsp.jus.br/esaj.
10/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0234/2018 Data da Disponibilização: 10/09/2018 Data da Publicação: 11/09/2018 Número do Diário: 2655 Página:
06/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0234/2018 Teor do ato: Vistos. Fl. 2898/2899: Expeça-se certidão nos termos do artigo 828 do CPC, como requerido. Após, tornem conclusos. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
06/09/2018		Decisão Vistos. Fl. 2898/2899: Expeça-se certidão nos termos do artigo 828 do CPC, como requerido. Após, tornem conclusos. Intime-se.
03/09/2018		Certidão do Art. 828 do CPC Certidão - Art. 828 do CPC - Execução de Título Extrajudicial
27/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0194/2018 Data da Disponibilização: 27/07/2018 Data da Publicação: 30/07/2018 Número do Diário: 2625 Página:
26/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0194/2018 Teor do ato: Vistos. Baixo os autos em Cartório para que tornem conclusos com todos os volumes. Anoto que esta decisão é dada após requisição verbal dos autos ao cartório não atendida. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
25/07/2018		Decisão Vistos. Baixo os autos em Cartório para que tornem conclusos com todos os volumes. Anoto que esta decisão é dada após requisição verbal dos autos ao cartório não atendida. Int.
25/07/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
08/06/2018		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
08/06/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
16/05/2018		Remetidos os Autos à Minuta ESCANO CARTÓRIO - 16/MAIO/2018
16/05/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80001 - Protocolo: FJMJ18012567655
14/05/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
24/04/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira Vencimento: 10/05/2018
19/04/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0098/2018 Data da Disponibilização: 19/04/2018 Data da Publicação: 20/04/2018 Número do Diário: 2559 Página:
18/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0098/2018 Teor do ato: Vistos.Diante da certidão retro, devolvo o prazo ao corréu Marcos Barbosa para que se manifeste sobre a decisão de fls. 2848/2849.Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
17/04/2018		Decisão Vistos.Diante da certidão retro, devolvo o prazo ao corréu Marcos Barbosa para que se manifeste sobre a decisão de fls. 2848/2849.Intime-se.
17/04/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
13/04/2018		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
13/04/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
02/04/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
14/03/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua enxovia 472cj 1305- vila São Francisco -- Chac. Santo Antonio - Tel: 01141136778 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira Vencimento: 21/03/2018
08/03/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80000 - Protocolo: FJMJ18011185873. COMPLEMENTO: (do autor - fls. 2853/2871)
15/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0036/2018 Data da Disponibilização: 15/02/2018 Data da Publicação: 16/02/2018 Número do Diário: 2516 Página:
14/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0036/2018 Teor do ato: Vistos, Fls. 2682/2765: O exequente Carlos Eduardo Giugni assevera a existência de fraude à execução em relação aos executados Suzana de Andrade Gonçalves Oliveira e outros em relação a alienação das frações ideais registradas sob o número 77 da matricula 91836, assim como do R. 18, da matricula 131.195, ambos do 3º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, ineficazes em relação aos exequentes. Documentos (fls. 2689/2765).O executados Marcos Barbosa de Almeida Oliveira Martins e sua esposa, Suzana de Andrade Gonçalves Oliveira impugnaram as alegações de fraude à execução, sob a alegação de que não foram intimados para constituição de novo advogado, e nunca foram comunicados acerca da improcedência da ação rescisória ajuizada pelos demais executados (fls. 2796/2797).O exequentes apresentaram nova manifestação e reiteraram o pedido de reconhecimento de fraude à execução (fls. 2805/2856). Documentos (fls. 2857/2838). Nova manifestação dos executados (fls. 2841 e seguintes).DECIDOConsiderando a complexidade dos fatos alegados por ambas as partes, bem como, para evitar eventuais nulidades por cerceamento de defesa, com fundamento nos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes, considerando que o processo é físico e possui 15 volumes, o prazo sucessivo de 15 dias, iniciando-se pelo exequente, para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da fraude à execução.Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
14/02/2018		Decisão Vistos, Fls. 2682/2765: O exequente Carlos Eduardo Giugni assevera a existência de fraude à execução em relação aos executados Suzana de Andrade Gonçalves Oliveira e outros em relação a alienação das frações ideais registradas sob o número 77 da matricula 91836, assim como do R. 18, da matricula 131.195, ambos do 3º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, ineficazes em relação aos exequentes. Documentos (fls. 2689/2765).O executados Marcos Barbosa de Almeida Oliveira Martins e sua esposa, Suzana de Andrade Gonçalves Oliveira impugnaram as alegações de fraude à execução, sob a alegação de que não foram intimados para constituição de novo advogado, e nunca foram comunicados acerca da improcedência da ação rescisória ajuizada pelos demais executados (fls. 2796/2797).O exequentes apresentaram nova manifestação e reiteraram o pedido de reconhecimento de fraude à execução (fls. 2805/2856). Documentos (fls. 2857/2838). Nova manifestação dos executados (fls. 2841 e seguintes).DECIDOConsiderando a complexidade dos fatos alegados por ambas as partes, bem como, para evitar eventuais nulidades por cerceamento de defesa, com fundamento nos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes, considerando que o processo é físico e possui 15 volumes, o prazo sucessivo de 15 dias, iniciando-se pelo exequente, para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da fraude à execução.Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.Int.
10/11/2017		Serventuário ESCANO MINUTA (10/ NOVEMBRO/2017)
26/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0398/2017 Data da Disponibilização: 26/10/2017 Data da Publicação: 27/10/2017 Número do Diário: 2458 Página:
25/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0398/2017 Teor do ato: J. À réplica dos executados. Intimem. (Despacho na petição de fls. 2805) 24/10/2017 Advogados(s): Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP)
24/10/2017		Proferido Despacho J. À réplica dos executados. Intimem. (Despacho na petição de fls. 2805) 24/10/2017
19/10/2017		Autos no Prazo 17/11/2017
19/10/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
10/10/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Paulo Capretti Del Fiori
04/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0374/2017 Data da Disponibilização: 04/10/2017 Data da Publicação: 05/10/2017 Número do Diário: 2444 Página:
02/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0374/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 2786 e segs.: Diga o exequente, em quinze dias.Após, tornem.Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
29/09/2017		Decisão Vistos.Fls. 2786 e segs.: Diga o exequente, em quinze dias.Após, tornem.Intime-se.
29/09/2017		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
27/09/2017		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
18/09/2017		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
18/09/2017		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
18/09/2017		Serventuário ESCANO MINUTA (18/SETEMBRO/2017)
14/09/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
05/09/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira
04/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0338/2017 Data da Disponibilização: 04/09/2017 Data da Publicação: 05/09/2017 Número do Diário: 2424 Página:
01/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0338/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 2777 e segs.: Anotem OAB.Defiro aos peticionários o prazo de 10 dias.Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
31/08/2017		Decisão Vistos.Fls. 2777 e segs.: Anotem OAB.Defiro aos peticionários o prazo de 10 dias.Intime-se.
04/07/2017		Decurso de Prazo - Certidão - Decurso de Prazo
23/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0183/2017 Data da Disponibilização: 22/05/2017 Data da Publicação: 23/05/2017 Número do Diário: 2351 Página:
19/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0183/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 2682 e segs - Digam os executados sobre a fraude alegada em 10 dias.Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
18/05/2017		Decisão Vistos.Fls. 2682 e segs - Digam os executados sobre a fraude alegada em 10 dias.Intime-se.
04/04/2017		Serventuário MESA CHEFE - MINUTA (04/ABRIL/2017)
03/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0028/2017 Data da Disponibilização: 03/02/2017 Data da Publicação: 06/02/2017 Número do Diário: 2281 Página:
31/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0028/2017 Teor do ato: Fls. 2676: Ciência da penhora efetuada no rosto dos autos. Manifesta-se a parte interessada no prazo de 10 dias. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
30/01/2017		Ato ordinatório Fls. 2676: Ciência da penhora efetuada no rosto dos autos. Manifesta-se a parte interessada no prazo de 10 dias.
19/12/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
28/11/2016		Autos no Prazo p. 13/02/2017
21/11/2016		Proferido Despacho J. Expeçam o mandado de penhora "no rosto dos autos" como ao final se requer, com urgência. Ao protocolo da Serventia. Intimem. (despacho proferido na petição do exequente).
21/11/2016		Serventuário mesa Glória (conferir e assinar mandado)
21/11/2016		Serventuário SERVIÇO DE MÁQUINA - URGENTE - MANDADO(21/11/2016) - MESA ED
24/10/2016		Serventuário mesa Glória (conferir e assinar certidão obj pé)
23/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0382/2016 Data da Disponibilização: 23/09/2016 Data da Publicação: 26/09/2016 Número do Diário: 2207 Página: 266 a 270
23/09/2016		Autos no Prazo p. 02/12/2016
20/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0382/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 2637/2640: Aguarde-se pelo prazo de trinta dias, eventual notícia de cumprimento do acordo em referência.Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
20/09/2016		Decisão Vistos.Fls. 2637/2640: Aguarde-se pelo prazo de trinta dias, eventual notícia de cumprimento do acordo em referência.Intime-se.
20/09/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
20/09/2016		Conclusos para Despacho 20/09 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
11/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0322/2016 Data da Disponibilização: 11/08/2016 Data da Publicação: 12/08/2016 Número do Diário: 2177 Página:
10/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0322/2016 Teor do ato: À parte interessada: Aditamento da carta de adjudicação disponível no site: https://esaj.tjsp.jus.br/esaj. Advogados(s): João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
10/08/2016		Carta Arrematação/Adjudicação Expedida Aditamento - Carta de Adjudicação - Cível
10/08/2016		Ato ordinatório À parte interessada: Aditamento da carta de adjudicação disponível no site: https://esaj.tjsp.jus.br/esaj.
09/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0222/2016 Data da Disponibilização: 09/06/2016 Data da Publicação: 10/06/2016 Número do Diário: 2132 Página: 361 a 365
08/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0222/2016 Teor do ato: comprovar o recolhimento da taxa para expedição da carta de adjudicação (R$ 37,70 Provimento 833/2004, atualizado pelo Provimento CSM Nº 2.195/2014) Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 130-9 , bem como complementar o recolhimento da taxa de autenticação (recolhida para 4 folhas, sendo que a carta tem 76 fls.) Advogados(s): Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
07/06/2016		Ato ordinatório comprovar o recolhimento da taxa para expedição da carta de adjudicação (R$ 37,70 Provimento 833/2004, atualizado pelo Provimento CSM Nº 2.195/2014) Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 130-9 , bem como complementar o recolhimento da taxa de autenticação (recolhida para 4 folhas, sendo que a carta tem 76 fls.)
01/06/2016		Recebidos os Autos do Serviço de Reprografia Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
31/05/2016		Remetidos os Autos para o Serviço de Reprografia Tipo de local de destino: Reprografia Especificação do local de destino: Reprografia Interna
05/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0166/2016 Data da Disponibilização: 05/05/2016 Data da Publicação: 06/05/2016 Número do Diário: 2109 Página:
04/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0166/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 2627 e segs.: Recolhidas as custas pertinentes às autenticações pela parte interessada, adite-se a carta de adjudicação conforme requerido.No mais, cumpra-se fls. 2624.Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
03/05/2016		Decisão Vistos.Fls. 2627 e segs.: Recolhidas as custas pertinentes às autenticações pela parte interessada, adite-se a carta de adjudicação conforme requerido.No mais, cumpra-se fls. 2624.Intime-se.
03/05/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
02/05/2016		Conclusos para Despacho 02/05 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
28/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0154/2016 Data da Disponibilização: 28/04/2016 Data da Publicação: 29/04/2016 Número do Diário: 2104 Página: 374 a 378
26/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0154/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 2621 e segs.: Dou provimento aos embargos de declaração ante o evidente equívoco e erro material contido na r. Sentença ora embargada e que extinguiu a execução. Anotem.Apresente o exequente a planilha atualizada de seu crédito remanescente e requeira regular prosseguimento do feito, em 30 dias.Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
25/04/2016		Decisão Vistos.Fls. 2621 e segs.: Dou provimento aos embargos de declaração ante o evidente equívoco e erro material contido na r. Sentença ora embargada e que extinguiu a execução. Anotem.Apresente o exequente a planilha atualizada de seu crédito remanescente e requeira regular prosseguimento do feito, em 30 dias.Intime-se.
25/04/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
11/04/2016		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci
08/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0124/2016 Data da Publicação: 11/04/2016 Data da Disponibilização: 08/04/2016 Número do Diário: 2092 Página:
07/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0124/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 2612 e segs.: Homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo noticiado e EXTINGO o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, 'b', do NCPC.Certifique-se de imediato o trânsito em julgado.Expeçam-se mandados de levantamento em favor das partes, nos moldes requeridos a fls. 2613, item "02", se devidamente representados; oficiando-se ao Banco do Brasil para solicitar o saldo, se o caso.Oportunamente, arquivem-se, com as anotações de praxe. P.R.I. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
06/04/2016		Sentença Registrada
06/04/2016		Homologada a Transação de Acordo ExtraJudicial Vistos.Fls. 2612 e segs.: Homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo noticiado e EXTINGO o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, 'b', do NCPC.Certifique-se de imediato o trânsito em julgado.Expeçam-se mandados de levantamento em favor das partes, nos moldes requeridos a fls. 2613, item "02", se devidamente representados; oficiando-se ao Banco do Brasil para solicitar o saldo, se o caso.Oportunamente, arquivem-se, com as anotações de praxe. P.R.I.
06/04/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
04/04/2016		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cláudia Maria Pereira Ravacci Vencimento: 04/05/2016
23/03/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0104/2016 Data da Publicação: 28/03/2016 Data da Disponibilização: 23/03/2016 Número do Diário: 2082 Página: 372 a 377
17/03/2016		Remetido ao DJE Relação: 0104/2016 Teor do ato: Ciência da carta de adjudicação disponível para retirada. A mesma encontra-se acostada na contracapa dos autos. Advogados(s): João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
17/03/2016		Ato ordinatório Ciência da carta de adjudicação disponível para retirada. A mesma encontra-se acostada na contracapa dos autos.
29/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0076/2016 Data da Disponibilização: 29/02/2016 Data da Publicação: 01/03/2016 Número do Diário: 2055 Página: 279
26/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0076/2016 Teor do ato: Vistos. Intime-se a parte autora, a fim de que recolha as custas referentes à diligência pretendida. Prazo: 5 dias. Com o recolhimento, expeça-se mandado de penhora no rosto dos autos da ação rescisória nº 041474741-41.2010.8.26.000. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
24/02/2016		Decisão Vistos. Intime-se a parte autora, a fim de que recolha as custas referentes à diligência pretendida. Prazo: 5 dias. Com o recolhimento, expeça-se mandado de penhora no rosto dos autos da ação rescisória nº 041474741-41.2010.8.26.000. Intime-se.
24/02/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
19/02/2016		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Renata Barros Souto Maior Baião
09/11/2015		Autos no Prazo Pz 03/12 Vencimento: 03/12/2015
09/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0414/2015 Data da Disponibilização: 09/11/2015 Data da Publicação: 10/11/2015 Número do Diário: 2003 Página:
06/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0414/2015 Teor do ato: Fls. 2570 e segs.: Ciência da devolução da carta precatória. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
05/11/2015		Remetido ao DJE Impr. 414
05/11/2015		Ato ordinatório Fls. 2570 e segs.: Ciência da devolução da carta precatória.
15/07/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
15/07/2015		Carta Arrematação/Adjudicação Expedida Aditamento - Carta de Adjudicação - Cível
29/06/2015		Autos no Prazo pz 20/07/15
29/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0224/2015 Data da Disponibilização: 29/06/2015 Data da Publicação: 30/06/2015 Número do Diário: 1914 Página:
26/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0224/2015 Teor do ato: juntada 24/10/14 Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
25/06/2015		Ofício Expedido Ofício - JUCESP - Contrato Social, Bloqueio de Transferência e Certidão de Breve Relato
25/06/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
23/06/2015		Conclusos para Despacho cls. 23/06/15 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marcelo Barbosa Sacramone
22/06/2015		Serventuário
17/06/2015		Serventuário Mesa Diretora
17/06/2015		Serventuário Imprensa
17/06/2015		Serventuário Aditar carta de adjudicação e ofício, após imprensa
16/06/2015		Serventuário juntada 16/6
15/05/2015		Expedição de documento dat OFÍCIO abril
06/05/2015		Serventuário juntada 06/05
14/04/2015		Serventuário dat/oficio-abril
14/04/2015		Serventuário dat/oficio-abril
13/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0118/2015 Data da Disponibilização: 09/04/2015 Data da Publicação: 10/04/2015 Número do Diário: 1862 Página:
08/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0118/2015 Teor do ato: Vistos. Fls.2533/2534, 2541/2544 e 2550/2556. Adite-se a carta de adjudicação expedida observando-se os termos da avença homologada, constando o valor correspondente à 1/3 da parte do imóvel adjudicado. Oficie-se à JUCESP para levantamento da constrição conforme determinado a fl.2344. Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
07/04/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
07/04/2015		Decisão Vistos. Fls.2533/2534, 2541/2544 e 2550/2556. Adite-se a carta de adjudicação expedida observando-se os termos da avença homologada, constando o valor correspondente à 1/3 da parte do imóvel adjudicado. Oficie-se à JUCESP para levantamento da constrição conforme determinado a fl.2344. Intime-se.
06/04/2015		Conclusos para Despacho Gabinete Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Flavia Poyares Miranda
06/04/2015		Conclusos para Despacho
23/03/2015		Serventuário dat/carta-23/03/15
29/01/2015		Serventuário juntada 29/01
12/12/2014		Autos no Prazo pz 28/01/15
11/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0458/2014 Data da Disponibilização: 11/12/2014 Data da Publicação: 12/12/2014 Número do Diário: 1793 Página: 445/449
10/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0458/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 2535/2537: Aguarde-se por 30 (trinta dias) reposta ao ofício retro e cumprimento da carta precatória expedida. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
09/12/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
09/12/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 2535/2537: Aguarde-se por 30 (trinta dias) reposta ao ofício retro e cumprimento da carta precatória expedida. Int.
03/12/2014		Conclusos para Despacho 04/12
07/11/2014		Serventuário juntada 24/10/14
03/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0403/2014 Data da Disponibilização: 30/10/2014 Data da Publicação: 03/11/2014 Número do Diário: 1766 Página: 364/370
03/11/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
29/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0403/2014 Teor do ato: À parte interessada: Providenciar e comprovar encaminhamento do ofício expedido à fl. 2527 e da carta precatória de fls. 2528/2529 (disponível para consulta e impressão em https://esaj.tjsp.jus.br) Prazo: 10 dias. A precatória deverá ser instruída com peças necessárias ao seu cumprimento. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
29/10/2014		Ato ordinatório À parte interessada: Providenciar e comprovar encaminhamento do ofício expedido à fl. 2527 e da carta precatória de fls. 2528/2529 (disponível para consulta e impressão em https://esaj.tjsp.jus.br) Prazo: 10 dias. A precatória deverá ser instruída com peças necessárias ao seu cumprimento.
29/10/2014		Carta Precatória Expedida Carta Precatória - Penhora no rosto dos autos - Execução Fiscal
29/10/2014		Ofício Expedido Ofício - Penhora - Arresto - Rosto dos Autos - Cível
27/10/2014		Conclusos para Despacho
22/10/2014		Serventuário Mesa do Escrevente
15/10/2014		Serventuário Juntada de Petiçao
15/10/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
15/10/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Avenida Paulista,1439 13º andar /Fone:34654744 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Andreia Rocha Oliveira Mota de Souza
22/09/2014		Serventuário Juntada de Petiçao
05/06/2014		Autos no Prazo 27/06/2014
04/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0200/2014 Data da Disponibilização: 04/06/2014 Data da Publicação: 05/06/2014 Número do Diário: Página:
30/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0200/2014 Teor do ato: Ciência às partes da emissão da Carta de Adjudicação do imóvel da Rua Barão de Capanema. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 187543/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
30/05/2014		Recebidos os Autos da Conclusão Imprensa / Relação 200/2014
30/05/2014		Ato ordinatório Ciência às partes da emissão da Carta de Adjudicação do imóvel da Rua Barão de Capanema.
30/05/2014		Carta Arrematação/Adjudicação Expedida Carta de Adjudicação - Execução
28/05/2014		Conclusos para Despacho E/29 DE MAIO DE 2014 - P/ASSINATURA CARTA DE ADJUDICAÇÃO- 11º AO 13º VOLUMES
16/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0159/2014 Data da Disponibilização: 05/05/2014 Data da Publicação: 06/05/2014 Número do Diário: Página:
30/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0159/2014 Teor do ato: Deixei de regularizar a Carta de Adjudicação, conforme r. Despacho de fls. 2344, em virtude de não localizar nos autos a qualificação completa dos cônjuges de Maria Augusta e Maria Claudia, bem como os regimes de bens adotados pelos casamentos, conforme solicitado nas exigências da nota de devolução do 13º Registro de Imóveis, às fls. 2202. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 187543/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
30/04/2014		Ato ordinatório Deixei de regularizar a Carta de Adjudicação, conforme r. Despacho de fls. 2344, em virtude de não localizar nos autos a qualificação completa dos cônjuges de Maria Augusta e Maria Claudia, bem como os regimes de bens adotados pelos casamentos, conforme solicitado nas exigências da nota de devolução do 13º Registro de Imóveis, às fls. 2202.
18/03/2014		Autos no Prazo 13 DE MAIO DE 2014
14/03/2014		Serventuário Juntada
07/03/2014		Serventuário Juntada de Petiçao
21/02/2014		Autos no Prazo 13/05/2014
21/02/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0066/2014 Data da Disponibilização: 21/02/2014 Data da Publicação: 24/02/2014 Número do Diário: Página:
20/02/2014		Remetido ao DJE Relação: 0066/2014 Teor do ato: R. despacho proferido à fl. 2.373: "J. Mantenho a decisão em referência por seus fundamentos. Protocolo em Serventia. Int. SP, 18/2/14" Advogados(s): Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 187543/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
19/02/2014		Ato ordinatório R. despacho proferido à fl. 2.373: "J. Mantenho a decisão em referência por seus fundamentos. Protocolo em Serventia. Int. SP, 18/2/14"
19/02/2014		Serventuário Setor de movimentação
18/02/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2014 Data da Disponibilização: 18/02/2014 Data da Publicação: 19/02/2014 Número do Diário: Página:
17/02/2014		Remetido ao DJE Relação: 0060/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 2.361 e segs.: Indefiro o pedido, visto que os imóveis ainda não foram partilhados, S.M.J., permanecem em inventário como uma unidade indivisível. Aguardo regular andamento ao feito, em 60 dias. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 187543/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
14/02/2014		Serventuário Imprensa / Relação 60/2014
14/02/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 2.361 e segs.: Indefiro o pedido, visto que os imóveis ainda não foram partilhados, S.M.J., permanecem em inventário como uma unidade indivisível. Aguardo regular andamento ao feito, em 60 dias. Int.
12/02/2014		Serventuário Cls em 13/02/2014
11/02/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0050/2014 Data da Disponibilização: 11/02/2014 Data da Publicação: 12/02/2014 Número do Diário: Página:
10/02/2014		Serventuário juntada de petiçao
10/02/2014		Remetido ao DJE Relação: 0050/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 2.357 e segs.: Por ora, apresente o exequente a certidão de registro atualizada do imóvel descrito na matrícula 131.195, do 3º CRI/SP. Após, conclusos. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 187543/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
07/02/2014		Serventuário Imprensa / Relação 50/2014
06/02/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 2.357 e segs.: Por ora, apresente o exequente a certidão de registro atualizada do imóvel descrito na matrícula 131.195, do 3º CRI/SP. Após, conclusos. Int.
30/01/2014		Serventuário Cls em 31.01.2014
28/01/2014		Serventuário JUNTADA DE PETIÇAO
07/01/2014		Serventuário P20/01/2014
19/12/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0645/2013 Data da Disponibilização: 19/12/2013 Data da Publicação: 07/01/2014 Número do Diário: Página:
17/12/2013		Remetido ao DJE Relação: 0645/2013 Teor do ato: Apresente o exequente a certidão de registro atualizada dos imóveis descritos nas matrículas 131.195, do 3º CRI/SP e 21347 do CRI do Guarujá/SP para posterior averbação da penhora "on line". Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 187543/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
17/12/2013		Serventuário Imprensa / Relação 645
17/12/2013		Ato ordinatório Apresente o exequente a certidão de registro atualizada dos imóveis descritos nas matrículas 131.195, do 3º CRI/SP e 21347 do CRI do Guarujá/SP para posterior averbação da penhora "on line".
05/12/2013		Serventuário DAT 05/12 - Aguardando digitação
18/11/2013		Conclusos para Despacho E/ 19 DE NOVEMBRO DE 2013 -P/AVERBAÇÃO DE PENHORA PELO SISTEMA ON LINE
01/11/2013		Serventuário IMPRENSA - OFÍCIOS PRONTOS Á DISPOSIÇÃO DO EXEQUENTE
31/10/2013		Serventuário Mesa do Diretor
31/10/2013		Ofício Urgente Expedido Ofício - Tabelionato - Cível
31/10/2013		Ofício Urgente Expedido Ofício - Tabelionato - Cível
31/10/2013		Ofício Urgente Expedido Ofício - Tabelionato - Cível
24/10/2013		Ofício Urgente Expedido ofícios expedidos
11/09/2013		Serventuário OFÍCIO RE
19/07/2013		Serventuário Juntada de Petição
11/07/2013		Serventuário Dat (Ofício)
05/07/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0304/2013 Data da Disponibilização: 05/07/2013 Data da Publicação: 08/07/2013 Número do Diário: Página:
04/07/2013		Remetido ao DJE Relação: 0304/2013 Teor do ato: Vistos. Fls. 2342/3: Declaro desconstituída a penhora em referência a fls. 2343. Expeçam o ofício ao CRI competente. Regularizem a carta de arrematação do imóvel da Rua Barão de Capanema. Fls. 2327 e segs.: Expeçam o ofício requerido nos itens 6, 7 e 15. Após, diga o exequente sobre regular prosseguimento, em trinta dias. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 187543/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
03/07/2013		Proferido Despacho Vistos. Fls. 2342/3: Declaro desconstituída a penhora em referência a fls. 2343. Expeçam o ofício ao CRI competente. Regularizem a carta de arrematação do imóvel da Rua Barão de Capanema. Fls. 2327 e segs.: Expeçam o ofício requerido nos itens 6, 7 e 15. Após, diga o exequente sobre regular prosseguimento, em trinta dias. Int.
02/07/2013		Conclusos para Despacho 02.07.13
17/06/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0227/2013 Data da Disponibilização: 24/05/2013 Data da Publicação: 27/05/2013 Número do Diário: Página:
17/06/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0227/2013 Data da Disponibilização: 24/05/2013 Data da Publicação: 27/05/2013 Número do Diário: Página:
29/05/2013		Serventuário juntada
23/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0227/2013 Teor do ato: Vistos. Parte-se do despacho de fl. 2186. Fls. 2072/2075 e 2172: afirmou o peticionário, à fl. 2004, ser coproprietário dos terrenos objeto das matrículas 4.467 e 4.468, ambas do 13º CRI-SP. Tomou conhecimento do auto de adjudicação lavrado em 20/04/2012. Aduziu que as porcentagens das descrições mencionadas não condizem com a realidade, pretendendo o exercício da prelação sobre os percentuais de ambas as matrículas (v. fl. 2013). A petição de fls. 2072/2075 veio em contraponto à de fl. 2021. À fl. 2073, item 7, postulou a anulação de todos os atos pertinentes ao registro da adjudicação. INDEFIRO o pedido. O auto de adjudicação foi assinado de fato em 19/12/2011, conforme fl. 1972, aplicando-se, em consequência, o disposto no art. 685-B do CPC: “A adjudicação considera-se perfeita e acabada com a lavratura e assinatura do auto pelo juiz, pelo adjudicante, pelo escrivão e, se for presente, pelo executado, expedindo-se a respectiva carta, se bem imóvel, ou mandado de entrega ao adjudicante, se bem móvel”, sobrelevando notar que a petição de fls. 2004/2005, já mencionada, foi protocolizada em junho de 2012 (fl. 2004). Também correta a rememoração do art. 1.119 do CPC (fl. 2268, item 04), segundo o qual há uma limitação temporal para que o condômino venha a requerer o depósito do preço e adjudicação da coisa. Eventual regularização do auto à luz de exigência registral (fls. 2078/2079, v.g.) não autoriza o retrocesso processual a ponto de reabrir prazos para impugnações. Nada impede ao menos em tese a discussão do tema em ação autônoma, apartada aos presentes autos. Permiti-la aqui ensejará, como de fato está a ocorrer, insuperável prejuízo à marcha processual, tumultuando sobremaneira o já volumoso processo de execução. No prazo de 10 (dez) dias, manifeste(m)-se o(s) exequente(s) em termos de prosseguimento. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
23/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0227/2013 Teor do ato: VISTOS. Publique-se a decisão de fls. 2318/2319, com urgência. HOMOLOGO por sentença para produzir seus efeitos legais o acordo de fls. 2321/2325. Manifestem-se as partes sobre a petição do perito (fls. 2320). Intime-se. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
22/05/2013		Proferido Despacho Vistos. Parte-se do despacho de fl. 2186. Fls. 2072/2075 e 2172: afirmou o peticionário, à fl. 2004, ser coproprietário dos terrenos objeto das matrículas 4.467 e 4.468, ambas do 13º CRI-SP. Tomou conhecimento do auto de adjudicação lavrado em 20/04/2012. Aduziu que as porcentagens das descrições mencionadas não condizem com a realidade, pretendendo o exercício da prelação sobre os percentuais de ambas as matrículas (v. fl. 2013). A petição de fls. 2072/2075 veio em contraponto à de fl. 2021. À fl. 2073, item 7, postulou a anulação de todos os atos pertinentes ao registro da adjudicação. INDEFIRO o pedido. O auto de adjudicação foi assinado de fato em 19/12/2011, conforme fl. 1972, aplicando-se, em consequência, o disposto no art. 685-B do CPC: “A adjudicação considera-se perfeita e acabada com a lavratura e assinatura do auto pelo juiz, pelo adjudicante, pelo escrivão e, se for presente, pelo executado, expedindo-se a respectiva carta, se bem imóvel, ou mandado de entrega ao adjudicante, se bem móvel”, sobrelevando notar que a petição de fls. 2004/2005, já mencionada, foi protocolizada em junho de 2012 (fl. 2004). Também correta a rememoração do art. 1.119 do CPC (fl. 2268, item 04), segundo o qual há uma limitação temporal para que o condômino venha a requerer o depósito do preço e adjudicação da coisa. Eventual regularização do auto à luz de exigência registral (fls. 2078/2079, v.g.) não autoriza o retrocesso processual a ponto de reabrir prazos para impugnações. Nada impede ao menos em tese a discussão do tema em ação autônoma, apartada aos presentes autos. Permiti-la aqui ensejará, como de fato está a ocorrer, insuperável prejuízo à marcha processual, tumultuando sobremaneira o já volumoso processo de execução. No prazo de 10 (dez) dias, manifeste(m)-se o(s) exequente(s) em termos de prosseguimento. Int.
19/05/2013		Decisão VISTOS. Publique-se a decisão de fls. 2318/2319, com urgência. HOMOLOGO por sentença para produzir seus efeitos legais o acordo de fls. 2321/2325. Manifestem-se as partes sobre a petição do perito (fls. 2320). Intime-se.
07/05/2013		Conclusos para Despacho p/8
19/03/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
11/03/2013		Decisão Vistos. Parte-se do despacho de fl. 2186. Fls. 2072/2075 e 2172: afirmou o peticionário, à fl. 2004, ser coproprietário dos terrenos objeto das matrículas 4.467 e 4.468, ambas do 13º CRI-SP. Tomou conhecimento do auto de adjudicação lavrado em 20/04/2012. Aduziu que as porcentagens das descrições mencionadas não condizem com a realidade, pretendendo o exercício da prelação sobre os percentuais de ambas as matrículas (v. fl. 2013). A petição de fls. 2072/2075 veio em contraponto à de fl. 2021. À fl. 2073, item 7, postulou a anulação de todos os atos pertinentes ao registro da adjudicação. INDEFIRO o pedido. O auto de adjudicação foi assinado de fato em 19/12/2011, conforme fl. 1972, aplicando-se, em consequência, o disposto no art. 685-B do CPC: "A adjudicação considera-se perfeita e acabada com a lavratura e assinatura do auto pelo juiz, pelo adjudicante, pelo escrivão e, se for presente, pelo executado, expedindo-se a respectiva carta, se bem imóvel, ou mandado de entrega ao adjudicante, se bem móvel", sobrelevando notar que a petição de fls. 2004/2005, já mencionada, foi protocolizada em junho de 2012 (fl. 2004). Também correta a rememoração do art. 1.119 do CPC (fl. 2268, item 04), segundo o qual há uma limitação temporal para que o condômino venha a requerer o depósito do preço e adjudicação da coisa. Eventual regularização do auto à luz de exigência registral (fls. 2078/2079, v.g.) não autoriza o retrocesso processual a ponto de reabrir prazos para impugnações. Nada impede ao menos em tese a discussão do tema em ação autônoma, apartada aos presentes autos. Permiti-la aqui ensejará, como de fato está a ocorrer, insuperável prejuízo à marcha processual, tumultuando sobremaneira o já volumoso processo de execução. No prazo de 10 (dez) dias, manifeste(m)-se o(s) exequente(s) em termos de prosseguimento. Int.
22/02/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
22/02/2013		Ofício Expedido Ofício - Solicitação Genérica a Outro Juízo
13/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0057/2013 Teor do ato: R. despacho de fls. 2083 (em petição do Autor) : "J. Defiro" / r. sentença de fls. 2171: "HOMOLOGO POR SENTENÇA para produzir seus efeitos legais o acordo de fls. Int." Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
13/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0057/2013 Teor do ato: VISTOS. Fls. 2192/2196: já decidido (fls. 2186). Fls. 2197: digam as partes em 5 dias. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
13/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0057/2013 Teor do ato: VISTOS. HOMOLOGO, por sentença para que produza seus jurídicos e legais efeitos o acordo de fls. 2187/2190, formulado entre CARLOS EDUARDO GIUGNI, EURICO DE AZEVEDO SODRÉ NETO e MARIA PAULA MEIRELLES DE AZEVEDO SODRÉ. PRIC. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
13/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0057/2013 Teor do ato: Vistos. Fls. 2.172: Manifestem-se os exequentes e executados sobre o pedido de fls. 2.072/2.075. Fls. 2.173/2.175: Publiquem-se e cumpram-se as r. decisões de fls. 2.083 e 2.171. Fls. 2.176/2.185: A penhora deferida a fls. 2.054 refere-se ao pedido de fls. 2.024. Por isso, defiro o ora requerido. Expeça-se o necessário para que a penhora no rosto dos autos do inventário fique restrita aos direitos hereditários cabentes à herdeira Suzana de Andrade Gonçalves Oliveira, ora executada, até o valor da execução. Intime-se. Advogados(s): Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)
13/02/2013		Decisão R. despacho de fls. 2083 (em petição do Autor) : "J. Defiro" / r. sentença de fls. 2171: "HOMOLOGO POR SENTENÇA para produzir seus efeitos legais o acordo de fls. Int."
30/01/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
29/01/2013		Proferido Despacho VISTOS. Fls. 2192/2196: já decidido (fls. 2186). Fls. 2197: digam as partes em 5 dias. Int.
14/01/2013		Recebidos os Autos da Conclusão aguardando remessa ao DJE
11/01/2013		Sentença Registrada
11/01/2013		Sentença Registrada
11/01/2013		Homologada a Transação de Acordos Obtidos por Conciliadores - Sentença Resumida VISTOS. HOMOLOGO, por sentença para que produza seus jurídicos e legais efeitos o acordo de fls. 2187/2190, formulado entre CARLOS EDUARDO GIUGNI, EURICO DE AZEVEDO SODRÉ NETO e MARIA PAULA MEIRELLES DE AZEVEDO SODRÉ. PRIC.
10/01/2013		Conclusos para Despacho cls para 11/01/2013
07/12/2012		Recebidos os Autos da Conclusão aguardando serviço de máquina e remessa ao DJE
07/12/2012		Decisão Vistos. Fls. 2.172: Manifestem-se os exequentes e executados sobre o pedido de fls. 2.072/2.075. Fls. 2.173/2.175: Publiquem-se e cumpram-se as r. decisões de fls. 2.083 e 2.171. Fls. 2.176/2.185: A penhora deferida a fls. 2.054 refere-se ao pedido de fls. 2.024. Por isso, defiro o ora requerido. Expeça-se o necessário para que a penhora no rosto dos autos do inventário fique restrita aos direitos hereditários cabentes à herdeira Suzana de Andrade Gonçalves Oliveira, ora executada, até o valor da execução. Intime-se.
30/11/2012		Conclusos para Despacho
29/11/2012		Conclusos para Despacho
28/11/2012		Recebidos os Autos da Conclusão aguardando remessa ao DJE
27/11/2012		Proferido Despacho VISTOS. HOMOLOGO POR SENTENÇA para produzir seus efeitos legais o acordo de fls. Int.
23/11/2012		Conclusos para Despacho
12/11/2012		Recebidos os Autos da Conclusão
08/11/2012		Proferido Despacho Despacho - Genérico
08/11/2012		Conclusos para Despacho em 07/11
23/10/2012		Mudança de Classe Processual
02/10/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
21/09/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
20/09/2012		Conclusos Conclusos em 21/09
20/09/2012		Juntada de Petição de Antranik Manissadjian
14/09/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências CARGA OFICIAL DE JUSTIÇA - MD PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS
30/08/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
27/08/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
17/08/2012		Data da Publicação SIDAP Fls 2065: int. os co-requeridos p/ depositar os valores do Perito. I.
16/08/2012		Despacho Proferido Fls 2065: int. os co-requeridos p/ depositar os valores do Perito. I.
10/08/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
06/08/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
03/08/2012		Aguardando Devolução de Autos c/ adv. autor
31/07/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
24/07/2012		Data da Publicação SIDAP Fls 2013: ver retro. Fls 2020: digam. I.
23/07/2012		Despacho Proferido Fls 2013: ver retro. Fls 2020: digam. I.
19/07/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
17/07/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
10/07/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
10/07/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
10/07/2012		Despacho Proferido Fls.2018: Fls.2013: diga o A.
10/07/2012		Data da Publicação SIDAP Fls.2018: Fls.2013: diga o A.
20/06/2012		Data da Publicação SIDAP Fls 2005: providencie a própria parte, c/certidão. I.
18/06/2012		Despacho Proferido Fls 2005: providencie a própria parte, c/certidão. I.
14/06/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
30/05/2012		Data da Publicação SIDAP Fls.1996: digam s/ a pretensão.
29/05/2012		Despacho Proferido Fls.1996: digam s/ a pretensão.
15/05/2012		Retorno do Setor Recebido da cls.
15/05/2012		Conclusos Conclusos
19/04/2012		Data da Publicação SIDAP Retro : acolho. Exp. A carta.
18/04/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - p05/05
18/04/2012		Despacho Proferido Retro : acolho. Exp. A carta.
03/04/2012		Conclusos Conclusos
21/03/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
21/03/2012		Data da Publicação SIDAP 1) Fls. 1970: defiro. 2) Fls. 1977: diga o A., e s/ fls. 1975.
21/03/2012		Despacho Proferido 1) Fls. 1970: defiro. 2) Fls. 1977: diga o A., e s/ fls. 1975.
19/03/2012		Conclusos Conclusos em 20/03
19/03/2012		Juntada de Petição Juntada de Petições
19/03/2012		Retorno do Setor Recebido da xerox
15/03/2012		Remessa ao Setor Remetido à xerox
13/03/2012		Data da Publicação SIDAP Processo nº 583.00.1998.738917-6 Controle 30/1998 Homologo o Auto de fls, para produzir seus legais efeitos. O feito seguirá em relação ao demais. I. LUIZ BEETHOVEN GIFFONI FERREIRA JUIZ DE DIREITO
12/03/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - p30/03
12/03/2012		Despacho Proferido Processo nº 583.00.1998.738917-6 Controle 30/1998 Homologo o Auto de fls, para produzir seus legais efeitos. O feito seguirá em relação ao demais. I. LUIZ BEETHOVEN GIFFONI FERREIRA JUIZ DE DIREITO
01/03/2012		Data da Publicação SIDAP J. diga o A. (fls. 1905/1913)
29/02/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
29/02/2012		Despacho Proferido J. diga o A. (fls. 1905/1913)
24/02/2012		Conclusos Conclusos
03/02/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
03/02/2012		Data da Publicação SIDAP Retro: diga o A.
03/02/2012		Despacho Proferido Retro: diga o A.
30/01/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
26/01/2012		Conclusos Conclusos
16/12/2011		Data da Publicação SIDAP NOTA DO CARTÓRIO: fica o Exequente intimado a comparecer em cartório, para lavratura dos Autos de Adjudcação.
15/12/2011		Despacho Proferido NOTA DO CARTÓRIO: fica o Exequente intimado a comparecer em cartório, para lavratura dos Autos de Adjudcação.
01/12/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
17/11/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
17/11/2011		Despacho Proferido J., diga o A.
17/11/2011		Data da Publicação SIDAP J., diga o A.
17/10/2011		Data da Publicação SIDAP Fls 1.848vº: 1) Defiro provisórios. 2) Digam s/ o laudo e s/ a honorária. I.
14/10/2011		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes
14/10/2011		Despacho Proferido Fls 1.848vº: 1) Defiro provisórios. 2) Digam s/ o laudo e s/ a honorária. I.
13/10/2011		Conclusos Conclusos para < Destino >
03/10/2011		Data da Publicação SIDAP 1) Fls. 1703: homologo desistência. 2) Fls. 1693: diga o A.
30/09/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
30/09/2011		Despacho Proferido 1) Fls. 1703: homologo desistência. 2) Fls. 1693: diga o A.
28/09/2011		Conclusos Conclusos
21/09/2011		Retorno do Setor Recebido da xerox
20/09/2011		Data da Publicação SIDAP J. defiro. Provid.
19/09/2011		Despacho Proferido J. defiro. Provid.
12/09/2011		Conclusos Conclusos em 13/09
09/09/2011		Retorno do Setor Recebido do perito
13/07/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
12/07/2011		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
28/06/2011		Data da Publicação SIDAP Com essas considerações, que hei por bastantes e suficientes, atento ao mais dos autos, JULGO IMPROCEDENTE a impugnação. Condeno o devedor nas custas e na honorária de 10% sobre o valor da Execução. Prossiga esta. Proceda-se à avaliação dos bens, funcione MARIO DE OLIVEIRA SANTOS, depositando o Exeqüente R$-3.000,00 para salários. P.R.I; (valor do preparo de R$17.553,92 e porte de remessa e retorno dos autos de R$25,00 por volume).
27/06/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
27/06/2011		Despacho Proferido Com essas considerações, que hei por bastantes e suficientes, atento ao mais dos autos, JULGO IMPROCEDENTE a impugnação. Condeno o devedor nas custas e na honorária de 10% sobre o valor da Execução. Prossiga esta. Proceda-se à avaliação dos bens, funcione MARIO DE OLIVEIRA SANTOS, depositando o Exeqüente R$-3.000,00 para salários. P.R.I; (valor do preparo de R$17.553,92 e porte de remessa e retorno dos autos de R$25,00 por volume).
07/06/2011		Conclusos Conclusos
17/05/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 1.654: aguardar o processo de adjudicação. Providencie o Exeqüente. I.
16/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
16/05/2011		Despacho Proferido Fls. 1.654: aguardar o processo de adjudicação. Providencie o Exeqüente. I.
10/05/2011		Conclusos Conclusos
26/04/2011		Data da Publicação SIDAP J., diga o A.
26/04/2011		Despacho Proferido J., diga o A.
18/03/2011		Despacho Proferido J. diga o Reqdo, em 3 dias. I.
18/03/2011		Data da Publicação SIDAP J. diga o Reqdo, em 3 dias. I.
18/03/2011		Data da Publicação SIDAP Ao Exeqüente, fins de prosseguir.I
17/03/2011		Despacho Proferido Ao Exeqüente, fins de prosseguir.I
01/03/2011		Data da Publicação SIDAP Retirar guia expedida.
28/02/2011		Despacho Proferido Retirar guia expedida.
15/02/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
15/02/2011		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 ? Providencie o interessado a retirada do mandado de levantamento de penhora.
15/02/2011		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 ? Providencie o interessado a retirada do mandado de levantamento de penhora.
11/02/2011		Data da Publicação SIDAP NOTA DO CARTÓRIO: para emissão do mandado de levantamento para o Exequente, conforme requerido às fls.1502/1503, deve o mesmo regularizar sua representação processual(o DR. PAULO CAPRETTI DEL FIORI foi substabelecido quando era estagiário)
10/02/2011		Despacho Proferido NOTA DO CARTÓRIO: para emissão do mandado de levantamento para o Exequente, conforme requerido às fls.1502/1503, deve o mesmo regularizar sua representação processual(o DR. PAULO CAPRETTI DEL FIORI foi substabelecido quando era estagiário)
18/01/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 1547 vº - Cumprir o v. Aresto. Digam.
11/01/2011		Despacho Proferido Cumprir o v. Aresto. Digam.
10/01/2011		Data da Publicação SIDAP J. Sim, como requer, exp. guia.
03/01/2011		Despacho Proferido J. Sim, como requer, exp. guia.
24/11/2010		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
10/11/2010		Despacho Proferido Ao Exequente. I.
10/11/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 1493verso - Ao Exequente. I.
27/09/2010		Data da Publicação SIDAP Ao Perito s/ fls. 1473 ? e diga o A. s/ retro.
24/09/2010		Despacho Proferido Ao Perito s/ fls. 1473 ? e diga o A. s/ retro.
19/08/2010		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 1469vº.: fls. 1448: a formalística posição do peticionário não navega em mar bonança. Houve o trânsito em julgado, inda que de forma tácita, ante a ausência do preparo. I. Fls. 1470: J. diga o A. s/ o pleito do Perito. I.
19/08/2010		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 1469vº.: fls. 1448: a formalística posição do peticionário não navega em mar bonança. Houve o trânsito em julgado, inda que de forma tácita, ante a ausência do preparo. I. Fls. 1470: J. diga o A. s/ o pleito do Perito. I.
29/07/2010		Data da Publicação SIDAP Aguarde-se o julgamento do Agravo. I.
29/07/2010		Despacho Proferido Aguarde-se o julgamento do Agravo. I.
21/07/2010		Despacho Proferido Fls.1435: AD CAUTELAN, diga o Executado. I.
21/07/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 1436verso - Fls.1435: AD CAUTELAN, diga o Executado. I.
07/07/2010		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98- Fls. 1430: Diga o A. I. Fls. 1433vº.: Fls. 1431: diga o autor. I.
07/07/2010		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98- Fls. 1430: Diga o A. I. Fls. 1433vº.: Fls. 1431: diga o autor. I.
05/07/2010		Conclusos Conclusos para < Destino >
21/06/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
17/06/2010		Conclusos Conclusos
26/05/2010		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
19/05/2010		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes
19/05/2010		Despacho Proferido Fls 1175: J, diga o exeqüente. I. (manifestação do perito Cláudio Garcia Gomes)
19/05/2010		Data da Publicação SIDAP Fls 1175: J, diga o exeqüente. I. (manifestação do perito Cláudio Garcia Gomes)
17/05/2010		Data da Publicação SIDAP Ciência de fls.1170
17/05/2010		Despacho Proferido Ciência de fls.1170
05/05/2010		Remessa ao Setor Remetido ao < Nome do Setor > em
04/05/2010		Data da Publicação SIDAP J. acolho. Nomeio Cláudio G. Gomes. Honorários a final. Impende sabença do valor do bem, p/ aferição das cotas. O administrador, se necessário, acompanhará. Ant3e a praticidade e urgência é dispensável deprecata. Defiro quesitos/assist./ esta de autorização/mandado.
03/05/2010		Despacho Proferido J. acolho. Nomeio Cláudio G. Gomes. Honorários a final. Impende sabença do valor do bem, p/ aferição das cotas. O administrador, se necessário, acompanhará. Ant3e a praticidade e urgência é dispensável deprecata. Defiro quesitos/assist./ esta de autorização/mandado.
23/04/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 1110verso - Ao Administrador para prosseguir. I.
23/04/2010		Despacho Proferido Ao Administrador para prosseguir. I.
30/03/2010		Despacho Proferido Fls.1079: digam.
30/03/2010		Data da Publicação SIDAP Fls.1079: digam.
10/03/2010		Data da Publicação SIDAP Fls.1058: J. Diga o Autor. Int.
10/03/2010		Despacho Proferido Fls.1058: J. Diga o Autor. Int.
08/03/2010		Despacho Proferido Retro: informe o Administrador qual é o valor retro - e fale s/ fls.1046. I.
08/03/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 1055verso - Retro: informe o Administrador qual é o valor retro - e fale s/ fls.1046. I.
03/03/2010		Data da Publicação SIDAP J., diga o exeqüente.
03/03/2010		Despacho Proferido J., diga o exeqüente.
22/02/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
22/02/2010		Data da Publicação SIDAP J. defiro. Nomeio o Dr. Armando Sanchez, que também fará a avaliação. Ciência ao R., e ao Administrador.
19/02/2010		Despacho Proferido J. defiro. Nomeio o Dr. Armando Sanchez, que também fará a avaliação. Ciência ao R., e ao Administrador.
18/02/2010		Retorno do Setor Recebido do adv. réu Maria Paula
01/02/2010		Aguardando Devolução de Autos c/ adv. ré Maria Paula (dra. Cláudia Orenga Frizatti)
19/01/2010		Retorno do Setor Recebido do adv. autor
15/01/2010		Aguardando Devolução de Autos c/ adv. autor (dra. Irene Kim)
12/01/2010		Retorno do Setor Recebido do adv. executado Célio
07/01/2010		Aguardando Devolução de Autos c/ av. executado Célio (dr. Alex Moreira dos Santos)
16/12/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
16/12/2009		Data da Publicação SIDAP Ciência do Termo de Penhora de fls. 997/998 e 1013/1015
16/12/2009		Despacho Proferido Ciência do Termo de Penhora de fls. 997/998 e 1013/1015
14/12/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
30/11/2009		Retorno do Setor Recebido do adv, embargado
26/11/2009		Data da Publicação SIDAP Pedido de fls. 776 foi atendido. Ver fls. e fls. Lavrar Auto de Penhora ref. aos bens de fls. 777/778 e fls. 906. Exp. Mandado de Levantamento dos depósitos ? ver fls. 914. Lavrar Auto de Penhora do bem de fls. 915. Fraude à Execução: Vou apreciar após avaliação. Defiro Certidão p/ averbação das penhoras. Defiro penhora das quotas das empresas reveladas a fls. 957.
25/11/2009		Despacho Proferido Pedido de fls. 776 foi atendido. Ver fls. e fls. Lavrar Auto de Penhora ref. aos bens de fls. 777/778 e fls. 906. Exp. Mandado de Levantamento dos depósitos ? ver fls. 914. Lavrar Auto de Penhora do bem de fls. 915. Fraude à Execução: Vou apreciar após avaliação. Defiro Certidão p/ averbação das penhoras. Defiro penhora das quotas das empresas reveladas a fls. 957.
25/11/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
23/11/2009		Conclusos Conclusos
23/11/2009		Data da Publicação SIDAP O devedor deve ofertar Embargos, querendo.
23/11/2009		Despacho Proferido O devedor deve ofertar Embargos, querendo.
10/11/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
23/10/2009		Data da Publicação SIDAP Nota do cartório: mandado depenhora emitido - deve o Exequente fornecer a dililgência do Oficial de Justiça, para cumprimento.
22/10/2009		Despacho Proferido Nota do cartório: mandado depenhora emitido - deve o Exequente fornecer a dililgência do Oficial de Justiça, para cumprimento.
20/10/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 922 v.º - 1) Lavrar novo auto de penhora quanto a fls. 916/918. 2) Traga o Autor conta atualizada. 3) Após, o devedor será intimado para Embargos.
09/10/2009		Despacho Proferido 1) Lavrar novo auto de penhora quanto a fls. 916/918. 2) Traga o Autor conta atualizada. 3) Após, o devedor será intimado para Embargos.
24/09/2009		Aguardando Devolução de Autos c/ adv. autor
04/09/2009		Data da Publicação SIDAP Fls.869 e segs.: diga o réu, em dois dias. Fls.911: Ciência do ofício.
03/09/2009		Despacho Proferido Fls.869 e segs.: diga o réu, em dois dias. Fls.911: Ciência do ofício.
11/08/2009		Conclusos Conclusos para < Destino >
17/07/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 862/865 - Ciência dos depósitos.
16/07/2009		Despacho Proferido Ciência dos depósitos.
26/06/2009		Conclusos Conclusos
12/05/2009		Conclusos Conclusos
23/04/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
23/04/2009		Data da Publicação SIDAP Fls.756: Ante o decurso do prazo legal sem o cumprimento do despacho de fls. 740, APLICO a multa de 10%, nos termos do disposto no artigo 475-J do Código de Processo Civil. Proceda-se à penhora on line, certificando-se. Fls.757/774: Ciência do Bacen Jud e depósitos.
23/04/2009		Despacho Proferido Fls.756: Ante o decurso do prazo legal sem o cumprimento do despacho de fls. 740, APLICO a multa de 10%, nos termos do disposto no artigo 475-J do Código de Processo Civil. Proceda-se à penhora on line, certificando-se. Fls.757/774: Ciência do Bacen Jud e depósitos.
01/04/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
18/02/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo (pesquisa BacenJud)
13/02/2009		Conclusos Conclusos
12/02/2009		Conclusos para Despacho Conclusos
12/12/2008		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manifestação do executado
12/12/2008		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 740: Intime-se o(a/s) executado(a/s), na pessoa de seu D. Advogado, para que pague a quantia de R$ 3.204.353,47, conforme a Lei nº 11.232/2005, artigo 475, alíneas ?a? e ?j?.
12/12/2008		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 740: Intime-se o(a/s) executado(a/s), na pessoa de seu D. Advogado, para que pague a quantia de R$ 3.204.353,47, conforme a Lei nº 11.232/2005, artigo 475, alíneas ?a? e ?j?.
11/12/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
10/12/2008		Conclusos para Despacho Conclusos
14/11/2008		Data da Publicação SIDAP Cumprir o V. Aresto. Digam.
14/11/2008		Despacho Proferido Cumprir o V. Aresto. Digam.
13/11/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
12/11/2008		Conclusos Conclusos
21/10/2008		Incidente Recursal Incidente Recursal 583.00.1998.738917-1/000003-000 Instaurado em 21/10/2008
19/03/2008		Aguardando Solução Aguardando Solução (A.I.)
28/02/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
26/02/2008		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 - Fls. 700: Cumpra-se o V. Acórdão. Apense-se ou traslade-se cópia aos autos principais arquivando-se a seguir. Int.
26/02/2008		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 - Fls. 700: Cumpra-se o V. Acórdão. Apense-se ou traslade-se cópia aos autos principais arquivando-se a seguir. Int.
22/02/2008		Incidente Recursal Incidente Recursal 583.00.1998.738917-0/000002-000 Instaurado em 22/02/2008
14/02/2008		Processo Suspenso Processo Suspenso (efeito suspensivo)
08/02/2008		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes
07/02/2008		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 690: J. Cumprir.
07/02/2008		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 690: J. Cumprir.
14/01/2008		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor
11/01/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
10/01/2008		Data da Publicação SIDAP Fls 669vº: Rejeito o pedido de fls 666; a decisão de fls 663vº é clara. Subam os autos. I.
04/01/2008		Despacho Proferido Fls 669vº: Rejeito o pedido de fls 666; a decisão de fls 663vº é clara. Subam os autos. I.
19/12/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
18/12/2007		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
17/12/2007		Data da Publicação SIDAP 1.O apelo de Célio e de Maria Amélia não foi recebido pois que não comprovaram, conforme fls., a necessidade.2.Gratuidade e apelo recebidos quanto a Marcos e Suzana.3.Subam , pois, os autos ao E.Tribunal p/apreciação do recurso destes.I.
14/12/2007		Despacho Proferido 1.O apelo de Célio e de Maria Amélia não foi recebido pois que não comprovaram, conforme fls., a necessidade.2.Gratuidade e apelo recebidos quanto a Marcos e Suzana.3.Subam , pois, os autos ao E.Tribunal p/apreciação do recurso destes.I.
05/12/2007		Aguardando Providências Aguardando Providências
19/11/2007		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes
14/11/2007		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 659vº.: Deixo de receber o recurso ? modificada a decisão concessiva da gratuidade ante a falta de comprovação dos requisitos. I.
14/11/2007		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 659vº.: Deixo de receber o recurso ? modificada a decisão concessiva da gratuidade ante a falta de comprovação dos requisitos. I.
18/10/2007		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manisfestação do Réu
17/10/2007		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 655, vº.; Tragam Célio Martins e Maria Amélia, em 24 hs, as Declarações de I. R. p/ exame da gratuidade. I.
16/10/2007		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 655, vº.; Tragam Célio Martins e Maria Amélia, em 24 hs, as Declarações de I. R. p/ exame da gratuidade. I.
03/10/2007		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manisfestação do Réu
03/10/2007		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manisfestação do Réu
02/10/2007		Data da Publicação SIDAP Ls.639/640: digam os rr., em 02 dias.I.
28/09/2007		Despacho Proferido Ls.639/640: digam os rr., em 02 dias.I.
22/08/2007		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 637, vº.: 1) Defiro a gratuidade, ante o I. R. juntado. 2) Recebo o recurso. Às contra-razões. I.
22/08/2007		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 637, vº.: 1) Defiro a gratuidade, ante o I. R. juntado. 2) Recebo o recurso. Às contra-razões. I.
08/08/2007		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 628, vº.: Publicar fls. 624, vº. Fls. 624, vº.: 1) Reconsidero, por ora, a decisão quanto à gratuidade ? pois que laborei em erronia. 2) Traga o Apelante, em 4 dias, cópia de fl Decl. de Bens ao I.R., para essa aferição. 3) Informei em separado. Remeter. I.
08/08/2007		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 628, vº.: Publicar fls. 624, vº. Fls. 624, vº.: 1) Reconsidero, por ora, a decisão quanto à gratuidade ? pois que laborei em erronia. 2) Traga o Apelante, em 4 dias, cópia de fl Decl. de Bens ao I.R., para essa aferição. 3) Informei em separado. Remeter. I.
27/07/2007		Incidente Recursal Incidente Recursal 583.00.1998.738917-8/000001-000 Instaurado em 27/07/2007
28/06/2007		Despacho Proferido Fls. 579: VISTOS. Recebo o recurso de apelação interposto a fls. 564/575, em ambos os efeitos. À parte contrária, para contra-razões no prazo legal. Após, regularizados, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Privado, com as cautelas de estilo e as nossas homenagens.
28/06/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 579: VISTOS. Recebo o recurso de apelação interposto a fls. 564/575, em ambos os efeitos. À parte contrária, para contra-razões no prazo legal. Após, regularizados, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Privado, com as cautelas de estilo e as nossas homenagens.
27/06/2007		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 563: Diga o Exeqüente em 03 dias sobre o prosseguimento. No silêncio, ao Arquivo. I.
27/06/2007		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 563: Diga o Exeqüente em 03 dias sobre o prosseguimento. No silêncio, ao Arquivo. I.
29/05/2007		Despacho Proferido Fls 561: Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS E PROCEDENTE a ação para condenar a Reqda. Ao pagamento do valor principal de fls. , no importe de R$ 787.090,82 acrescido de juros e correção monetária a partir de setembro/2000 e arcando a requerida com as custas, salários de Perito e 1/3 para os Assistentes, e com a honorária de 10% sobre o debito. Expeça-se mandado para pagamento, após fornecida a conta pelo A. ? autorizados atos de constrição de bens para garantia. P.R.I.( preparo de R$ 26.629,54 e porte de remessa e retorno de R$ 20,96 por volume)
29/05/2007		Data da Publicação SIDAP Fls 561: Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS E PROCEDENTE a ação para condenar a Reqda. Ao pagamento do valor principal de fls. , no importe de R$ 787.090,82 acrescido de juros e correção monetária a partir de setembro/2000 e arcando a requerida com as custas, salários de Perito e 1/3 para os Assistentes, e com a honorária de 10% sobre o debito. Expeça-se mandado para pagamento, após fornecida a conta pelo A. ? autorizados atos de constrição de bens para garantia. P.R.I.( preparo de R$ 26.629,54 e porte de remessa e retorno de R$ 20,96 por volume)
26/04/2007		Data da Publicação SIDAP Fls 554vº: 1) Fls 552: defiro, por 3 dias. 2) Cls, após. I.
25/04/2007		Despacho Proferido Fls 554vº: 1) Fls 552: defiro, por 3 dias. 2) Cls, após. I.
14/02/2007		Data da Publicação SIDAP Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 510 vº.: Designo Audiência de Instr. e Julgto. p/ 26/2/07 às 15:30 horas, fazendo as partes as diligências a seu cargo. I.
14/02/2007		Despacho Proferido Nº DE ORDEM 30/98 ? Fls. 510 vº.: Designo Audiência de Instr. e Julgto. p/ 26/2/07 às 15:30 horas, fazendo as partes as diligências a seu cargo. I.
06/11/1998		Processo Redistribuído por Direcionamento Despacho do MM. Juiz em 29/10/98 - fls. 37
06/11/1998		Redistribuição de Processo - Saída Redistribuição de Processo - Saída
17/08/1998		Processo Distribuído por Sorteio Processo Distribuído por Sorteio

Data	Tipo
07/03/2018	Petições Diversas
14/05/2018	Petições Diversas
21/11/2018	Petições Diversas
25/03/2019	Petições Diversas
17/04/2019	Petições Diversas
17/05/2019	Petições Diversas
30/05/2019	Petições Diversas
04/07/2019	Petições Diversas
14/08/2019	Petições Diversas
15/08/2019	Petições Diversas
04/12/2019	Petições Diversas
09/11/2020	Petições Diversas
19/03/2021	Petições Diversas
29/03/2021	Petições Diversas
28/06/2021	Petições Diversas
02/08/2021	Petição Intermediária - Digitalização
05/10/2021	Petições Diversas
07/10/2021	Petições Diversas
18/10/2021	Petições Diversas
20/10/2021	Embargos de Declaração
21/10/2021	Petições Diversas
09/11/2021	Petições Diversas
16/11/2021	Petições Diversas
09/12/2021	Petições Diversas
10/12/2021	Petições Diversas
14/12/2021	Embargos de Declaração
06/01/2022	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
08/02/2022	Razões de Apelação
22/02/2022	Contrarrazões de Apelação
02/06/2022	Petições Diversas
14/06/2022	Petições Diversas
15/06/2022	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
27/06/2022	Petições Diversas
08/07/2022	Petições Diversas
27/07/2022	Renúncia de Mandato/Encargo
15/09/2022	Petições Diversas
27/09/2022	Petições Diversas
05/10/2022	Petições Diversas
13/10/2022	Petições Diversas
17/10/2022	Manifestação do Perito
19/10/2022	Apresentação de Proposta de Honorários Periciais
01/11/2022	Petições Diversas
01/11/2022	Embargos de Declaração
04/11/2022	Petição Intermediária
07/03/2023	Petições Diversas
14/03/2023	Petições Diversas
07/06/2023	Petições Diversas
18/07/2023	Petições Diversas
31/07/2023	Petições Diversas
10/08/2023	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
21/08/2023	Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias
19/10/2023	Petições Diversas
30/10/2023	Embargos de Declaração
09/11/2023	Razões de Apelação
28/11/2023	Contrarrazões de Apelação
12/12/2025	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
30/04/2026	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
15/06/2026	Petições Diversas
22/06/2026	Petições Diversas

Recebido em	Classe
27/07/2007	Agravo de Instrumento - 00001  (1023709-15.1998.8.26.0100)
22/02/2008	Agravo de Instrumento - 00002  (1012989-86.1998.8.26.0100)
21/10/2008	Agravo de Instrumento - 00003  (1010947-64.1998.8.26.0100)

Número	Classe	Apensamento	Motivo
1063374-32.2021.8.26.0100	Embargos de Terceiro Cível	16/08/2021

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
26/02/2007	Instrução e Julgamento	Pendente	0
12/03/2007	Instrução e Julgamento	Pendente	0
09/04/2007	Instrução e Julgamento	Pendente	0

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2026	Evolução	Cumprimento de sentença	Cível	Comunicado Conjunto nº 485/2023 - Meta 2 - CNJ -Acompanhamento das Unidades - Parte II - fl. 7 (monitória julgada, mas sem movimentação de julgamento).
04/05/2012	Inicial	Ação Monitória	Cível	-
03/05/2012	Correção	Monitória	Cível	-
24/10/2012	Evolução	Monitória	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI