Reqte	Tereza de Melo Lima Advogado:  Gerardo Taumaturgo Dias   Advogado:  José Carlos Melo de Oliveira
Reqdo	Colégio Pequenópolis S/c Ltda
TerIntCer	SILVA CRISTINA PUGLIA

Reqte	Tereza de Melo Lima Advogado:  Gerardo Taumaturgo Dias   Advogado:  José Carlos Melo de Oliveira
Reqdo	Colégio Pequenópolis S/c Ltda
Reqdo	Aurélia Mello de Camargo Advogado:  Adam Nikolaos Adamakis
Reqdo	José Aurélio de Camargo Advogado:  Rodrigo Alexandre de Carvalho
Reqdo	Luís Antônio de Camargo Advogado:  Rodrigo Alexandre de Carvalho
Reqdo	Maria Lúcia de Camargo de Garcia Advogado:  Rodrigo Alexandre de Carvalho
TerIntCer	SILVA CRISTINA PUGLIA
TerIntCer	LUIZ JULIO BATISTA DA SILVA Advogado:  Renan Felipe Ribeiro

Data		Movimento
09/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1507/2026 Data da Publicação: 10/06/2026
08/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1507/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01902173119998260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
08/06/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01902173119998260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
08/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Profiro a presente para viabilizar a migração ao sistema eproc. Intime-se. São Paulo, data e assinatura digital.
16/09/2025		Conclusos para Despacho
09/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1507/2026 Data da Publicação: 10/06/2026
08/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1507/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01902173119998260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
08/06/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01902173119998260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
08/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Profiro a presente para viabilizar a migração ao sistema eproc. Intime-se. São Paulo, data e assinatura digital.
16/09/2025		Conclusos para Despacho
01/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41512072-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/07/2025 20:16
30/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41489743-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/06/2025 12:20
09/06/2025		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41322506-7 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 09/06/2025 21:13
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
28/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0447/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 1358/1361 - Ciente o Juízo. Em respeito ao princípio da menor onerosidade da execução, de rigor, neste momento processual, realizar as penhoras e constrições pelos sistemas disponibilizados ao Judiciário antes de eventual penhora sobre os frutos e os vencimentos da executada. Em relação ao imóvel de matrícula n. 171.101 do CRI de Praia Grande - SP, arrematado por Luiz Júlio Batista da Silva (petição de fls. 1248/1249), manifeste-se o terceiro interessado acerca das alegações da exequente. Para a realização das diligências solicitadas, providencie a parte exequente a comprovação do recolhimento da taxa prevista no art. 2º, XI, da Lei 11.608/03, calculada de acordo com o número de diligências a serem realizadas, por CPF/CNPJ. Traga ainda a planilha atualizada do débito, não bastando a mera indicação do valor perseguido, pois, na hipótese de uma impugnação ao valor bloqueado/penhorado, é necessário verificar o modo como o exequente chegou ao resultado do crédito perseguido. Aguarde-se o recolhimento das custas. Prazo: 15 dias. Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
27/05/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1358/1361 - Ciente o Juízo. Em respeito ao princípio da menor onerosidade da execução, de rigor, neste momento processual, realizar as penhoras e constrições pelos sistemas disponibilizados ao Judiciário antes de eventual penhora sobre os frutos e os vencimentos da executada. Em relação ao imóvel de matrícula n. 171.101 do CRI de Praia Grande - SP, arrematado por Luiz Júlio Batista da Silva (petição de fls. 1248/1249), manifeste-se o terceiro interessado acerca das alegações da exequente. Para a realização das diligências solicitadas, providencie a parte exequente a comprovação do recolhimento da taxa prevista no art. 2º, XI, da Lei 11.608/03, calculada de acordo com o número de diligências a serem realizadas, por CPF/CNPJ. Traga ainda a planilha atualizada do débito, não bastando a mera indicação do valor perseguido, pois, na hipótese de uma impugnação ao valor bloqueado/penhorado, é necessário verificar o modo como o exequente chegou ao resultado do crédito perseguido. Aguarde-se o recolhimento das custas. Prazo: 15 dias. Intime-se.
17/03/2025		Conclusos para Despacho
22/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1153/2024 Data da Publicação: 25/11/2024 Número do Diário: 4097
20/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 1153/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 1351 e segs.: Ciente o Juízo (custódia de processo físico). No mais, manifeste-se a parte credora acerca do AR acostado a fl. 1341. Devem os patronos, ao protocolar suas manifestações, cadastrá-las na categoria/ tipo que melhor corresponda ao seu teor, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, dado que o protocolo em categorias genéricas acarreta prejuízo e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. São Paulo, 19 de novembro de 2024 Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
19/11/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1351 e segs.: Ciente o Juízo (custódia de processo físico). No mais, manifeste-se a parte credora acerca do AR acostado a fl. 1341. Devem os patronos, ao protocolar suas manifestações, cadastrá-las na categoria/ tipo que melhor corresponda ao seu teor, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, dado que o protocolo em categorias genéricas acarreta prejuízo e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. São Paulo, 19 de novembro de 2024
19/11/2024		Conclusos para Despacho
09/08/2024		Termo Digitalizado
09/08/2024		Termo Expedido Termo de Entrega de Processo Físico Digitalizado - Publicado em Edital de Eliminação de Fragmentos
26/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0742/2024 Data da Publicação: 29/07/2024 Número do Diário: 4015
25/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0742/2024 Teor do ato: Tendo em conta a inserção dos presentes autos em EDITAL DE ELIMINAÇÃO Nº 01 a 09/2024, devidamente publicado no Diário da Justiça Eletrônico - EDIÇÃO 3998 - CADERNO DE EDITAIS - págs. 01/24 - 17 de junho de 2024, com transcurso "in albis" do prazo de 30 dias sem a solicitação de custódia por parte interessada, o fragmento físico será encaminhado para eliminação de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Certifico mais que a relação dos processos encaminhados para eliminação será devidamente inserida no Expediente Administrativo 0024432-40.2024.8.26.0100. Considerando a enorme quantidade de feitos que passará pelo processo de eliminação previsto no COMUNICADO 698/2023, às partes é compartilhado o ônus de apontar eventual irregularidade, extemporaneidade, falhas e ou qualquer outro motivador que impeça o descarte dos fragmentos ou a entrega em Custódia, facultada eventual manifestação no prazo de 05 dias a fluir da publicação do presente ato ordinatório, que deverá ser encaminhada excepcionalmente para o e-mail upj16a20@tjsp.jus.br." Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
24/07/2024		Ato ordinatório Tendo em conta a inserção dos presentes autos em EDITAL DE ELIMINAÇÃO Nº 01 a 09/2024, devidamente publicado no Diário da Justiça Eletrônico - EDIÇÃO 3998 - CADERNO DE EDITAIS - págs. 01/24 - 17 de junho de 2024, com transcurso "in albis" do prazo de 30 dias sem a solicitação de custódia por parte interessada, o fragmento físico será encaminhado para eliminação de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Certifico mais que a relação dos processos encaminhados para eliminação será devidamente inserida no Expediente Administrativo 0024432-40.2024.8.26.0100. Considerando a enorme quantidade de feitos que passará pelo processo de eliminação previsto no COMUNICADO 698/2023, às partes é compartilhado o ônus de apontar eventual irregularidade, extemporaneidade, falhas e ou qualquer outro motivador que impeça o descarte dos fragmentos ou a entrega em Custódia, facultada eventual manifestação no prazo de 05 dias a fluir da publicação do presente ato ordinatório, que deverá ser encaminhada excepcionalmente para o e-mail upj16a20@tjsp.jus.br."
18/06/2024		Expedição de documento Certidão de Publicação de Edital de Eliminação - Comunicado 698
17/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41288549-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/06/2024 15:12
07/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0537/2024 Data da Publicação: 10/06/2024 Número do Diário: 3982
06/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0537/2024 Teor do ato: O presente feito foi inserido no edital de eliminação de autos físicos nº 05/2024 que conterá o teor a seguir transcrito: FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço . Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
05/06/2024		Ato ordinatório O presente feito foi inserido no edital de eliminação de autos físicos nº 05/2024 que conterá o teor a seguir transcrito: FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço . Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte.
29/05/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA676905073TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : DJNARIA MARIA TELLES DE CARVALHO CAMARGO Diligência : 24/05/2024
21/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0474/2024 Data da Publicação: 22/05/2024 Número do Diário: 3971
21/05/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
20/05/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
20/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0474/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 1.331/1.332 e 1.334/1.335: Ciente o Juízo. 2. Ciente o Juízo quanto ao teor da certidão de fl. 1.333, registrando a regularidade da digitalização. 3. Nos termos da decisão de fl. 1,299, cite-se a parte Djnaria Maria Telles de Carvalho Camargo, expedindo-se carta postal com AR, para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, no seguinte endereço: Avenida Nossa Senhora Do Sabará, 1.119, apartamento 401, Bairro: Campo Grande, São Paulo-SP, CEP 04685-003. Custas às fls. 1308/1310. 3. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento, pleiteando medidas específicas e concretas que visem à satisfação da execução. 4. Transcorrido o prazo, in albis, arquive-se. Intimem-se. São Paulo, 17 de maio de 2024. Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
17/05/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Fls. 1.331/1.332 e 1.334/1.335: Ciente o Juízo. 2. Ciente o Juízo quanto ao teor da certidão de fl. 1.333, registrando a regularidade da digitalização. 3. Nos termos da decisão de fl. 1,299, cite-se a parte Djnaria Maria Telles de Carvalho Camargo, expedindo-se carta postal com AR, para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, no seguinte endereço: Avenida Nossa Senhora Do Sabará, 1.119, apartamento 401, Bairro: Campo Grande, São Paulo-SP, CEP 04685-003. Custas às fls. 1308/1310. 3. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento, pleiteando medidas específicas e concretas que visem à satisfação da execução. 4. Transcorrido o prazo, in albis, arquive-se. Intimem-se. São Paulo, 17 de maio de 2024.
26/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40874719-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/04/2024 21:46
08/04/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Regularidade de Digitalização - UPJ V
21/02/2024		Conclusos para Despacho
23/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42413342-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/11/2023 14:33
09/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1178/2023 Data da Publicação: 10/11/2023 Número do Diário: 3856
08/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1178/2023 Teor do ato: Ciência ao requerente de pesquisas realizadas. Manifeste-se em prosseguimento, em 15 dias. Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
08/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1178/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 1282/1285 e 1296/1297 Ciente o Juízo. Em complemento a decisão proferida também nesta data, defiro os pedidos de pesquisas: 1) Penhora on-line, via SISBAJUD, até o limite do débito, em nome da parte executada no valor de R$ 72.486,29, em desfavor da executada Maria Lúcia De Camargo Garcia, (CPF nº 805.655.578-15). 1.a) Frutífera ou parcialmente frutífera as diligências via SISBAJUD, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando a evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Em seguida, intimem-se as executadas, na pessoa de seus advogados, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. 1.b) Infrutífera a ordem via SISBAJUD, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se a exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. 2) Pesquisa via RENAJUD de veículos em nome da parte executada Maria Lúcia De Camargo Garcia, (CPF nº 805.655.578-15). 2.a) Positivo o resultado da pesquisa RENAJUD, INTIME-SE o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar sobre quais veículos deverá formalizar-se a penhora suficiente à garantia da dívida. No silêncio, serão revogadas todas ordens de restrição de transferência eventualmente inseridas por ocasião da pesquisa ora deferida. 3) Defiro o pedido de diligência para a pesquisa de endereços das partes Maria Lúcia De Camargo Garcia, (CPF nº 805.655.578-15) e Silvia Cristina Puglia Bonadia, (CPF nº 104.786.758-36), exclusivamente com relação aos meios eletrônicos de pesquisa SISBAJUD, INFOJUD, SERASAJUD, COMGÁSJUD e RENAJUD. Com as respostas, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 dias. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Intime-se. São Paulo, 20 de outubro de 2023 Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
07/11/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao requerente de pesquisas realizadas. Manifeste-se em prosseguimento, em 15 dias.
07/11/2023		Documento Juntado
07/11/2023		Documento Juntado
07/11/2023		Documento Juntado
07/11/2023		Documento Juntado
07/11/2023		Documento Juntado
07/11/2023		Documento Juntado
07/11/2023		Documento Juntado
07/11/2023		Documento Juntado
07/11/2023		Documento Juntado
01/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42271200-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/11/2023 20:17
31/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1148/2023 Data da Publicação: 01/11/2023 Número do Diário: 3851
30/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 1148/2023 Teor do ato: Para expedir a carta de intimação/citação, deve a parte interessada complementar o recolhimento das despesas de postais considerando que o valor de R$ 31,35 por carta (Provimento CSM n. 2711/2023, DJE de 14/08/2023, p. 26). https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
30/10/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Para expedir a carta de intimação/citação, deve a parte interessada complementar o recolhimento das despesas de postais considerando que o valor de R$ 31,35 por carta (Provimento CSM n. 2711/2023, DJE de 14/08/2023, p. 26). https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes
23/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1109/2023 Data da Publicação: 24/10/2023 Número do Diário: 3845
20/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 1109/2023 Teor do ato: Vistos. Ausente informações acerca da existência de inventário em relação ao de cujus Luis Antonio de Camargo, cite-se a parte Djnaria Maria Telles de Carvalho Camargo, expedindo-se carta postal com AR, para que se manifeste no prazo de 15 dias, no seguinte endereço: Avenida Nossa Senhora Do Sabará, 1.119, apartamento 401, Bairro: Campo Grande, São Paulo-SP, CEP 04685-003. Cuide a Z. Serventia de cadastrar a parte como sucessora do espólio de Luis Antonio de Camargo, retificando, também, o cadastro deste.. Intime-se. São Paulo, 20 de outubro de 2023 Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
20/10/2023		Conclusos para Decisão
20/10/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ausente informações acerca da existência de inventário em relação ao de cujus Luis Antonio de Camargo, cite-se a parte Djnaria Maria Telles de Carvalho Camargo, expedindo-se carta postal com AR, para que se manifeste no prazo de 15 dias, no seguinte endereço: Avenida Nossa Senhora Do Sabará, 1.119, apartamento 401, Bairro: Campo Grande, São Paulo-SP, CEP 04685-003. Cuide a Z. Serventia de cadastrar a parte como sucessora do espólio de Luis Antonio de Camargo, retificando, também, o cadastro deste.. Intime-se. São Paulo, 20 de outubro de 2023
10/10/2023		Evoluída a Classe
05/05/2023		Conclusos para Despacho
19/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40714559-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2023 00:45
26/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40542407-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/03/2023 11:53
03/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0211/2023 Data da Publicação: 06/03/2023 Número do Diário: 3689
02/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0211/2023 Teor do ato: Vistos. Ciente o Juízo quanto ao pleiteado em petitório retro. Em relação ao ponto B),no que tange às constrições em face de Djanira Maria Telles De Carvalho Camargo nota-se que, conforme certidão de óbito de Luiz Antonio de Camargo (fls. 1138), esta não consta na mencionada certidão como inventariante do espólio do de cujus. Nesse sentido, considerando-se que consta na certidão a existência de filhos (Juliana, Luciana e Cássio) incabível, por ora, a realização das constrições pleiteadas. Nesse sentido, concede-se o prazo de 15 dias para que a parte exequente junte documentação cabível para fins de informar a existência de eventual inventário em curso e inventariante nomeado. Em caso negativo, deverá a parte proceder com a devida habilitação de Djanira, com sua citação, tendo em vista a ocorrência da sucessão processual. Quanto ao pontos C) e D) o exequente busca tanto a realização de penhoras quanto a realização de pesquisa de endereço da coexecutada Maria Lúcia De Camargo Garcia, totalizando o valor correspondente a cinco pesquisas. Nesse sentido, concede-se o mesmo prazo acima mencionado para que a parte complemente as custas, tendo em vista que a realização de penhora e de pesquisa de endereço correspondem a duas pesquisas distintas, devendo o valor juntado ser complementado considerando também, as pesquisas de endereço pleiteadas em relação à Silvia Cristina. Transcorrido o prazo, in albis, tornem conclusos. Intime-se. São Paulo, 01 de março de 2023. Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
01/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ciente o Juízo quanto ao pleiteado em petitório retro. Em relação ao ponto B),no que tange às constrições em face de Djanira Maria Telles De Carvalho Camargo nota-se que, conforme certidão de óbito de Luiz Antonio de Camargo (fls. 1138), esta não consta na mencionada certidão como inventariante do espólio do de cujus. Nesse sentido, considerando-se que consta na certidão a existência de filhos (Juliana, Luciana e Cássio) incabível, por ora, a realização das constrições pleiteadas. Nesse sentido, concede-se o prazo de 15 dias para que a parte exequente junte documentação cabível para fins de informar a existência de eventual inventário em curso e inventariante nomeado. Em caso negativo, deverá a parte proceder com a devida habilitação de Djanira, com sua citação, tendo em vista a ocorrência da sucessão processual. Quanto ao pontos C) e D) o exequente busca tanto a realização de penhoras quanto a realização de pesquisa de endereço da coexecutada Maria Lúcia De Camargo Garcia, totalizando o valor correspondente a cinco pesquisas. Nesse sentido, concede-se o mesmo prazo acima mencionado para que a parte complemente as custas, tendo em vista que a realização de penhora e de pesquisa de endereço correspondem a duas pesquisas distintas, devendo o valor juntado ser complementado considerando também, as pesquisas de endereço pleiteadas em relação à Silvia Cristina. Transcorrido o prazo, in albis, tornem conclusos. Intime-se. São Paulo, 01 de março de 2023.
26/07/2022		Conclusos para Despacho
26/07/2022		Conclusos para Decisão
27/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41064517-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/06/2022 10:37
21/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0548/2022 Data da Publicação: 22/06/2022 Número do Diário: 3530
16/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0548/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 1230/1233 (autora-exequente) Ciente. Fls. 1248/1249 (terceiro Luiz Julio) Ciente. Manifeste-se a exequente. Fls. 1264/1265 (autora-exequente) Ciente. Contudo, as custas recolhidas a fls. 1218/1220 já foram utilizadas nas pesquisas realizadas a fls. 1225/1226. O valor a ser recolhido deve levar em conta a quantidade de pesquisas a realizar, devendo ser especificadas quais pretende ver realizadas (SISBAJUD, RENAJUD, SERASAJUD, COMGÁSJUD e INFOJUD). Anoto que descabe busca de DIRPF de Silvia Cristina Puglia Bonadia, pois ela não é executada. O que poderá ser realizado em relação a Silvia é pesquisa de endereço. Nesse sentido, concede-se o prazo de 15 dias para que a parte junte as custas necessárias para a realização das pesquisas pleiteados no petitório. Transcorrido o prazo, in albis, arquive-se. Intime-se. São Paulo, 08 de junho de 2022 Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Renan Felipe Ribeiro (OAB 310500/SP)
15/06/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1230/1233 (autora-exequente) Ciente. Fls. 1248/1249 (terceiro Luiz Julio) Ciente. Manifeste-se a exequente. Fls. 1264/1265 (autora-exequente) Ciente. Contudo, as custas recolhidas a fls. 1218/1220 já foram utilizadas nas pesquisas realizadas a fls. 1225/1226. O valor a ser recolhido deve levar em conta a quantidade de pesquisas a realizar, devendo ser especificadas quais pretende ver realizadas (SISBAJUD, RENAJUD, SERASAJUD, COMGÁSJUD e INFOJUD). Anoto que descabe busca de DIRPF de Silvia Cristina Puglia Bonadia, pois ela não é executada. O que poderá ser realizado em relação a Silvia é pesquisa de endereço. Nesse sentido, concede-se o prazo de 15 dias para que a parte junte as custas necessárias para a realização das pesquisas pleiteados no petitório. Transcorrido o prazo, in albis, arquive-se. Intime-se. São Paulo, 08 de junho de 2022
12/05/2022		Conclusos para Despacho
01/04/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40517985-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2022 22:44
24/03/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40458296-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/03/2022 18:42
21/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0208/2022 Data da Publicação: 22/03/2022 Número do Diário: 3470
16/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0208/2022 Teor do ato: Manifeste-se a parte acerca do(s) AR(s) negativo(s) juntado(s) aos autos, no prazo de cinco dias. Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP)
15/03/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte acerca do(s) AR(s) negativo(s) juntado(s) aos autos, no prazo de cinco dias.
09/03/2022		AR Negativo Juntado - Não Procurado Juntada de AR : AR390017257TJ Situação : Não procurado Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : SILVA CRISTINA PUGLIA
26/02/2022		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR390017243TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : LUIZ JULIO BATISTA DA SILVA Diligência : 24/02/2022
18/02/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
18/02/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
31/01/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
10/12/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.42038278-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/12/2021 18:19
03/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0410/2021 Data da Publicação: 06/12/2021 Número do Diário: 3412
02/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0410/2021 Teor do ato: Ciência à parte interessada do resultado das pesquisas realizadas. Manifeste-se a parte autora/exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. No silêncio, os autos serão arquivados. Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP)
01/12/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência à parte interessada do resultado das pesquisas realizadas. Manifeste-se a parte autora/exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. No silêncio, os autos serão arquivados.
01/12/2021		Documento Juntado
04/11/2021		Conclusos para Decisão
25/10/2021		Conclusos para Despacho
07/10/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41666215-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2021 15:27
01/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0310/2021 Data da Disponibilização: 01/10/2021 Data da Publicação: 04/10/2021 Número do Diário: Página:
29/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0310/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 1206/1211 Ciente. Cuide a parte exequente de, em 15 dias, de informar o endereço Luiz Júlio Batista da Silva, bem como o de Silvia Cristina Puglia Bonadia, além de juntar as custas necessárias para a expedição das cartas para intimação, bem como as pesquisas pleiteadas. Transcorrido o prazo, in albis, arquive-se. Intime-se. São Paulo, 29 de setembro de 2021 Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
29/09/2021		Decisão Vistos. Fls. 1206/1211 Ciente. Cuide a parte exequente de, em 15 dias, de informar o endereço Luiz Júlio Batista da Silva, bem como o de Silvia Cristina Puglia Bonadia, além de juntar as custas necessárias para a expedição das cartas para intimação, bem como as pesquisas pleiteadas. Transcorrido o prazo, in albis, arquive-se. Intime-se. São Paulo, 29 de setembro de 2021
28/09/2021		Conclusos para Decisão
08/07/2021		Conclusos para Despacho
15/06/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.40958794-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/06/2021 12:16
31/05/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0163/2021 Data da Disponibilização: 31/05/2021 Data da Publicação: 01/06/2021 Número do Diário: 3269 Página: 246/285
28/05/2021		Remetido ao DJE Relação: 0163/2021 Teor do ato: Ciência à parte interessada do resultado das pesquisas realizadas. Manifeste-se a parte autora/exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. No silêncio, os autos serão arquivados. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
27/05/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência à parte interessada do resultado das pesquisas realizadas. Manifeste-se a parte autora/exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. No silêncio, os autos serão arquivados.
27/05/2021		Documento Juntado
27/05/2021		Documento Juntado
02/02/2021		Conclusos para Decisão
26/01/2021		Conclusos para Decisão
31/12/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 20/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 20/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
10/12/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.41959322-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/12/2020 20:27
09/12/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0690/2020 Data da Disponibilização: 09/12/2020 Data da Publicação: 10/12/2020 Número do Diário: 3183 Página: 298
04/12/2020		Remetido ao DJE Relação: 0690/2020 Teor do ato: Vistos. Ante a postulação retro, cuide a parte Tereza de Melo Lima de recolher a taxa devida por meio da guia FEDTJ Código 434-1, no valor de R$16,00. Com a juntada, tornem conclusos. Intime-se. São Paulo, 03 de dezembro de 2020 Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
03/12/2020		Decisão Vistos. Ante a postulação retro, cuide a parte Tereza de Melo Lima de recolher a taxa devida por meio da guia FEDTJ Código 434-1, no valor de R$16,00. Com a juntada, tornem conclusos. Intime-se. São Paulo, 03 de dezembro de 2020
03/12/2020		Conclusos para Decisão
27/08/2020		Conclusos para Decisão
12/08/2020		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Protesto Extrajudicial de Sentença - 104-A das NSCGJ e 517 do CPC
20/07/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
17/07/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0348/2020 Data da Disponibilização: 17/07/2020 Data da Publicação: 20/07/2020 Número do Diário: 3086 Página: 898/920
15/07/2020		Remetido ao DJE Relação: 0348/2020 Teor do ato: Vistos. Expeça-se certidão para fins de protesto. Esclareça a exequente se pretende a alienação do imóvel penhorado e informe se a executada foi intimada acerca da penhora. No mais, diante do tempo decorrido desde a última manifestação, bem como da digitalização dos autos, apresente o exequente, de forma objetiva, os demais requerimentos para prosseguimento desta execução, trazendo ainda a ficha cadastral da empresa executada arquivada pela JUCESP. Int. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
15/07/2020		Decisão Vistos. Expeça-se certidão para fins de protesto. Esclareça a exequente se pretende a alienação do imóvel penhorado e informe se a executada foi intimada acerca da penhora. No mais, diante do tempo decorrido desde a última manifestação, bem como da digitalização dos autos, apresente o exequente, de forma objetiva, os demais requerimentos para prosseguimento desta execução, trazendo ainda a ficha cadastral da empresa executada arquivada pela JUCESP. Int.
14/07/2020		Conclusos para Decisão
25/06/2020		Conclusos para Despacho
25/06/2020		Certidão de Cartório Expedida Partes - Decurso de prazo
21/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
21/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
01/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
09/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0070/2020 Data da Disponibilização: 09/03/2020 Data da Publicação: 10/03/2020 Número do Diário: 3000 Página: 429/444
09/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0070/2020 Data da Disponibilização: 09/03/2020 Data da Publicação: 10/03/2020 Número do Diário: 3000 Página: 429/444
09/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0070/2020 Data da Disponibilização: 09/03/2020 Data da Publicação: 10/03/2020 Número do Diário: 3000 Página: 429/444
09/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0070/2020 Data da Disponibilização: 09/03/2020 Data da Publicação: 10/03/2020 Número do Diário: 3000 Página: 429/444
09/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0070/2020 Data da Disponibilização: 09/03/2020 Data da Publicação: 10/03/2020 Número do Diário: 3000 Página: 429/444
09/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0070/2020 Data da Disponibilização: 09/03/2020 Data da Publicação: 10/03/2020 Número do Diário: 3000 Página: 429/444
06/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0070/2020 Teor do ato: Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
06/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0070/2020 Teor do ato: Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
06/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0070/2020 Teor do ato: Vistos. 1. Proceda a serventia a retificação do termo de penhora de fls. 460, para que conste o atual Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Praia Grande, conforme matrícula atualizada de fls. 493, sem devolução de prazo para impugnação ao novo termo de penhora retificado. 2. Após, registre-se a penhora do imóvel acima indicado junto à ARISP. Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
06/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0070/2020 Teor do ato: Vistos. Ciência da resposta do Registro de Imóveis de São Vicente a fls. 475 de que não possui competência territorial para o registro de penhora do imóvel de fls. 460. Com razão, a matrícula do imóvel juntada pelo exequente a fls. 452 se refere a sua situação apenas até a data de 14 de junho de 1984, quando foi instalado o Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Praia Grande, conforme a certidão constante do verso da própria matrícula de fls. 452. Junte o exequente, em dez dias, matrícula atualizada do imóvel registrada no Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Praia Grande. Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
06/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0070/2020 Teor do ato: Vistos. Certifique a Serventia eventual decurso do prazo para impugnação ao termo de penhora retificado a fls. 460. Providencie a Serventia o registro on line da penhora de fls. 460, providenciando a exequente, oportunamente, junto à ARISP, o recolhimento das custas necessárias. Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
06/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0070/2020 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram convertidos para autos digitais e sua tramitação seguirá em formato digital. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 15 dias corridos, a começar pelo polo ativo da ação, através de peticionamento eletrônico, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas. Advogados(s): José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP)
05/03/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram convertidos para autos digitais e sua tramitação seguirá em formato digital. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 15 dias corridos, a começar pelo polo ativo da ação, através de peticionamento eletrônico, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas.
05/03/2020		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
05/03/2020		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2017/043484-1 Situação: Cumprido - Ato positivo em 18/07/2017 Local: Cartório da 18ª Vara Cível
05/03/2020		Processo Digitalizado
11/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0358/2019 Data da Disponibilização: 11/11/2019 Data da Publicação: 12/11/2019 Número do Diário: 2931 Página:
08/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 0358/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 932/936 e documentos: Aguarde-se, para exame dos demais pedidos, o prazo da decisão de fl. 930 e a posterior digitalização dos autos, já requerida, se o caso. Após será examinado o pedido de penhora, pois do contrário os autos restarão tumultuados e atravessadas as providências pendentes. Int. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
07/11/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
06/11/2019		Decisão Vistos. Fls. 932/936 e documentos: Aguarde-se, para exame dos demais pedidos, o prazo da decisão de fl. 930 e a posterior digitalização dos autos, já requerida, se o caso. Após será examinado o pedido de penhora, pois do contrário os autos restarão tumultuados e atravessadas as providências pendentes. Int.
05/11/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: RODRIGO RAMOS
04/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0350/2019 Data da Disponibilização: 04/11/2019 Data da Publicação: 05/11/2019 Número do Diário: 2926 Página:
01/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 0350/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 926/929: Ciência da notícia de falecimento do sócio da executada. No mais, sobre o pedido de digitalização dos autos, diga a exequente, em 5 dias, presumindo-se no silêncio sua concordância, inclusive com a digitalização a cargo da executada. Após, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
01/11/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80010 - Protocolo: FJMJ19015513876
01/11/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
31/10/2019		Decisão Vistos. Fls. 926/929: Ciência da notícia de falecimento do sócio da executada. No mais, sobre o pedido de digitalização dos autos, diga a exequente, em 5 dias, presumindo-se no silêncio sua concordância, inclusive com a digitalização a cargo da executada. Após, tornem conclusos. Int.
29/10/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: RODRIGO RAMOS
03/10/2019		Remetidos os Autos à Minuta ESCANINHO CARTÓRIO - 03/OUTUBRO/2019
03/10/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80009 - Protocolo: FJMJ19015037612
02/10/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
30/09/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Endereço: Rua zacarias de Góes, n° 477, CEP: 04610-001. tel: 93321-5724. e-mail: josecarlos.moliveira@gmail.com Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: José Carlos Melo de Oliveira Vencimento: 07/10/2019
09/09/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0278/2019 Data da Disponibilização: 09/09/2019 Data da Publicação: 10/09/2019 Número do Diário: 2887 Página:
06/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0278/2019 Teor do ato: Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80008 - Protocolo: FSTA19000399032.COMPLEMENTO: Concedido o prazo de 30 (trinta) dias, conforme orquerido pelo exequente a fls. 920. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
05/09/2019		Remetido ao DJE Concedido o prazo de 30 (trinta) dias, conforme orquerido pelo exequente a fls. 920.
03/09/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80008 - Protocolo: FSTA19000399032.COMPLEMENTO: Concedido o prazo de 30 (trinta) dias, conforme orquerido pelo exequente a fls. 920.
31/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0235/2019 Data da Disponibilização: 31/07/2019 Data da Publicação: 01/08/2019 Número do Diário: 2859 Página:
29/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0235/2019 Teor do ato: CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, QUE PERMANECERÃO EM CARTÓRIO PELO PRAZO DE 30 DIAS. DECORRIDO O PRAZO E NA INÉRCIA DO INTERESSADO, O PROCESSO SEGUIRÁ COM AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), José Carlos Melo de Oliveira (OAB 234870/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
29/07/2019		Processo Desarquivado Com Reabertura CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, QUE PERMANECERÃO EM CARTÓRIO PELO PRAZO DE 30 DIAS. DECORRIDO O PRAZO E NA INÉRCIA DO INTERESSADO, O PROCESSO SEGUIRÁ COM AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS
18/07/2019		Carta Precatória Juntada
18/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80007 - Protocolo: FJMJ19012651950
04/06/2019		Serventuário Solicitado desarquivamento.
19/03/2019		Arquivado Provisoriamente
21/02/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
21/02/2019		Arquivado Provisoriamente
28/01/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
28/01/2019		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
22/11/2018		Serventuário SERVIÇO DE MÁQUINA - 22/NOV/2018
22/11/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80006 - Protocolo: FJMJ18016192398
18/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0246/2018 Data da Disponibilização: 18/09/2018 Data da Publicação: 19/09/2018 Número do Diário: 2661 Página:
17/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0246/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 875 e segs.: A prioridade já foi deferida. Noticiado o óbito dos coexecutados José Aurélio de Camargo e Aurélia Mello de Camargo, há que se regularizar o polo passivo. Por ora, diligencie a exequente a regularização, a fim de incluir o Espólio ou os sucessores dos de cujus, no prazo de trinta dias. Somente depois da regularização é que serão apreciados os demais pedidos. No silêncio, aguarde-se no arquivo. Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
17/09/2018		Decisão Vistos. Fls. 875 e segs.: A prioridade já foi deferida. Noticiado o óbito dos coexecutados José Aurélio de Camargo e Aurélia Mello de Camargo, há que se regularizar o polo passivo. Por ora, diligencie a exequente a regularização, a fim de incluir o Espólio ou os sucessores dos de cujus, no prazo de trinta dias. Somente depois da regularização é que serão apreciados os demais pedidos. No silêncio, aguarde-se no arquivo. Intime-se.
17/09/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
11/09/2018		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: ANA CAROLINA MUNHOZ DE ALMEIDA
25/07/2018		Remetidos os Autos à Minuta ESCANINHO CARTÓRIO - 25/JULHO/2018
25/07/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80005 - Protocolo: FJMJ18013971316
25/07/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80004 - Protocolo: FJMJ18013838320
24/07/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
12/07/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Endereço: rua aburqueque lis 689 Telefone:366674328 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias Vencimento: 19/07/2018
12/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0186/2018 Data da Disponibilização: 12/07/2018 Data da Publicação: 13/07/2018 Número do Diário: 2614 Página:
11/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0186/2018 Teor do ato: Vistos. Diante da certidão retro, manifeste-se o exequente no prazo de 05 dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
11/07/2018		Decisão Vistos. Diante da certidão retro, manifeste-se o exequente no prazo de 05 dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.
11/07/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
06/07/2018		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Ana Carolina Munhoz de Almeida
25/06/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
17/05/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua Quintano Bucaiuva - N° 190 - 11° Andar - Telefone 3242-3028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias
03/05/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
27/04/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor ADV. Gerardo Taumaturgo Dias (OAB/SP 16218) Telefone: 32423028 Endereço: Rua quintino vocaiuva, 11° andar Apenas o 5° volume Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: GERARDO TAUMATURGO DIAS Vencimento: 08/05/2018
24/04/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0104/2018 Data da Disponibilização: 24/04/2018 Data da Publicação: 25/04/2018 Número do Diário: 2562 Página:
23/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0104/2018 Teor do ato: Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80003 - Protocolo: FJMJ18011878258. COMPLEMENTO: aguardando-se manifestação da exequente pelo prazo de (30) trinta dias, conforme o requerido as fls. 862 Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
23/04/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80003 - Protocolo: FJMJ18011878258. COMPLEMENTO: aguardando-se manifestação da exequente pelo prazo de (30) trinta dias, conforme o requerido as fls. 862
06/04/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2018 Data da Disponibilização: 06/04/2018 Data da Publicação: 09/04/2018 Número do Diário: 2550 Página:
05/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0086/2018 Teor do ato: Vistos.Fls. 850 e segs.: Apresentado o débito atualizado, esclareça a exequente quais diligências requer para penhora e satisfação de seu crédito, no prazo de dez dias.Anoto que a prioridade na tramitação já havia sido anotada.Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
03/04/2018		Decisão Vistos.Fls. 850 e segs.: Apresentado o débito atualizado, esclareça a exequente quais diligências requer para penhora e satisfação de seu crédito, no prazo de dez dias.Anoto que a prioridade na tramitação já havia sido anotada.Intime-se.
23/03/2018		Remetidos os Autos à Minuta ESCANO CARTÓRIO - 23/MARÇO/2018
23/03/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80002 - Protocolo: FJMJ18011273106
01/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0052/2018 Data da Disponibilização: 01/03/2018 Data da Publicação: 02/03/2018 Número do Diário: 2526 Página:
28/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0052/2018 Teor do ato: Vista a autora para, em 30 (trinta) dias requeridos a fls. 847, dar andamento ao feito, Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
27/02/2018		Pedido de Prazo Juntada Vista a autora para, em 30 (trinta) dias requeridos a fls. 847, dar andamento ao feito,
27/02/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80001 - Protocolo: FJMJ18010937636
26/02/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
20/02/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua Quintino Bocaiuva, 191-11andar-Cep:01004010-Telefone 32423028- Os volumes 4°,5° Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias Vencimento: 27/02/2018
20/02/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
15/02/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua Quintino Bocaiuva, 191 - 11 andar - CEP: 01004-010 - Telefone 3242-3028 - Só o 5º volume Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias Vencimento: 22/02/2018
09/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0032/2018 Data da Disponibilização: 09/02/2018 Data da Publicação: 14/02/2018 Número do Diário: 2514 Página:
08/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0032/2018 Teor do ato: Vistos.Desentranhe-se o mandado de fls. 825/828, uma vez que não pertence a estes autos e junte-se aos autos correspondentes.No mais, sem manifestação da exequente, no prazo de cinco dias, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
08/02/2018		Decisão Vistos.Desentranhe-se o mandado de fls. 825/828, uma vez que não pertence a estes autos e junte-se aos autos correspondentes.No mais, sem manifestação da exequente, no prazo de cinco dias, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se.
01/02/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80000 - Protocolo: FJMJ17017841284
01/02/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
01/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0026/2018 Data da Disponibilização: 01/02/2018 Data da Publicação: 02/02/2018 Número do Diário: 2508 Página:
31/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0026/2018 Teor do ato: Ao advogado Dr. Gerardo Taumaturgo Dias - OAB/SP 16218 - para que proceda à devolução dos autos do processo 0190217-31.1999.8.26.0100, em carga desde 09/10/2017, no prazo de dois dias, sob pena de busca e apreensão e medidas administrativas junto à OAB. Advogados(s): Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
30/01/2018		Ato ordinatório Ao advogado Dr. Gerardo Taumaturgo Dias - OAB/SP 16218 - para que proceda à devolução dos autos do processo 0190217-31.1999.8.26.0100, em carga desde 09/10/2017, no prazo de dois dias, sob pena de busca e apreensão e medidas administrativas junto à OAB.
09/10/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua quitinino bocaiuba, 191, 11º andar - Tel: 3242-3028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias Vencimento: 18/10/2017
09/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0378/2017 Data da Disponibilização: 09/10/2017 Data da Publicação: 10/10/2017 Número do Diário: 2447 Página:
06/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0378/2017 Teor do ato: Vistos.Fl. 831: Ante a ausência de manifestação, remetam os autos ao arquivo.Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
04/10/2017		Decisão Vistos.Fl. 831: Ante a ausência de manifestação, remetam os autos ao arquivo.Intime-se.
02/10/2017		Conclusos para Despacho
02/10/2017		Certidão de Cartório Expedida certidão única
02/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0293/2017 Data da Disponibilização: 02/08/2017 Data da Publicação: 03/08/2017 Número do Diário: 2401 Página:
31/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0293/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 819 e segs.: Ciência das penhoras no rosto dos autos dos processos em trâmite no Foro Regional de Santo Amaro.Manifeste-se a exequente, em termos de prosseguimento.Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
31/07/2017		Serventuário
31/07/2017		Decisão Vistos.Fls. 819 e segs.: Ciência das penhoras no rosto dos autos dos processos em trâmite no Foro Regional de Santo Amaro.Manifeste-se a exequente, em termos de prosseguimento.Intime-se.
31/05/2017		Serventuário
31/05/2017		Ofício Expedido Ofício - Oficial de Justiça - Mandado Penhora no Rosto dos Autos - Execução Fiscal
30/05/2017		Serventuário gabinete do Juiz em 30/05 p/ assinar ofício
29/05/2017		Serventuário
23/05/2017		Serventuário mesa diretora
12/04/2017		Serventuário MESA CHEFE - MINUTA (12/ABRIL/2017)
23/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2017 Data da Disponibilização: 23/02/2017 Data da Publicação: 24/02/2017 Número do Diário: 2295 Página:
22/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0060/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 800 e segs.: Defiro a penhora no rosto dos autos nº 0157747-18.1997.8.26.0002 (002.97.157747-9), em trâmite perante a 2ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional de Santo Amaro, de eventual crédito de JOSÉ AURÉLIO DE CAMARGO e AURÉLIA MELLO DE CAMARGO, até o limite de R$585.040,79 (Quinhentos e oitenta e cinco mil, quarenta Reais e setenta e nove centavos) - atualizados até novembro/2016.Recolha a parte exequente as custas pertinentes às diligências do Oficial de Justiça, no prazo de cinco dias.Após, expeça-se o necessário (ofício e mandado).Intime-se. Advogados(s): Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP), Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP)
21/02/2017		Serventuário
21/02/2017		Decisão Vistos.Fls. 800 e segs.: Defiro a penhora no rosto dos autos nº 0157747-18.1997.8.26.0002 (002.97.157747-9), em trâmite perante a 2ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional de Santo Amaro, de eventual crédito de JOSÉ AURÉLIO DE CAMARGO e AURÉLIA MELLO DE CAMARGO, até o limite de R$585.040,79 (Quinhentos e oitenta e cinco mil, quarenta Reais e setenta e nove centavos) - atualizados até novembro/2016.Recolha a parte exequente as custas pertinentes às diligências do Oficial de Justiça, no prazo de cinco dias.Após, expeça-se o necessário (ofício e mandado).Intime-se.
21/02/2017		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
20/02/2017		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques Papaterra Limongi
07/12/2016		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
24/11/2016		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua Quintino Baicaiuna 191 - 11º andar; telefone 32423028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias Vencimento: 01/12/2016
18/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0481/2016 Data da Disponibilização: 18/11/2016 Data da Publicação: 21/11/2016 Número do Diário: 2242 Página:
16/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0481/2016 Teor do ato: Vistos.Aguarde-se pelo prazo de 20 dias.Int. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
16/11/2016		Serventuário
16/11/2016		Proferido Despacho Vistos.Aguarde-se pelo prazo de 20 dias.Int.
16/11/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
10/11/2016		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques Papaterra Limongi
09/11/2016		Conclusos para Despacho 10/11
20/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0376/2016 Data da Disponibilização: 20/09/2016 Data da Publicação: 21/09/2016 Número do Diário: 2204 Página:
14/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0376/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 783/791: O pleito da requerente não é passível de acolhimento.Ressalto, de início, que a decisão proferida por este Juízo às fls. 748 deferiu a penhora no rosto dos autos de valores que o executado eventualmente tivesse a levantar no processo que tramitava na 70ª Vara de Trabalho de São Paulo.Pois bem. Segundo consta dos autos, o imóvel objeto da matrícula 171.101, do Registro de Imóveis de Praia Grande, foi penhorado nos autos da citada ação trabalhista e, segundo certificado às fls. 765, foi arrematado pelo próprio credor trabalhista, pelo montante de R$ 160.000,00.Ou seja, não há valor a ser levantado pela executada nos autos da ação trabalhista, na medida em que a arrematação se deu pelo montante do crédito trabalhista então executado. Logo, prejudicada a ordem de penhora no rosto dos autos proferida por este Juízo, eis que não há sobras da arrematação à disposição da executada.Impensável, de outro lado, a determinação de que o credor trabalhista pague qualquer valor à requerente. Embora as razões sejam intuitivas, vale o registro de que citado credor apenas exerceu um direito de arrematar o imóvel pelo valor de seu crédito e que este rédito, em razão de sua natureza trabalhista, prefere ao crédito executado nestes autos. Indefiro, pois, o pedido de intimação de Luiz Júlio Batista da Silva, tal como formulado pela requerente.Manifeste-se a requerente em termos de prosseguimento. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se. Advogados(s): Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP), Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP)
14/09/2016		Serventuário
14/09/2016		Decisão Vistos.Fls. 783/791: O pleito da requerente não é passível de acolhimento.Ressalto, de início, que a decisão proferida por este Juízo às fls. 748 deferiu a penhora no rosto dos autos de valores que o executado eventualmente tivesse a levantar no processo que tramitava na 70ª Vara de Trabalho de São Paulo.Pois bem. Segundo consta dos autos, o imóvel objeto da matrícula 171.101, do Registro de Imóveis de Praia Grande, foi penhorado nos autos da citada ação trabalhista e, segundo certificado às fls. 765, foi arrematado pelo próprio credor trabalhista, pelo montante de R$ 160.000,00.Ou seja, não há valor a ser levantado pela executada nos autos da ação trabalhista, na medida em que a arrematação se deu pelo montante do crédito trabalhista então executado. Logo, prejudicada a ordem de penhora no rosto dos autos proferida por este Juízo, eis que não há sobras da arrematação à disposição da executada.Impensável, de outro lado, a determinação de que o credor trabalhista pague qualquer valor à requerente. Embora as razões sejam intuitivas, vale o registro de que citado credor apenas exerceu um direito de arrematar o imóvel pelo valor de seu crédito e que este rédito, em razão de sua natureza trabalhista, prefere ao crédito executado nestes autos. Indefiro, pois, o pedido de intimação de Luiz Júlio Batista da Silva, tal como formulado pela requerente.Manifeste-se a requerente em termos de prosseguimento. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se.
14/09/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
13/09/2016		Conclusos para Despacho 13/09 13/09 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques Papaterra Limongi
12/09/2016		Conclusos para Decisão 13 DE SETEMBRO DE 2016 - 4º VOLS
11/07/2016		Recebidos os Autos do Advogado QUINTONO BACAUVA 849 11° ANDAR ; TELEFONE 32423028 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
30/06/2016		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor QUINTONO BACAUVA 849 11° ANDAR ; TELEFONE 32423028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias Vencimento: 07/07/2016
30/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0248/2016 Data da Disponibilização: 30/06/2016 Data da Publicação: 01/07/2016 Número do Diário: 2147 Página: 405 408
23/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0248/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 774/778: Informe a Exequente o endereço de Luiz Júlio Batista da Silva, cuja intimação é requerida, no prazo de 05 (cinco) dias.No silêncio, ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
23/06/2016		Serventuário
23/06/2016		Decisão Vistos.Fls. 774/778: Informe a Exequente o endereço de Luiz Júlio Batista da Silva, cuja intimação é requerida, no prazo de 05 (cinco) dias.No silêncio, ao arquivo. Intime-se.
23/06/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
22/06/2016		Conclusos para Despacho 22/06 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques Papaterra Limongi
21/06/2016		Conclusos para Decisão E/22 DE JUNHO DE 2016 - 4º VOLS
18/04/2016		Recebidos os Autos do Advogado RUA QUITINO BAICAIUNA 191 11°ANDAR; TELEFONE?32423028 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
08/04/2016		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor RUA QUITINO BAICAIUNA 191 11°ANDAR; TELEFONE?32423028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias
04/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0116/2016 Data da Publicação: 05/04/2016 Data da Disponibilização: 04/04/2016 Número do Diário: 2088 Página: 382 a 389
01/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0116/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 761/765: Manifeste-se o exequente, requerendo o que entender de direito em temos de prosseguimento do feito.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
31/03/2016		Serventuário Remetidos para a Imprensa
31/03/2016		Decisão Vistos.Fls. 761/765: Manifeste-se o exequente, requerendo o que entender de direito em temos de prosseguimento do feito.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se.
31/03/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
31/03/2016		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques Papaterra Limongi
30/03/2016		Conclusos para Decisão E/31 DE MARÇO DE 2016 - 4º VOLS
11/01/2016		Serventuário juntada 11/01
17/11/2015		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
17/11/2015		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
04/11/2015		Autos no Prazo 07 de dezembro de 2015 - aguardando devolução do mandado penhora rosto dos autos sob nº 100.2015/097885-4
04/11/2015		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que encaminhei à Central de Mandados o mandado de penhora no rosto dos autos sob nº 100.2015/097885-4- servindo também de ofício permissão. Nada Mais.
27/10/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
26/10/2015		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Maria Rita Rebello Pinho Dias
23/10/2015		Conclusos para Despacho E/26 DE OUTUBRO DE 2015 - SÓ 0 4º VOLUMES
21/10/2015		Serventuário
06/10/2015		Serventuário ESCRIVÃ CONFERIR/ASSINAR MANDADO(06/10/2015)- 4º VOLS
06/10/2015		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que expedi mandado de penhora rosto dos autos, ,em cumprimento a r.Decisão de fls. 748. Nada Mais.
30/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0337/2013 Data da Disponibilização: 25/07/2013 Data da Publicação: 26/07/2013 Número do Diário: 1462 Página: 201
27/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0273/2013 Data da Disponibilização: 19/06/2013 Data da Publicação: 21/06/2013 Número do Diário: Página:
11/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0284/2015 Data da Disponibilização: 11/08/2015 Data da Publicação: 12/08/2015 Número do Diário: Página:
10/08/2015		Remetido ao DJE Relação: 0284/2015 Teor do ato: Recolha a exequente as diligências do Sr. Oficial de Justiça. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
07/08/2015		Serventuário Imprensa / Relação 284/2015
07/08/2015		Ato ordinatório Recolha a exequente as diligências do Sr. Oficial de Justiça.
05/08/2015		Serventuário dat/URGENTE/agosto
04/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0274/2015 Data da Disponibilização: 04/08/2015 Data da Publicação: 05/08/2015 Número do Diário: 1938 Página:
03/08/2015		Remetido ao DJE Relação: 0274/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 744/747: defiro a penhora no rosto dos autos de valores que o executado tenha por ventura a levantar no processo que tramita perante a 70ª Vara do Trabalho de São Paulo Capital, indicada em ofício de fl. 724, até o limite do débito indicado pela exequente. Expeça-se COM URGÊNCIA o que for necessário. Intimem-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
31/07/2015		Serventuário
30/07/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
30/07/2015		Decisão Vistos. Fls. 744/747: defiro a penhora no rosto dos autos de valores que o executado tenha por ventura a levantar no processo que tramita perante a 70ª Vara do Trabalho de São Paulo Capital, indicada em ofício de fl. 724, até o limite do débito indicado pela exequente. Expeça-se COM URGÊNCIA o que for necessário. Intimem-se.
29/07/2015		Conclusos para Decisão Cls. 29/07/15 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Maria Rita Rebello Pinho Dias
17/06/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
10/06/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua:Quintini Bocaiuva Dias 191 11°andar tel:32423028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias
09/06/2015		Autos no Prazo pz 24/06/15
09/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0196/2015 Data da Disponibilização: 09/06/2015 Data da Publicação: 10/06/2015 Número do Diário: 1900 Página:
08/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0196/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 727/728: observo que a petição de fl. 716 já foi desentranhada do processo, conforme se infere de certidão de fl. 716. Observo, também, que o ofício para a Justiça do Trabalho foi expedido, conforme certidão de fl. 736. Sem prejuízo da expedição do ofício, ciência ao exequente do ofício recebido da Justiça do Trabalho, a fl. 724, noticiando que houve a realização da hasta pública do imóvel penhorado de matrícula n º 171101 em 13/1/15, s 11:42hrs. Por fim, solicite-se a devolução da carta precatória, conforme determinado a fl. 719. Atente a z.Serventia quanto à necessidade de dar ciência às partes com urgência de ofícios informando a realização da hastas públicas de imóveis penhorados nestes autos, como é o caso do de fl. 724. Diga o exequente em termos de prosseguimento, em 5 dias. Intimem-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
03/06/2015		Serventuário recebidos os autos da conclusão
02/06/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
02/06/2015		Ofício Expedido 0190217-31.1999.8.26.0100
01/06/2015		Decisão Vistos. Fls. 727/728: observo que a petição de fl. 716 já foi desentranhada do processo, conforme se infere de certidão de fl. 716. Observo, também, que o ofício para a Justiça do Trabalho foi expedido, conforme certidão de fl. 736. Sem prejuízo da expedição do ofício, ciência ao exequente do ofício recebido da Justiça do Trabalho, a fl. 724, noticiando que houve a realização da hasta pública do imóvel penhorado de matrícula n º 171101 em 13/1/15, s 11:42hrs. Por fim, solicite-se a devolução da carta precatória, conforme determinado a fl. 719. Atente a z.Serventia quanto à necessidade de dar ciência às partes com urgência de ofícios informando a realização da hastas públicas de imóveis penhorados nestes autos, como é o caso do de fl. 724. Diga o exequente em termos de prosseguimento, em 5 dias. Intimem-se.
27/05/2015		Serventuário MESA ESCRIVÃ/OFÍCIO
27/05/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
24/04/2015		Serventuário Dat ofício - fev. 2015
08/04/2015		Serventuário juntada petição do exequente
06/02/2015		Expedição de documento dat OFÍCIO 25/11
05/02/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
04/02/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua: QUintiano Balcauva, 191 - tel: 3242-3028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias
27/11/2014		Serventuário Juntada de Petiçao
25/11/2014		Serventuário dat/oficio- 25/11/14
24/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0434/2014 Data da Disponibilização: 24/11/2014 Data da Publicação: 25/11/2014 Número do Diário: 17881 Página: 413/417
21/11/2014		Remetido ao DJE Relação: 0434/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 716: Desentranhe-se a petição e junte-se no processo correto. Atente a serventia a respeito do ano indicado na petição, que não confere com o presente feito. Fls. 715: Requerimento de ofício ao MM. Juiz do Trabalho solicitando informações sobre a realização ou não da hasta pública. Defiro o pedido de ofício. Oficie-se requerendo informações. Fls. 600: Diante da manifestação da exequente, cobre-se a devolução da carta precatória para avaliação e praceamento do bem, independentemente de cumprimento. Isso porque fora comunicado que o imóvel será vendido pelo Juízo Trabalhista. Considerando a alienação no juízo trabalhista, manifeste-se a parte exequente quanto ao prosseguimento do feito, notadamente diante do art. 711, do Código de Processo Civil. Intime-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
19/11/2014		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
19/11/2014		Decisão Vistos. Fls. 716: Desentranhe-se a petição e junte-se no processo correto. Atente a serventia a respeito do ano indicado na petição, que não confere com o presente feito. Fls. 715: Requerimento de ofício ao MM. Juiz do Trabalho solicitando informações sobre a realização ou não da hasta pública. Defiro o pedido de ofício. Oficie-se requerendo informações. Fls. 600: Diante da manifestação da exequente, cobre-se a devolução da carta precatória para avaliação e praceamento do bem, independentemente de cumprimento. Isso porque fora comunicado que o imóvel será vendido pelo Juízo Trabalhista. Considerando a alienação no juízo trabalhista, manifeste-se a parte exequente quanto ao prosseguimento do feito, notadamente diante do art. 711, do Código de Processo Civil. Intime-se.
17/11/2014		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marcelo Barbosa Sacramone
14/11/2014		Conclusos para Despacho e/17 de novembro de 2014 - 1º ao 4º volumes
14/11/2014		Conclusos para Despacho Em 17 de Novembro de 2014
04/09/2014		Autos no Prazo 03/10/14
04/09/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0326/2014 Data da Disponibilização: 04/09/2014 Data da Publicação: 05/09/2014 Número do Diário: 1726 Página: 393/398
03/09/2014		Remetido ao DJE Relação: 0326/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 599/602: ciência aos requeridos acerca da documentação acrescida (art. 398, CPC). Int. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
03/09/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
02/09/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 599/602: ciência aos requeridos acerca da documentação acrescida (art. 398, CPC). Int.
25/08/2014		Conclusos para Despacho 26/08
19/08/2014		Serventuário Juntada de Petiçao
15/08/2014		Autos no Prazo Prazo 02/09/14
15/08/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
11/08/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua: Quintino Bocaiuva, 191. 101 andar. Fone.: 3242-3028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: GERARDO TAUMATURGO DIAS
07/08/2014		Autos no Prazo 02/09/2014
07/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0286/2014 Data da Disponibilização: 07/08/2014 Data da Publicação: 08/08/2014 Número do Diário: Página:
06/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0286/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 880/881: Ciência às partes do ofício da 70ª Vara do Trabalho. Requeiram no Juízo do Trabalho o que entenderem de direito, nos termos do artigo 711 do Código de Processo Civil. Int. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
06/08/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
06/08/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 880/881: Ciência às partes do ofício da 70ª Vara do Trabalho. Requeiram no Juízo do Trabalho o que entenderem de direito, nos termos do artigo 711 do Código de Processo Civil. Int.
01/08/2014		Conclusos para Despacho em 04/08
30/06/2014		Serventuário Juntada de Petiçao
11/06/2014		Autos no Prazo 02/07/2014
10/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0209/2014 Data da Disponibilização: 10/06/2014 Data da Publicação: 11/06/2014 Número do Diário: Página:
09/06/2014		Remetido ao DJE Relação: 0209/2014 Teor do ato: Ao interessado: Retirar em cinco dias o documento expedido pelo cartório (Aditamento- carta precatória) assim como providenciar o seu encaminhamento. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
09/06/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
09/06/2014		Ato ordinatório Ao interessado: Retirar em cinco dias o documento expedido pelo cartório (Aditamento- carta precatória) assim como providenciar o seu encaminhamento.
09/06/2014		Carta Precatória Expedida Aditamento - Carta Precatória - Cível
04/06/2014		Serventuário Conf. expediente
29/05/2014		Serventuário Dat. Cumprimento Urgente
28/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2014 Data da Disponibilização: 28/05/2014 Data da Publicação: 29/05/2014 Número do Diário: Página:
28/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2014 Data da Disponibilização: 28/05/2014 Data da Publicação: 29/05/2014 Número do Diário: Página:
27/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0192/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 572/573: Nos termos dos Provimentos 50/89 e 30/13 da E. Corregedoria Geral de Justiça (art. 92, inciso II das Normas de Serviço), confirmo a determinação para juntada da petição em Cartório em razão da urgência alegada pelo(a) Dr(a). Advogado(a) e a fim de evitar eventual perecimento de direito. A ausência de despacho no seu frontispício se deu porque este Magistrado fora designado, sem prejuízo das atividades junto à 18ª Vara Cível, para auxiliar o Anexo Judiciário das Varas de Família, Fazenda Pública e Infância e Juventude da Capital (DJe de 12/05/2014, p. 36), ali se encontrando no dia do protocolo. Defiro o desentranhamento da carta precatória, providenciando o interessado o necessário a seu cumprimento. Int. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
27/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0192/2014 Teor do ato: VISTOS. Com o pagamento efetuado à Arisp, proceda-se a averbação da penhora do imóvel de objeto da ação. Int. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
27/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0178/2014 Data da Disponibilização: 19/05/2014 Data da Publicação: 20/05/2014 Número do Diário: Página:
26/05/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 572/573: Nos termos dos Provimentos 50/89 e 30/13 da E. Corregedoria Geral de Justiça (art. 92, inciso II das Normas de Serviço), confirmo a determinação para juntada da petição em Cartório em razão da urgência alegada pelo(a) Dr(a). Advogado(a) e a fim de evitar eventual perecimento de direito. A ausência de despacho no seu frontispício se deu porque este Magistrado fora designado, sem prejuízo das atividades junto à 18ª Vara Cível, para auxiliar o Anexo Judiciário das Varas de Família, Fazenda Pública e Infância e Juventude da Capital (DJe de 12/05/2014, p. 36), ali se encontrando no dia do protocolo. Defiro o desentranhamento da carta precatória, providenciando o interessado o necessário a seu cumprimento. Int.
22/05/2014		Serventuário Cls em 22/05/2014
22/05/2014		Serventuário Imprensa rel. 178
22/05/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
20/05/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua Quintino Boicaiba, 11º andar. 32423028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: GERARDO TAUMATURGO DIAS
19/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0169/2014 Data da Disponibilização: 14/05/2014 Data da Publicação: 15/05/2014 Número do Diário: Página:
16/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0178/2014 Teor do ato: Ciência da carta precatória de fls. 564/569. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
15/05/2014		Ato ordinatório Ciência da carta precatória de fls. 564/569.
09/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0169/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 541/543 e 556/561: Informe o exequente o andamento da carta precatória retirada às fls. 534/v. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo com as anotações necessárias. Int. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
06/05/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 541/543 e 556/561: Informe o exequente o andamento da carta precatória retirada às fls. 534/v. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo com as anotações necessárias. Int.
29/04/2014		Conclusos para Despacho
25/04/2014		Serventuário Juntada de Petiçao
23/04/2014		Serventuário Prazo 30
23/04/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
22/04/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua Quitino Bocaiuva, 191, 11º andar Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: GERARDO TAUMATURGO DIAS
27/02/2014		Autos no Prazo P30/03/2014 Vencimento: 31/03/2014
21/02/2014		Serventuário juntada de petiçao
17/02/2014		Serventuário Prazo 30
17/02/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
14/02/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor rua quintino bocaiuva nº 191 11º andar tel. 32423028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: GERARDO TAUMATURGO DIAS
14/02/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
04/02/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor RUA QUINTINO BOCAIUVA Nº 191 11º ANDAR TEL 32423028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: GERARDO TAUMATURGO DIAS
30/01/2014		Serventuário
23/01/2014		Serventuário ag assinatura
23/01/2014		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
22/01/2014		Serventuário dat urgente
18/11/2013		Serventuário Dat. Cartas
18/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0596/2013 Data da Disponibilização: 18/11/2013 Data da Publicação: 19/11/2013 Número do Diário: Página:
14/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0596/2013 Teor do ato: Vistos. Fls. 529/535: Defiro o pedido da exequente. Expeça-se carta precatória para avaliação e praceamento do bem penhorado, providenciando o exequente o necessário. Intimem-se. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
13/11/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
12/11/2013		Decisão Vistos. Fls. 529/535: Defiro o pedido da exequente. Expeça-se carta precatória para avaliação e praceamento do bem penhorado, providenciando o exequente o necessário. Intimem-se.
11/11/2013		Conclusos para Despacho para 12/11
10/10/2013		Serventuário juntada pronta
04/09/2013		Serventuário juntada
30/08/2013		Serventuário
30/08/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0419/2013 Data da Disponibilização: 30/08/2013 Data da Publicação: 02/09/2013 Número do Diário: Página:
29/08/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
29/08/2013		Remetido ao DJE Relação: 0419/2013 Teor do ato: Ciência à exequente de que não foi possível proceder à averbação da penhora do imóvel por meio do site da Arisp. Esclareça a exequente sobre a informação fornecida pelo Cartório de Registro de Imóveis de Praia Grande à esta Serventia, em contato telefônico, de que referida averbação foi obtida pessoalmente pelo advogado da exequente naquele Cartório. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
29/08/2013		Ato ordinatório Ciência à exequente de que não foi possível proceder à averbação da penhora do imóvel por meio do site da Arisp. Esclareça a exequente sobre a informação fornecida pelo Cartório de Registro de Imóveis de Praia Grande à esta Serventia, em contato telefônico, de que referida averbação foi obtida pessoalmente pelo advogado da exequente naquele Cartório.
27/08/2013		Certidão de Cartório Expedida Certidão
22/08/2013		Proferido Despacho VISTOS. Com o pagamento efetuado à Arisp, proceda-se a averbação da penhora do imóvel de objeto da ação. Int.
21/08/2013		Certidão de Cartório Expedida
20/08/2013		Serventuário Conclusão em : 21/08/2013
20/08/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
20/08/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua Quintino Bocaiuva 191 10º andar - Centro Fone : 32423028 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: GERARDO TAUMATURGO DIAS
01/08/2013		Serventuário juntada
25/07/2013		Serventuário Prazo 19/agosto
24/07/2013		Remetido ao DJE Relação: 0337/2013 Teor do ato: À exequente: providencie retirada do boleto bancário, que encontra-se na contracapa dos autos e comprove o pagamento, em cinco dias. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
22/07/2013		Ato ordinatório À exequente: providencie retirada do boleto bancário, que encontra-se na contracapa dos autos e comprove o pagamento, em cinco dias.
11/07/2013		Serventuário Gabinete, para pesquisa Arisp
10/07/2013		Serventuário juntada
19/06/2013		Serventuário Prazo 11/07
18/06/2013		Remetido ao DJE Relação: 0273/2013 Teor do ato: Fls. 504: À exequente: procedi averbação da penhora pela ARISP, conforme fls. 501/503, porém o patrono da exequente não disponibilizou seu e-mail, para envio do boleto bancário referente às custas e emolumentos à ARISP. Informo que esse boleto também é enviado a esta serventia, via e-mail, que tão logo venha a recebê-lo, providenciarei sua impressão deixando-o na contracapa dos autos. Advogados(s): Adam Nikolaos Adamakis (OAB 233417/SP), Rodrigo Alexandre de Carvalho (OAB 247308/SP), Gerardo Taumaturgo Dias (OAB 16218/SP)
17/06/2013		Ato ordinatório Fls. 504: À exequente: procedi averbação da penhora pela ARISP, conforme fls. 501/503, porém o patrono da exequente não disponibilizou seu e-mail, para envio do boleto bancário referente às custas e emolumentos à ARISP. Informo que esse boleto também é enviado a esta serventia, via e-mail, que tão logo venha a recebê-lo, providenciarei sua impressão deixando-o na contracapa dos autos.
07/06/2013		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
06/06/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
06/06/2013		Decisão Vistos. 1. Proceda a serventia a retificação do termo de penhora de fls. 460, para que conste o atual Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Praia Grande, conforme matrícula atualizada de fls. 493, sem devolução de prazo para impugnação ao novo termo de penhora retificado. 2. Após, registre-se a penhora do imóvel acima indicado junto à ARISP. Intime-se.
21/05/2013		Serventuário juntada
21/05/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
25/04/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gerardo Taumaturgo Dias
03/04/2013		Serventuário juntada
27/02/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
25/02/2013		Decisão Vistos. Ciência da resposta do Registro de Imóveis de São Vicente a fls. 475 de que não possui competência territorial para o registro de penhora do imóvel de fls. 460. Com razão, a matrícula do imóvel juntada pelo exequente a fls. 452 se refere a sua situação apenas até a data de 14 de junho de 1984, quando foi instalado o Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Praia Grande, conforme a certidão constante do verso da própria matrícula de fls. 452. Junte o exequente, em dez dias, matrícula atualizada do imóvel registrada no Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Praia Grande. Intime-se.
21/02/2013		Decurso de Prazo Certifico e dou fé ter decorrido o prazo sem impugnação da executada Aurélia ao termo de penhora retificado a fls. 460. Nada Mais.
20/02/2013		Decisão Vistos. Certifique a Serventia eventual decurso do prazo para impugnação ao termo de penhora retificado a fls. 460. Providencie a Serventia o registro on line da penhora de fls. 460, providenciando a exequente, oportunamente, junto à ARISP, o recolhimento das custas necessárias. Intime-se.
07/11/2012		Mudança de Classe Processual
09/10/2012		Data da Publicação SIDAP RETIFICAÇÃO DO TERMO DE PENHORA DE FLS. 320 Em São Paulo, aos 04 de outubro de 2012, no Cartório da 18ª. Vara Cível do Fórum Central Cível João Mendes Júnior da Comarca de São Paulo, em cumprimento à R. decisão de fls. 437 e de fls. 459, RETIFICA-SE o termo de penhora para que fique constando a penhora apenas da METADE IDEAL do imóvel pertencente à executada, AURÉLIA MELLO DE CAMARGO. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL: APARTAMENTO n. 52 do Edifício Santa Maria, situado na Av Castelo Branco, Cidade Ocian, Praia Grande, matrícula 102621 do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de São Vicente, contribuinte 2.05.02.001.001.0052-8, ficando a executada Aurélia Mello de Camargo nomeada depositária do bem. Fica(m) o(a/s) executado(a/s) intimado(a/s) a oferecer impugnação no prazo de 15(quinze) dias, a partir da publicação deste, nos termos do artigo 475J do Código de Processo Civil.
04/10/2012		Despacho Proferido RETIFICAÇÃO DO TERMO DE PENHORA DE FLS. 320 Em São Paulo, aos 04 de outubro de 2012, no Cartório da 18ª. Vara Cível do Fórum Central Cível João Mendes Júnior da Comarca de São Paulo, em cumprimento à R. decisão de fls. 437 e de fls. 459, RETIFICA-SE o termo de penhora para que fique constando a penhora apenas da METADE IDEAL do imóvel pertencente à executada, AURÉLIA MELLO DE CAMARGO. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL: APARTAMENTO n. 52 do Edifício Santa Maria, situado na Av Castelo Branco, Cidade Ocian, Praia Grande, matrícula 102621 do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de São Vicente, contribuinte 2.05.02.001.001.0052-8, ficando a executada Aurélia Mello de Camargo nomeada depositária do bem. Fica(m) o(a/s) executado(a/s) intimado(a/s) a oferecer impugnação no prazo de 15(quinze) dias, a partir da publicação deste, nos termos do artigo 475J do Código de Processo Civil.
04/10/2012		Despacho Proferido VISTOS. Fls. 438/458: Mantenho as decisões de fls. 421 e 437 por seus próprios fundamentos. Cumpra a serventia o determinado a fls. 437, retificando os termos de penhora e providenciando as intimações necessárias, além de cumprir o item ?3? daquele despacho. Após, requeira a exequente o que de direito para o prosseguimento. Int.
04/10/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 459 - VISTOS. Fls. 438/458: Mantenho as decisões de fls. 421 e 437 por seus próprios fundamentos. Cumpra a serventia o determinado a fls. 437, retificando os termos de penhora e providenciando as intimações necessárias, além de cumprir o item ?3? daquele despacho. Após, requeira a exequente o que de direito para o prosseguimento. Int.
26/09/2012		Data da Publicação SIDAP VISTOS. 1. Diante da notícia da exequente, no sentido de que o inventário dos bens do falecido José Francisco de Camargo ainda não está concluído, somente pode ser penhorada, por ora, a metade ideal do imóvel de fls. 307, pois o falecido não era executado. 2. Assim, nos termos de fls. 421 e verso, retifique-se o termo de penhora de fls. 320, para que fique constando a penhora apenas da metade ideal do imóvel pertencente à executada Aurélia, intimando-se as partes pela Imprensa Oficial, inclusive a executada Aurélia, eis que já foi regularmente citada e intimada pessoalmente (fls. 420 verso), deixando de se manifestar nos autos. 3. Certifique a serventia o decurso do prazo para pagamento pela executada Aurélia (fls. 420 verso). 4. Cumpridas as determinações supra, manifeste-se a exequente requerendo o que de direito para o prosseguimento. Int.
25/09/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 26 de setembro de 2012(1º ao 3º volume)
25/09/2012		Despacho Proferido VISTOS. 1. Diante da notícia da exequente, no sentido de que o inventário dos bens do falecido José Francisco de Camargo ainda não está concluído, somente pode ser penhorada, por ora, a metade ideal do imóvel de fls. 307, pois o falecido não era executado. 2. Assim, nos termos de fls. 421 e verso, retifique-se o termo de penhora de fls. 320, para que fique constando a penhora apenas da metade ideal do imóvel pertencente à executada Aurélia, intimando-se as partes pela Imprensa Oficial, inclusive a executada Aurélia, eis que já foi regularmente citada e intimada pessoalmente (fls. 420 verso), deixando de se manifestar nos autos. 3. Certifique a serventia o decurso do prazo para pagamento pela executada Aurélia (fls. 420 verso). 4. Cumpridas as determinações supra, manifeste-se a exequente requerendo o que de direito para o prosseguimento. Int.
07/08/2012		Conclusos Conclusos para 8 de agosto de 2012 (1º ao 3º volume)
05/07/2012		Data da Publicação SIDAP Desp. fls. 421: ?VISTOS. 1. O d. curador especial que ofertou a impugnação de fls. 325/328 foi nomeado para a defesa dos executados José Aurélio de Camargo, Luis Antônio de Camargo e Maria Lúcia de Camargo Garcia (fls. 179 e 184). Desse modo, não tem legitimidade para alegar que o imóvel penhorado a fls. 320 é bem de família, pois, ao menos em princípio, tal imóvel não pertence a nenhum desses três executados. De qualquer forma, rejeito a alegação de impenhorabilidade, diante da certidão do oficial de justiça de fls. 346, no sentido de ter sido informado pelo zelador do edifício que aquele é um apartamento de temporada e que o executado Luis Antônio raramente aparece no local. Rejeito, ainda, a alegação de excesso de execução porque genérica e desacompanhada de cálculos. Ante o exposto, rejeito a impugnação de fls. 325/328. 2. Melhor revendo os autos, verifico que o executado José Francisco de Camargo, falecido, foi excluído do polo passivo pela decisão de fls. 141, de modo que o termo de penhora de fls. 320 deve ser retificado. A metade ideal de propriedade da executada Aurélia pode ser penhorada. Para que se saiba se a outra metade ideal pode ser penhorada, esclareça a exequente se já foi realizado o inventário dos bens do falecido José Francisco Camargo e indique quem foi o herdeiro dessa metade ideal. Se o herdeiro também for executado, poderá haver penhora da outra metade ideal. Nesse sentido, manifeste-se a exequente, requerendo o que de direito. 3. Aguarde-se o prazo para pagamento pela executada Aurélia, regularmente citada a fls. 420, verso, certificando-se. Int.?
04/07/2012		Despacho Proferido Desp. fls. 421: ?VISTOS. 1. O d. curador especial que ofertou a impugnação de fls. 325/328 foi nomeado para a defesa dos executados José Aurélio de Camargo, Luis Antônio de Camargo e Maria Lúcia de Camargo Garcia (fls. 179 e 184). Desse modo, não tem legitimidade para alegar que o imóvel penhorado a fls. 320 é bem de família, pois, ao menos em princípio, tal imóvel não pertence a nenhum desses três executados. De qualquer forma, rejeito a alegação de impenhorabilidade, diante da certidão do oficial de justiça de fls. 346, no sentido de ter sido informado pelo zelador do edifício que aquele é um apartamento de temporada e que o executado Luis Antônio raramente aparece no local. Rejeito, ainda, a alegação de excesso de execução porque genérica e desacompanhada de cálculos. Ante o exposto, rejeito a impugnação de fls. 325/328. 2. Melhor revendo os autos, verifico que o executado José Francisco de Camargo, falecido, foi excluído do polo passivo pela decisão de fls. 141, de modo que o termo de penhora de fls. 320 deve ser retificado. A metade ideal de propriedade da executada Aurélia pode ser penhorada. Para que se saiba se a outra metade ideal pode ser penhorada, esclareça a exequente se já foi realizado o inventário dos bens do falecido José Francisco Camargo e indique quem foi o herdeiro dessa metade ideal. Se o herdeiro também for executado, poderá haver penhora da outra metade ideal. Nesse sentido, manifeste-se a exequente, requerendo o que de direito. 3. Aguarde-se o prazo para pagamento pela executada Aurélia, regularmente citada a fls. 420, verso, certificando-se. Int.?
28/06/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 29 de junho de 2012(1º ao 3º volume)
13/06/2012		Despacho Proferido VISTOS. 1. Fls. 325/334: Em dez dias, manifeste-se a exequente sobre a impugnação à penhora do imóvel. 2. Fls. 351/353 e 357/368: Cite-se a executada Aurélia no endereço ora fornecido, nos termos da decisão de fls. 128. 3. Ciência de fls. 369/373. Int.
13/06/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 374 - VISTOS. 1. Fls. 325/334: Em dez dias, manifeste-se a exequente sobre a impugnação à penhora do imóvel. 2. Fls. 351/353 e 357/368: Cite-se a executada Aurélia no endereço ora fornecido, nos termos da decisão de fls. 128. 3. Ciência de fls. 369/373. Int.
23/04/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 343/350 - Ciência da Carta Precatória ? cetidão fls. 346.
23/04/2012		Despacho Proferido Ciência da Carta Precatória ? cetidão fls. 346.
14/03/2012		Despacho Proferido FLS.320;termo de penhora.fica intimado o executado para oferecer impugnação no prazo de 15 dias, a partir da publicação deste, nos termos do artigo 475-J co CPC.( providencie a retirada da Carta Precatória e guia o AUTOR.
14/03/2012		Data da Publicação SIDAP FLS.320;termo de penhora.fica intimado o executado para oferecer impugnação no prazo de 15 dias, a partir da publicação deste, nos termos do artigo 475-J co CPC.( providencie a retirada da Carta Precatória e guia o AUTOR.
07/03/2012		Data da Publicação SIDAP é lavrado o presente TERMO DE PENHORA do apartamento n 52 do Edifício Santa Maria, situado na Av Castelo Branco, Cidade Ocian, Praia Grande, matrícula 102621do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de São Vicente, contribuinte 2.05.02.001.001.0052-8, ficando a executada Aurélia Mello de Camargo nomeada depositária do bem. Outrossim por determinação do MM. Juiz de Direito, fica(m) o(a/s) executado(a/s) intimado(a/s) a oferecer impugnação no prazo de 15(quinze) dias, a partir da publicação deste, nos termos do artigo 475J do Código de Processo Civil. Autora ? retirar carta precatória. Comprovar distribuição em dez dias.
05/03/2012		Despacho Proferido é lavrado o presente TERMO DE PENHORA do apartamento n 52 do Edifício Santa Maria, situado na Av Castelo Branco, Cidade Ocian, Praia Grande, matrícula 102621do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de São Vicente, contribuinte 2.05.02.001.001.0052-8, ficando a executada Aurélia Mello de Camargo nomeada depositária do bem. Outrossim por determinação do MM. Juiz de Direito, fica(m) o(a/s) executado(a/s) intimado(a/s) a oferecer impugnação no prazo de 15(quinze) dias, a partir da publicação deste, nos termos do artigo 475J do Código de Processo Civil. Autora ? retirar carta precatória. Comprovar distribuição em dez dias.
01/02/2012		Despacho Proferido VISTOS. 1. Expeçam-se mandados de levantamento em favor da autora dos valores depositados nas contas unificadas informadas pelo Banco do Brasil a fls. 308 e 316. 2. Após, o levantamento, apresente a exequente demonstrativo atualizado do débito, deduzindo o valor levantado. 3. DEFIRO a penhora do imóvel indicado a fls. 307. Lavre-se o termo de penhora. Intimem-se os executados pela Imprensa Oficial e por edital, providenciando a autora o necessário. 4. Adite-se a carta precatória para que o executado Luiz Antonio de Camargo seja intimado não só da decisão de fls. 128, como da penhora ora deferida. Após, aguarde-se o cumprimento da carta precatória. Int.
01/02/2012		Data da Publicação SIDAP VISTOS. 1. Expeçam-se mandados de levantamento em favor da autora dos valores depositados nas contas unificadas informadas pelo Banco do Brasil a fls. 308 e 316. 2. Após, o levantamento, apresente a exequente demonstrativo atualizado do débito, deduzindo o valor levantado. 3. DEFIRO a penhora do imóvel indicado a fls. 307. Lavre-se o termo de penhora. Intimem-se os executados pela Imprensa Oficial e por edital, providenciando a autora o necessário. 4. Adite-se a carta precatória para que o executado Luiz Antonio de Camargo seja intimado não só da decisão de fls. 128, como da penhora ora deferida. Após, aguarde-se o cumprimento da carta precatória. Int.
27/01/2012		Data da Publicação SIDAP Ciência de ofícios.
26/01/2012		Despacho Proferido Ciência de ofícios.
21/11/2011		Data da Publicação SIDAP Nota do Cartório: Prazo de 30 dias cf. requerido pela Autora.
18/11/2011		Despacho Proferido Nota do Cartório: Prazo de 30 dias cf. requerido pela Autora.
07/11/2011		Despacho Proferido PROCESSO Nº 583.00.1999.190217-3 Controle nº 2325 VISTOS. 1. Certifique a serventia eventual decurso do prazo legal para impugnação à penhora de fls. 285. 2. Reitere-se o ofício de fls. 286. 3. Fls. 287/293: Expeça-se carta precatória para intimação do executado Luiz Antonio de Camargo, nos termos da decisão de fls. 128. 4. Para análise do pedido de penhora, junte a exequente cópia atualizada da matrícula do imóvel indicado. Int.( providencie a retirada da carta precatória)
07/11/2011		Data da Publicação SIDAP PROCESSO Nº 583.00.1999.190217-3 Controle nº 2325 VISTOS. 1. Certifique a serventia eventual decurso do prazo legal para impugnação à penhora de fls. 285. 2. Reitere-se o ofício de fls. 286. 3. Fls. 287/293: Expeça-se carta precatória para intimação do executado Luiz Antonio de Camargo, nos termos da decisão de fls. 128. 4. Para análise do pedido de penhora, junte a exequente cópia atualizada da matrícula do imóvel indicado. Int.( providencie a retirada da carta precatória)
31/08/2011		Despacho Proferido VISTOS. 1. Dou por penhorados os valores oriundos de bloqueio online e depositados a fls. 270, 277, 282 e 283. Intimem-se os executados pela Imprensa Oficial. 2. Fls. 284: Certifique a serventia, se o caso, expedindo-se ofício ao Banco do Brasil. Int.
31/08/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 285 - VISTOS. 1. Dou por penhorados os valores oriundos de bloqueio online e depositados a fls. 270, 277, 282 e 283. Intimem-se os executados pela Imprensa Oficial. 2. Fls. 284: Certifique a serventia, se o caso, expedindo-se ofício ao Banco do Brasil. Int.
01/08/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 284 - VISTOS. Manifeste-se a autora, em cinco dias, requerendo o que de direito para o regular prosseguimento do feito. Int.
29/07/2011		Despacho Proferido VISTOS. Manifeste-se a autora, em cinco dias, requerendo o que de direito para o regular prosseguimento do feito. Int.
27/06/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 280 - VISTOS. Fls. 278/279: Defiro. Reitere-se, o ofício endereçado ao Banco do Brasil (fls. 269), encarecendo urgência da resposta. Int.
20/06/2011		Despacho Proferido VISTOS. Fls. 278/279: Defiro. Reitere-se, o ofício endereçado ao Banco do Brasil (fls. 269), encarecendo urgência da resposta. Int.
07/06/2011		Data da Publicação SIDAP Preov. O A., a retirada da guia.
07/06/2011		Despacho Proferido Preov. O A., a retirada da guia.
12/04/2011		Despacho Proferido PROCESSO Nº 583.00.1999.190217-3 Controle nº 2325 VISTOS. Fls. 236/248 e 249/268: 1. DEFIRO a tramitação processual prioritária em razão da idade da exequente. Anote-se. 2. Diante da certidão de fls. 235, expeça-se mandado de levantamento em favor da exeqüente dos valores depositados a fls. 223 e 224. 3. Aguarde-se por 30 dias a resposta do Banco do Brasil quanto ao ofício expedido a fls. 235 verso. 4. DEFIRO nova tentativa de penhora online, no valor indicado a fls. 238, deduzidos os valores a serem levantados, conforme item ?2? supra. Tornem conclusos para pesquisa do resultado em cinco dias.Int. ( ciencia dorecibo de protocolamento de bloqueio de valores e recibo de ordens judiciais de bloqueio de valores).
12/04/2011		Data da Publicação SIDAP PROCESSO Nº 583.00.1999.190217-3 Controle nº 2325 VISTOS. Fls. 236/248 e 249/268: 1. DEFIRO a tramitação processual prioritária em razão da idade da exequente. Anote-se. 2. Diante da certidão de fls. 235, expeça-se mandado de levantamento em favor da exeqüente dos valores depositados a fls. 223 e 224. 3. Aguarde-se por 30 dias a resposta do Banco do Brasil quanto ao ofício expedido a fls. 235 verso. 4. DEFIRO nova tentativa de penhora online, no valor indicado a fls. 238, deduzidos os valores a serem levantados, conforme item ?2? supra. Tornem conclusos para pesquisa do resultado em cinco dias.Int. ( ciencia dorecibo de protocolamento de bloqueio de valores e recibo de ordens judiciais de bloqueio de valores).
29/03/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 235 - VISTOS. 1. Certifique a serventia eventual decurso do prazo para impugnação à penhora de fls. 225. 2. Expeça-se o necessário para a efetiva transferência dos valores de R$ 18,39, R$ 1.426,09 e R$ 46,84, bloqueados a fls. 217, 219 e 220. 3. Fls. 234: A providência pleiteada é desnecessária, vez que o bloqueio é efetuado apenas na data já informada, não permanecendo após o resultado infrutífero. Int.
28/03/2011		Despacho Proferido VISTOS. 1. Certifique a serventia eventual decurso do prazo para impugnação à penhora de fls. 225. 2. Expeça-se o necessário para a efetiva transferência dos valores de R$ 18,39, R$ 1.426,09 e R$ 46,84, bloqueados a fls. 217, 219 e 220. 3. Fls. 234: A providência pleiteada é desnecessária, vez que o bloqueio é efetuado apenas na data já informada, não permanecendo após o resultado infrutífero. Int.
21/02/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 225 - VISTOS. Dou por penhorado o valor bloqueado às fls. 217/220 e transferido às fls. 223/224. Intimem-se os Executados, na pessoa de seu(s) Advogados, através da Imprensa Oficial. Prazo para Impugnação: 15 (quinze) dias. Int.
15/02/2011		Despacho Proferido VISTOS. Dou por penhorado o valor bloqueado às fls. 217/220 e transferido às fls. 223/224. Intimem-se os Executados, na pessoa de seu(s) Advogados, através da Imprensa Oficial. Prazo para Impugnação: 15 (quinze) dias. Int.
07/01/2011		Despacho Proferido Fls. 212/214: Defiro a penhora on line (até o limite de R$ 58.261,10), que passo a proceder através do sistema Bacen Jud, juntado protocolo que segue. Int. Ciência do recibo de protocolamento de bloqueio de valores ? fls.216/220
07/01/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 215 - Fls. 212/214: Defiro a penhora on line (até o limite de R$ 58.261,10), que passo a proceder através do sistema Bacen Jud, juntado protocolo que segue. Int. Ciência do recibo de protocolamento de bloqueio de valores ? fls.216/220
28/10/2010		Despacho Proferido Providenciar a retirada da certidão PAJ.
28/10/2010		Data da Publicação SIDAP Providenciar a retirada da certidão PAJ.
25/10/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 211 - VISTOS. Porque os cálculos do contador judicial de fls. 204/205 obedeceram à decisão de fls. 191 e verso e porque com eles concordaram as partes, ficam homologados, de modo que o débito dos executados em 18 de agosto de 2010 é de R$ 58.261,10. Arbitro os honorários dos D. curadores especiais no máximo da tabela respectiva, expeça-se a certidão. Requeira a exequente o que de direito para o prosseguimento. Int.
25/10/2010		Despacho Proferido VISTOS. Porque os cálculos do contador judicial de fls. 204/205 obedeceram à decisão de fls. 191 e verso e porque com eles concordaram as partes, ficam homologados, de modo que o débito dos executados em 18 de agosto de 2010 é de R$ 58.261,10. Arbitro os honorários dos D. curadores especiais no máximo da tabela respectiva, expeça-se a certidão. Requeira a exequente o que de direito para o prosseguimento. Int.
24/08/2010		Despacho Proferido Digam sobre o cálculo do Contador.
24/08/2010		Data da Publicação SIDAP Digam sobre o cálculo do Contador.
12/05/2010		Data da Publicação SIDAP PROCESSO Nº 583.00.1999.190217-3 VISTOS. 1. JOSÉ AURÉLIO DE CAMARGO, LUIZ ANTONIO DE CAMARGO e MARIA LUCIA DE CAMARGO GARCIA, por seu D. Curador Especial, opuseram EMBARGOS DO DEVEDOR, ORA CONHECIDOS COMO IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO que lhes move TEREZA DE MELO LIMA, alegando, em síntese, que a ação monitória é inadequada para a cobrança do cheque prescrito que instruiu a inicial, eis que cabível a ação de execução, além de alegarem que a embargada cobra o valor nominal do cheque sem saber se ocorreu algum abatimento e que não explica a correção monetária incidente. A embargada respondeu, rebatendo todas as alegações dos impugnantes. A impugnação é improcedente. Tratam os autos de ação monitória promovida pela embargada contra Colégio Pequenópolis SC Ltda., ora em fase de execução, durante a qual foi deferida a desconsideração da personalidade jurídica da executada e determinada a inclusão de seus sócios no pólo passivo (fls. 128). Na fase de conhecimento já foram opostos embargos e houve r. sentença, rejeitando os embargos, confirmada por v. acórdão que só excluiu a litigância de má-fé. Incabível na atual fase processual quaquer discussão acerca do cabimento da ação monitória, da origem do crédito representado pelo cheque que a instruiu ou sobre ter ou não havido pagamento parcial do cheque, ademais não comprovado. De outro lado, o valor do crédito em execução foi fixado na r. sentença já mencionada (fls. 56/59) e a correção monetária está sendo feita pelos índices da Tabela Prática de Atualização do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Os ora impugnantes não juntaram os cálculos que entendem correto, de modo que, a esse respeito, sua impugnação não pode prosperar. Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, REJEITO A IMPUGNAÇÃO OFERECIDA PELOS EXECUTADOS JOSÉ AURÉLIO DE CAMARGO, LUIZ ANTONIO DE CAMARGO e MARIA LUCIA DE CAMARGO GARCIA. 2. Para decisão acerca da impugnação oferecida pela executada AURÉLIA MELO DE CAMARGO, por sua D. Curadora Especial, alegando, em síntese, excesso de execução, determino a remessa dos autos ao Contador Judicial, para que elabore os cálculos do valor atualizado do débito dos executados, obedecendo à r. sentença de fls. 56/59, ou seja, tomando o valor de R$ 10.708,53 e acrescentando correção monetária pelos índices da Tabela Prática de Atualização do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, desde a citação e juros de mora de 0,5% ao mês, desde a citação e até 11/01/2003, a partir de quando devem os juros ser de 1% ao mês, mais a multa de 10% do artigo 475-J do Código de Processo Civil, ora aplicada a todos os executados, ante a falta de pagamento no prazo legal, além das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios de 15% do valor da condenação. Com os cálculos, digam as partes e tornem conclusos. Int.
12/05/2010		Despacho Proferido PROCESSO Nº 583.00.1999.190217-3 VISTOS. 1. JOSÉ AURÉLIO DE CAMARGO, LUIZ ANTONIO DE CAMARGO e MARIA LUCIA DE CAMARGO GARCIA, por seu D. Curador Especial, opuseram EMBARGOS DO DEVEDOR, ORA CONHECIDOS COMO IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO que lhes move TEREZA DE MELO LIMA, alegando, em síntese, que a ação monitória é inadequada para a cobrança do cheque prescrito que instruiu a inicial, eis que cabível a ação de execução, além de alegarem que a embargada cobra o valor nominal do cheque sem saber se ocorreu algum abatimento e que não explica a correção monetária incidente. A embargada respondeu, rebatendo todas as alegações dos impugnantes. A impugnação é improcedente. Tratam os autos de ação monitória promovida pela embargada contra Colégio Pequenópolis SC Ltda., ora em fase de execução, durante a qual foi deferida a desconsideração da personalidade jurídica da executada e determinada a inclusão de seus sócios no pólo passivo (fls. 128). Na fase de conhecimento já foram opostos embargos e houve r. sentença, rejeitando os embargos, confirmada por v. acórdão que só excluiu a litigância de má-fé. Incabível na atual fase processual quaquer discussão acerca do cabimento da ação monitória, da origem do crédito representado pelo cheque que a instruiu ou sobre ter ou não havido pagamento parcial do cheque, ademais não comprovado. De outro lado, o valor do crédito em execução foi fixado na r. sentença já mencionada (fls. 56/59) e a correção monetária está sendo feita pelos índices da Tabela Prática de Atualização do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Os ora impugnantes não juntaram os cálculos que entendem correto, de modo que, a esse respeito, sua impugnação não pode prosperar. Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, REJEITO A IMPUGNAÇÃO OFERECIDA PELOS EXECUTADOS JOSÉ AURÉLIO DE CAMARGO, LUIZ ANTONIO DE CAMARGO e MARIA LUCIA DE CAMARGO GARCIA. 2. Para decisão acerca da impugnação oferecida pela executada AURÉLIA MELO DE CAMARGO, por sua D. Curadora Especial, alegando, em síntese, excesso de execução, determino a remessa dos autos ao Contador Judicial, para que elabore os cálculos do valor atualizado do débito dos executados, obedecendo à r. sentença de fls. 56/59, ou seja, tomando o valor de R$ 10.708,53 e acrescentando correção monetária pelos índices da Tabela Prática de Atualização do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, desde a citação e juros de mora de 0,5% ao mês, desde a citação e até 11/01/2003, a partir de quando devem os juros ser de 1% ao mês, mais a multa de 10% do artigo 475-J do Código de Processo Civil, ora aplicada a todos os executados, ante a falta de pagamento no prazo legal, além das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios de 15% do valor da condenação. Com os cálculos, digam as partes e tornem conclusos. Int.
15/04/2010		Despacho Proferido Fls. 185/188: manifeste-se o exeqüente.
15/04/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 185/188: manifeste-se o exeqüente.
05/03/2010		Data da Publicação SIDAP Manifeste-se o curador nomeado em defesa dos executados Jose Aurélio de Camargo, Luiz Antonio de Camargo e Maria Lucia de Camargo Garcia
05/03/2010		Despacho Proferido Manifeste-se o curador nomeado em defesa dos executados Jose Aurélio de Camargo, Luiz Antonio de Camargo e Maria Lucia de Camargo Garcia
05/02/2010		Despacho Proferido 1.Oficie-se a Defensoria Publica, solicitando-se a indicação de curador especial para os executados JOSE AURELIO DE CAMARGO, LUIZ ANTONIO DE ACAMARGO e MARIA LUCIA DE CAMARGO GARCIA, intimados por edital.2.Indique a exeqüente bens a penhora de propriedade dos quatro executados pessoas físicas. 3.Aguarde-se a impugnação a ser ofertada pelo curador especial a ser designado para os executados referidos no item 1.4.Com essa impugnação, manifeste-se a exeqüente e tornem conclusos , inclusive para decisão sobre a impugnação ofertada por Aurélia Melo de Camargo a fls.165/167;.5.Certifique eventual decurso do prazo para manifestação da exeqüente sobre a impugnação referida no item 4.Int.
05/02/2010		Data da Publicação SIDAP 1.Oficie-se a Defensoria Publica, solicitando-se a indicação de curador especial para os executados JOSE AURELIO DE CAMARGO, LUIZ ANTONIO DE ACAMARGO e MARIA LUCIA DE CAMARGO GARCIA, intimados por edital.2.Indique a exeqüente bens a penhora de propriedade dos quatro executados pessoas físicas. 3.Aguarde-se a impugnação a ser ofertada pelo curador especial a ser designado para os executados referidos no item 1.4.Com essa impugnação, manifeste-se a exeqüente e tornem conclusos , inclusive para decisão sobre a impugnação ofertada por Aurélia Melo de Camargo a fls.165/167;.5.Certifique eventual decurso do prazo para manifestação da exeqüente sobre a impugnação referida no item 4.Int.
02/10/2009		Data da Publicação SIDAP Fls.168/69: 1.Fls.161/162: NTIMEM-SE por edital os sócios JOSE AURELIO DE CAMARGO, LUIZ ANTONIO DE CAMARGO e MARIA LUCIA DE CAMARGO GARCIA, nos termos da decisão de fls.128, para pagamento do valor de fls.161, em quinze dias , sob pena de multa de 10% e penhora, providenciando o exeqüente o necessário.2.Oficie-se a DRF e diligencie pelo BACEN JUD, buscando-se o endereço dos tres executados indicados no item 1.3.Em dez dias, diga a exeqüente sobre a impugnação ofertada por Aurélia Melo de Camargo.Int.( ciencia dorecibo de protocolamento de ordem de requisição de informações. )
02/10/2009		Despacho Proferido Fls.168/69: 1.Fls.161/162: NTIMEM-SE por edital os sócios JOSE AURELIO DE CAMARGO, LUIZ ANTONIO DE CAMARGO e MARIA LUCIA DE CAMARGO GARCIA, nos termos da decisão de fls.128, para pagamento do valor de fls.161, em quinze dias , sob pena de multa de 10% e penhora, providenciando o exeqüente o necessário.2.Oficie-se a DRF e diligencie pelo BACEN JUD, buscando-se o endereço dos tres executados indicados no item 1.3.Em dez dias, diga a exeqüente sobre a impugnação ofertada por Aurélia Melo de Camargo.Int.( ciencia dorecibo de protocolamento de ordem de requisição de informações. )
11/08/2009		Despacho Proferido Manifeste-se o curador especial indicado, no prazo legal, em defesa da requerida Aurélia Melo de Camargo.
11/08/2009		Data da Publicação SIDAP Manifeste-se o curador especial indicado, no prazo legal, em defesa da requerida Aurélia Melo de Camargo.
11/08/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 163 - Vistos. Aguarde-se a resposta da Defensoria Pública. Int.
07/08/2009		Despacho Proferido Vistos. Aguarde-se a resposta da Defensoria Pública. Int.
17/06/2009		Despacho Proferido VISTOS. 1. Oficie-se à Defensoria Pública, solicitando-se a indicação de Curador Especial para a executada Aurélia Melo de Camargo, intimada por hora certa. 2. Indique a exeqüente bens à penhora de propriedade da executada Aurélia. 3. Requeira a exeqüente o que de direito para intimação dos demais sócios incluídos pela decisão de fls. 128, observada a exclusão de José Francisco de Camargo, conforme fls. 141. Int.
17/06/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 159 - VISTOS. 1. Oficie-se à Defensoria Pública, solicitando-se a indicação de Curador Especial para a executada Aurélia Melo de Camargo, intimada por hora certa. 2. Indique a exeqüente bens à penhora de propriedade da executada Aurélia. 3. Requeira a exeqüente o que de direito para intimação dos demais sócios incluídos pela decisão de fls. 128, observada a exclusão de José Francisco de Camargo, conforme fls. 141. Int.
06/02/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 151 - VISTOS. Fls. 150: Venham as custas diligenciais necessárias. Após, desentranhe-se e adite-se o mandado de fls. 146/147, para integral cumprimento no endereço de fls. 150. Int.
29/12/2008		Despacho Proferido VISTOS. Fls. 150: Venham as custas diligenciais necessárias. Após, desentranhe-se e adite-se o mandado de fls. 146/147, para integral cumprimento no endereço de fls. 150. Int.
17/10/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 149 - VISTOS. Fls. 148: Aguarde-se pelo prazo de 15 (quinze) dias, conforme o requerido. Int.
15/10/2008		Despacho Proferido VISTOS. Fls. 148: Aguarde-se pelo prazo de 15 (quinze) dias, conforme o requerido. Int.
26/09/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 146 - Ciencia da certidao do oficial de justiça.
26/09/2008		Despacho Proferido Ciencia da certidao do oficial de justiça.
08/08/2008		Exclusão de Arquivamento Arquivamento do(s) volume(s) 1 no pacote 8504/2008 cancelado
08/07/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 143 - VISTOS. Fls. 142: O mandado de intimação está pronto acostado na contra-capa dos autos. Em cinco dias promova a exeqüente o recolhimento das custas diligenciais, necessárias para integral cumprimento. Int.
04/07/2008		Despacho Proferido VISTOS. Fls. 142: O mandado de intimação está pronto acostado na contra-capa dos autos. Em cinco dias promova a exeqüente o recolhimento das custas diligenciais, necessárias para integral cumprimento. Int.
20/06/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 141 - r. despacho proferido às fls. 141: ?VISTOS. Fls. 138/140: 1. Ante a certidão de óbito de fls. 139, RECONSIDERO PARCIALMENTE o despacho de fls. 128, uma vez que, na data da desconsideração da personalidade jurídica da executada, o sócio José Francisco de Camargo já era falecido. Desse modo, não pode ser incluído no pólo passivo. Exclua-se José Francisco de Camargo, anotando-se no Distribuidor e no Sistema Informatizado. 2. Intimem-se a sócia Aurélia Mello de Camargo para os fins do disposto no despacho de fls. 128, no endereço indicado a fls. 138. 3. INDEFIRO a intimação de José Francisco de Camargo Júnior, porque não consta do pólo passivo, não fazendo parte dos sócios que foram incluídos a fls. 128. 4. Esclareça a exeqüente o que pretende para o cumprimento do despacho de fls. 128, em relação aos sócios Luís Antônio de Camargo, José Aurélio de Camargo e Maria Lúcia de Camargo Garcia. Int.? / à Autora: mandado pronto, providenciar o recolhimento das custas diligenciais necessárias ao cumprimento.
19/06/2008		Despacho Proferido r. despacho proferido às fls. 141: ?VISTOS. Fls. 138/140: 1. Ante a certidão de óbito de fls. 139, RECONSIDERO PARCIALMENTE o despacho de fls. 128, uma vez que, na data da desconsideração da personalidade jurídica da executada, o sócio José Francisco de Camargo já era falecido. Desse modo, não pode ser incluído no pólo passivo. Exclua-se José Francisco de Camargo, anotando-se no Distribuidor e no Sistema Informatizado. 2. Intimem-se a sócia Aurélia Mello de Camargo para os fins do disposto no despacho de fls. 128, no endereço indicado a fls. 138. 3. INDEFIRO a intimação de José Francisco de Camargo Júnior, porque não consta do pólo passivo, não fazendo parte dos sócios que foram incluídos a fls. 128. 4. Esclareça a exeqüente o que pretende para o cumprimento do despacho de fls. 128, em relação aos sócios Luís Antônio de Camargo, José Aurélio de Camargo e Maria Lúcia de Camargo Garcia. Int.? / à Autora: mandado pronto, providenciar o recolhimento das custas diligenciais necessárias ao cumprimento.
27/05/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 137 - VISTOS. Fls. 136: Cumpra-se na íntegra o despacho proferido às fls. 128, alterando-se apenas o valor atualizado para pagamento cobrado pelo exeqüente às fls. 136 (R$45.166,57). Int.
20/05/2008		Despacho Proferido VISTOS. Fls. 136: Cumpra-se na íntegra o despacho proferido às fls. 128, alterando-se apenas o valor atualizado para pagamento cobrado pelo exeqüente às fls. 136 (R$45.166,57). Int.
23/04/2008		Data da Publicação SIDAP Autos desarquivados em Cartório, pelo prazo de 10 dias, à disposição de Teresa de Melo Lima. Decorridos, na inércia, o feito retornará ao arquivo.
23/04/2008		Despacho Proferido Autos desarquivados em Cartório, pelo prazo de 10 dias, à disposição de Teresa de Melo Lima. Decorridos, na inércia, o feito retornará ao arquivo.
03/04/2008		Arquivamento Volume 1 arquivado no pacote 8504/2008
18/12/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 134 - VISTOS. Fls. 133: Aguarde-se por 30 (trinta) dias. Decorridos, manifeste-se a Autora no prazo de 05 (cinco) dias. Na inércia, arquivem-se os autos até nova provocação. Int.
13/12/2007		Despacho Proferido VISTOS. Fls. 133: Aguarde-se por 30 (trinta) dias. Decorridos, manifeste-se a Autora no prazo de 05 (cinco) dias. Na inércia, arquivem-se os autos até nova provocação. Int.
18/09/2007		Despacho Proferido VISTOS. Fls. 161: Aguarde-se por noventa dias, manifestando-se, a seguir, em cinco dias a exequente. Int.
18/09/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 162 - VISTOS. Fls. 161: Aguarde-se por noventa dias, manifestando-se, a seguir, em cinco dias a exequente. Int.
07/08/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 160 - VISTOS. Aguarde-se pelo prazo de quinze dias, conforme o requerido pelo exeqüente. Int.
02/08/2007		Despacho Proferido VISTOS. Aguarde-se pelo prazo de quinze dias, conforme o requerido pelo exeqüente. Int.
25/06/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 128 - VISTOS. Tendo em vista o que constou da certidão do Sr. Oficial de Justiça (fls. 97, verso), ou seja, que a empresa executada não foi encontrada no endereço constante de seu contrato social (fls. 45/46), considero ter havido encerramento irregular da sociedade, sem reserva de patrimônio que responda pelo seu passivo, razão pela qual defiro a penhora ou o arresto sobre os bens particulares dos sócios. Nesse sentido: ?Na hipótese de dissolução irregular de sociedade por cotas de responsabilidade limitada, sem subsistirem bens que respondam pelo passivo, fica o patrimônio particular do sócio-gerente sujeito à constrição, para saldar a dívida social? (RJTAMG 52/204). Anote-se a inclusão, no pólo passivo, dos sócios indicados a fls. 45/46, ou seja, José Francisco de Camargo, Aurélia Mello de Camargo, José Aurélio de Camargo, Luís Antônio de Camargo e Maria Lúcia de C. Garcia. Intimem-se os sócios, pessoalmente, para pagamento do valor cobrado às fls. 82, em quinze dias, sob pena de multa de 10% e de expedição de mandado de penhora, nos termos do artigo 475-J do Código de Processo Civil, providenciando o exeqüente o necessário. Após a intimação dos sócios, será apreciado o pedido de penhora de seus bens imóveis. Int.
21/06/2007		Despacho Proferido VISTOS. Tendo em vista o que constou da certidão do Sr. Oficial de Justiça (fls. 97, verso), ou seja, que a empresa executada não foi encontrada no endereço constante de seu contrato social (fls. 45/46), considero ter havido encerramento irregular da sociedade, sem reserva de patrimônio que responda pelo seu passivo, razão pela qual defiro a penhora ou o arresto sobre os bens particulares dos sócios. Nesse sentido: ?Na hipótese de dissolução irregular de sociedade por cotas de responsabilidade limitada, sem subsistirem bens que respondam pelo passivo, fica o patrimônio particular do sócio-gerente sujeito à constrição, para saldar a dívida social? (RJTAMG 52/204). Anote-se a inclusão, no pólo passivo, dos sócios indicados a fls. 45/46, ou seja, José Francisco de Camargo, Aurélia Mello de Camargo, José Aurélio de Camargo, Luís Antônio de Camargo e Maria Lúcia de C. Garcia. Intimem-se os sócios, pessoalmente, para pagamento do valor cobrado às fls. 82, em quinze dias, sob pena de multa de 10% e de expedição de mandado de penhora, nos termos do artigo 475-J do Código de Processo Civil, providenciando o exeqüente o necessário. Após a intimação dos sócios, será apreciado o pedido de penhora de seus bens imóveis. Int.
29/05/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 116 - VISTOS. O executado deixou decorrer o prazo in albis sem o pagamento da dívida exeqüenda. Em decorrência, aplico a multa de 10%. Indique o exeqüente, querendo, bens livres e desembaraçados para a penhora. Prazo: 10 (dez) dias. Int.
24/05/2007		Despacho Proferido VISTOS. O executado deixou decorrer o prazo in albis sem o pagamento da dívida exeqüenda. Em decorrência, aplico a multa de 10%. Indique o exeqüente, querendo, bens livres e desembaraçados para a penhora. Prazo: 10 (dez) dias. Int.
02/04/2007		Despacho Proferido R. despacho de fls. 115: ?VISTOS. Fls. 113. Tratam os autos de execução de título judicial em que o executado ainda não foi citado, pelo que é possível aplicar as alterações trazidas pela Lei nº 11.232/2005. Assim sendo, intime-se o executado COLÉGIO PEQUENÓPOLIS S/C LTDA na pessoa de seu D. Advogado, pela Imprensa Oficial, para pagamento do valor indicado a fls. 82, em 15 dias, sob pena de multa de 10% e de expedição de mandado de penhora, nos termos do disposto no artigo 475 J do Código de Processo Civil. Int.
02/04/2007		Data da Publicação SIDAP R. despacho de fls. 115: ?VISTOS. Fls. 113. Tratam os autos de execução de título judicial em que o executado ainda não foi citado, pelo que é possível aplicar as alterações trazidas pela Lei nº 11.232/2005. Assim sendo, intime-se o executado COLÉGIO PEQUENÓPOLIS S/C LTDA na pessoa de seu D. Advogado, pela Imprensa Oficial, para pagamento do valor indicado a fls. 82, em 15 dias, sob pena de multa de 10% e de expedição de mandado de penhora, nos termos do disposto no artigo 475 J do Código de Processo Civil. Int.
21/03/2007		Data da Publicação SIDAP (Publicado anteriormente com incorreção) Ciência da resposta da DRF a ofício enviado ( fls. 112).
21/03/2007		Data da Publicação SIDAP (Publicado anteriormente com incorreção) Ciência da resposta da DRF a ofício enviado ( fls. 112).
16/03/2007		Despacho Proferido (Publicado anteriormente com incorreção) Ciência da resposta da DRF a ofício enviado ( fls. 112).
22/01/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 111 - VISTOS. Aguarde-se resposta(s) do(s) ofício(s) expedido(s) por 30 dias. Decorridos, reitere-se o ofício e aguarde-se mais 30 dias. Se ainda assim não vier resposta, diga o interessado em 5 dias. Int.
19/01/2007		Despacho Proferido VISTOS. Aguarde-se resposta(s) do(s) ofício(s) expedido(s) por 30 dias. Decorridos, reitere-se o ofício e aguarde-se mais 30 dias. Se ainda assim não vier resposta, diga o interessado em 5 dias. Int.
15/01/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 108 - VISTOS. Comprove a credora o encaminhamento do ofício que retirou em 09/01/2007.
11/01/2007		Despacho Proferido VISTOS. Comprove a credora o encaminhamento do ofício que retirou em 09/01/2007.
08/01/2007		Data da Publicação SIDAP R. despacho de fls.106-Vº: "1. Fls. 106: defiro. Expeça-se o necessário. 2. Int.? / Ao Autor: ofício DRF pronto, acostado à contra-capa dos autos, aguarda retirada..
05/01/2007		Despacho Proferido R. despacho de fls.106-Vº: "1. Fls. 106: defiro. Expeça-se o necessário. 2. Int.? / Ao Autor: ofício DRF pronto, acostado à contra-capa dos autos, aguarda retirada..
30/11/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 104vº - 1. O ofício foi respondido nos termos solicitados. A representação pode ser obtida pela exeqüente. Indefiro o pedido de reiteração. 2. Int.
30/11/2006		Despacho Proferido 1. O ofício foi respondido nos termos solicitados. A representação pode ser obtida pela exeqüente. Indefiro o pedido de reiteração. 2. Int.
10/11/2006		Despacho Proferido Ciência de resposta da DRF a ofício enviado.
10/11/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 103 - Ciência de resposta da DRF a ofício enviado.
04/09/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 100 - J. Oficiando-se à DRF. Firme o autor recibo/retirada do ofício pronto. Prazo: (02) dois dias. Firmado ? arquivem-se os autos. Vinda a resposta o desarquivamento será automático ? sem ônus. Int.
01/09/2006		Despacho Proferido J. Oficiando-se à DRF. Firme o autor recibo/retirada do ofício pronto. Prazo: (02) dois dias. Firmado ? arquivem-se os autos. Vinda a resposta o desarquivamento será automático ? sem ônus. Int.
11/08/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 99 - r. despacho proferido em petição da autora: ?J. Aguardando-se por 10 dias. Silente, ao arquivo ? até nova provocação do interessado. Int.?
10/08/2006		Despacho Proferido r. despacho proferido em petição da autora: ?J. Aguardando-se por 10 dias. Silente, ao arquivo ? até nova provocação do interessado. Int.?
27/07/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 98vº - Ciência da Certidão do Oficial de Justiça.
27/07/2006		Despacho Proferido Ciência da Certidão do Oficial de Justiça.
03/07/2006		Despacho Proferido Ciência da Certidão do Oficial de Justiça às fls. 89vº.
03/07/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 89vº - Ciência da Certidão do Oficial de Justiça às fls. 89vº.
29/05/2006		Data da Publicação SIDAP r. despacho proferido às fls. 82: ?J. indefiro. Venham diligências p/ citação. Int.? / Ao credor: mandado pronto, providenciar peças para instruí-lo e custas diligenciais necessárias.
29/05/2006		Despacho Proferido r. despacho proferido às fls. 82: ?J. indefiro. Venham diligências p/ citação. Int.? / Ao credor: mandado pronto, providenciar peças para instruí-lo e custas diligenciais necessárias.
10/05/2006		Despacho Proferido (Ordem: 2325) ? R. despacho de fls. 81: ?Aguarde-se no arquivo a provocação do interessado.?
10/05/2006		Data da Publicação SIDAP (Ordem: 2325) ? R. despacho de fls. 81: ?Aguarde-se no arquivo a provocação do interessado.?
11/04/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 80vº - Cumpra-se V. Aresto. Digam. Int.
11/04/2006		Despacho Proferido Cumpra-se V. Aresto. Digam. Int.
20/07/2004		Remessa ao 1º Tribunal de Alçada Civil Remessa ao 1º Tribunal de Alçada Civil
23/07/1999		Processo Redistribuído por Sorteio Despacho do MM. Juiz em 17/06/99 - fls. 09
23/07/1999		Redistribuição de Processo - Saída Redistribuição de Processo - Saída
14/06/1999		Processo Distribuído por Sorteio 3ª Vara Cível do Forum Regional de Santo Amaro

Data	Tipo
21/11/2017	Petições Diversas
26/02/2018	Petições Diversas
12/03/2018	Petições Diversas
10/04/2018	Petições Diversas
17/07/2018	Petições Diversas
24/07/2018	Petições Diversas
21/11/2018	Petições Diversas
30/05/2019	Petições Diversas
28/08/2019	Petições Diversas
02/10/2019	Petições Diversas
29/10/2019	Petições Diversas
24/07/2020	Pedido de Penhora
10/12/2020	Petição Intermediária
15/06/2021	Petições Diversas
07/10/2021	Petições Diversas
10/12/2021	Petições Diversas
24/03/2022	Petições Diversas
01/04/2022	Petições Diversas
27/06/2022	Petições Diversas
26/03/2023	Petições Diversas
19/04/2023	Petições Diversas
01/11/2023	Petição Intermediária
23/11/2023	Petição Intermediária
26/04/2024	Petição Intermediária
17/06/2024	Petição Intermediária
04/12/2024	Pedido de Penhora
09/06/2025	Pedido de Prazo
30/06/2025	Petição Intermediária
01/07/2025	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
14/10/2023	Evolução	Cumprimento de sentença	Cível	Regularização META 02 CNJ
04/05/2012	Inicial	Ação Monitória	Cível	-
03/05/2012	Correção	Monitória	Cível	-
08/11/2012	Evolução	Monitória	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI