Reqte	Tpu Termoformação Plastica e Usinagem Ltda Advogado:  Andre Cesar de Assunção   Advogado:  Aldo Fernandes Ribeiro
Reqdo	Telepost Marketing Promoções e Incentivo Ltda Advogado:  Adelmo de Carvalho Sampaio   Advogado:  Clovis Feliciano Soares Junior   Soc. Advogados:  Advocacia Feliciano Soares

Data		Movimento
27/11/2025		Arquivado Definitivamente
27/11/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
08/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1640/2025 Data da Publicação: 09/10/2025
07/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ciente das certidões retro. Sem demais pendências, remetam-se os autos ao arquivo, com a anotação de extinção. Prossiga-se nos autos do cumprimento de sentença. Intime-se.
07/10/2025		Conclusos para Despacho
27/11/2025		Arquivado Definitivamente
27/11/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
08/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1640/2025 Data da Publicação: 09/10/2025
07/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ciente das certidões retro. Sem demais pendências, remetam-se os autos ao arquivo, com a anotação de extinção. Prossiga-se nos autos do cumprimento de sentença. Intime-se.
07/10/2025		Conclusos para Despacho
01/09/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/05/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41135797-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2025 12:26
11/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40289969-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/02/2025 22:25
19/12/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1250/2024 Data da Publicação: 21/01/2025 Número do Diário: 4116
18/12/2024		Remetido ao DJE Relação: 1250/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 1562 - Ciente o Juízo. A despeito do quanto alegado, não se trata de pedido de tutela de urgência. Manifeste-se a parte requerida, no prazo de 15 (quinze) dias, quanto ao pleiteado pelo requerente. Transcorrido o prazo, in albis, tornem conclusos para deliberação. Devem os patronos, ao protocolar suas manifestações, cadastrá-las na categoria/ tipo que melhor corresponda ao seu teor, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, dado que o protocolo em categorias genéricas acarreta prejuízo e morosidade no andamento dos autos digitais.. Intime-se. São Paulo, 17 de dezembro de 2024 Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
17/12/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1562 - Ciente o Juízo. A despeito do quanto alegado, não se trata de pedido de tutela de urgência. Manifeste-se a parte requerida, no prazo de 15 (quinze) dias, quanto ao pleiteado pelo requerente. Transcorrido o prazo, in albis, tornem conclusos para deliberação. Devem os patronos, ao protocolar suas manifestações, cadastrá-las na categoria/ tipo que melhor corresponda ao seu teor, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, dado que o protocolo em categorias genéricas acarreta prejuízo e morosidade no andamento dos autos digitais.. Intime-se. São Paulo, 17 de dezembro de 2024
17/12/2024		Conclusos para Decisão
06/09/2024		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.42016821-8 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 06/09/2024 10:49
23/07/2024		Termo Digitalizado
23/07/2024		Termo Expedido Termo de Entrega de Processo Físico Digitalizado - Publicado em Edital de Eliminação de Fragmentos
18/06/2024		Expedição de documento Certidão de Publicação de Edital de Eliminação - Comunicado 698
07/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0537/2024 Data da Publicação: 10/06/2024 Número do Diário: 3982
06/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0537/2024 Teor do ato: O presente feito foi inserido no edital de eliminação de autos físicos nº 05/2024 que conterá o teor a seguir transcrito: FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço . Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
05/06/2024		Expedição de documento Certidão - Entrega de Documentos Desentranhados - Comunicado 698
05/06/2024		Ato ordinatório O presente feito foi inserido no edital de eliminação de autos físicos nº 05/2024 que conterá o teor a seguir transcrito: FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço . Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte.
23/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0487/2024 Data da Publicação: 24/05/2024 Número do Diário: 3973
22/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0487/2024 Teor do ato: Nos moldes do Comunicado 698/2023, em seu item 1.6 que a seguir é transcrito: "...1.6- Os documentos originais de identificação pessoal, de natureza previdenciária, os títulos de crédito e os registros públicos originais, que tenham sido juntados aos autos físicos digitalizados serão devolvidos à parte ou ao interessado, com prévia intimação para retirada no prazo de 30 (trinta) dias; caso não ocorra a retirada dos documentos pela parte ou interessado, deverão ser guardados em pasta própria, mediante a inclusão de alerta no processo eletrônico que indique a existência dos documentos físicos; os documentos deverão ser eliminados vencida a temporalidade integral dos autos originais...", providencie a parte interessada a retirada dos documentos originais desentranhados dos autos físicos no prazo de 30 dias. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
22/05/2024		Ato ordinatório Nos moldes do Comunicado 698/2023, em seu item 1.6 que a seguir é transcrito: "...1.6- Os documentos originais de identificação pessoal, de natureza previdenciária, os títulos de crédito e os registros públicos originais, que tenham sido juntados aos autos físicos digitalizados serão devolvidos à parte ou ao interessado, com prévia intimação para retirada no prazo de 30 (trinta) dias; caso não ocorra a retirada dos documentos pela parte ou interessado, deverão ser guardados em pasta própria, mediante a inclusão de alerta no processo eletrônico que indique a existência dos documentos físicos; os documentos deverão ser eliminados vencida a temporalidade integral dos autos originais...", providencie a parte interessada a retirada dos documentos originais desentranhados dos autos físicos no prazo de 30 dias.
22/05/2024		Expedição de documento Certidão - Desentranhamento de Documentos - Comunicado 698
19/04/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Regularidade de Digitalização - UPJ V
08/04/2024		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40703753-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 08/04/2024 18:21
28/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0253/2024 Data da Publicação: 02/04/2024 Número do Diário: 3936
27/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0253/2024 Teor do ato: Cumpra o exequente o determinado às fls. 800. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
26/03/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Cumpra o exequente o determinado às fls. 800.
26/03/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0212/2024 Data da Publicação: 20/03/2024 Número do Diário: 3929
18/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0212/2024 Teor do ato: Vistos. Fls.797/799 - Ciente. Às providências pela z. Serventia para tornar sem efeito as fls. 03 a 749. Com a providência, intime-se o patrono da requerente para que faça upload dos autos físicos com correta categorização, peça a peça. Intime-se. São Paulo, 17 de março de 2024 Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
17/03/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls.797/799 - Ciente. Às providências pela z. Serventia para tornar sem efeito as fls. 03 a 749. Com a providência, intime-se o patrono da requerente para que faça upload dos autos físicos com correta categorização, peça a peça. Intime-se. São Paulo, 17 de março de 2024
09/01/2024		Conclusos para Despacho
20/12/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42633015-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/12/2023 17:29
19/11/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados
04/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1041/2023 Data da Publicação: 05/10/2023 Número do Diário: 3834
03/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 1041/2023 Teor do ato: Vistos. Autos desarquivados. Fls. 784 e segs.: Defere-se novo prazo de trinta dias para recategorização das peças. Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
02/10/2023		Determinada a Inclusão de Partes no Cadastro do Processo Digital e/ou Recategorização de Doc. na Pasta do Processo Digi Vistos. Autos desarquivados. Fls. 784 e segs.: Defere-se novo prazo de trinta dias para recategorização das peças. Intime-se.
02/10/2023		Conclusos para Despacho
02/10/2023		Processo Desarquivado Com Reabertura
26/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41231272-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/06/2023 14:04
12/06/2023		Arquivado Provisoriamente
12/06/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
08/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0570/2023 Data da Publicação: 13/06/2023 Número do Diário: 3754
07/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0570/2023 Teor do ato: Ausente manifestação da autora, remetam-se os autos ao arquivo até útil provocação. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
06/06/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Ausente manifestação da autora, remetam-se os autos ao arquivo até útil provocação.
06/06/2023		Conclusos para Despacho
06/06/2023		Decurso de Prazo Certifico e dou fé que decorreu o prazo da decisão de fls. 776, sem manifestação do autor.
29/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0316/2023 Data da Publicação: 31/03/2023 Número do Diário: 3708
29/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0316/2023 Teor do ato: Vistos. Fl. 775: Defiro à parte autora o prazo suplementar de 30 (trinta) dias para o integral cumprimento da determinação de fl. 771. Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
28/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fl. 775: Defiro à parte autora o prazo suplementar de 30 (trinta) dias para o integral cumprimento da determinação de fl. 771. Intime-se.
23/03/2023		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40527809-0 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 23/03/2023 16:14
22/03/2023		Conclusos para Despacho
22/03/2023		Decurso de Prazo Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem o cumprimento pelo autor acerca do disposto na decisão de fl. 771.
25/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0058/2023 Data da Publicação: 27/01/2023 Número do Diário: 3665
24/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0058/2023 Teor do ato: Vistos. Verifica-se que a parte não promoveu à correta recategorização, pois sim, a parte pode e deve categorizar decisão, sentença, acórdão, carta etc. como tais. Há no SAJ a categorização correspondente para documentos digitalizados. Assim, em homenagem ao princípio cooperativo, abro novo prazo de 30 dias para tal. Para nova recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Intime-se. São Paulo, 23 de janeiro de 2023 Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
23/01/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Verifica-se que a parte não promoveu à correta recategorização, pois sim, a parte pode e deve categorizar decisão, sentença, acórdão, carta etc. como tais. Há no SAJ a categorização correspondente para documentos digitalizados. Assim, em homenagem ao princípio cooperativo, abro novo prazo de 30 dias para tal. Para nova recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Intime-se. São Paulo, 23 de janeiro de 2023
18/11/2022		Complemento do Peticionamento Eletrônico Efetuado
16/09/2022		Conclusos para Despacho
16/09/2022		Decurso de Prazo Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem o cumprimento pelo exequente
23/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0564/2022 Data da Publicação: 24/06/2022 Número do Diário: 3532
22/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0564/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 755/756 Ciente o Juízo quanto ao apresentado. No entanto, o dever da correta classificação incumbe àquele que faz o upload do arquivo no SAJ. Ocorre que a juntada das peças não atende o quanto disposto no Comunicado CG 466/2020, item 4 ("As peças processuais digitalizadas deverão receber categorização mínima indicada no Anexo"). Assim, concedo o prazo de quinze dias para o exequente regularizar a categorização das peças apresentadas. Para a recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página: http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Int. Transcorrido o prazo, in albis, tornem conclusos. Intime-se. São Paulo, 21 de junho de 2022 Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
21/06/2022		Determinada a Inclusão de Partes no Cadastro do Processo Digital e/ou Recategorização de Doc. na Pasta do Processo Digi Vistos. Fls. 755/756 Ciente o Juízo quanto ao apresentado. No entanto, o dever da correta classificação incumbe àquele que faz o upload do arquivo no SAJ. Ocorre que a juntada das peças não atende o quanto disposto no Comunicado CG 466/2020, item 4 ("As peças processuais digitalizadas deverão receber categorização mínima indicada no Anexo"). Assim, concedo o prazo de quinze dias para o exequente regularizar a categorização das peças apresentadas. Para a recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página: http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Int. Transcorrido o prazo, in albis, tornem conclusos. Intime-se. São Paulo, 21 de junho de 2022
10/03/2022		Conclusos para Despacho
08/02/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40167798-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2022 20:53
05/02/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0103/2022 Data da Publicação: 08/02/2022 Número do Diário: 3442
04/02/2022		Remetido ao DJE Relação: 0103/2022 Teor do ato: Vistos. Verifico que as peças incluídas pela parte autora para conversão em digital, não foram nomeadas conforme determinado. Apenas juntou as peças em arquivos denominados Documentos. Regularize a parte autora, classificando as peças individualmente, no prazo de trinta dias. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
03/02/2022		Decisão Vistos. Verifico que as peças incluídas pela parte autora para conversão em digital, não foram nomeadas conforme determinado. Apenas juntou as peças em arquivos denominados Documentos. Regularize a parte autora, classificando as peças individualmente, no prazo de trinta dias. Int.
03/02/2022		Conclusos para Despacho
13/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0010/2022 Data da Publicação: 14/01/2022 Número do Diário: 3426
11/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0010/2022 Teor do ato: Fica o(a) patrono(a) intimado(a) de que, diante da vossa solicitação, estes autos foram convertidos em autos digitais e encontram-se disponíveis para o peticionamento eletrônico. Todas as peças dos autos deverão ser devidamente anexadas e classificadas, em ordem cronológica, nos termos do Comunicado CG nº 466/2020. Advogados(s): Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
17/12/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.42086763-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2021 19:55
16/12/2021		Ato ordinatório Fica o(a) patrono(a) intimado(a) de que, diante da vossa solicitação, estes autos foram convertidos em autos digitais e encontram-se disponíveis para o peticionamento eletrônico. Todas as peças dos autos deverão ser devidamente anexadas e classificadas, em ordem cronológica, nos termos do Comunicado CG nº 466/2020.
16/12/2021		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
13/12/2021		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unidade de Processamento Judicial da 16ª a 20ª Varas Cíveis do Foro Central da Comarca de Capital
12/11/2021		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Av. dr. Arnaldo n. 1828. Tel. 3064-1313 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Clovis Feliciano Soares Junior Vencimento: 11/01/2022
04/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0308/2021 Data da Disponibilização: 04/10/2021 Data da Publicação: 05/10/2021 Número do Diário: 3374 Página: 331
01/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0308/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 731: Autorizo a conversão dos autos físicos em digital, pela parte interessada (TPU Termoformação Plástica e usinagem Ltda.). Deverá o advogado solicitante retirar os autos em carga, digitalizar todas as peças, inclusive de eventuais incidentes e apensos, se houver. Com a devolução dos autos físicos e comunicação ao e-mail institucional (upj16a20@tjsp.jus.br), o Cartório indicará a data de conversão do processo físico em digital e o prazo para juntada de todas as peças, a ser realizada via "Peticionamento Eletrônico Intermediário", categoria "7094 Petição Intermediária Digitalização". Todas as peças devem ser classificadas corretamente. A digitalização dos autos será realizada pelo advogado solicitante, observando o guia rápido de Boas Práticas para Geração de Documentos, disponível no endereço: https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualPetEletronico.pdf. Os arquivos que acompanharão a petição intermediária devem ser no formato pdf, com o tamanho total de um único documento de 10MB, com limite de 2MB por página. Finalizada a conversão, digitalização e classificação das peças, intimem as partes para se manifestarem, através de peticionamento eletrônico, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
01/10/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80008 - Protocolo: FLRA21000082935
01/10/2021		Remetido ao DJE IMP. REL. 308
30/09/2021		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unidade de Processamento Judicial da 16ª a 20ª Varas Cíveis do Foro Central da Comarca de Capital
30/09/2021		Decisão Vistos. Fls. 731: Autorizo a conversão dos autos físicos em digital, pela parte interessada (TPU Termoformação Plástica e usinagem Ltda.). Deverá o advogado solicitante retirar os autos em carga, digitalizar todas as peças, inclusive de eventuais incidentes e apensos, se houver. Com a devolução dos autos físicos e comunicação ao e-mail institucional (upj16a20@tjsp.jus.br), o Cartório indicará a data de conversão do processo físico em digital e o prazo para juntada de todas as peças, a ser realizada via "Peticionamento Eletrônico Intermediário", categoria "7094 Petição Intermediária Digitalização". Todas as peças devem ser classificadas corretamente. A digitalização dos autos será realizada pelo advogado solicitante, observando o guia rápido de Boas Práticas para Geração de Documentos, disponível no endereço: https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualPetEletronico.pdf. Os arquivos que acompanharão a petição intermediária devem ser no formato pdf, com o tamanho total de um único documento de 10MB, com limite de 2MB por página. Finalizada a conversão, digitalização e classificação das peças, intimem as partes para se manifestarem, através de peticionamento eletrônico, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas. Int.
02/09/2021		Conclusos para Decisão CLS. 02/09/2021 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Edna Kyoko Kano
01/09/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/09/2021		Serventuário MINUTA 01/09
14/07/2021		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unidade de Processamento Judicial da 16ª a 20ª Varas Cíveis do Foro Central da Comarca de Capital
13/07/2021		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor RUA HERMINIA ALIBERTI, 153 0 LIMEIRA (FONE: (19) 3033-8381 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Andre Cesar de Assunção Vencimento: 03/08/2021
13/07/2021		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unidade de Processamento Judicial da 16ª a 20ª Varas Cíveis do Foro Central da Comarca de Capital
13/07/2021		Remetidos os Autos para o Advogado carga no livro manual (DR. André Cesar de Assunção)
13/07/2021		Autos no Prazo PRAZO 30.07 Vencimento: 24/08/2021
30/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0191/2021 Data da Disponibilização: 30/06/2021 Data da Publicação: 01/07/2021 Número do Diário: Página:
29/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0191/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 656/680 Ciente o juízo quanto ao desfecho do agravo de instrumento n. 2049403-50.2013.8.26.0000 o qual foi extinto por litispendência com a ação rescisória. Fls. 684/724 Ciente o juízo quanto ao desfecho da ação rescisória 2049561-08.2013.8.26.0100 (improcedência). Manifestem-se os litigantes em termos de prosseguimento. Intime-se. São Paulo, 25 de junho de 2021 Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
25/06/2021		Decisão Vistos. Fls. 656/680 Ciente o juízo quanto ao desfecho do agravo de instrumento n. 2049403-50.2013.8.26.0000 o qual foi extinto por litispendência com a ação rescisória. Fls. 684/724 Ciente o juízo quanto ao desfecho da ação rescisória 2049561-08.2013.8.26.0100 (improcedência). Manifestem-se os litigantes em termos de prosseguimento. Intime-se. São Paulo, 25 de junho de 2021
17/05/2021		Documento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Mensagem Eletrônica (e-mail) Recebida (Digitalizada) em Monitória - Número: 80007
17/02/2021		Documento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Agravo Instrumento Acórdão Peças Juntadas c TrânsitoJulgado (Digitalizado) em Monitória - Número: 80006
18/01/2021		Ofício Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Ofício em Monitória - Número: 80005
18/12/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0712/2020 Data da Disponibilização: 18/12/2020 Data da Publicação: 07/01/2021 Número do Diário: 3190 Página: 787/867
17/12/2020		Remetido ao DJE Relação: 0712/2020 Teor do ato: Vistos. Cuide a z. Serventia de providenciar a juntada de todas as petições eventualmente pendentes de juntada. O presente processo atualmente corre fisicamente, o que acaba dificultando sua tramitação nesse contexto hodierno de pandemia da covid-19. Com efeito, além do corpo já reduzido de funcionários do Ofício atrelado a esta Vara, soma-se a isso a situação de que diversos dos funcionários que nele trabalham pertencem ao grupo de risco, ou possuem familiares neste, o que acaba por dificultar ainda mais qualquer tipo de movimentação nos processos que tramitam fisicamente. Tal situação acaba por colocar em risco o alcance da razoável duração do processo, esta que foi erigida a verdadeiro direito fundamental com a EC nº 45/04 (Reforma do Judiciário), que incluiu o inciso LXXVIII no art. 5º da CR. É nesse sentido que, imbuída de uma postura cooperativa, preconizada diversas vezes pela legislação processualística pátria em inúmeros artigos, entre os quais o art. 6º do CPC, venho propor que as partes que possuírem condições para promover a digitalização busquem contatar nossa Serventia para agendar a retirada dos autos a fim de conseguir o intento. Mais que uma atitude cooperativa, tal é uma atitude que denota estarmos no caminho correto para consecução de um objetivo fundamental, qual seja, a construção de uma sociedade que seja livre, justa e solidária (art. 3º, I, da CR). Não é em outro sentido que estabeleceu a Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal Bandeirante. Confira-se, in verbis, trechos do Comunicado nº 466/2020 da CGJ : "1) Durante a vigência do Sistema Remoto de Trabalho os processos físicos que tramitam no sistema informatizado SAJ/PG5 poderão ser convertidos em meio digital desde que observada alguma das seguintes hipóteses:1.1) A parte solicitante esteja com todos os volumes e apensos (processos principais e incidentes) em carga;1.2) A parte solicitante possua arquivo digitalizado de todos os volumes e apensos (processos principais e incidentes); (...) 3) Os pedidos de conversão deverão ser encaminhados pela parte solicitante para o e-mail institucional da Unidade Judicial que deverá, após análise do magistrado, comunicar a decisão por e-mail, juntando-se posteriormente nos autos;4) Deferido o pedido, o e-mail enviado em resposta à parte solicitante indicará a data em que o processo será convertido no sistema informatizado para o meio digital e o prazo para a juntada de todas as peças por meio do peticionamento eletrônico intermediário na categoria de petição: petição intermediária digitalização (cód. 7094). As peças processuais digitalizadas deverão ser devidamente categorizadas com o tipo correspondente disponível, admitida, excepcionalmente, a utilização de documento genérico (8004 Documentos Diversos) quando não houver tipo correspondente específico; 5) Decorrido o prazo previsto no item 4, as demais partes deverão ser intimadas para se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias sobre a conversão, podendo proceder à complementação de peças ou, justificadamente, recusar a conversão, o que será apreciada pelo magistrado;" Anota-se também que a magistrada acaba de assumir esta Vara, buscando implantar novas rotinas de trabalho que permitam um trâmite processual mais célere e consentâneo com o que se espera da prestação jurisdicional no séc XXI. Para consecução do escopo maior do processo, qual seja, a pacificação social, é necessária também uma mudança de mentalidade, essa que perpassa pela troca da vetusta "cultura do sentenciamento" para a novel "cultura da pacificação", como bem apontado por Kazuo Watanabe. É nesse diapasão também que já expõe-se aqui o sítio eletrônico com informações importantes para auxiliar nessa tarefa conjunta de promoção de Justiça: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer (copiar e colar link no navegador). Quaisquer dúvidas poderão ser encaminhadas diretamente ao e-mail do ofício, ou sanadas por meio telefônico. Intime-se. São Paulo, 25 de novembro de 2020 Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
25/11/2020		Decisão Vistos. Cuide a z. Serventia de providenciar a juntada de todas as petições eventualmente pendentes de juntada. O presente processo atualmente corre fisicamente, o que acaba dificultando sua tramitação nesse contexto hodierno de pandemia da covid-19. Com efeito, além do corpo já reduzido de funcionários do Ofício atrelado a esta Vara, soma-se a isso a situação de que diversos dos funcionários que nele trabalham pertencem ao grupo de risco, ou possuem familiares neste, o que acaba por dificultar ainda mais qualquer tipo de movimentação nos processos que tramitam fisicamente. Tal situação acaba por colocar em risco o alcance da razoável duração do processo, esta que foi erigida a verdadeiro direito fundamental com a EC nº 45/04 (Reforma do Judiciário), que incluiu o inciso LXXVIII no art. 5º da CR. É nesse sentido que, imbuída de uma postura cooperativa, preconizada diversas vezes pela legislação processualística pátria em inúmeros artigos, entre os quais o art. 6º do CPC, venho propor que as partes que possuírem condições para promover a digitalização busquem contatar nossa Serventia para agendar a retirada dos autos a fim de conseguir o intento. Mais que uma atitude cooperativa, tal é uma atitude que denota estarmos no caminho correto para consecução de um objetivo fundamental, qual seja, a construção de uma sociedade que seja livre, justa e solidária (art. 3º, I, da CR). Não é em outro sentido que estabeleceu a Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal Bandeirante. Confira-se, in verbis, trechos do Comunicado nº 466/2020 da CGJ : "1) Durante a vigência do Sistema Remoto de Trabalho os processos físicos que tramitam no sistema informatizado SAJ/PG5 poderão ser convertidos em meio digital desde que observada alguma das seguintes hipóteses:1.1) A parte solicitante esteja com todos os volumes e apensos (processos principais e incidentes) em carga;1.2) A parte solicitante possua arquivo digitalizado de todos os volumes e apensos (processos principais e incidentes); (...) 3) Os pedidos de conversão deverão ser encaminhados pela parte solicitante para o e-mail institucional da Unidade Judicial que deverá, após análise do magistrado, comunicar a decisão por e-mail, juntando-se posteriormente nos autos;4) Deferido o pedido, o e-mail enviado em resposta à parte solicitante indicará a data em que o processo será convertido no sistema informatizado para o meio digital e o prazo para a juntada de todas as peças por meio do peticionamento eletrônico intermediário na categoria de petição: petição intermediária digitalização (cód. 7094). As peças processuais digitalizadas deverão ser devidamente categorizadas com o tipo correspondente disponível, admitida, excepcionalmente, a utilização de documento genérico (8004 Documentos Diversos) quando não houver tipo correspondente específico; 5) Decorrido o prazo previsto no item 4, as demais partes deverão ser intimadas para se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias sobre a conversão, podendo proceder à complementação de peças ou, justificadamente, recusar a conversão, o que será apreciada pelo magistrado;" Anota-se também que a magistrada acaba de assumir esta Vara, buscando implantar novas rotinas de trabalho que permitam um trâmite processual mais célere e consentâneo com o que se espera da prestação jurisdicional no séc XXI. Para consecução do escopo maior do processo, qual seja, a pacificação social, é necessária também uma mudança de mentalidade, essa que perpassa pela troca da vetusta "cultura do sentenciamento" para a novel "cultura da pacificação", como bem apontado por Kazuo Watanabe. É nesse diapasão também que já expõe-se aqui o sítio eletrônico com informações importantes para auxiliar nessa tarefa conjunta de promoção de Justiça: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer (copiar e colar link no navegador). Quaisquer dúvidas poderão ser encaminhadas diretamente ao e-mail do ofício, ou sanadas por meio telefônico. Intime-se. São Paulo, 25 de novembro de 2020
05/03/2020		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: ADRIANA BERTIER BENEDITO
04/03/2020		Serventuário
09/12/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0389/2019 Data da Disponibilização: 09/12/2019 Data da Publicação: 10/12/2019 Número do Diário: 2949 Página:
06/12/2019		Remetido ao DJE Relação: 0389/2019 Teor do ato: Ao(à) interessado(a): ciência do mandado de levantamento eletrônico devidamente assinado e encaminhado à instituição bancária para pagamento. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
05/12/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ao(à) interessado(a): ciência do mandado de levantamento eletrônico devidamente assinado e encaminhado à instituição bancária para pagamento.
05/12/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
28/11/2019		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: RODRIGO RAMOS
27/11/2019		Serventuário
10/10/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80004 - Protocolo: FLRA19000353864
26/09/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0303/2019 Data da Disponibilização: 26/09/2019 Data da Publicação: 27/09/2019 Número do Diário: 2900 Página:
24/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0303/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 641: A parte executada foi devidamente intimada dos bloqueios, deixando transcorrer inerte os prazos para impugnação. Isso em vista, CONVERTO os bloqueios de fls. 619/620 e 634/635 em penhora. Isso posto, DEFIRO o pedido de levantamento, em favor da exequente, os valores bloqueados às fls. 619//620 e 634/635. PROVIDENCIE a z.Serventia, se ainda não o fez, a transferências destes valores para conta judicial vinculada ao juízo. EXPEÇA-SE guia de levantamento eletrônico. A parte interessada no levantamento de valores deverá, se ainda não o fez, juntar aos autos o "Formulário MLE", constante do sítio eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais, item "Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico". INTIME-SE a parte executada. Observe-se, ainda, que o levantamento somente poderá ser efetivado após o esgotamento do prazo para recurso desta decisão. Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
20/09/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
19/09/2019		Decisão Vistos. Fls. 641: A parte executada foi devidamente intimada dos bloqueios, deixando transcorrer inerte os prazos para impugnação. Isso em vista, CONVERTO os bloqueios de fls. 619/620 e 634/635 em penhora. Isso posto, DEFIRO o pedido de levantamento, em favor da exequente, os valores bloqueados às fls. 619//620 e 634/635. PROVIDENCIE a z.Serventia, se ainda não o fez, a transferências destes valores para conta judicial vinculada ao juízo. EXPEÇA-SE guia de levantamento eletrônico. A parte interessada no levantamento de valores deverá, se ainda não o fez, juntar aos autos o "Formulário MLE", constante do sítio eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais, item "Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico". INTIME-SE a parte executada. Observe-se, ainda, que o levantamento somente poderá ser efetivado após o esgotamento do prazo para recurso desta decisão. Intime-se.
09/09/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: RODRIGO RAMOS
27/08/2019		Remetidos os Autos à Minuta ESCANINHO CARTÓRIO - 27/AGOSTO/2019
27/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80003 - Protocolo: FLRA19000298670
10/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0177/2019 Data da Disponibilização: 10/06/2019 Data da Publicação: 11/06/2019 Número do Diário: 2826 Página:
10/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0177/2019 Data da Disponibilização: 10/06/2019 Data da Publicação: 11/06/2019 Número do Diário: 2826 Página:
07/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0177/2019 Teor do ato: À parte interessada: Ciência da(s) pesquisa(s) realizada(s) em fls. retro. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
07/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0177/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 625/626 e documentos: Defiro os pedidos de pesquisa de bens da parte executada TELEPOST MARKETING PROMOÇÕES E INCENTIVO LTDA, CNPJ 01.562.184/0001-46, na forma requerida. 1) Penhora on-line, via BACENJUD, até o limite do débito, em nome da parte executada no valor de R$ 450.411,51. 3.a) Frutífera ou parcialmente frutífera as diligências via BACENJUD, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Em seguida, intimem-se as executadas, na pessoa de seus advogados, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. 3.b) Infrutífera a ordem via BACENJUD, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se a exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Com as respostas, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 dias. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Cumpra a exequente, ademais, o ato de fl. 621, sobre o bloqueio anterior. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
06/06/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE À parte interessada: Ciência da(s) pesquisa(s) realizada(s) em fls. retro.
06/06/2019		Decisão Vistos. Fls. 625/626 e documentos: Defiro os pedidos de pesquisa de bens da parte executada TELEPOST MARKETING PROMOÇÕES E INCENTIVO LTDA, CNPJ 01.562.184/0001-46, na forma requerida. 1) Penhora on-line, via BACENJUD, até o limite do débito, em nome da parte executada no valor de R$ 450.411,51. 3.a) Frutífera ou parcialmente frutífera as diligências via BACENJUD, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Em seguida, intimem-se as executadas, na pessoa de seus advogados, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. 3.b) Infrutífera a ordem via BACENJUD, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se a exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Com as respostas, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 dias. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Cumpra a exequente, ademais, o ato de fl. 621, sobre o bloqueio anterior. Int.
03/06/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
17/05/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: RODRIGO RAMOS
16/05/2019		Petição Juntada Petição da autora despachada: "J. Conclusos, com brevidade, dispensado o protocolo." SP, 16/05/2019.
16/05/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
16/04/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua Boa Norte, N° 922, Tel: 99155-0712 levando do 1° ao 3°vols. Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Andre Cesar de Assunção Vencimento: 25/04/2019
12/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0106/2019 Data da Disponibilização: 12/04/2019 Data da Publicação: 15/04/2019 Número do Diário: 2788 Página:
11/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0106/2019 Teor do ato: À parte interessada: Ciência da(s) pesquisa(s) realizada(s) em fls. retro. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
09/04/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE À parte interessada: Ciência da(s) pesquisa(s) realizada(s) em fls. retro.
21/03/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
07/01/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: ANA CAROLINA MUNHOZ DE ALMEIDA
19/12/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
14/12/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80002 - Protocolo: FJMJ18016444842
26/10/2018		Processo Desarquivado Com Reabertura
21/09/2018		Serventuário Solicitado o desarquivamento
28/06/2018		Arquivado Provisoriamente
21/05/2018		Arquivado Provisoriamente
21/05/2018		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã OCertifico e dou fé que decorreu o prazo legal da r.Decisão de fls. 510, sem manifestação do exequente. Nada Mais.
29/01/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0001/2018 Data da Disponibilização: 22/01/2018 Data da Publicação: 23/01/2018 Número do Diário: 2502 Página:
10/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0001/2018 Teor do ato: Vistos.Fls. 508: Defiro o prazo de trinta dias para a exequente dar prosseguimento ao feito.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
10/01/2018		Decisão Vistos.Fls. 508: Defiro o prazo de trinta dias para a exequente dar prosseguimento ao feito.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se.
08/01/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80001 - Protocolo: FLRA17000589430
04/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0374/2017 Data da Disponibilização: 04/10/2017 Data da Publicação: 05/10/2017 Número do Diário: 2444 Página:
02/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0374/2017 Teor do ato: Vistos.No prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento.No silêncio, ao arquivo.Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
29/09/2017		Serventuário
29/09/2017		Decisão Vistos.No prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento.No silêncio, ao arquivo.Intime-se.
27/09/2017		Conclusos para Despacho
27/09/2017		Certidão de Cartório Expedida certidão única
14/09/2017		Serventuário
04/07/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
24/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0186/2017 Data da Disponibilização: 24/05/2017 Data da Publicação: 25/05/2017 Número do Diário: 2353 Página:
23/05/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua erminia Aliberti 153 boa vista TEl:30338381 todos os volumes Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Andre Cesar de Assunção
23/05/2017		Serventuário mesa diretora
23/05/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
23/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0186/2017 Teor do ato: À parte interessada: Retirar, em 05 dias, Mandado de Levantamento em Cartório, preferencialmente a partir das 11:00 horas. Advogados(s): Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
22/05/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua erminia libert 153 boa vista tel: 30338381 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Andre Cesar de Assunção
22/05/2017		Serventuário
22/05/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE À parte interessada: Retirar, em 05 dias, Mandado de Levantamento em Cartório, preferencialmente a partir das 11:00 horas.
12/05/2017		Serventuário mesa diretora
04/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0150/2017 Data da Disponibilização: 04/05/2017 Data da Publicação: 05/05/2017 Número do Diário: 2339 Página:
04/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0150/2017 Data da Disponibilização: 04/05/2017 Data da Publicação: 05/05/2017 Número do Diário: 2339 Página:
02/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0150/2017 Teor do ato: Vistos.1. Certifique a z. serventia a autenticidade do v. acórdão de fls. 529/532. Em caso positivo, expeça-se em favor da autora mandado de levantamento dos valores depositados nos autos.2. Sem prejuízo, defiro o pedido de reforço de penhora on-line até o limite do débito indicado (R$ 339.776,95), conforme minuta que se segue.Se positivo, minute-se o pedido de transferência. Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, nos termos do art. 836 do CPC, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio.O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado por Dr. Advogado, providenciando a parte exequente o necessário.Se infrutífero, diga o exequente em termos de prosseguimento em 5 dias. .Intimem-se. Advogados(s): Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
02/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0150/2017 Teor do ato: Fls. 540/542-v: À parte interessada, ciência da pesquisa BacenJud realizada. Advogados(s): Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
28/04/2017		Serventuário
28/04/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 540/542-v: À parte interessada, ciência da pesquisa BacenJud realizada.
06/04/2017		Decisão Vistos.1. Certifique a z. serventia a autenticidade do v. acórdão de fls. 529/532. Em caso positivo, expeça-se em favor da autora mandado de levantamento dos valores depositados nos autos.2. Sem prejuízo, defiro o pedido de reforço de penhora on-line até o limite do débito indicado (R$ 339.776,95), conforme minuta que se segue.Se positivo, minute-se o pedido de transferência. Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, nos termos do art. 836 do CPC, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio.O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado por Dr. Advogado, providenciando a parte exequente o necessário.Se infrutífero, diga o exequente em termos de prosseguimento em 5 dias. .Intimem-se.
22/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0056/2017 Data da Disponibilização: 22/02/2017 Data da Publicação: 23/02/2017 Número do Diário: 2294 Página: 345 a 357
20/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0056/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 523: Defiro o prazo de dez dias para a exequente dar prosseguimento ao feito.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
17/02/2017		Serventuário
17/02/2017		Decisão Vistos.Fls. 523: Defiro o prazo de dez dias para a exequente dar prosseguimento ao feito.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se.
17/02/2017		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
17/02/2017		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques Papaterra Limongi
01/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0452/2016 Data da Disponibilização: 01/11/2016 Data da Publicação: 03/11/2016 Número do Diário: 2232 Página:
31/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0452/2016 Teor do ato: Vistos.FLs. 518/519: Manifeste-se o exequente, requerendo o que entender de direito. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intimem-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
31/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0452/2016 Teor do ato: Vistos.FLs. 518/519: Manifeste-se o exequente, requerendo o que entender de direito. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intimem-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
27/10/2016		Serventuário
27/10/2016		Decisão Vistos.FLs. 518/519: Manifeste-se o exequente, requerendo o que entender de direito. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intimem-se.
27/10/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
26/10/2016		Conclusos para Despacho em 26/10 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques Papaterra Limongi
25/10/2016		Conclusos para Decisão 26 de outubro de 2016 - 3º vol
25/10/2016		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã ODECURSO DE PRAZOCertifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem impugnação à penhora realizada. Nada Mais.
03/08/2016		Serventuário
03/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0296/2016 Data da Disponibilização: 03/08/2016 Data da Publicação: 04/08/2016 Número do Diário: 2171 Página: 423
03/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0296/2016 Data da Disponibilização: 03/08/2016 Data da Publicação: 04/08/2016 Número do Diário: 2171 Página: 423
19/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0296/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 504/507: defiro pedido de penhora on-line até o limite do débito indicado (R$301.156,51), conforme minuta que se segue.Se positivo, minute-se o pedido de transferência. Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, nos termos do art. 659, §2º do CPC, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio.O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado por Dr. Advogado, providenciando a parte exequente o necessário.Se infrutífero, diga o exequente em termos de prosseguimento em 5 dias. No silêncio, ao arquivo.Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
19/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0296/2016 Teor do ato: Fls. 509/512-v: À parte interessada, ciência da pesquisa BacenJud realizada. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
19/07/2016		Serventuário
19/07/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
18/07/2016		Ato ordinatório Fls. 509/512-v: À parte interessada, ciência da pesquisa BacenJud realizada.
11/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0263/2016 Data da Disponibilização: 11/07/2016 Data da Publicação: 12/07/2016 Número do Diário: 2154 Página:
05/07/2016		Decisão Vistos.Fls. 504/507: defiro pedido de penhora on-line até o limite do débito indicado (R$301.156,51), conforme minuta que se segue.Se positivo, minute-se o pedido de transferência. Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, nos termos do art. 659, §2º do CPC, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio.O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado por Dr. Advogado, providenciando a parte exequente o necessário.Se infrutífero, diga o exequente em termos de prosseguimento em 5 dias. No silêncio, ao arquivo.Intime-se.
05/07/2016		Conclusos para Despacho 05/07 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques Papaterra Limongi
01/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0263/2016 Teor do ato: Vistos.1. Fls. 496/501: Diga a parte exequente.No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo.Intimem-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
01/07/2016		Serventuário
01/07/2016		Decisão Vistos.1. Fls. 496/501: Diga a parte exequente.No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo.Intimem-se.
01/07/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
30/06/2016		Conclusos para Despacho 30/06 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques Papaterra Limongi
29/06/2016		Conclusos para Decisão E/30 DE JUNHO DE 2016 - 3º VOLS
11/05/2016		Serventuário juntada 11/05
04/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0164/2016 Data da Disponibilização: 04/05/2016 Data da Publicação: 05/05/2016 Número do Diário: 2108 Página: 396 a 400
04/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0164/2016 Data da Disponibilização: 04/05/2016 Data da Publicação: 05/05/2016 Número do Diário: 2108 Página: 396 a 400
03/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0164/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 479/483: tendo em vista o recolhimento das custas, defiro pedido de reforço da penhora on-line até o limite do débito indicado (R$ 308.337,65), conforme minuta que se segue.Se positivo, minute-se o pedido de transferência. Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio.O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado por Dr. Advogado, providenciando a parte exequente o necessário.Se infrutífero, diga o exequente em termos de prosseguimento em 5 dias. No silêncio, ao arquivo.Intimem-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
03/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0164/2016 Teor do ato: Fls. 485/489: À parte interessada, ciência da pesquisa BacenJud realizada. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Clovis Feliciano Soares Junior (OAB 243184/SP), Adelmo de Carvalho Sampaio (OAB 78976/SP)
02/05/2016		Serventuário Remetidos para a Imprensa
02/05/2016		Ato ordinatório Fls. 485/489: À parte interessada, ciência da pesquisa BacenJud realizada.
02/05/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
18/04/2016		Decisão Vistos.Fls. 479/483: tendo em vista o recolhimento das custas, defiro pedido de reforço da penhora on-line até o limite do débito indicado (R$ 308.337,65), conforme minuta que se segue.Se positivo, minute-se o pedido de transferência. Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio.O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado por Dr. Advogado, providenciando a parte exequente o necessário.Se infrutífero, diga o exequente em termos de prosseguimento em 5 dias. No silêncio, ao arquivo.Intimem-se.
15/04/2016		Conclusos para Despacho 15/4 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques Papaterra Limongi
13/04/2016		Proferido Despacho J. Autorizo o protocolo em cartório. Façam-me os autos conclusos. (Despacho na petição de fls. 479)
27/10/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0396/2015 Data da Disponibilização: 26/10/2015 Data da Publicação: 27/10/2015 Número do Diário: Página:
23/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0396/2015 Teor do ato: Fls. 468/472: À parte interessada, ciência da pesquisa BacenJud realizada. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
22/10/2015		Serventuário Remetidos para a Imprensa
22/10/2015		Ato ordinatório Fls. 468/472: À parte interessada, ciência da pesquisa BacenJud realizada.
22/10/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
14/10/2015		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Maria Rita Rebello Pinho Dias
13/10/2015		Conclusos para Decisão E/14 DE OUTUBRO DE 2015 - 1º E 3º VOLUMES
10/08/2015		Serventuário minuta
11/06/2015		Serventuário juntada 11/6
29/05/2015		Autos no Prazo pz 09/06/15
29/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0184/2015 Data da Disponibilização: 28/05/2015 Data da Publicação: 29/05/2015 Número do Diário: 1894 Página:
29/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0184/2015 Data da Disponibilização: 28/05/2015 Data da Publicação: 29/05/2015 Número do Diário: 1894 Página:
29/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0184/2015 Data da Disponibilização: 28/05/2015 Data da Publicação: 29/05/2015 Número do Diário: 1894 Página:
27/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0184/2015 Teor do ato: Vistos. Dou o valor bloqueado (R$ 1.918,28) por penhorado. Manifestem-se as partes, em 05 dias, em termos de prosseguimento. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo. Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
27/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0184/2015 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 405/406: indefiro pedido. Os embargos de declaração, mencionados, têm o efeito de suspender o prazo de recurso, mas não a decisão embargada. Logo, nada a reconsiderar. 2. Fls. 422/423: mantenho decisão que determinou que se aguardasse o trânsito em julgado dos recursos pendentes, remetendo aos argumentos lançados a fl. 381. Defiro, contudo, nova tentativa de penhora on line, pelo valor de R$ 257.597,99 (fl. 424), conforme minuta que se segue. Tendo em vista o recolhimento das respectivas custas, tornem conclusos os autos em 2 dia para apurar o resultado da diligência ora determinada. Intimem-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
27/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0184/2015 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 276: Defiro a penhora de eventuais ativos financeiros titularizados pelo(a/s) executado(a/s), até o limite do crédito indicado pelo(a/s) exequente(s). Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, nos termos do art. 659, § 2º, do CPC, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio. Segue o resultado. Se positivo, minute-se o pedido de transferência. O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado(a) por D. Advogado(a), providenciando a parte exequente o necessário. Impende ressaltar que o réu revel citado pessoalmente também é intimado por mera publicação na Imprensa Oficial (art. 322 do CPC), aguardando-se o decurso do prazo de impugnação em Cartório. Sendo negativo, requeira a parte exequente o que de direito para o prosseguimento, em 20 (vinte) dias, facultado o pedido de suspensão com esteio no art. 791, inciso III, do CPC. 2. Fls. 289 e segs.: A despeito da objeção da exequente, v fls. 326, e mesmo à falta de aspectos mais concretos do crédito ofertado, defiro também a penhora no rosto dos autos. Expeçam mandado. Eventual excesso será decidido por mera petição nos autos, oportunamente. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
26/05/2015		Decisão Vistos. Dou o valor bloqueado (R$ 1.918,28) por penhorado. Manifestem-se as partes, em 05 dias, em termos de prosseguimento. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo. Intime-se.
26/05/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
26/05/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
14/05/2015		Decisão Vistos. 1. Fls. 405/406: indefiro pedido. Os embargos de declaração, mencionados, têm o efeito de suspender o prazo de recurso, mas não a decisão embargada. Logo, nada a reconsiderar. 2. Fls. 422/423: mantenho decisão que determinou que se aguardasse o trânsito em julgado dos recursos pendentes, remetendo aos argumentos lançados a fl. 381. Defiro, contudo, nova tentativa de penhora on line, pelo valor de R$ 257.597,99 (fl. 424), conforme minuta que se segue. Tendo em vista o recolhimento das respectivas custas, tornem conclusos os autos em 2 dia para apurar o resultado da diligência ora determinada. Intimem-se.
12/05/2015		Conclusos para Despacho Cls.12/05/15 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Maria Rita Rebello Pinho Dias
30/04/2015		Serventuário juntada 30/04
28/04/2015		Autos no Prazo pz 26/05/15
28/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0140/2015 Data da Disponibilização: 28/04/2015 Data da Publicação: 29/04/2015 Número do Diário: 1873 Página: 401
28/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0140/2015 Data da Disponibilização: 28/04/2015 Data da Publicação: 29/04/2015 Número do Diário: 1873 Página: 401
28/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0140/2015 Data da Disponibilização: 28/04/2015 Data da Publicação: 29/04/2015 Número do Diário: 1873 Página: 401
27/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0140/2015 Teor do ato: Vistos. Dou o valor bloqueado (R$ 24.625,35) por penhorado, sem outras formalidades, ficando as partes intimadas, pela imprensa, por seu advogado. Tendo em vista o resultado parcialmente frutífero do bloqueio on line, diga a exequente em termos de prosseguimento em 05 (cinco) dias. No silêncio, ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
27/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0140/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 390/392: Defiro nova tentativa de penhora on-line pelo sistema BACENJUD até o limite do débito executado (R$ 276.478,72 - válido para 08.04.2015). Diante do recolhimento das custas, expeça-se minuta imediatamente, tornando os autos conclusos em 48h para consulta. Intimem-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
27/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0140/2015 Teor do ato: Nos termos da decisão a fls. 381 que determinou o prosseguimento, defiro o reforço da penhora. Proceda-se à tentativa de penhora "!on line" do montante indicado à fls. 379. Int. SP, 16/03/2015 Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
24/04/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
24/04/2015		Decisão Vistos. Dou o valor bloqueado (R$ 24.625,35) por penhorado, sem outras formalidades, ficando as partes intimadas, pela imprensa, por seu advogado. Tendo em vista o resultado parcialmente frutífero do bloqueio on line, diga a exequente em termos de prosseguimento em 05 (cinco) dias. No silêncio, ao arquivo. Intime-se.
15/04/2015		Decisão Vistos. Fls. 390/392: Defiro nova tentativa de penhora on-line pelo sistema BACENJUD até o limite do débito executado (R$ 276.478,72 - válido para 08.04.2015). Diante do recolhimento das custas, expeça-se minuta imediatamente, tornando os autos conclusos em 48h para consulta. Intimem-se.
10/04/2015		Conclusos para Despacho Cls. 10/04/15 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Maria Rita Rebello Pinho Dias
09/04/2015		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Maria Rita Rebello Pinho Dias
09/04/2015		Conclusos para Despacho cls.10/04/15
26/03/2015		Autos no Prazo pz 07/04/15
25/03/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0098/2015 Data da Disponibilização: 25/03/2015 Data da Publicação: 26/03/2015 Número do Diário: 1853 Página: 259
24/03/2015		Remetido ao DJE Relação: 0098/2015 Teor do ato: Fls. 386/387: À parte interessada, ciência da pesquisa Bacenjud realizada. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
23/03/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
23/03/2015		Ato ordinatório Fls. 386/387: À parte interessada, ciência da pesquisa Bacenjud realizada.
16/03/2015		Proferido Despacho Nos termos da decisão a fls. 381 que determinou o prosseguimento, defiro o reforço da penhora. Proceda-se à tentativa de penhora "!on line" do montante indicado à fls. 379. Int. SP, 16/03/2015
27/02/2015		Autos no Prazo Prazo 20/03
24/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0054/2015 Data da Disponibilização: 23/02/2015 Data da Publicação: 24/02/2015 Número do Diário: 1831 Página: 379-382
20/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0054/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 368: recebo os embargos de declaração. No mérito, nego-lhes provimento. A decisão foi devidamente fundamentada e abordou todos os pontos, sem omissão, contradição ou obscuridade. Mantenho a decisão. Os dispositivos indicados ficam prequestionados. Fls. 363: a fls. 365 foi decidido que prevaleceria o agravo de instrumento que decidiu extinguir o processo. A parte sustenta que houve embargos de declaração acolhidos no agravo de instrumento. Pela v. Acórdão apresentado, em razão do julgamento da ação rescisória, determinou-se a extinção do agravo em razão da litispendência. Pois bem. Mantida referida decisão, de que não se tem prova do trânsito em julgado ainda, e nos termos da decisão já proferida a fls. 365, a execução deve ser mantida, haja vista que a ação rescisória foi julgada improcedente. Deste modo, altero a decisão a fls. 365, que determinou o levantamento das guias em favor da parte executada e mantenho a execução do feito. Pelo exposto, a execução deve prosseguir. Da mesma forma que manifestado anteriormente na decisão, aguarde comprovação do trânsito em julgado do acórdão do referido agravo para a emissão de qualquer guia de levantamento, sob pena de se causar prejuízo à parte. Digam as partes sobre o resultado do agravo. Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
20/02/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
20/02/2015		Decisão Vistos. Fls. 368: recebo os embargos de declaração. No mérito, nego-lhes provimento. A decisão foi devidamente fundamentada e abordou todos os pontos, sem omissão, contradição ou obscuridade. Mantenho a decisão. Os dispositivos indicados ficam prequestionados. Fls. 363: a fls. 365 foi decidido que prevaleceria o agravo de instrumento que decidiu extinguir o processo. A parte sustenta que houve embargos de declaração acolhidos no agravo de instrumento. Pela v. Acórdão apresentado, em razão do julgamento da ação rescisória, determinou-se a extinção do agravo em razão da litispendência. Pois bem. Mantida referida decisão, de que não se tem prova do trânsito em julgado ainda, e nos termos da decisão já proferida a fls. 365, a execução deve ser mantida, haja vista que a ação rescisória foi julgada improcedente. Deste modo, altero a decisão a fls. 365, que determinou o levantamento das guias em favor da parte executada e mantenho a execução do feito. Pelo exposto, a execução deve prosseguir. Da mesma forma que manifestado anteriormente na decisão, aguarde comprovação do trânsito em julgado do acórdão do referido agravo para a emissão de qualquer guia de levantamento, sob pena de se causar prejuízo à parte. Digam as partes sobre o resultado do agravo. Intime-se.
09/02/2015		Conclusos para Despacho Em: 09/02/15
12/11/2014		Serventuário Juntada de Petiçao
29/10/2014		Serventuário Aguardando julgamento recurso tribunal 29/10/14
24/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0395/2014 Data da Disponibilização: 24/10/2014 Data da Publicação: 27/10/2014 Número do Diário: 1762 Página: 372/380
23/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0395/2014 Teor do ato: Vistos. Trata-se de ação monitória. Citada, a ré apresentou embargos (fls. 95). Pela sentença a fls. 121 foram rejeitados os embargos (fls.122). A apelação foi desprovida (fls. 150). Iniciada a fase de execução, foi determinada a penhora (fls. 171). Fora apresentada exceção de pré-executividade (fls. 175), que fora rejeitada a fls. 224). Da decisão foi interposto agravo de instrumento que extinguiu o processo pelo reconhecimento da prescrição (fls. 335). A parte a fls. 353 noticia ação rescisória julgada improcedente. Pois bem. A ação rescisória manteve a sentença. A prescrição foi apreciada apenas na fundamentação, o que permitiria a execução. O agravo de instrumento, por seu turno, foi apresentada da exceção de pré-executividade. Logo, sua apreciação é decorrente da fase executória posterior do título. Assim, a decisão a fls. 351 deve prevalecer, com o reconhecimento da extinção do processo realizada pelo Acórdão e a expedição das guias de levantamento em favor da parte executada. A expedição, entretanto, deve ser realizada apenas após a comprovação do trânsito em julgado do acórdão do agravo, para que não acarrete prejuízo à parte. Aguarde-se a demonstração. Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
23/10/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
23/10/2014		Decisão Vistos. Trata-se de ação monitória. Citada, a ré apresentou embargos (fls. 95). Pela sentença a fls. 121 foram rejeitados os embargos (fls.122). A apelação foi desprovida (fls. 150). Iniciada a fase de execução, foi determinada a penhora (fls. 171). Fora apresentada exceção de pré-executividade (fls. 175), que fora rejeitada a fls. 224). Da decisão foi interposto agravo de instrumento que extinguiu o processo pelo reconhecimento da prescrição (fls. 335). A parte a fls. 353 noticia ação rescisória julgada improcedente. Pois bem. A ação rescisória manteve a sentença. A prescrição foi apreciada apenas na fundamentação, o que permitiria a execução. O agravo de instrumento, por seu turno, foi apresentada da exceção de pré-executividade. Logo, sua apreciação é decorrente da fase executória posterior do título. Assim, a decisão a fls. 351 deve prevalecer, com o reconhecimento da extinção do processo realizada pelo Acórdão e a expedição das guias de levantamento em favor da parte executada. A expedição, entretanto, deve ser realizada apenas após a comprovação do trânsito em julgado do acórdão do agravo, para que não acarrete prejuízo à parte. Aguarde-se a demonstração. Intime-se.
21/10/2014		Conclusos para Despacho 22 DE OUTUBRO DE 2014 - 1º e 2º volumes
21/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0389/2014 Data da Disponibilização: 21/10/2014 Data da Publicação: 22/10/2014 Número do Diário: 1759 Página: 293/296
20/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0389/2014 Teor do ato: Vistos. Certifique a serventia a publicação da decisão a fls. 339. Diante da consulta a fls. 350, verifica-se que a decisão fora publicada em 07/07/2014 e que não houve impugnação pela parte contrária sobre o pedido de levantamento. Cumpra-se o v. Acórdão a fls. 334/336, que extinguiu o processo, com a expedição de guia de levantamento em favor da parte executada. Aguarde-se a comunicação do julgamento do agravo e eventual trânsito em julgado. Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
20/10/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
17/10/2014		Decisão Vistos. Certifique a serventia a publicação da decisão a fls. 339. Diante da consulta a fls. 350, verifica-se que a decisão fora publicada em 07/07/2014 e que não houve impugnação pela parte contrária sobre o pedido de levantamento. Cumpra-se o v. Acórdão a fls. 334/336, que extinguiu o processo, com a expedição de guia de levantamento em favor da parte executada. Aguarde-se a comunicação do julgamento do agravo e eventual trânsito em julgado. Intime-se.
15/10/2014		Conclusos para Despacho e/16 de outubro de 2014 - 1º e 2º volumes
14/10/2014		Serventuário mesa Sara
18/09/2014		Petição Juntada Juntada
18/09/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
15/07/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua. Hermina Aliberti 153 Tel (019) 99155-0712 Limeira Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Andre Cesar de Assunção
14/07/2014		Proferido Despacho Vistos. 1. Fls. 276: Defiro a penhora de eventuais ativos financeiros titularizados pelo(a/s) executado(a/s), até o limite do crédito indicado pelo(a/s) exequente(s). Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, nos termos do art. 659, § 2º, do CPC, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio. Segue o resultado. Se positivo, minute-se o pedido de transferência. O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado(a) por D. Advogado(a), providenciando a parte exequente o necessário. Impende ressaltar que o réu revel citado pessoalmente também é intimado por mera publicação na Imprensa Oficial (art. 322 do CPC), aguardando-se o decurso do prazo de impugnação em Cartório. Sendo negativo, requeira a parte exequente o que de direito para o prosseguimento, em 20 (vinte) dias, facultado o pedido de suspensão com esteio no art. 791, inciso III, do CPC. 2. Fls. 289 e segs.: A despeito da objeção da exequente, v fls. 326, e mesmo à falta de aspectos mais concretos do crédito ofertado, defiro também a penhora no rosto dos autos. Expeçam mandado. Eventual excesso será decidido por mera petição nos autos, oportunamente. Int.
14/07/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0243/2014 Data da Disponibilização: 08/07/2014 Data da Publicação: 10/07/2014 Número do Diário: Página:
07/07/2014		Remetido ao DJE Relação: 0243/2014 Teor do ato: Vistos. A petição de fls. 331/332 me veio à conclusão às 10h30min de hoje, quando já havia protocolizado a minuta de bloqueio pelo sistema BACENJUD (v. fl. retro), em cumprimento à determinação de fl. 329. Noticia a TELEPOST que "o agravo foi integralmente provido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, de molde a determinar a extinção da execução manobrada pela exequente. É, pois, o que a executada já convida Vossa Excelência a apreciar no acórdão anexo (doc. 1). Isto posto, a executada suplica para que sua petição anterior, que indicava bens a penhora, seja desconsiderada. Suplica, também, que este MD. Juízo se abstenha de realizar novas tentativas de bloqueio on line das contas correntes mantidas pela executada. E, por derradeiro, tendo em conta que eventuais recursos a serem manobrados contra o v. acórdão ora juntado não possuem ordinariamente efeito suspensivo, que todos os bloqueios realizados nos autos sejam imediatamente liberados em favor da executada, expedindo-se o necessário com a celeridade que a situação merece..." (fl. 332). O acórdão de fls. 333/336 deu provimento ao agravo para reconhecer a ocorrência de prescrição, julgando extinta a ação nos termos do art. 269, IV, do CPC. Dessa maneira, providenciei o cancelamento da ordem de bloqueio hoje expedida. Quanto ao pedido de levantamento, manifeste-se, por cautela, a parte contrária. No silêncio, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
04/07/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
04/07/2014		Decisão Vistos. A petição de fls. 331/332 me veio à conclusão às 10h30min de hoje, quando já havia protocolizado a minuta de bloqueio pelo sistema BACENJUD (v. fl. retro), em cumprimento à determinação de fl. 329. Noticia a TELEPOST que "o agravo foi integralmente provido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, de molde a determinar a extinção da execução manobrada pela exequente. É, pois, o que a executada já convida Vossa Excelência a apreciar no acórdão anexo (doc. 1). Isto posto, a executada suplica para que sua petição anterior, que indicava bens a penhora, seja desconsiderada. Suplica, também, que este MD. Juízo se abstenha de realizar novas tentativas de bloqueio on line das contas correntes mantidas pela executada. E, por derradeiro, tendo em conta que eventuais recursos a serem manobrados contra o v. acórdão ora juntado não possuem ordinariamente efeito suspensivo, que todos os bloqueios realizados nos autos sejam imediatamente liberados em favor da executada, expedindo-se o necessário com a celeridade que a situação merece..." (fl. 332). O acórdão de fls. 333/336 deu provimento ao agravo para reconhecer a ocorrência de prescrição, julgando extinta a ação nos termos do art. 269, IV, do CPC. Dessa maneira, providenciei o cancelamento da ordem de bloqueio hoje expedida. Quanto ao pedido de levantamento, manifeste-se, por cautela, a parte contrária. No silêncio, tornem conclusos. Int.
25/06/2014		Conclusos para Despacho Cls. 26/06 c/ todos os volumes.
04/06/2014		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
02/06/2014		Autos no Prazo 25/06/2014
02/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0198/2014 Data da Disponibilização: 02/06/2014 Data da Publicação: 03/06/2014 Número do Diário: Página:
30/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0198/2014 Teor do ato: Vistos. Ante a devolução dos autos, manifeste(m)-se o(s) exequente(s) em termos de prosseguimento. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo, fazendo-se as anotações necessárias. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
28/05/2014		Proferido Despacho Vistos. Ante a devolução dos autos, manifeste(m)-se o(s) exequente(s) em termos de prosseguimento. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo, fazendo-se as anotações necessárias. Int.
21/05/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80000 - Protocolo: FLRA14000445451
21/05/2014		Conclusos para Despacho EM 22/5
14/05/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
17/03/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu av. Dr. Arnaldo 1828, tel. 30641313 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Clovis Feliciano Soares Junior
14/03/2014		Autos no Prazo 23/04/2014
14/03/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0096/2014 Data da Disponibilização: 14/03/2014 Data da Publicação: 17/03/2014 Número do Diário: Página:
13/03/2014		Remetido ao DJE Relação: 0096/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. retro: Defiro a penhora de eventuais ativos financeiros titularizados pelo(a/s) executado(a/s), até o limite do crédito indicado pelo(a/s) exequente(s). Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, nos termos do art. 659, § 2º, do CPC, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio. Segue o resultado. Se positivo, minute-se o pedido de transferência. O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado(a) por D. Advogado(a), providenciando a parte exequente o necessário. Impende ressaltar que o réu revel citado pessoalmente também é intimado por mera publicação na Imprensa Oficial (art. 322 do CPC), aguardando-se o decurso do prazo de impugnação em Cartório. Sendo negativo, requeira a parte exequente o que de direito para o prosseguimento, em 20 (vinte) dias, facultado o pedido de suspensão com esteio no art. 791, inciso III, do CPC. Int. (Resultado da penhora on line: cumprido parcialmente por insuficiência de saldo R$ 2.949,68) Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
13/03/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
10/03/2014		Decisão Vistos. Fls. retro: Defiro a penhora de eventuais ativos financeiros titularizados pelo(a/s) executado(a/s), até o limite do crédito indicado pelo(a/s) exequente(s). Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, nos termos do art. 659, § 2º, do CPC, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio. Segue o resultado. Se positivo, minute-se o pedido de transferência. O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado(a) por D. Advogado(a), providenciando a parte exequente o necessário. Impende ressaltar que o réu revel citado pessoalmente também é intimado por mera publicação na Imprensa Oficial (art. 322 do CPC), aguardando-se o decurso do prazo de impugnação em Cartório. Sendo negativo, requeira a parte exequente o que de direito para o prosseguimento, em 20 (vinte) dias, facultado o pedido de suspensão com esteio no art. 791, inciso III, do CPC. Int. (Resultado da penhora on line: cumprido parcialmente por insuficiência de saldo R$ 2.949,68)
07/03/2014		Serventuário Cls em 07/03/2014 - Gabinete do juiz para Bacenjud
29/01/2014		Autos no Prazo 20/02/2014
29/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0031/2014 Data da Disponibilização: 29/01/2014 Data da Publicação: 30/01/2014 Número do Diário: Página:
29/01/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
28/01/2014		Remetido ao DJE Relação: 0031/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 253: Defiro o reforço de penhora requerido, nos termos da decisão de fls. 224. Proceda-se a ordem de bloqueio, via sistema Bacenjud, de eventuais ativos financeiros em nome do(a/s) executado(a/s) no limite do débito de R$ 364.362,55, conforme segue Após, manifeste(m)-se o(a/s) exequente(s) em termos de prosseguimento. Na inércia, aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento (fls. 229). Int. (Resultado da penhora on line: cumprida parcialmente por insuficiência de saldo R$ 131.180,69) Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
20/01/2014		Decisão Vistos. Fls. 253: Defiro o reforço de penhora requerido, nos termos da decisão de fls. 224. Proceda-se a ordem de bloqueio, via sistema Bacenjud, de eventuais ativos financeiros em nome do(a/s) executado(a/s) no limite do débito de R$ 364.362,55, conforme segue Após, manifeste(m)-se o(a/s) exequente(s) em termos de prosseguimento. Na inércia, aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento (fls. 229). Int. (Resultado da penhora on line: cumprida parcialmente por insuficiência de saldo R$ 131.180,69)
20/01/2014		Conclusos para Despacho conclusos em 20/01
12/12/2013		Petição Juntada Juntada 12/12
09/12/2013		Autos no Prazo Prazo 11/12/2013
09/12/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
27/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0615/2013 Data da Disponibilização: 27/11/2013 Data da Publicação: 28/11/2013 Número do Diário: Página:
26/11/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tel: 3033-8381 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Andre Cesar de Assunção
26/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0615/2013 Teor do ato: Vistos. Ciência do agravo de instrumento interposto pela executada. Mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos. Prestei informações nesta data, conforme cópias que seguem. Cumpra-se a r. decisão de fls. 229, que deferiu efeito suspensivo ao agravo de instrumento, ficando impedido o levantamento das quantias penhoradas nos autos, até decisão final do recurso. Fls. 227: Prejudicado, diante do que acima constou. Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
25/11/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
25/11/2013		Ofício Urgente Expedido Ofício - Prestação de Informações em Agravo de Instrumento-Habeas Corpus-Mandado de Segurança
25/11/2013		Decisão Vistos. Ciência do agravo de instrumento interposto pela executada. Mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos. Prestei informações nesta data, conforme cópias que seguem. Cumpra-se a r. decisão de fls. 229, que deferiu efeito suspensivo ao agravo de instrumento, ficando impedido o levantamento das quantias penhoradas nos autos, até decisão final do recurso. Fls. 227: Prejudicado, diante do que acima constou. Intime-se.
19/11/2013		Serventuário juntada
18/11/2013		Serventuário Prazo 25/novembro
18/11/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
31/10/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu AV dr.arnaldo 1828 cep 01255-000 sao paulo/SP tel. 3064-4343 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Clovis Feliciano Soares Junior
30/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0253/2013 Data da Disponibilização: 07/06/2013 Data da Publicação: 10/06/2013 Número do Diário: Página:
30/10/2013		Autos no Prazo P25/11 Vencimento: 29/11/2013
30/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0561/2013 Data da Disponibilização: 30/10/2013 Data da Publicação: 31/10/2013 Número do Diário: Página:
29/10/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
29/10/2013		Remetido ao DJE Relação: 0561/2013 Teor do ato: Vistos. REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE deduzida pela executada. Trata-se de execução de título judicial, qual seja, a sentença de primeiro grau, confirmada pelo v. Acórdão, que transitou em julgado. Não se estão executando as duplicatas mercantis, de modo que, ainda que se trate de matéria de ordem pública, não se pode conhecer da alegação de prescrição das duplicatas mercantis, eis que não estão sendo executadas. Eventual prescrição a ser alegada e conhecida, nesta fase do processo, seria apenas aquela superveniente à sentença, que não se faz presente. No mais, conforme constou expressamente do despacho de fls. 171, o comprovante de bloqueio valeu como termo de penhora, de modo que a penhora está materializada a fls. 182/185 e a executada foi intimada quando da publicação de fls. 187, já tendo decorrido o prazo para impugnação. Requeira a exequente o que de direito a esse respeito. Sem prejuízo, defiro o pedido de reforço de penhora. Passo a efetuar a penhora "on line" do valor do saldo credor remanescente, apontado a fls. 218. Segue o resultado. Sendo positivo, segue o pedido de transferência. O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada, para início do prazo de impugnação, pela mera publicação na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado(a) por D. Advogado(a), observando-se que o revel citado pessoalmente também é intimado por mera publicação na Imprensa Oficial (art. 322 do CPC), providenciando a parte exequente o necessário. Sendo negativo, requeira a parte exequente o que de direito para o prosseguimento, em dez dias. Intime-se. São Paulo, 25 de outubro de 2013. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
25/10/2013		Decisão Vistos. REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE deduzida pela executada. Trata-se de execução de título judicial, qual seja, a sentença de primeiro grau, confirmada pelo v. Acórdão, que transitou em julgado. Não se estão executando as duplicatas mercantis, de modo que, ainda que se trate de matéria de ordem pública, não se pode conhecer da alegação de prescrição das duplicatas mercantis, eis que não estão sendo executadas. Eventual prescrição a ser alegada e conhecida, nesta fase do processo, seria apenas aquela superveniente à sentença, que não se faz presente. No mais, conforme constou expressamente do despacho de fls. 171, o comprovante de bloqueio valeu como termo de penhora, de modo que a penhora está materializada a fls. 182/185 e a executada foi intimada quando da publicação de fls. 187, já tendo decorrido o prazo para impugnação. Requeira a exequente o que de direito a esse respeito. Sem prejuízo, defiro o pedido de reforço de penhora. Passo a efetuar a penhora "on line" do valor do saldo credor remanescente, apontado a fls. 218. Segue o resultado. Sendo positivo, segue o pedido de transferência. O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada, para início do prazo de impugnação, pela mera publicação na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado(a) por D. Advogado(a), observando-se que o revel citado pessoalmente também é intimado por mera publicação na Imprensa Oficial (art. 322 do CPC), providenciando a parte exequente o necessário. Sendo negativo, requeira a parte exequente o que de direito para o prosseguimento, em dez dias. Intime-se. São Paulo, 25 de outubro de 2013.
23/10/2013		Conclusos para Despacho para 24/10
16/10/2013		Serventuário juntada
09/10/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
08/10/2013		Proferido Despacho VISTOS. Certifique a serventia eventual decurso do prazo para a exequente na decisão de fls. 186. Após, tornem conclusos. Int.
04/10/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
25/09/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu End. Av. Dr. Arnaldo, 1828 - Tel.: 3064-1313 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Clovis Feliciano Soares Junior
24/09/2013		Serventuário juntada
23/09/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
11/09/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor End. R. XV de Novembro, 184, 18º andar , cj. 1802 - Tel.: 3242-4383 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Aldo Fernandes Ribeiro
11/09/2013		Serventuário Prazo 08 outubro
11/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0449/2013 Data da Disponibilização: 11/09/2013 Data da Publicação: 12/09/2013 Número do Diário: Página:
11/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0449/2013 Data da Disponibilização: 11/09/2013 Data da Publicação: 12/09/2013 Número do Diário: Página:
11/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0449/2013 Data da Disponibilização: 11/09/2013 Data da Publicação: 12/09/2013 Número do Diário: Página:
10/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0449/2013 Teor do ato: Vistos. Dou por penhorados os valores bloqueados. Recebo a execução de pré-executividade de fls. 174/179. Responda a exequente em 10 dias. Intimem-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
10/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0449/2013 Teor do ato: Vistos. Defiro. Passo a efetuar a penhora "on line". Segue o resultado. Sendo positivo, segue o pedido de transferência. O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada, para início do prazo de impugnação, pela mera publicação na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado(a) por D. Advogado(a), observando-se que o revel citado pessoalmente também é intimado por mera publicação na Imprensa Oficial (art. 322 do CPC), providenciando a parte exequente o necessário. Sendo negativo, requeira a parte exequente o que de direito para o prosseguimento, em dez dias. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
10/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0449/2013 Teor do ato: VISTOS. Fls. 174/179: Nesta data realizei pesquisa no sistema Bacenjud, mas ainda não obtive resposta quanto aos valores bloqueados por meio da penhora on line (efetuada em 05/09/2013), conforme comprovante de fls. 180. Tornem conclusos no primeiro dia útil seguinte a este, para apreciação de fls. 174/179 à luz do resultado da ordem de bloqueio. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
09/09/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
09/09/2013		Decisão Vistos. Dou por penhorados os valores bloqueados. Recebo a execução de pré-executividade de fls. 174/179. Responda a exequente em 10 dias. Intimem-se.
06/09/2013		Proferido Despacho VISTOS. Fls. 174/179: Nesta data realizei pesquisa no sistema Bacenjud, mas ainda não obtive resposta quanto aos valores bloqueados por meio da penhora on line (efetuada em 05/09/2013), conforme comprovante de fls. 180. Tornem conclusos no primeiro dia útil seguinte a este, para apreciação de fls. 174/179 à luz do resultado da ordem de bloqueio. Int.
28/08/2013		Decisão Vistos. Defiro. Passo a efetuar a penhora "on line". Segue o resultado. Sendo positivo, segue o pedido de transferência. O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada, para início do prazo de impugnação, pela mera publicação na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado(a) por D. Advogado(a), observando-se que o revel citado pessoalmente também é intimado por mera publicação na Imprensa Oficial (art. 322 do CPC), providenciando a parte exequente o necessário. Sendo negativo, requeira a parte exequente o que de direito para o prosseguimento, em dez dias. Int.
28/08/2013		Conclusos para Despacho
29/07/2013		Serventuário JUNTADA PARA FAZER .
05/07/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0304/2013 Data da Disponibilização: 05/07/2013 Data da Publicação: 08/07/2013 Número do Diário: Página:
04/07/2013		Remetido ao DJE Relação: 0304/2013 Teor do ato: VISTOS. Requeira a exequente o que de direito para prosseguimento, em dez dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo, anotando-se. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
04/07/2013		Serventuário Prazo 05/agosto
02/07/2013		Proferido Despacho VISTOS. Requeira a exequente o que de direito para prosseguimento, em dez dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo, anotando-se. Int.
01/07/2013		Conclusos para Despacho e/2 de julho de 2013
01/07/2013		Conclusos para Despacho e/2 de julho de 2013
07/06/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0172/2013 Data da Disponibilização: 17/04/2013 Data da Publicação: 18/04/2013 Número do Diário: 1396 Página: 268 a 275
06/06/2013		Remetido ao DJE Relação: 0253/2013 Teor do ato: Vistos. Aplico à executada a multa de 10% do artigo 475-J do CPC. Para a fase de execução, fixo os honorários em 10% do débito. Apresente a exequente demonstrativo atualizado do débito, com os acréscimos supra. Para apreciação do pedido de penhora on line, junte a exequente as custas necessárias. Intime-se. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
05/06/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
05/06/2013		Decisão Vistos. Aplico à executada a multa de 10% do artigo 475-J do CPC. Para a fase de execução, fixo os honorários em 10% do débito. Apresente a exequente demonstrativo atualizado do débito, com os acréscimos supra. Para apreciação do pedido de penhora on line, junte a exequente as custas necessárias. Intime-se.
16/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0172/2013 Teor do ato: VISTOS. Fls. 154/155: Intime-se a executada, pela Imprensa Oficial, para o pagamento de R$ 341.425,44 em 15 dias, sob pena de multa de 10% e penhora, nos termos do artigo 475J do Código de Processo Civil. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP)
16/04/2013		Autos no Prazo P.20/5
15/04/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
15/04/2013		Proferido Despacho VISTOS. Fls. 154/155: Intime-se a executada, pela Imprensa Oficial, para o pagamento de R$ 341.425,44 em 15 dias, sob pena de multa de 10% e penhora, nos termos do artigo 475J do Código de Processo Civil. Int.
11/04/2013		Apensado ao processo Apensado o processo 0148761-52.2009.8.26.0100/01 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado
22/03/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0107/2013 Data da Disponibilização: 07/03/2013 Data da Publicação: 08/03/2013 Número do Diário: Página:
22/03/2013		Conclusos para Despacho P/25
06/03/2013		Remetido ao DJE Relação: 0107/2013 Teor do ato: VISTOS. Cumpra-se o v. Acórdão de fls. 147/152. Requeira o interessado o que de direito em 10 dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo, anotando-se. Int. Advogados(s): Aldo Fernandes Ribeiro (OAB 102953/SP), Andrea Bertolo Lobato (OAB 136820/SP), Andre Cesar de Assunção (OAB 217460/SP)
13/12/2012		Recebidos os Autos da Conclusão aguardando remessa ao DJE
12/12/2012		Proferido Despacho VISTOS. Cumpra-se o v. Acórdão de fls. 147/152. Requeira o interessado o que de direito em 10 dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo, anotando-se. Int.
12/10/2012		Mudança de Classe Processual
18/03/2010		Incidente Processual Incidente Processual 583.00.2009.148761-4/000001-000 Instaurado em 18/03/2010
17/03/2010		Remessa ao Setor Remetido ao TJ 25ª a 36ª Câmaras
24/02/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 136 - VISTOS. Recebo o recurso de apelação interposto pela ré em ambos os efeitos. À parte contrária, para contra-razões no prazo legal. Após, regularizados, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Privado, com as cautelas de estilo e as nossas homenagens. Int.
22/02/2010		Despacho Proferido VISTOS. Recebo o recurso de apelação interposto pela ré em ambos os efeitos. À parte contrária, para contra-razões no prazo legal. Após, regularizados, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Privado, com as cautelas de estilo e as nossas homenagens. Int.
08/02/2010		Data da Publicação SIDAP Fls.126/130: Recolha a apelante o valor de R$ 57, 30 como complementação do preparo, conforme certidão da serventia as fls.125, ( R$ 3.347,19), sob pena de deserção.int.
05/02/2010		Despacho Proferido Fls.126/130: Recolha a apelante o valor de R$ 57, 30 como complementação do preparo, conforme certidão da serventia as fls.125, ( R$ 3.347,19), sob pena de deserção.int.
14/12/2009		Data da Publicação SIDAP Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, REJEITO OS EMBARGOS e declaro constituído de pleno direito o título executivo judicial em favor da autora e, em conseqüência, CONVERTO O MANDADO INICIAL EM MANDADO EXECUTIVO, cabendo à ré, independentemente de nova intimação, o pagamento da importância reclamada, ou seja, R$ 164.494,70 devidamente corrigida monetariamente, pela Tabela Prática de Atualização do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, e com juros de mora de 1% ao mês, tudo a partir de fevereiro de 2009, data do cálculo da petição inicial, acrescida das custas e despesas processuais despendidas pela autora, devidamente atualizadas, e dos honorários advocatícios do D. Patrono da autora, no montante de 10% sobre o valor atualizado do débito, em 15 dias, sob pena de multa de 10% e imediata expedição de mandado de avaliação e penhora, nos termos do disposto no artigo 475 J do Código de Processo Civil. P.R.I.
14/12/2009		Sentença Proferida Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, REJEITO OS EMBARGOS e declaro constituído de pleno direito o título executivo judicial em favor da autora e, em conseqüência, CONVERTO O MANDADO INICIAL EM MANDADO EXECUTIVO, cabendo à ré, independentemente de nova intimação, o pagamento da importância reclamada, ou seja, R$ 164.494,70 devidamente corrigida monetariamente, pela Tabela Prática de Atualização do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, e com juros de mora de 1% ao mês, tudo a partir de fevereiro de 2009, data do cálculo da petição inicial, acrescida das custas e despesas processuais despendidas pela autora, devidamente atualizadas, e dos honorários advocatícios do D. Patrono da autora, no montante de 10% sobre o valor atualizado do débito, em 15 dias, sob pena de multa de 10% e imediata expedição de mandado de avaliação e penhora, nos termos do disposto no artigo 475 J do Código de Processo Civil. P.R.I.
02/12/2009		Aguardando Remessa Aguardando Remessa COMARCA SÃO PAULO ? FORO CENTRAL CÍVEL 18 ª VARA CÍVEL ? SETOR DE CONCILIAÇÃO PRAÇA JOÃO MENDES, S/Nº, 21º ANDAR ? SALA Nº 2109 ? CENTRO ? CEP: 01501-900 SÃO PAULO/SP ? FONE: 2171-6321 Processo nº: 583.00.2009.148761-2 1291/2009 TERMO DE AUDIÊNCIA Ação: AÇÃO MONITÓRIA Requerente: TPU TERMOFORMAÇÃO PLASTICA E USINAGEM LTDA. Adv. reqte: ALDO FERNANDES RIBEIRO ? OAB/SP 102953 ? PRESENTE Requerido: TELEPOST MARKETING PROMOÇÕES E INCENTIVO LTDA. Adv. reqdo: ANDREA BERTOLO LOBATO ? OAB/SP 136820 ? PRESENTE Aos 2 de dezembro de 2009, 14:00 horas (das 14:00 às 14:05 horas), nesta cidade e Comarca de São Paulo, na sala de audiência do SETOR DE CONCILIAÇÃO, sob a presença do(a) Conciliador(a): WILSON SANTOS DE PAULA, comigo Escrevente abaixo assinado, foi aberta a audiência de Tentativa de Conciliação, nos autos da ação e entre as partes supra referidas. Abertos os trabalhos, compareceram os acima mencionados e restou INFRUTÍFERA a conciliação. Pelo(a) Conciliador(a) foi consignada a remessa dos autos à Vara de origem. Nada mais. Eu,______, (Alcione Rocha), Escrevente, digitei. Alcione
26/11/2009		Aguardando Audiência recebi no setor em 26/11/2009 natalia
24/11/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 117 - Ante a manifestação favorável de ambas as partes, DESIGNO audiência para tentativa de conciliação para o dia 02 de dezembro de 2009, às 14:00 horas, a se realizar perante o E. Setor de Conciliação deste Fórum João Mendes. Providencie a Serventia as intimações necessárias. Int.
24/11/2009		Despacho Proferido Ante a manifestação favorável de ambas as partes, DESIGNO audiência para tentativa de conciliação para o dia 02 de dezembro de 2009, às 14:00 horas, a se realizar perante o E. Setor de Conciliação deste Fórum João Mendes. Providencie a Serventia as intimações necessárias. Int.
06/11/2009		Despacho Proferido No prazo de cinco dias, de forma fundamentada, especifiquem as partes eventuais provas a produzir e digam se têm interesse na designação de audiência de conciliação. Int.
06/11/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 113 - No prazo de cinco dias, de forma fundamentada, especifiquem as partes eventuais provas a produzir e digam se têm interesse na designação de audiência de conciliação. Int.
06/10/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 95/98 - À réplica.
06/10/2009		Despacho Proferido À réplica.
20/07/2009		Despacho Proferido Ciencia da certidão do oficial de justiça.
20/07/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 86v - Ciencia da certidão do oficial de justiça.
15/05/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 83 - VISTOS. Em dez dias, recolha o Autor as custas devidas para a citação da ré, sob pena de indeferimento da inicial. Recolhidas, cite-se para, em quinze dias, pagar ou oferecer embargos, sob pena de constituição de título executivo judicial, nos termos do art.1.102a do C.P.C., na redação da Lei 9079/95. Em caso de pronto pagamento, ficará o (a) réu (é) isento (a) das custas e honorários. Autorizo o Oficial de Justiça a proceder conforme disposto no art.172, § 2º do Código de Processo Civil. Int.
13/05/2009		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 725237
13/05/2009		Despacho Proferido VISTOS. Em dez dias, recolha o Autor as custas devidas para a citação da ré, sob pena de indeferimento da inicial. Recolhidas, cite-se para, em quinze dias, pagar ou oferecer embargos, sob pena de constituição de título executivo judicial, nos termos do art.1.102a do C.P.C., na redação da Lei 9079/95. Em caso de pronto pagamento, ficará o (a) réu (é) isento (a) das custas e honorários. Autorizo o Oficial de Justiça a proceder conforme disposto no art.172, § 2º do Código de Processo Civil. Int.
12/05/2009		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 725237 - Local Origem: 630-Distribuidor(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Local Destino: 588-18ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 12/05/2009 Data de Recebimento: 13/05/2009 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
12/05/2009		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 18ª. Vara Cível

Data	Tipo
23/04/2014	Petições Diversas
28/11/2017	Petições Diversas
04/12/2018	Petições Diversas
15/08/2019	Petições Diversas
01/10/2019	Petições Diversas
02/12/2020	Ofício
17/02/2021	Agravo Instrumento Acórdão Peças Juntadas c TrânsitoJulgado (Digitalizado)
17/05/2021	Mensagem Eletrônica (e-mail) Recebida (Digitalizada)
31/08/2021	Petições Diversas
17/12/2021	Petições Diversas
08/02/2022	Petições Diversas
23/03/2023	Pedido de Prazo
26/06/2023	Petições Diversas
20/12/2023	Petições Diversas
08/04/2024	Petição Intermediária - Digitalização
06/09/2024	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
10/02/2025	Petição Intermediária
19/05/2025	Petições Diversas

Recebido em	Classe
12/05/2009	Cumprimento de sentença - 00001  (1009469-35.2009.8.26.0100)

Número	Classe	Apensamento	Motivo
1009469-35.2009.8.26.0100 (01)	Cumprimento de sentença	11/04/2013

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
02/12/2009	Conciliação	Pendente	0

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Ação Monitória	Cível	-
03/05/2012	Correção	Monitória	Cível	-
13/10/2012	Evolução	Monitória	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI