Reqte	Condomínio Edifício Royal Ibirapuera Park Advogado:  Rogerio Leal de Pinho   Advogado:  Humberto Antonio Lodovico
Reqdo	Sadao Okuno Advogado:  José Vicente Cêra Junior

Data		Movimento
14/11/2017		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
04/04/2017		Arquivamento Provisório - Cumprimento de Sentença Digital
04/04/2017		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que foi distribuído o Cumprimento de Sentença sob nº 0041259-10.2016 (eletrônico). Certifico ainda que, nos termos do Comunicado CG nº 438/2016, o presente feito será encaminhado ao Arquivo. Nada Mais.
28/09/2016		Início da Execução Juntado 0041259-10.2016.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
29/08/2016		Recebidos os Autos do Advogado Rua da Consolação 348 - cj. 52 - tel. 32569311 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 6ª Vara Cível
14/11/2017		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
04/04/2017		Arquivamento Provisório - Cumprimento de Sentença Digital
04/04/2017		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que foi distribuído o Cumprimento de Sentença sob nº 0041259-10.2016 (eletrônico). Certifico ainda que, nos termos do Comunicado CG nº 438/2016, o presente feito será encaminhado ao Arquivo. Nada Mais.
28/09/2016		Início da Execução Juntado 0041259-10.2016.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
29/08/2016		Recebidos os Autos do Advogado Rua da Consolação 348 - cj. 52 - tel. 32569311 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 6ª Vara Cível
23/08/2016		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua da Consolação 348 - cj. 52 - tel. 32569311 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Edson da Cruz Araujo
11/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0332/2016 Data da Disponibilização: 11/08/2016 Data da Publicação: 12/08/2016 Número do Diário: 2177 Página: 141/147
10/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0332/2016 Teor do ato: CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 162, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Providencie o autor o carregamento eletrônico do Cumprimento de Sentença (fls.592/597), nos termos do Comunicado Conjunto 464/2016, com orientações complementares no Comunicado CG 438/2016 e Provimento CG 16/2016. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
09/08/2016		Ato ordinatório CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 162, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Providencie o autor o carregamento eletrônico do Cumprimento de Sentença (fls.592/597), nos termos do Comunicado Conjunto 464/2016, com orientações complementares no Comunicado CG 438/2016 e Provimento CG 16/2016.
05/08/2016		Petição e Documento(s) Juntado
06/06/2016		Recebidos os Autos do Advogado 3 volumes - rua da consolação, 348, 5º andar, cj. 51 - 32569311 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 6ª Vara Cível
25/05/2016		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor 3 volumes - rua da consolação, 348, 5º andar, cj. 51 - 32569311 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Edson da Cruz Araujo Vencimento: 03/06/2016
10/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0180/2016 Data da Disponibilização: 10/05/2016 Data da Publicação: 11/05/2016 Número do Diário: 2112 Página: 144/150
09/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0180/2016 Teor do ato: Vistos.Cumpra-se o V. Acórdão.Manifestem- se as partes em termos de prosseguimento.Na inércia, arquivem-se.Int.São Paulo, 05 de maio de 2016. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
06/05/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Publicação
06/05/2016		Proferido Despacho Vistos.Cumpra-se o V. Acórdão.Manifestem- se as partes em termos de prosseguimento.Na inércia, arquivem-se.Int.São Paulo, 05 de maio de 2016.
25/04/2016		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Egrégio Tribunal de Justiça, Seção de Direito Privado (03ª Subseção: 25ª a 36ª Câmaras). Complexo Judiciário do Ipiranga, Sala 46. Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 6ª Vara Cível
25/09/2015		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado Egrégio Tribunal de Justiça, Seção de Direito Privado (03ª Subseção: 25ª a 36ª Câmaras). Complexo Judiciário do Ipiranga, Sala 46. Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal
25/09/2015		Contrarrazões Juntada
25/08/2015		Recebidos os Autos do Advogado 1º/3º volumes + 1 apenso 3256-9311 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 6ª Vara Cível
21/08/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor 1º/3º volumes + 1 apenso 3256-9311 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Edson da Cruz Araujo
07/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0285/2015 Data da Disponibilização: 07/08/2015 Data da Publicação: 10/08/2015 Número do Diário: 1941 Página: 47/58
06/08/2015		Remetido ao DJE Relação: 0285/2015 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso de apelação interposto de fls. 475, em ambos os efeitos. Às contrarrazões, no prazo legal. Oportunamente, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, para o julgamento do recurso interposto, com as nossas homenagens. Int. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
05/08/2015		Proferido Despacho Vistos. Recebo o recurso de apelação interposto de fls. 475, em ambos os efeitos. Às contrarrazões, no prazo legal. Oportunamente, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, para o julgamento do recurso interposto, com as nossas homenagens. Int.
03/08/2015		Apelação Juntada
09/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0203/2015 Data da Disponibilização: 09/06/2015 Data da Publicação: 10/06/2015 Número do Diário: 1900 Página: 122/128
08/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0203/2015 Teor do ato: Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em face da sentença de fls. 462/466, sob alegação de omissão. Ocorre que não se vislumbra qualquer omissão. A matéria foi apreciada pelo Juízo, as razões de decidir constam da sentença e se o embargante não se conforma com a sentença desfavorável, tem a faculdade de interpor o recurso cabível, não servindo para esse fim os presentes embargos. Diante do exposto, REJEITO os embargos. Intime-se. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
03/06/2015		Decisão Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em face da sentença de fls. 462/466, sob alegação de omissão. Ocorre que não se vislumbra qualquer omissão. A matéria foi apreciada pelo Juízo, as razões de decidir constam da sentença e se o embargante não se conforma com a sentença desfavorável, tem a faculdade de interpor o recurso cabível, não servindo para esse fim os presentes embargos. Diante do exposto, REJEITO os embargos. Intime-se.
02/06/2015		Petição e Documento(s) Juntado
06/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0121/2015 Data da Disponibilização: 06/04/2015 Data da Publicação: 07/04/2015 Número do Diário: 1859 Página: 121/132
01/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0121/2015 Teor do ato: Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para condenar o réu no pagamento das despesas condominiais descritas na petição inicial e vencidas a partir de maio de 2004, além das prestações vencidas no curso da lide até o efetivo pagamento, acrescidas todas de correção monetária, juros de mora de 1% ao mês, desde os respectivos vencimentos e multa de 2%, reconhecendo a prescrição das prestações anteriores a maio de 2004. Considerando que o autor sucumbiu de parte mínima do pedido, arcará ainda o réu com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor do débito, observando-se o disposto no art.12 da Lei 1.060/50. P.R.I. C E R T I D Ã O: Certifico e dou fé que os valores para fins de preparo, nos termos do Prov. 577/97 do CSM., são os seguintes: Valor Singelo: R$ 1.612,54 Valor Corrigido:R$ 2.279,03 (recolhimento na Guia DARE código 230-6). Valor de porte remessa e retorno dos autos à 2ª Instância é de R$ 32,70, por volume, está no 3° volume (Guia de recolhimento do Banco do Brasil S/A - código 110-4). Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
31/03/2015		Sentença Registrada
31/03/2015		Julgada Procedente em Parte a Ação Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para condenar o réu no pagamento das despesas condominiais descritas na petição inicial e vencidas a partir de maio de 2004, além das prestações vencidas no curso da lide até o efetivo pagamento, acrescidas todas de correção monetária, juros de mora de 1% ao mês, desde os respectivos vencimentos e multa de 2%, reconhecendo a prescrição das prestações anteriores a maio de 2004. Considerando que o autor sucumbiu de parte mínima do pedido, arcará ainda o réu com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor do débito, observando-se o disposto no art.12 da Lei 1.060/50. P.R.I. C E R T I D Ã O: Certifico e dou fé que os valores para fins de preparo, nos termos do Prov. 577/97 do CSM., são os seguintes: Valor Singelo: R$ 1.612,54 Valor Corrigido:R$ 2.279,03 (recolhimento na Guia DARE código 230-6). Valor de porte remessa e retorno dos autos à 2ª Instância é de R$ 32,70, por volume, está no 3° volume (Guia de recolhimento do Banco do Brasil S/A - código 110-4).
04/02/2015		Termo de Audiência Expedido Aos 04 dias do mês de fevereiro de 2015, às 15:30 horas, nesta cidade e Comarca da Capital do Estado de São Paulo, na sala de audiências da Sexta Vara Cível Central, sob a presidência da Meritíssima Juíza de Direito Titular I, DRA. LÚCIA CANINÉO CAMPANHÃ, comigo escrevente abaixo assinado, foi aberta a audiência de conciliação nos termos do artigo 331, do CPC, nos autos da ação e entre as partes supra referidas. Apregoadas as partes, compareceram: o(a) advogado(a) do(a) autor(a), Dr.(a) Edson da Cruz Araújo, OAB/SP nº 252.808 e o advogado do réu, Dr. Denis Ricoy Bassi, OAB/SP nº 249.960. Frustrada a tentativa de conciliação. Dando continuidade, pela MMª. Juíza de Direito foi dito: "Venham conclusos para sentença". Saíram os presentes intimados. NADA MAIS havendo a registrar, foi encerrada a presente audiência, com as formalidades legais. Eu, ________ (Jonathas Pedro Rodrigues de Melo - mat. 356.568), digitei e subscrevi.
04/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0465/2014 Data da Disponibilização: 04/12/2014 Data da Publicação: 05/12/2014 Número do Diário: 1789 Página: 57/68
03/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0465/2014 Teor do ato: Vistos. Designo a audiência de tentativa de conciliação para o dia 04 de fevereiro de 2015, às 15 horas e 30 minutos, perante este Juízo, na sala 627. Intime-se. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
02/12/2014		Decisão Vistos. Designo a audiência de tentativa de conciliação para o dia 04 de fevereiro de 2015, às 15 horas e 30 minutos, perante este Juízo, na sala 627. Intime-se.
02/12/2014		Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 04/02/2015 Hora 15:30 Local: 6º andar - Sala 627 (Juiz Titular) Situacão: Realizada
04/06/2014		Petição e Documento(s) Juntado
04/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0127/2014 Data da Disponibilização: 04/04/2014 Data da Publicação: 07/04/2014 Número do Diário: 1626 Página: 114/121
03/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0127/2014 Teor do ato: Vistos. Fls.446/452: Dê-se ciência ao autor do agravo retido para contrarrazões. Cumpra-se o item 3 da decisão de fls. 443. Int. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
02/04/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls.446/452: Dê-se ciência ao autor do agravo retido para contrarrazões. Cumpra-se o item 3 da decisão de fls. 443. Int.
25/03/2014		Conclusos para Despacho
14/03/2014		Petição e Documento(s) Juntado
19/02/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
13/02/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0056/2014 Data da Disponibilização: 13/02/2014 Data da Publicação: 14/02/2014 Número do Diário: 1592 Página: 150/156
12/02/2014		Remetido ao DJE Relação: 0056/2014 Teor do ato: Vistos. 1) Cumpra-se o v. Acórdão. Anote-se a concessão do beneficio da assistência judiciaria gratuita em favor do requerido (fls. 440). 2) Trata-se de embargos de declaração opostos em face da decisão de fls. 428, sob alegação de contradição e omissão. Ocorre que não se vislumbra qualquer contradição e omissão. A matéria foi apreciada pelo Juízo, as razões de decidir constam da decisão e se o embargante não se conforma, tem a faculdade de interpor o recurso cabível, não servindo para esse fim os presentes embargos. Diante do exposto, REJEITO os embargos. 3) Remetam-se os autos ao Setor de Conciliação, conforme determinado as fls. 402 Intime-se. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
11/02/2014		Decisão Vistos. 1) Cumpra-se o v. Acórdão. Anote-se a concessão do beneficio da assistência judiciaria gratuita em favor do requerido (fls. 440). 2) Trata-se de embargos de declaração opostos em face da decisão de fls. 428, sob alegação de contradição e omissão. Ocorre que não se vislumbra qualquer contradição e omissão. A matéria foi apreciada pelo Juízo, as razões de decidir constam da decisão e se o embargante não se conforma, tem a faculdade de interpor o recurso cabível, não servindo para esse fim os presentes embargos. Diante do exposto, REJEITO os embargos. 3) Remetam-se os autos ao Setor de Conciliação, conforme determinado as fls. 402 Intime-se.
07/02/2014		Petição e Documento(s) Juntado
04/12/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0467/2013 Data da Disponibilização: 04/12/2013 Data da Publicação: 05/12/2013 Número do Diário: 1553 Página: 128/140
03/12/2013		Remetido ao DJE Relação: 0467/2013 Teor do ato: Vistos. Indefiro pedido de denunciação da lide, posto que incompatível com o rito sumário e a conversão anteriormente realizada não teve o condão de alterar substancialmente o processo. Intime-se. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
02/12/2013		Decisão Vistos. Indefiro pedido de denunciação da lide, posto que incompatível com o rito sumário e a conversão anteriormente realizada não teve o condão de alterar substancialmente o processo. Intime-se.
28/11/2013		Petição e Documento(s) Juntado
26/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0452/2013 Data da Disponibilização: 26/11/2013 Data da Publicação: 27/11/2013 Número do Diário: 1547 Página: 137/146
22/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0452/2013 Teor do ato: Vistos. 1) Prestei informações em separado. 2) Anote-se a concessão do efeito suspensivo com relação ao primeiro parágrafo da decisão de fls. 384. 3) Certifique-se eventual decurso de prazo para especificação de provas por parte do autor. 4) Remetam-se os autos ao Setor de Conciliação, para designação de audiência e intimação das partes. Intime-se. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
21/11/2013		Decisão Vistos. 1) Prestei informações em separado. 2) Anote-se a concessão do efeito suspensivo com relação ao primeiro parágrafo da decisão de fls. 384. 3) Certifique-se eventual decurso de prazo para especificação de provas por parte do autor. 4) Remetam-se os autos ao Setor de Conciliação, para designação de audiência e intimação das partes. Intime-se.
12/11/2013		Conclusos para Despacho
07/11/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 6ª Vara Cível
06/11/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu 1º e 2º vol. Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Mariana Alves Loyo
25/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0414/2013 Data da Disponibilização: 25/10/2013 Data da Publicação: 29/10/2013 Número do Diário: 1528 Página: 143/148
24/10/2013		Remetido ao DJE Relação: 0414/2013 Teor do ato: Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em face da decisão de fls. 384, sob alegação de omissão. Ocorre que não se vislumbra qualquer omissão. Os documentos juntados pelo requerido não são suficientes para comprovação do beneficio pleiteado. O deferimento por outros juízos não tem o condão de vincular o convencimento desta juíza, enquanto que o custo de vida elevado em país estrangeiro, por si só, nada comprova. Diante do exposto, REJEITO os embargos. Intime-se. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
23/10/2013		Decisão Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em face da decisão de fls. 384, sob alegação de omissão. Ocorre que não se vislumbra qualquer omissão. Os documentos juntados pelo requerido não são suficientes para comprovação do beneficio pleiteado. O deferimento por outros juízos não tem o condão de vincular o convencimento desta juíza, enquanto que o custo de vida elevado em país estrangeiro, por si só, nada comprova. Diante do exposto, REJEITO os embargos. Intime-se.
18/10/2013		Petição e Documento(s) Juntado
09/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0335/2013 Data da Disponibilização: 09/09/2013 Data da Publicação: 10/09/2013 Número do Diário: 1494 Página: 127/134
06/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0335/2013 Teor do ato: Vistos. Com relação ao pedido de justiça gratuita, comprove o requerido a insuficiência de recursos, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, juntando cópia das duas últimas declarações de Imposto de Renda, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento do benefício. Especifiquem as partes provas que pretendem produzir, em cinco dias, indicando o fato a ser demonstrado, bem como digam, no mesmo prazo, se têm interesse na audiência do art. 331 do C.P.C. Intime-se. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), José Vicente Cêra Junior (OAB 155962/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
05/09/2013		Decisão Vistos. Com relação ao pedido de justiça gratuita, comprove o requerido a insuficiência de recursos, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, juntando cópia das duas últimas declarações de Imposto de Renda, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento do benefício. Especifiquem as partes provas que pretendem produzir, em cinco dias, indicando o fato a ser demonstrado, bem como digam, no mesmo prazo, se têm interesse na audiência do art. 331 do C.P.C. Intime-se.
03/09/2013		Petição e Documento(s) Juntado
27/06/2013		Apensado ao processo Apensado o processo 0043421-80.2013.8.26.0100 - Classe: Impugnação de Assistência Judiciária - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado
27/06/2013		Incidente Processual Instaurado 0043421-80.2013.8.26.0100 - Impugnação de Assistência Judiciária
06/06/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 6ª Vara Cível
28/05/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor 1º e 2º vol. / telefone: 3256.9311 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Edson da Cruz Araujo
24/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0185/2013 Data da Disponibilização: 24/05/2013 Data da Publicação: 27/05/2013 Número do Diário: 1422 Página: 191/195
23/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0185/2013 Teor do ato: Vistas dos autos ao autor para manifestação sobre fls. 276/366 (contestação e docs). Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
22/05/2013		Ato ordinatório Vistas dos autos ao autor para manifestação sobre fls. 276/366 (contestação e docs).
05/03/2013		Publicação de Edital Juntada
31/01/2013		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
31/01/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0029/2013 Data da Disponibilização: 31/01/2013 Data da Publicação: 01/02/2013 Número do Diário: 1346 Página: 227/276
30/01/2013		Remetido ao DJE Relação: 0029/2013 Teor do ato: Providencie o autor a retirada do edital de citação para os fins de direito. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
29/01/2013		Ato ordinatório Providencie o autor a retirada do edital de citação para os fins de direito.
21/01/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0016/2013 Data da Disponibilização: 21/01/2013 Data da Publicação: 22/01/2013 Número do Diário: 1339 Página: 239/242
21/01/2013		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
18/01/2013		Remetido ao DJE Relação: 0016/2013 Teor do ato: Recolha o autor as custas referentes à publicação de edital no valor de R$ 142,68; uma vez que constam 1189 caracteres (Prov. CSM nº 1668/2009 - valor R$0,12 por caracter), bem como, oportunamente, providencie a sua retirada para os fins de direito. Advogados(s): Rogerio Leal de Pinho (OAB 152076/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP)
17/01/2013		Ato ordinatório Recolha o autor as custas referentes à publicação de edital no valor de R$ 142,68; uma vez que constam 1189 caracteres (Prov. CSM nº 1668/2009 - valor R$0,12 por caracter), bem como, oportunamente, providencie a sua retirada para os fins de direito.
03/11/2012		Mudança de Classe Processual
31/10/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências
23/08/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
15/02/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
13/02/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 252 - Visto. Defiro a citação por edital, providenciando o autor o necessário. Int.
09/02/2012		Despacho Proferido Visto. Defiro a citação por edital, providenciando o autor o necessário. Int.
09/02/2012		Conclusos Conclusos Conclusos
09/12/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências
26/10/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
19/10/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
17/10/2011		Data da Publicação SIDAP Visto. Requisite-se informações do endereço, via Infojud, conforme requerido a fls.244. Int. Fls. 250 - Certidão (Portaria 01/05) Ciência ao autor de fls. 249, informações sobre o endereço do réu.
23/09/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
14/09/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências
12/09/2011		Despacho Proferido Visto. Requisite-se informações do endereço, via Infojud, conforme requerido a fls.244. Int. Fls. 250 - Certidão (Portaria 01/05) Ciência ao autor de fls. 249, informações sobre o endereço do réu.
12/09/2011		Conclusos Conclusos Conclusos
17/08/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências
29/06/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
02/06/2011		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor
30/05/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 242 - Ciência ao autor de Cartas Devolvidas.
30/05/2011		Despacho Proferido Ciência ao autor de Cartas Devolvidas.
10/05/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
29/03/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição
11/03/2011		Aguardando Devolução de A. R. Aguardando Devolução de Aviso de Recebimento - A . R.
04/03/2011		Aguardando Conferência Aguardando Conferência de carta de citação
08/11/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
31/08/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
27/07/2010		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor
22/07/2010		Data da Publicação SIDAP Ciência ao autor de fls. 216 e 222/230 ? ofícios IIRGD e Detran.
22/07/2010		Despacho Proferido Ciência ao autor de fls. 216 e 222/230 ? ofícios IIRGD e Detran.
25/06/2010		Aguardando Expedição Aguardando Expedição
16/04/2010		Aguardando Publicação IMPR. 19/04
21/01/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
19/01/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 190 - Desnecessária a expedição de alvará visto que os órgãos públicos e empresas fornecem informações sem intervenção do juízo. Int.
18/01/2010		Despacho Proferido Desnecessária a expedição de alvará visto que os órgãos públicos e empresas fornecem informações sem intervenção do juízo. Int.
21/12/2009		Aguardando Providências EXPEDIENTE 21/12
26/10/2009		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor
21/10/2009		Data da Publicação SIDAP Vista (art. 162, § 4º do CPC). Autos com vista para o autor ? Mandado devolvido pelo Oficial de Justiça com resultado negativo.
21/10/2009		Despacho Proferido Vista (art. 162, § 4º do CPC). Autos com vista para o autor ? Mandado devolvido pelo Oficial de Justiça com resultado negativo.
29/09/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
13/07/2009		Aguardando Devolução de Mandado Tadeu - 13/07/2009
29/06/2009		Despacho Proferido PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO JUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL FORO JOÃO MENDES JÚNIOR CARTÓRIO DO SEXTO OFÍCIO CÍVEL DO FORO JOÃO MENDES JÚNIOR Pça João Mendes Jr, s/nº, 6º andar, sala 646 CEP: 01501-900 fone: 2171-6090 (Cartório) CONCLUSÃO Em 29 de junho de 2009, faço estes autos conclusos ao MMª. Juíza de Direito, Drª. LÚCIA CANINÉO CAMPANHÃ Eu, ____________, Escr. (André Luís dos Santos)subsc. Ação: AÇÃO DECLARATÓRIA ? Proced. Sumário. Proc. 583.00.2009.155152-4 Autor: Condomínio Edifício Royal Ibirapuera Park Réu: Sadao Okuno Vistos. 1- Não se desconhece que, nos termos do artigo 275, inciso I, do Código de Processo Civil, o rito para ações como a tratada nestes autos deve obedecer ao procedimento sumário. Entretanto, a conversão do rito para o ordinário é medida conveniente, porquanto as sucessivas redesignações das solenidades de tentativa de conciliação, ensejadas, no mais das vezes, pela não localização do requerido, acabam por retardar o andamento do procedimento sumário, que, em tese, deve ser mais célere que o rito ordinário. Por outro lado, não há qualquer nulidade processual a ser cogitada, o que somente poderia ser declarado quando comprovado o prejuízo pelas partes, estando garantida não apenas a ampla defesa, mas também o pleno contraditório. Além disso, a qualquer momento podem as partes noticiar a celebração de acordo e o Juízo tem a prerrogativa, se e quando o caso, de convocá-las, nos termos do artigo 125, inciso IV, do Estatuto Processual. O Egrégio Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou, entendendo não haver nulidade na conversão como ora determinada: ?A jurisprudência do S.T.J. acolhe o entendimento no sentido de que, inexistindo prejuízo para a parte adversa, admissível é a conversão do rito Sumário para o Ordinário? (Resp 62318/São Paulo, Rel. Min. Waldemar Zveiter).No entanto, os autos permanecerão na seção do Sumário, mantendo-se na capa titulo correspondente, salientando-se que a conversão determinada, na forma desta decisão, de natureza meramente formal, não interfere substancialmente no processo e, portanto, não traz prejuízos às partes. Salienta-se, ademais, que não se tratando de alteração substancial, ficam garantidas às partes as prerrogativas dos artigos. 550 e 551, § 3º, do CPC. 2- Cite-se, com as advertências legais, para apresentar resposta em 15 dias. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado de citação.Fica deferido os benefícios do artigo 172 e §. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int.
28/05/2009		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 730764
27/05/2009		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 730764 - Local Origem: 630-Distribuidor(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Local Destino: 576-6ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 27/05/2009 Data de Recebimento: 28/05/2009 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
27/05/2009		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 6ª. Vara Cível

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Recebido em	Classe
27/06/2013	Impugnação de Assistência Judiciária  (0043421-80.2013.8.26.0100)
25/08/2016	Cumprimento de sentença  (0041259-10.2016.8.26.0100)

Número	Classe	Apensamento	Motivo
0043421-80.2013.8.26.0100	Impugnação de Assistência Judiciária	27/06/2013	distribuição de ação de impugnação ao pedido de assistencia judiciária gratuita

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
04/02/2015	Conciliação	Realizada	4

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Procedimento Sumário (em geral)	Cível	-
03/05/2012	Correção	Procedimento Sumário	Cível	-
04/11/2012	Evolução	Procedimento Sumário	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI