Exeqte	Leo Kupfer Advogado:  Rodrigo Faceto Oliveira
Exectdo	Sansone Correias Transportadoras Ferros e Metais Ltda Advogado:  Mauricio Cazelatto   Advogado:  Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth
Perito	Carlos Atushi Nakamuta

Exeqte	Leo Kupfer Advogado:  Rodrigo Faceto Oliveira
Exectdo	Sansone Correias Transportadoras Ferros e Metais Ltda Advogado:  Mauricio Cazelatto   Advogado:  Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth
Exectdo	Flavio Ambrosio Sansone Advogada:  Rosangela Mantovani
Perito	Carlos Atushi Nakamuta

Data		Movimento
15/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1157/2026 Data da Publicação: 18/05/2026
14/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1157/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01094571220108260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Rodrigo Faceto Oliveira (OAB 230123/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP)
14/05/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01094571220108260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
12/05/2026		Pedido de Suspensão do Processo até o Julgamento do Recurso Juntado Nº Protocolo: WJMJ.26.40666661-5 Tipo da Petição: Petição Solicitando Suspensão até Julgamento do Recurso Data: 12/05/2026 11:49
06/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1062/2026 Data da Publicação: 07/05/2026
15/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1157/2026 Data da Publicação: 18/05/2026
14/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1157/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01094571220108260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Rodrigo Faceto Oliveira (OAB 230123/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP)
14/05/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01094571220108260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
12/05/2026		Pedido de Suspensão do Processo até o Julgamento do Recurso Juntado Nº Protocolo: WJMJ.26.40666661-5 Tipo da Petição: Petição Solicitando Suspensão até Julgamento do Recurso Data: 12/05/2026 11:49
06/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1062/2026 Data da Publicação: 07/05/2026
05/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1062/2026 Teor do ato: Observo que comprovada a averbação da penhora, conforme fls. 1059/1065. Diga o exequente em termos de prosseguimento, requerendo o que de direito, no prazo de 05(cinco) dias. No silencio, arquivem-se os autos. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Rodrigo Faceto Oliveira (OAB 230123/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP)
05/05/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Observo que comprovada a averbação da penhora, conforme fls. 1059/1065. Diga o exequente em termos de prosseguimento, requerendo o que de direito, no prazo de 05(cinco) dias. No silencio, arquivem-se os autos.
04/05/2026		Conclusos para Despacho
27/04/2026		Conclusos para Despacho
24/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0633/2026 Data da Publicação: 25/03/2026
23/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0633/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 1054/1055: em 15(quinze) dias, comprove o exequente a averbação da penhora, requerendo o que de direito, sob pena de arquivamento. Fls. 1056/1057: anotado. Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Rodrigo Faceto Oliveira (OAB 230123/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP)
23/03/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 1054/1055: em 15(quinze) dias, comprove o exequente a averbação da penhora, requerendo o que de direito, sob pena de arquivamento. Fls. 1056/1057: anotado. Intime-se.
23/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40424753-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/03/2026 15:22
20/03/2026		Conclusos para Decisão
11/03/2026		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.26.40357120-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/03/2026 16:46
19/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40229696-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2026 11:36
30/01/2026		Mandado de Averbação Expedido Mandado - Averbação - Inscrição, Cancelamento, Levantamento de Penhora - Cível
17/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1949/2025 Data da Publicação: 18/12/2025
15/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 1949/2025 Teor do ato: Fls. 1044:certificadoque o sistema eletrônico do Operador Nacional do Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (ONR)não dispõe de ferramenta que permita inclusão de informações adicionaisjunto ao protocolo de prenotação de penhora/arresto/sequestro de bens,conforme determinado. Fls. 1048:manifestação do exequente, pugnando pela expedição de mandado de averbação, a ser encaminhado por vias próprias, ao órgão competente. Pois bem. Expeça-se mandado para averbaçãoda penhora dosdireitos sucessórios do executado FLAVIO AMBROSIO SANSONE sobre o imóvel de matrículanº 81.741, do Cartório de Registro de Imóveis de Guarujá/SP,com a ressalvade que a constrição recai sobre os direitos hereditários do executado, e não sobre a propriedade pela do bem. À z. Serventia, para cumprimento Após, caberá ao exequente a impressão e o encaminhamento,com cópia dasfls. 636,1037/1039e dapresente decisão, comprovandoos autos, no prazo de 15(quinze) dias. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
15/12/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls. 1044:certificadoque o sistema eletrônico do Operador Nacional do Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (ONR)não dispõe de ferramenta que permita inclusão de informações adicionaisjunto ao protocolo de prenotação de penhora/arresto/sequestro de bens,conforme determinado. Fls. 1048:manifestação do exequente, pugnando pela expedição de mandado de averbação, a ser encaminhado por vias próprias, ao órgão competente. Pois bem. Expeça-se mandado para averbaçãoda penhora dosdireitos sucessórios do executado FLAVIO AMBROSIO SANSONE sobre o imóvel de matrículanº 81.741, do Cartório de Registro de Imóveis de Guarujá/SP,com a ressalvade que a constrição recai sobre os direitos hereditários do executado, e não sobre a propriedade pela do bem. À z. Serventia, para cumprimento Após, caberá ao exequente a impressão e o encaminhamento,com cópia dasfls. 636,1037/1039e dapresente decisão, comprovandoos autos, no prazo de 15(quinze) dias.
18/09/2025		Conclusos para Decisão
25/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1101/2025 Data da Publicação: 26/08/2025
22/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1101/2025 Teor do ato: Consulta de fl. 1044: diga o exequente. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
21/08/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Consulta de fl. 1044: diga o exequente.
21/08/2025		Conclusos para Despacho
19/08/2025		Conclusos para Despacho
19/08/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1075/2025 Data da Publicação: 20/08/2025
18/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1075/2025 Teor do ato: Vistos. Trata-se de pedido formulado pela parte exequente (fls. 1018/1019 e 1035/1036) para que seja determinada nova tentativa de averbação de penhora sobre o imóvel de matrícula nº 81.741, do Cartório de Registro de Imóveis de Guarujá/SP e para que este juízo nomeie perito engenheiro, para avaliação dos percentuais dos direitos sucessórios do herdeiro executado nos dois únicos bens objeto dos inventários dos pais do executado. A parte exequente informa que a tentativa anterior de registro da constrição foi negada pelo oficial registrador, conforme a Nota de Exigência e Devolução juntada às fls. 1014/1015. O motivo da recusa foi a ausência de titularidade do imóvel em nome do executado, FLAVIO AMBROSIO SANSONE. Da análise da matrícula, verifica-se que a propriedade está registrada em nome de GILBERTO SANSONE e sua esposa, EDNA AMBRÓSIO SANSONI, genitores do executado, ambos já falecidos. O executado figura como herdeiro dos bens deixados, mas o respectivo formal de partilha ainda não foi levado a registro. O sistema registral brasileiro é regido pelo princípio da continuidade, previsto no artigo 195 da Lei nº 6.015/73 (Lei de Registros Públicos). Segundo tal princípio, para que um ato de transferência ou oneração seja registrado, o imóvel deve estar em nome da pessoa que figura como outorgante no título. No caso, a penhora incidiria sobre o patrimônio do executado, que, no entanto, não consta como proprietário do bem na matrícula. Os documentos do processo de inventário, como as primeiras declarações e a sentença mencionada pela parte exequente, demonstram a existência do direito sucessório do executado, mas não são suficientes para transferir a propriedade do imóvel. A transferência da propriedade imobiliária causa mortis apenas se consolida, perante terceiros, com o registro do formal de partilha no Cartório de Registro de Imóveis, conforme dispõe o artigo 1.245 do Código Civil. Dessa forma, enquanto não for regularizada a titularidade do imóvel com o registro do formal de partilha em nome do herdeiro, o executado não pode ser considerado proprietário para fins registrais, o que impede a averbação da penhora diretamente sobre o bem. O oficial registrador está legalmente obrigado a observar o princípio da continuidade. No entanto, é importante distinguir a penhora do imóvel da penhora dos direitos sucessórios. Embora a averbação da penhora sobre a matrícula do imóvel seja inviável neste momento, a constrição dos direitos que o executado possui na sucessão de seus pais é perfeitamente possível, tanto é o que já foi determinado há muito tempo por este juízo (fls. 634). Tal medida, que não se confunde com a penhora do próprio imóvel, visa conferir publicidade à constrição que recai sobre a expectativa de direito do herdeiro, garantindo a eficácia da execução perante terceiros e resguardando o crédito da parte exequente quando da efetiva partilha dos bens. A averbação dos direitos sucessórios na matrícula do imóvel, ainda que a propriedade não esteja em nome do executado, serve como um alerta a terceiros sobre a existência de ônus sobre a quota-parte que o executado virá a ter sobre o bem, sem violar o princípio da continuidade, pois não se trata de transferência de propriedade, mas de publicidade de um direito real sobre coisa alheia, conforme entendimento jurisprudencial que admite a averbação da penhora de direitos hereditários na matrícula do imóvel para fins de publicidade e eficácia contra terceiros. Ante o exposto, defiro o pedido de nova tentativa de averbação da penhora dos direitos sucessórios do executado FLAVIO AMBROSIO SANSONE sobre o imóvel de matrícula nº 81.741, do Cartório de Registro de Imóveis de Guarujá/SP. Providencie a z. serventia, devendo a averbação ser realizada com a ressalva de que a constrição recai sobre os direitos hereditários do executado, e não sobre a propriedade plena do bem. Outrossim, melhor analisando os autos reconsidero a decisão de fls. 999/1000 e indefiro o pedido de nomeação de perito para avaliação dos imóveis, uma vez que a penhora recai sobre os direitos sucessórios do executado, e não diretamente sobre os bens imóveis. A avaliação dos bens do espólio, se necessária, deve ser realizada no âmbito do processo de inventário, onde se dará a individualização da quota-parte do herdeiro. Nestes autos, apenas será possível ser realizada a avaliação e consequente expropriação dos bens, após o registro do formal de partilha no Cartório de Registro de Imóveis, conforme dispõe o artigo 1.245 do Código Civil. Int. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
18/08/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de pedido formulado pela parte exequente (fls. 1018/1019 e 1035/1036) para que seja determinada nova tentativa de averbação de penhora sobre o imóvel de matrícula nº 81.741, do Cartório de Registro de Imóveis de Guarujá/SP e para que este juízo nomeie perito engenheiro, para avaliação dos percentuais dos direitos sucessórios do herdeiro executado nos dois únicos bens objeto dos inventários dos pais do executado. A parte exequente informa que a tentativa anterior de registro da constrição foi negada pelo oficial registrador, conforme a Nota de Exigência e Devolução juntada às fls. 1014/1015. O motivo da recusa foi a ausência de titularidade do imóvel em nome do executado, FLAVIO AMBROSIO SANSONE. Da análise da matrícula, verifica-se que a propriedade está registrada em nome de GILBERTO SANSONE e sua esposa, EDNA AMBRÓSIO SANSONI, genitores do executado, ambos já falecidos. O executado figura como herdeiro dos bens deixados, mas o respectivo formal de partilha ainda não foi levado a registro. O sistema registral brasileiro é regido pelo princípio da continuidade, previsto no artigo 195 da Lei nº 6.015/73 (Lei de Registros Públicos). Segundo tal princípio, para que um ato de transferência ou oneração seja registrado, o imóvel deve estar em nome da pessoa que figura como outorgante no título. No caso, a penhora incidiria sobre o patrimônio do executado, que, no entanto, não consta como proprietário do bem na matrícula. Os documentos do processo de inventário, como as primeiras declarações e a sentença mencionada pela parte exequente, demonstram a existência do direito sucessório do executado, mas não são suficientes para transferir a propriedade do imóvel. A transferência da propriedade imobiliária causa mortis apenas se consolida, perante terceiros, com o registro do formal de partilha no Cartório de Registro de Imóveis, conforme dispõe o artigo 1.245 do Código Civil. Dessa forma, enquanto não for regularizada a titularidade do imóvel com o registro do formal de partilha em nome do herdeiro, o executado não pode ser considerado proprietário para fins registrais, o que impede a averbação da penhora diretamente sobre o bem. O oficial registrador está legalmente obrigado a observar o princípio da continuidade. No entanto, é importante distinguir a penhora do imóvel da penhora dos direitos sucessórios. Embora a averbação da penhora sobre a matrícula do imóvel seja inviável neste momento, a constrição dos direitos que o executado possui na sucessão de seus pais é perfeitamente possível, tanto é o que já foi determinado há muito tempo por este juízo (fls. 634). Tal medida, que não se confunde com a penhora do próprio imóvel, visa conferir publicidade à constrição que recai sobre a expectativa de direito do herdeiro, garantindo a eficácia da execução perante terceiros e resguardando o crédito da parte exequente quando da efetiva partilha dos bens. A averbação dos direitos sucessórios na matrícula do imóvel, ainda que a propriedade não esteja em nome do executado, serve como um alerta a terceiros sobre a existência de ônus sobre a quota-parte que o executado virá a ter sobre o bem, sem violar o princípio da continuidade, pois não se trata de transferência de propriedade, mas de publicidade de um direito real sobre coisa alheia, conforme entendimento jurisprudencial que admite a averbação da penhora de direitos hereditários na matrícula do imóvel para fins de publicidade e eficácia contra terceiros. Ante o exposto, defiro o pedido de nova tentativa de averbação da penhora dos direitos sucessórios do executado FLAVIO AMBROSIO SANSONE sobre o imóvel de matrícula nº 81.741, do Cartório de Registro de Imóveis de Guarujá/SP. Providencie a z. serventia, devendo a averbação ser realizada com a ressalva de que a constrição recai sobre os direitos hereditários do executado, e não sobre a propriedade plena do bem. Outrossim, melhor analisando os autos reconsidero a decisão de fls. 999/1000 e indefiro o pedido de nomeação de perito para avaliação dos imóveis, uma vez que a penhora recai sobre os direitos sucessórios do executado, e não diretamente sobre os bens imóveis. A avaliação dos bens do espólio, se necessária, deve ser realizada no âmbito do processo de inventário, onde se dará a individualização da quota-parte do herdeiro. Nestes autos, apenas será possível ser realizada a avaliação e consequente expropriação dos bens, após o registro do formal de partilha no Cartório de Registro de Imóveis, conforme dispõe o artigo 1.245 do Código Civil. Int.
06/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41022850-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/05/2025 12:57
15/04/2025		Documento Juntado
15/04/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
15/04/2025		Conclusos para Decisão
31/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40732586-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/03/2025 15:52
27/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40699666-5 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 27/03/2025 09:43
24/03/2025		E-mail expedido juntado
21/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0247/2025 Data da Publicação: 24/03/2025 Número do Diário: 4168
20/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0247/2025 Teor do ato: Fls. 970/971: alega o exequente que houve equívoco do cartório em relação à documentação enviada à ONR, falha esta que chegou ao conhecimento do exequente após contato com a ONR, a qual enviou nota de exigência diretamente ao Cartório, requerendo seja disponibilizada pela z. serventia ou reenvie à ONR os corretos documentos para que seja possível averbar a penhora. Alega, ainda, que o prazo concedido às fls. 967 é insuficiente para comprovação de averbação da penhora. Em relação ao alegado equívoco do cartório e reenvio dos documentos, a utilização do sistema ONR não exime o interessado do acompanhamento direito do interessado acerca de exigências; assim, necessária nova averbação da penhora. Para tanto, traga a parte exequente planilha discriminada e atualizada do débito e recolha as despesas para utilização do sistema, observando-se o Provimento CSM n. 2684/2023, em 05(cinco) dias. Em relação à alegação de prazo insuficiente concedido às fls. 967, há de se observar que houve anterior prazo de 15(quinze) dias no comando de fls. 897, não cumprida a intimação pela parte exequente. Fls. 978/980: discorda a parte executada com a utilização de prova emprestada produzida nos autos n. 0012258-38.2012.8.26.0223, em trâmite perante o d. Juízo da 2ª Vara Cível do Guarujá, SP. Fls. 981/984: impugna o exequente a manifestação da parte executada, requerendo seja homologada a prova emprestada, realizado o leilão e seja a parte executada condenada em penas por litigância de má-fé. Deixo de condenar a parte executada em penas por litigância de má-fé por não vislumbrar dolo processual. Ante a discordância da parte executada com a utilização de prova emprestada, necessária a avaliação por perito atuarial. Para tanto, nomeio o perito Carlos Atushi Nakamuta (catushi403@gmail.com / atushi@accountants.com.br / 50111736), que deverá ser intimado para apresentação de proposta de honorários, que deverão ser antecipadas pela parte exequente e posteriormente incluída no valor do débito. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
19/03/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls. 970/971: alega o exequente que houve equívoco do cartório em relação à documentação enviada à ONR, falha esta que chegou ao conhecimento do exequente após contato com a ONR, a qual enviou nota de exigência diretamente ao Cartório, requerendo seja disponibilizada pela z. serventia ou reenvie à ONR os corretos documentos para que seja possível averbar a penhora. Alega, ainda, que o prazo concedido às fls. 967 é insuficiente para comprovação de averbação da penhora. Em relação ao alegado equívoco do cartório e reenvio dos documentos, a utilização do sistema ONR não exime o interessado do acompanhamento direito do interessado acerca de exigências; assim, necessária nova averbação da penhora. Para tanto, traga a parte exequente planilha discriminada e atualizada do débito e recolha as despesas para utilização do sistema, observando-se o Provimento CSM n. 2684/2023, em 05(cinco) dias. Em relação à alegação de prazo insuficiente concedido às fls. 967, há de se observar que houve anterior prazo de 15(quinze) dias no comando de fls. 897, não cumprida a intimação pela parte exequente. Fls. 978/980: discorda a parte executada com a utilização de prova emprestada produzida nos autos n. 0012258-38.2012.8.26.0223, em trâmite perante o d. Juízo da 2ª Vara Cível do Guarujá, SP. Fls. 981/984: impugna o exequente a manifestação da parte executada, requerendo seja homologada a prova emprestada, realizado o leilão e seja a parte executada condenada em penas por litigância de má-fé. Deixo de condenar a parte executada em penas por litigância de má-fé por não vislumbrar dolo processual. Ante a discordância da parte executada com a utilização de prova emprestada, necessária a avaliação por perito atuarial. Para tanto, nomeio o perito Carlos Atushi Nakamuta (catushi403@gmail.com / atushi@accountants.com.br / 50111736), que deverá ser intimado para apresentação de proposta de honorários, que deverão ser antecipadas pela parte exequente e posteriormente incluída no valor do débito.
03/12/2024		Conclusos para Decisão
06/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42585747-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2024 17:04
17/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0928/2024 Data da Publicação: 18/10/2024 Número do Diário: 4074
16/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0928/2024 Teor do ato: Tendo em conta a inserção dos presentes autos em EDITAL DE ELIMINAÇÃO Nº 12 a 14/2024, devidamente publicado no Diário da Justiça Eletrônico - Edição 4005 - CADERNO DE EDITAIS - págs. 06/17 do dia 12 de julho de 2024, com transcurso "in albis" do prazo de 30 dias sem a solicitação de custódia por parte interessada, o fragmento físico será encaminhado para eliminação de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Certifico mais que a relação dos processos encaminhados para eliminação será devidamente inserida no Expediente Administrativo 0024432-40.2024.8.26.0100. Considerando a enorme quantidade de feitos que passará pelo processo de eliminação previsto no COMUNICADO 698/2023, às partes é compartilhado o ônus de apontar eventual irregularidade, extemporaneidade, falhas e ou qualquer outro motivador que impeça o descarte dos fragmentos ou a entrega em Custódia, facultada eventual manifestação no prazo de 05 dias a fluir da publicação do presente ato ordinatório, que deverá ser encaminhada excepcionalmente para o e-mail upj16a20@tjsp.jus.br." Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
16/10/2024		Ato ordinatório Tendo em conta a inserção dos presentes autos em EDITAL DE ELIMINAÇÃO Nº 12 a 14/2024, devidamente publicado no Diário da Justiça Eletrônico - Edição 4005 - CADERNO DE EDITAIS - págs. 06/17 do dia 12 de julho de 2024, com transcurso "in albis" do prazo de 30 dias sem a solicitação de custódia por parte interessada, o fragmento físico será encaminhado para eliminação de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Certifico mais que a relação dos processos encaminhados para eliminação será devidamente inserida no Expediente Administrativo 0024432-40.2024.8.26.0100. Considerando a enorme quantidade de feitos que passará pelo processo de eliminação previsto no COMUNICADO 698/2023, às partes é compartilhado o ônus de apontar eventual irregularidade, extemporaneidade, falhas e ou qualquer outro motivador que impeça o descarte dos fragmentos ou a entrega em Custódia, facultada eventual manifestação no prazo de 05 dias a fluir da publicação do presente ato ordinatório, que deverá ser encaminhada excepcionalmente para o e-mail upj16a20@tjsp.jus.br."
14/10/2024		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42360811-1 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 14/10/2024 12:38
12/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0911/2024 Data da Publicação: 15/10/2024 Número do Diário: 4071
11/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0911/2024 Teor do ato: Comprove o exequente a averbação da penhora, nos termos do comando de fls. 897, em 05(cinco) dias. Fls. 900/966: informa o exequente que houve penhora e avaliação de unidade imobiliária pelo valor de R$ 1.250.000,00, requerendo utilização do laudo pericial produzido como prova emprestada. Diga a parte executada sobre o pedido, em 15(quinze) dias. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
10/10/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Comprove o exequente a averbação da penhora, nos termos do comando de fls. 897, em 05(cinco) dias. Fls. 900/966: informa o exequente que houve penhora e avaliação de unidade imobiliária pelo valor de R$ 1.250.000,00, requerendo utilização do laudo pericial produzido como prova emprestada. Diga a parte executada sobre o pedido, em 15(quinze) dias.
10/10/2024		Conclusos para Decisão
19/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42133246-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/09/2024 10:28
03/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0771/2024 Data da Publicação: 04/09/2024 Número do Diário: 4042
02/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0771/2024 Teor do ato: Ciência da prenotação efetivada junto ao ONR, a qual terá validade de 30(trinta) dias. O envio do boleto para pagamento das custas será realizado pelo ONR para o endereço eletrônico indicado pela parte exequente. Em caso de não recebimento do boleto, o que deverá ser acompanhado pela parte exequente, dado o prazo de validade da prenotação, deverá a parte exequente diligenciar junto ao "link" https://www.penhoraonline.org.br/fraPesquisaProcesso.Htm, informando o número de prenotação PH (PH000531309). No prazo de 05(cinco) dias contados do vencimento do boleto, deverá a parte exequente comprovar o pagamento nos autos e comprovar a averbação nos 15(quinze) dias subsequentes, trazendo aos autos matrícula atualizada do imóvel. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
30/08/2024		Ato ordinatório Ciência da prenotação efetivada junto ao ONR, a qual terá validade de 30(trinta) dias. O envio do boleto para pagamento das custas será realizado pelo ONR para o endereço eletrônico indicado pela parte exequente. Em caso de não recebimento do boleto, o que deverá ser acompanhado pela parte exequente, dado o prazo de validade da prenotação, deverá a parte exequente diligenciar junto ao "link" https://www.penhoraonline.org.br/fraPesquisaProcesso.Htm, informando o número de prenotação PH (PH000531309). No prazo de 05(cinco) dias contados do vencimento do boleto, deverá a parte exequente comprovar o pagamento nos autos e comprovar a averbação nos 15(quinze) dias subsequentes, trazendo aos autos matrícula atualizada do imóvel.
30/08/2024		Documento Juntado
30/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0742/2024 Data da Publicação: 26/08/2024 Número do Diário: 4035
22/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0742/2024 Teor do ato: Certidão de fls. 891: apresentada matrícula do imóvel objeto da matrícula n. 81.741, do CRI de Guarujá, SP, às fls. 873/875. Cumpra a z. serventia o determinado às fls. 888, segundo parágrafo. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
21/08/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Certidão de fls. 891: apresentada matrícula do imóvel objeto da matrícula n. 81.741, do CRI de Guarujá, SP, às fls. 873/875. Cumpra a z. serventia o determinado às fls. 888, segundo parágrafo.
21/08/2024		Conclusos para Decisão
21/08/2024		Conclusos para Despacho
21/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
17/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0721/2024 Data da Publicação: 20/08/2024 Número do Diário: 4031
16/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0721/2024 Teor do ato: Vistos. Fl. 872: averbada a penhora do imóvel matriculado sob n. 36.081 (fls. 719/726). Proceda-se à averbação da penhora do imóvel matriculado sob n. 81.741 (certidão fls. 633/635). Dados fornecidos e recolhimento das despesas às fls. 855/856 e 868/869. Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
15/08/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fl. 872: averbada a penhora do imóvel matriculado sob n. 36.081 (fls. 719/726). Proceda-se à averbação da penhora do imóvel matriculado sob n. 81.741 (certidão fls. 633/635). Dados fornecidos e recolhimento das despesas às fls. 855/856 e 868/869. Intime-se.
15/08/2024		Conclusos para Despacho
14/08/2024		Conclusos para Despacho
14/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0638/2024 Data da Publicação: 26/07/2024 Número do Diário: 4014
24/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0638/2024 Teor do ato: Determinei, verbalmente, a liberação aos autos da petição que encontra-se sob sigilo (fls. 866/869), tendo em vista que a nomenclatura utilizada no documento não guarda relação com o pedido formulado. Complemente o exequente as despesas devidas, observando-se que trata-se de dois imóveis, em 05(cinco) dias, sob pena de arquivamento e, após, providencie a z. serventia as averbações das penhoras deferidas às fls. 636 Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
23/07/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Determinei, verbalmente, a liberação aos autos da petição que encontra-se sob sigilo (fls. 866/869), tendo em vista que a nomenclatura utilizada no documento não guarda relação com o pedido formulado. Complemente o exequente as despesas devidas, observando-se que trata-se de dois imóveis, em 05(cinco) dias, sob pena de arquivamento e, após, providencie a z. serventia as averbações das penhoras deferidas às fls. 636
23/07/2024		Conclusos para Decisão
12/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0596/2024 Data da Publicação: 15/07/2024 Número do Diário: 4005
12/07/2024		Expedição de documento Certidão de Publicação de Edital de Eliminação - Comunicado 698
11/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0596/2024 Teor do ato: O presente feito foi inserido no edital de eliminação de autos físicos nº 12/2024 que conterá o teor a seguir transcrito: FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço upj16a20@tjsp.jus.br . Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Obs.: eventuais pedidos de guarda definitiva deverão ser enviados para o endereço eletrônico que segue: upj16a20@tjsp.jus.Br, com o formulário a seguir devidamente preenchido: PEDIDO DE GUARDA DEFINITIVA DE AUTOS FÍSICOS DIGITALIZADOS Ao Exmo. Juiz de Direito da Vara xxxxxx Nome do Custodiador: xxx OAB nº xxxxxxxx-SP CPF xxxxxxx RG xxxxxxx Endereço xxxxxxxxx nº xxxx Compl xxxxxxx Bairro xxxxxxx Cidade xxxxx Estado xxxxxx CEP xxxxx-xxx Telefone ( ) xxxxxxxxx Endereço eletrônico xxxxxxxxx@xxxxxxxx O Custodiador supramencionado vem requerer para si, às suas expensas, a posse e guarda definitivos dos autos físicos digitalizados para tramitação eletrônica, Processo nº ____________________, Ação _____________________, Partes _______________________________________, da ___ª Vara ___________ do Foro ___________________, tendo em vista o constante no Edital de Eliminação de Autos Digitalizados de nº _____________. O Custodiador declara-se ciente da necessidade de fornecimento de AUTORIZAÇÃO por escrito caso seja um terceiro que proceda a retirada dos autos. Termos em que, P. deferimento. São Paulo, _______ de ________________ de _________. ______________________________________________ Nome e Assinatura do(a) requerente (admitindo-se assinatura eletrônica) O edital referido foi publicado no Expediente Administrativo nº 0024432-40.2024.8.26.0100 . Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
11/07/2024		Ato ordinatório O presente feito foi inserido no edital de eliminação de autos físicos nº 12/2024 que conterá o teor a seguir transcrito: FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço upj16a20@tjsp.jus.br . Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Obs.: eventuais pedidos de guarda definitiva deverão ser enviados para o endereço eletrônico que segue: upj16a20@tjsp.jus.Br, com o formulário a seguir devidamente preenchido: PEDIDO DE GUARDA DEFINITIVA DE AUTOS FÍSICOS DIGITALIZADOS Ao Exmo. Juiz de Direito da Vara xxxxxx Nome do Custodiador: xxx OAB nº xxxxxxxx-SP CPF xxxxxxx RG xxxxxxx Endereço xxxxxxxxx nº xxxx Compl xxxxxxx Bairro xxxxxxx Cidade xxxxx Estado xxxxxx CEP xxxxx-xxx Telefone ( ) xxxxxxxxx Endereço eletrônico xxxxxxxxx@xxxxxxxx O Custodiador supramencionado vem requerer para si, às suas expensas, a posse e guarda definitivos dos autos físicos digitalizados para tramitação eletrônica, Processo nº ____________________, Ação _____________________, Partes _______________________________________, da ___ª Vara ___________ do Foro ___________________, tendo em vista o constante no Edital de Eliminação de Autos Digitalizados de nº _____________. O Custodiador declara-se ciente da necessidade de fornecimento de AUTORIZAÇÃO por escrito caso seja um terceiro que proceda a retirada dos autos. Termos em que, P. deferimento. São Paulo, _______ de ________________ de _________. ______________________________________________ Nome e Assinatura do(a) requerente (admitindo-se assinatura eletrônica) O edital referido foi publicado no Expediente Administrativo nº 0024432-40.2024.8.26.0100 .
25/06/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Regularidade de Digitalização - Comunicado 698
25/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0548/2024 Data da Publicação: 26/06/2024 Número do Diário: 3994
24/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0548/2024 Teor do ato: Autos desarquivados. Para averbação das penhoras deferidas às fls. 836 deverá o exequente recolher as despesas devidas, observando-se o Provimento CSM n. 2684/2023, em 05(cinco) dias. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
24/06/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos desarquivados. Para averbação das penhoras deferidas às fls. 836 deverá o exequente recolher as despesas devidas, observando-se o Provimento CSM n. 2684/2023, em 05(cinco) dias.
24/06/2024		Processo Desarquivado Com Reabertura
10/05/2024		Pedido de Desarquivamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.40979752-2 Tipo da Petição: Pedido de Desarquivamento Data: 10/05/2024 14:11
04/03/2024		Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada
04/03/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Custas e Arquivamento Cível - 61613
04/03/2024		Certidão de Cartório Expedida Interessado - Decurso de prazo
06/02/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/02/2024 devido à alteração da tabela de feriados
15/12/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1237/2023 Data da Disponibilização: 15/12/2023 Data da Publicação: 18/12/2023 Número do Diário: 3879 Página:
14/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 1237/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 821/824: ciência da r. decisão proferida pelo d. Juízo da 3ª Vara Cível do Foro Regional X Ipiranga, processo n. 0001280-59.2012.8.26.0010, requerendo levantamento da penhora no rosto dos autos ocorrida. Anote-se. Nada sendo efetivamente requerido em 05(cinco) dias, retornem os autos ao arquivo, nos termos da decisão de fls. 817. Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
13/12/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 821/824: ciência da r. decisão proferida pelo d. Juízo da 3ª Vara Cível do Foro Regional X Ipiranga, processo n. 0001280-59.2012.8.26.0010, requerendo levantamento da penhora no rosto dos autos ocorrida. Anote-se. Nada sendo efetivamente requerido em 05(cinco) dias, retornem os autos ao arquivo, nos termos da decisão de fls. 817. Intime-se.
13/12/2023		Conclusos para Decisão
06/12/2023		Conclusos para Despacho
06/12/2023		Ofício Juntado
06/12/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
27/06/2022		Arquivado Provisoriamente
27/06/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
11/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0367/2022 Data da Publicação: 12/05/2022 Número do Diário: 3503
10/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0367/2022 Teor do ato: Fls. 816: defiro o pedido e ante a não localização de bens penhoráveis, suspendo a execução pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 921, III e § 1º do Código de Processo Civil. Durante este ano fica igualmente suspensa a prescrição, voltando a correr somente após o decurso do referido prazo sem a provocação do(a)(s) exequente(s). Assim, aguarde-se novo impulso em arquivo. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
09/05/2022		Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada Fls. 816: defiro o pedido e ante a não localização de bens penhoráveis, suspendo a execução pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 921, III e § 1º do Código de Processo Civil. Durante este ano fica igualmente suspensa a prescrição, voltando a correr somente após o decurso do referido prazo sem a provocação do(a)(s) exequente(s). Assim, aguarde-se novo impulso em arquivo.
09/05/2022		Conclusos para Decisão
06/05/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40726125-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/05/2022 12:19
10/11/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0360/2021 Data da Disponibilização: 10/11/2021 Data da Publicação: 11/11/2021 Número do Diário: Página:
09/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 0360/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 811/812: Defiro a suspensão pelo prazo de 90 (noventa) dias. As regras de prescrição não são derrogáveis por ordem judicial. Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
08/11/2021		Concedida a Dilação de Prazo Vistos. Fls. 811/812: Defiro a suspensão pelo prazo de 90 (noventa) dias. As regras de prescrição não são derrogáveis por ordem judicial. Intime-se.
08/11/2021		Conclusos para Decisão
05/11/2021		Conclusos para Despacho
05/11/2021		Certidão de Cartório Expedida Partes - Decurso de prazo
24/09/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41583551-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/09/2021 12:16
17/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0293/2021 Data da Disponibilização: 17/09/2021 Data da Publicação: 20/09/2021 Número do Diário: Página:
16/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0293/2021 Teor do ato: Vistos. Em 5 (cinco) dias, digam sobre a conversão dos autos, restando facultado o pedido de complementação ou recusa justificada da conversão. No mesmo prazo, diga o exequente em termos de prosseguimento. No silêncio, intime-se para dar andamento ao feito, nos termos do art. 485, §1º, CPC. Devem os patronos, ao protocolar suas manifestações, cadastrá-las na categoria/ tipo que melhor corresponda ao seu teor, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, dado que o protocolo em categorias genéricas acarreta prejuízo e morosidade no andamento dos autos digitais. Intimem-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
15/09/2021		Decisão Vistos. Em 5 (cinco) dias, digam sobre a conversão dos autos, restando facultado o pedido de complementação ou recusa justificada da conversão. No mesmo prazo, diga o exequente em termos de prosseguimento. No silêncio, intime-se para dar andamento ao feito, nos termos do art. 485, §1º, CPC. Devem os patronos, ao protocolar suas manifestações, cadastrá-las na categoria/ tipo que melhor corresponda ao seu teor, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, dado que o protocolo em categorias genéricas acarreta prejuízo e morosidade no andamento dos autos digitais. Intimem-se.
15/09/2021		Conclusos para Decisão
15/09/2021		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41521046-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 15/09/2021 11:12
14/09/2021		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41517545-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 14/09/2021 17:54
14/09/2021		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41515668-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 14/09/2021 15:55
16/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0229/2021 Data da Disponibilização: 16/08/2021 Data da Publicação: 17/08/2021 Número do Diário: Página:
13/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0229/2021 Teor do ato: CERTIDÃO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 100.2013/126348-9 dirigi-me ao endereço: 8ª Vara da Família e Sucessões do Fórum Central, e ai sendo, deixei de proceder a penhora no rosto dos autos de nº 0062415-74.2004.8.16.0100, uma vez que fui informada pelo cartorário de que o referido processo não tramita ali e sim na 6ª Vara da Família e Sucessões e de que estaria definitivamente arquivado desde 11/11/2013. Assim sendo, devolvo o presente para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé. São Paulo, 04 de fevereiro de 2014. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
13/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0229/2021 Teor do ato: CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 100.2014/092871-4 dirigi-me ao endereço: ao Juízo da 8 Vara de Família e Sucessões do Forum Central, onde procedi a penhora conforme auto em anexo. Não havendo no mandado endereço para a intimação da penhora realizada, baixo o mesmo a cartório para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
13/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0229/2021 Teor do ato: Fica o(a) patrono(a) intimado(a) de que estes autos foram convertidos em autos digitais e encontram-se disponíveis para o peticionamento eletrônico. Todas as peças dos autos deverão ser devidamente direcionadas e classificadas, em ordem cronológica, pela parte interessada. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
13/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0229/2021 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
12/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica o(a) patrono(a) intimado(a) de que estes autos foram convertidos em autos digitais e encontram-se disponíveis para o peticionamento eletrônico. Todas as peças dos autos deverão ser devidamente direcionadas e classificadas, em ordem cronológica, pela parte interessada.
11/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0223/2021 Data da Disponibilização: 11/08/2021 Data da Publicação: 12/08/2021 Número do Diário: Página:
10/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0223/2021 Teor do ato: Ciência do boleto de pagamento da ARisp, com vencimento em 18/03/2017, no valor de R$ 426,48. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
10/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0223/2021 Teor do ato: Expeça-se mandado de intimação da penhora, conforme requerido. Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
10/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0223/2021 Teor do ato: Vistos.Fls. 387 e seguintes: Defiro a penhora de 25% dos direitos que o executado Flávio Ambrósio Sansone tem sobre os imóveis matriculados sob nº 36.081, do 16º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, e 81.741, Cartório de Registro de Imóveis de Guarujá.LAVRE-SE termo de penhora, permanecendo o executado como depositário do bem, independente de outra formalidade.Intime-se o executado da penhora e do prazo para oferecimento de defesa, pelo DJE através de seu advogado, se estiver representado nos autos, nos termos do art. 841, §§ 1º e 2º, do CPC. Caso contrário, expeça-se carta para a intimação.Intimem-se os coproprietários como requerido.AVERBE-SE a penhora, através do sistema informatizado, nos termos dos Provimentos CGJ 6/2009 e 30/2011, imprima-se o respectivo o respectivo boleto bancário e intime-se o exequente para pagamento, com comprovação nos autos.Observo que, nos termos do art. 13 do Provimento CGJ nº 6/2009, "A utilização do Sistema de Penhora On Line é uma facilidade que se propicia ao interessado e, portanto, não o exime do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas" Int. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
09/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas.
04/08/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/08/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/08/2021		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
04/08/2021		Decisão Vistos.Fls. 387 e seguintes: Defiro a penhora de 25% dos direitos que o executado Flávio Ambrósio Sansone tem sobre os imóveis matriculados sob nº 36.081, do 16º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, e 81.741, Cartório de Registro de Imóveis de Guarujá.LAVRE-SE termo de penhora, permanecendo o executado como depositário do bem, independente de outra formalidade.Intime-se o executado da penhora e do prazo para oferecimento de defesa, pelo DJE através de seu advogado, se estiver representado nos autos, nos termos do art. 841, §§ 1º e 2º, do CPC. Caso contrário, expeça-se carta para a intimação.Intimem-se os coproprietários como requerido.AVERBE-SE a penhora, através do sistema informatizado, nos termos dos Provimentos CGJ 6/2009 e 30/2011, imprima-se o respectivo o respectivo boleto bancário e intime-se o exequente para pagamento, com comprovação nos autos.Observo que, nos termos do art. 13 do Provimento CGJ nº 6/2009, "A utilização do Sistema de Penhora On Line é uma facilidade que se propicia ao interessado e, portanto, não o exime do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas" Int.
04/08/2021		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
04/08/2021		Mandado Devolvido Cumprido Positivo CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 100.2014/092871-4 dirigi-me ao endereço: ao Juízo da 8 Vara de Família e Sucessões do Forum Central, onde procedi a penhora conforme auto em anexo. Não havendo no mandado endereço para a intimação da penhora realizada, baixo o mesmo a cartório para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé.
04/08/2021		Mandado Devolvido na Central de Mandados CERTIDÃO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 100.2013/126348-9 dirigi-me ao endereço: 8ª Vara da Família e Sucessões do Fórum Central, e ai sendo, deixei de proceder a penhora no rosto dos autos de nº 0062415-74.2004.8.16.0100, uma vez que fui informada pelo cartorário de que o referido processo não tramita ali e sim na 6ª Vara da Família e Sucessões e de que estaria definitivamente arquivado desde 11/11/2013. Assim sendo, devolvo o presente para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé. São Paulo, 04 de fevereiro de 2014.
31/05/2021		Processo Digitalizado
28/05/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0049/2021 Data da Disponibilização: 25/05/2021 Data da Publicação: 26/05/2021 Número do Diário: Página: 381
24/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0049/2021 Teor do ato: Vistos. Defiro o pedido da parte solicitante LEO KUPFER para conversão do processo físico que tramita no sistema informatizado SAJ/PG5 em meio digital, conforme hipótese prevista no item 1 do Comunicado CG nº 466/2020, desde que as peças processuais digitalizadas sejam devidamente categorizadas com o tipo correspondente disponível, admitida, excepcionalmente, a utilização de documento genérico (8004 - Documentos Diversos) quando não houver tipo correspondente específico, conforme item 4 do Comunicado. Fica designado o dia 26/02/2021 para conversão do processo do prazo físico em digital e o prazo de 30 (trinta) dias para a juntada de todas as peças por meio do peticionamento eletrônico intermediário na categoria de petição: petição intermediária digitalização, categoria 7094- Petição Intermediária Digitalização. Os pedidos de conversão encaminhados pela parte solicitante para o e-mail institucional da Unidade Judicial, após análise do(a) magistrado(a), deverá posteriormente ser juntado nos autos. Decorrido o prazo para juntada das peças, as demais as partes deverão ser intimadas para se manifestarem, no prazo de 05(cinco) dias, sobre a conversão, podendo proceder à complementação de peças ou, justificadamente, recusar a conversão, o que será apreciado. Os autos físicos convertidos em digital, caso estejam em carga, deverão ser devolvidos em Cartório no prazo de (05)cinco dias. No silêncio, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data da retomada dos trabalhos presenciais. Os autos convertidos deverão permanecer em Cartório até regulamentação específica, devendo ser acondicionados separadamente dos demais, com anotação na capa dos autos e certificação da digitalização. A digitalização dos autos será realizada pelo(a) advogado(a) solicitante, observando os procedimentos e especificações técnicas para a digitalização e protocolização das peças, disponível no endereço: https://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer. Esta decisão, oportunamente, deverá ser juntada nos autos. Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
23/02/2021		Decisão Vistos. Defiro o pedido da parte solicitante LEO KUPFER para conversão do processo físico que tramita no sistema informatizado SAJ/PG5 em meio digital, conforme hipótese prevista no item 1 do Comunicado CG nº 466/2020, desde que as peças processuais digitalizadas sejam devidamente categorizadas com o tipo correspondente disponível, admitida, excepcionalmente, a utilização de documento genérico (8004 - Documentos Diversos) quando não houver tipo correspondente específico, conforme item 4 do Comunicado. Fica designado o dia 26/02/2021 para conversão do processo do prazo físico em digital e o prazo de 30 (trinta) dias para a juntada de todas as peças por meio do peticionamento eletrônico intermediário na categoria de petição: petição intermediária digitalização, categoria 7094- Petição Intermediária Digitalização. Os pedidos de conversão encaminhados pela parte solicitante para o e-mail institucional da Unidade Judicial, após análise do(a) magistrado(a), deverá posteriormente ser juntado nos autos. Decorrido o prazo para juntada das peças, as demais as partes deverão ser intimadas para se manifestarem, no prazo de 05(cinco) dias, sobre a conversão, podendo proceder à complementação de peças ou, justificadamente, recusar a conversão, o que será apreciado. Os autos físicos convertidos em digital, caso estejam em carga, deverão ser devolvidos em Cartório no prazo de (05)cinco dias. No silêncio, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data da retomada dos trabalhos presenciais. Os autos convertidos deverão permanecer em Cartório até regulamentação específica, devendo ser acondicionados separadamente dos demais, com anotação na capa dos autos e certificação da digitalização. A digitalização dos autos será realizada pelo(a) advogado(a) solicitante, observando os procedimentos e especificações técnicas para a digitalização e protocolização das peças, disponível no endereço: https://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer. Esta decisão, oportunamente, deverá ser juntada nos autos. Intime-se.
17/12/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0281/2020 Data da Disponibilização: 17/12/2020 Data da Publicação: 18/12/2020 Número do Diário: Página:
16/12/2020		Remetido ao DJE Relação: 0281/2020 Teor do ato: Autos desarquivados. Aguardando em cartório pelo prazo de 30 dias. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Marco Antonio Batista de Moura Ziebarth (OAB 296852/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
11/12/2020		Ato ordinatório Autos desarquivados. Aguardando em cartório pelo prazo de 30 dias.
11/12/2020		Pedido de Desarquivamento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Pedido de Desarquivamento em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80015 - Protocolo: WJMJ20416473342
16/01/2020		Arquivado Provisoriamente
10/01/2020		Arquivado Provisoriamente
06/11/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 19ª Vara Cível
29/10/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Retirado todos os Volumes do Processo. Endereço:: Praça da Liberdade Nº 130 - 13º Andar CJ 1310. Telefone: (11) 3107-1441. Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Marcelo Serzedello Vencimento: 05/11/2019
18/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0294/2019 Data da Disponibilização: 18/10/2019 Data da Publicação: 21/10/2019 Número do Diário: 2916 Página:
15/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0294/2019 Teor do ato: *Ciência do desarquivamento. Autos à disposição em Cartório pelo prazo de 15 dias. Advogados(s): Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
10/10/2019		Ato ordinatório *Ciência do desarquivamento. Autos à disposição em Cartório pelo prazo de 15 dias.
10/10/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80014 - Protocolo: FJMJ19014545255
02/10/2019		Processo Desarquivado Com Reabertura
28/03/2019		Arquivado Provisoriamente Pacote 13002/2013 (1º vol.), Pacote 16426/2018 (2º e 3º vol.)
18/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0069/2019 Data da Disponibilização: 18/03/2019 Data da Publicação: 19/03/2019 Número do Diário: 2769 Página:
08/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0069/2019 Teor do ato: Vistos. Ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
27/02/2019		Proferido Despacho Vistos. Ao arquivo. Intime-se.
25/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0049/2019 Data da Disponibilização: 25/02/2019 Data da Publicação: 26/02/2019 Número do Diário: 2756 Página:
18/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0049/2019 Teor do ato: Vistos. Regularize a Serventia a numeração das folhas a partir de fls. 499. Fls. 486: anote-se a penhora no rosto dos autos. Oportunamente, ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
13/02/2019		Proferido Despacho Vistos. Regularize a Serventia a numeração das folhas a partir de fls. 499. Fls. 486: anote-se a penhora no rosto dos autos. Oportunamente, ao arquivo. Intime-se.
07/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0026/2019 Data da Disponibilização: 07/02/2019 Data da Publicação: 08/02/2019 Número do Diário: 2744 Página:
01/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0026/2019 Teor do ato: Autos desarquivados. Aguardando em cartório pelo prazo de 15 dias. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
31/01/2019		Ato ordinatório Autos desarquivados. Aguardando em cartório pelo prazo de 15 dias.
30/08/2018		Arquivado Provisoriamente Pacote 13002/2013 (1º vol.), Pacote 16426/2018 (2º e 3º vol.)
20/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0196/2018 Data da Disponibilização: 20/06/2018 Data da Publicação: 21/06/2018 Número do Diário: 2599 Página:
11/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0196/2018 Teor do ato: Fls. 480/481: ciência às partes. Rosangela Mantovani, Mauricio Cazelatto, Jose Paulo Schivartche
08/06/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 480/481: ciência às partes.
24/05/2018		Ofício Expedido Ofício - Solicitação Genérica a Outro Juízo
07/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0139/2018 Data da Disponibilização: 07/05/2018 Data da Publicação: 08/05/2018 Número do Diário: 2569 Página:
20/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0139/2018 Teor do ato: Vistos.Oficie-se à 1ª Vara Cível da Comarca de Guarujá/SP solicitando resposta acerca da penhora no rosto dos autos. Com a resposta, intimem-se as partes para que se manifestem em termos de prosseguimento, requerendo o que de direito.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
18/04/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Oficie-se à 1ª Vara Cível da Comarca de Guarujá/SP solicitando resposta acerca da penhora no rosto dos autos. Com a resposta, intimem-se as partes para que se manifestem em termos de prosseguimento, requerendo o que de direito.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intime-se.
31/01/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0009/2018 Data da Disponibilização: 31/01/2018 Data da Publicação: 01/02/2018 Número do Diário: Página:
31/01/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0009/2018 Data da Disponibilização: 31/01/2018 Data da Publicação: 01/02/2018 Número do Diário: Página:
18/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0009/2018 Teor do ato: Vistos.À Serventia, para juntada de petição. Após, tornem conclusos. Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
18/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0009/2018 Teor do ato: Vistos.Defiro a penhora no rosto dos autos do processo tombado sob n. 0012258-38.2012.8.26.0223, em trâmite perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Guarujá/SP, em relação a eventuais créditos e bens que o executado possua em seu favor, até o limite do valor do valor em execução, no importe de R$225.989,88 (última atualização: novembro/2016).Anoto que, de acordo com o Parecer 606/2016-J, disponibilizado no DJE em 12 de dezembro de 2016, o deferimento de pedido de "penhora no rosto dos autos" pode ser comunicado entre os juízos envolvidos por simples ofício. Assim, servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO.Deve a zelosa Serventia diligenciar o envio.Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
12/01/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.À Serventia, para juntada de petição. Após, tornem conclusos. Intime-se.
12/01/2018		Decisão Vistos.Defiro a penhora no rosto dos autos do processo tombado sob n. 0012258-38.2012.8.26.0223, em trâmite perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Guarujá/SP, em relação a eventuais créditos e bens que o executado possua em seu favor, até o limite do valor do valor em execução, no importe de R$225.989,88 (última atualização: novembro/2016).Anoto que, de acordo com o Parecer 606/2016-J, disponibilizado no DJE em 12 de dezembro de 2016, o deferimento de pedido de "penhora no rosto dos autos" pode ser comunicado entre os juízos envolvidos por simples ofício. Assim, servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO.Deve a zelosa Serventia diligenciar o envio.Intime-se.
12/01/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 19ª Vara Cível
11/10/2017		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Camila Rodrigues Borges de Azevedo
18/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0294/2017 Data da Disponibilização: 18/08/2017 Data da Publicação: 21/08/2017 Número do Diário: 2413 Página:
14/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0294/2017 Teor do ato: *fls.445/449: Ciência da petição de perita judicial estimando seus honorários periciais em R$7.000,00. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
09/08/2017		Ato ordinatório *fls.445/449: Ciência da petição de perita judicial estimando seus honorários periciais em R$7.000,00.
01/08/2017		Recebidos os Autos do Perito Rua benta Peireira N° 204 Ap 181 Torre A Tel : (11) 9 9104 - 1215 Nome : Paula Ghelfi Dall' Acqua Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 19ª Vara Cível
12/07/2017		Remetidos os Autos para o Perito Rua benta Peireira N° 204 Ap 181 Torre A Tel : (11) 9 9104 - 1215 Nome : Paula Ghelfi Dall' Acqua Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
06/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0229/2017 Data da Disponibilização: 06/07/2017 Data da Publicação: 07/07/2017 Número do Diário: Página:
28/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0229/2017 Teor do ato: Vistos.Para a avaliação dos bens penhorados, nomeio a Sra. Paula Ghelfi Dall Acqua (paulagdall@gmail.com - 3872.1425 e 99104.1215). Intime-se para que a mesma apresente sua estimativa de honorários, a serem suportados pelo exequente. Intime-se. Advogados(s): Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP)
26/06/2017		Decisão Vistos.Para a avaliação dos bens penhorados, nomeio a Sra. Paula Ghelfi Dall Acqua (paulagdall@gmail.com - 3872.1425 e 99104.1215). Intime-se para que a mesma apresente sua estimativa de honorários, a serem suportados pelo exequente. Intime-se.
26/06/2017		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 19ª Vara Cível
08/05/2017		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Camila Rodrigues Borges de Azevedo
23/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0084/2017 Data da Disponibilização: 23/03/2017 Data da Publicação: 24/03/2017 Número do Diário: Página:
15/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0084/2017 Teor do ato: Ciência da devolução dos ARs de fls. 476/485 (negativos). Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
14/03/2017		Ato ordinatório Ciência da devolução dos ARs de fls. 476/485 (negativos).
08/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0074/2017 Data da Disponibilização: 08/03/2017 Data da Publicação: 09/03/2017 Número do Diário: Página:
08/03/2017		Ato ordinatório Ciência do boleto de pagamento da ARisp, com vencimento em 18/03/2017, no valor de R$ 426,48.
07/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0074/2017 Teor do ato: Providencie o exequente a retirada do boleto da ARISP, para pagamento da penhora. (vencimento em 18/03/17) Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
06/03/2017		Ato ordinatório Providencie o exequente a retirada do boleto da ARISP, para pagamento da penhora. (vencimento em 18/03/17)
21/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0047/2017 Data da Disponibilização: 21/02/2017 Data da Publicação: 22/02/2017 Número do Diário: 2293 Página:
15/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0047/2017 Teor do ato: *Ficam intimados os executados da penhora realizada por termo de fls.438, na pessoa de seus patronos pelo DJE. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
10/02/2017		Ato ordinatório *Ficam intimados os executados da penhora realizada por termo de fls.438, na pessoa de seus patronos pelo DJE.
29/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0490/2016 Data da Disponibilização: 29/11/2016 Data da Publicação: 30/11/2016 Número do Diário: Página:
21/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0490/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 441/446: Proceda-se à averbação da penhora.No mais, recolha as despesas de intimação dos coproprietários.Intime-se. Advogados(s): Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP), Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP)
18/11/2016		Decisão Vistos.Fls. 441/446: Proceda-se à averbação da penhora.No mais, recolha as despesas de intimação dos coproprietários.Intime-se.
18/11/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 19ª Vara Cível
26/09/2016		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Camila Rodrigues Borges de Azevedo
29/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0349/2016 Data da Disponibilização: 29/08/2016 Data da Publicação: 30/08/2016 Número do Diário: Página:
12/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0349/2016 Teor do ato: Providencie o recolhimento e/ou a juntada do comprovante para realização de intimação dos coproprietários da penhora. Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
11/08/2016		Ato ordinatório Providencie o recolhimento e/ou a juntada do comprovante para realização de intimação dos coproprietários da penhora.
08/08/2016		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
29/07/2016		Certidão do Art. 615-A do CPC Expedida Certidão - Art. 828 do CPC - Execução de Título Extrajudicial
26/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0294/2016 Data da Disponibilização: 26/07/2016 Data da Publicação: 27/07/2016 Número do Diário: Página:
13/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0294/2016 Teor do ato: Ante a consulta formulada, inclua-se no polo passivo o executado Flávio Ambrosio Sansone, nos termos do acordo de fls. 212/213. Após, lavre-se o termo de penhora conforme determinado às fls. 429, ficando o exequente ciente da impossibilidade de registro da penhora, tendo em conta que o imóvel não está em nome do executado. Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
12/07/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Ante a consulta formulada, inclua-se no polo passivo o executado Flávio Ambrosio Sansone, nos termos do acordo de fls. 212/213. Após, lavre-se o termo de penhora conforme determinado às fls. 429, ficando o exequente ciente da impossibilidade de registro da penhora, tendo em conta que o imóvel não está em nome do executado.
12/07/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 19ª Vara Cível
11/07/2016		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Camila Rodrigues Borges de Azevedo
14/06/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 19ª Vara Cível
26/04/2016		Conclusos para Despacho 3º vol. Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Camila Rodrigues Borges de Azevedo
02/03/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0073/2016 Data da Disponibilização: 02/03/2016 Data da Publicação: 03/03/2016 Número do Diário: Página:
02/03/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0073/2016 Data da Disponibilização: 02/03/2016 Data da Publicação: 03/03/2016 Número do Diário: Página:
23/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0073/2016 Teor do ato: 1. Publique-se a decisão de bloqueio. 2. A solicitação de bloqueio "on line", via sistema BACEN-JUD, restou infrutífera. Manifeste(m)-se o(s) exequente(s) sobre o prosseguimento. 3. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
23/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0073/2016 Teor do ato: Vistos. fls. 369: 1.Tendo em vista a certidão do oficial de justiça, na qual consta que o executado recebeu a contrafé, considera-se intimado; 2. quanto à avaliação dos direitos penhorados, reporto-me às fls. 366. fls. 373/375: Defiro o bloqueio de ativos financeiros dos executados. tornem os autos em três dias para aferição da medida. intime-se. Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
22/02/2016		Decisão 1. Publique-se a decisão de bloqueio. 2. A solicitação de bloqueio "on line", via sistema BACEN-JUD, restou infrutífera. Manifeste(m)-se o(s) exequente(s) sobre o prosseguimento. 3. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.
22/02/2016		Decisão Vistos. fls. 369: 1.Tendo em vista a certidão do oficial de justiça, na qual consta que o executado recebeu a contrafé, considera-se intimado; 2. quanto à avaliação dos direitos penhorados, reporto-me às fls. 366. fls. 373/375: Defiro o bloqueio de ativos financeiros dos executados. tornem os autos em três dias para aferição da medida. intime-se.
09/12/2015		Recebidos os Autos do Advogado Praça Liberdade - Nº130 - 13º Andar - Cj:1301 - Telefone:(11) 2107-1441- Levando Todos Os Volumes. Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 19ª Vara Cível
16/11/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Praça Liberdade - Nº130 - 13º Andar - Cj:1301 - Telefone:(11) 2107-1441- Levando Todos Os Volumes. Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Marcelo Serzedello
05/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0416/2015 Data da Disponibilização: 05/11/2015 Data da Publicação: 06/11/2015 Número do Diário: Página:
20/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0416/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 365: Indefiro. Não houve notícia de partilha. Diga em prosseguimento. No silêncio, ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
19/10/2015		Decisão Vistos. Fls. 365: Indefiro. Não houve notícia de partilha. Diga em prosseguimento. No silêncio, ao arquivo. Intime-se.
28/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0352/2015 Data da Disponibilização: 28/09/2015 Data da Publicação: 29/09/2015 Número do Diário: Página:
09/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0352/2015 Teor do ato: Ciência ao autor do mandado de intimação devolvido positivo. Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
17/08/2015		Ato ordinatório Ciência ao autor do mandado de intimação devolvido positivo.
06/07/2015		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2015/058876-2 Situação: Cumprido - Ato positivo em 03/08/2015 Local: Cartório da 19ª Vara Cível
22/05/2015		Proferido Despacho Expeça-se mandado de intimação da penhora, conforme requerido.
07/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0115/2015 Data da Disponibilização: 07/04/2015 Data da Publicação: 08/04/2015 Número do Diário: 1860 Página:
06/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0115/2015 Teor do ato: Os bens imóveis não foram avaliados, assim, não há que se falar em reforço de penhora. Assim, nada sendo requerido, aguarde-se no arquivo. Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
31/03/2015		Proferido Despacho Os bens imóveis não foram avaliados, assim, não há que se falar em reforço de penhora. Assim, nada sendo requerido, aguarde-se no arquivo.
10/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0042/2015 Data da Disponibilização: 10/02/2015 Data da Publicação: 11/02/2015 Número do Diário: Página:
06/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0042/2015 Teor do ato: Fls. 343: Há penhora no rosto dos autos nº 0076360-50.2012 da 8ª Vara da Família e Sucessões do Forum Central. Para os fins requeridos, esclareça o exequente se desiste da penhora. Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
05/02/2015		Decisão Fls. 343: Há penhora no rosto dos autos nº 0076360-50.2012 da 8ª Vara da Família e Sucessões do Forum Central. Para os fins requeridos, esclareça o exequente se desiste da penhora.
15/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0720/2014 Data da Disponibilização: 15/12/2014 Data da Publicação: 16/12/2014 Número do Diário: Página:
12/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0720/2014 Teor do ato: Fls. 339: Conforme matricula 36.081 do 16º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo (fls. 266), matrícula 81.741 do Cartório de Registro de Imóveis do Guarujá (fls. 270) e a matrícula 76.218 do Cartório do 1º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca de Jundiaí (fls. 273), os imóveis não pertencem aos executados Sansone Correias e/ou Flávio Ambrósio Sansone, . Assim, diga o exequente sobre o prosseguimento, nada sendo requerido, aguarde-se no arquivo, uma vez que há penhora no rosto dos autos da ação que tramita na 8ª Vara da Família e Sucessões do Forum Central (fls. 330). Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
11/12/2014		Decisão Fls. 339: Conforme matricula 36.081 do 16º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo (fls. 266), matrícula 81.741 do Cartório de Registro de Imóveis do Guarujá (fls. 270) e a matrícula 76.218 do Cartório do 1º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca de Jundiaí (fls. 273), os imóveis não pertencem aos executados Sansone Correias e/ou Flávio Ambrósio Sansone, . Assim, diga o exequente sobre o prosseguimento, nada sendo requerido, aguarde-se no arquivo, uma vez que há penhora no rosto dos autos da ação que tramita na 8ª Vara da Família e Sucessões do Forum Central (fls. 330).
28/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0647/2014 Data da Disponibilização: 28/10/2014 Data da Publicação: 29/10/2014 Número do Diário: Página:
27/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0647/2014 Teor do ato: Vistos. Certidão de fls. 326: providencie a serventia a renumeração dos autos, a partir das fls. 299, regularizando-os e certificando-se. Fls. 328/331: ciência do mandado de penhora no rosto dos autos perante à 8ª Vara da Família e Sucessões referente aos direitos sucessórios que foram transmitidos ao coexecutado Flávio Ambrósio Sansone. Int. Advogados(s): Mauricio Cazelatto (OAB 191366/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
21/10/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Certidão de fls. 326: providencie a serventia a renumeração dos autos, a partir das fls. 299, regularizando-os e certificando-se. Fls. 328/331: ciência do mandado de penhora no rosto dos autos perante à 8ª Vara da Família e Sucessões referente aos direitos sucessórios que foram transmitidos ao coexecutado Flávio Ambrósio Sansone. Int.
18/09/2014		Mandado Juntado positivo
15/08/2014		Ofício Expedido Ofício - Genérico
30/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0323/2014 Data da Disponibilização: 30/05/2014 Data da Publicação: 02/06/2014 Número do Diário: Página:
28/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0323/2014 Teor do ato: 1. Fls. 242 verso, item VI, "b" - Expeça-se mandado de penhora no rosto dos autos e de intimação do executado. Para tanto, recolha o exequente as despesas de oficial de justiça e de impressão de peças. 2. Fls. 242 verso, item VI, "a" - junte o exequente CRI atualizada dos imóveis. Intime-se. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
27/05/2014		Decisão 1. Fls. 242 verso, item VI, "b" - Expeça-se mandado de penhora no rosto dos autos e de intimação do executado. Para tanto, recolha o exequente as despesas de oficial de justiça e de impressão de peças. 2. Fls. 242 verso, item VI, "a" - junte o exequente CRI atualizada dos imóveis. Intime-se.
30/04/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 19ª Vara Cível
07/04/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Endereço: Praça da Liberdade nº 130 13º Andar Conjs. 1301/3 Tel: 31071441 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Marcelo Serzedello
07/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0205/2014 Data da Disponibilização: 07/04/2014 Data da Publicação: 08/04/2014 Número do Diário: Página:
01/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0205/2014 Teor do ato: Fls. 236: Aguarde-se por 30 dias a manifestação do exequente. Nada sendo requerido, aguarde-se no arquivo. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
31/03/2014		Decisão Fls. 236: Aguarde-se por 30 dias a manifestação do exequente. Nada sendo requerido, aguarde-se no arquivo.
27/02/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0112/2014 Data da Disponibilização: 27/02/2014 Data da Publicação: 28/02/2014 Número do Diário: Página:
21/02/2014		Remetido ao DJE Relação: 0112/2014 Teor do ato: Ciência da certidão negativa do Oficial de Justiça de fls. 233. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
20/02/2014		Ato ordinatório Ciência da certidão negativa do Oficial de Justiça de fls. 233.
16/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0649/2013 Data da Disponibilização: 16/01/2014 Data da Publicação: 17/01/2014 Número do Diário: 1572 Página: 291
18/12/2013		Remetido ao DJE Relação: 0649/2013 Teor do ato: Fls. 225: Expeça-se mandado, conforme requerido. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
16/12/2013		Ofício Expedido Ofício - Oficial de Justiça - Mandado Penhora no Rosto dos Autos - Execução Fiscal
19/11/2013		Proferido Despacho Fls. 225: Expeça-se mandado, conforme requerido.
06/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0519/2013 Data da Disponibilização: 25/10/2013 Data da Publicação: 29/10/2013 Número do Diário: Página:
06/11/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 19ª Vara Cível
23/10/2013		Remetido ao DJE Relação: 0519/2013 Teor do ato: Tendo em vista a certidão supra, cobrem-se os autos para devolução, no prazo de 48 horas, sob pena de busca e apreensão. (proc. c/ adv./síndico) Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
23/10/2013		Ato ordinatório Tendo em vista a certidão supra, cobrem-se os autos para devolução, no prazo de 48 horas, sob pena de busca e apreensão. (proc. c/ adv./síndico)
30/09/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Vicente de Paula Campos
30/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0427/2013 Data da Disponibilização: 30/09/2013 Data da Publicação: 01/10/2013 Número do Diário: Página:
18/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0427/2013 Teor do ato: Autos desarquivados, aguardando em cartório pelo prazo de quinze dias. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
17/09/2013		Ato ordinatório Autos desarquivados, aguardando em cartório pelo prazo de quinze dias.
16/09/2013		Processo Desarquivado Com Reabertura RECEBIDO DO ARQUIVO
01/04/2013		Baixa Definitiva 269, III
04/03/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0057/2013 Data da Disponibilização: 04/03/2013 Data da Publicação: 05/03/2013 Número do Diário: Página:
25/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0057/2013 Teor do ato: HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado a fls. 212/213, nos autos da ação que LÉO KUPFER, qualificado nos autos, move contra SANSONE CORREIAS TRANSPORTADORAS FERROS E METAIS LTDA, qualificado nos autos, nos termos do art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito. HOMOLOGO a desistência do prazo recursal. Certifique-se o trânsito em julgado e arguarde-se cumprimento do acordo no arquivo. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
22/02/2013		Sentença Registrada
20/02/2013		Homologada a Transação - Sentença Resumida HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado a fls. 212/213, nos autos da ação que LÉO KUPFER, qualificado nos autos, move contra SANSONE CORREIAS TRANSPORTADORAS FERROS E METAIS LTDA, qualificado nos autos, nos termos do art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito. HOMOLOGO a desistência do prazo recursal. Certifique-se o trânsito em julgado e arguarde-se cumprimento do acordo no arquivo.
07/12/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0027/2012 Data da Disponibilização: 07/12/2012 Data da Publicação: 10/12/2012 Número do Diário: Página:
06/12/2012		Remetido ao DJE Relação: 0027/2012 Teor do ato: 1) A pessoa jurídica não se confunde com a pessoa física dos sócios. A não localização de bens suficientes para satisfação do débito não é motivo, por si só, para a medida pleiteada, nem há indícios de abuso da personalidade jurídica, desvio de finalidade ou confusão patrimonial. Assim, INDEFIRO o pedido de DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA da executada. 2) Indique o exequente bem penhorável da executada Na omissão, aguarde-se no arquivo. Advogados(s): Rosangela Mantovani (OAB 110390/SP), Jose Paulo Schivartche (OAB 13924/SP)
03/12/2012		Proferido Despacho 1) A pessoa jurídica não se confunde com a pessoa física dos sócios. A não localização de bens suficientes para satisfação do débito não é motivo, por si só, para a medida pleiteada, nem há indícios de abuso da personalidade jurídica, desvio de finalidade ou confusão patrimonial. Assim, INDEFIRO o pedido de DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA da executada. 2) Indique o exequente bem penhorável da executada Na omissão, aguarde-se no arquivo.
03/11/2012		Mudança de Classe Processual
26/10/2012		Aguardando Solução Aguardando Solução AS 26/10
17/10/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição 17/10 esc. 06
17/10/2012		Juntada de Petição Juntada de Petição 17/10
17/10/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
10/10/2012		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos com o adv. do autor.
25/09/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 11/10
24/09/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 21/09
21/09/2012		Data da Publicação SIDAP Ciência do ofício de fls. 294.
21/09/2012		Despacho Proferido Ciência do ofício de fls. 294.
20/09/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - 20/09
05/09/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição em 05/09 escaninho 03
09/08/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 02/09
07/08/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - imp sala 07/08
07/08/2012		Data da Publicação SIDAP Prejudicado o pedido de fls. 288, ante o ofício já protocolado pela parte (fls. 292). Aguarde-se a resposta. Int.
07/08/2012		Despacho Proferido Prejudicado o pedido de fls. 288, ante o ofício já protocolado pela parte (fls. 292). Aguarde-se a resposta. Int.
03/08/2012		Conclusos Conclusos 06/08
27/07/2012		Aguardando Solução Aguardando Solução - AS 27.7
10/07/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição 10/07 escaninho 01
02/07/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 20/07
02/07/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 20/07
29/06/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 20/07
28/06/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 283 - VISTOS. Fls. 281/282 ? Indefiro, por não configuradas as hipóteses legais. Certifique-se se decorreu o prazo para atendimento à determinação de fls. 278/verso. Int. (Ao interessado: Retirar Ofício DRF).
27/06/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 27/06
26/06/2012		Remessa ao Setor Remetido ao CARTÓRIO - 26/06
25/06/2012		Conclusos Conclusos para assinar ofício
12/06/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - DAT 12/06
11/06/2012		Despacho Proferido VISTOS. Fls. 281/282 ? Indefiro, por não configuradas as hipóteses legais. Certifique-se se decorreu o prazo para atendimento à determinação de fls. 278/verso. Int. (Ao interessado: Retirar Ofício DRF).
06/06/2012		Conclusos Conclusos 06/06
22/05/2012		Aguardando Solução Aguardando Solução 22/5
10/05/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição 10 escaninho 03
02/05/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 18/05
27/04/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 278 - Vistos 1- Prejudicado o pedido de fls 272/273, ante a providência já tomada pelo juízo a fls. 271. 2- Indefiro o recebimento da manifestação de fls. 276/277 como exceção de preexecutividade, incabível nesta fase em que já foram julgados embargos à execução. Pague a devedora o saldo devedor, apresentando cálculo, sob pena de penhora. No mais, se não houver manifestação das partes, aguarde-se no arquivo. Int.
26/04/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - imp 26
24/04/2012		Aguardando Publicação Imp 24
23/04/2012		Remessa ao Setor Remetido ao CARTÓRIO - 23/04
20/04/2012		Despacho Proferido Vistos 1- Prejudicado o pedido de fls 272/273, ante a providência já tomada pelo juízo a fls. 271. 2- Indefiro o recebimento da manifestação de fls. 276/277 como exceção de preexecutividade, incabível nesta fase em que já foram julgados embargos à execução. Pague a devedora o saldo devedor, apresentando cálculo, sob pena de penhora. No mais, se não houver manifestação das partes, aguarde-se no arquivo. Int.
19/04/2012		Conclusos Conclusos
19/04/2012		Aguardando Solução Aguardando Solução - 30/03
04/04/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição 04/04 Escaninho 3
03/04/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - 27/03
02/04/2012		Aguardando Solução Aguardando Solução - 02/04
21/03/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição 21/03 esc 6
21/03/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 271 - Vistos. 1. Publique-se fls. 268. 2. Conforme fls. 269 e verso, foi solicitado bloqueio ?on line?, via sistema BACEN-JUD, no valor de R$811,83, em nome de Antero Gomes Loureiro, equivocadamente, ante a exclusão do mesmo da presente execução (fls. 206). Nesta data, procedi ao DESBLOQUEIO (protocolo n.º 20120000686517). 3. Ante o saldo irrisório encontrado, via sistema BACEN-JUD (protocolo n.º 20120000686517 ? fls. 269 verso/270), encontrado nas contas da executada Sansone Correias Transportadoras Ferro e Metais Ltda., procedi, nesta data, ao DESBLOQUEIO de R$22,79. 4. Ante a dificuldade do juízo em realizar a pesquisa ?on line?, junto ao sistema INFOJUD, no que concerne à pessoa jurídica, determino a expedição de ofício, que deverá ser retirado no prazo de 05 dias, após publicação deste despacho, comprovando-se o protocolo em igual prazo. Diga(m)-se o(s) exequente(s), em termos de prosseguimento. Int.
21/03/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 268 - Vistos. Ainda não há informação do Banco do Brasil sobre a transferência de valores. Efetivada a transferência, expeça-se guia de levantamento, devendo o exequente providenciar sua retirada no prazo de cinco dias. O art. 655, inciso I, do Código de Processo Civil, determina que a penhora deve recair preferencialmente sobre dinheiro em espécie ou depositado em instituição financeira. Ademais, cabe ao credor indicar o objeto da penhora (art. 475, §3º do CPC), podendo o magistrado determinar a indisponibilidade de ativos financeiros do executado por meio eletrônico. Assim, DEFIRO o BLOQUEIO CAUTELAR de ativos financeiros do(s) executado(s), por meio do sistema BACEN-JUD, que ora providencio, para futuro arresto ou penhora. Decorrido o prazo de 02 dias, junte-se extrato e venham conclusos. Int.
19/03/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - IMP 20/03
19/03/2012		Despacho Proferido Vistos. 1. Publique-se fls. 268. 2. Conforme fls. 269 e verso, foi solicitado bloqueio ?on line?, via sistema BACEN-JUD, no valor de R$811,83, em nome de Antero Gomes Loureiro, equivocadamente, ante a exclusão do mesmo da presente execução (fls. 206). Nesta data, procedi ao DESBLOQUEIO (protocolo n.º 20120000686517). 3. Ante o saldo irrisório encontrado, via sistema BACEN-JUD (protocolo n.º 20120000686517 ? fls. 269 verso/270), encontrado nas contas da executada Sansone Correias Transportadoras Ferro e Metais Ltda., procedi, nesta data, ao DESBLOQUEIO de R$22,79. 4. Ante a dificuldade do juízo em realizar a pesquisa ?on line?, junto ao sistema INFOJUD, no que concerne à pessoa jurídica, determino a expedição de ofício, que deverá ser retirado no prazo de 05 dias, após publicação deste despacho, comprovando-se o protocolo em igual prazo. Diga(m)-se o(s) exequente(s), em termos de prosseguimento. Int.
15/03/2012		Despacho Proferido Vistos. Ainda não há informação do Banco do Brasil sobre a transferência de valores. Efetivada a transferência, expeça-se guia de levantamento, devendo o exequente providenciar sua retirada no prazo de cinco dias. O art. 655, inciso I, do Código de Processo Civil, determina que a penhora deve recair preferencialmente sobre dinheiro em espécie ou depositado em instituição financeira. Ademais, cabe ao credor indicar o objeto da penhora (art. 475, §3º do CPC), podendo o magistrado determinar a indisponibilidade de ativos financeiros do executado por meio eletrônico. Assim, DEFIRO o BLOQUEIO CAUTELAR de ativos financeiros do(s) executado(s), por meio do sistema BACEN-JUD, que ora providencio, para futuro arresto ou penhora. Decorrido o prazo de 02 dias, junte-se extrato e venham conclusos. Int.
12/03/2012		Conclusos Conclusos
07/03/2012		Aguardando Solução Aguardando Solução - 17/02
27/02/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição 27/02 - escaninho 05
17/02/2012		Aguardando Solução Aguardando Solução - 17/02
09/02/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição 09/02 - escaninho 02
09/02/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 253 - Vistos Prejudicado o pedido de fls. 242/244, ante a transferência determinada (fls. 240). Ademais, não tem amparo pedido de adjudicação de montante objeto da penhora no rosto dos autos. Aguarde-se a transferência solicitada. Int.
08/02/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação-08/02
07/02/2012		Remessa ao Setor Remetido ao CARTÓRIO - 07/02
07/02/2012		Despacho Proferido Vistos Prejudicado o pedido de fls. 242/244, ante a transferência determinada (fls. 240). Ademais, não tem amparo pedido de adjudicação de montante objeto da penhora no rosto dos autos. Aguarde-se a transferência solicitada. Int.
06/02/2012		Conclusos Conclusos *
06/02/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências: mesa Keli.
02/02/2012		Aguardando Solução Aguardando Solução 19.01
17/01/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição 17/01 - escaninho 02
16/01/2012		Aguardando Solução Aguardando Solução 16/01
16/01/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências: enc. ofício.
11/01/2012		Remessa ao Setor Remetido ao CARTÓRIO - 11/01
10/01/2012		Conclusos Conclusos para assinar expediente
19/12/2011		Aguardando Conferência Aguardando Conferência 19/12
14/12/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - mesa Camila
06/12/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação-06/12
05/12/2011		Remessa ao Setor Remetido ao cartório - expediente
02/12/2011		Conclusos Conclusos
29/11/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição 29/11 escaninho 05
09/11/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 26
08/11/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 235 - Considerando que houve determinação de arquivamento (fls. 227), antes da petição de fls. 228, recolha o exeqüente a taxa de desarquivamento, sob pena de cumprimento da determinação de fls. 227. Int.
04/11/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação-04/11
03/11/2011		Remessa ao Setor Remetido ao cartório - expediente
03/11/2011		Despacho Proferido Considerando que houve determinação de arquivamento (fls. 227), antes da petição de fls. 228, recolha o exeqüente a taxa de desarquivamento, sob pena de cumprimento da determinação de fls. 227. Int.
28/10/2011		Conclusos Conclusos 28/10
27/10/2011		Aguardando Solução Aguardando Solução 27/10
27/10/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - mesa Camila
24/10/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação-24/10
21/10/2011		Remessa ao Setor Remetido ao cartório - expediente
20/10/2011		Conclusos Conclusos *
10/10/2011		Aguardando Solução Aguardando Solução - AS 10/10
07/10/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição 07/10 escaninho 01
04/10/2011		Aguardando Publicação Imp 4
03/10/2011		Conclusos Conclusos para < Destino >
12/09/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 29/09
09/09/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 218/223 ? Anote-se. Fls. 213/216 ? Diga o exeqüente. Int.
02/09/2011		Aguardando Publicação imp 05
02/09/2011		Remessa ao Setor Remetido ao cartório - expediente
01/09/2011		Despacho Proferido Fls. 218/223 ? Anote-se. Fls. 213/216 ? Diga o exeqüente. Int.
31/08/2011		Conclusos Conclusos 31.8 *** br
31/08/2011		Aguardando Solução Aguardando Solução mesa
30/08/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição escaninho:04 em 30/08
30/08/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
01/08/2011		Remessa ao Setor Remetido ao adv do autor em 01.08.2011
25/07/2011		Aguardando Solução Aguardando Solução -AS-25/07
21/07/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição em 21/07 esc. 04
19/07/2011		Aguardando Solução Aguardando Solução 05/07
15/07/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição 15/07 ESCANINHO 03
05/07/2011		Aguardando Solução Aguardando Solução - AS 05/07
05/07/2011		Processo Apensado Processo 583.00.2010.121644-6/000000-000 apensado em 05/07/2011
05/07/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - mesa Ronaldo
01/07/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação 21/06
28/06/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição 28/06 escaninho 01
28/06/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição
28/06/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada com F7.
15/06/2011		Remessa ao Setor Remetido ao xerox
14/06/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
13/06/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 206 - Vistos 1. Diante da discordância do exeqüente, indefiro a penhora dos bens indicados a fls. 172. 2. Homologo a desistência da execução em relação aos coexecutados Antero Gomes Loureiro e Maria Izabel Loureiro. Exclua-se do pólo passivo (sistema e autuação). 3. Certifique-se se decorreu o prazo para pagamento (fls.170). 4. Ante a penhora de fls. 188, intime-se a executada, na pessoa de seu advogado, pela imprensa. 5. Indefiro o pedido de fls. 205, ante a penhora já existente e a inexistência de motivos para reforço da penhora. 6. Diga o exeqüente sobre o prosseguimento da execução. Int
08/06/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação IMP 08/06
08/06/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição 07/06- escaninho 05
08/06/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
06/06/2011		Despacho Proferido Vistos 1. Diante da discordância do exeqüente, indefiro a penhora dos bens indicados a fls. 172. 2. Homologo a desistência da execução em relação aos coexecutados Antero Gomes Loureiro e Maria Izabel Loureiro. Exclua-se do pólo passivo (sistema e autuação). 3. Certifique-se se decorreu o prazo para pagamento (fls.170). 4. Ante a penhora de fls. 188, intime-se a executada, na pessoa de seu advogado, pela imprensa. 5. Indefiro o pedido de fls. 205, ante a penhora já existente e a inexistência de motivos para reforço da penhora. 6. Diga o exeqüente sobre o prosseguimento da execução. Int
03/06/2011		Conclusos Conclusos *
19/05/2011		Aguardando Solução Aguardando Solução AS 19/05
17/05/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição 17/05 Escaninho 02
17/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 16
12/05/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição 12/5 escaninho 06
06/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-16
28/04/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos c/ adv do embargado 28/4
28/04/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 16/05
26/04/2011		Data da Publicação SIDAP Ao exequente
26/04/2011		Despacho Proferido Ao exequente
19/04/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 19/4
15/04/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição 15/4= F01
11/04/2011		Aguardando Publicação Imp 11
08/04/2011		Conclusos Conclusos
06/04/2011		Aguardando Solução Aguardando Solução - AS 28/03
05/04/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição05/4- Adri
29/03/2011		Aguardando Solução Aguardando Solução 28.3
24/03/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição 24/3- F09
11/03/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 08
03/03/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 170 - Vistos Ante o constante a fls. 152/159, intime-se a executada, na pessoa de seu advogado, a pagar, em 03 dias, ou oferecer embargos à execução, em 15 dias. Int
01/03/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 846082
01/03/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 1/3
01/03/2011		Remessa ao Setor Remetido ao cartório - mesa chefe
01/03/2011		Despacho Proferido Vistos Ante o constante a fls. 152/159, intime-se a executada, na pessoa de seu advogado, a pagar, em 03 dias, ou oferecer embargos à execução, em 15 dias. Int
25/02/2011		Carga Outro Carga Outro sob nº 846082 - Destino: MM. juíza Fernanda Gomes Camacho - cls. 24/2 Local Origem: 589-19ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 25/02/2011 Data de Recebimento: 25/02/2011 Previsão de Retorno: 01/03/2011 Vol.: 1
24/02/2011		Conclusos Conclusos 24/02
24/02/2011		Aguardando Solução Aguardando Solução
24/02/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição < N.º da Petição > em
03/02/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 01/03
26/01/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências - DESIGNAR OFICIAL DE JUSTIÇA 26/01
21/01/2011		Remessa ao Setor Remetido ao cartório - mesa chefe
20/01/2011		Conclusos Conclusos para assinar expediente
19/01/2011		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
13/01/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - DAT 13/01
12/01/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição em 12/01
10/01/2011		Remessa ao Setor Remetido aoadv do autor em 10/01
04/01/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imp.03/1
04/01/2011		Data da Publicação SIDAP Fls.146: defiro vista dos autos fora de cartório, pelo prazo de cinco dias, mediante carga em livro próprio a advogado regularmente constituído nestes autos. Int.
30/12/2010		Conclusos Conclusos 30/12
30/12/2010		Despacho Proferido Fls.146: defiro vista dos autos fora de cartório, pelo prazo de cinco dias, mediante carga em livro próprio a advogado regularmente constituído nestes autos. Int.
16/12/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução
15/12/2010		Juntada de Petição Juntada 15/12
03/12/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 23
01/12/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imp 30
01/12/2010		Data da Publicação SIDAP Fls.142/143: cumpra a serventia o tópico final do despacho de fl.133. Int. (Deverá o Autor recolher as diligências do Oficial de Justiça, bem como apresentar cópia da memória de cálculo de fls. 143).
25/11/2010		Conclusos Conclusos c/proc. 2010.205232-5
25/11/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - mesa Ronaldo
18/11/2010		Aguardando Digitação dat 18/11
17/11/2010		Conclusos Conclusos 17/11
17/11/2010		Despacho Proferido Fls.142/143: cumpra a serventia o tópico final do despacho de fl.133. Int. (Deverá o Autor recolher as diligências do Oficial de Justiça, bem como apresentar cópia da memória de cálculo de fls. 143).
09/11/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução - 09.11
08/11/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição-08/11
28/10/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 15
25/10/2010		Data da Publicação SIDAP A petição de fls.138/140 não pertence a estes autos. Desentranhe-se-a para juntada ao processo nº 2010.121644-6, certificando-se nos autos. No mais, aguarde-se o decurso do prazo para manifestação do exequente, tendo em vista o despacho de fl.133. Int.
22/10/2010		Aguardando Publicação Imp 22
21/10/2010		Conclusos Conclusos 21/10
21/10/2010		Despacho Proferido A petição de fls.138/140 não pertence a estes autos. Desentranhe-se-a para juntada ao processo nº 2010.121644-6, certificando-se nos autos. No mais, aguarde-se o decurso do prazo para manifestação do exequente, tendo em vista o despacho de fl.133. Int.
15/10/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução
06/10/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 23
01/10/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 28/9
30/09/2010		Juntada de Petição Juntada 30/9
29/09/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 133 - VISTOS Fls. 96/97: Para deferimento da medida, providencie o exeqüente memória atualizada e discriminada de seu crédito, devendo deduzir as quantias já depositadas pelo executado nestes autos, como também aquelas recebidas extrajudicialmente. Cumprida a exigência, defiro a penhora no rosto dos autos sobre o crédito em favor do executado no processo nº 002.07.167615-0, até o limite do débito pendente. Int.
28/09/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação-28/09
27/09/2010		Aguardando Providências mesa chefe
27/09/2010		Despacho Proferido VISTOS Fls. 96/97: Para deferimento da medida, providencie o exeqüente memória atualizada e discriminada de seu crédito, devendo deduzir as quantias já depositadas pelo executado nestes autos, como também aquelas recebidas extrajudicialmente. Cumprida a exigência, defiro a penhora no rosto dos autos sobre o crédito em favor do executado no processo nº 002.07.167615-0, até o limite do débito pendente. Int.
24/09/2010		Conclusos Conclusos 27/09
17/09/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução 17/09
16/09/2010		Juntada de Petição Juntada em 16/09
30/08/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 02
30/08/2010		Aguardando Providências expediente
27/08/2010		Conclusos Conclusos para assinar guia de levantamento em 30.08
24/08/2010		Aguardando Conferência Aguardando Conferência de mandado de levantamento em favor do exequente.
17/08/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação- dat
12/08/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 92 - Vistos: Fls. 90/91: Defiro, observando-se que os valores pagos pela executada, ainda que aleatoriamente, devem ser deduzidos do débito total, e não depositados nos autos, pois tal proceder efetivamente causa tumulto. I
11/08/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - imp.11/08
11/08/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - imp.11/08
10/08/2010		Aguardando Providências mesa chefe
09/08/2010		Despacho Proferido Vistos: Fls. 90/91: Defiro, observando-se que os valores pagos pela executada, ainda que aleatoriamente, devem ser deduzidos do débito total, e não depositados nos autos, pois tal proceder efetivamente causa tumulto. I
06/08/2010		Conclusos Conclusos 06/08
29/07/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução
27/07/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição < N.º da Petição > em 27/08
01/07/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 29
29/06/2010		Data da Publicação SIDAP Fls.84/85: manifeste-se a co-executada Sansone. Int.
28/06/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação IMP 28/06
24/06/2010		Conclusos Conclusos 24/06
24/06/2010		Despacho Proferido Fls.84/85: manifeste-se a co-executada Sansone. Int.
18/06/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução 18/06
09/06/2010		Juntada de Petição Juntada em 09/06
02/06/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução
01/06/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição
20/05/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 3/6
17/05/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição < N.º da Petição > em 17/05
14/05/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 03
12/05/2010		Data da Publicação SIDAP Fls.65/73: manifeste-se a co-executada Sansone. No mais, manifeste-se o exequente sobre a citação dos co-executados, tendo em vista a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls.62. Int.
11/05/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação IMP 11/05
10/05/2010		Conclusos Conclusos 10/05
10/05/2010		Despacho Proferido Fls.65/73: manifeste-se a co-executada Sansone. No mais, manifeste-se o exequente sobre a citação dos co-executados, tendo em vista a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls.62. Int.
07/05/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução 7/5
07/05/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imp 7
06/05/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição < N.º da Petição > em 6/5
05/05/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação. Imp 05/05
04/05/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição
19/04/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - P.08
15/04/2010		Data da Publicação SIDAP Conclusão Em 12 de abril de 2010, faço estes autos conclusos a MM. Juíza de Direito da 19ª Vara Cível Central, Dra. ANA LAURA CORRÊA RODRIGUES. Eu, ____ (Gisele Medeiros Pereira), esc. subsc. Processo 583.00.2010.109457-0 Vistos. Aguarde-se a citação do o-executado, conforme mandado expedido a fls. 58. São Paulo, data supra. ANA LAURA CORRÊA RODRIGUES Juíza de Direito
14/04/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - IMP 14/04
12/04/2010		Conclusos Conclusos
12/04/2010		Despacho Proferido Conclusão Em 12 de abril de 2010, faço estes autos conclusos a MM. Juíza de Direito da 19ª Vara Cível Central, Dra. ANA LAURA CORRÊA RODRIGUES. Eu, ____ (Gisele Medeiros Pereira), esc. subsc. Processo 583.00.2010.109457-0 Vistos. Aguarde-se a citação do o-executado, conforme mandado expedido a fls. 58. São Paulo, data supra. ANA LAURA CORRÊA RODRIGUES Juíza de Direito
12/04/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução
09/04/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 10.05
07/04/2010		Aguardando Conferência Aguardando designação de oficial
06/04/2010		Aguardando Conferência Aguardando Conferência 06/04
18/03/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação Dat 18
17/03/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição < N.º da Petição > em
16/03/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
15/03/2010		Conclusos Conclusos
10/03/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução
09/03/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição em 09/03
09/03/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução 08/03
05/03/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição < N.º da Petição > em 05/03
04/03/2010		Aguardando Solução Aguardando Solução - 04/03
02/03/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - dat.01/03
26/02/2010		Juntada de Petição Juntada 26/02
22/02/2010		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 782421
18/02/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação dat 18/2
08/02/2010		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 782421 - Local Origem: 630-Distribuidor(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Local Destino: 589-19ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 08/02/2010 Data de Recebimento: 22/02/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
08/02/2010		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 19ª. Vara Cível

Data	Tipo
09/09/2019	Petições Diversas
20/10/2020	Pedido de Desarquivamento
14/09/2021	Petição Intermediária - Digitalização
14/09/2021	Petição Intermediária - Digitalização
15/09/2021	Petição Intermediária - Digitalização
24/09/2021	Petições Diversas
06/05/2022	Petições Diversas
10/05/2024	Pedido de Desarquivamento
22/05/2024	Pedido de Penhora de Imóvel
27/05/2024	Pedido de Penhora de Imóvel
25/06/2024	Pedido de Penhora On-line –Recolhimento de Custas
25/07/2024	Pedido de Penhora
19/09/2024	Petições Diversas
14/10/2024	Pedido de Prazo
06/11/2024	Petições Diversas
19/11/2024	Pedido de Penhora de Imóvel
27/03/2025	Manifestação do Perito
28/03/2025	Pedido de Penhora
31/03/2025	Petições Diversas
06/05/2025	Petições Diversas
08/05/2025	Pedido de Penhora de Imóvel
31/07/2025	Pedido de Penhora de Imóvel
27/08/2025	Pedido de Penhora
19/02/2026	Petições Diversas
11/03/2026	Pedido de Habilitação
23/03/2026	Petições Diversas
12/05/2026	Petição Solicitando Suspensão até Julgamento do Recurso

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Número	Classe	Apensamento	Motivo
0121644-52.2010.8.26.0100	Embargos à Execução	05/07/2011

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Execução de Título Extrajudicial	Cível	-
03/05/2012	Correção	Execução de Título Extrajudicial	Cível	-
04/11/2012	Evolução	Execução de Título Extrajudicial	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI