Reqte	Hsbc Bank Brasil S.a - Banco Múltiplo Advogado:  Paulo Sergio Zago
Reqdo	Distribuidora de Alimentos Cibus Ltda Advogado:  Welesson Jose Reuters de Freitas   Advogada:  Hilda Erthmann Pieralini   Advogada:  Camila Santos Cury

Reqte	Hsbc Bank Brasil S.a - Banco Múltiplo Advogado:  Paulo Sergio Zago
Reqdo	Distribuidora de Alimentos Cibus Ltda Advogado:  Welesson Jose Reuters de Freitas   Advogada:  Hilda Erthmann Pieralini   Advogada:  Camila Santos Cury
Reqda	Lilian Rebeca Borenstein Gurman Advogado:  Washington Luis da Silva
Reqdo	Ivo Gurman Advogada:  Silvéria Maria de Souza

Data		Movimento
06/06/2018		Arquivado Definitivamente ARQUIVADO NO PACOTE Nº 9789/2018 (06/06/2018)
28/05/2018		Serventuário Mesa Carmo 28/05
11/05/2018		Expedição de documento Datilografia 11/05/2018
16/03/2018		Início da Execução Juntado 0021631-64.2018.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
27/02/2018		Autos no Prazo Prazo 30 Vencimento: 12/04/2018
06/06/2018		Arquivado Definitivamente ARQUIVADO NO PACOTE Nº 9789/2018 (06/06/2018)
28/05/2018		Serventuário Mesa Carmo 28/05
11/05/2018		Expedição de documento Datilografia 11/05/2018
16/03/2018		Início da Execução Juntado 0021631-64.2018.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
27/02/2018		Autos no Prazo Prazo 30 Vencimento: 12/04/2018
20/10/2017		Autos no Prazo Prazo - 30/11/2017
16/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0370/2017 Data da Disponibilização: 11/10/2017 Data da Publicação: 16/10/2017 Número do Diário: Ed. 2449 Página: 546 à 557
10/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0370/2017 Teor do ato: Vistos.Diante do trânsito em julgado da sentença, nos termos do artigo 1.286 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (NSCGJ), inserido pelo Provimento CG nº 16/2016, eventual cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital.Ressalto que os autos físicos permanecerão em Cartório para consulta e extração de cópias pelo prazo de 30 (trinta) dias, contados do requerimento de cumprimento de sentença definitivo, após o qual serão arquivados definitivamente, nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Não sendo requerida a execução no prazo de 30 (trinta) dias, os autos serão arquivados, sem prejuízo de seu posterior desarquivamento a pedido da parte (artigo 1.286, §6º).Sem prejuízo, desde já deixo consignado que se o requerimento do cumprimento de sentença for formulado um ano após o trânsito em julgado da sentença, a intimação da parte vencida será feita pessoalmente por meio de carta com aviso de recebimento (artigo 513, §4º, do Código de Processo Civil).Intimem-se. Advogados(s): Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP)
10/10/2017		Remetido ao DJE Rel. 370 - 10/10/2017
09/10/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Diante do trânsito em julgado da sentença, nos termos do artigo 1.286 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (NSCGJ), inserido pelo Provimento CG nº 16/2016, eventual cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital.Ressalto que os autos físicos permanecerão em Cartório para consulta e extração de cópias pelo prazo de 30 (trinta) dias, contados do requerimento de cumprimento de sentença definitivo, após o qual serão arquivados definitivamente, nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Não sendo requerida a execução no prazo de 30 (trinta) dias, os autos serão arquivados, sem prejuízo de seu posterior desarquivamento a pedido da parte (artigo 1.286, §6º).Sem prejuízo, desde já deixo consignado que se o requerimento do cumprimento de sentença for formulado um ano após o trânsito em julgado da sentença, a intimação da parte vencida será feita pessoalmente por meio de carta com aviso de recebimento (artigo 513, §4º, do Código de Processo Civil).Intimem-se.
05/10/2017		Conclusos para Despacho
17/08/2017		Serventuário AGUARDANDO MINUTA CARTÓRIO 17/AGOSTO/2017
17/08/2017		Trânsito em Julgado às partes Certifico e dou fé que a r. sentença de fls.225/227, transitou em julgado em 10/agosto/2017. Nada Mais. São Paulo, 17 de agosto de 2017. Eu, Elza Aparecida Ortiz, Chefe de Seção Judiciário.
28/06/2017		Autos no Prazo Prazo - 100/08/2017
28/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0222/2017 Data da Disponibilização: 28/06/2017 Data da Publicação: 29/06/2017 Número do Diário: Ed. 2376 Página: 679 à 689
27/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0222/2017 Teor do ato: Vistos.Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA que HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO move em face de DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS CIBUS LTDA., LILIAN REBECA BORENSTEIN GURMAN e IVO GURMAN.Narra o autor, em síntese, que: 1) celebrou com os réus o Contrato de Mútuo na Forma Operacional de Empréstimo Rotativo - Integrada nº 4000.000003.269154; 2) os réus tomaram conhecimento do Contrato Global de Relacionamento que rege todas as condições contratuais e 3) os réus deixaram de pagar débitos pendentes, que, até 26 de novembro de 2010, totalizam o valor de 76.516,48.O autor postula a condenação dos réus ao pagamento do valor de R$ 76.516,48 (fls. 02/04).A petição inicial foi instruída com os documentos de fls. 05/59.Os réus foram citados por edital (fls. 168, 177, 181 e 184/186).Foi nomeado curador especial aos réus, os quais ofereceram contestação por negativa geral (fls. 193/195).O autor apresentou réplica (fls. 199/200).É O RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO.Julgo antecipadamente a lide, com fulcro no inciso I do artigo 355 do Código de Processo Civil, pois a matéria de fato depende exclusivamente de prova documental.Reputo desnecessária a designação de audiência de tentativa de conciliação, porque os réus foram citados por edital.E, neste ponto, cumpre ressaltar que a citação por edital configurou medida adequada ao processo, pois os réus se encontram em local ignorado e incerto (art. 256, §3º, CPC).O pedido é procedente, pelos motivos que passo a expor.De fato, o pedido do autor está devidamente instruído com os documentos que comprovam a existência do seu direito.Ele demonstrou outrossim a efetiva concessão do crédito (fls. 17/59), bem como o cálculo do débito de acordo com os encargos previstos no contrato (fl. 16).Os réus, por sua vez, não produziram prova no sentido de demonstrar o cumprimento da obrigação, objeto da lide; vale dizer: não há prova do pagamento do crédito concedido.Por sua vez, o extrato bancário juntado aos autos pelo autor demonstra que o pagamento não foi efetuado.A prova em questão é documental. Portanto, deveria ter sido demonstrada com a contestação, nos termos do art. 373, inciso II, e 434 do CPC.Foram demonstrados pelo autor, portanto, a obrigação dos réus e o respectivo inadimplemento.Com o ajuizamento da ação a dívida passou a ter natureza judicial.Nesse passo, os juros de mora são devidos a partir da citação, no montante de um por cento ao mês, por força do disposto no art. 240 do Código de Processo Civil e art. 406 do Código Civil.Já a correção monetária, pelo índice oficialmente adotado pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, incide a partir da data do ajuizamento da ação, em consonância com o disposto no §2º do art. 1º da Lei 6.899, de 9 de abril de 1981.Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de condenar os réus a pagarem ao autor a quantia de R$ 76.516,48 (setenta e seis mil, quinhentos e dezesseis reais e quarenta e oito centavos), com incidência de juros de mora e correção monetária na forma determinada nesta sentença.Tendo em vista que os réus estão representados por curador especial nomeado nos termos do convênio celebrado entre a OAB e a Defensoria Pública do Estado de São Paulo, concedo-lhes os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se.Condeno os réus ao pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, que, com fulcro no art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, fixo no percentual de 10% sobre o valor da condenação, atualizado pelo índice oficialmente adotado pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, até a data do efetivo pagamento. Entretanto, suspendo a exigibilidade da cobrança em razão da concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita; ressalvada a demonstração, dentro do prazo legal, da hipótese expressamente prevista no art. 98, §3º, do CPC.Caso haja interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.010, §1º, do Código de Processo Civil).Mesmo sem elas, certificado o necessário, com as nossas homenagens, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (artigo 1.010, §3º, do Código de Processo Civil).P.R.I. Advogados(s): Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP)
27/06/2017		Remetido ao DJE Rel. 222 (27/06/2017)
27/06/2017		Julgada Procedente a Ação Vistos.Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA que HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO move em face de DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS CIBUS LTDA., LILIAN REBECA BORENSTEIN GURMAN e IVO GURMAN.Narra o autor, em síntese, que: 1) celebrou com os réus o Contrato de Mútuo na Forma Operacional de Empréstimo Rotativo - Integrada nº 4000.000003.269154; 2) os réus tomaram conhecimento do Contrato Global de Relacionamento que rege todas as condições contratuais e 3) os réus deixaram de pagar débitos pendentes, que, até 26 de novembro de 2010, totalizam o valor de 76.516,48.O autor postula a condenação dos réus ao pagamento do valor de R$ 76.516,48 (fls. 02/04).A petição inicial foi instruída com os documentos de fls. 05/59.Os réus foram citados por edital (fls. 168, 177, 181 e 184/186).Foi nomeado curador especial aos réus, os quais ofereceram contestação por negativa geral (fls. 193/195).O autor apresentou réplica (fls. 199/200).É O RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO.Julgo antecipadamente a lide, com fulcro no inciso I do artigo 355 do Código de Processo Civil, pois a matéria de fato depende exclusivamente de prova documental.Reputo desnecessária a designação de audiência de tentativa de conciliação, porque os réus foram citados por edital.E, neste ponto, cumpre ressaltar que a citação por edital configurou medida adequada ao processo, pois os réus se encontram em local ignorado e incerto (art. 256, §3º, CPC).O pedido é procedente, pelos motivos que passo a expor.De fato, o pedido do autor está devidamente instruído com os documentos que comprovam a existência do seu direito.Ele demonstrou outrossim a efetiva concessão do crédito (fls. 17/59), bem como o cálculo do débito de acordo com os encargos previstos no contrato (fl. 16).Os réus, por sua vez, não produziram prova no sentido de demonstrar o cumprimento da obrigação, objeto da lide; vale dizer: não há prova do pagamento do crédito concedido.Por sua vez, o extrato bancário juntado aos autos pelo autor demonstra que o pagamento não foi efetuado.A prova em questão é documental. Portanto, deveria ter sido demonstrada com a contestação, nos termos do art. 373, inciso II, e 434 do CPC.Foram demonstrados pelo autor, portanto, a obrigação dos réus e o respectivo inadimplemento.Com o ajuizamento da ação a dívida passou a ter natureza judicial.Nesse passo, os juros de mora são devidos a partir da citação, no montante de um por cento ao mês, por força do disposto no art. 240 do Código de Processo Civil e art. 406 do Código Civil.Já a correção monetária, pelo índice oficialmente adotado pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, incide a partir da data do ajuizamento da ação, em consonância com o disposto no §2º do art. 1º da Lei 6.899, de 9 de abril de 1981.Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de condenar os réus a pagarem ao autor a quantia de R$ 76.516,48 (setenta e seis mil, quinhentos e dezesseis reais e quarenta e oito centavos), com incidência de juros de mora e correção monetária na forma determinada nesta sentença.Tendo em vista que os réus estão representados por curador especial nomeado nos termos do convênio celebrado entre a OAB e a Defensoria Pública do Estado de São Paulo, concedo-lhes os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se.Condeno os réus ao pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, que, com fulcro no art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, fixo no percentual de 10% sobre o valor da condenação, atualizado pelo índice oficialmente adotado pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, até a data do efetivo pagamento. Entretanto, suspendo a exigibilidade da cobrança em razão da concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita; ressalvada a demonstração, dentro do prazo legal, da hipótese expressamente prevista no art. 98, §3º, do CPC.Caso haja interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.010, §1º, do Código de Processo Civil).Mesmo sem elas, certificado o necessário, com as nossas homenagens, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (artigo 1.010, §3º, do Código de Processo Civil).P.R.I.
27/06/2017		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 37ª Vara Cível
17/05/2017		Conclusos para Sentença Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Adriana Cardoso dos Reis
17/05/2017		Conclusos para Decisão
04/04/2017		Serventuário Aguardando minuta em cartório...04/04/2017.
06/03/2017		Autos no Prazo Prazo - 20/03/2017
02/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0054/2017 Data da Disponibilização: 02/03/2017 Data da Publicação: 03/03/2017 Número do Diário: Ed. 2298 Página: 619 a 625
01/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0054/2017 Teor do ato: Vistas dos autos ao autor para:Manifestar-se, em 05 dias, sobre o resultado negativo do mandado ou carta de citação/intimação. Advogados(s): Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
01/03/2017		Ato ordinatório Vistas dos autos ao autor para:Manifestar-se, em 05 dias, sobre o resultado negativo do mandado ou carta de citação/intimação.
21/02/2017		Serventuário IMPRENSA 21.02.2017
12/12/2016		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
12/12/2016		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
03/11/2016		Autos no Prazo PRAZO 30/NOVEMBRO/2016
27/10/2016		Mandado de Citação Expedido Mandado nº: 100.2016/082653-4 Situação: Cumprido - Ato negativo em 17/01/2017 Local: Cartório da 37ª Vara Cível
22/09/2016		Serventuário CONF MANDADO 22/09
13/09/2016		Expedição de documento DATILOGRAFIA - 13.09.2016 - para expedir mandado de citação.
05/09/2016		Protocolizada Petição Ag. Junt. Tit. - 05/09/2016
23/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0297/2016 Data da Disponibilização: 23/08/2016 Data da Publicação: 24/08/2016 Número do Diário: Ed. 2185 Página: 675 à 694
22/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0297/2016 Teor do ato: Vistos.1.Fls. 193/195 indefiro o pedido de intimação pessoal, uma vez que esta medida constitui prerrogativa dos membros da Defensoria Pública do Estado (artigo 128, inciso I, da Lei Complementar nº 80/1994). Defiro o prazo em dobro. Anote-se.2. Compulsando os autos, verifico que ainda não foram esgotados todos os meios para a localização dos réus.Isso porque não houve diligências nos seguintes endereços encontrados pelos sistemas Infojud e Bacenjud às fls. 72v, 73, 94v e 96/100:Rua Sérgio Thomas, nº 160Alameda Casa Branca, nº 471, apto. 11Alameda Casa Branca, nº 471, apto. 21Destarte, a fim de evitar nulidade da citação, providencie o autor o necessário à citação dos réus nos endereços em questão.Caso as diligências restem negativas, tornem os autos conclusos para saneador ou sentença.Aguarde-se a manifestação do autor pelo prazo de 30 (trinta) dias.No silêncio, intime-se-o pessoalmente a dar andamento ao feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.Intimem-se. Advogados(s): Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP)
19/08/2016		Remetido ao DJE RELAÇÃO 297
09/08/2016		Remetido ao DJE Ag. publicação - 09/08/2016
08/08/2016		Decisão Vistos.1.Fls. 193/195 indefiro o pedido de intimação pessoal, uma vez que esta medida constitui prerrogativa dos membros da Defensoria Pública do Estado (artigo 128, inciso I, da Lei Complementar nº 80/1994). Defiro o prazo em dobro. Anote-se.2. Compulsando os autos, verifico que ainda não foram esgotados todos os meios para a localização dos réus.Isso porque não houve diligências nos seguintes endereços encontrados pelos sistemas Infojud e Bacenjud às fls. 72v, 73, 94v e 96/100:Rua Sérgio Thomas, nº 160Alameda Casa Branca, nº 471, apto. 11Alameda Casa Branca, nº 471, apto. 21Destarte, a fim de evitar nulidade da citação, providencie o autor o necessário à citação dos réus nos endereços em questão.Caso as diligências restem negativas, tornem os autos conclusos para saneador ou sentença.Aguarde-se a manifestação do autor pelo prazo de 30 (trinta) dias.No silêncio, intime-se-o pessoalmente a dar andamento ao feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.Intimem-se.
26/07/2016		Conclusos para Decisão GABINETE TITULAR.1.
11/07/2016		Expedição de documento Aguardando minuta em cartório...11/07/2016.
11/07/2016		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que não consta nos autos manifestação dos requeridos sobre o determinado no r.despacho de fls. 201.
06/07/2016		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
06/07/2016		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
01/06/2016		Autos no Prazo PRAZO - 13/06/2016
23/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0153/2016 Data da Disponibilização: 23/05/2016 Data da Publicação: 24/05/2016 Número do Diário: Ed. 2121 Página: 523 à 526
20/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0153/2016 Teor do ato: Vistos.Nos termos do artigo 348, do Código de Processo Civil, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 05 (cinco) dias; justificando-as, sob pena de preclusão. O silêncio será interpretado como concordância com o julgamento antecipado da lide.Sem prejuízo, no mesmo prazo informem as partes se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, nos termos do art. 139, inciso V, do CPC. O silêncio será interpretado como resposta negativa.Intimem-se. Advogados(s): Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP)
19/05/2016		Remetido ao DJE Ag. publicação - 19/05/2016
19/05/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Nos termos do artigo 348, do Código de Processo Civil, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 05 (cinco) dias; justificando-as, sob pena de preclusão. O silêncio será interpretado como concordância com o julgamento antecipado da lide.Sem prejuízo, no mesmo prazo informem as partes se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, nos termos do art. 139, inciso V, do CPC. O silêncio será interpretado como resposta negativa.Intimem-se.
18/05/2016		Conclusos para Despacho
10/05/2016		Expedição de documento Aguardando minuta em cartório...10/05/2016.
18/02/2016		Protocolizada Petição Ag Junt Tit 18/02
03/02/2016		Autos no Prazo PRAZO: 24.02.2016.
02/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0029/2016 Data da Disponibilização: 02/02/2016 Data da Publicação: 03/02/2016 Número do Diário: Ed. 2048 Página: 659 à 669
01/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0029/2016 Teor do ato: NOTA DO CARTÓRIO: Manifestem-se em Juízo dentro do prazo legal os Procuradores interessados do Banco-Autor sobre a CONTESTAÇÃO dos Réus apresentada pela Defensoria Pública às fls.192/196, dando-se ciência. NADA MAIS. Advogados(s): Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP)
20/01/2016		Petição Juntada IMPRENSA 20.01.2016
10/11/2015		Petição Juntada prazo 06
19/10/2015		Protocolizada Petição Ag Junt. Tit 15/10
15/10/2015		Autos no Prazo PRAZO 16/11/2015 Vencimento: 16/11/2015
15/10/2015		Ofício Expedido Ofício - Defensoria Pública - Curador Especial - Cível
14/10/2015		Conclusos para Despacho CONCLUSÃO PARA ASSINATURA DE SERVIÇO DE MÁQUINA 14/OUTUBRO/2015
13/10/2015		Serventuário CONFERINDO SERVÇO DE MÁQUINA
03/09/2015		Expedição de documento DIGITAÇÃO 03/SETEMBRO/2015
06/07/2015		Petição Juntada prazo 08
09/06/2015		Autos no Prazo PRAZO 04/JULHO/2015 Vencimento: 13/07/2015
08/06/2015		Remetido ao DJE IMPRENSA REMETIDA PARA 09/JUNHO/2015
03/06/2015		Petição Juntada Aguardando digitação publicar edital.
22/05/2015		Protocolizada Petição aguardando juntada titular 22/05
19/05/2015		Remetido ao DJE Ag. publicação - 19/05/2015
19/05/2015		Ato ordinatório NOTA DO CARTÓRIO: Manifestem-se em Juízo dentro do prazo legal os Procuradores interessados do Banco-Autor sobre a CONTESTAÇÃO dos Réus apresentada pela Defensoria Pública às fls.192/196, dando-se ciência. NADA MAIS.
15/05/2015		Conclusos para Despacho CONCLUSÃO PARA ASSINATURA DE SERVIÇO DE MÁQUINA 15/MAIO/2015
07/04/2015		Petição Juntada Aguardando digitação edital minuta urgente
27/01/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0017/2015 Data da Disponibilização: 23/01/2015 Data da Publicação: 26/01/2015 Número do Diário: Ed. 1812 Página: 754 e segt
22/01/2015		Remetido ao DJE Relação: 0017/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 167: defiro. Expeça-se edital com prazo de 20 dias. Apresente a Autora a Minuta em 30 dias. No silêncio, intime-se pessoalmente, o autor (via SEED), para dar andamento ao feito em 48:00 horas, sob pena de extinção. Int. Advogados(s): Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP)
22/01/2015		Autos no Prazo PRAZO: 10.03.2015.
22/01/2015		Ato ordinatório CERTIFICO e dou fé que o(s) respeitável(is) despacho(s) retro fls.168 será(ão) disponibilizado(s) no Diário da Justiça Eletrônico em data de 23/01/2015 - Relação nº 017/2015. Considera-se data da publicação o primeiro dia útil subsequente à data acima mencionada.
05/12/2014		Remetido ao DJE Ag. publicação - 09/12/2014
05/12/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 167: defiro. Expeça-se edital com prazo de 20 dias. Apresente a Autora a Minuta em 30 dias. No silêncio, intime-se pessoalmente, o autor (via SEED), para dar andamento ao feito em 48:00 horas, sob pena de extinção. Int.
03/12/2014		Conclusos para Despacho Gabinete do Juiz 04/12/2014
02/12/2014		Petição Juntada conclusão minuta
03/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0360/2014 Data da Disponibilização: 03/11/2014 Data da Publicação: 04/11/2014 Número do Diário: Página:
30/10/2014		Petição Juntada Prazo 02.12
30/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0360/2014 Teor do ato: Certifico e dou fé que nos termos do artigo 162 § 4º, do CPC., será disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico em 03.11.2014 (Relação nº 360/2014), o ato ordinatório seguinte: Ciência ao autor do mandado negativo. Considera-se data da publicação o primeiro dia útil subsequente a data acima mencionada. Advogados(s): Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP)
30/10/2014		Ato ordinatório Certifico e dou fé que nos termos do artigo 162 § 4º, do CPC., será disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico em 03.11.2014 (Relação nº 360/2014), o ato ordinatório seguinte: Ciência ao autor do mandado negativo. Considera-se data da publicação o primeiro dia útil subsequente a data acima mencionada.
29/10/2014		Mandado Devolvido Cumprido Negativo CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 100.2014/105587-0 dirigi-me ao endereço: RUA CONS. NÉBIAS, 1217, POR TRÊS VEZES, DIAS 11/10, ÀS 17 H (SÁBADO); 17/10, ÀS 16,30 H E 21/10, ÀS 20,30 H, SENDO QUE NAS DUAS PRIMEIRA DILIGÊNCIAS FUI INFORMADO PELO PORTEIRO DO PRÉDIO, SR. SEVERO QUE O REQUERIDO NÃO SE ENCONTRAVA E QUE A REQUERIDA LÁ É DESCONHECIDA. NA TERCEIRA VEZ, NÃO LOGREI ENCONTRAR NO PRÉDIO NEM PORTEIRO E NEM ZELADOR E PELO INTERFONE EXTERNO AO PRÉDIO PARA O APTO. 602 NINGUÉM ATENDEU AO MEU CHAMADO. FACE NÃO HAVER MAIS PRAZO PARA DILIGENCIAR RESTITUO AO CARTÓRIO PARA OS DEVIDOS FINS. O referido é verdade e dou fé. São Paulo, 22 de outubro de 2014.
30/09/2014		Autos no Prazo PRAZO 30/OUTUBRO/2014 Vencimento: 30/10/2014
26/09/2014		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2014/105587-0 Situação: Cumprido - Ato negativo em 24/10/2014 Local: Cartório da 37ª Vara Cível
09/09/2014		Expedição de documento
03/07/2014		Petição Juntada DATILOGRAFIA - 03.07.2014 (para aditar mandado).
17/06/2014		Conclusos para Despacho CLS. 14/5/14
14/05/2014		Petição Juntada CLS/Minuta: 14/05/14.
24/04/2014		Protocolizada Petição Juntada de petição em 15/04/2014 (TI)
15/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0120/2014 Data da Disponibilização: 15/04/2014 Data da Publicação: 16/04/2014 Número do Diário: Ed. 1633 Página: 708 e segt
14/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0120/2014 Teor do ato: Nota do Cartório: ciência da juntada de ofícios. Advogados(s): Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP)
11/04/2014		Remetido ao DJE Nota do Cartório: ciência da juntada de ofícios.
03/04/2014		Protocolizada Petição Ag Juntada Tit 19/03
21/03/2014		Petição Juntada Prazo: 25/4/14.
22/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0014/2014 Data da Disponibilização: 22/01/2014 Data da Publicação: 23/01/2014 Número do Diário: Página:
22/01/2014		Autos no Prazo PRAZO 22/2/14
21/01/2014		Remetido ao DJE Relação: 0014/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 120: indefiro. A diligência incumbe à parte, que poderá requisitar pessoalmente as informações junto ao órgão mencionado, indicando que a resposta deverá ser encaminhada diretamente ao Cartório. A parte poderá instruir seu pedido com cópia do presente, válido como autorização. Aguarde-se provocação por 30 dias. Int. Advogados(s): Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP)
09/12/2013		Recebidos os Autos da Conclusão Aguardando publicação 09/12/13.
06/12/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 120: indefiro. A diligência incumbe à parte, que poderá requisitar pessoalmente as informações junto ao órgão mencionado, indicando que a resposta deverá ser encaminhada diretamente ao Cartório. A parte poderá instruir seu pedido com cópia do presente, válido como autorização. Aguarde-se provocação por 30 dias. Int.
14/11/2013		Conclusos para Despacho Conclusão 18/11/13 (Minuta).
17/09/2013		Protocolizada Petição Ag Junt Tit 13/09
12/09/2013		Autos no Prazo PRAZO: 25.09.2013. Vencimento: 14/10/2013
06/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0219/2013 Data da Disponibilização: 05/09/2013 Data da Publicação: 06/09/2013 Número do Diário: Página:
04/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0219/2013 Teor do ato: Vistos. Fls. 116: INDEFIRO por Prematuro. Ainda não foram esgotados todos os meios disponíveis para a localização do endereço dos réus. Aguarde-se provocação do Autor, por (30) trinta dias. No silêncio, fica a parte autora intimada, pela imprensa oficial e na pessoa do seu patrono, a se manifestar em termos de prosseguimento do feito no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Int. Advogados(s): Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP)
28/08/2013		Recebidos os Autos da Conclusão Aguardando publicação
27/08/2013		Decisão Vistos. Fls. 116: INDEFIRO por Prematuro. Ainda não foram esgotados todos os meios disponíveis para a localização do endereço dos réus. Aguarde-se provocação do Autor, por (30) trinta dias. No silêncio, fica a parte autora intimada, pela imprensa oficial e na pessoa do seu patrono, a se manifestar em termos de prosseguimento do feito no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Int.
08/08/2013		Petição Juntada conclusao 08.08
06/06/2013		Autos no Prazo PRAZO 3/7
29/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0129/2013 Data da Disponibilização: 29/05/2013 Data da Publicação: 31/05/2013 Número do Diário: Ed. 1425 Página: 551 e segt
28/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0129/2013 Teor do ato: NOTA DO CARTÓRIO: Manifestem-se em Juízo os Procuradores interessados do BANCO-AUTOR sobre a CERTIDÃO NEGATIVA fls.113 do Sr. Oficial de Justiça, dando-se ciência. Advogados(s): Paulo Sergio Zago (OAB 142155/SP)
28/05/2013		Remetido ao DJE NOTA DO CARTÓRIO: Manifestem-se em Juízo os Procuradores interessados do BANCO-AUTOR sobre a CERTIDÃO NEGATIVA fls.113 do Sr. Oficial de Justiça, dando-se ciência.
25/05/2013		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 02/05/2013 devido à alteração da tabela de feriados
07/05/2013		Petição Juntada Aguardando publicação 08.05
27/04/2013		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 03/05/2013 devido à alteração da tabela de feriados
02/04/2013		Autos no Prazo PRAZO 24/JUNHO/2013 Vencimento: 02/05/2013
21/03/2013		Mandado Expedido AGUARDANDO CARGA DE MANDADO
19/03/2013		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2013/016751-6 Situação: Emitido em 05/03/2013 Local: Cartório da 37ª Vara Cível
24/01/2013		Petição Juntada Aguardando digitação 24.01
03/11/2012		Mudança de Classe Processual
18/10/2012		Aguardando Prazo 02/11
02/10/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
19/09/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - 25/09
13/09/2012		Conclusos Conclusos 14/09/2012 (TIT).
27/08/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada (TIT) 27/08
14/08/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 14/09
11/07/2012		Aguardando Digitação DAT 11/07 (INT. AUTOR)
23/05/2012		Aguardando Prazo PRAZO 10/6
09/05/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
27/04/2012		Aguardando Publicação IMPRENSA 02/05.
25/04/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada JUNTADA MESA-ESCREVENTE - 25.04.12-evang.
13/04/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada Tit 11/04
09/04/2012		Aguardando Prazo PRAZO 6/5
28/03/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 84 - Vistos. Fls. 83: Prematuro o pedido. Por primeiro, nos termos do comunicado nº 170/2011 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, publicado no DJE de 26.04.2011, p. 01, RECOLHA o interessado, em guia própria (FEDTJ ? código 434-1), sob a rubrica ?Impressão de Informações do Sistema INFOJUD/BACENJUD?, as despesas necessárias à prática do ato requerido perante cada um dos órgãos solicitados (R$ 10,00 para busca de endereço de pessoa física ou jurídica). Recolhidas as despesas, proceda-se via on line. Aguarde-se provocação por (30) trinta dias. No silêncio, via SEED, intime-se pessoalmente o polo ativo para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. Int.
14/03/2012		Aguardando Publicação Imprensa : 15/03
12/03/2012		Despacho Proferido Vistos. Fls. 83: Prematuro o pedido. Por primeiro, nos termos do comunicado nº 170/2011 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, publicado no DJE de 26.04.2011, p. 01, RECOLHA o interessado, em guia própria (FEDTJ ? código 434-1), sob a rubrica ?Impressão de Informações do Sistema INFOJUD/BACENJUD?, as despesas necessárias à prática do ato requerido perante cada um dos órgãos solicitados (R$ 10,00 para busca de endereço de pessoa física ou jurídica). Recolhidas as despesas, proceda-se via on line. Aguarde-se provocação por (30) trinta dias. No silêncio, via SEED, intime-se pessoalmente o polo ativo para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. Int.
12/03/2012		Conclusos Conclusos para < Destino > CONCLUSOS ? 12/03/12 (TIT).
12/03/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada JUNTADA MESA-ESCREVENTE - 12.03.12-evang.
28/02/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição em 27/02/2012(Tit)
27/02/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição em 27/02/2012(Tit)
10/02/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
27/01/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação IMPRENSA A REMETER 27.01.12.
10/01/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada Tit
16/11/2011		Aguardando Devolução de Mandado PRAZO 25/JANEIRO/2012
09/11/2011		Aguardando Encaminhamento de Mandado para Cumprimento Aguardando Encaminhamento de Mandado para Cumprimento
28/10/2011		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
30/09/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação DATILOGRAFIA ?30.09.11 (para aditar mandado).
20/09/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada Tit
08/09/2011		Aguardando Prazo 24/09
08/09/2011		Aguardando Prazo 24/09
02/09/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
31/08/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação IMPRENSA A REMETER 31.08.11.
12/07/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada Tit 13/07
30/06/2011		Aguardando Prazo 05/08
30/06/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Fls. 65 e 68: defiro em parte. Infere-se da guia de fls. 69 que o valor recolhido é suficiente para pesquisa de endereços dos réus em apenas um dos órgãos de consulta. Assim, proceda-se via on line, somente quanto à DRF. Com a resposta virtual, aguarde-se por 30 dias. Na inércia, via SEED, intime-se pessoalmente o polo ativo para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. Int. NOTA DO CARTÓRIO: Ciência em Juízo aos Procuradores interessados às fls.71/73.
22/06/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação:22/06.
15/06/2011		Despacho Proferido Vistos. Fls. 65 e 68: defiro em parte. Infere-se da guia de fls. 69 que o valor recolhido é suficiente para pesquisa de endereços dos réus em apenas um dos órgãos de consulta. Assim, proceda-se via on line, somente quanto à DRF. Com a resposta virtual, aguarde-se por 30 dias. Na inércia, via SEED, intime-se pessoalmente o polo ativo para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. Int. NOTA DO CARTÓRIO: Ciência em Juízo aos Procuradores interessados às fls.71/73.
14/06/2011		Conclusos Conclusos para < Destino >CONCLUSOS ? 15/06/11 (TIT).
14/06/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada JUNTADA MESA-ESCREVENTE-13.06.11-ev.
10/06/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 14/06 TIT
24/05/2011		Aguardando Prazo 20/06
18/05/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Fls. 65: prematuro o pedido. Por primeiro, nos termos do comunicado nº 170/2011 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, publicado no DJE de 26.04.2011, p. 01, recolha o interessado, em guia própria (FEDTJ ? código 434-1), sob a rubrica ?Impressão de Informações do Sistema INFOJUD/BACENJUD/RENAJUD?, as despesas necessárias à prática do ato requerido perante cada um dos órgãos solicitados (R$ 10,00 para busca de endereço de pessoa física ou jurídica). Aguarde-se provocação por (30) trinta dias. No silêncio, via SEED, intime-se pessoalmente o polo ativo para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de EXTINÇÃO. Int.
12/05/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação: 12/05.
10/05/2011		Despacho Proferido Vistos. Fls. 65: prematuro o pedido. Por primeiro, nos termos do comunicado nº 170/2011 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, publicado no DJE de 26.04.2011, p. 01, recolha o interessado, em guia própria (FEDTJ ? código 434-1), sob a rubrica ?Impressão de Informações do Sistema INFOJUD/BACENJUD/RENAJUD?, as despesas necessárias à prática do ato requerido perante cada um dos órgãos solicitados (R$ 10,00 para busca de endereço de pessoa física ou jurídica). Aguarde-se provocação por (30) trinta dias. No silêncio, via SEED, intime-se pessoalmente o polo ativo para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de EXTINÇÃO. Int.
09/05/2011		Conclusos Conclusos para < Destino > CONCLUSOS ? 10/05/11 (TIT).
28/04/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada Tit
27/04/2011		Aguardando Prazo 15/05
13/04/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
29/03/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 28/03/2011 Aguardando Publicação 28/03/2011
21/03/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada Tit
05/01/2011		Aguardando Devolução de Mandado PRAZO 07/03
04/01/2011		Aguardando Encaminhamento de Mandado para Cumprimento Aguardando Encaminhamento de Mandado para Cumprimento
30/12/2010		Despacho Proferido PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE SÃO PAULO Juízo de Direito da 37ª Vara Cível do Fórum João Mendes Jr. Praça Dr. João Mendes, s/nº ? 12º andar (s. 1.208) ? Centro ? São Paulo/SP CEP: 01501-900 ? Tel.: 2171-6248 ? e-mail: sp37cv@tj.sp.gov.br C O N C L U S Ã O Em 5 de janeiro de 2011, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Titular da 37ª Vara Cível Central da Comarca de São Paulo, Dr. GUILHERME FERREIRA DA CRUZ. Eu_______ (Vera) Chefe de Seção Judiciário. D E C I S Ã O / M A N D A D O / C A R T A D E C I T A Ç Ã O Processo nº: 583.00.2010.209040-6 Ordem nº: 2193 Ação: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO ( em geral ) Polo ativo: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO - Polo passivo: DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS CIBUS LTDA - LILIAN REBECA BORENSTEIN GURMAN e IVO GURMAN Endereço: Rua dos Italianos, 1084 - Bom Retiro - e - Alameda Casa Branca, 471 - Ap. 21 - Jardim Paulista. Vistos. Cite-se o polo passivo para os termos da ação e com as advertências legais (CPC, arts. 225 c.c. 285). Anote-se o prazo comum de resposta: 15 dias, com a advertência de que a falta de contestação implica sejam presumidos verdadeiros os fatos articulados pelo autor. Serve a cópia do presente despacho, instruído de uma via da petição inicial, como mandado/carta de citação (CPC, art. 222), valendo o recibo que a instrui como comprovante de intimação. Defiro, se o caso, os benefícios do art. 172 do CPC. Int. S.P., 5 de janeiro de 2011 GUILHERME FERREIRA DA CRUZ Juiz de Direito Tratando-se de mandado, aplicam-se as NSCGJ, Tomo I, Cap. VI: 4. É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. 4.1. As despesas em caso de transporte e depósito de bens e outras necessárias ao cumprimento de mandados, ressalvadas aquelas relativas à condução, serão adiantadas pela parte mediante depósito do valor indicado pelo oficial de justiça nos autos, em conta corrente à disposição do juízo. 4.2. Vencido o prazo para cumprimento do mandado sem que efetuado o depósito (4.1), o oficial de justiça o devolverá, certificando a ocorrência. 4.3. Quando o interessado oferecer meios para o cumprimento do mandado (4.1), deverá desde logo especificá-los, indicando dia, hora e local em que estarão à disposição, não havendo nesta hipótese depósito para tais diligências. 5. A identificação do oficial de justiça, no desempenho de suas funções, será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências. Diligência: R$ 15,13 - Adv. Paulo Sérgio Zago. Rua São Bento, 365 - 11º tel. 3116-7400
29/12/2010		Remessa ao Setor Remetido a mesa Vera
02/12/2010		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 832106
01/12/2010		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 832106 - Local Origem: 630-Distribuidor(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Local Destino: 607-37ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 01/12/2010 Data de Recebimento: 02/12/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
01/12/2010		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 37ª. Vara Cível

Data	Tipo
04/11/2014	Petição Intermediária
19/03/2015	Petição Intermediária
24/03/2015	Petição Intermediária
14/03/2017	Petição Intermediária

Recebido em	Classe
26/01/2018	Cumprimento de sentença  (0021631-64.2018.8.26.0100)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
05/05/2012	Correção	Procedimento Comum Cível	Cível	-
04/05/2012	Inicial	Procedimento Ordinário (em geral)	Cível	-
11/05/2012	Correção	Procedimento Comum Cível	Cível	-
04/11/2012	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI