Reqte	Momentum Empreendimentos Imobiliários Ltda Advogada:  Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira   Advogada:  Raquel Lopes de Carvalho
Reqdo	Jorge Francisco Giorgi Advogado:  Welesson Jose Reuters de Freitas   Advogada:  Hilda Erthmann Pieralini   Advogada:  Camila Santos Cury   Advogado:  Guilherme Chaves Sant´anna   Advogado:  Guilherme Chaves Sant´anna   Invtante:  Guilherme Chaves Sant' Anna

Data		Movimento
15/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1326/2026 Data da Publicação: 16/04/2026
14/04/2026		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40544863-0 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 14/04/2026 21:52
14/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 1326/2026 Teor do ato: Nos termos do artigo 1.010, §1º, do Código de Processo Civil, fica o apelado intimado para apresentação de contrarrazões no prazo de 15 dias. Ausente interposição de recurso na forma adesiva, os autos serão, oportunamente, remetidos ao E. Tribunal de Justiça, nos termos do §3º do referido artigo. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Raquel Lopes de Carvalho (OAB 192297/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP)
14/04/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nos termos do artigo 1.010, §1º, do Código de Processo Civil, fica o apelado intimado para apresentação de contrarrazões no prazo de 15 dias. Ausente interposição de recurso na forma adesiva, os autos serão, oportunamente, remetidos ao E. Tribunal de Justiça, nos termos do §3º do referido artigo.
14/04/2026		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40540853-1 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 14/04/2026 14:49
15/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1326/2026 Data da Publicação: 16/04/2026
14/04/2026		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40544863-0 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 14/04/2026 21:52
14/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 1326/2026 Teor do ato: Nos termos do artigo 1.010, §1º, do Código de Processo Civil, fica o apelado intimado para apresentação de contrarrazões no prazo de 15 dias. Ausente interposição de recurso na forma adesiva, os autos serão, oportunamente, remetidos ao E. Tribunal de Justiça, nos termos do §3º do referido artigo. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Raquel Lopes de Carvalho (OAB 192297/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP)
14/04/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nos termos do artigo 1.010, §1º, do Código de Processo Civil, fica o apelado intimado para apresentação de contrarrazões no prazo de 15 dias. Ausente interposição de recurso na forma adesiva, os autos serão, oportunamente, remetidos ao E. Tribunal de Justiça, nos termos do §3º do referido artigo.
14/04/2026		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40540853-1 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 14/04/2026 14:49
19/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0965/2026 Data da Publicação: 20/03/2026
18/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0965/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 254/255 e 258/262: Rejeito os embargos de declaração, porquanto não há na sentença embargada qualquer omissão, contradição, erro material ou obscuridade que justifique a interposição do recurso, na forma do art. 1.022 do CPC. O manejo destes embargos revela, em verdade, a mera insatisfação da parte com a decisão lançada, o que, como sabido, não se presta a dar suporte à espécie recursal que ora se cuida. Int. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Raquel Lopes de Carvalho (OAB 192297/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP)
18/03/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 254/255 e 258/262: Rejeito os embargos de declaração, porquanto não há na sentença embargada qualquer omissão, contradição, erro material ou obscuridade que justifique a interposição do recurso, na forma do art. 1.022 do CPC. O manejo destes embargos revela, em verdade, a mera insatisfação da parte com a decisão lançada, o que, como sabido, não se presta a dar suporte à espécie recursal que ora se cuida. Int.
09/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40341908-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/03/2026 21:21
06/03/2026		Conclusos para Despacho
06/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40331535-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/03/2026 18:14
02/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0706/2026 Data da Publicação: 03/03/2026
27/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0702/2026 Data da Publicação: 02/03/2026
27/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0706/2026 Teor do ato: Fls. 258/262: Ao embargado para manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, nos termos do art. 1023 parágrafo 2º do CPC. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Raquel Lopes de Carvalho (OAB 192297/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP)
27/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 258/262: Ao embargado para manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, nos termos do art. 1023 parágrafo 2º do CPC.
26/02/2026		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.26.40281259-5 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 26/02/2026 22:14
26/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0702/2026 Teor do ato: Fls. 254/255: Ao embargado para manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, nos termos do art. 1023 parágrafo 2º do CPC. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Raquel Lopes de Carvalho (OAB 192297/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP)
26/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 254/255: Ao embargado para manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, nos termos do art. 1023 parágrafo 2º do CPC.
26/02/2026		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.26.40279469-4 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 26/02/2026 17:36
18/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0568/2026 Data da Publicação: 19/02/2026
14/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0568/2026 Teor do ato: Por estas razões, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais para CONDENAR o réu a pagar as taxas de administração vencidas após 20/03/2020 (reconhecendo a prescrição das pretensões anteriormente vencidas), monetariamente corrigidas pelo índice IPCA desde a data de cada vencimento, conforme art. 389, parágrafo único, do CC, com redação dada pela Lei nº 14.905/2024. Os juros de mora deverão incidir também desde a data de cada vencimento (mora ex re) e correspondem à taxa Selic, deduzido o índice de atualização monetária, conforme art. 406, §1º, do CC, com redação dada pela Lei nº 14.905/2024. Ante a sucumbência mínima da autora e à luz do princípio da causalidade, CONDENO o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação, com base no art. 85, § 2º, CPC. Por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do CPC. Sobrevindo o trânsito em julgado, ao arquivo. Registro dispensado (art. 72, §6º, NSCGJ). Publique-se. Intimem-se. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Raquel Lopes de Carvalho (OAB 192297/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP)
14/02/2026		Julgada Procedente em Parte a Ação Por estas razões, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais para CONDENAR o réu a pagar as taxas de administração vencidas após 20/03/2020 (reconhecendo a prescrição das pretensões anteriormente vencidas), monetariamente corrigidas pelo índice IPCA desde a data de cada vencimento, conforme art. 389, parágrafo único, do CC, com redação dada pela Lei nº 14.905/2024. Os juros de mora deverão incidir também desde a data de cada vencimento (mora ex re) e correspondem à taxa Selic, deduzido o índice de atualização monetária, conforme art. 406, §1º, do CC, com redação dada pela Lei nº 14.905/2024. Ante a sucumbência mínima da autora e à luz do princípio da causalidade, CONDENO o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação, com base no art. 85, § 2º, CPC. Por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do CPC. Sobrevindo o trânsito em julgado, ao arquivo. Registro dispensado (art. 72, §6º, NSCGJ). Publique-se. Intimem-se.
05/12/2025		Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42759628-3 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 05/12/2025 18:53
05/12/2025		Conclusos para Sentença
04/12/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42746651-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/12/2025 13:36
11/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2588/2025 Data da Publicação: 12/11/2025
10/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2588/2025 Teor do ato: Vistos. No prazo de 15 dias: (i) digam as partes se concordam com o julgamento antecipado do mérito; (ii) em caso contrário, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as de forma detalhada (requerimentos genéricos serão desconsiderados); (iii) esclareçam se possuem interesse na designação de audiência de conciliação. Em havendo interesse na produção de prova oral, o rol de testemunhas deverá ser apresentado nesse mesmo prazo, sob pena de preclusão. Se a testemunha residir fora da comarca, deve ser juntado seu comprovante de endereço. Fica resguardada, de qualquer modo, a prerrogativa do juiz de promover desde já, se assim o entender, o julgamento antecipado do mérito. Intime-se. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Raquel Lopes de Carvalho (OAB 192297/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP)
10/11/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. No prazo de 15 dias: (i) digam as partes se concordam com o julgamento antecipado do mérito; (ii) em caso contrário, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as de forma detalhada (requerimentos genéricos serão desconsiderados); (iii) esclareçam se possuem interesse na designação de audiência de conciliação. Em havendo interesse na produção de prova oral, o rol de testemunhas deverá ser apresentado nesse mesmo prazo, sob pena de preclusão. Se a testemunha residir fora da comarca, deve ser juntado seu comprovante de endereço. Fica resguardada, de qualquer modo, a prerrogativa do juiz de promover desde já, se assim o entender, o julgamento antecipado do mérito. Intime-se.
15/10/2025		Conclusos para Decisão
14/10/2025		Réplica Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42402958-2 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 14/10/2025 23:37
01/10/2025		Documento Juntado
01/10/2025		Processo Desarquivado Com Reabertura Processo Desarquivado com Reabertura
22/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1892/2025 Data da Publicação: 23/09/2025
19/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1892/2025 Teor do ato: Contestação juntada. À réplica. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP)
19/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Contestação juntada. À réplica.
19/09/2025		Contestação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42207138-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 19/09/2025 16:46
05/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1699/2025 Data da Publicação: 08/09/2025
04/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1699/2025 Teor do ato: Ciência às partes do desarquivamento dos autos já digitalizados, aguardando-se a manifestação dos interessados quanto à digitalização pelo prazo de 30 (trinta) dias. Nada sendo requerido no prazo de 30 (trinta) dias, os autos serão arquivados. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP)
04/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes do desarquivamento dos autos já digitalizados, aguardando-se a manifestação dos interessados quanto à digitalização pelo prazo de 30 (trinta) dias. Nada sendo requerido no prazo de 30 (trinta) dias, os autos serão arquivados.
04/09/2025		Petição Juntada
04/09/2025		Documento Juntado
04/09/2025		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
04/09/2025		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80020 - Protocolo: FJMJ25010111560
04/09/2025		Mandado de Citação Expedido Mandado nº: 100.2013/005571-8 Situação: Emitido em 29/01/2013 Local: Cartório da 2ª Vara Cível
04/09/2025		Mandado Devolvido Cumprido Negativo CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 100.2014/045199-3 dirigi-me ao endereço: * ,Rua Frei Caneca, nº 1.407, Conjunto 502/503 - Consolação (CEP 13070-03 ) - São Paulo/SP e aí sendo *DEIXEI DE CITAR JORGE FRANCISCO GIORDI VISTO QUE FUI INFORMADO NA PORTARIA QUE O REQUERIDO É DESCONHECIDO NO LOCAL E QUE NO CONJUNTO 502 HÁ UM ESTABELECIMENTO DE NOME CASA DOS SOMBRANCEIRAS ASSIM DEVOLVO O MANDADO AO CARTÓRIO PARA OS DEVIDOS FINS . O referido é verdade e dou fé. São Paulo, 24 de junho de 2014.
25/08/2025		Pedido de Desarquivamento Juntado pedido desarq digitalizado feito 15/8
13/06/2018		Arquivado Definitivamente
18/01/2017		Arquivamento Provisório - Cumprimento de Sentença Digital
25/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0274/2016 Data da Disponibilização: 25/10/2016 Data da Publicação: 26/10/2016 Número do Diário: 2228 Página: 70/74
24/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0274/2016 Teor do ato: Vistos.O cumprimento de sentença digital foi distribuído sob nº 0034556-63.2016.Arquive-se o processo físico.Int. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP)
21/10/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.O cumprimento de sentença digital foi distribuído sob nº 0034556-63.2016.Arquive-se o processo físico.Int.
23/08/2016		Início da Execução Juntado 0034556-63.2016.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
22/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0143/2016 Data da Disponibilização: 22/07/2016 Data da Publicação: 25/07/2016 Número do Diário: 2163 Página: 89/99
21/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0143/2016 Teor do ato: Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, com resolução de mérito , nos termos do artigo 487 inciso I, e o faço para condenar o Réu a pagar ao Autor o valor de RS 19.342,17 , corrigido pela tabela prática do E.TJSP desde o ajuizamento da ação e acrescido de juros de mora de 1 por cento ao mês, contados da citação.As parcelas vincendas no curso do processo deverá integrar a execução, com os mesmos acréscimos, observado o verbete 13 da súmula do E. TJSP.Em razão da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios que arbitro em 10 por cento sobre o valor da condenação, corrigido pela tabela prática do Tribunal de Justiça desde o ajuizamento da ação.Arbitro os honorários do curador especial, no valor máximo da tabela OAB/DP. Expeça-se o necessário. P.R.I.C. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP)
20/07/2016		Julgada Procedente a Ação Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, com resolução de mérito , nos termos do artigo 487 inciso I, e o faço para condenar o Réu a pagar ao Autor o valor de RS 19.342,17 , corrigido pela tabela prática do E.TJSP desde o ajuizamento da ação e acrescido de juros de mora de 1 por cento ao mês, contados da citação.As parcelas vincendas no curso do processo deverá integrar a execução, com os mesmos acréscimos, observado o verbete 13 da súmula do E. TJSP.Em razão da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios que arbitro em 10 por cento sobre o valor da condenação, corrigido pela tabela prática do Tribunal de Justiça desde o ajuizamento da ação.Arbitro os honorários do curador especial, no valor máximo da tabela OAB/DP. Expeça-se o necessário. P.R.I.C.
04/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0082/2016 Data da Disponibilização: 04/05/2016 Data da Publicação: 05/05/2016 Número do Diário: 2108 Página: 89/109
03/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0082/2016 Teor do ato: Vista ao autor para manifestar-se sobre a contestação. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Hilda Erthmann Pieralini (OAB 157873/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Camila Santos Cury (OAB 276969/SP)
02/05/2016		Ato ordinatório Vista ao autor para manifestar-se sobre a contestação.
31/03/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0047/2016 Data da Publicação: 01/04/2016 Data da Disponibilização: 31/03/2016 Número do Diário: 2086 Página: 90/106
30/03/2016		Remetido ao DJE Relação: 0047/2016 Teor do ato: Ciência ao Dr. Welesson José Reuters de Freitas de sua indicação para atuar no interesse do réu Jorge Francisco Giorgi. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
29/03/2016		Ato ordinatório Ciência ao Dr. Welesson José Reuters de Freitas de sua indicação para atuar no interesse do réu Jorge Francisco Giorgi.
19/10/2015		Ofício Expedido Ofício - Defensoria Pública - Curador Especial - Cível
25/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0149/2015 Data da Disponibilização: 25/08/2015 Data da Publicação: 26/08/2015 Número do Diário: 1953 Página: 81/92
24/08/2015		Remetido ao DJE Relação: 0149/2015 Teor do ato: Vistos. Expeça-se ofício à Defensoria Pública do Estado de São Paulo, a fim de que indique advogado para atuar como Curador Especial em prol do Requerido, citado por edital. Int. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
21/08/2015		Proferido Despacho Vistos. Expeça-se ofício à Defensoria Pública do Estado de São Paulo, a fim de que indique advogado para atuar como Curador Especial em prol do Requerido, citado por edital. Int.
13/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0079/2015 Data da Disponibilização: 13/05/2015 Data da Publicação: 14/05/2015 Número do Diário: 1883 Página: 79/15
12/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0079/2015 Teor do ato: Deve o requerente retirar o edital e comprovar a sua publicação. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
12/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0078/2015 Data da Disponibilização: 12/05/2015 Data da Publicação: 13/05/2015 Número do Diário: 1882 Página: 73/84
11/05/2015		Ato ordinatório Deve o requerente retirar o edital e comprovar a sua publicação.
11/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0078/2015 Teor do ato: Deve o autor retirar o Edital a partir de 12/05, e comprovar a sua publicação. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
08/05/2015		Ato ordinatório Deve o autor retirar o Edital a partir de 12/05, e comprovar a sua publicação.
02/03/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0031/2015 Data da Disponibilização: 02/03/2015 Data da Publicação: 03/03/2015 Número do Diário: 1836 Página: 82/91
27/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0031/2015 Teor do ato: Deve a requerente recolher R$ 124,80 referentes às custas (Edital). Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
24/02/2015		Ato ordinatório Deve a requerente recolher R$ 124,80 referentes às custas (Edital).
15/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0232/2014 Data da Disponibilização: 15/12/2014 Data da Publicação: 16/12/2014 Número do Diário: 1795 Página: 88/100
12/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0232/2014 Teor do ato: Ao autor: providencie o necessário à citação por Edital. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
11/12/2014		Ato ordinatório Ao autor: providencie o necessário à citação por Edital.
11/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0230/2014 Data da Disponibilização: 11/12/2014 Data da Publicação: 12/12/2014 Número do Diário: 1793 Página: 138/147
10/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0230/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 81: primeiro certifique-se se buscados endereços via Bacen e Receita. Se sim e infrutíferas as diligências, defiro a citação por edital, às expensas do Autor. Int. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
09/12/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 81: primeiro certifique-se se buscados endereços via Bacen e Receita. Se sim e infrutíferas as diligências, defiro a citação por edital, às expensas do Autor. Int.
21/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0153/2014 Data da Disponibilização: 21/08/2014 Data da Publicação: 22/08/2014 Número do Diário: 1716 Página: 75/87
20/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0153/2014 Teor do ato: Ciência da certidão negativa do oficial de justiça - o requerido é desconhecido no local conforme informação obtida na portaria e que no conjunto 502 há um estabelecimento de nome Casa dos Sombranceiras. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
19/08/2014		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Ciência da certidão negativa do oficial de justiça - o requerido é desconhecido no local conforme informação obtida na portaria e que no conjunto 502 há um estabelecimento de nome Casa dos Sombranceiras.
09/05/2014		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2014/045199-3 Situação: Cumprido - Ato negativo em 27/06/2014
11/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0234/2013 Data da Disponibilização: 11/11/2013 Data da Publicação: 12/11/2013 Número do Diário: 1538 Página: 78/94
08/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0234/2013 Teor do ato: Vistos. Intime-se o autor, pelo correio, para dar regular andamento ao feito, no prazo de 48 horas; sob pena de extinção, sem resolução do mérito. Int. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
05/11/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Intime-se o autor, pelo correio, para dar regular andamento ao feito, no prazo de 48 horas; sob pena de extinção, sem resolução do mérito. Int.
12/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0188/2013 Data da Disponibilização: 12/09/2013 Data da Publicação: 13/09/2013 Número do Diário: 1497 Página: 70/83
11/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0188/2013 Teor do ato: Vistos. Segue resultado de pesquisa Infojud. Int. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
09/09/2013		Proferido Despacho Vistos. Segue resultado de pesquisa Infojud. Int.
22/07/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0139/2013 Data da Disponibilização: 22/07/2013 Data da Publicação: 23/07/2013 Número do Diário: 1459 Página: 19/33
19/07/2013		Remetido ao DJE Relação: 0139/2013 Teor do ato: Ato ordinatório: O autor deve recolher, em 5 dias, as custas devidas para possibilitar o cumprimento do requerido às fls. 60, conforme Provimento 1864/2011 do Conselho Superior de Magistratura. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
18/07/2013		Remetido ao DJE Ato ordinatório: O autor deve recolher, em 5 dias, as custas devidas para possibilitar o cumprimento do requerido às fls. 60, conforme Provimento 1864/2011 do Conselho Superior de Magistratura.
24/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0076/2013 Data da Disponibilização: 24/04/2013 Data da Publicação: 25/04/2013 Número do Diário: 1401 Página: 126/135
23/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0076/2013 Teor do ato: Ciência da certidão negativa do oficial de justiça - desconhecido no local Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
22/04/2013		Mandado Juntado Ciência da certidão negativa do oficial de justiça - desconhecido no local
22/10/2012		Mudança de Classe Processual
02/07/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 46 - Manifeste-se a parte interessada com relação às respostas obtidas através do sistema BACENJUD, conforme extratos que seguem. Int.
02/07/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 44 - Procedi nesta data a solicitação de bloqueio ?on-line?, conforme extrato anexo. Aguarde-se, por 48 horas, eventual localização de ativos financeiros. Int.
29/06/2012		Despacho Proferido Manifeste-se a parte interessada com relação às respostas obtidas através do sistema BACENJUD, conforme extratos que seguem. Int.
27/06/2012		Despacho Proferido Procedi nesta data a solicitação de bloqueio ?on-line?, conforme extrato anexo. Aguarde-se, por 48 horas, eventual localização de ativos financeiros. Int.
24/04/2012		Data da Publicação SIDAP Fls.39: O autor deverá juntar as custas devidas em conformidade com o PROV. CSM Nº 1864/2011 para possibilitar a pesquisa do endereço do réu via BACEN-JUD. Int.
20/04/2012		Despacho Proferido Fls.39: O autor deverá juntar as custas devidas em conformidade com o PROV. CSM Nº 1864/2011 para possibilitar a pesquisa do endereço do réu via BACEN-JUD. Int.
31/01/2012		Juntada de Carta Devolvida Juntada de Carta Devolvida
06/09/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 29 - Vistos. 1- Primeiramente, providencie a parte autora o recolhimento das custas postais. 2- Recolhidas as custas, cite-se, ficando o(a) réu(ré) advertido(a) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a contestação, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil. Servirá o presente, por cópia digitada, como carta de citação. Intime-se.
02/09/2011		Despacho Proferido Vistos. 1- Primeiramente, providencie a parte autora o recolhimento das custas postais. 2- Recolhidas as custas, cite-se, ficando o(a) réu(ré) advertido(a) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a contestação, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil. Servirá o presente, por cópia digitada, como carta de citação. Intime-se.
23/08/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 878223
15/08/2011		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 878223 - Local Origem: 630-Distribuidor(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Local Destino: 572-2ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 15/08/2011 Data de Recebimento: 23/08/2011 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
15/08/2011		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 2ª. Vara Cível

Data	Tipo
19/08/2025	Petições Diversas
19/09/2025	Contestação
14/10/2025	Manifestação Sobre a Contestação
04/12/2025	Petições Diversas
05/12/2025	Indicação de Provas
26/02/2026	Embargos de Declaração
26/02/2026	Embargos de Declaração
06/03/2026	Petições Diversas
09/03/2026	Petições Diversas
14/04/2026	Razões de Apelação
14/04/2026	Razões de Apelação

Recebido em	Classe
22/08/2016	Cumprimento de sentença  (0034556-63.2016.8.26.0100)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Procedimento Sumário (em geral)	Cível	-
03/05/2012	Correção	Procedimento Sumário	Cível	-
23/10/2012	Evolução	Procedimento Sumário	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI