Reqte	Seiji Tanoue Advogado:  Rolf Cardoso dos Santos
Reqdo	Tetsuya Yoshizumi Advogado:  Jonilson Batista Sampaio
TerIntCer	Bárbara Vieira Lima

Reqte	Seiji Tanoue Advogado:  Rolf Cardoso dos Santos
Reqdo	Tetsuya Yoshizumi Advogado:  Jonilson Batista Sampaio
TerIntCer	Bárbara Vieira Lima
TerIntCer	Silvana Maria da Silva

Data		Movimento
03/07/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1779/2026 Data da Publicação: 06/07/2026
03/07/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1779/2026 Data da Publicação: 06/07/2026
02/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1779/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01365221120128260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
02/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1779/2026 Teor do ato: Processo Desarquivado com Reabertura Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
02/07/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01365221120128260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
03/07/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1779/2026 Data da Publicação: 06/07/2026
03/07/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1779/2026 Data da Publicação: 06/07/2026
02/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1779/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01365221120128260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
02/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1779/2026 Teor do ato: Processo Desarquivado com Reabertura Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
02/07/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número01365221120128260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
02/07/2026		Processo Desarquivado Com Reabertura Processo Desarquivado com Reabertura
22/05/2026		Pedido de Desarquivamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.26.40722708-9 Tipo da Petição: Pedido de Desarquivamento Data: 22/05/2026 15:05
18/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1317/2026 Data da Publicação: 19/05/2026
15/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1317/2026 Teor do ato: Providencie o peticionário o recolhimento da taxa de desarquivamento nos termos do CSM nº 211/2019. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
15/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Providencie o peticionário o recolhimento da taxa de desarquivamento nos termos do CSM nº 211/2019.
11/10/2024		Arquivado Provisoriamente
11/10/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível- 61614
11/10/2024		Decurso de Prazo Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem manifestação das partes.
30/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0754/2024 Data da Publicação: 31/07/2024 Número do Diário: 4017
29/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0754/2024 Teor do ato: Tendo em conta a inserção dos presentes autos em EDITAL DE ELIMINAÇÃO Nº 01 a 09/2024, devidamente publicado no Diário da Justiça Eletrônico - EDIÇÃO 3998 - CADERNO DE EDITAIS - págs. 01/24 - 17 de junho de 2024, com transcurso "in albis" do prazo de 30 dias sem a solicitação de custódia por parte interessada, o fragmento físico será encaminhado para eliminação de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Certifico mais que a relação dos processos encaminhados para eliminação será devidamente inserida no Expediente Administrativo 0024432-40.2024.8.26.0100. Considerando a enorme quantidade de feitos que passará pelo processo de eliminação previsto no COMUNICADO 698/2023, às partes é compartilhado o ônus de apontar eventual irregularidade, extemporaneidade, falhas e ou qualquer outro motivador que impeça o descarte dos fragmentos ou a entrega em Custódia, facultada eventual manifestação no prazo de 05 dias a fluir da publicação do presente ato ordinatório, que deverá ser encaminhada excepcionalmente para o e-mail upj16a20@tjsp.jus.br." Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
26/07/2024		Ato ordinatório Tendo em conta a inserção dos presentes autos em EDITAL DE ELIMINAÇÃO Nº 01 a 09/2024, devidamente publicado no Diário da Justiça Eletrônico - EDIÇÃO 3998 - CADERNO DE EDITAIS - págs. 01/24 - 17 de junho de 2024, com transcurso "in albis" do prazo de 30 dias sem a solicitação de custódia por parte interessada, o fragmento físico será encaminhado para eliminação de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Certifico mais que a relação dos processos encaminhados para eliminação será devidamente inserida no Expediente Administrativo 0024432-40.2024.8.26.0100. Considerando a enorme quantidade de feitos que passará pelo processo de eliminação previsto no COMUNICADO 698/2023, às partes é compartilhado o ônus de apontar eventual irregularidade, extemporaneidade, falhas e ou qualquer outro motivador que impeça o descarte dos fragmentos ou a entrega em Custódia, facultada eventual manifestação no prazo de 05 dias a fluir da publicação do presente ato ordinatório, que deverá ser encaminhada excepcionalmente para o e-mail upj16a20@tjsp.jus.br."
18/06/2024		Expedição de documento Certidão de Publicação de Edital de Eliminação - Comunicado 698
08/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0543/2024 Data da Publicação: 11/06/2024 Número do Diário: 3983
07/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0543/2024 Teor do ato: O presente feito foi inserido no edital de eliminação de autos físicos nº 09/2024 que conterá o teor a seguir transcrito: FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço . Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
06/06/2024		Ato ordinatório O presente feito foi inserido no edital de eliminação de autos físicos nº 09/2024 que conterá o teor a seguir transcrito: FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço . Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte.
27/05/2024		Arquivado Provisoriamente
27/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
27/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/04/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 11/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 11/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados
05/04/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Regularidade de Digitalização - UPJ V
09/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0178/2024 Data da Publicação: 12/03/2024 Número do Diário: 3923
08/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0178/2024 Teor do ato: : "Vistos. Fl. 252 Ciente. Aguarde-se, em arquivo provisório, notícia de trânsito em julgado do processo de usucapião. Intime-se. São Paulo, 18 de outubro de 2023. (REPUBLICO O R. DESPACHO DE FLS. 253 PARA CONSTAR ADV DO AUTOR). " Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
08/03/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE : "Vistos. Fl. 252 Ciente. Aguarde-se, em arquivo provisório, notícia de trânsito em julgado do processo de usucapião. Intime-se. São Paulo, 18 de outubro de 2023. (REPUBLICO O R. DESPACHO DE FLS. 253 PARA CONSTAR ADV DO AUTOR). "
06/02/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/02/2024 devido à alteração da tabela de feriados
10/01/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0006/2024 Data da Publicação: 11/01/2024 Número do Diário: 3884
09/01/2024		Remetido ao DJE Relação: 0006/2024 Teor do ato: Vistos. Fl. 252 Ciente. Aguarde-se, em arquivo provisório, notícia de trânsito em julgado do processo de usucapião. Intime-se. São Paulo, 18 de outubro de 2023. (REPUBLICO O R. DESPACHO DE FLS. 253 PARA CONSTAR TODOS OS PATRONOS). Advogados(s): Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
08/01/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vistos. Fl. 252 Ciente. Aguarde-se, em arquivo provisório, notícia de trânsito em julgado do processo de usucapião. Intime-se. São Paulo, 18 de outubro de 2023. (REPUBLICO O R. DESPACHO DE FLS. 253 PARA CONSTAR TODOS OS PATRONOS).
19/11/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados
20/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1106/2023 Data da Publicação: 23/10/2023 Número do Diário: 3844
19/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 1106/2023 Teor do ato: Vistos. Fl. 252 Ciente. Aguarde-se, em arquivo provisório, notícia de trânsito em julgado do processo de usucapião. Intime-se. São Paulo, 18 de outubro de 2023 Advogados(s): Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
18/10/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fl. 252 Ciente. Aguarde-se, em arquivo provisório, notícia de trânsito em julgado do processo de usucapião. Intime-se. São Paulo, 18 de outubro de 2023
18/10/2023		Conclusos para Despacho
05/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41310732-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2023 09:22
29/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0651/2023 Data da Publicação: 30/06/2023 Número do Diário: 3767
28/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0651/2023 Teor do ato: Fls. 247 e segs.: Ciência do ofício da 2ª Vara de Registros Públicos, com informações acerca do processo de Usucapião. Sem manifestações no prazo de cinco dias, aguarde-se no arquivo notícia de trânsito em julgado do feito. Advogados(s): Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
27/06/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls. 247 e segs.: Ciência do ofício da 2ª Vara de Registros Públicos, com informações acerca do processo de Usucapião. Sem manifestações no prazo de cinco dias, aguarde-se no arquivo notícia de trânsito em julgado do feito.
27/06/2023		Conclusos para Despacho
27/06/2023		Processo Desarquivado Sem Reabertura
27/06/2023		Ofício Juntado
27/06/2023		Ofício Juntado
27/06/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
13/05/2020		Arquivado Provisoriamente
24/04/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0135/2020 Data da Disponibilização: 24/04/2020 Data da Publicação: 27/04/2020 Número do Diário: 3030 Página: 468/510
22/04/2020		Remetido ao DJE Relação: 0135/2020 Teor do ato: Vistos. Em razão do notificado à fl.241, suspendo a presente execução até o trânsito em julgado da ação de usucapião nº 0071735-70.2012.8.26.0100,ficando o exequente incumbido de noticiá-la. Arquivem-se os autos até ulterior provocação. Intime-se. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
16/04/2020		Decisão Vistos. Em razão do notificado à fl.241, suspendo a presente execução até o trânsito em julgado da ação de usucapião nº 0071735-70.2012.8.26.0100,ficando o exequente incumbido de noticiá-la. Arquivem-se os autos até ulterior provocação. Intime-se.
03/03/2020		Conclusos para Decisão
14/02/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.40206202-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2020 10:25
13/02/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0044/2020 Data da Disponibilização: 13/02/2020 Data da Publicação: 14/02/2020 Número do Diário: 2985 Página: 627/667
13/02/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0044/2020 Data da Disponibilização: 13/02/2020 Data da Publicação: 14/02/2020 Número do Diário: 2985 Página: 627/667
13/02/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0044/2020 Data da Disponibilização: 13/02/2020 Data da Publicação: 14/02/2020 Número do Diário: 2985 Página: 627/667
13/02/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0044/2020 Data da Disponibilização: 13/02/2020 Data da Publicação: 14/02/2020 Número do Diário: 2985 Página: 627/667
11/02/2020		Remetido ao DJE Relação: 0044/2020 Teor do ato: Vistos 1. Publique-se fls. 21 2. Ciência do resultado negativo da penhora online de fls. 23/24. 3. Para pesquisa de eventuais veículos em nome do réu, recolha o exequente, em cinco dias, as custas necessárias, conforme Comunicado nº 170/2011 e o Provimento nº 864/2011, ambos do E. Conselho Superior da Magistratura. Intime-se. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
11/02/2020		Remetido ao DJE Relação: 0044/2020 Teor do ato: serviço de máquina - 12/set/2019 Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
11/02/2020		Remetido ao DJE Relação: 0044/2020 Teor do ato: Fls. 230: Sobre a certidão negativa do Oficial de Justiça, manifeste-se o exequente, no prazo de dez dias. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
11/02/2020		Remetido ao DJE Relação: 0044/2020 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram convertidos para autos digitais e sua tramitação seguirá em formato digital. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 15 dias corridos, a começar pelo polo ativo da ação, através de peticionamento eletrônico, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
07/02/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 230: Sobre a certidão negativa do Oficial de Justiça, manifeste-se o exequente, no prazo de dez dias.
07/02/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram convertidos para autos digitais e sua tramitação seguirá em formato digital. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 15 dias corridos, a começar pelo polo ativo da ação, através de peticionamento eletrônico, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas.
07/02/2020		Processo Digitalizado
05/02/2020		Mandado Juntado
31/01/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao mandado foi alterado para 21/01/2020 devido à alteração da tabela de feriados
14/11/2019		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2019/081799-1 Situação: Cumprido - Ato negativo em 13/01/2020 Local: Cartório da 18ª Vara Cível
14/11/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/09/2019		Serventuário serviço de máquina - 12/set/2019
12/09/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80002 - Protocolo: FJMJ19014594003
09/09/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0281/2019 Data da Disponibilização: 09/09/2019 Data da Publicação: 10/09/2019 Número do Diário: 2887 Página:
06/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0281/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 194/195: Ciência do débito atualizado e do protocolo da decisão ofício. Atente-se o exequente que o recebimento foi feito por terceira pessoa (fls. 197 - Taynara da Silva), e não pelas oficiadas. Assim, INTIME-SE o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar que as oficiadas foram intimadas da penhora, na forma do inciso I do art. 855 do CPC, ou se pugnam pela expedição mandado próprio de intimação, por meio de Oficial de Justiça. Intime-se. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
06/09/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
05/09/2019		Decisão Vistos. Fls. 194/195: Ciência do débito atualizado e do protocolo da decisão ofício. Atente-se o exequente que o recebimento foi feito por terceira pessoa (fls. 197 - Taynara da Silva), e não pelas oficiadas. Assim, INTIME-SE o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar que as oficiadas foram intimadas da penhora, na forma do inciso I do art. 855 do CPC, ou se pugnam pela expedição mandado próprio de intimação, por meio de Oficial de Justiça. Intime-se.
03/09/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: RODRIGO RAMOS
15/08/2019		Remetidos os Autos à Minuta ESCANINHO CARTÓRIO - 15/08/2019
15/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80001 - Protocolo: FJMJ19013984566
06/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0243/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 184/185: DEFIRO o pedido de penhora sobre os alugueis relativos ao contrato fls. 186/189 pagos em favor do executado. Servirá a presente decisão como termo de constrição, independente de outras formalidades. INTIME-SE o executado na forma do art. 841 do CPC. INTIME-SE o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente o valor atualizado do cálculo. Na mesma oportunidade, deverá informar sobre o andamento do agravo de instrumento nº 2129205-58.2017.8.26.0000. OFICIE-SE BÁRBARA VIEIRA LIMA, CPF nº 042.890.105-04, e SILVANA MARIA SA SILVA, CPF nº 136.711.878-67, pessoalmente ou na pessoa de seus representantes legais, para que informem sobre a existência de valores devidos ao executado TETSUYA YOSHIZUMI, relativamente ao pagamento de algueis no âmbito da locação do imóvel situado na Avenida Liberdade, nº 611 (contrato de fls. 186/189). Verificada a existência de valores atuais ou futuros devidos ao executado retro mencionado, deverão as oficiadas providenciar o imediato bloqueio destes valores, ficando desde já proibido o pagamento direito ou qualquer outro tipo ou tentativa de movimentação ou operação de transferência de valores em favor do executado, salvo por expressa autorização judicial. Ato contínuo, deverão as oficiadas providenciar o depósito, em conta judicial vinculada a este juízo, dos valores correspondentes aos alugueis, em suas respectivas datas de vencimento, a partir da intimação por este ofício. Havendo valores relativos a alugueis já vencidos na data da intimação, o pagamento destes também deverá ser feito por meio de depósito em conta judicial sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça, na forma do inciso IV do art. 77 do CPC, sem prejuízo das sanções criminais cabíveis. Servirá a presente decisão, por cópia a ser obtida no site do Tribunal de Justiça em que conste a assinatura digital, como ofício do Juízo a ser apresentado pela parte exequente a quem de direito, obrigando terceiros, desde logo, ao cumprimento da medida ora deferida. O ofício deverá ser encaminhado com cópia do contrato de fls. 186/189. Deverá a parte interessada trazer aos autos o comprovante de recebimento do ofício, no prazo de 10 dias desta decisão. A devida resposta deverá ser encaminhada diretamente a este 18º Ofício Cível Central, Fórum João Mendes Júnior, Pça. João Mendes, s/n, CEP 015001-900, salas 2008, 20º andar pelo órgão supra indicado no prazo de 30 (trinta) dias, ou por e-mail: sp18cv@tjsp.Jus.br. Observe-se que a abertura da Conta Judicial, na agência nº 5905-6 do Banco do Brasil, é de responsabilidade dos Oficiados, e deverá ser feita por meio do "Portal de Custas do TJSP", conforme orientações expostas nos seguintes links: (i) http://www.tjsp.jus.br/PublicacaoADM/Handlers/FileFetch.ashx?id_arquivo=78784 e (ii) https://www.tjsp.jus.br/Download/Portal/PortalCustas/GuiaRapidoPortalCustas.pdf Intime-se. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
02/08/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
01/08/2019		Decisão Vistos. Fls. 184/185: DEFIRO o pedido de penhora sobre os alugueis relativos ao contrato fls. 186/189 pagos em favor do executado. Servirá a presente decisão como termo de constrição, independente de outras formalidades. INTIME-SE o executado na forma do art. 841 do CPC. INTIME-SE o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente o valor atualizado do cálculo. Na mesma oportunidade, deverá informar sobre o andamento do agravo de instrumento nº 2129205-58.2017.8.26.0000. OFICIE-SE BÁRBARA VIEIRA LIMA, CPF nº 042.890.105-04, e SILVANA MARIA SA SILVA, CPF nº 136.711.878-67, pessoalmente ou na pessoa de seus representantes legais, para que informem sobre a existência de valores devidos ao executado TETSUYA YOSHIZUMI, relativamente ao pagamento de algueis no âmbito da locação do imóvel situado na Avenida Liberdade, nº 611 (contrato de fls. 186/189). Verificada a existência de valores atuais ou futuros devidos ao executado retro mencionado, deverão as oficiadas providenciar o imediato bloqueio destes valores, ficando desde já proibido o pagamento direito ou qualquer outro tipo ou tentativa de movimentação ou operação de transferência de valores em favor do executado, salvo por expressa autorização judicial. Ato contínuo, deverão as oficiadas providenciar o depósito, em conta judicial vinculada a este juízo, dos valores correspondentes aos alugueis, em suas respectivas datas de vencimento, a partir da intimação por este ofício. Havendo valores relativos a alugueis já vencidos na data da intimação, o pagamento destes também deverá ser feito por meio de depósito em conta judicial sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça, na forma do inciso IV do art. 77 do CPC, sem prejuízo das sanções criminais cabíveis. Servirá a presente decisão, por cópia a ser obtida no site do Tribunal de Justiça em que conste a assinatura digital, como ofício do Juízo a ser apresentado pela parte exequente a quem de direito, obrigando terceiros, desde logo, ao cumprimento da medida ora deferida. O ofício deverá ser encaminhado com cópia do contrato de fls. 186/189. Deverá a parte interessada trazer aos autos o comprovante de recebimento do ofício, no prazo de 10 dias desta decisão. A devida resposta deverá ser encaminhada diretamente a este 18º Ofício Cível Central, Fórum João Mendes Júnior, Pça. João Mendes, s/n, CEP 015001-900, salas 2008, 20º andar pelo órgão supra indicado no prazo de 30 (trinta) dias, ou por e-mail: sp18cv@tjsp.Jus.br. Observe-se que a abertura da Conta Judicial, na agência nº 5905-6 do Banco do Brasil, é de responsabilidade dos Oficiados, e deverá ser feita por meio do "Portal de Custas do TJSP", conforme orientações expostas nos seguintes links: (i) http://www.tjsp.jus.br/PublicacaoADM/Handlers/FileFetch.ashx?id_arquivo=78784 e (ii) https://www.tjsp.jus.br/Download/Portal/PortalCustas/GuiaRapidoPortalCustas.pdf Intime-se.
30/07/2019		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: RODRIGO RAMOS
26/07/2019		Processo Desarquivado Com Reabertura
22/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80000 - Protocolo: FJAB19000216050
04/06/2019		Serventuário Solicitado desarquivamento.
26/03/2018		Arquivado Provisoriamente
06/02/2018		Arquivado Provisoriamente
06/02/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
14/09/2017		Serventuário
28/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0287/2017 Data da Disponibilização: 28/07/2017 Data da Publicação: 31/07/2017 Número do Diário: 2398 Página:
27/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0287/2017 Teor do ato: Vistos.Anote-se a interposição de agravo de instrumento, ficando a decisão recorrida mantida por seus próprios fundamentos.Manifeste-se o requerente em termos de prosseguimento. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intimem-se. Advogados(s): Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP), Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
27/07/2017		Decisão Vistos.Anote-se a interposição de agravo de instrumento, ficando a decisão recorrida mantida por seus próprios fundamentos.Manifeste-se o requerente em termos de prosseguimento. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Intimem-se.
25/07/2017		Conclusos para Despacho conclusos 26/07/2017
13/07/2017		Serventuário MESA CHEFE - MINUTA (13/JULHO/2017)
11/07/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
06/07/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Rua domignues de moraes n2102 tel: 55723405 austos entregue Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Jonilson Batista Sampaio
30/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0242/2017 Data da Disponibilização: 30/06/2017 Data da Publicação: 03/07/2017 Número do Diário: 2378 Página:
29/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0242/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 167: Recebo os embargos, eis que tempestivos, mas não vislumbro razão para o acolhimento da pretensão da embargante. Como cediço, a contradição que autoriza a interposição de embargos declaratórios é aquela verificada no seio da decisão embargada, não se prestando tal modalidade recursal a permitir o reparo de eventual descompasso da decisão com a prova produzida nos autos, quanto menos com a interpretação a ela dada por qualquer das partes. Os embargos declaratórios ora analisados expressam, na realidade, o inconformismo da embargante com o teor da sentença recorrida e o legítimo desejo de sua reforma. Inviável, contudo o acolhimento desta pretensão, eis que não se prestam os embargos, evidentemente, à reconsideração do decidido.Nego provimento, pois, aos embargosIntime-se. Advogados(s): Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP), Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
28/06/2017		Decisão Vistos.Fls. 167: Recebo os embargos, eis que tempestivos, mas não vislumbro razão para o acolhimento da pretensão da embargante. Como cediço, a contradição que autoriza a interposição de embargos declaratórios é aquela verificada no seio da decisão embargada, não se prestando tal modalidade recursal a permitir o reparo de eventual descompasso da decisão com a prova produzida nos autos, quanto menos com a interpretação a ela dada por qualquer das partes. Os embargos declaratórios ora analisados expressam, na realidade, o inconformismo da embargante com o teor da sentença recorrida e o legítimo desejo de sua reforma. Inviável, contudo o acolhimento desta pretensão, eis que não se prestam os embargos, evidentemente, à reconsideração do decidido.Nego provimento, pois, aos embargosIntime-se.
26/06/2017		Conclusos para Despacho conclusão 27/06/17
24/05/2017		Serventuário MESA CHEFE - MINUTA (24/MAIO/2017)
11/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0162/2017 Data da Disponibilização: 11/05/2017 Data da Publicação: 12/05/2017 Número do Diário: 2344 Página:
10/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0162/2017 Teor do ato: Vistos.TESUYA YASHIZUMI apresentou impugnação ao cumprimento de sentença levada a efeito nestes autos. Sustenta que o título em execução decorre de contrato de locação em que o exequente não figura como locador, o que lhe retiraria legitimidade para ingressar com a ação monitória. Alega, ainda, a incompetência do Juízo para processamento do feito e a ocorrência de prescrição. Manifestou-se o exequente às fls. 157/162.É a síntese do necessário.Fundamento e decido.A impugnação é manifestamente improcedente.Consigno, de início, que a ação monitória em fase de execução está aparelhada em instrumento particular de confissão de dívida incontroversamente firmado pela requerida, pelo qual esta se declara devedora da quantia de R$ 19.205,09 em favor do exequente (fls. 08). O titular do crédito em questão, portanto, é ninguém outro que o exequente, o que é suficiente para afastar a tese de ilegitimidade ativa deduzida na inicial. Irrelevante, neste aspecto, que o crédito tenha origem em contrato de locação de imóvel não pertencente ao exequente. A circunstância em nada afasta a assunção de dívida manifestada pela executada e, ademais, há explicação razoável para a titularidade do crédito em referência, vale dizer, o fato de o exequente ter incontroversamente quitado dívida residual da executada havida junto ao proprietário do imóvel em razão da citada relação locatícia.Igualmente sem cabimento a alegação de incompetência do Juízo. A razão é a mesma acima exposta: a presente ação não tem por fundamento contrato de locação, mas instrumento de confissão de dívida firmado pela executada, de sorte que a competência para processamento do feito não se define pelo foro do local do imóvel.Por fim, não há como se acolher a tese de prescrição por razão singela: o título que aparelha a ação monitória foi firmado pelas partes em 15.02.2012 e a ação foi distribuída em 16.04.2012. A pretensão monitória, portanto, evidentemente não restou fulminada pelo decurso do prazo prescricional.Posto isto, REJEITO A IMPUGNAÇÃO.Reputando devida a verba honorária na fase de cumprimento de sentença, condeno a impugnante/executada ao pagamento de honorários aos patronos da impugnante, estes fixados em 10% sobre o valor do valor executado.Intimem-se. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
09/05/2017		Serventuário
09/05/2017		Decisão Vistos.TESUYA YASHIZUMI apresentou impugnação ao cumprimento de sentença levada a efeito nestes autos. Sustenta que o título em execução decorre de contrato de locação em que o exequente não figura como locador, o que lhe retiraria legitimidade para ingressar com a ação monitória. Alega, ainda, a incompetência do Juízo para processamento do feito e a ocorrência de prescrição. Manifestou-se o exequente às fls. 157/162.É a síntese do necessário.Fundamento e decido.A impugnação é manifestamente improcedente.Consigno, de início, que a ação monitória em fase de execução está aparelhada em instrumento particular de confissão de dívida incontroversamente firmado pela requerida, pelo qual esta se declara devedora da quantia de R$ 19.205,09 em favor do exequente (fls. 08). O titular do crédito em questão, portanto, é ninguém outro que o exequente, o que é suficiente para afastar a tese de ilegitimidade ativa deduzida na inicial. Irrelevante, neste aspecto, que o crédito tenha origem em contrato de locação de imóvel não pertencente ao exequente. A circunstância em nada afasta a assunção de dívida manifestada pela executada e, ademais, há explicação razoável para a titularidade do crédito em referência, vale dizer, o fato de o exequente ter incontroversamente quitado dívida residual da executada havida junto ao proprietário do imóvel em razão da citada relação locatícia.Igualmente sem cabimento a alegação de incompetência do Juízo. A razão é a mesma acima exposta: a presente ação não tem por fundamento contrato de locação, mas instrumento de confissão de dívida firmado pela executada, de sorte que a competência para processamento do feito não se define pelo foro do local do imóvel.Por fim, não há como se acolher a tese de prescrição por razão singela: o título que aparelha a ação monitória foi firmado pelas partes em 15.02.2012 e a ação foi distribuída em 16.04.2012. A pretensão monitória, portanto, evidentemente não restou fulminada pelo decurso do prazo prescricional.Posto isto, REJEITO A IMPUGNAÇÃO.Reputando devida a verba honorária na fase de cumprimento de sentença, condeno a impugnante/executada ao pagamento de honorários aos patronos da impugnante, estes fixados em 10% sobre o valor do valor executado.Intimem-se.
05/05/2017		Conclusos para Despacho conclusao 05/05/17
18/04/2017		Serventuário MESA CHEFE - MINUTA (18/ABRIL/2017)
13/02/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
10/02/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Rolf Cardoso dos Santos
03/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0028/2017 Data da Disponibilização: 03/02/2017 Data da Publicação: 06/02/2017 Número do Diário: 2281 Página:
31/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0028/2017 Teor do ato: Fls. 145 e segs.: Diga o exequente sobre impugnação. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP), Jonilson Batista Sampaio (OAB 208394/SP)
30/01/2017		Ato ordinatório Fls. 145 e segs.: Diga o exequente sobre impugnação.
26/10/2016		Recebidos os Autos do Advogado Rua Domingos de Morais 2102, cj 56; telefone: 55723405 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
18/10/2016		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Rua Domingos de Morais 2102, cj 56; telefone: 55723405 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Jonilson Batista Sampaio
18/10/2016		Mandado Juntado Mandado de Intimação de penhora CUMPRIDO
09/08/2016		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2016/066307-4 Situação: Cumprido - Ato positivo em 28/09/2016
01/08/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/08/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/03/2016		Serventuário SERVIÇO DE MÁQUINA - MANDADO- 29/03/2016
11/01/2016		Serventuário
13/11/2015		Autos no Prazo Prazo 26/11/15
13/11/2015		Recebidos os Autos do Advogado rua : Afonso celso sala 01 vila mariana tel : 5579-4880 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
12/11/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor rua : Afonso celso sala 01 vila mariana tel : 5579-4880 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Rolf Cardoso dos Santos
06/11/2015		Autos no Prazo Pz 26/11 Vencimento: 26/11/2015
06/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0412/2015 Data da Disponibilização: 06/11/2015 Data da Publicação: 09/11/2015 Número do Diário: 2002 Página:
05/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0412/2015 Teor do ato: Vistos. 1. Manifeste-se o exequente sobre a ausência de intimação da executada quanto à penhora determinada por este juízo, conforme certificado a fl. 109, em 5 dias, dizendo, no mesmo prazo, em termos de prosseguimento. No silêncio, ao arquivo. 2. Fls. 113/114: inicialmente, regularize a terceira interessada sua representação processual, trazendo procuração. Sem prejuízo, manifeste-se a exequente em 5 dias sobre o alegado. Após, conclusos. Intimem-se. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
04/11/2015		Serventuário Remetidos para a Imprensa
04/11/2015		Decisão Vistos. 1. Manifeste-se o exequente sobre a ausência de intimação da executada quanto à penhora determinada por este juízo, conforme certificado a fl. 109, em 5 dias, dizendo, no mesmo prazo, em termos de prosseguimento. No silêncio, ao arquivo. 2. Fls. 113/114: inicialmente, regularize a terceira interessada sua representação processual, trazendo procuração. Sem prejuízo, manifeste-se a exequente em 5 dias sobre o alegado. Após, conclusos. Intimem-se.
04/11/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
04/11/2015		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Maria Rita Rebello Pinho Dias
28/10/2015		Conclusos para Despacho 29/10 B
27/10/2015		Serventuário juntada 21/10
15/10/2015		Serventuário IMprensa
11/06/2015		Autos no Prazo Pz 10/07/2015
09/06/2015		Serventuário
08/06/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
08/06/2015		Ofício Expedido Ofício - Genérico
03/06/2015		Conclusos para Despacho cls.03/05/15 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Maria Rita Rebello Pinho Dias
01/06/2015		Serventuário
01/06/2015		Serventuário Mesa Diretora - assinatura
24/03/2015		Serventuário escaninho Juntada
22/02/2015		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 02/02/2015 devido à alteração da tabela de feriados
10/01/2015		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 07/01/2015 devido à alteração da tabela de feriados
09/01/2015		Serventuário juntada 09/01
01/12/2014		Autos no Prazo pz 26/01/15 Vencimento: 02/02/2015
01/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0441/2014 Data da Disponibilização: 27/11/2014 Data da Publicação: 28/11/2014 Número do Diário: 1784 Página:
26/11/2014		Remetido ao DJE Relação: 0441/2014 Teor do ato: Recolha o autor as custas necessárias às diligências do Sr. Oficial de Justiça. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
25/11/2014		Serventuário Imprensa / Relação 441/2014
25/11/2014		Ato ordinatório Recolha o autor as custas necessárias às diligências do Sr. Oficial de Justiça.
25/06/2014		Serventuário Serviço de máquina
25/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0225/2014 Data da Disponibilização: 25/06/2014 Data da Publicação: 26/06/2014 Número do Diário: Página:
24/06/2014		Remetido ao DJE Relação: 0225/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 62 e segs.: Defiro a penhora sobre os direito possessórios sobre o imóvel r. descrito. Expeçam o mandado. Int. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
23/06/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
23/06/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 62 e segs.: Defiro a penhora sobre os direito possessórios sobre o imóvel r. descrito. Expeçam o mandado. Int.
13/06/2014		Conclusos para Despacho em 16/06
09/06/2014		Serventuário Juntada de Petiçao
21/05/2014		Autos no Prazo 29/05/2014
16/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0163/2014 Data da Disponibilização: 07/05/2014 Data da Publicação: 08/05/2014 Número do Diário: Página:
06/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0163/2014 Teor do ato: Vistos. Cumpra o autor integralmente a decisão de fls. 55, juntando matrícula atualizada do imóvel. Int. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
29/04/2014		Proferido Despacho Vistos. Cumpra o autor integralmente a decisão de fls. 55, juntando matrícula atualizada do imóvel. Int.
24/04/2014		Conclusos para Despacho
16/04/2014		Serventuário juntada
25/02/2014		Autos no Prazo Prazo 23/03/2014
10/02/2014		Autos no Prazo Prazo 19/03/2014
10/02/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0048/2014 Data da Disponibilização: 10/02/2014 Data da Publicação: 11/02/2014 Número do Diário: Página:
07/02/2014		Remetido ao DJE Relação: 0048/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 58: Defiro. Aguarde-se pelo prazo de 20 (vnte) dias conforme o requerido pelo autor. Int. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
07/02/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
06/02/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
05/02/2014		Proferido Despacho Vistos. Fls. 58: Defiro. Aguarde-se pelo prazo de 20 (vnte) dias conforme o requerido pelo autor. Int.
04/02/2014		Conclusos para Despacho E/05 DE FEVEREIRO DE 2014
03/02/2014		Serventuário minuta - escaninho
31/01/2014		Serventuário juntada de petiçao
20/01/2014		Autos no Prazo Prazo 12/02/2014
20/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0017/2014 Data da Disponibilização: 20/01/2014 Data da Publicação: 21/01/2014 Número do Diário: Página:
17/01/2014		Remetido ao DJE Relação: 0017/2014 Teor do ato: VISTOS. Fls. 40/54: Cumpra o autor o determinado a fls. 38 juntando documentos que comprovem que o réu possui direitos possessórios sobre o imóvel, bem como a matrícula atualizada, em cinco dias. Int. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
16/01/2014		Serventuário Imprensa Rel 17/14
19/12/2013		Proferido Despacho VISTOS. Fls. 40/54: Cumpra o autor o determinado a fls. 38 juntando documentos que comprovem que o réu possui direitos possessórios sobre o imóvel, bem como a matrícula atualizada, em cinco dias. Int.
16/12/2013		Conclusos para Despacho conclusos em 17/12/2013
16/12/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0362/2013 Data da Disponibilização: 05/08/2013 Data da Publicação: 06/08/2013 Número do Diário: Página:
12/12/2013		Conclusos para Despacho Aguardando minuta em: 12/12/13
04/12/2013		Serventuário juntada pronta
08/11/2013		Serventuário juntada
25/10/2013		Autos no Prazo 26/11/2013 Vencimento: 25/11/2013
25/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0555/2013 Data da Disponibilização: 25/10/2013 Data da Publicação: 29/10/2013 Número do Diário: Página:
24/10/2013		Remetido ao DJE Relação: 0555/2013 Teor do ato: VISTOS. Fls. 34/37: Para apreciação do pedido de fls. 34/37, em 10 dias, junte o autor documentos que comprovem que o réu possui direitos possessórios sobre o imóvel objeto da ação de usucapião. Int. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
23/10/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
23/10/2013		Proferido Despacho VISTOS. Fls. 34/37: Para apreciação do pedido de fls. 34/37, em 10 dias, junte o autor documentos que comprovem que o réu possui direitos possessórios sobre o imóvel objeto da ação de usucapião. Int.
22/10/2013		Conclusos para Despacho para 23/10
04/10/2013		Serventuário juntada
28/09/2013		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 09/09/2013 devido à alteração da tabela de feriados
06/08/2013		Autos no Prazo Prazo 27/08 Vencimento: 09/09/2013
06/08/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
02/08/2013		Remetido ao DJE Relação: 0362/2013 Teor do ato: Vistos. Fls. 28/31: Defiro penhora de eventuais veículos em nome do executado. Segue o resultado. Na sequencia, manifeste-se o exequente requerendo o que de direito para o prosseguimento em cinco dias. Intime-se. - Resultado negativo da pesquisa pelo Renajud. Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
31/07/2013		Decisão Vistos. Fls. 28/31: Defiro penhora de eventuais veículos em nome do executado. Segue o resultado. Na sequencia, manifeste-se o exequente requerendo o que de direito para o prosseguimento em cinco dias. Intime-se. - Resultado negativo da pesquisa pelo Renajud.
30/07/2013		Conclusos para Decisão E/31 DE JULHO DE 2013 -
25/06/2013		Serventuário juntada
28/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0229/2013 Data da Disponibilização: 28/05/2013 Data da Publicação: 29/05/2013 Número do Diário: 1424 Página: 257/263
27/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0229/2013 Teor do ato: Fls. "Vistos. O réu foi citado, pessoalmente, e tornou-se revel na fase de conhecimento. Desnecessária a intimação desta fase de execução de sentença. À penhora, via on line, pelo Sistema BACENJUD até o limite de R$ 25.261,08, valor apurado pelo autor, ora exequente, obedecida a ordem de preferência. Quanto ao DETRAN apreciarei o pedido, caso necessário for, após o resultado da constrição em dinheiro. Int". Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
23/05/2013		Decisão Fls. "Vistos. O réu foi citado, pessoalmente, e tornou-se revel na fase de conhecimento. Desnecessária a intimação desta fase de execução de sentença. À penhora, via on line, pelo Sistema BACENJUD até o limite de R$ 25.261,08, valor apurado pelo autor, ora exequente, obedecida a ordem de preferência. Quanto ao DETRAN apreciarei o pedido, caso necessário for, após o resultado da constrição em dinheiro. Int".
23/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0222/2013 Data da Disponibilização: 23/05/2013 Data da Publicação: 24/05/2013 Número do Diário: 1421 Página: 260/267
22/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0222/2013 Teor do ato: "Vistos. 1. Publique-se fls. 21. 2. Ciência do resultado negativo da penhora online de fls. 23/24. 3. Para pesquisa de eventuais veículos em nome do réu, recolha o exequente, em cinco dias, as custas necessárias, conforme Comunicado nº 170/2011 e o Provimento nº 864/2011, ambos do E. Conselho Superior da Magistratura. Intime-se." Advogados(s): Rolf Cardoso dos Santos (OAB 159218/SP)
21/05/2013		Decisão "Vistos. 1. Publique-se fls. 21. 2. Ciência do resultado negativo da penhora online de fls. 23/24. 3. Para pesquisa de eventuais veículos em nome do réu, recolha o exequente, em cinco dias, as custas necessárias, conforme Comunicado nº 170/2011 e o Provimento nº 864/2011, ambos do E. Conselho Superior da Magistratura. Intime-se."
12/11/2012		Decisão Vistos 1. Publique-se fls. 21 2. Ciência do resultado negativo da penhora online de fls. 23/24. 3. Para pesquisa de eventuais veículos em nome do réu, recolha o exequente, em cinco dias, as custas necessárias, conforme Comunicado nº 170/2011 e o Provimento nº 864/2011, ambos do E. Conselho Superior da Magistratura. Intime-se.
09/11/2012		Conclusos para Despacho
04/11/2012		Mudança de Classe Processual
04/09/2012		Data da Publicação SIDAP R. SENTENÇA DE FLS. 16: VISTOS. SEIJI TANOUE move a presente AÇÃO MONITÓRIA contra TETSUYA YOSHIZUMI alegando ser credor do réu pelo valor de R$ 19.205,09, em razão de instrumento particular de confissão de dívida. Por esse motivo pede seja o réu citado para pagar a importância devida ou oferecer embargos que, rejeitados, implicarão na constituição de título executivo judicial. O réu foi regularmente citado e tornou-se revel. É O RELATÓRIO. DECIDO. Em face da inércia do réu que, regularmente citado, pessoalmente, deixou de oferecer embargos ou efetuar o pagamento da importância reclamada no prazo legal, e tendo em conta que o crédito objeto da cobrança encontra-se devidamente instrumentalizado, declaro constituído de pleno direito o título executivo judicial em favor do autor e, em consequência, CONVERTO O MANDADO INICIAL EM MANDADO EXECUTIVO, cabendo ao réu, independentemente de nova intimação, o pagamento da importância reclamada, ou seja, R$ 19.205,09, devidamente corrigida monetariamente, pela Tabela Prática de Atualização do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, desde 15/02/2012 (fls. 08), e com juros de mora de 1% ao mês a partir da citação, acrescida das custas e despesas processuais despendidas pelo autor, devidamente atualizadas, e dos honorários advocatícios do D. Patrono do autor, no montante de 10% sobre o valor atualizado do débito, em 15 dias após o trânsito em julgado desta decisão, sob pena de multa de 10% e imediata expedição de mandado de avaliação e penhora, nos termos do disposto no artigo 475 J do Código de Processo Civil. P.R.I. São Paulo, 4 de setembro de 2012. SIDNEY DA SILVA BRAGA Juiz de Direito PREPARO RECURSAL: R$391,37, MAIS PORTE DE REMESSA E RETORNO POR VOLUME DE AUTOS.
04/09/2012		Sentença Proferida VISTOS. SEIJI TANOUE move a presente AÇÃO MONITÓRIA contra TETSUYA YOSHIZUMI alegando ser credor do réu pelo valor de R$ 19.205,09, em razão de instrumento particular de confissão de dívida. Por esse motivo pede seja o réu citado para pagar a importância devida ou oferecer embargos que, rejeitados, implicarão na constituição de título executivo judicial. O réu foi regularmente citado e tornou-se revel. É O RELATÓRIO. DECIDO. Em face da inércia do réu que, regularmente citado, pessoalmente, deixou de oferecer embargos ou efetuar o pagamento da importância recla-mada no prazo legal, e tendo em conta que o crédito objeto da cobrança encontra-se devi-damente instrumentalizado, declaro constituído de pleno direito o título executivo judicial em favor do autor e, em consequência, CONVERTO O MANDADO INICIAL EM MANDADO EXECUTIVO, cabendo ao réu, independentemente de nova intimação, o pagamento da im-portância reclamada, ou seja, R$ 19.205,09, devidamente corrigida monetariamente, pela Tabela Prática de Atualização do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, desde 15/02/2012 (fls. 08), e com juros de mora de 1% ao mês a partir da citação, acrescida das custas e despesas processuais despendidas pelo autor, devidamente atualizadas, e dos honorários advocatícios do D. Patrono do autor, no montante de 10% sobre o valor atualizado do débito, em 15 dias após o trânsito em julgado desta decisão, sob pena de multa de 10% e imediata expedição de mandado de avaliação e penhora, nos termos do disposto no artigo 475 J do Código de Processo Civil. P.R.I. São Paulo, 4 de setembro de 2012. SIDNEY DA SILVA BRAGA Juiz de Direito
17/04/2012		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 928953
16/04/2012		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 928953 - Local Origem: 630-Distribuidor(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Local Destino: 588-18ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 16/04/2012 Data de Recebimento: 17/04/2012 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
16/04/2012		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 18ª. Vara Cível

Data	Tipo
20/05/2019	Petições Diversas
12/08/2019	Petições Diversas
11/09/2019	Petições Diversas
14/02/2020	Petições Diversas
05/07/2023	Petições Diversas
12/02/2026	Pedido de Penhora
22/05/2026	Pedido de Desarquivamento

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Ação Monitória	Cível	-
03/05/2012	Correção	Monitória	Cível	-
05/11/2012	Evolução	Monitória	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI