Exeqte	Alisson Renan Alves de Oliveira Advogada:  Natália Dozzi Tezza Cruz
Exectdo	Adelaide Herradon Vasques Advogada:  Fernanda Júlia Fachim Haidamus   Advogado:  Julimar Duque Pinto
Perito	Lucas Aoas Sales Pereira (Perito)
TerIntCer	Renata Tatiane Athayde Advogada:  Renata Tatiane Athayde
Gestor	Eduardo Jordão Boyadjian Advogada:  Mirella D´angelo Caldeira Fadel

Exeqte	Alisson Renan Alves de Oliveira Advogada:  Natália Dozzi Tezza Cruz
Exeqte	Bruno Martins de Oliveira Advogada:  Natália Dozzi Tezza Cruz
Exectdo	Adelaide Herradon Vasques Advogada:  Fernanda Júlia Fachim Haidamus   Advogado:  Julimar Duque Pinto
Perito	Lucas Aoas Sales Pereira (Perito)
TerIntCer	Renata Tatiane Athayde Advogada:  Renata Tatiane Athayde
Gestor	Eduardo Jordão Boyadjian Advogada:  Mirella D´angelo Caldeira Fadel

Data		Movimento
07/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2071/2025 Data da Publicação: 10/11/2025
06/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2071/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 728/729: Defiro o aproveitamento das custas recolhidas às fls. 683/684 para a intimação do condomínio Edifício Paço dos Arcos, nos termos da decisão de fls. 694/695. Expeça-se a carta de intimação. No mais, indefiro o pedido de antecipação do praceamento, cujo início está previsto para 05.01.2026, pois não vislumbro qualquer fato novo ou motivo relevante que justifique a alteração do cronograma processual previamente fixado. Destaco que o prazo de espera não se mostra desarrazoado e não há notícia de risco de perecimento do bem ou de qualquer circunstância excepcional que torne imprescindível a realização imediata da hasta pública. Assim, aguarde-se em fila própria a realização do leilão. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Natália Dozzi Tezza Cruz (OAB 406131/SP)
06/11/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 728/729: Defiro o aproveitamento das custas recolhidas às fls. 683/684 para a intimação do condomínio Edifício Paço dos Arcos, nos termos da decisão de fls. 694/695. Expeça-se a carta de intimação. No mais, indefiro o pedido de antecipação do praceamento, cujo início está previsto para 05.01.2026, pois não vislumbro qualquer fato novo ou motivo relevante que justifique a alteração do cronograma processual previamente fixado. Destaco que o prazo de espera não se mostra desarrazoado e não há notícia de risco de perecimento do bem ou de qualquer circunstância excepcional que torne imprescindível a realização imediata da hasta pública. Assim, aguarde-se em fila própria a realização do leilão. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se.
03/11/2025		Conclusos para Despacho
27/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42489554-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/10/2025 11:42
07/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2071/2025 Data da Publicação: 10/11/2025
06/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2071/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 728/729: Defiro o aproveitamento das custas recolhidas às fls. 683/684 para a intimação do condomínio Edifício Paço dos Arcos, nos termos da decisão de fls. 694/695. Expeça-se a carta de intimação. No mais, indefiro o pedido de antecipação do praceamento, cujo início está previsto para 05.01.2026, pois não vislumbro qualquer fato novo ou motivo relevante que justifique a alteração do cronograma processual previamente fixado. Destaco que o prazo de espera não se mostra desarrazoado e não há notícia de risco de perecimento do bem ou de qualquer circunstância excepcional que torne imprescindível a realização imediata da hasta pública. Assim, aguarde-se em fila própria a realização do leilão. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Natália Dozzi Tezza Cruz (OAB 406131/SP)
06/11/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 728/729: Defiro o aproveitamento das custas recolhidas às fls. 683/684 para a intimação do condomínio Edifício Paço dos Arcos, nos termos da decisão de fls. 694/695. Expeça-se a carta de intimação. No mais, indefiro o pedido de antecipação do praceamento, cujo início está previsto para 05.01.2026, pois não vislumbro qualquer fato novo ou motivo relevante que justifique a alteração do cronograma processual previamente fixado. Destaco que o prazo de espera não se mostra desarrazoado e não há notícia de risco de perecimento do bem ou de qualquer circunstância excepcional que torne imprescindível a realização imediata da hasta pública. Assim, aguarde-se em fila própria a realização do leilão. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se.
03/11/2025		Conclusos para Despacho
27/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42489554-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/10/2025 11:42
03/10/2025		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
02/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1738/2025 Data da Publicação: 03/10/2025
01/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1738/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 678/682: Melhor analisando os autos, à luz da manifestação do exequente, revejo a decisão de fl. 674 e dispenso a necessidade de intimação da CEF, pois, consoante o enunciado de súmula 308 do C. STJ, "a hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel". No mais, providencie o exequente a intimação dos condomínios, na pessoa de seus representantes legais, para que informem sobre eventuais débitos dos imóveis, nos termos requeridos pelo leiloeiro às fls. 694/695. Após, aguarde-se o praceamento dos bens nas datas indicadas no edital de fls. 707/711. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Natália Dozzi Tezza Cruz (OAB 406131/SP)
01/10/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 678/682: Melhor analisando os autos, à luz da manifestação do exequente, revejo a decisão de fl. 674 e dispenso a necessidade de intimação da CEF, pois, consoante o enunciado de súmula 308 do C. STJ, "a hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel". No mais, providencie o exequente a intimação dos condomínios, na pessoa de seus representantes legais, para que informem sobre eventuais débitos dos imóveis, nos termos requeridos pelo leiloeiro às fls. 694/695. Após, aguarde-se o praceamento dos bens nas datas indicadas no edital de fls. 707/711. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se.
01/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1728/2025 Data da Publicação: 02/10/2025
30/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1728/2025 Teor do ato: 1º LEILÃO: Início em 05/01/2026, às 11:15hs, e término em 08/01/2026, às 11:15hs.Caso não haja lance, seguirá sem interrupção ao:2º LEILÃO Início em 08/01/2026, às 11:16hs, e término em 29/01/2026, às 11:15hs. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Natália Dozzi Tezza Cruz (OAB 406131/SP)
30/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1º LEILÃO: Início em 05/01/2026, às 11:15hs, e término em 08/01/2026, às 11:15hs.Caso não haja lance, seguirá sem interrupção ao:2º LEILÃO Início em 08/01/2026, às 11:16hs, e término em 29/01/2026, às 11:15hs.
30/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal ATO ORDINATÓRIO - EXPEDIÇÃO DE EDITAL - COM ATOS
30/09/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42281797-4 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 30/09/2025 10:38
29/09/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42278178-3 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 29/09/2025 18:10
29/09/2025		Conclusos para Despacho
24/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42246267-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/09/2025 21:00
02/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1404/2025 Data da Publicação: 03/09/2025
01/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1404/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 661/663: Assiste razão ao leiloeiro. Providencie a parte exequente o necessário para intimação da credora hipotecária (CEF) no prazo de 15 (quinze) dias. Sem prejuízo, autorizo a visitação do bem por eventuais interessados, acompanhados pelo leiloeiro, conforme requerido às fls. 659/660. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Natália Dozzi Tezza Cruz (OAB 406131/SP)
01/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 661/663: Assiste razão ao leiloeiro. Providencie a parte exequente o necessário para intimação da credora hipotecária (CEF) no prazo de 15 (quinze) dias. Sem prejuízo, autorizo a visitação do bem por eventuais interessados, acompanhados pelo leiloeiro, conforme requerido às fls. 659/660. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se.
27/08/2025		Conclusos para Despacho
21/08/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41951577-6 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 21/08/2025 13:31
24/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41710730-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/07/2025 11:32
18/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0936/2025 Data da Publicação: 21/07/2025
17/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0936/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Analisando o laudo pericial (fls. 556/599, integrado pelas fls. 622/628), bem como as posteriores manifestações das partes (fls. 605/614, 636/641 e fls. 642/645), concluo que a perícia atendeu às determinações do Juízo, abordando os pontos controvertidos sob aspecto técnico. Como sabido, o trabalho pericial visa elucidar questões técnicas que fogem à área de expertise do magistrado e deve ser exercido com imparcialidade. 2. Desta feita, quando não se vislumbra falha técnica no trabalho realizado ou indevida parcialidade, tão somente descontentamento das partes, deve haver a homologação. É este o caso dos autos. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial e fixo o valor do imóvel em R$ 357.000,00. 3. Defiro o levantamento do depósito de fl. 518 em favor da exequente (formulário juntado a fl. 601), devendo a z. Serventia verificar se o(a) respectivo(a) patrono(a) possui poderes para tal fim. Ato contínuo, comunique-se a parte interessada, mediante ato ordinatório, a respeito da emissão do mandado de levantamento eletrônico. Caso não seja possível a expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, fica desde já deferida a expedição de alvará judicial eletrônico em seu favor, nos termos dos Comunicados CG nº 257/2020 e 221/2022 e Comunicado Conjunto nº 318/2023. 4. Defiro a realização do leilão por meio eletrônico, com fulcro no art. art. 879, II, do Código de Processo Civil e no Provimento nº 1625/2009 do E. Conselho Superior da Magistratura. Nomeio o leiloeiro EDUARDO JORDÃO BOYADJIAN (juridico@hastavip.Com.br), que deverá ser intimado a providenciar o necessário à realização da hasta. Nos termos do Provimento CSM n° 1625/2009, o primeiro leilão da alienação judicial eletrônica terá início no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital, e não havendo lanço superior à avaliação nos três dias subsequentes, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por 20 dias. O preço da arrematação não poderá ser inferior ao valor atualizado da avaliação do bem no primeiro leilão, tampouco inferior a 60% (sessenta por cento) no segundo. Arbitro a comissão devida ao leiloeiro em 5% do valor da arrematação, não se incluindo no lanço, nos termos do art. 17 do mencionado Provimento. Expeçam-se editais e procedam-se as intimações necessárias. 5. Comprovada a cessão do crédito objeto do feito (fls. 649/652), DEFIRO a sucessão processual da original exequente, M.P.M. FOMENTO MERCANTIL EIRELI, pelos cessionários e, agora, exequentes, ALISSON RENAN ALVES DE OLIVEIRA e BRUNO MARTINS DE OLIVEIRA. Em atenção ao princípio da cooperação (CPC, art. 6º), informo que promovi a adequada baixa da antiga exequente, cadastrando-se os novos credores. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Natália Dozzi Tezza Cruz (OAB 406131/SP)
17/07/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Analisando o laudo pericial (fls. 556/599, integrado pelas fls. 622/628), bem como as posteriores manifestações das partes (fls. 605/614, 636/641 e fls. 642/645), concluo que a perícia atendeu às determinações do Juízo, abordando os pontos controvertidos sob aspecto técnico. Como sabido, o trabalho pericial visa elucidar questões técnicas que fogem à área de expertise do magistrado e deve ser exercido com imparcialidade. 2. Desta feita, quando não se vislumbra falha técnica no trabalho realizado ou indevida parcialidade, tão somente descontentamento das partes, deve haver a homologação. É este o caso dos autos. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial e fixo o valor do imóvel em R$ 357.000,00. 3. Defiro o levantamento do depósito de fl. 518 em favor da exequente (formulário juntado a fl. 601), devendo a z. Serventia verificar se o(a) respectivo(a) patrono(a) possui poderes para tal fim. Ato contínuo, comunique-se a parte interessada, mediante ato ordinatório, a respeito da emissão do mandado de levantamento eletrônico. Caso não seja possível a expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, fica desde já deferida a expedição de alvará judicial eletrônico em seu favor, nos termos dos Comunicados CG nº 257/2020 e 221/2022 e Comunicado Conjunto nº 318/2023. 4. Defiro a realização do leilão por meio eletrônico, com fulcro no art. art. 879, II, do Código de Processo Civil e no Provimento nº 1625/2009 do E. Conselho Superior da Magistratura. Nomeio o leiloeiro EDUARDO JORDÃO BOYADJIAN (juridico@hastavip.Com.br), que deverá ser intimado a providenciar o necessário à realização da hasta. Nos termos do Provimento CSM n° 1625/2009, o primeiro leilão da alienação judicial eletrônica terá início no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital, e não havendo lanço superior à avaliação nos três dias subsequentes, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por 20 dias. O preço da arrematação não poderá ser inferior ao valor atualizado da avaliação do bem no primeiro leilão, tampouco inferior a 60% (sessenta por cento) no segundo. Arbitro a comissão devida ao leiloeiro em 5% do valor da arrematação, não se incluindo no lanço, nos termos do art. 17 do mencionado Provimento. Expeçam-se editais e procedam-se as intimações necessárias. 5. Comprovada a cessão do crédito objeto do feito (fls. 649/652), DEFIRO a sucessão processual da original exequente, M.P.M. FOMENTO MERCANTIL EIRELI, pelos cessionários e, agora, exequentes, ALISSON RENAN ALVES DE OLIVEIRA e BRUNO MARTINS DE OLIVEIRA. Em atenção ao princípio da cooperação (CPC, art. 6º), informo que promovi a adequada baixa da antiga exequente, cadastrando-se os novos credores. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se.
14/07/2025		Conclusos para Despacho
11/07/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.41600297-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/07/2025 16:34
18/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41412138-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/06/2025 18:21
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0458/2025 Data da Publicação: 28/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0458/2025 Data da Publicação: 28/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0458/2025 Data da Publicação: 28/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0458/2025 Data da Publicação: 28/05/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0458/2025 Data da Publicação: 28/05/2025
26/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0458/2025 Teor do ato: Manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias, sobre os esclarecimentos periciais juntados aos autos. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP)
26/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias, sobre os esclarecimentos periciais juntados aos autos.
23/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41187312-6 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 23/05/2025 16:03
07/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0384/2025 Data da Publicação: 08/05/2025 Número do Diário: 4196
07/05/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Certifico que intimei o(a) Sr.(a) Perito(a). Aguarde-se a manifestação do Expert.
07/05/2025		Documento Juntado
06/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0384/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 605/614: Ciência ao perito acerca da impugnação ao laudo pericial apresentada pela parte executada, facultando-se sua manifestação em 15 (quinze) dias. Após, tornem os autos para análise e eventual homologação. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP)
05/05/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 605/614: Ciência ao perito acerca da impugnação ao laudo pericial apresentada pela parte executada, facultando-se sua manifestação em 15 (quinze) dias. Após, tornem os autos para análise e eventual homologação. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se.
05/05/2025		Conclusos para Despacho
24/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40944836-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2025 18:36
03/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0284/2025 Data da Publicação: 04/04/2025 Número do Diário: 4177
02/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0284/2025 Teor do ato: Manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias, sobre o laudo pericial juntado aos autos. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP)
01/04/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias, sobre o laudo pericial juntado aos autos.
01/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40745441-6 Tipo da Petição: Pedido de Honorários - Solicitação do Perito Data: 01/04/2025 15:16
01/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40745411-4 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 01/04/2025 15:15
19/03/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Certifico que intimei o(a) Sr.(a) Perito(a). Aguarde-se a manifestação do Expert.
19/03/2025		Documento Juntado
18/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40609565-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2025 12:02
20/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0139/2025 Data da Publicação: 21/02/2025 Número do Diário: 4149
19/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0139/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 546/547: Defiro o auxilio de chaveiro para a abertura do imóvel a ser periciado. Para tanto, a exequente deverá providenciar, em 5 (cinco) dias, o recolhimento do valor de R$ 300,00, conforme solicitado pelo expert. Após o depósito, intime-se o perito. No mais, ciência às partes acerca do agendamento de nova vistoria para o dia 27.03.2025, às 9h. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP)
18/02/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 546/547: Defiro o auxilio de chaveiro para a abertura do imóvel a ser periciado. Para tanto, a exequente deverá providenciar, em 5 (cinco) dias, o recolhimento do valor de R$ 300,00, conforme solicitado pelo expert. Após o depósito, intime-se o perito. No mais, ciência às partes acerca do agendamento de nova vistoria para o dia 27.03.2025, às 9h. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se.
14/02/2025		Conclusos para Despacho
11/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40292847-9 Tipo da Petição: Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC Data: 11/02/2025 10:53
25/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0052/2025 Data da Publicação: 28/01/2025 Número do Diário: 4131
24/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0052/2025 Teor do ato: Fls. Retro: Ciência às partes acerca do agendamento da perícia para o dia 07 de fevereiro de 2025 às 09 horas. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP)
23/01/2025		Ato ordinatório Fls. Retro: Ciência às partes acerca do agendamento da perícia para o dia 07 de fevereiro de 2025 às 09 horas.
23/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40105690-7 Tipo da Petição: Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC Data: 23/01/2025 10:35
20/01/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Certifico que intimei o(a) Sr.(a) Perito(a). Aguarde-se a manifestação do Expert.
20/01/2025		Documento Juntado
16/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0904/2024 Data da Publicação: 17/10/2024 Número do Diário: 4073
15/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0904/2024 Teor do ato: Fl. 536. Anotada a exclusão. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP)
15/10/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fl. 536. Anotada a exclusão.
12/10/2024		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.42357272-9 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 12/10/2024 18:39
05/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0870/2024 Data da Publicação: 08/10/2024 Número do Diário: 4066
04/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0870/2024 Teor do ato: Fls. retro: Ciência às partes acerca do resultado do Agravo de Instrumento interposto. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
04/10/2024		Ato ordinatório Fls. retro: Ciência às partes acerca do resultado do Agravo de Instrumento interposto.
04/10/2024		Documento Juntado
03/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0859/2024 Data da Publicação: 04/10/2024 Número do Diário: 4064
02/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0859/2024 Teor do ato: Vistos. Intime-se o Perito, via e-mail, pra que dê início aos trabalhos, devendo o laudo ser entregue em 30 dias. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
01/10/2024		Nomeado Perito Vistos. Intime-se o Perito, via e-mail, pra que dê início aos trabalhos, devendo o laudo ser entregue em 30 dias. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se.
01/10/2024		Conclusos para Despacho
12/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42079755-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2024 22:39
21/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0715/2024 Data da Publicação: 22/08/2024 Número do Diário: 4033
20/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0715/2024 Teor do ato: Ciência às partes da proposta de honorários periciais. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
19/08/2024		Ato ordinatório Ciência às partes da proposta de honorários periciais.
06/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41720665-1 Tipo da Petição: Pedido de Honorários - Solicitação do Perito Data: 06/08/2024 11:02
26/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0631/2024 Data da Publicação: 29/07/2024 Número do Diário: 4015
25/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0631/2024 Teor do ato: Nesta data intimei via e-mail, o perito Sr. Lucas Aoas, nos termos da r. Decisão fls. 502. Nada Mais. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
24/07/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nesta data intimei via e-mail, o perito Sr. Lucas Aoas, nos termos da r. Decisão fls. 502. Nada Mais.
24/07/2024		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
17/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0595/2024 Data da Publicação: 18/07/2024 Número do Diário: 4008
16/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0595/2024 Teor do ato: Vistos. A exequente manifesta interesse na penhora do bem. Tendo em vista que já há perito nomeado, nestes autos, para avaliação do imóvel (fls. 306), intime-se o perito Lucas Aoas, por e-mail, para que novamente estime seus honorários no prazo de 5 dias, tendo em vista que a estimativa anterior data de 2021. Após, dê-se vista à exequente, para que em 15 dias, deposite o valor dos honorários ou manifeste-se sobre a proposta. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
15/07/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. A exequente manifesta interesse na penhora do bem. Tendo em vista que já há perito nomeado, nestes autos, para avaliação do imóvel (fls. 306), intime-se o perito Lucas Aoas, por e-mail, para que novamente estime seus honorários no prazo de 5 dias, tendo em vista que a estimativa anterior data de 2021. Após, dê-se vista à exequente, para que em 15 dias, deposite o valor dos honorários ou manifeste-se sobre a proposta. Intime-se.
27/06/2024		Conclusos para Despacho
29/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41147156-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/05/2024 16:23
08/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0366/2024 Data da Publicação: 09/05/2024 Número do Diário: 3962
07/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0366/2024 Teor do ato: 1. O instituto da prescrição tem por escopo garantir a estabilidade das relações jurídicas, consolidando situações de fato que tenham perdurado por longo tempo e que, em nome da segurança e paz social, devem se tornar definitivas. A prescrição no curso do processo segue o mesmo prazo para a pretensão de direito material vindicado, observando-se, no que tange à cobrança de cheques pela via da ação monitória, o prazo máximo de 5 (cinco) anos, conforme artigo 206, §5º, I do Código Civil. Frise-se, de outra sorte, o contido na Súmula 150 do STF: Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação. 2. Ademais, conquanto não se possa imputar ao particular eventual demora inerente à máquina judiciária, cabe à parte interessada tomar as medidas para a citação e obtenção da prestação em tempo razoável. Dessa forma, eventual suspensão processual não pode permanecer por lapso superior a 01 (um) ano, conforme preceituava o artigo 265, § 5º do Código de Processo Civil de 1973, com norma repetida pelo § 1º do atual artigo 921. 3. Feitas essas considerações, entendo que não houve prescrição intercorrente no presente caso. Para que tenha início o seu cômputo, é necessário que haja inércia do exequente, ou seja, que este deixe de promover ato eficaz para movimentar o feito. Não é o que se vislumbra na presente execução, eis que, compulsando os autos, verifica-se que a parte exequente, durante todo o trâmite processual, esforçou-se no sentido de dar prosseguimento à execução, com o requerimento de diversas providências para viabilizar a satisfação de seu crédito. 4. Cumpre observar que, após período de suspensão da execução (fls. 248) e remessa dos autos ao arquivo em 29/01/2018 (fls. 251), a exequente apresentou petição, em 25/01/2019, requerendo penhora de ativos financeiros em nome da executada (fls. 254/256), a qual restou frutífera, conforme decisão de fls. 272 e extrato de fls. 273/275, datados de outubro de 2019, afastando, portanto, o curso da prescrição intercorrente, novamente interrompida com o advento da penhora no rosto dos autos nº 0043410-36.2022.8.26.0100. E, quanto a este último ponto, vale observar que conquanto a parte exequente não tenha logrado êxito em levantar os valores penhorados naqueles autos, isso se deu em razão de superveniente acordo formulado entre a ora executada e o credor naquele feito, não podendo a parte exequente ser penalizada em razão disso. 5. Assim, a despeito de não ter a parte exequente recolhido, até a presente data, os honorários para avaliação do imóvel penhorado às fls. 192/193, entendo que isso não conduz, por si só, ao reconhecimento da prescrição intercorrente, na medida em que a credora adotou, nesse ínterim, outras medidas visando à satisfação da execução. Logo, afasto a ocorrência de prescrição intercorrente. 6. Superado este ponto, indefiro o pedido da parte exequente para utilização do laudo elaborado no processo nº 0043410-36.2022.8.26.0100 como prova emprestada no presente feito, pois entendo que à executada assiste razão neste ponto, tendo em vista o lapso de tempo decorrido entre aquela avaliação e a presente data. Indefiro, ainda, o pedido da parte exequente para realização da avaliação por Oficial de Justiça, vez que a avaliação do imóvel demanda conhecimentos específicos que fogem à área de expertise deste último. 7. Assim, a fim de não mais prolongar a presente execução (que tramita há mais de 10 anos) e considerando o lapso de tempo decorrido desde a penhora sobre o imóvel sem que a parte exequente tenha adotado medidas concretas para permitir sua avaliação, determino que esta se manifeste, em 15 dias, informando se persiste o interesse na penhora do bem, cuja avaliação, desde já consigno, será realizada por perito a ser nomeado por este Juízo, cujos honorários, uma vez fixados, deverão ser recolhidos em improrrogáveis 15 dias pela parte exequente, sob pena de pronta desconstituição da penhora sobre o imóvel. Registro que o silêncio será interpretado como desinteresse da parte exequente na manutenção da penhora. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
07/05/2024		Decisão Interlocutória de Mérito 1. O instituto da prescrição tem por escopo garantir a estabilidade das relações jurídicas, consolidando situações de fato que tenham perdurado por longo tempo e que, em nome da segurança e paz social, devem se tornar definitivas. A prescrição no curso do processo segue o mesmo prazo para a pretensão de direito material vindicado, observando-se, no que tange à cobrança de cheques pela via da ação monitória, o prazo máximo de 5 (cinco) anos, conforme artigo 206, §5º, I do Código Civil. Frise-se, de outra sorte, o contido na Súmula 150 do STF: Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação. 2. Ademais, conquanto não se possa imputar ao particular eventual demora inerente à máquina judiciária, cabe à parte interessada tomar as medidas para a citação e obtenção da prestação em tempo razoável. Dessa forma, eventual suspensão processual não pode permanecer por lapso superior a 01 (um) ano, conforme preceituava o artigo 265, § 5º do Código de Processo Civil de 1973, com norma repetida pelo § 1º do atual artigo 921. 3. Feitas essas considerações, entendo que não houve prescrição intercorrente no presente caso. Para que tenha início o seu cômputo, é necessário que haja inércia do exequente, ou seja, que este deixe de promover ato eficaz para movimentar o feito. Não é o que se vislumbra na presente execução, eis que, compulsando os autos, verifica-se que a parte exequente, durante todo o trâmite processual, esforçou-se no sentido de dar prosseguimento à execução, com o requerimento de diversas providências para viabilizar a satisfação de seu crédito. 4. Cumpre observar que, após período de suspensão da execução (fls. 248) e remessa dos autos ao arquivo em 29/01/2018 (fls. 251), a exequente apresentou petição, em 25/01/2019, requerendo penhora de ativos financeiros em nome da executada (fls. 254/256), a qual restou frutífera, conforme decisão de fls. 272 e extrato de fls. 273/275, datados de outubro de 2019, afastando, portanto, o curso da prescrição intercorrente, novamente interrompida com o advento da penhora no rosto dos autos nº 0043410-36.2022.8.26.0100. E, quanto a este último ponto, vale observar que conquanto a parte exequente não tenha logrado êxito em levantar os valores penhorados naqueles autos, isso se deu em razão de superveniente acordo formulado entre a ora executada e o credor naquele feito, não podendo a parte exequente ser penalizada em razão disso. 5. Assim, a despeito de não ter a parte exequente recolhido, até a presente data, os honorários para avaliação do imóvel penhorado às fls. 192/193, entendo que isso não conduz, por si só, ao reconhecimento da prescrição intercorrente, na medida em que a credora adotou, nesse ínterim, outras medidas visando à satisfação da execução. Logo, afasto a ocorrência de prescrição intercorrente. 6. Superado este ponto, indefiro o pedido da parte exequente para utilização do laudo elaborado no processo nº 0043410-36.2022.8.26.0100 como prova emprestada no presente feito, pois entendo que à executada assiste razão neste ponto, tendo em vista o lapso de tempo decorrido entre aquela avaliação e a presente data. Indefiro, ainda, o pedido da parte exequente para realização da avaliação por Oficial de Justiça, vez que a avaliação do imóvel demanda conhecimentos específicos que fogem à área de expertise deste último. 7. Assim, a fim de não mais prolongar a presente execução (que tramita há mais de 10 anos) e considerando o lapso de tempo decorrido desde a penhora sobre o imóvel sem que a parte exequente tenha adotado medidas concretas para permitir sua avaliação, determino que esta se manifeste, em 15 dias, informando se persiste o interesse na penhora do bem, cuja avaliação, desde já consigno, será realizada por perito a ser nomeado por este Juízo, cujos honorários, uma vez fixados, deverão ser recolhidos em improrrogáveis 15 dias pela parte exequente, sob pena de pronta desconstituição da penhora sobre o imóvel. Registro que o silêncio será interpretado como desinteresse da parte exequente na manutenção da penhora. Intime-se.
01/04/2024		Conclusos para Despacho
27/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40353458-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2024 14:16
21/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0121/2024 Data da Publicação: 22/02/2024 Número do Diário: 3910
20/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0121/2024 Teor do ato: Vistos. Sobre fls. 466/489, manifeste-se a parte exequente, em 15 dias. Após, tornem os autos conclusos. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Demerval Sousa da Silva (OAB 236014/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
19/02/2024		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Sobre fls. 466/489, manifeste-se a parte exequente, em 15 dias. Após, tornem os autos conclusos. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se.
19/01/2024		Conclusos para Despacho
20/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42384404-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/11/2023 18:50
18/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42380814-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2023 09:18
10/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1038/2023 Data da Publicação: 13/11/2023 Número do Diário: 3857
09/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1038/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 456/459: Anote-se. No mais, verifico, nesta oportunidade, determinação de penhora no rosto de autos no comando de fls. 369. Considerando que a efetiva penhora é apta a afastar, em tese, o curso da prescrição intercorrente, manifestem-se as partes quanto à efetiva penhora no rosto dos autos, processo nº 0043410-36.2022.8.26.0100, em tramite perante a 18ª Vara Cível. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Demerval Sousa da Silva (OAB 236014/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
08/11/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 456/459: Anote-se. No mais, verifico, nesta oportunidade, determinação de penhora no rosto de autos no comando de fls. 369. Considerando que a efetiva penhora é apta a afastar, em tese, o curso da prescrição intercorrente, manifestem-se as partes quanto à efetiva penhora no rosto dos autos, processo nº 0043410-36.2022.8.26.0100, em tramite perante a 18ª Vara Cível. Intime-se.
01/11/2023		Conclusos para Despacho
12/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41873757-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2023 20:12
17/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0759/2023 Data da Publicação: 18/08/2023 Número do Diário: 3802
16/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0759/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 435/443, 449/450 e 451/452: prazo adicional de quinze dias ao espólio executado, para regularização de sua representação processual, nos termos do despacho de fl. 445, sob pena de ineficácia dos atos até então praticados. Intime-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Demerval Sousa da Silva (OAB 236014/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
15/08/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 435/443, 449/450 e 451/452: prazo adicional de quinze dias ao espólio executado, para regularização de sua representação processual, nos termos do despacho de fl. 445, sob pena de ineficácia dos atos até então praticados. Intime-se.
15/08/2023		Conclusos para Despacho
14/08/2023		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41644073-0 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 14/08/2023 19:56
11/08/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41631223-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/08/2023 19:28
04/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0715/2023 Data da Disponibilização: 04/08/2023 Data da Publicação: 07/08/2023 Número do Diário: 3793 Página: 553/680
03/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0715/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 435 e ss: retifique-se o cadastro processual para que conste o espólio no polo passivo. No prazo de cinco dias, o espólio deverá comprovar a nomeação de Fernanda Julia Fachim Haidamus como inventariante. Com a comprovação, manifeste-se a exequente sobre o pedido de reconhecimento de prescrição intercorrente, também no prazo de cinco dias. Intimem-se. Advogados(s): Julimar Duque Pinto (OAB 154307/SP), Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Demerval Sousa da Silva (OAB 236014/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
02/08/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 435 e ss: retifique-se o cadastro processual para que conste o espólio no polo passivo. No prazo de cinco dias, o espólio deverá comprovar a nomeação de Fernanda Julia Fachim Haidamus como inventariante. Com a comprovação, manifeste-se a exequente sobre o pedido de reconhecimento de prescrição intercorrente, também no prazo de cinco dias. Intimem-se.
28/07/2023		Conclusos para Despacho
27/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41504874-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2023 18:48
19/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0649/2023 Data da Publicação: 20/07/2023 Número do Diário: 3781
18/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0649/2023 Teor do ato: Fls. 418 e seguintes: À parte executada, para manifestação. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
17/07/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 418 e seguintes: À parte executada, para manifestação.
17/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41409524-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/07/2023 16:25
07/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0609/2023 Data da Publicação: 10/07/2023 Número do Diário: 3773
06/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0609/2023 Teor do ato: Independentemente de despacho, fica deferido o prazo de 30 dias, conforme requerido. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
05/07/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Independentemente de despacho, fica deferido o prazo de 30 dias, conforme requerido.
05/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41314317-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2023 13:42
24/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0566/2023 Data da Publicação: 27/06/2023 Número do Diário: 3764
23/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0566/2023 Teor do ato: Manifeste-se a parte sobre o(s) ofício(s) juntado(s), informando sobre o leilão designado no processo 0043410-36.2022.8.26.0100, perante a 18ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital. 1ª praça: término em 06/07/2023 às 10:50h e; 2ª Praça: término em 26.07.2023 às 10:50h do imóvel de matrícula 112.941 do 16º CRI Local. Na inércia, independentemente de nova provocação, os autos serão remetidos à conclusão, se o caso; ou será dado cumprimento ao artigo 485, § 1º do CPC, nos casos dos processos sem citação da parte ré. Em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
23/06/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte sobre o(s) ofício(s) juntado(s), informando sobre o leilão designado no processo 0043410-36.2022.8.26.0100, perante a 18ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital. 1ª praça: término em 06/07/2023 às 10:50h e; 2ª Praça: término em 26.07.2023 às 10:50h do imóvel de matrícula 112.941 do 16º CRI Local. Na inércia, independentemente de nova provocação, os autos serão remetidos à conclusão, se o caso; ou será dado cumprimento ao artigo 485, § 1º do CPC, nos casos dos processos sem citação da parte ré. Em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo.
22/06/2023		Documento Juntado
19/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0431/2023 Data da Publicação: 22/05/2023 Número do Diário: 3740
18/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0431/2023 Teor do ato: Independentemente de despacho, fica deferido o prazo de 30 dias, conforme requerido às fls. 404. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
17/05/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Independentemente de despacho, fica deferido o prazo de 30 dias, conforme requerido às fls. 404.
17/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40927046-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/05/2023 14:09
28/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0359/2023 Data da Publicação: 02/05/2023 Número do Diário: 3726
27/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0359/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 399/400: limitou-se o juízo a determinar o cadastramento da antiga advogada da exequente, na qualidade de terceira interessada, possibilitando-lhe o acompanhamento do processo. Logo, não foi deferida a reserva de montante qualquer à terceira, até porque não houve transferência de valores pela 18ª Vara Cível até a presente data. Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intimem-se. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
26/04/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 399/400: limitou-se o juízo a determinar o cadastramento da antiga advogada da exequente, na qualidade de terceira interessada, possibilitando-lhe o acompanhamento do processo. Logo, não foi deferida a reserva de montante qualquer à terceira, até porque não houve transferência de valores pela 18ª Vara Cível até a presente data. Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intimem-se.
25/04/2023		Conclusos para Despacho
24/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40746566-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2023 17:49
19/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0328/2023 Data da Publicação: 20/04/2023 Número do Diário: 3720
18/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0328/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 390/393 e documento: à exequente, para manifestação. Sem prejuízo, cadastre-se a peticionante como terceira interessada. Intime-se. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
17/04/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 390/393 e documento: à exequente, para manifestação. Sem prejuízo, cadastre-se a peticionante como terceira interessada. Intime-se.
17/04/2023		Conclusos para Despacho
14/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40688876-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/04/2023 18:36
15/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40457989-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2023 11:50
08/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0185/2023 Data da Publicação: 09/03/2023 Número do Diário: 3692
07/03/2023		Documento Juntado
07/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0185/2023 Teor do ato: Fls. 364: O exequente informa que a executada Adelaide e Harradon Vasques, CPF n.º 901.143.968-68, possui créditos a receber nos autos de n.º 0043410-36.2022.8.26.0100, que tramita na 18ª Vara Cível do Foro Central Cível, e requer penhora no rosto dos autos, que DEFIRO até o limite do valor exequendo (R$ 137.799,35). Intime-se a executada, observados os parágrafos 1º e 2º do artigo 841 do Código de Processo Civil. Esta decisão servirá como OFÍCIO, tendo em vista a desnecessidade da expedição de mandado a ser cumprido por Oficial de Justiça (Consulta CGJ nº 606/2016-J). O exequente deverá providenciar seu encaminhamento e comprovar o protocolo no prazo de 5 (cinco) dias. Intimem-se. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
06/03/2023		Penhora Deferida Fls. 364: O exequente informa que a executada Adelaide e Harradon Vasques, CPF n.º 901.143.968-68, possui créditos a receber nos autos de n.º 0043410-36.2022.8.26.0100, que tramita na 18ª Vara Cível do Foro Central Cível, e requer penhora no rosto dos autos, que DEFIRO até o limite do valor exequendo (R$ 137.799,35). Intime-se a executada, observados os parágrafos 1º e 2º do artigo 841 do Código de Processo Civil. Esta decisão servirá como OFÍCIO, tendo em vista a desnecessidade da expedição de mandado a ser cumprido por Oficial de Justiça (Consulta CGJ nº 606/2016-J). O exequente deverá providenciar seu encaminhamento e comprovar o protocolo no prazo de 5 (cinco) dias. Intimem-se.
04/03/2023		Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado Nº Protocolo: WJMJ.23.40375881-8 Tipo da Petição: Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Data: 04/03/2023 10:56
03/03/2023		Conclusos para Despacho
03/03/2023		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
26/01/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados
10/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0009/2023 Data da Publicação: 12/01/2023 Número do Diário: 3655
10/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0009/2023 Teor do ato: Fls. 358 e seguintes: às partes, para ciência em cinco dias. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
10/01/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 358 e seguintes: às partes, para ciência em cinco dias.
28/12/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.42307694-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/12/2022 10:19
06/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0829/2022 Data da Publicação: 07/10/2022 Número do Diário: 3606
05/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0829/2022 Teor do ato: Fls. 353: Cadastro regularizado. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Alisson Renan Alves de Oliveira (OAB 337513/SP), Adib Cheiddi Netto (OAB 405690/SP)
04/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 353: Cadastro regularizado.
04/10/2022		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.22.41763154-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/10/2022 15:03
28/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0801/2022 Data da Publicação: 29/09/2022 Número do Diário: 3600
27/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0801/2022 Teor do ato: Certidão à disposição da parte interessada. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
27/09/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certidão à disposição da parte interessada.
23/09/2022		Certidão do Art. 828 do CPC Certidão - Art. 828 do CPC - Execução de Título Extrajudicial
31/08/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal ATO ORDINATÓRIO - EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO ART. 828 CPC - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - COM ATOS
31/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41527405-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/08/2022 11:26
15/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0553/2022 Data da Publicação: 18/07/2022 Número do Diário: 3548
14/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0553/2022 Teor do ato: Independentemente de despacho, fica deferido o prazo de 30 dias, conforme requerido às fls. 341. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
14/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Independentemente de despacho, fica deferido o prazo de 30 dias, conforme requerido às fls. 341.
13/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41189971-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/07/2022 18:28
11/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0458/2022 Data da Publicação: 14/06/2022 Número do Diário: 3526
10/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0458/2022 Teor do ato: Tendo em vista COMUNICADO CONJUNTO Nº 190/2022 (Processo nº 2021/63346) (Digitalização do acervo de processos físicos pelo E. TJ/SP), ficam as partes intimadas para ciência da digitalização destes autos que passam a tramitar única e exclusivamente na forma digital. Os interessados terãoo prazo de 30 (trinta) dias,para análise de todos os documentos dos autos e manifestação sobre eventual defeito de digitalização. No mesmo prazo, as partes deverão verificar em que pé se encontra o processo e fazer os requerimentos adequados ao momento processual, em espírito colaborativo com a justiça (art. 6º CPC).Os prazos retomarão seu curso a partir da publicação deste.Eventuais petições protocoladas no transcurso da suspensão serão digitalizadas e juntadas pelo ofício. Os autos físicos permanecerão em cartório até novas determinações do E. TJSP. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
10/06/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Tendo em vista COMUNICADO CONJUNTO Nº 190/2022 (Processo nº 2021/63346) (Digitalização do acervo de processos físicos pelo E. TJ/SP), ficam as partes intimadas para ciência da digitalização destes autos que passam a tramitar única e exclusivamente na forma digital. Os interessados terãoo prazo de 30 (trinta) dias,para análise de todos os documentos dos autos e manifestação sobre eventual defeito de digitalização. No mesmo prazo, as partes deverão verificar em que pé se encontra o processo e fazer os requerimentos adequados ao momento processual, em espírito colaborativo com a justiça (art. 6º CPC).Os prazos retomarão seu curso a partir da publicação deste.Eventuais petições protocoladas no transcurso da suspensão serão digitalizadas e juntadas pelo ofício. Os autos físicos permanecerão em cartório até novas determinações do E. TJSP.
10/06/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
25/02/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0141/2022 Data da Publicação: 02/03/2022 Número do Diário: 3456
24/02/2022		Remetido ao DJE Relação: 0141/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 296 e ss: manifeste-se a exequente sobre a petição do perito, no prazo de 5 dias. Intimem-se. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
23/02/2022		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
23/02/2022		Proferido Despacho Vistos. Fls. 296 e ss: manifeste-se a exequente sobre a petição do perito, no prazo de 5 dias. Intimem-se.
23/02/2022		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Márcio Teixeira Laranjo
01/02/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Cumprimento de sentença em Monitória - Número: 80009 - Protocolo: FSTA22000009296
01/02/2022		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
12/01/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, em cumprimento ao despacho de fls. 290, promovia intimação do perito, via mensagem eletrônica, conforme documento de fls. 292/293. Nada Mais.
15/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0448/2021 Data da Publicação: 16/12/2021 Número do Diário: 3419
14/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0448/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 285/289: Intime-se o perito, para manifestação. Intime-se. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
13/12/2021		Proferido Despacho Vistos. Fls. 285/289: Intime-se o perito, para manifestação. Intime-se.
13/12/2021		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Márcio Teixeira Laranjo
01/12/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Cumprimento de sentença em Monitória - Número: 80008 - Protocolo: FSRP21000327459
13/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0325/2021 Data da Disponibilização: 13/10/2021 Data da Publicação: 14/10/2021 Número do Diário: 3379 Página: 406 e seg
08/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0325/2021 Teor do ato: Fls. 279/280: Ciência às partes para manifestação sobre a estimativa dos honorários periciais, no valor de R$ 4.950,00. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
05/10/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 279/280: Ciência às partes para manifestação sobre a estimativa dos honorários periciais, no valor de R$ 4.950,00.
19/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Cumprimento de sentença em Monitória - Número: 80007 - Protocolo: FJMJ21011379261
18/08/2021		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
14/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0194/2021 Data da Disponibilização: 14/07/2021 Data da Publicação: 15/07/2021 Número do Diário: 3318 Página: 402 e seg
13/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0194/2021 Teor do ato: Vistos. 1) Expeça-se ofício ao Itaú Unibanco S.A., a fim de que encaminhe a este juízo, no prazo de 30 dias, mais informações acerca dos ativos não precificados bloqueados por meio do sistema SISBAJUD. Serve a presente decisão, assinada eletronicamente, como OFÍCIO para cumprimento da medida, devendo a parte interessada anexar cópia da decisão e documentos de fls. 236/239 e providenciar o devido encaminhamento junto ao respectivo órgão, comprovando o protocolo nos autos, no prazo de 10 (dez) dias. 2) No mais, tendo em vista que a avaliação do imóvel penhorado a fls. 164/165 depende de conhecimentos específicos, nomeio Lucas Aoas Sales Pereira (lucasaoas@gmail.com), que deverá ser intimado para estimativas de honorários, a serem antecipados pelo credor. 3) Por fim, defiro os pedidos de bloqueio de eventuais ativos financeiros mantidos em nome da executada, bem como de inclusão de seu nome no cadastro de inadimplentes, e procedo às respectivas solicitações on line. Acessando os sistemas SISBAJUD e SERASAJUD nesta data, verifico que a ordem de bloqueio de ativos obteve resposta negativa, enquanto a solicitação de apontamento obteve resposta positiva, conforme documentos que seguem anexo. Intime-se. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
21/06/2021		Decisão Vistos. 1) Expeça-se ofício ao Itaú Unibanco S.A., a fim de que encaminhe a este juízo, no prazo de 30 dias, mais informações acerca dos ativos não precificados bloqueados por meio do sistema SISBAJUD. Serve a presente decisão, assinada eletronicamente, como OFÍCIO para cumprimento da medida, devendo a parte interessada anexar cópia da decisão e documentos de fls. 236/239 e providenciar o devido encaminhamento junto ao respectivo órgão, comprovando o protocolo nos autos, no prazo de 10 (dez) dias. 2) No mais, tendo em vista que a avaliação do imóvel penhorado a fls. 164/165 depende de conhecimentos específicos, nomeio Lucas Aoas Sales Pereira (lucasaoas@gmail.com), que deverá ser intimado para estimativas de honorários, a serem antecipados pelo credor. 3) Por fim, defiro os pedidos de bloqueio de eventuais ativos financeiros mantidos em nome da executada, bem como de inclusão de seu nome no cadastro de inadimplentes, e procedo às respectivas solicitações on line. Acessando os sistemas SISBAJUD e SERASAJUD nesta data, verifico que a ordem de bloqueio de ativos obteve resposta negativa, enquanto a solicitação de apontamento obteve resposta positiva, conforme documentos que seguem anexo. Intime-se.
24/05/2021		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Márcio Teixeira Laranjo
12/05/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Cumprimento de sentença em Monitória - Número: 80006 - Protocolo: FSRP20000161247
22/10/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0318/2020 Data da Disponibilização: 22/10/2020 Data da Publicação: 23/10/2020 Número do Diário: 3153 Página: 335/338
21/10/2020		Remetido ao DJE Relação: 0318/2020 Teor do ato: Emiti mandado de levantamento eletrônico nº 20200727145927094163 nos termos da sentença/decisão de fls. 250, conforme formulário de fls. 259. Ainda, na data da publicação do presente ato, referido mandado de levantamento eletrônico foi encaminhado para assinatura. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
21/08/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Emiti mandado de levantamento eletrônico nº 20200727145927094163 nos termos da sentença/decisão de fls. 250, conforme formulário de fls. 259. Ainda, na data da publicação do presente ato, referido mandado de levantamento eletrônico foi encaminhado para assinatura.
12/02/2020		Expedição de documento
03/02/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Cumprimento de sentença em Monitória - Número: 80005 - Protocolo: FSRP20000069820
27/01/2020		Autos no Prazo
22/01/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0001/2020 Data da Disponibilização: 22/01/2020 Data da Publicação: 23/01/2020 Número do Diário: 2969 Página: 671/679
21/01/2020		Remetido ao DJE Relação: 0001/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 244: Defiro, pois de há muito escoado o prazo para impugnação ao bloqueio de fls. 238. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico à exequente, no valor de R$4.228,78 e consectários, atinente ao bloqueio supracitado (ID nº 072019000015725652). Tendo em vista a implantação do Módulo de Levantamento Eletrônico, e seu caráter imperativo, nos termos do artigo 1.112, caput, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, deverá a exequente apresentar o formulário exigido pelo Comunicado Conjunto nº 474/2017, no prazo de dez dias. Levantada a quantia, apresente a exequente cálculo atualizado de seu crédito, manifestando-se em termos de prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
15/01/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Cumprimento de sentença em Monitória - Número: 80004 - Protocolo: FSRP19000971768
09/01/2020		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
07/01/2020		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 244: Defiro, pois de há muito escoado o prazo para impugnação ao bloqueio de fls. 238. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico à exequente, no valor de R$4.228,78 e consectários, atinente ao bloqueio supracitado (ID nº 072019000015725652). Tendo em vista a implantação do Módulo de Levantamento Eletrônico, e seu caráter imperativo, nos termos do artigo 1.112, caput, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, deverá a exequente apresentar o formulário exigido pelo Comunicado Conjunto nº 474/2017, no prazo de dez dias. Levantada a quantia, apresente a exequente cálculo atualizado de seu crédito, manifestando-se em termos de prosseguimento. Intime-se.
07/01/2020		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Márcio Teixeira Laranjo
06/12/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Cumprimento de sentença em Monitória - Número: 80003 - Protocolo: FSRP19000885949
01/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0353/2019 Data da Disponibilização: 01/11/2019 Data da Publicação: 04/11/2019 Número do Diário: 2925 Página: 408/417
31/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0353/2019 Teor do ato: Vistos. Ante os elementos constantes dos autos, defiro o pedido formulado e procedo, nesta data, ao bloqueio on line de eventuais ativos financeiros mantidos em nome da executada e à pesquisa de veículos em seu nome. Acessando os sistemas BACENJUD e RENAJUD nesta data, pude verificar que a ordem de pesquisa de veículos não obteve resposta positiva e que a ordem de bloqueio de ativos obteve resposta positiva, ainda que em valores insuficientes. Sendo assim, determinei a transferência dos valores para conta de depósito judicial, conforme protocolo que segue anexo. Verifiquei, ainda, que houve o bloqueio de ativo não precificado, cuja constrição mantive. Aguarde-se, pelo prazo de 30 dias, o envio de ofício com mais informações pela instituição financeira. Fica ciente a executada de que, a partir deste, inicia-se a fluência do prazo para eventual impugnação. Manifeste-se o exequente, em termos de prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
29/10/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
29/10/2019		Decisão Vistos. Ante os elementos constantes dos autos, defiro o pedido formulado e procedo, nesta data, ao bloqueio on line de eventuais ativos financeiros mantidos em nome da executada e à pesquisa de veículos em seu nome. Acessando os sistemas BACENJUD e RENAJUD nesta data, pude verificar que a ordem de pesquisa de veículos não obteve resposta positiva e que a ordem de bloqueio de ativos obteve resposta positiva, ainda que em valores insuficientes. Sendo assim, determinei a transferência dos valores para conta de depósito judicial, conforme protocolo que segue anexo. Verifiquei, ainda, que houve o bloqueio de ativo não precificado, cuja constrição mantive. Aguarde-se, pelo prazo de 30 dias, o envio de ofício com mais informações pela instituição financeira. Fica ciente a executada de que, a partir deste, inicia-se a fluência do prazo para eventual impugnação. Manifeste-se o exequente, em termos de prosseguimento. Intime-se.
22/10/2019		Conclusos para Decisão 1 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Márcio Teixeira Laranjo
30/08/2019		Autos no Prazo Pzo. 14/10/2019
30/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0278/2019 Data da Disponibilização: 30/08/2019 Data da Publicação: 02/09/2019 Número do Diário: 2881 Página: 874/881
29/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0278/2019 Teor do ato: Autos desarquivados à disposição do interessado pelo prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio, os autos retornarão ao arquivo. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP), Grasieli Cristina Zanforlin (OAB 300325/SP)
28/08/2019		Ato ordinatório Autos desarquivados à disposição do interessado pelo prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio, os autos retornarão ao arquivo.
28/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0208/2019 Data da Disponibilização: 28/06/2019 Data da Publicação: 01/07/2019 Número do Diário: 2838 Página: 428
25/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0208/2019 Teor do ato: A petição de desarquivamento solicitada pela parte MPM Factoring e Fomento Mercantil Ltda.,veio desacompanhada das custas de desarquivamento no valor de R$ 32,15, nos termos do Comunicado nº 211/2019, que passou a vigorar a partir de 29/03/2019. Assim, providencie o recolhimento com código 206-2 (portal de custas), no prazo de 05 (cinco) dias. Advogados(s): Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
25/06/2019		Remetido ao DJE A petição de desarquivamento solicitada pela parte MPM Factoring e Fomento Mercantil Ltda.,veio desacompanhada das custas de desarquivamento no valor de R$ 32,15, nos termos do Comunicado nº 211/2019, que passou a vigorar a partir de 29/03/2019. Assim, providencie o recolhimento com código 206-2 (portal de custas), no prazo de 05 (cinco) dias.
18/07/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
07/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0018/2018 Data da Disponibilização: 07/02/2018 Data da Publicação: 08/02/2018 Número do Diário: 2512 Página: 421/426
06/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0018/2018 Teor do ato: Ante a certidão de fls. 217, aguarde-se provocação no arquivo. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
29/01/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
29/01/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente Ante a certidão de fls. 217, aguarde-se provocação no arquivo.
24/01/2018		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Márcio Teixeira Laranjo
06/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0031/2017 Data da Disponibilização: 06/02/2017 Data da Publicação: 07/02/2017 Número do Diário: 2282 Página: 424/427
03/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0031/2017 Teor do ato: fls.215 - Vistos.Petição retro: defiro a suspensão da execução por cento e oitenta dias, nos termos do artigo 921, III, do C. P. C. Intime-se.--n--(769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
02/02/2017		Decisão fls.215 - Vistos.Petição retro: defiro a suspensão da execução por cento e oitenta dias, nos termos do artigo 921, III, do C. P. C. Intime-se.--n--(769)
01/02/2017		Petição Juntada
16/12/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0486/2016 Data da Disponibilização: 16/12/2016 Data da Publicação: 19/12/2016 Número do Diário: 2261 Página: 407/421
15/12/2016		Remetido ao DJE Relação: 0486/2016 Teor do ato: FLS.211- Considerando que a exequente foi intimada duas vezes para pagamento dos honorários periciais, em setembro e novembro do corrente ano, defiro o prazo derradeiro de dez dias, sob pena de preclusão e consequente desconstituição da penhora do imóvel e posterior arquivamento.Intime-se.--N--(769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
09/12/2016		Decisão FLS.211- Considerando que a exequente foi intimada duas vezes para pagamento dos honorários periciais, em setembro e novembro do corrente ano, defiro o prazo derradeiro de dez dias, sob pena de preclusão e consequente desconstituição da penhora do imóvel e posterior arquivamento.Intime-se.--N--(769)
02/12/2016		Petição Juntada
03/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0439/2016 Data da Disponibilização: 03/11/2016 Data da Publicação: 04/11/2016 Número do Diário: 2233 Página: 367/372
01/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0439/2016 Teor do ato: fls.207 - Vistos.Fls. 205 e 206 - Mantenho a decisão de fl. 202, que arbitrou os honorários periciais em R$ 4.000,00.A irresignação da parte autora não se sustenta. O trabalho do perito judicial é muito mais complexo do que a avaliação feita por corretor de imóveis. Destarte, a dificuldade financeira da exequente por privação do crédito exequendo não guarda qualquer pertinência com o vulto do labor do perito.Derradeiros dez dias para o recolhimento dos honorários periciais, sob pena de preclusão e consequente desconstituição da penhora do imóvel e posterior arquivamento.Intime-se.--n--(769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
27/10/2016		Decisão fls.207 - Vistos.Fls. 205 e 206 - Mantenho a decisão de fl. 202, que arbitrou os honorários periciais em R$ 4.000,00.A irresignação da parte autora não se sustenta. O trabalho do perito judicial é muito mais complexo do que a avaliação feita por corretor de imóveis. Destarte, a dificuldade financeira da exequente por privação do crédito exequendo não guarda qualquer pertinência com o vulto do labor do perito.Derradeiros dez dias para o recolhimento dos honorários periciais, sob pena de preclusão e consequente desconstituição da penhora do imóvel e posterior arquivamento.Intime-se.--n--(769)
26/10/2016		Petição Juntada
26/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0380/2016 Data da Disponibilização: 26/09/2016 Data da Publicação: 27/09/2016 Número do Diário: 2208 Página: 403/408
23/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0380/2016 Teor do ato: FLS.202 - Vistos.Para avaliação do imóvel penhorado nomeio o Dr. José Luiz Toscano (2965-3272 / 999068442), fixados honorários em R$4.000,00 (quatro mil reais).Depositados os honorários pelo exequente, intime-se o perito para dar início ao seu mister, observando, o sr. Expert, estritamente o disposto nos arts. 157, 466, caput e §2º e 473 do Código de Processo Civil.Laudo em 30 dias. Intime-se.--N--(769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
22/09/2016		Decisão FLS.202 - Vistos.Para avaliação do imóvel penhorado nomeio o Dr. José Luiz Toscano (2965-3272 / 999068442), fixados honorários em R$4.000,00 (quatro mil reais).Depositados os honorários pelo exequente, intime-se o perito para dar início ao seu mister, observando, o sr. Expert, estritamente o disposto nos arts. 157, 466, caput e §2º e 473 do Código de Processo Civil.Laudo em 30 dias. Intime-se.--N--(769)
20/09/2016		Petição Juntada
26/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0334/2016 Data da Disponibilização: 26/08/2016 Data da Publicação: 29/08/2016 Número do Diário: 2188 Página: 639/642
25/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0334/2016 Teor do ato: Fls. 194/197: Resposta do 16º CRI confirmando a avarbação da penhora: À credora. (769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
25/08/2016		Ofício Juntado Fls. 194/197: Resposta do 16º CRI confirmando a avarbação da penhora: À credora. (769)
15/08/2016		Petição Juntada
01/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0289/2016 Data da Disponibilização: 01/08/2016 Data da Publicação: 02/08/2016 Número do Diário: 2169 Página: 345/356
29/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0289/2016 Teor do ato: Certifico e dou fé que solicitei a averbação da penhora nesta data conforme protocolo PH000132466. (769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
28/07/2016		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que solicitei a averbação da penhora nesta data conforme protocolo PH000132466. (769)
20/07/2016		Petição Juntada
22/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0230/2016 Data da Disponibilização: 22/06/2016 Data da Publicação: 23/06/2016 Número do Diário: 2141 Página: 526/555
21/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0230/2016 Teor do ato: Fls. 178/179: Reposta da solicitação feita ao site da Arisp: à credora. (controle 769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
20/06/2016		Ofício Juntado Fls. 178/179: Reposta da solicitação feita ao site da Arisp: à credora. (controle 769)
12/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0169/2016 Data da Disponibilização: 12/05/2016 Data da Publicação: 13/05/2016 Número do Diário: 2114 Página: 340/347
11/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0169/2016 Teor do ato: F 171 Certifico e dou fé que solicitei a averbação da penhora nesta data, con print que segue. (769)-MJ Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
10/05/2016		Certidão de Cartório Expedida F 171 Certifico e dou fé que solicitei a averbação da penhora nesta data, con print que segue. (769)-MJ
06/05/2016		Petição Juntada
18/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0133/2016 Data da Publicação: 19/04/2016 Data da Disponibilização: 18/04/2016 Número do Diário: 2098 Página: 381/391
15/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0133/2016 Teor do ato: Fls.166: - Certifico e dou fé que para registro da penhora o patrono da exequente deve informar o valor atualizado do débito, bem como seu email e nº do celular. (769). AMC. Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
14/04/2016		Certidão de Cartório Expedida Fls.166: - Certifico e dou fé que para registro da penhora o patrono da exequente deve informar o valor atualizado do débito, bem como seu email e nº do celular. (769). AMC.
14/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0127/2016 Data da Publicação: 15/04/2016 Data da Disponibilização: 14/04/2016 Número do Diário: 2096 Página: 432/436
13/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0127/2016 Teor do ato: Petição de fls. 161: Considerando a certidão imobiliária de fls. 162/163, defiro a penhora sobre o bem indicado. Tome-se por termo a penhora sobre o imóvel indicado. Nomeio a executada depositária. Intime-se-se da penhora e do munus, por seu advogado. Após, expeça-se certidão para o registro da penhora. Intime-se. Fls. 165 : aos 21 de março de 2016, foi lavrado TERMO DE PENHORA do IMÓVEL sob MATRICULA N° 112.941 do 16º C.R.I. SÃO PAULO/SP. (controle 769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
11/04/2016		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
26/02/2016		Penhora Deferida Petição de fls. 161: Considerando a certidão imobiliária de fls. 162/163, defiro a penhora sobre o bem indicado. Tome-se por termo a penhora sobre o imóvel indicado. Nomeio a executada depositária. Intime-se-se da penhora e do munus, por seu advogado. Após, expeça-se certidão para o registro da penhora. Intime-se. Fls. 165 : aos 21 de março de 2016, foi lavrado TERMO DE PENHORA do IMÓVEL sob MATRICULA N° 112.941 do 16º C.R.I. SÃO PAULO/SP. (controle 769)
24/02/2016		Petição Juntada
11/02/2016		Petição Juntada
21/01/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0462/2015 Data da Disponibilização: 21/01/2016 Data da Publicação: 22/01/2016 Número do Diário: Página:
20/01/2016		Remetido ao DJE Relação: 0462/2015 Teor do ato: Certifico e dou fé que a credora deve juntar certidão atualizada do CRI para posterior apreciação do pedido de fls.153/154. (769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
16/12/2015		Petição Juntada Certifico e dou fé que a credora deve juntar certidão atualizada do CRI para posterior apreciação do pedido de fls.153/154. (769)
30/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0432/2015 Data da Disponibilização: 30/11/2015 Data da Publicação: 01/12/2015 Número do Diário: 2017 Página: 314/329
27/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0432/2015 Teor do ato: Certifico e dou fé que, independente de despacho, fica deferido à credora o prazo de 30 dias requerido às fls.149. (769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
26/11/2015		Petição Juntada Certifico e dou fé que, independente de despacho, fica deferido à credora o prazo de 30 dias requerido às fls.149. (769)
06/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0402/2015 Data da Disponibilização: 06/11/2015 Data da Publicação: 09/11/2015 Número do Diário: 2002 Página: 381/397
05/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0402/2015 Teor do ato: Vistos. Ante os elementos constantes dos autos, defiro o pedido formulado e procedo ao bloqueio on line de eventuais ativos financeiros mantidos pela executada. Acessando o sistema BACENJUD nesta data, verifiquei que referida ordem de bloqueio obteve resposta positiva, porém, em valor irrisório. Sendo assim, determinei o desbloqueio do valor, conforme protocolo que segue anexo. Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. (769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
03/11/2015		Decisão Vistos. Ante os elementos constantes dos autos, defiro o pedido formulado e procedo ao bloqueio on line de eventuais ativos financeiros mantidos pela executada. Acessando o sistema BACENJUD nesta data, verifiquei que referida ordem de bloqueio obteve resposta positiva, porém, em valor irrisório. Sendo assim, determinei o desbloqueio do valor, conforme protocolo que segue anexo. Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. (769)
27/10/2015		Petição Juntada
08/10/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0366/2015 Data da Disponibilização: 08/10/2015 Data da Publicação: 09/10/2015 Número do Diário: 1984 Página: 365/380
07/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0366/2015 Teor do ato: Fl. 136: Manifeste-se a credora em termos de prosseguimento. No silêncio, tornem ao arquivo. hy (769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
05/10/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Fl. 136: Manifeste-se a credora em termos de prosseguimento. No silêncio, tornem ao arquivo. hy (769)
28/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0310/2015 Data da Disponibilização: 28/08/2015 Data da Publicação: 31/08/2015 Número do Diário: 1956 Página: 361/381
27/08/2015		Remetido ao DJE Relação: 0310/2015 Teor do ato: Certifico e dou fé que o mandado de levantamento encontra-se expedido à disposição da credora para retirada. (769) Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
26/08/2015		Petição Juntada Certifico e dou fé que o mandado de levantamento encontra-se expedido à disposição da credora para retirada. (769)
31/07/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0272/2015 Data da Disponibilização: 31/07/2015 Data da Publicação: 03/08/2015 Número do Diário: 1936 Página: 386/398
30/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0272/2015 Teor do ato: Fl. 122 verso: Certifico e dou fé que como determinado a f. 121, expedi mandado de levantamento do deposito de f. 113 em favor da exequente e procuração de f. 05, disponível em cartório para retirada pela parte interessada. (769) mr Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
30/07/2015		Remetido ao DJE Fl. 122 verso: Certifico e dou fé que como determinado a f. 121, expedi mandado de levantamento do deposito de f. 113 em favor da exequente e procuração de f. 05, disponível em cartório para retirada pela parte interessada. (769) mr
28/07/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0264/2015 Data da Disponibilização: 28/07/2015 Data da Publicação: 29/07/2015 Número do Diário: 1933 Página: 411/427
27/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0264/2015 Teor do ato: F. 121 Vistos. A executada impugnou a fls. 104/112 o bloqueio de fls. 100, porém não cumpriu o despacho de fls. 114. Assim, indefiro o requerimento de fls. 104/112, por ausência de prova da impenhorabilidade sustentada. Expeça-se, pois, guia de levantamento do valor do depósito de fls. 113 em favor da exequente. Intime-se. C/ 769-JULIA Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
23/07/2015		Decisão F. 121 Vistos. A executada impugnou a fls. 104/112 o bloqueio de fls. 100, porém não cumpriu o despacho de fls. 114. Assim, indefiro o requerimento de fls. 104/112, por ausência de prova da impenhorabilidade sustentada. Expeça-se, pois, guia de levantamento do valor do depósito de fls. 113 em favor da exequente. Intime-se. C/ 769-JULIA
20/07/2015		Petição Juntada
15/04/2015		Petição Juntada
01/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0110/2015 Data da Disponibilização: 01/04/2015 Data da Publicação: 06/04/2015 Número do Diário: 1858 Página: 475/487
31/03/2015		Remetido ao DJE Relação: 0110/2015 Teor do ato: Fls. 114 - Vistos. Deverá a peticionária de fls. 104/105 acostar extrato de sua conta corrente do mês do bloqueio de seus ativos financeiros, para análise do requerimento deduzido. Intimem-se.(769)ki Advogados(s): Fernanda Júlia Fachim Haidamus (OAB 154619/SP), Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
30/03/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 114 - Vistos. Deverá a peticionária de fls. 104/105 acostar extrato de sua conta corrente do mês do bloqueio de seus ativos financeiros, para análise do requerimento deduzido. Intimem-se.(769)ki
27/03/2015		Petição Juntada
17/03/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2015 Data da Disponibilização: 17/03/2015 Data da Publicação: 18/03/2015 Número do Diário: 1847 Página: 448/460
16/03/2015		Remetido ao DJE Relação: 0086/2015 Teor do ato: Vistos. Ante os elementos constantes dos autos, defiro o pedido formulado e procedo ao bloqueio on line de eventuais ativos financeiros mantidos pela executada. Acessando o sistema BACENJUD nesta data, verifiquei que referida ordem de bloqueio obteve resposta positiva, porém, em valores insuficientes. Sendo assim, determinei a transferência dos valores relevantes para conta de depósito judicial e o desbloqueio dos valores irrisórios, conforme protocolo que segue anexo. Fica ciente a executada de que, a partir deste, inicia-se a fluência do prazo para eventual impugnação. Indefiro a solicitação de informações via Renajud, pois não é o Judiciário órgão investigativo, além de que não há notícia de recusa de fornecimento de informações por parte do órgão responsável. Assim, cabe à parte interessada diligenciar diretamente junto a tal órgão. Nesse sentido: "Cumprimento de sentença. ARISP e RENAJUD - decisão que determinou que a parte diligenciasse diretamente aos órgãos competentes. Inconformismo. Não acolhimento. Informações que não estão protegidas por sigilo - possibIlidade de a parte diligenciar diretamente. Ausência de qualquer indício de que o órgão responsável tenha se recusado a fornecer a informação. Decisão mantida. Agravo de instrumento não provido." (TJSP AI nº 0144268-02.2013.8.26.000, 9ª Câmara de Direito Privado, Rel. Piva Rodrigues DJ 10.12.2013, V.U.). Manifeste-se a exequente, em termos de prosseguimento. Intime-se. Fls. 100: valor bloqueado transferido R$ 1.811,57. (769) Advogados(s): Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
13/03/2015		Decisão Vistos. Ante os elementos constantes dos autos, defiro o pedido formulado e procedo ao bloqueio on line de eventuais ativos financeiros mantidos pela executada. Acessando o sistema BACENJUD nesta data, verifiquei que referida ordem de bloqueio obteve resposta positiva, porém, em valores insuficientes. Sendo assim, determinei a transferência dos valores relevantes para conta de depósito judicial e o desbloqueio dos valores irrisórios, conforme protocolo que segue anexo. Fica ciente a executada de que, a partir deste, inicia-se a fluência do prazo para eventual impugnação. Indefiro a solicitação de informações via Renajud, pois não é o Judiciário órgão investigativo, além de que não há notícia de recusa de fornecimento de informações por parte do órgão responsável. Assim, cabe à parte interessada diligenciar diretamente junto a tal órgão. Nesse sentido: "Cumprimento de sentença. ARISP e RENAJUD - decisão que determinou que a parte diligenciasse diretamente aos órgãos competentes. Inconformismo. Não acolhimento. Informações que não estão protegidas por sigilo - possibIlidade de a parte diligenciar diretamente. Ausência de qualquer indício de que o órgão responsável tenha se recusado a fornecer a informação. Decisão mantida. Agravo de instrumento não provido." (TJSP AI nº 0144268-02.2013.8.26.000, 9ª Câmara de Direito Privado, Rel. Piva Rodrigues DJ 10.12.2013, V.U.). Manifeste-se a exequente, em termos de prosseguimento. Intime-se. Fls. 100: valor bloqueado transferido R$ 1.811,57. (769)
10/03/2015		Petição Juntada
23/01/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0010/2015 Data da Disponibilização: 23/01/2015 Data da Publicação: 26/01/2015 Número do Diário: 1812 Página: 514/535
22/01/2015		Remetido ao DJE Relação: 0010/2015 Teor do ato: Certifico e dou fé que os autos encontram-se desarquivados, à disposição da parte interessada pelo prazo de 30 dias. (769) Ev Advogados(s): Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
13/01/2015		Processo Desarquivado Com Reabertura Certifico e dou fé que os autos encontram-se desarquivados, à disposição da parte interessada pelo prazo de 30 dias. (769) Ev
04/04/2014		Arquivado Provisoriamente por falta de andamento no Arquivo Geral
20/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0015/2014 Data da Disponibilização: 20/01/2014 Data da Publicação: 21/01/2014 Número do Diário: 1574 Página: 527/537
17/01/2014		Remetido ao DJE Relação: 0015/2014 Teor do ato: Fls.83: Aguarde-se por 45 dias. Decorridos, sem manifestação, ao arquivo. hy (769) Advogados(s): Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
14/01/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls.83: Aguarde-se por 45 dias. Decorridos, sem manifestação, ao arquivo. hy (769)
16/12/2013		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Cumprimento de sentença em Monitória - Número: 80001 - Protocolo: FSRP13001395720
14/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0405/2013 Data da Disponibilização: 14/11/2013 Data da Publicação: 18/11/2013 Número do Diário: 1541 Página: 410/417
13/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0405/2013 Teor do ato: Fls.76- Vistos. Ante os elementos constantes dos autos, defiro o pedido formulado e procedo, nesta data, à solicitação on line de envio das três últimas declarações de imposto de renda do réu, conforme protocolo que segue anexo. Acessando o sistema INFOJUD nesta data, pude verificar que referida ordem de envio não obteve resposta positiva. Manifeste-se o autor em termos de prosseguimento. Intime-se.(769)ki Advogados(s): Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
11/11/2013		Decisão Fls.76- Vistos. Ante os elementos constantes dos autos, defiro o pedido formulado e procedo, nesta data, à solicitação on line de envio das três últimas declarações de imposto de renda do réu, conforme protocolo que segue anexo. Acessando o sistema INFOJUD nesta data, pude verificar que referida ordem de envio não obteve resposta positiva. Manifeste-se o autor em termos de prosseguimento. Intime-se.(769)ki
07/11/2013		Petição Juntada
09/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0354/2013 Data da Disponibilização: 09/10/2013 Data da Publicação: 10/10/2013 Número do Diário: 1516 Página: 291/304
08/10/2013		Remetido ao DJE Relação: 0354/2013 Teor do ato: CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 100.2013/086272-9 dirigi-me ao endereço: Rua Paulo Orozimbo 503, apto 24, Cambuci, São Paulo/SP, no dia 18/9/2013, às 11:35 horas, e lá estando, adentrei no apto da Sra. Adelaide, a qual me recebeu e afirmou não ter bens passíveis de penhora, somente os bens móveis que guarnecem o apto (geladeira, fogão, cama, sofá, etc), e o apartamento de 49 metros quadrados, do qual afirmou ser proprietária e ser seu único bem de família e que utiliza como única moradia. Certifico mais, que a Sra. Adelaide procurou a escritura do imóvel, mas disse não ter encontrado, e que essa dívida foi um cheque que emprestou para seu genro, assim sendo, DEIXEI DE PENHORAR E AVALIAR, PROVISORIAMENTE, O APTO 24 SITO À RUA PAULO OROZIMBO 503, CAMBUCI, UMA VEZ QUE NÃO POSSUÍA A MATRÍCULA E O CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS AONDE O APTO ESTÁ REGISTRADO, ALÉM DISSO, NÃO ENCONTREI OUTROS BENS PENHORÁVEIS DENTRO DO IMÓVEL. Nada mais. Devolvo o mandado para a Central de Mandados do Fórum João Mendes Jr. O referido é verdade e dou fé. hy (769) Advogados(s): Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
02/10/2013		Mandado Devolvido Cumprido Negativo CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 100.2013/086272-9 dirigi-me ao endereço: Rua Paulo Orozimbo 503, apto 24, Cambuci, São Paulo/SP, no dia 18/9/2013, às 11:35 horas, e lá estando, adentrei no apto da Sra. Adelaide, a qual me recebeu e afirmou não ter bens passíveis de penhora, somente os bens móveis que guarnecem o apto (geladeira, fogão, cama, sofá, etc), e o apartamento de 49 metros quadrados, do qual afirmou ser proprietária e ser seu único bem de família e que utiliza como única moradia. Certifico mais, que a Sra. Adelaide procurou a escritura do imóvel, mas disse não ter encontrado, e que essa dívida foi um cheque que emprestou para seu genro, assim sendo, DEIXEI DE PENHORAR E AVALIAR, PROVISORIAMENTE, O APTO 24 SITO À RUA PAULO OROZIMBO 503, CAMBUCI, UMA VEZ QUE NÃO POSSUÍA A MATRÍCULA E O CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS AONDE O APTO ESTÁ REGISTRADO, ALÉM DISSO, NÃO ENCONTREI OUTROS BENS PENHORÁVEIS DENTRO DO IMÓVEL. Nada mais. Devolvo o mandado para a Central de Mandados do Fórum João Mendes Jr. O referido é verdade e dou fé. hy (769)
30/08/2013		Mandado Expedido fls. 68 - expedido Mandado de Penhora, Avaliação e Intimação.
08/08/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0252/2013 Data da Disponibilização: 02/08/2013 Data da Publicação: 05/08/2013 Número do Diário: 1468 Página: 236/242
01/08/2013		Remetido ao DJE Relação: 0252/2013 Teor do ato: Providencie a autora-credora a juntada da memória de cálculo atualizado. Após, expeça-se mandado de penhora e avaliação, sendo desnecessário, por ora, o arrobamento e força policial. SDA (769) Advogados(s): Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
30/07/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Providencie a autora-credora a juntada da memória de cálculo atualizado. Após, expeça-se mandado de penhora e avaliação, sendo desnecessário, por ora, o arrobamento e força policial. SDA (769)
12/06/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0181/2013 Data da Disponibilização: 12/06/2013 Data da Publicação: 13/06/2013 Número do Diário: 1433 Página: 236/245
11/06/2013		Remetido ao DJE Relação: 0181/2013 Teor do ato: Vistos. Ante os elementos constantes dos autos, defiro o pedido formulado e procedo ao bloqueio on line de eventuais ativos financeiros mantidos pelo executado. Acessando o sistema BACENJUD nesta data, verifiquei que referida ordem de bloqueio obteve resposta positiva, porém, em valor irrisório. Sendo assim, determinei o desbloqueio do valor, conforme protocolo que segue anexo. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Int. E-769 Advogados(s): Renata Tatiane Athayde (OAB 230560/SP)
05/06/2013		Decisão Vistos. Ante os elementos constantes dos autos, defiro o pedido formulado e procedo ao bloqueio on line de eventuais ativos financeiros mantidos pelo executado. Acessando o sistema BACENJUD nesta data, verifiquei que referida ordem de bloqueio obteve resposta positiva, porém, em valor irrisório. Sendo assim, determinei o desbloqueio do valor, conforme protocolo que segue anexo. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Int. E-769
28/05/2013		Início da Execução Juntado Processo principal: 0139370-68.2012.8.26.0100

Data	Tipo
28/11/2013	Petições Diversas
03/07/2019	Petições Diversas
14/11/2019	Petições Diversas
16/12/2019	Petições Diversas
29/01/2020	Petições Diversas
06/03/2020	Petições Diversas
18/08/2021	Petições Diversas
23/11/2021	Petições Diversas
21/01/2022	Petições Diversas
13/07/2022	Petição Intermediária
31/08/2022	Petição Intermediária
04/10/2022	Pedido de Habilitação
28/12/2022	Petições Diversas
04/03/2023	Pedido de Penhora no Rosto dos Autos
15/03/2023	Petições Diversas
14/04/2023	Petições Diversas
24/04/2023	Petições Diversas
17/05/2023	Petições Diversas
05/07/2023	Petições Diversas
17/07/2023	Petições Diversas
27/07/2023	Petições Diversas
11/08/2023	Petições Diversas
14/08/2023	Pedido de Prazo
12/09/2023	Petições Diversas
18/11/2023	Petições Diversas
20/11/2023	Petições Diversas
27/02/2024	Petições Diversas
29/05/2024	Petições Diversas
06/08/2024	Pedido de Honorários - Solicitação do Perito
12/09/2024	Petições Diversas
12/10/2024	Renúncia de Mandato/Encargo
23/01/2025	Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC
11/02/2025	Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC
18/03/2025	Petições Diversas
01/04/2025	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
01/04/2025	Pedido de Honorários - Solicitação do Perito
24/04/2025	Petições Diversas
23/05/2025	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
18/06/2025	Petições Diversas
11/07/2025	Pedido de Habilitação
24/07/2025	Petições Diversas
21/08/2025	Pedido de Designação de Hastas
24/09/2025	Petições Diversas
29/09/2025	Pedido de Designação de Hastas
30/09/2025	Pedido de Designação de Hastas
27/10/2025	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI