Reqte	Neusa Maria de Abreu Stein Advogada:  Gislaine Maria Batalha Lucena
Reqdo	Helio Luiz Alves Montanari Advogada:  Rosiley Jovita Silva Cucatti   Advogada:  Priscila Miranda Mesquita
Perito	PAULO RUBENS GONÇALVES MARGARIDO
Gestor	Gestor Lance Judicial Advogado:  Adriano Piovezan Fonte

Reqte	Neusa Maria de Abreu Stein Advogada:  Gislaine Maria Batalha Lucena
Reqdo	Helio Luiz Alves Montanari Advogada:  Rosiley Jovita Silva Cucatti   Advogada:  Priscila Miranda Mesquita
Reqdo	Vania Aparecida Roberto Advogado:  Marco Cezar de Arruda Guerreiro   Advogado:  Alexandre Longo
Reqdo	Ronaldo Casagrande Roberto Advogado:  Nilson Seabra
Reqda	Catia Casagrande Roberto Advogada:  Giovanna Vanny de Oliveira
Reqda	Luciani Casagrande Roberto
Perito	PAULO RUBENS GONÇALVES MARGARIDO
Gestor	Gestor Lance Judicial Advogado:  Adriano Piovezan Fonte
Perito	Carlos Roberto Scomparin
Perito	CINTIA CARINE BANDEIRA PERRONE

Data		Movimento
22/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1193/2026 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Apresentado o edital pela empresa leiloeira, intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, de que os leilões eletrônicos realizar-se-ão nas seguintes datas: 1º Leilão: Início no dia 20/07/2026 às 00h00 e término no dia 23/07/2026 às 14h46; 2º Leilão: Início no dia 23/07/2026 às 14h46 e término no dia 25/08/2026 às 14h46. 2-Intime-se, com urgência. Campinas, 22 de junho de 2026. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
22/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Apresentado o edital pela empresa leiloeira, intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, de que os leilões eletrônicos realizar-se-ão nas seguintes datas: 1º Leilão: Início no dia 20/07/2026 às 00h00 e término no dia 23/07/2026 às 14h46; 2º Leilão: Início no dia 23/07/2026 às 14h46 e término no dia 25/08/2026 às 14h46. 2-Intime-se, com urgência. Campinas, 22 de junho de 2026.
22/06/2026		Certidão de Cartório Expedida Conferência de edital
22/06/2026		Conclusos para Decisão
20/06/2026		Documento Juntado
22/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1193/2026 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Apresentado o edital pela empresa leiloeira, intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, de que os leilões eletrônicos realizar-se-ão nas seguintes datas: 1º Leilão: Início no dia 20/07/2026 às 00h00 e término no dia 23/07/2026 às 14h46; 2º Leilão: Início no dia 23/07/2026 às 14h46 e término no dia 25/08/2026 às 14h46. 2-Intime-se, com urgência. Campinas, 22 de junho de 2026. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
22/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Apresentado o edital pela empresa leiloeira, intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, de que os leilões eletrônicos realizar-se-ão nas seguintes datas: 1º Leilão: Início no dia 20/07/2026 às 00h00 e término no dia 23/07/2026 às 14h46; 2º Leilão: Início no dia 23/07/2026 às 14h46 e término no dia 25/08/2026 às 14h46. 2-Intime-se, com urgência. Campinas, 22 de junho de 2026.
22/06/2026		Certidão de Cartório Expedida Conferência de edital
22/06/2026		Conclusos para Decisão
20/06/2026		Documento Juntado
20/06/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WCAS.26.70248687-1 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 19/06/2026 15:06
17/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1146/2026 Data da Publicação: 18/06/2026
16/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1146/2026 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. Ciência às partes acerca da petição apresentada pelo leiloeiro. Aguarde-se a apresentação do edital para oportuna homologação. Int. Campinas, 16 de junho de 2026. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP)
16/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Autos nº 2000/001533. Vistos. Ciência às partes acerca da petição apresentada pelo leiloeiro. Aguarde-se a apresentação do edital para oportuna homologação. Int. Campinas, 16 de junho de 2026.
16/06/2026		Conclusos para Despacho
15/06/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WCAS.26.70240613-4 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 15/06/2026 16:29
15/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1122/2026 Data da Publicação: 16/06/2026
12/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1122/2026 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico, observada a fixação do valor do imóvel às fls. 1110/1111. 2-O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias o primeiro e 20 dias o segundo. 3-No primeiro pregão não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. 4-Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. 5-No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. 6-A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. 7-Para a realização do leilão, considerando que o leiloeiro cadastrado nos autos encontra-se com o cadastro "inativo" junto ao Portal dos Auxiliares da Justiça, nomeio o leiloeiro oficial DANIEL MELO CRUZ - GRUPO LANCE, que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela Jucesp, e habilitado(a) perante o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Providencie a serventia o cadastro no sistema SAJ do leiloeiro ora nomeado, bem como a exclusão do gestor anteriormente nomeado caso verificada esta hipótese. 8-Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. 9-O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. 10-Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal mencionado no edital para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. 11-Durante a alienação os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. 12-Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. 13-O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903 do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 14-O edital deverá conter todos os requisitos estabelecidos nos artigos 886 e 843 do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: A) os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas; B) a regularização documental de bem imóvel, tal como eventual averbaçãodeconstruçãoe demais atos, será ônus do arrematante; C) o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, e exceto os débitos de condomínio (que possuem natureza propter rem), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação; D) O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz. 15-Intime-se a empresa leiloeira, por meio do portal dos auxiliares da justiça, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente a minuta do edital, pelo peticionamento eletrônico e promova a sua respectiva publicação na rede mundial de computadores no sítio com antecedência mínima de 05 (cinco) dias da data marcada para o leilão (CPC, art. 887, §§ 1º e 2º). Atente-se para o valor da avaliação do bem constante dos autos. 16-Intime-se o executado, na pessoa na pessoa de seu advogado, mediante a publicação desta decisão no Diário da Justiça Eletrônico (CPC, art. 889, I). Caso a parte executada não tenha advogado constituído, competirá ao leiloeiro providenciar a sua cientificação. 17-No mesmo prazo, deverão ser cientificadas as demais pessoas previstas no art. 889 do Código de Processo Civil, cabendo ao leiloeiro providenciar o necessário para a concretização de tais cientificações. 18-A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. Campinas, 12 de junho de 2026. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
12/06/2026		Hasta Pública Deferida Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico, observada a fixação do valor do imóvel às fls. 1110/1111. 2-O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias o primeiro e 20 dias o segundo. 3-No primeiro pregão não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. 4-Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. 5-No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. 6-A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. 7-Para a realização do leilão, considerando que o leiloeiro cadastrado nos autos encontra-se com o cadastro "inativo" junto ao Portal dos Auxiliares da Justiça, nomeio o leiloeiro oficial DANIEL MELO CRUZ - GRUPO LANCE, que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela Jucesp, e habilitado(a) perante o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Providencie a serventia o cadastro no sistema SAJ do leiloeiro ora nomeado, bem como a exclusão do gestor anteriormente nomeado caso verificada esta hipótese. 8-Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. 9-O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. 10-Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal mencionado no edital para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. 11-Durante a alienação os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. 12-Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. 13-O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903 do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 14-O edital deverá conter todos os requisitos estabelecidos nos artigos 886 e 843 do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: A) os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas; B) a regularização documental de bem imóvel, tal como eventual averbaçãodeconstruçãoe demais atos, será ônus do arrematante; C) o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, e exceto os débitos de condomínio (que possuem natureza propter rem), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação; D) O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz. 15-Intime-se a empresa leiloeira, por meio do portal dos auxiliares da justiça, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente a minuta do edital, pelo peticionamento eletrônico e promova a sua respectiva publicação na rede mundial de computadores no sítio com antecedência mínima de 05 (cinco) dias da data marcada para o leilão (CPC, art. 887, §§ 1º e 2º). Atente-se para o valor da avaliação do bem constante dos autos. 16-Intime-se o executado, na pessoa na pessoa de seu advogado, mediante a publicação desta decisão no Diário da Justiça Eletrônico (CPC, art. 889, I). Caso a parte executada não tenha advogado constituído, competirá ao leiloeiro providenciar a sua cientificação. 17-No mesmo prazo, deverão ser cientificadas as demais pessoas previstas no art. 889 do Código de Processo Civil, cabendo ao leiloeiro providenciar o necessário para a concretização de tais cientificações. 18-A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. Campinas, 12 de junho de 2026.
12/06/2026		Conclusos para Despacho
11/06/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.26.70236567-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/06/2026 17:03
01/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1026/2026 Data da Publicação: 02/06/2026
29/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1026/2026 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. Diga a parte requerente, no prazo de 05 (cinco) dias, se subsiste o interesse na manutenção do leiloeiro anteriormente nomeado ou se há necessidade de nova nomeação. Após, conclusos para a análise do pedido de hasta pública do imóvel. Int. Campinas, 29 de maio de 2026. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
29/05/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Autos nº 2000/001533. Vistos. Diga a parte requerente, no prazo de 05 (cinco) dias, se subsiste o interesse na manutenção do leiloeiro anteriormente nomeado ou se há necessidade de nova nomeação. Após, conclusos para a análise do pedido de hasta pública do imóvel. Int. Campinas, 29 de maio de 2026.
22/05/2026		Conclusos para Despacho
04/03/2026		Conclusos para Despacho
10/12/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WCAS.25.70668154-6 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 10/12/2025 15:40
17/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1484/2025 Data da Publicação: 18/11/2025
14/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 1484/2025 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Consta dos autos que, conforme decisão de fl. 1050, proferida em 28/04/2022, foi determinada nova avaliação do imóvel penhorado antes da análise do pedido de adjudicação, tendo em vista que a última avaliação datava de janeiro de 2017. A requerente, em cumprimento à determinação, recolheu as custas necessárias para a diligência do oficial de justiça (fls. 1060/1062) e indicou o endereço a ser diligenciado (fl. 1066). O oficial de justiça realizou a diligência, certificando à fl. 1069 que observou o estado do imóvel pelo exterior, mas deixou de proceder à avaliação por não possuir competência técnica para tanto. Ainda assim, estimou o valor do bem em R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais), com base em imóveis da região e anúncios de venda em plataformas imobiliárias. A executada Vânia, em manifestação de fls. 1073/1074, requereu avaliação por perito, alegando que a estimativa do oficial não supre a ausência de conhecimento técnico e não pode ser aceita para fins de expropriação forçada. A requerente, por sua vez, concordou com o valor indicado pelo oficial e sustentou que o pedido da executada seria meramente procrastinatório, requerendo que, em caso de perícia, os honorários fossem suportados por quem requereu (fl. 1075). Em decisão (fl. 1083), foi acolhido o pedido da executada, nomeando perita e determinando que seus honorários fossem suportados por Vânia. A perita apresentou sua proposta (fls. 1087/1089), e Vânia foi intimada para efetuar o pagamento (fls. 1091/1092), quedando-se inerte (certidão de fl. 1094). Nova decisão concedeu derradeiro prazo, sob pena de preclusão da prova (fl. 1095), e novamente houve intimação regular via advogados (fls. 1097/1098), permanecendo a executada inerte (certidão de fl. 1109). Diante do exposto, reconheço a preclusão da prova pericial, nos termos do art. 223 e 278 do CPC, pois a executada Vânia, intimada por duas vezes, deixou de efetuar o pagamento dos honorários, ônus que lhe competia (art. 95, § 3º, CPC). Consigno que não há necessidade de intimação pessoal, pois as comunicações foram realizadas aos advogados constituídos, conforme art. 272 do CPC. 2-Quanto à fixação do valor do imóvel, diante da inércia da executada e da concordância da requerente, acolho a estimativa constante da certidão do oficial de justiça (fl. 1069), fixando o valor do bem em R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais). Ressalto que a ausência de perícia decorreu exclusivamente da conduta da executada, que requereu a prova e não custeou os honorários, razão pela qual não pode se beneficiar de sua própria omissão (art. 373, II, CPC). 3-Por fim, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se mantém o pedido de adjudicação formulado anteriormente, considerando o valor ora fixado. Em caso positivo, será apreciado o pedido nos termos do art. 876 do CPC. Int. Campinas, 14 de novembro de 2025. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
14/11/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Consta dos autos que, conforme decisão de fl. 1050, proferida em 28/04/2022, foi determinada nova avaliação do imóvel penhorado antes da análise do pedido de adjudicação, tendo em vista que a última avaliação datava de janeiro de 2017. A requerente, em cumprimento à determinação, recolheu as custas necessárias para a diligência do oficial de justiça (fls. 1060/1062) e indicou o endereço a ser diligenciado (fl. 1066). O oficial de justiça realizou a diligência, certificando à fl. 1069 que observou o estado do imóvel pelo exterior, mas deixou de proceder à avaliação por não possuir competência técnica para tanto. Ainda assim, estimou o valor do bem em R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais), com base em imóveis da região e anúncios de venda em plataformas imobiliárias. A executada Vânia, em manifestação de fls. 1073/1074, requereu avaliação por perito, alegando que a estimativa do oficial não supre a ausência de conhecimento técnico e não pode ser aceita para fins de expropriação forçada. A requerente, por sua vez, concordou com o valor indicado pelo oficial e sustentou que o pedido da executada seria meramente procrastinatório, requerendo que, em caso de perícia, os honorários fossem suportados por quem requereu (fl. 1075). Em decisão (fl. 1083), foi acolhido o pedido da executada, nomeando perita e determinando que seus honorários fossem suportados por Vânia. A perita apresentou sua proposta (fls. 1087/1089), e Vânia foi intimada para efetuar o pagamento (fls. 1091/1092), quedando-se inerte (certidão de fl. 1094). Nova decisão concedeu derradeiro prazo, sob pena de preclusão da prova (fl. 1095), e novamente houve intimação regular via advogados (fls. 1097/1098), permanecendo a executada inerte (certidão de fl. 1109). Diante do exposto, reconheço a preclusão da prova pericial, nos termos do art. 223 e 278 do CPC, pois a executada Vânia, intimada por duas vezes, deixou de efetuar o pagamento dos honorários, ônus que lhe competia (art. 95, § 3º, CPC). Consigno que não há necessidade de intimação pessoal, pois as comunicações foram realizadas aos advogados constituídos, conforme art. 272 do CPC. 2-Quanto à fixação do valor do imóvel, diante da inércia da executada e da concordância da requerente, acolho a estimativa constante da certidão do oficial de justiça (fl. 1069), fixando o valor do bem em R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais). Ressalto que a ausência de perícia decorreu exclusivamente da conduta da executada, que requereu a prova e não custeou os honorários, razão pela qual não pode se beneficiar de sua própria omissão (art. 373, II, CPC). 3-Por fim, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se mantém o pedido de adjudicação formulado anteriormente, considerando o valor ora fixado. Em caso positivo, será apreciado o pedido nos termos do art. 876 do CPC. Int. Campinas, 14 de novembro de 2025.
14/11/2025		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (1ª Vara Cível) para o(a) Juiz(a) Lucas Vilar Geraldi. Motivo: Divisão interna trabalho.
12/09/2025		Conclusos para Despacho
12/09/2025		Certidão de Cartório Expedida Decurso de prazo - réu
13/07/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 24/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados
09/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 09-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0019242-94.2000.8.26.0114 (114.01.2000.019242) - Despejo por Falta de Pagamento - Inadimplemento - Neusa Maria de Abreu Stein - Helio Luiz Alves Montanari - - Vania Aparecida Roberto - - Ronaldo Casagrande Roberto - - Catia Casagrande Roberto e outro - Pela derradeira vez, deposite, a requerida Vânia, os honorários periciais para prosseguimento do feito, conforme Decisão de fls. 1083 e a de fls. 1095. - ADV: ALEXANDRE LONGO (OAB 156789/SP), NILSON SEABRA (OAB 82025/SP), GIOVANNA VANNY DE OLIVEIRA (OAB 349642/SP), GISLAINE MARIA BATALHA LUCENA (OAB 126714/SP), ROSILEY JOVITA SILVA CUCATTI (OAB 167117/SP), MARCO CEZAR DE ARRUDA GUERREIRO (OAB 54088/SP), PRISCILA MIRANDA MESQUITA (OAB 201475/SP)
07/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0493/2025 Teor do ato: Pela derradeira vez, deposite, a requerida Vânia, os honorários periciais para prosseguimento do feito, conforme Decisão de fls. 1083 e a de fls. 1095. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0446/2025 Data da Publicação: 02/06/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0446/2025 Data da Publicação: 02/06/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0446/2025 Data da Publicação: 02/06/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0446/2025 Data da Publicação: 02/06/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0446/2025 Data da Publicação: 02/06/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0446/2025 Data da Publicação: 02/06/2025
31/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0446/2025 Data da Publicação: 02/06/2025
29/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0446/2025 Teor do ato: Pela derradeira vez, deposite, a requerida Vânia, os honorários periciais para prosseguimento do feito, conforme Decisão de fls. 1083 e a de fls. 1095. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
29/05/2025		Remetido ao DJE Pela derradeira vez, deposite, a requerida Vânia, os honorários periciais para prosseguimento do feito, conforme Decisão de fls. 1083 e a de fls. 1095.
26/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0432/2025 Teor do ato: Pela derradeira vez, deposite, a requerida Vânia, os honorários periciais para prosseguimento do feito, conforme Decisão de fls. 1083 e a de fls. 1095. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
26/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Pela derradeira vez, deposite, a requerida Vânia, os honorários periciais para prosseguimento do feito, conforme Decisão de fls. 1083 e a de fls. 1095.
05/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0354/2025 Data da Publicação: 07/05/2025 Número do Diário: 4195
01/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0354/2025 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. Ante a certidão de fl. 1094, intime-se novamente a executada para, no derradeiro prazo de 15 (quinze) dias, depositar os honorários perícias, sob pena de preclusão da prova. Int. Campinas, 25 de abril de 2025. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
30/04/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Autos nº 2000/001533. Vistos. Ante a certidão de fl. 1094, intime-se novamente a executada para, no derradeiro prazo de 15 (quinze) dias, depositar os honorários perícias, sob pena de preclusão da prova. Int. Campinas, 25 de abril de 2025.
06/02/2025		Conclusos para Despacho
16/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
17/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.24.70327214-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/06/2024 10:47
15/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0365/2024 Data da Publicação: 16/05/2024 Número do Diário: 3967
14/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0365/2024 Teor do ato: Vista ao executado da manifestação do perito, devendo depositar o valor dos honorários periciais, conforme decisão de fls. 1.083 . Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
14/05/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vista ao executado da manifestação do perito, devendo depositar o valor dos honorários periciais, conforme decisão de fls. 1.083 .
02/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.24.70235041-2 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 01/05/2024 14:51
25/04/2024		Certidão de Cartório Expedida Perito nomeado portal
27/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0212/2024 Data da Publicação: 01/04/2024 Número do Diário: 3935
26/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0212/2024 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. Nos termos do art. 95 do Código de Processo Civil, cabe à parte que requereu a perícia suportar os honorários periciais. Assim, nomeio como perito CINTIA CARINE BANDEIRA PERRONE que deverá ser intimada para estimar seus honorários que deverão ser suportados pela executada. Int. Campinas, 12 de março de 2024. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
25/03/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Autos nº 2000/001533. Vistos. Nos termos do art. 95 do Código de Processo Civil, cabe à parte que requereu a perícia suportar os honorários periciais. Assim, nomeio como perito CINTIA CARINE BANDEIRA PERRONE que deverá ser intimada para estimar seus honorários que deverão ser suportados pela executada. Int. Campinas, 12 de março de 2024.
19/01/2024		Conclusos para Despacho
20/09/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
07/08/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.23.70420801-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/08/2023 08:46
03/08/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.23.70410485-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/08/2023 15:21
31/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0650/2023 Data da Publicação: 01/08/2023 Número do Diário: 3789
28/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0650/2023 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte ré/executada intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre a petição juntada aos autos nesta data. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
27/07/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte ré/executada intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre a petição juntada aos autos nesta data.
30/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.23.70341277-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2023 17:09
06/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.23.70294427-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/06/2023 08:57
06/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0473/2023 Data da Publicação: 07/06/2023 Número do Diário: 3752
05/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0473/2023 Teor do ato: Digam as partes sobre a certidão do oficial de justiça. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
02/06/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Digam as partes sobre a certidão do oficial de justiça.
12/05/2023		Mandado Devolvido Cumprido Negativo CERTIDÃO MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 114.2022/084740-1 dirigi-me ao endereço:Rua Conselheiro Martim Francisco, nº 896 - Jardim Campos Eliseos (CEP 13060-033) - Campinas/SP em 25/04/2023 às 10h onde observei o estado do imóvel, em seu exterior. Deixei contudo de proceder à sua avaliação pois não possuo competência técnica para tanto. Todavia , comparando com imóveis da região e com os preços estipulados de venda pela Imobiliárias( Viva Real, por exemplo) , o preço estimado de tal imóvel gira em torno de R$ 400.000,00(quatrocentos mil reais). Baixo o mandado a cartório para os fins de direito. O referido é verdade e dou fé. Campinas, 04 de maio de 2023.
06/12/2022		Mandado Expedido Mandado nº: 114.2022/084740-1 Situação: Cumprido - Ato negativo em 04/05/2023 Local: Oficial de justiça - Ageu José Da Cruz
25/11/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Mandado a ser expedido pelo cartório.
10/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.22.70583698-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/11/2022 14:18
10/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0997/2022 Data da Publicação: 11/11/2022 Número do Diário: 3628
09/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 0997/2022 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Indique a parte requerente, no prazo de 05 (cinco) dias, o endereço a ser diligenciado. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP)
08/11/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Indique a parte requerente, no prazo de 05 (cinco) dias, o endereço a ser diligenciado.
05/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.22.70573114-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/11/2022 18:35
25/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0954/2022 Data da Publicação: 26/10/2022 Número do Diário: 3618
24/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0954/2022 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte AUTORA/EXEQUENTE intimada, na pessoa de seu advogado(a), a comprovar, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, o recolhimento das custas das diligências do Oficial de Justiça, sob pena de arquivamento, conforme as instruções sinalizadas no link: valor da diligência. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
24/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte AUTORA/EXEQUENTE intimada, na pessoa de seu advogado(a), a comprovar, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, o recolhimento das custas das diligências do Oficial de Justiça, sob pena de arquivamento, conforme as instruções sinalizadas no link: valor da diligência.
12/08/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/09/2022 devido à alteração da tabela de feriados
08/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0698/2022 Data da Publicação: 09/08/2022 Número do Diário: 3564
05/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0698/2022 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 257/2022, disponibilizado no DJE do dia 6 de maio de 2022, ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua tramitação convertida para processo digital. Saliente-se que, a partir da data da publicação deste ato ordinatório no DJE, os prazos processuais dos processos físicos convertidos para o meio digital voltarão a correr individualmente e o peticionamento eletrônico será obrigatório. Por fim, ficam as partes, também, intimadas a manifestarem-se, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre a eventual desconformidade das peças digitalizadas. Nada Mais. Campinas, 04 de agosto de 2022. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
04/08/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos nº 2000/001533. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 257/2022, disponibilizado no DJE do dia 6 de maio de 2022, ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua tramitação convertida para processo digital. Saliente-se que, a partir da data da publicação deste ato ordinatório no DJE, os prazos processuais dos processos físicos convertidos para o meio digital voltarão a correr individualmente e o peticionamento eletrônico será obrigatório. Por fim, ficam as partes, também, intimadas a manifestarem-se, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre a eventual desconformidade das peças digitalizadas. Nada Mais. Campinas, 04 de agosto de 2022.
30/06/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
19/05/2022		Remetidos os Autos para Local Externo Lote 15 - Prazo 06 Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
06/05/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80066 - Protocolo: FCAS22000218140
02/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0358/2022 Data da Publicação: 03/05/2022 Número do Diário: 3496
29/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0358/2022 Teor do ato: Vistos. Antes de decidir sobre o pedido de adjudicação do imóvel penhorado, tendo em vista o tempo decorrido, entendo necessária nova avaliação, uma vez que o bem foi avaliado em janeiro de 2017. Sendo assim, determino que a nova avaliação do imóvel seja feita por oficial de justiça. Sem prejuízo, ciência à executada Vânia dos esclarecimentos prestados pela exequente às fls. 897/899, para, querendo, manifestar-se no prazo de quinze dias. Intime-se. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
28/04/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Antes de decidir sobre o pedido de adjudicação do imóvel penhorado, tendo em vista o tempo decorrido, entendo necessária nova avaliação, uma vez que o bem foi avaliado em janeiro de 2017. Sendo assim, determino que a nova avaliação do imóvel seja feita por oficial de justiça. Sem prejuízo, ciência à executada Vânia dos esclarecimentos prestados pela exequente às fls. 897/899, para, querendo, manifestar-se no prazo de quinze dias. Intime-se.
20/04/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80065 - Protocolo: FCAS22000191233
18/04/2022		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
13/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0303/2022 Data da Publicação: 18/04/2022 Número do Diário: 3487
12/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0303/2022 Teor do ato: NOTIFICAÇÃO: Dr(a): Gislaine Maria Batalha Lucena Fica Vossa Senhoria devidamente notificada a devolver os autos em epígrafe, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de aplicação dos artigos 167 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e 234 do Código de Processo Civil. Art. 167 das NSCGJ: O advogado deve restituir, no prazo legal, os autos que tiver retirado do ofício de justiça. Se intimado, o advogado não devolver os autos no prazo de 3 (três) dias, perderá o direito à vista fora de cartório e incorrerá em multa correspondente à metade do salário mínimo. § 1º: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato à seção local da Ordem dos Advogados do Brasil para procedimento disciplinar e imposição das penalidades. § 2º: O expediente de cobrança de autos receberá autuação singela, sem necessidade de registro. § 3º: Devolvidos os autos, o ofício de justiça, depois de seu minucioso exame, juntará o expediente de cobrança de autos, certificando a data e o nome de quem os retirou e devolveu. § 4º: Na hipótese de extravio dos autos, o expediente de cobrança instruirá o respectivo procedimento de restauração." Art.234 do CPC: Os advogados públicos ou privados, o defensor público e o membro do Ministério Público devem restituir os autos no prazo do ato a ser praticado. § 1o: É lícito a qualquer interessado exigir os autos do advogado que exceder prazo legal. § 2o: Se, intimado, o advogado não devolver os autos no prazo de 3 (três) dias, perderá o direito à vista fora de cartório e incorrerá em multa correspondente à metade do salário-mínimo. § 3o: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato à seção local da Ordem dos Advogados do Brasil para procedimento disciplinar e imposição de multa. § 4o: Se a situação envolver membro do Ministério Público, da Defensoria Pública ou da Advocacia Pública, a multa, se for o caso, será aplicada ao agente público responsável pelo ato. § 5o: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato ao órgão competente responsável pela instauração de procedimento disciplinar contra o membro que atuou no feito." Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
08/04/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE NOTIFICAÇÃO: Dr(a): Gislaine Maria Batalha Lucena Fica Vossa Senhoria devidamente notificada a devolver os autos em epígrafe, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de aplicação dos artigos 167 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e 234 do Código de Processo Civil. Art. 167 das NSCGJ: O advogado deve restituir, no prazo legal, os autos que tiver retirado do ofício de justiça. Se intimado, o advogado não devolver os autos no prazo de 3 (três) dias, perderá o direito à vista fora de cartório e incorrerá em multa correspondente à metade do salário mínimo. § 1º: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato à seção local da Ordem dos Advogados do Brasil para procedimento disciplinar e imposição das penalidades. § 2º: O expediente de cobrança de autos receberá autuação singela, sem necessidade de registro. § 3º: Devolvidos os autos, o ofício de justiça, depois de seu minucioso exame, juntará o expediente de cobrança de autos, certificando a data e o nome de quem os retirou e devolveu. § 4º: Na hipótese de extravio dos autos, o expediente de cobrança instruirá o respectivo procedimento de restauração." Art.234 do CPC: Os advogados públicos ou privados, o defensor público e o membro do Ministério Público devem restituir os autos no prazo do ato a ser praticado. § 1o: É lícito a qualquer interessado exigir os autos do advogado que exceder prazo legal. § 2o: Se, intimado, o advogado não devolver os autos no prazo de 3 (três) dias, perderá o direito à vista fora de cartório e incorrerá em multa correspondente à metade do salário-mínimo. § 3o: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato à seção local da Ordem dos Advogados do Brasil para procedimento disciplinar e imposição de multa. § 4o: Se a situação envolver membro do Ministério Público, da Defensoria Pública ou da Advocacia Pública, a multa, se for o caso, será aplicada ao agente público responsável pelo ato. § 5o: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato ao órgão competente responsável pela instauração de procedimento disciplinar contra o membro que atuou no feito."
18/03/2022		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gislaine Maria Batalha Lucena
16/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0220/2022 Data da Publicação: 17/03/2022 Número do Diário: 3467
15/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0220/2022 Teor do ato: Manifeste-se a parte exequente sobre a impugnação.* Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
15/03/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80064 - Protocolo: FCAS22000116298
15/03/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte exequente sobre a impugnação.*
08/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0188/2022 Data da Publicação: 09/03/2022 Número do Diário: 3461
07/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0188/2022 Teor do ato: Vistos. Ciência aos executados da manifestação e novos cálculos apresentados pela exequente às fls. 879/880, pelo prazo de quinze dias. Intime-se. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
07/03/2022		Decisão Vistos. Ciência aos executados da manifestação e novos cálculos apresentados pela exequente às fls. 879/880, pelo prazo de quinze dias. Intime-se.
18/02/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80063 - Protocolo: FCAS22000066265
27/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0060/2022 Data da Publicação: 28/01/2022 Número do Diário: 3435
26/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0060/2022 Teor do ato: Vistos. No prazo de quinze dias, manifeste-se a autora sobre a petição de fls. 874, 874v. Intime-se Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
25/01/2022		Decisão Vistos. No prazo de quinze dias, manifeste-se a autora sobre a petição de fls. 874, 874v. Intime-se
18/01/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80062 - Protocolo: FCAS22000010996
17/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1555/2021 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 3421
16/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 1555/2021 Teor do ato: Fls. 869: Manifestem os executados, no prazo comum de cinco dias, acerca do pedido de adjudicação do bem imóvel penhorado. O silêncio será interpretado como anuência. Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira (OAB 349642/SP)
15/12/2021		Decisão Fls. 869: Manifestem os executados, no prazo comum de cinco dias, acerca do pedido de adjudicação do bem imóvel penhorado. O silêncio será interpretado como anuência. Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se.
06/12/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80061 - Protocolo: FCAS21000464850
01/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1498/2021 Data da Publicação: 02/12/2021 Número do Diário: 3410
30/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 1498/2021 Teor do ato: CERTIDÃO Autos nº 2000/001533. Certifico e dou fé que nada mais foi requerido. ATO ORDINATÓRIO Autos nº 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC fica a parte exequente devidamente intimada, pelo Diário da Justiça Eletrônico, a movimentar o feito, no prazo de 05 (cinco) dias. Nada Mais. Campinas, 29 de novembro de 2021. Advogados(s): Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP)
29/11/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE CERTIDÃO Autos nº 2000/001533. Certifico e dou fé que nada mais foi requerido. ATO ORDINATÓRIO Autos nº 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC fica a parte exequente devidamente intimada, pelo Diário da Justiça Eletrônico, a movimentar o feito, no prazo de 05 (cinco) dias. Nada Mais. Campinas, 29 de novembro de 2021.
17/08/2021		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
16/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :1054/2021 Data da Disponibilização: 16/08/2021 Data da Publicação: 17/08/2021 Número do Diário: 3341 Página: 1969/1972
13/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 1054/2021 Teor do ato: NOTIFICAÇÃO: Dr(a): Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan Fica Vossa Senhoria devidamente notificada a devolver os autos em epígrafe, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de aplicação dos artigos 167 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e 234 do Código de Processo Civil. Art. 167 das NSCGJ: O advogado deve restituir, no prazo legal, os autos que tiver retirado do ofício de justiça. Se intimado, o advogado não devolver os autos no prazo de 3 (três) dias, perderá o direito à vista fora de cartório e incorrerá em multa correspondente à metade do salário mínimo. § 1º: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato à seção local da Ordem dos Advogados do Brasil para procedimento disciplinar e imposição das penalidades. § 2º: O expediente de cobrança de autos receberá autuação singela, sem necessidade de registro. § 3º: Devolvidos os autos, o ofício de justiça, depois de seu minucioso exame, juntará o expediente de cobrança de autos, certificando a data e o nome de quem os retirou e devolveu. § 4º: Na hipótese de extravio dos autos, o expediente de cobrança instruirá o respectivo procedimento de restauração." Art.234 do CPC: Os advogados públicos ou privados, o defensor público e o membro do Ministério Público devem restituir os autos no prazo do ato a ser praticado. § 1o: É lícito a qualquer interessado exigir os autos do advogado que exceder prazo legal. § 2o: Se, intimado, o advogado não devolver os autos no prazo de 3 (três) dias, perderá o direito à vista fora de cartório e incorrerá em multa correspondente à metade do salário-mínimo. § 3o: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato à seção local da Ordem dos Advogados do Brasil para procedimento disciplinar e imposição de multa. § 4o: Se a situação envolver membro do Ministério Público, da Defensoria Pública ou da Advocacia Pública, a multa, se for o caso, será aplicada ao agente público responsável pelo ato. § 5o: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato ao órgão competente responsável pela instauração de procedimento disciplinar contra o membro que atuou no feito." Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan (OAB 349642/SP)
12/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE NOTIFICAÇÃO: Dr(a): Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan Fica Vossa Senhoria devidamente notificada a devolver os autos em epígrafe, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de aplicação dos artigos 167 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e 234 do Código de Processo Civil. Art. 167 das NSCGJ: O advogado deve restituir, no prazo legal, os autos que tiver retirado do ofício de justiça. Se intimado, o advogado não devolver os autos no prazo de 3 (três) dias, perderá o direito à vista fora de cartório e incorrerá em multa correspondente à metade do salário mínimo. § 1º: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato à seção local da Ordem dos Advogados do Brasil para procedimento disciplinar e imposição das penalidades. § 2º: O expediente de cobrança de autos receberá autuação singela, sem necessidade de registro. § 3º: Devolvidos os autos, o ofício de justiça, depois de seu minucioso exame, juntará o expediente de cobrança de autos, certificando a data e o nome de quem os retirou e devolveu. § 4º: Na hipótese de extravio dos autos, o expediente de cobrança instruirá o respectivo procedimento de restauração." Art.234 do CPC: Os advogados públicos ou privados, o defensor público e o membro do Ministério Público devem restituir os autos no prazo do ato a ser praticado. § 1o: É lícito a qualquer interessado exigir os autos do advogado que exceder prazo legal. § 2o: Se, intimado, o advogado não devolver os autos no prazo de 3 (três) dias, perderá o direito à vista fora de cartório e incorrerá em multa correspondente à metade do salário-mínimo. § 3o: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato à seção local da Ordem dos Advogados do Brasil para procedimento disciplinar e imposição de multa. § 4o: Se a situação envolver membro do Ministério Público, da Defensoria Pública ou da Advocacia Pública, a multa, se for o caso, será aplicada ao agente público responsável pelo ato. § 5o: Verificada a falta, o juiz comunicará o fato ao órgão competente responsável pela instauração de procedimento disciplinar contra o membro que atuou no feito."
19/07/2021		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan Vencimento: 09/08/2021
15/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0822/2021 Data da Disponibilização: 15/07/2021 Data da Publicação: 16/07/2021 Número do Diário: 3319 Página: 1955/1962
30/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0822/2021 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. Trata-se de impugnação apresentada pela herdeira da parte executada, às fls. 816/818, na qual alega, em síntese, a impenhorabilidade do imóvel constrito, pois lhe serviria de moradia, e que faria jus à concessão dos benefícios da justiça gratuita. Foram juntados documentos às fls. 844/848. A exequente, às fls. 855/857, sustentou a regularidade da constrição. Fundamento e decido. A impugnação não prospera. Com efeito, a penhora do imóvel vergastado se deu quando a executada Iranice, mãe de Catia, ainda era viva e foi mantida pela C. Superior Instância após a interposição do recurso que sua genitora entendeu cabível na ocasião. O fato de o bem não estar registrado em nome da então falecida não impede a constrição dos direitos que recaem sobre ele, cujo intento de adjudicação, pela parte exequente, encontra-se pendente. Nesse sentido, incabível a arguição de impenhorabilidade por herdeiro, que veio a integrar o polo passivo da demanda por força de sucessão processual e após a consolidação, há muito, da penhora. Registre-se que a herdeira não comprovou residir no imóvel em momento anterior ao da constrição, como determinado às fls. 849. No mais, a genitora da impugnante figurou no contrato vergastado como fiadora, não sendo oponível a impenhorabilidade do bem de família, nos termos do artigo 3º, inciso VII, do Código de Processo Civil, ao passo que as obrigações decorrentes da fiança transmitem-se aos herdeiros, até o limite das forças da herança. Inteligência do artigo 836 do Código Civil. Na hipótese, os limites da força da herança estão sendo observados, não se olvidando que a herança responde pelo pagamento das dívidas do falecimento, nos termos do art. 1.997 do Código Civil. Isto posto, REJEITO a impugnação apresentada e determino o regular seguimento da execução. À míngua de atendimento, pela herdeira Catia, do quanto determinado no item 2 de fls. 849, indefiro-lhe os benefícios da justiça gratuita. Int. Campinas, 24 de junho de 2021. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan (OAB 349642/SP)
28/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0723/2021 Data da Disponibilização: 28/06/2021 Data da Publicação: 29/06/2021 Número do Diário: 3307 Página: 1959/1967
24/06/2021		Decisão Autos nº 2000/001533. Vistos. Trata-se de impugnação apresentada pela herdeira da parte executada, às fls. 816/818, na qual alega, em síntese, a impenhorabilidade do imóvel constrito, pois lhe serviria de moradia, e que faria jus à concessão dos benefícios da justiça gratuita. Foram juntados documentos às fls. 844/848. A exequente, às fls. 855/857, sustentou a regularidade da constrição. Fundamento e decido. A impugnação não prospera. Com efeito, a penhora do imóvel vergastado se deu quando a executada Iranice, mãe de Catia, ainda era viva e foi mantida pela C. Superior Instância após a interposição do recurso que sua genitora entendeu cabível na ocasião. O fato de o bem não estar registrado em nome da então falecida não impede a constrição dos direitos que recaem sobre ele, cujo intento de adjudicação, pela parte exequente, encontra-se pendente. Nesse sentido, incabível a arguição de impenhorabilidade por herdeiro, que veio a integrar o polo passivo da demanda por força de sucessão processual e após a consolidação, há muito, da penhora. Registre-se que a herdeira não comprovou residir no imóvel em momento anterior ao da constrição, como determinado às fls. 849. No mais, a genitora da impugnante figurou no contrato vergastado como fiadora, não sendo oponível a impenhorabilidade do bem de família, nos termos do artigo 3º, inciso VII, do Código de Processo Civil, ao passo que as obrigações decorrentes da fiança transmitem-se aos herdeiros, até o limite das forças da herança. Inteligência do artigo 836 do Código Civil. Na hipótese, os limites da força da herança estão sendo observados, não se olvidando que a herança responde pelo pagamento das dívidas do falecimento, nos termos do art. 1.997 do Código Civil. Isto posto, REJEITO a impugnação apresentada e determino o regular seguimento da execução. À míngua de atendimento, pela herdeira Catia, do quanto determinado no item 2 de fls. 849, indefiro-lhe os benefícios da justiça gratuita. Int. Campinas, 24 de junho de 2021.
22/06/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80060 - Protocolo: FCAS21000173609
21/06/2021		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
11/06/2021		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor vol 4 e 5 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gislaine Maria Batalha Lucena Vencimento: 02/07/2021
10/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0723/2021 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Intime-se a executada CATIA a apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovantes de endereço variados e anteriores à constrição objurgada, com o fito de comprovar a utilização do imóvel como sua residência. 2-No mesmo prazo, deverá acostar aos autos seus comprovantes de rendimentos e cópia de sua CTPS, sob pena de indeferimento da gratuidade. 3-Cumpridos os itens precedentes, abra-se vista à parte impugnada para manifestação acerca dos documentos juntados, no prazo de 05 (cinco) dias. 4-Oportunamente, conclusos. Int. Campinas, 02 de junho de 2021. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan (OAB 349642/SP)
10/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0723/2021 Teor do ato: Fls. 851: Manifeste-se a parte impugnada, no prazo de 05 (cinco) dias. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan (OAB 349642/SP)
09/06/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 851: Manifeste-se a parte impugnada, no prazo de 05 (cinco) dias.
09/06/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80059 - Protocolo: FCAS21000143270
02/06/2021		Decisão Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Intime-se a executada CATIA a apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovantes de endereço variados e anteriores à constrição objurgada, com o fito de comprovar a utilização do imóvel como sua residência. 2-No mesmo prazo, deverá acostar aos autos seus comprovantes de rendimentos e cópia de sua CTPS, sob pena de indeferimento da gratuidade. 3-Cumpridos os itens precedentes, abra-se vista à parte impugnada para manifestação acerca dos documentos juntados, no prazo de 05 (cinco) dias. 4-Oportunamente, conclusos. Int. Campinas, 02 de junho de 2021.
01/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0217/2021 Data da Disponibilização: 01/06/2021 Data da Publicação: 02/06/2021 Número do Diário: 3290 Página: 1997/2005
21/05/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80058 - Protocolo: FCAS21000119974
19/05/2021		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
01/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0141/2021 Data da Disponibilização: 01/03/2021 Data da Publicação: 02/03/2021 Número do Diário: 3227 Página: 1805/1812
01/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0114/2021 Data da Disponibilização: 01/03/2021 Data da Publicação: 02/03/2021 Número do Diário: 3227 Página: 1800/1805
26/02/2021		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu só 5º volume Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan Vencimento: 19/03/2021
24/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0217/2021 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. Malgrado o feito se encontrar em fase de cumprimento de sentença, a petição de fls. 816/819, direcionada à irregularidade, em tese, da penhora, pode ser conhecida como exceção de pré-executividade. Nesse sentido, em quinze (15) dias, encarte a impugnante CATIA: (i) certidão atualizada do imóvel em comento; (ii) documentos comprobatórios de utilização do bem como sua residência. No mesmo prazo, para aferição do pleito de gratuidade de justiça, deverá acostar cópia de sua última declaração de renda. Após, tornem conclusos. Int. Campinas, 23 de fevereiro de 2021. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan (OAB 349642/SP)
23/02/2021		Decisão Autos nº 2000/001533. Vistos. Malgrado o feito se encontrar em fase de cumprimento de sentença, a petição de fls. 816/819, direcionada à irregularidade, em tese, da penhora, pode ser conhecida como exceção de pré-executividade. Nesse sentido, em quinze (15) dias, encarte a impugnante CATIA: (i) certidão atualizada do imóvel em comento; (ii) documentos comprobatórios de utilização do bem como sua residência. No mesmo prazo, para aferição do pleito de gratuidade de justiça, deverá acostar cópia de sua última declaração de renda. Após, tornem conclusos. Int. Campinas, 23 de fevereiro de 2021.
22/02/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80057 - Protocolo: FCAS21000070908
22/02/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80056 - Protocolo: FCAS21000071967
19/02/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
08/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0141/2021 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Ciência à parte autora da emenda à contestação juntada às fls. 824/825. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan (OAB 349642/SP)
05/02/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos nº 2000/001533. Ciência à parte autora da emenda à contestação juntada às fls. 824/825.
05/02/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80055 - Protocolo: FCAS21000037185
04/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0114/2021 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte autora intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação e eventuais documentos apresentados às fls. 816/819. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan (OAB 349642/SP)
02/02/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos nº 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte autora intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação e eventuais documentos apresentados às fls. 816/819.
02/02/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80054 - Protocolo: FCAS20000390922
02/02/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80053 - Protocolo: FCAS21000034812
01/02/2021		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
11/12/2020		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Giovanna Vanny de Oliveira Trevisan Vencimento: 03/02/2021
10/12/2020		AR Positivo Juntado
10/12/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1429/2020 Data da Disponibilização: 10/12/2020 Data da Publicação: 11/12/2020 Número do Diário: 3184 Página: 1963/1971
24/11/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1352/2020 Data da Disponibilização: 24/11/2020 Data da Publicação: 25/11/2020 Número do Diário: 3174 Página: 1859/1865
23/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 1429/2020 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte autora/exequente intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre as pesquisas eletrônicas liberadas nos autos. Nada mais. Campinas, 19 de novembro de 2020. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
19/11/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos nº 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte autora/exequente intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre as pesquisas eletrônicas liberadas nos autos. Nada mais. Campinas, 19 de novembro de 2020.
19/11/2020		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
19/11/2020		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
13/11/2020		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível
09/11/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80052 - Protocolo: FCAS20000328753
09/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 1352/2020 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. A fim de viabilizar a realização da pesquisa de endereço (BACENJUD), deferida às fls. 786, deverá a parte requerente comprovar o recolhimento da taxa de pesquisa no valor de R$16,00, observando o código 434-1, conforme instruções do site http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Ressalto que a guia juntada às fls. 793 foi recolhida com o código 205-4 Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
05/11/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos nº 2000/001533. A fim de viabilizar a realização da pesquisa de endereço (BACENJUD), deferida às fls. 786, deverá a parte requerente comprovar o recolhimento da taxa de pesquisa no valor de R$16,00, observando o código 434-1, conforme instruções do site http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Ressalto que a guia juntada às fls. 793 foi recolhida com o código 205-4
05/11/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80051 - Protocolo: FCAS20000325091
09/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0183/2020 Data da Disponibilização: 09/03/2020 Data da Publicação: 10/03/2020 Número do Diário: 3000 Página: 1974-1980
04/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0183/2020 Teor do ato: Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte AUTORA/EXEQUENTE intimada, na pessoa de seu advogado(a), a comprovar, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, o recolhimento das custas de postagem (R$ 29,10) e de pesquisa (R$ 16,00), sob pena de arquivamento. Maiores informações poderão ser obtidas no link: despesas postais. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
02/03/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte AUTORA/EXEQUENTE intimada, na pessoa de seu advogado(a), a comprovar, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, o recolhimento das custas de postagem (R$ 29,10) e de pesquisa (R$ 16,00), sob pena de arquivamento. Maiores informações poderão ser obtidas no link: despesas postais.
28/02/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0154/2020 Data da Disponibilização: 28/02/2020 Data da Publicação: 02/03/2020 Número do Diário: 2994 Página: 2064-2066
20/02/2020		Remetido ao DJE Relação: 0154/2020 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. 1a-Fls.785 3º parágrafo : defiro , expedindo-se carta 1b-No mais, defiro a seguintes pesquisa: ENDEREÇO (Bacenjud) conforme fls. 785. 2-Após a liberação das respectivas pesquisas, intime-se, oportunamente, a parte autora a manifestar-se sobre as respostas. Intime-se. Campinas, 18 de fevereiro de 2020. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
18/02/2020		Decisão Autos nº 2000/001533. Vistos. 1a-Fls.785 3º parágrafo : defiro , expedindo-se carta 1b-No mais, defiro a seguintes pesquisa: ENDEREÇO (Bacenjud) conforme fls. 785. 2-Após a liberação das respectivas pesquisas, intime-se, oportunamente, a parte autora a manifestar-se sobre as respostas. Intime-se. Campinas, 18 de fevereiro de 2020.
17/02/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80050 - Protocolo: FCAS20000118858
22/01/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0001/2020 Data da Disponibilização: 22/01/2020 Data da Publicação: 23/01/2020 Número do Diário: 2969 Página: 3089-3095
09/01/2020		Remetido ao DJE Relação: 0001/2020 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte autora/exequente intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se, no prazo legal, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre as certidões NEGATIVAS do oficial de justiça, as quais estão disponíveis nos autos e também no site do Tribunal de Justiça, sob pena de arquivamento. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
07/01/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos nº 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte autora/exequente intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se, no prazo legal, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre as certidões NEGATIVAS do oficial de justiça, as quais estão disponíveis nos autos e também no site do Tribunal de Justiça, sob pena de arquivamento.
07/01/2020		Mandado Devolvido Cumprido Negativo
07/01/2020		Mandado Devolvido Cumprido Negativo
19/11/2019		Mandado Expedido Mandado nº: 114.2019/113827-4 Situação: Cumprido - Ato negativo em 10/12/2019 Local: Cartório da 1ª Vara Cível
19/11/2019		Mandado Expedido Mandado nº: 114.2019/113814-2 Situação: Cumprido - Ato negativo em 10/12/2019 Local: Cartório da 1ª Vara Cível
07/11/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80049 - Protocolo: FCAS19001270528
16/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0727/2019 Data da Disponibilização: 16/10/2019 Data da Publicação: 17/10/2019 Número do Diário: 2914 Página: 1679-1684
15/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0727/2019 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Providencie a parte exequente o complemento do recolhimento do valor de custas de diligências do oficial de justiça para intimação de Luciani Casagrande e de Cátia Casagrande. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
14/10/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Providencie a parte exequente o complemento do recolhimento do valor de custas de diligências do oficial de justiça para intimação de Luciani Casagrande e de Cátia Casagrande.
05/09/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80048 - Protocolo: FCAS19001032181
04/09/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0590/2019 Data da Disponibilização: 04/09/2019 Data da Publicação: 05/09/2019 Número do Diário: 2884 Página: 2047-2051
03/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0590/2019 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte AUTORA/EXEQUENTE intimada, na pessoa de seu advogado(a), a comprovar, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, o recolhimento das custas das diligências do Oficial de Justiça, sob pena de extinção, na forma do art. 485, § 1º, do Código de Processo Civil, conforme as instruções sinalizadas no link: valor da diligência. Obs.: falta recolher o valor correspondente a uma diligência. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
02/09/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte AUTORA/EXEQUENTE intimada, na pessoa de seu advogado(a), a comprovar, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, o recolhimento das custas das diligências do Oficial de Justiça, sob pena de extinção, na forma do art. 485, § 1º, do Código de Processo Civil, conforme as instruções sinalizadas no link: valor da diligência. Obs.: falta recolher o valor correspondente a uma diligência.
02/09/2019		Guia Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Guia de Diligência em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80047 - Protocolo: FCAS19001021815
27/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0560/2019 Data da Disponibilização: 27/08/2019 Data da Publicação: 28/08/2019 Número do Diário: 2878 Página: 1788-1792
26/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0560/2019 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte ré/executada intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre a petição de folhas 754 e 755, a qual foi juntada nos autos nesta data. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
23/08/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte ré/executada intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre a petição de folhas 754 e 755, a qual foi juntada nos autos nesta data.
22/08/2019		Planilha de Cálculos Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Planilha de Cálculos em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80046 - Protocolo: FCAS19000955205
20/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0533/2019 Data da Disponibilização: 20/08/2019 Data da Publicação: 21/08/2019 Número do Diário: 2873 Página: 1802-1805
19/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0533/2019 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC fica a parte AUTORA/EXEQUENTE intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre o aviso de recebimento NEGATIVO juntado aos autos, sob pena de extinção, na forma do art. 485, III e § 1º, do Código de Processo Civil. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
16/08/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos nº 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC fica a parte AUTORA/EXEQUENTE intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre o aviso de recebimento NEGATIVO juntado aos autos, sob pena de extinção, na forma do art. 485, III e § 1º, do Código de Processo Civil.
16/08/2019		AR Negativo Juntado
16/08/2019		AR Negativo Juntado
12/08/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
12/08/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gislaine Maria Batalha Lucena Vencimento: 02/09/2019
12/08/2019		AR Negativo Juntado - Não Existe Número Indicado
01/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0466/2019 Data da Disponibilização: 01/08/2019 Data da Publicação: 02/08/2019 Número do Diário: 2860 Página: 1861-1866
31/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0466/2019 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte autora intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre a petição de fls. 740/744 juntada aos autos nesta data. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
30/07/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte autora intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre a petição de fls. 740/744 juntada aos autos nesta data.
30/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80045 - Protocolo: FCAS19000880425
24/07/2019		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento - Lei 12.112-09 - Cível
24/07/2019		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento - Lei 12.112-09 - Cível
16/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80044 - Protocolo: FCAS19000795890
12/07/2019		Petição Juntada
05/07/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
19/06/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor autos nº 1533/00 1º ao 4º vol. Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gislaine Maria Batalha Lucena
03/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0306/2019 Data da Disponibilização: 03/06/2019 Data da Publicação: 04/06/2019 Número do Diário: 2821 Página: 1938-1942
31/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0306/2019 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Informe a exequente endereço dos coproprietários, bem como providencie o recolhimento das custas necessárias para intimação sobre o r. despacho de fls.725. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
30/05/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Informe a exequente endereço dos coproprietários, bem como providencie o recolhimento das custas necessárias para intimação sobre o r. despacho de fls.725.
04/04/2019		Petição Juntada
28/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0163/2019 Data da Disponibilização: 28/03/2019 Data da Publicação: 29/03/2019 Número do Diário: 2777 Página: 2018/2022
27/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0163/2019 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. À apreciação do pedido de adjudicação parcial formulado, nos termos do art. 843, §1º do CPC, tendo em conta que os coproprietários têm preferência na arrematação em igualdade de condições, intime-se-os a fim de que se manifestem sobre o pedido de adjudicação formulado pela exequente. Oportunamente, tornem conclusos. Int. Campinas, 25 de março de 2019. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
26/03/2019		Decisão Autos nº 2000/001533. Vistos. À apreciação do pedido de adjudicação parcial formulado, nos termos do art. 843, §1º do CPC, tendo em conta que os coproprietários têm preferência na arrematação em igualdade de condições, intime-se-os a fim de que se manifestem sobre o pedido de adjudicação formulado pela exequente. Oportunamente, tornem conclusos. Int. Campinas, 25 de março de 2019.
13/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0121/2019 Data da Disponibilização: 13/03/2019 Data da Publicação: 14/03/2019 Número do Diário: 2766 Página: 1761/1765
12/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0121/2019 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Fica a parte autora intimada para comparecer em cartório e regularizar a petição de fls. 708/710 (protocolo FCAS.18.00174418-2, 12/12/2018) que não foi subscrita pelo procurador. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
11/03/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Fica a parte autora intimada para comparecer em cartório e regularizar a petição de fls. 708/710 (protocolo FCAS.18.00174418-2, 12/12/2018) que não foi subscrita pelo procurador.
08/03/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80043 - Protocolo: FCAS19000256753
01/03/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
21/02/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alexandre Longo
20/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0082/2019 Data da Disponibilização: 20/02/2019 Data da Publicação: 21/02/2019 Número do Diário: 2753 Página: 1896/1899
19/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80042 - Protocolo: FCAS19000169960
19/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0082/2019 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Àos coexecutados: os autos já foram devolvidos e estão disponíveis em cartório. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
18/02/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Àos coexecutados: os autos já foram devolvidos e estão disponíveis em cartório.
18/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80041 - Protocolo: FCAS19000087470
14/02/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
23/01/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Nilson Seabra Vencimento: 13/02/2019
22/01/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0004/2019 Data da Disponibilização: 22/01/2019 Data da Publicação: 23/01/2019 Número do Diário: 2733 Página: 4408/4414
10/01/2019		Remetido ao DJE Relação: 0004/2019 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. Por ora, manifeste-se a parte executada sobre os novos cálculos apresentados a fls. 708/710. Após, tornem conclusos para apreciação do pedido de adjudicação formulado. Int. Campinas, 07 de janeiro de 2019. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
07/01/2019		Decisão Autos nº 2000/001533. Vistos. Por ora, manifeste-se a parte executada sobre os novos cálculos apresentados a fls. 708/710. Após, tornem conclusos para apreciação do pedido de adjudicação formulado. Int. Campinas, 07 de janeiro de 2019.
18/12/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80040 - Protocolo: FCAS18001744182
28/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0689/2018 Data da Disponibilização: 28/11/2018 Data da Publicação: 29/11/2018 Número do Diário: 2706 Página: 1977/1983
27/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0689/2018 Teor do ato: Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Intime-se o exequente a apresentar novo cálculo atualizado do débito sem a dupla aplicação da multa aludida (art. 475-J do CPC/73), considerando que já houve a devida inclusão no laudo pericial homologado (fls. 565). Concedo o prazo de 10 (dez) dias. 2-Caso persista no intento de adjudicação proporcional dos direitos que os executados Vania, Ronaldo, Catia e Luciani (fls. 623) possuem em razão do falecimento da Sraª Iracine (que teria adquirido por cessão a metade dos direitos hereditários dos sucessores de Norival Mendes Vieira, o qual consta como proprietário da matrícula - fls. 146), apresente o cálculo proporcional da fração ideal dos direitos correspondentes à meação em cotejo com o valor de avaliação do bem (da mesma forma em que já realizado a fls. 699). 3-No mesmo prazo, esclareça a utilidade da medida, tendo em vista a difícil regularização da propriedade da fração ideal a ser adjudicada, mormente pelo princípio da continuidade dos registros públicos. 4-Cumpridos os itens precedentes, tornem conclusos. Int. Campinas, 23 de novembro de 2018. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
27/11/2018		Decisão Autos nº 2000/001533. Vistos. 1-Intime-se o exequente a apresentar novo cálculo atualizado do débito sem a dupla aplicação da multa aludida (art. 475-J do CPC/73), considerando que já houve a devida inclusão no laudo pericial homologado (fls. 565). Concedo o prazo de 10 (dez) dias. 2-Caso persista no intento de adjudicação proporcional dos direitos que os executados Vania, Ronaldo, Catia e Luciani (fls. 623) possuem em razão do falecimento da Sraª Iracine (que teria adquirido por cessão a metade dos direitos hereditários dos sucessores de Norival Mendes Vieira, o qual consta como proprietário da matrícula - fls. 146), apresente o cálculo proporcional da fração ideal dos direitos correspondentes à meação em cotejo com o valor de avaliação do bem (da mesma forma em que já realizado a fls. 699). 3-No mesmo prazo, esclareça a utilidade da medida, tendo em vista a difícil regularização da propriedade da fração ideal a ser adjudicada, mormente pelo princípio da continuidade dos registros públicos. 4-Cumpridos os itens precedentes, tornem conclusos. Int. Campinas, 23 de novembro de 2018.
21/11/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80039 - Protocolo: FCAS18001563214
05/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0648/2018 Data da Disponibilização: 05/11/2018 Data da Publicação: 06/11/2018 Número do Diário: 2693 Página: 1738/1742
01/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0648/2018 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Manifeste-se o executado sobre o pedido de adjudicação do exequente às fls. 698. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
31/10/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Manifeste-se o executado sobre o pedido de adjudicação do exequente às fls. 698.
31/10/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80038 - Protocolo: FCAS18001495980
05/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0592/2018 Data da Disponibilização: 05/10/2018 Data da Publicação: 08/10/2018 Número do Diário: 2674 Página: 1757-1759
04/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0592/2018 Teor do ato: Intimação da exequente, para que se manifeste sobre a 2ª Hasta Negativa. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
03/10/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Intimação da exequente, para que se manifeste sobre a 2ª Hasta Negativa.
03/10/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80037 - Protocolo: FGJA18000512003
03/10/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80036 - Protocolo: FGJA18000511645
29/08/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80035 - Protocolo: FGJA18000447662
12/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0412/2018 Data da Disponibilização: 12/07/2018 Data da Publicação: 13/07/2018 Número do Diário: 2614 Página: 1949-1958
11/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0412/2018 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Ficam as partes intimadas, na pessoa de seus respectivos advogados, a partir da data da publicação deste ato pela imprensa oficial de que foi designado o período para a realização do leilão eletrônico, 1ª Praça terá início no dia 03/08/2018 ás 00h, e terá encerramento no dia 06/08/2018 às 14:35 hrs; não havendo lance superior ou igual ao da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a 2ª Praça, que se estenderá em aberto para captação de lances e se encerrará em 27/08/2018 às 14:35 hrs (ambas no horário de Brasília). O referido leilão será realizado por meio eletrônico pelo portal www.lancejudicial.com.br. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
10/07/2018		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
10/07/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Ficam as partes intimadas, na pessoa de seus respectivos advogados, a partir da data da publicação deste ato pela imprensa oficial de que foi designado o período para a realização do leilão eletrônico, 1ª Praça terá início no dia 03/08/2018 ás 00h, e terá encerramento no dia 06/08/2018 às 14:35 hrs; não havendo lance superior ou igual ao da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a 2ª Praça, que se estenderá em aberto para captação de lances e se encerrará em 27/08/2018 às 14:35 hrs (ambas no horário de Brasília). O referido leilão será realizado por meio eletrônico pelo portal www.lancejudicial.com.br.
04/07/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80034 - Protocolo: FGJA18000327937
22/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0283/2018 Data da Disponibilização: 22/05/2018 Data da Publicação: 23/05/2018 Número do Diário: 2580 Página: 1778-1784
21/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0283/2018 Teor do ato: Autos nº 2000/001533Vistos.1-Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. 2-O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias o primeiro e 20 dias o segundo.3-No primeiro pregão não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem.4-Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. 5-No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz.6-A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns.7-Para a realização do leilão, nomeio o leiloeiro oficial LANCE JUDICIAL, que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela Jucesp e habilitado(a) perante o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Providencie a serventia o cadastro no sistema SAJ do leiloeiro ora nomeado, bem como a exclusão do gestor anteriormente nomeado caso verificada esta hipótese.8-Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados.9-O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos.10-Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas.11-Durante a alienação os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas.12-Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto.13-O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903 do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 14-O edital deverá conter todos os requisitos estabelecidos nos artigos 886 e 843 do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: A) os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas; B) o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, e exceto os débitos de condomínio (que possuem natureza propter rem), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação; C) O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz.15-Intime-se a empresa leiloeira, por e-mail, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente a minuta do edital no formato WORD e promova a sua publicação na rede mundial de computadores no sítio com antecedência mínima de 05 (cinco) dias da data marcada para o leilão (CPC, art. 887, §§ 1º e 2º). Atente-se para o valor fixado no laudo de avaliação apresentado às fls. 659/669.16-Intime-se o executado, na pessoa na pessoa de seu advogado, mediante a publicação desta decisão no Diário da Justiça Eletrônico (CPC, art. 889, I). Caso a parte executada não tenha advogado constituído, competirá ao leiloeiro providenciar a sua cientificação.17-No mesmo prazo, deverão ser cientificadas as demais pessoas previstas no art. 889 do Código de Processo Civil, cabendo ao leiloeiro providenciar o necessário para a concretização de tais cientificações.18-A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.19-Intime-se com urgência.Campinas, 16 de maio de 2018. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
18/05/2018		Hasta Pública Deferida Autos nº 2000/001533Vistos.1-Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. 2-O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias o primeiro e 20 dias o segundo.3-No primeiro pregão não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem.4-Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. 5-No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz.6-A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns.7-Para a realização do leilão, nomeio o leiloeiro oficial LANCE JUDICIAL, que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela Jucesp e habilitado(a) perante o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Providencie a serventia o cadastro no sistema SAJ do leiloeiro ora nomeado, bem como a exclusão do gestor anteriormente nomeado caso verificada esta hipótese.8-Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados.9-O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos.10-Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas.11-Durante a alienação os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas.12-Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto.13-O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903 do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 14-O edital deverá conter todos os requisitos estabelecidos nos artigos 886 e 843 do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: A) os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas; B) o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, e exceto os débitos de condomínio (que possuem natureza propter rem), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação; C) O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz.15-Intime-se a empresa leiloeira, por e-mail, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente a minuta do edital no formato WORD e promova a sua publicação na rede mundial de computadores no sítio com antecedência mínima de 05 (cinco) dias da data marcada para o leilão (CPC, art. 887, §§ 1º e 2º). Atente-se para o valor fixado no laudo de avaliação apresentado às fls. 659/669.16-Intime-se o executado, na pessoa na pessoa de seu advogado, mediante a publicação desta decisão no Diário da Justiça Eletrônico (CPC, art. 889, I). Caso a parte executada não tenha advogado constituído, competirá ao leiloeiro providenciar a sua cientificação.17-No mesmo prazo, deverão ser cientificadas as demais pessoas previstas no art. 889 do Código de Processo Civil, cabendo ao leiloeiro providenciar o necessário para a concretização de tais cientificações.18-A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.19-Intime-se com urgência.Campinas, 16 de maio de 2018.
18/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0271/2018 Data da Disponibilização: 18/05/2018 Data da Publicação: 21/05/2018 Número do Diário: 2578 Página: 1726-1730
16/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0271/2018 Teor do ato: Autos n. 2000/001533Vistos.Diante do laudo de avaliação fls. 659/669, o qual contou com a anuência da exequente (fls. 626), homologo-o, fixando como valor de avaliação do bem constrito o importe de R$ 320.161,30.Sem prejuízo, regularize o peticionário Ronaldo sua representação processual, comprovando que é representante do espólio de Iracine Elvira Casagrande Roberto, no prazo de 15 (quinze) dias.Desde logo, à míngua de concordância do exequente manifestada a fls. 657/658, indefiro o pedido de substituição da penhora formulado.Com efeito, o bem indicado à constrição (fls. 650/651) não pertence exclusivamente à locatária e coexecutada Vania, já que esta o adquiriu na constância de seu casamento com Ipojucam Medeiros Chita e não consta partilha quando da separação judicial do casal, nem conversão desta em divórcio.Assim, tendo em conta que a execução se dá no interesse do credor, ex vi do artigo 797, caput, do CPC, bem como que o bem não pertence exclusivamente à coexecutada Vania e não se encontra regularizado perante o registro, não há de se falar na sua substituição.Por fim, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento.Int. (NOTA DO CARTÓRIO: "Certifico e dou fé que remeto novamente a decisão de fls. 670 na relação 271 para que seja publicada, também, em nome de Nilson Seabra, procurador do peticionário Ronaldo.") Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
15/05/2018		Remetido ao DJE Autos n. 2000/001533Vistos.Diante do laudo de avaliação fls. 659/669, o qual contou com a anuência da exequente (fls. 626), homologo-o, fixando como valor de avaliação do bem constrito o importe de R$ 320.161,30.Sem prejuízo, regularize o peticionário Ronaldo sua representação processual, comprovando que é representante do espólio de Iracine Elvira Casagrande Roberto, no prazo de 15 (quinze) dias.Desde logo, à míngua de concordância do exequente manifestada a fls. 657/658, indefiro o pedido de substituição da penhora formulado.Com efeito, o bem indicado à constrição (fls. 650/651) não pertence exclusivamente à locatária e coexecutada Vania, já que esta o adquiriu na constância de seu casamento com Ipojucam Medeiros Chita e não consta partilha quando da separação judicial do casal, nem conversão desta em divórcio.Assim, tendo em conta que a execução se dá no interesse do credor, ex vi do artigo 797, caput, do CPC, bem como que o bem não pertence exclusivamente à coexecutada Vania e não se encontra regularizado perante o registro, não há de se falar na sua substituição.Por fim, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento.Int. (NOTA DO CARTÓRIO: "Certifico e dou fé que remeto novamente a decisão de fls. 670 na relação 271 para que seja publicada, também, em nome de Nilson Seabra, procurador do peticionário Ronaldo.")
15/05/2018		Certidão de Cartório Expedida Autos n. 2000/001533. Certifico e dou fé que remeto novamente a decisão de fls. 670 na relação 271 para que seja publicada, também, em nome de Nilson Seabra, procurador do peticionário Ronaldo. Nada mais.
19/04/2018		Pedido de Alienação Particular Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Pedido de Alienação Particular em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80033 - Protocolo: FCAS18000560731
16/04/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0194/2018 Data da Disponibilização: 16/04/2018 Data da Publicação: 17/04/2018 Número do Diário: 2556 Página: 1655-1667
09/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0194/2018 Teor do ato: Autos n. 2000/001533Vistos.Diante do laudo de avaliação fls. 659/669, o qual contou com a anuência da exequente (fls. 626), homologo-o, fixando como valor de avaliação do bem constrito o importe de R$ 320.161,30.Sem prejuízo, regularize o peticionário Ronaldo sua representação processual, comprovando que é representante do espólio de Iracine Elvira Casagrande Roberto, no prazo de 15 (quinze) dias.Desde logo, à míngua de concordância do exequente manifestada a fls. 657/658, indefiro o pedido de substituição da penhora formulado.Com efeito, o bem indicado à constrição (fls. 650/651) não pertence exclusivamente à locatária e coexecutada Vania, já que esta o adquiriu na constância de seu casamento com Ipojucam Medeiros Chita e não consta partilha quando da separação judicial do casal, nem conversão desta em divórcio.Assim, tendo em conta que a execução se dá no interesse do credor, ex vi do artigo 797, caput, do CPC, bem como que o bem não pertence exclusivamente à coexecutada Vania e não se encontra regularizado perante o registro, não há de se falar na sua substituição.Por fim, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento.Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
06/04/2018		Decisão Autos n. 2000/001533Vistos.Diante do laudo de avaliação fls. 659/669, o qual contou com a anuência da exequente (fls. 626), homologo-o, fixando como valor de avaliação do bem constrito o importe de R$ 320.161,30.Sem prejuízo, regularize o peticionário Ronaldo sua representação processual, comprovando que é representante do espólio de Iracine Elvira Casagrande Roberto, no prazo de 15 (quinze) dias.Desde logo, à míngua de concordância do exequente manifestada a fls. 657/658, indefiro o pedido de substituição da penhora formulado.Com efeito, o bem indicado à constrição (fls. 650/651) não pertence exclusivamente à locatária e coexecutada Vania, já que esta o adquiriu na constância de seu casamento com Ipojucam Medeiros Chita e não consta partilha quando da separação judicial do casal, nem conversão desta em divórcio.Assim, tendo em conta que a execução se dá no interesse do credor, ex vi do artigo 797, caput, do CPC, bem como que o bem não pertence exclusivamente à coexecutada Vania e não se encontra regularizado perante o registro, não há de se falar na sua substituição.Por fim, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento.Int.
03/04/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80032 - Protocolo: FCAS18000426127
27/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0145/2018 Data da Disponibilização: 27/03/2018 Data da Publicação: 28/03/2018 Número do Diário: 2544 Página: 1942-1951
22/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0133/2018 Data da Disponibilização: 22/03/2018 Data da Publicação: 23/03/2018 Número do Diário: 2541 Página: 2583-2592
13/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0145/2018 Teor do ato: Autos n. 2000/001533Vistos.Manifeste-se a exequente sobre o pedido de substituição da penhora formulado pelo espólio executado a fls. 645/652.Sem prejuízo, aguarde-se a publicação do decisum de fls. 643 e atendimento pelas partes.Após, tornem conclusos.Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
12/03/2018		Decisão Autos n. 2000/001533Vistos.Manifeste-se a exequente sobre o pedido de substituição da penhora formulado pelo espólio executado a fls. 645/652.Sem prejuízo, aguarde-se a publicação do decisum de fls. 643 e atendimento pelas partes.Após, tornem conclusos.Int.
08/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0133/2018 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.1-Atento aos termos do V. Acórdão de fls. 598/602, no qual constou expressamente que: "Eventual concordância da agravada com o laudo de avaliação apresentado pela agravante deve ser analisado pelo juízo de primeiro grau" (fls. 601-vº), determino que as partes apresentem, nestes autos, o documento "Doc XV - laudo avaliação imobiliária.pdf" que instruiu o referido recurso interposto pela executada, conforme fl. 569-vº, não se olvidando, ainda, da concordância do exequente com o laudo apresentado (fls. 626). Concedo o prazo de 05 (cinco) dias.2-Apresentado o documento, tornem conclusos para homologação, restando prejudicada a perícia anteriormente determinada (fls. 623).Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
07/03/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80031 - Protocolo: FCAS18000269569
06/03/2018		Decisão Autos n. 2000/001533.Vistos.1-Atento aos termos do V. Acórdão de fls. 598/602, no qual constou expressamente que: "Eventual concordância da agravada com o laudo de avaliação apresentado pela agravante deve ser analisado pelo juízo de primeiro grau" (fls. 601-vº), determino que as partes apresentem, nestes autos, o documento "Doc XV - laudo avaliação imobiliária.pdf" que instruiu o referido recurso interposto pela executada, conforme fl. 569-vº, não se olvidando, ainda, da concordância do exequente com o laudo apresentado (fls. 626). Concedo o prazo de 05 (cinco) dias.2-Apresentado o documento, tornem conclusos para homologação, restando prejudicada a perícia anteriormente determinada (fls. 623).Int.
01/03/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80030 - Protocolo: FITB18000020190
20/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2018 Data da Disponibilização: 20/02/2018 Data da Publicação: 21/02/2018 Número do Diário: 2519 Página: 2013-2015
20/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2018 Data da Disponibilização: 20/02/2018 Data da Publicação: 21/02/2018 Número do Diário: 2519 Página: 2013-2015
20/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2018 Data da Disponibilização: 20/02/2018 Data da Publicação: 21/02/2018 Número do Diário: 2519 Página: 2013-2015
16/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0086/2018 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.Fls 635: Anote-se.Republiquem-se as decisões de fls. 623 e 629 em nome dos Procuradores indicados às fls. 635 verso.Com a manifestação ou o decurso do prazo, tornem conclusos. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
16/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0086/2018 Teor do ato: Vistos etc,Para evitar nulidade ulterior e visando a celeridade do presente feito, digam todas as partes interessadas, no prazo comum de 05 dias, se concordam com o laudo anteriormente apresentado no valor de R$ 320.000,00. O silêncio será presumido como concordância.Após, conclusos, com urgência.Intime-se. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
16/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0086/2018 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.1. Fls. 621: diante da ausência de processo de inventário em nome da executada IRACINE, de rigor sua sucessão processual pelos herdeiros indicados às fls. 591. Desta feita, providencie a serventia a substituição de IRACINE por VANIA, RONALDO, CATIA e LUCIANI, citando-os.2. Em prosseguimento, em cumprimento ao v. acórdão de fls. 599/601, designo perito especializado para realização de nova avaliação e real aferição do valor do imóvel penhorado nos autos, objeto da matrícula nº 35.816, do 3º C.R.I. de Campinas/SP.Para tanto, nomeio CARLOS ROBERTO SCOMPARIN, cujos honorários fixo em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), os quais deverão ser recolhidos em importe equivalente à metade (R$ 750,00), no prazo de 10 (dez) dias, pela exequente, devendo a outra metade ser arcada pela Defensoria Pública, dada a gratuidade da justiça deferida à parte executada, nos exatos termos do artigo 95 do CPC.Faculto às partes o prazo de 15 (quinze) dias à formulação de quesitos e à indicação de assistentes técnicos.Laudo em 20 (vinte) dias.Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
16/02/2018		Proferido Despacho Autos n. 2000/001533.Vistos.Fls 635: Anote-se.Republiquem-se as decisões de fls. 623 e 629 em nome dos Procuradores indicados às fls. 635 verso.Com a manifestação ou o decurso do prazo, tornem conclusos.
09/02/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80029 - Protocolo: CAS118000007104
01/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0776/2017 Data da Disponibilização: 22/01/2018 Data da Publicação: 23/01/2018 Número do Diário: 2502 Página: 2949-2958
08/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0802/2017 Teor do ato: Vistos etc,Para evitar nulidade ulterior e visando a celeridade do presente feito, digam todas as partes interessadas, no prazo comum de 05 dias, se concordam com o laudo anteriormente apresentado no valor de R$ 320.000,00. O silêncio será presumido como concordância.Após, conclusos, com urgência.Intime-se. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
19/12/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80028 - Protocolo: FCAS17002173498
12/12/2017		Decisão Vistos etc,Para evitar nulidade ulterior e visando a celeridade do presente feito, digam todas as partes interessadas, no prazo comum de 05 dias, se concordam com o laudo anteriormente apresentado no valor de R$ 320.000,00. O silêncio será presumido como concordância.Após, conclusos, com urgência.Intime-se.
07/12/2017		Petição Juntada
05/12/2017		Ofício Expedido Ofício - Defensoria Pública - Honorários do Perito - Genérico
04/12/2017		Remetido ao DJE Relação: 0776/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.1. Fls. 621: diante da ausência de processo de inventário em nome da executada IRACINE, de rigor sua sucessão processual pelos herdeiros indicados às fls. 591. Desta feita, providencie a serventia a substituição de IRACINE por VANIA, RONALDO, CATIA e LUCIANI, citando-os.2. Em prosseguimento, em cumprimento ao v. acórdão de fls. 599/601, designo perito especializado para realização de nova avaliação e real aferição do valor do imóvel penhorado nos autos, objeto da matrícula nº 35.816, do 3º C.R.I. de Campinas/SP.Para tanto, nomeio CARLOS ROBERTO SCOMPARIN, cujos honorários fixo em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), os quais deverão ser recolhidos em importe equivalente à metade (R$ 750,00), no prazo de 10 (dez) dias, pela exequente, devendo a outra metade ser arcada pela Defensoria Pública, dada a gratuidade da justiça deferida à parte executada, nos exatos termos do artigo 95 do CPC.Faculto às partes o prazo de 15 (quinze) dias à formulação de quesitos e à indicação de assistentes técnicos.Laudo em 20 (vinte) dias.Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
30/11/2017		Decisão Autos n. 2000/001533.Vistos.1. Fls. 621: diante da ausência de processo de inventário em nome da executada IRACINE, de rigor sua sucessão processual pelos herdeiros indicados às fls. 591. Desta feita, providencie a serventia a substituição de IRACINE por VANIA, RONALDO, CATIA e LUCIANI, citando-os.2. Em prosseguimento, em cumprimento ao v. acórdão de fls. 599/601, designo perito especializado para realização de nova avaliação e real aferição do valor do imóvel penhorado nos autos, objeto da matrícula nº 35.816, do 3º C.R.I. de Campinas/SP.Para tanto, nomeio CARLOS ROBERTO SCOMPARIN, cujos honorários fixo em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), os quais deverão ser recolhidos em importe equivalente à metade (R$ 750,00), no prazo de 10 (dez) dias, pela exequente, devendo a outra metade ser arcada pela Defensoria Pública, dada a gratuidade da justiça deferida à parte executada, nos exatos termos do artigo 95 do CPC.Faculto às partes o prazo de 15 (quinze) dias à formulação de quesitos e à indicação de assistentes técnicos.Laudo em 20 (vinte) dias.Int.
27/11/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80027 - Protocolo: FCAS17001987420
10/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0606/2017 Data da Disponibilização: 10/10/2017 Data da Publicação: 11/10/2017 Número do Diário: 2448 Página: 1695-1704
27/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0606/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.1. Tendo em vista a informação de que a coexecutada Iracine veio a falecer no curso do processo, conforme certidão de óbito de fls. 586, suspendo o feito até que seja regularizado o polo passivo da demanda, com fulcro no artigo 313, inciso I, do Código de Processo Civil.2. No mais, informe a exequente se existe processo de inventário aberto em nome da de cujus, hipótese na qual o polo passivo deverá ser substituído pelo espólio representando pelo inventariante, cuja pesquisa pode ser feita diretamente por si junto ao Distribuidor desta Comarca. Em caso negativo, tornem conclusos para inclusão dos herdeiros já indicados às fls. 591, devendo, no mais, comprovar o recolhimento das custas necessárias às suas respectivas citações.3. Sem prejuízo, cumpra-se o v. acórdão de fls. 599/603. Após a regularização do polo passivo, tornem conclusos para designação de perito à avaliação do imóvel penhorado.Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
26/09/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/09/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80026 - Protocolo: FCAS17001610564
25/09/2017		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
25/09/2017		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
19/09/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80024 - Protocolo: FCAS17001324980
15/09/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
25/08/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu soemente 3º volume Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alexandre Longo Vencimento: 19/09/2017
24/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0479/2017 Data da Disponibilização: 24/08/2017 Data da Publicação: 25/08/2017 Número do Diário: 2417 Página: 1967-1973
17/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0461/2017 Data da Disponibilização: 17/08/2017 Data da Publicação: 18/08/2017 Número do Diário: 2412 Página: 1807-1816
11/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0479/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.Acolho o pedido de fls. 608, restituindo ao peticionário, o prazo ali pleiteado, a contar da intimação deste. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
09/08/2017		Proferido Despacho Autos n. 2000/001533.Vistos.Acolho o pedido de fls. 608, restituindo ao peticionário, o prazo ali pleiteado, a contar da intimação deste.
07/08/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80025 - Protocolo: FCAS17001363231
04/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0461/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.1. Tendo em vista a informação de que a coexecutada Iracine veio a falecer no curso do processo, conforme certidão de óbito de fls. 586, suspendo o feito até que seja regularizado o polo passivo da demanda, com fulcro no artigo 313, inciso I, do Código de Processo Civil.2. No mais, informe a exequente se existe processo de inventário aberto em nome da de cujus, hipótese na qual o polo passivo deverá ser substituído pelo espólio representando pelo inventariante, cuja pesquisa pode ser feita diretamente por si junto ao Distribuidor desta Comarca. Em caso negativo, tornem conclusos para inclusão dos herdeiros já indicados às fls. 591, devendo, no mais, comprovar o recolhimento das custas necessárias às suas respectivas citações.3. Sem prejuízo, cumpra-se o v. acórdão de fls. 599/603. Após a regularização do polo passivo, tornem conclusos para designação de perito à avaliação do imóvel penhorado.Int. Advogados(s): Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
03/08/2017		Decisão Autos n. 2000/001533.Vistos.1. Tendo em vista a informação de que a coexecutada Iracine veio a falecer no curso do processo, conforme certidão de óbito de fls. 586, suspendo o feito até que seja regularizado o polo passivo da demanda, com fulcro no artigo 313, inciso I, do Código de Processo Civil.2. No mais, informe a exequente se existe processo de inventário aberto em nome da de cujus, hipótese na qual o polo passivo deverá ser substituído pelo espólio representando pelo inventariante, cuja pesquisa pode ser feita diretamente por si junto ao Distribuidor desta Comarca. Em caso negativo, tornem conclusos para inclusão dos herdeiros já indicados às fls. 591, devendo, no mais, comprovar o recolhimento das custas necessárias às suas respectivas citações.3. Sem prejuízo, cumpra-se o v. acórdão de fls. 599/603. Após a regularização do polo passivo, tornem conclusos para designação de perito à avaliação do imóvel penhorado.Int.
01/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0430/2017 Data da Disponibilização: 01/08/2017 Data da Publicação: 02/08/2017 Número do Diário: 2400 Página: 1522-1530
28/07/2017		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
28/07/2017		Certidão de Cartório Expedida Autos n. 2000/001533. Certifico e dou fé que , em cumprimento ao art. 208 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça deste Estado, junto adiante as peças processuais desentranhadas dos autos de Agravo de Instrumento n. *2044849-33.2017.8.26.0000 , interposto contra a decisão de fls. 485/486. Nada mais.
19/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0430/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.Diante dos esclarecimentos prestados pela coexecutada Vania às fls. 594/594-vº, devolvo o prazo de 15 (quinze) dias para que se manifeste acerca dos atos processuais desde a petição de fls. 456, principalmente no que tange à perícia contábil realizada nos autos.Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Alexandre Longo (OAB 156789/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
17/07/2017		Decisão Autos n. 2000/001533.Vistos.Diante dos esclarecimentos prestados pela coexecutada Vania às fls. 594/594-vº, devolvo o prazo de 15 (quinze) dias para que se manifeste acerca dos atos processuais desde a petição de fls. 456, principalmente no que tange à perícia contábil realizada nos autos.Int.
13/07/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80023 - Protocolo: FCAS17001208850
09/06/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80022 - Protocolo: FCAS17001011194
05/06/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
29/05/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gislaine Maria Batalha Lucena Vencimento: 21/06/2017
11/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0249/2017 Data da Disponibilização: 11/05/2017 Data da Publicação: 12/05/2017 Número do Diário: 2344 Página: 1957/1967
09/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0249/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, Digam as partes sobre a petição juntada aos autos nesta data (fls.585/586). Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
09/05/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, Digam as partes sobre a petição juntada aos autos nesta data (fls.585/586).
09/05/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80021 - Protocolo: FCAS17000790700
11/04/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80020 - Protocolo: FCAS17000633777
30/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0146/2017 Data da Disponibilização: 30/03/2017 Data da Publicação: 31/03/2017 Número do Diário: 2318 Página: 1995/2008
29/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0166/2017 Data da Disponibilização: 29/03/2017 Data da Publicação: 30/03/2017 Número do Diário: 2317 Página: 1674-1675
27/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0166/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.Ante a concessão de efeito suspensivo (fls. 576/577) ao agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 485/487, intime-se com urgência a empresa leiloeira, comunicando-a de que o leilão ficará suspenso até o julgamento do aludido recurso.Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
24/03/2017		Decisão Autos n. 2000/001533.Vistos.Ante a concessão de efeito suspensivo (fls. 576/577) ao agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 485/487, intime-se com urgência a empresa leiloeira, comunicando-a de que o leilão ficará suspenso até o julgamento do aludido recurso.Int.
22/03/2017		Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
21/03/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80019 - Protocolo: FCAS17000442850
17/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0146/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.Conforme se denota dos autos, assiste razão aos executados no que tange à alegação de que os cálculos do débito exequendo devem observar o disposto na sentença proferida às fls. 72/75.De fato, a aludida sentença, em seu dispositivo, determinou a condenação dos requeridos ao pagamento dos alugueres e acessórios da locação vencidos desde abril de 2000 e nenhuma irresignação fora oposta no momento oportuno pela parte autora, tratando-se agora, de matéria transitada em julgado, não suscetível de discussão, portanto, consoante certidão de fls. 76/verso.Desta feita, HOMOLOGO o cálculo apresentado pelo expert às fls. 541/543 - Anexos 03 e 04 - e determino o regular prosseguimento da execução, devendo-se aguardar, por ora, o leilão outrora designado (fls. 547).Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
16/03/2017		Decisão Autos n. 2000/001533.Vistos.Conforme se denota dos autos, assiste razão aos executados no que tange à alegação de que os cálculos do débito exequendo devem observar o disposto na sentença proferida às fls. 72/75.De fato, a aludida sentença, em seu dispositivo, determinou a condenação dos requeridos ao pagamento dos alugueres e acessórios da locação vencidos desde abril de 2000 e nenhuma irresignação fora oposta no momento oportuno pela parte autora, tratando-se agora, de matéria transitada em julgado, não suscetível de discussão, portanto, consoante certidão de fls. 76/verso.Desta feita, HOMOLOGO o cálculo apresentado pelo expert às fls. 541/543 - Anexos 03 e 04 - e determino o regular prosseguimento da execução, devendo-se aguardar, por ora, o leilão outrora designado (fls. 547).Int.
13/03/2017		Petição Juntada
07/03/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80018 - Protocolo: CAS117000027249
03/03/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80017 - Protocolo: FCAS17000327855
23/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0063/2017 Data da Disponibilização: 23/02/2017 Data da Publicação: 24/02/2017 Número do Diário: 2295 Página: 2293-2304
17/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0092/2017 Data da Disponibilização: 17/02/2017 Data da Publicação: 20/02/2017 Número do Diário: 2291 Página: 1774-1775
15/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0092/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.1. Tendo em vista a matrícula atualizada do imóvel acostada pelo leiloeiro às fls. 548/549, consigno que a penhora recaiu sobre os direitos que a parte executada possui sobre o bem.2. Outrossim, levando-se em consideração que o perito judicial fez carga dos autos no decorrer do prazo para oferecimento de recurso em face da decisão de fls. 485/487, defiro o pleito de fls. 514/ 515 e determino a devolução do prazo para que a parte executada possa interpor o agravo pretendido.3. No mais, manifestem-se as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca do laudo pericial colacionado às fls. 533/543, consoante determinação deste Juízo às fls. 533 (despacho manuscrito).Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
14/02/2017		Decisão Autos n. 2000/001533.Vistos.1. Tendo em vista a matrícula atualizada do imóvel acostada pelo leiloeiro às fls. 548/549, consigno que a penhora recaiu sobre os direitos que a parte executada possui sobre o bem.2. Outrossim, levando-se em consideração que o perito judicial fez carga dos autos no decorrer do prazo para oferecimento de recurso em face da decisão de fls. 485/487, defiro o pleito de fls. 514/ 515 e determino a devolução do prazo para que a parte executada possa interpor o agravo pretendido.3. No mais, manifestem-se as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca do laudo pericial colacionado às fls. 533/543, consoante determinação deste Juízo às fls. 533 (despacho manuscrito).Int.
14/02/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80016 - Protocolo: FGJA17000073920
13/02/2017		Laudo Juntado
13/02/2017		Pedido de Prazo Juntada
13/02/2017		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
10/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0077/2017 Data da Disponibilização: 10/02/2017 Data da Publicação: 13/02/2017 Número do Diário: 2286 Página: 1798-1799
08/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0077/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Ficam as partes intimadas, na pessoa de seus respectivos advogados, a partir da data da publicação deste ato pela imprensa oficial de que foi designado o período para a realização do leilão eletrônico, cuja 1ª Praça terá início no dia 24/04/2017, e terá encerramento no dia 26/04/2017 às 15:10 hrs; não havendo lance superior ou igual ao da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a 2ª Praça, que se estenderá em aberto para captação de lances e se encerrará em 24/05/2017 às 15:10 hrs (ambas no horário de Brasília); sendo vendido o bem pelo maior lance ofertado, desde que acima de 60% da avaliação. O referido leilão será realizado por meio eletrônico pelo portal www.lancejudicial.com.br . Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
08/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0063/2017 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.A priori, não há de se falar em suspensão do leilão designado, consoante requerimento de fls. 495, porquanto há reconhecimento de débito por parte dos executados, ficando para momento oportuno somente a fixação do quantum eventualmente a ser devolvido para a executada daquilo que, do produto da arrematação, sobejar o valor do débito, apurando-se após a entrega do laudo pericial.Saliente-se, no mais, que o juiz deve velar pela rápida solução do litígio, incluindo a atividade satisfativa, nos termos do artigo 4º do Código de Processo Civil, e o feito já se arrasta há quase 17 anos sem que haja a satisfação do débito.No mais, intime-se, com urgência, o expert nomeado na decisão de fls. 423, haja vista o lapso temporal decorrido desde a primeira intimação (fls. 434), para que entregue o laudo no prazo de 20 (vinte) dias.Int. Advogados(s): Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP), Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP)
07/02/2017		Edital Expedido Edital - Hasta Única - Cível
07/02/2017		Remetidos os Autos para o Perito Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito Vencimento: 09/03/2017
07/02/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Ficam as partes intimadas, na pessoa de seus respectivos advogados, a partir da data da publicação deste ato pela imprensa oficial de que foi designado o período para a realização do leilão eletrônico, cuja 1ª Praça terá início no dia 24/04/2017, e terá encerramento no dia 26/04/2017 às 15:10 hrs; não havendo lance superior ou igual ao da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a 2ª Praça, que se estenderá em aberto para captação de lances e se encerrará em 24/05/2017 às 15:10 hrs (ambas no horário de Brasília); sendo vendido o bem pelo maior lance ofertado, desde que acima de 60% da avaliação. O referido leilão será realizado por meio eletrônico pelo portal www.lancejudicial.com.br .
02/02/2017		Decisão Autos n. 2000/001533.Vistos.A priori, não há de se falar em suspensão do leilão designado, consoante requerimento de fls. 495, porquanto há reconhecimento de débito por parte dos executados, ficando para momento oportuno somente a fixação do quantum eventualmente a ser devolvido para a executada daquilo que, do produto da arrematação, sobejar o valor do débito, apurando-se após a entrega do laudo pericial.Saliente-se, no mais, que o juiz deve velar pela rápida solução do litígio, incluindo a atividade satisfativa, nos termos do artigo 4º do Código de Processo Civil, e o feito já se arrasta há quase 17 anos sem que haja a satisfação do débito.No mais, intime-se, com urgência, o expert nomeado na decisão de fls. 423, haja vista o lapso temporal decorrido desde a primeira intimação (fls. 434), para que entregue o laudo no prazo de 20 (vinte) dias.Int.
31/01/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80015 - Protocolo: FCAS17000068840
24/01/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0736/2016 Data da Disponibilização: 24/01/2017 Data da Publicação: 25/01/2017 Número do Diário: 2274 Página: 2814-2818
09/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0736/2016 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.1-De início, homologo a avaliação estimada feita pelo oficial de justiça a fls. 466, que se baseou em relatos de vizinhos acerca do valor do bem na região, sem se olvidar que foi devidamente considerado o estado de conservação do imóvel.No mais, a genérica irresignação da executada de fls. 478/479 não tem o condão de afastar a avaliação feita, em especial porque não foi acostado nenhum documento que infirmasse o valor encontrado.2-De igual modo, rejeito a adução de impenhorabilidade de bem de família, porquanto o crédito exequendo decorre de fiança prestada pela executada Iracine em contrato de locação (fls. 06/10), consoante sumulada jurisprudência:Súmula 549 do STJ: "É válida a penhora de bem de família pertencente a fiador de contrato de locação." (REsp 1.363.368)."Súmula 08 do TJSP: "É penhorável o único imóvel do fiador em contrato locatício, nos termos do art. 3º, VII, da Lei 8.009, de 29.03.1990, mesmo após o advento da Emenda Constitucional nº 26, de 14.02.2000. (DJe-TJSP 26/8/2010 e rep. 27/8/2010)."3-Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. 4-O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias o primeiro e 20 dias o segundo.5-No primeiro pregão não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem.6-Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. 7-No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz.8-A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns.9-Para a realização do leilão, nomeio o leiloeiro oficial LANCE JUDICIAL, que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela Jucesp e habilitado(a) perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 10-Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados.11-O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos.12-Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas.13-Durante a alienação os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas.14-Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto.15-O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903 do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 16-O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art. 887 do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: A) os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas; B) o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional.C) o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, e exceto os débitos de condomínio (que possuem natureza propter rem), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação; D) O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz.17-Intime-se a empresa leiloeira responsável, por e-mail, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente a minuta do edital no formato WORD a ser fixada no local de costume para conferência e, posteriormente, comprove a sua publicação em jornal de ampla circulação local com antecedência mínima de 05 (cinco) dias (CPC, art. 887, § 1º). Atente-se para o valor fixado na avaliação de fls. 466.18-Intime-se o executado, na pessoa na pessoa de seu advogado, mediante a publicação desta decisão no Diário da Justiça Eletrônico (CPC, art. 889, I). Caso a parte executada não tenha advogado constituído, competirá ao leiloeiro providenciar a sua cientificação.19-No mesmo prazo, deverão ser cientificadas as demais pessoas previstas no art. 889 do Código de Processo Civil, cabendo ao leiloeiro providenciar o necessário para a concretização de tais cientificações. 20-A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.21-Intime-se com urgência.Campinas, 14 de dezembro de 2016. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
16/12/2016		Hasta Pública Deferida Autos n. 2000/001533.Vistos.1-De início, homologo a avaliação estimada feita pelo oficial de justiça a fls. 466, que se baseou em relatos de vizinhos acerca do valor do bem na região, sem se olvidar que foi devidamente considerado o estado de conservação do imóvel.No mais, a genérica irresignação da executada de fls. 478/479 não tem o condão de afastar a avaliação feita, em especial porque não foi acostado nenhum documento que infirmasse o valor encontrado.2-De igual modo, rejeito a adução de impenhorabilidade de bem de família, porquanto o crédito exequendo decorre de fiança prestada pela executada Iracine em contrato de locação (fls. 06/10), consoante sumulada jurisprudência:Súmula 549 do STJ: "É válida a penhora de bem de família pertencente a fiador de contrato de locação." (REsp 1.363.368)."Súmula 08 do TJSP: "É penhorável o único imóvel do fiador em contrato locatício, nos termos do art. 3º, VII, da Lei 8.009, de 29.03.1990, mesmo após o advento da Emenda Constitucional nº 26, de 14.02.2000. (DJe-TJSP 26/8/2010 e rep. 27/8/2010)."3-Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. 4-O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias o primeiro e 20 dias o segundo.5-No primeiro pregão não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem.6-Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. 7-No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz.8-A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns.9-Para a realização do leilão, nomeio o leiloeiro oficial LANCE JUDICIAL, que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela Jucesp e habilitado(a) perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 10-Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados.11-O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos.12-Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas.13-Durante a alienação os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas.14-Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto.15-O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903 do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 16-O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art. 887 do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: A) os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas; B) o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional.C) o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, e exceto os débitos de condomínio (que possuem natureza propter rem), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação; D) O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz.17-Intime-se a empresa leiloeira responsável, por e-mail, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente a minuta do edital no formato WORD a ser fixada no local de costume para conferência e, posteriormente, comprove a sua publicação em jornal de ampla circulação local com antecedência mínima de 05 (cinco) dias (CPC, art. 887, § 1º). Atente-se para o valor fixado na avaliação de fls. 466.18-Intime-se o executado, na pessoa na pessoa de seu advogado, mediante a publicação desta decisão no Diário da Justiça Eletrônico (CPC, art. 889, I). Caso a parte executada não tenha advogado constituído, competirá ao leiloeiro providenciar a sua cientificação.19-No mesmo prazo, deverão ser cientificadas as demais pessoas previstas no art. 889 do Código de Processo Civil, cabendo ao leiloeiro providenciar o necessário para a concretização de tais cientificações. 20-A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.21-Intime-se com urgência.Campinas, 14 de dezembro de 2016.
07/12/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80014 - Protocolo: CAS116000236836
24/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0655/2016 Data da Disponibilização: 24/11/2016 Data da Publicação: 25/11/2016 Número do Diário: 2246 Página: 2009-2021
10/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0655/2016 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.Por ora, manifeste-se o executado acerca das alegações da requerida de fls. 478/479. Após, ou no silêncio, voltem conclusos Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
09/11/2016		Proferido Despacho Autos n. 2000/001533.Vistos.Por ora, manifeste-se o executado acerca das alegações da requerida de fls. 478/479. Após, ou no silêncio, voltem conclusos
08/11/2016		Proferido Despacho
25/10/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80013 - Protocolo: FCAS16002413872
04/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0541/2016 Data da Disponibilização: 04/10/2016 Data da Publicação: 05/10/2016 Número do Diário: 2214 Página: 1530/1540
12/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0541/2016 Teor do ato: Manifeste-se a parte executada sobre a certidão do Oficial de Justiça às fls 466, no prazo legal. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
09/09/2016		Petição Juntada
09/09/2016		Ato ordinatório Manifeste-se a parte executada sobre a certidão do Oficial de Justiça às fls 466, no prazo legal.
09/09/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80012 - Protocolo: CAS116000186785
30/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0455/2016 Data da Disponibilização: 30/08/2016 Data da Publicação: 31/08/2016 Número do Diário: 2190 Página: 1590/1600
05/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0455/2016 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte autora/exequente intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se no prazo legal, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre a certidão NEGATIVA do oficial de justiça já disponibilizada nos autos e também no site do Tribunal de Justiça, sob pena de extinção, na forma do art. 267, § 1º, do Código de Processo Civil. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
04/08/2016		Guia Juntada MLJ nº 863/2016
03/08/2016		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, fica a parte autora/exequente intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se no prazo legal, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial, sobre a certidão NEGATIVA do oficial de justiça já disponibilizada nos autos e também no site do Tribunal de Justiça, sob pena de extinção, na forma do art. 267, § 1º, do Código de Processo Civil.
03/08/2016		Mandado Juntado
28/07/2016		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
15/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0405/2016 Data da Disponibilização: 15/07/2016 Data da Publicação: 18/07/2016 Número do Diário: 2158 Página: 1245/1247
13/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0405/2016 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.Fls. 455: Tendo em vista a certidão de fls. 458, expeça-se mandado de levantamento dos valores bloqueados às fls. 435 em favor do exequente.Aguarde-se a devolução do mandado de fls. 460.(NOTA DE CARTÓRIO: Mandado de levantamento judicial nº 863/2016 expedido no valor de R$ 158,72, em favor do EXEQUENTE, disponível para retirada a partir de 18/07/2016. Deixo de expedir mandado de levantamento do valor penhorado da conta da executada VANIA APARECEIDA ROBERTO, tendo em visa a mesma não ter sido intimada da penhora.). Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
13/07/2016		Ato ordinatório Mandado de levantamento judicial nº 863/2016 expedido no valor de R$ 158,72, em favor do EXEQUENTE, disponível para retirada a partir de 18/07/2016. Deixo de expedir mandado de levantamento do valor penhorado da conta da executada VANIA APARECEIDA ROBERTO, tendo em visa a mesma não ter sido intimada da penhora.
12/07/2016		Proferido Despacho Autos n. 2000/001533.Vistos.Fls. 455: Tendo em vista a certidão de fls. 458, expeça-se mandado de levantamento dos valores bloqueados às fls. 435 em favor do exequente.Aguarde-se a devolução do mandado de fls. 460.(NOTA DE CARTÓRIO: Mandado de levantamento judicial nº 863/2016 expedido no valor de R$ 158,72, em favor do EXEQUENTE, disponível para retirada a partir de 18/07/2016. Deixo de expedir mandado de levantamento do valor penhorado da conta da executada VANIA APARECEIDA ROBERTO, tendo em visa a mesma não ter sido intimada da penhora.).
19/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0223/2016 Data da Disponibilização: 19/05/2016 Data da Publicação: 20/05/2016 Número do Diário: 2119 Página: 1350/1361
20/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0223/2016 Teor do ato: Autos n. 2000/001533.Vistos.1 - Defiro o pleito de fls. 449, expedindo-se mandado de avaliação.2 - À aferição do pedido de levantamento dos valores de fls. 445/446, referentes ao bloqueio de fls. 435, certifique a serventia acerca da intimação dos executados e eventual apresentação de impugnação.Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Rosiley Jovita Silva Cucatti (OAB 167117/SP), Priscila Miranda Mesquita (OAB 201475/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
18/04/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/04/2016		Decisão Autos n. 2000/001533.Vistos.1 - Defiro o pleito de fls. 449, expedindo-se mandado de avaliação.2 - À aferição do pedido de levantamento dos valores de fls. 445/446, referentes ao bloqueio de fls. 435, certifique a serventia acerca da intimação dos executados e eventual apresentação de impugnação.Int.
18/04/2016		Certidão de Cartório Expedida Autos n. 2000/001533. Certifico e dou fé que, nesta data, arquivei as declarações de imposto de renda referente à parte executada em pasta digital, as quais estão disponíveis em cartório para consulta, ficando, em decorrência da preservação do sigilo, vedada qualquer espécie de reprodução ou cópia das aludidas declarações, a teor do que estabelece o art. 1263 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e do Provimento n. 293/86 do Conselho Superior da Magistratura.
12/04/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80011 - Protocolo: FCAS16000922098
31/03/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0106/2016 Data da Publicação: 01/04/2016 Data da Disponibilização: 31/03/2016 Número do Diário: 2086 Página: 1376/1388
16/03/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80010 - Protocolo: FVNH16000037550
09/03/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80009 - Protocolo: FCAS16000577403
03/03/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0045/2016 Data da Disponibilização: 03/03/2016 Data da Publicação: 04/03/2016 Número do Diário: 2068 Página: 1472/1489
26/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0106/2016 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Manifeste-se a parte autora/exequente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, a contar da intimação deste ato pela imprensa oficial, sobre o comprovante de depósito juntado aos autos nesta data, bem como sobre a eventual satisfação da execução. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
25/02/2016		Ato ordinatório Autos n. 2000/001533. Manifeste-se a parte autora/exequente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, a contar da intimação deste ato pela imprensa oficial, sobre o comprovante de depósito juntado aos autos nesta data, bem como sobre a eventual satisfação da execução.
25/02/2016		Comprovante de Depósito Juntada
19/02/2016		Decisão Autos n. 2000/001533. Vistos. 1-Defiro o pedido formulado pela parte autora às fls. 437, ressaltando-se que a autora é beneficiaria da justiça gratuita. 2-Manifeste-se a parte autora ante as respostas encaminhadas a este juízo também via on-line, e, nada sendo pleiteado no prazo de 5 (cinco) dias, aguarde-se eventual provocação no arquivo.
18/02/2016		Decisão
02/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0045/2016 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. " Diante do que dispõe o art. 196, XIX, das NSCGJ, fica(m) a(s) parte(s) executada(s) devidamente intimada(s), na pessoa de seus respectivos procuradores, sobre a conversão em penhora do bloqueio on line disponibilizado nos autos e do prazo de 15 (quinze) dias para resposta. NÃO HAVENDO A PARTE EXECUTADA PROCURADOR CONSTITUÍDO NOS AUTOS, providencie a parte exequente, em 05 (cinco) dias, o depósito das despesas processuais necessárias para a intimação pessoal da parte executada.) . Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
01/02/2016		Ato ordinatório Autos n. 2000/001533. " Diante do que dispõe o art. 196, XIX, das NSCGJ, fica(m) a(s) parte(s) executada(s) devidamente intimada(s), na pessoa de seus respectivos procuradores, sobre a conversão em penhora do bloqueio on line disponibilizado nos autos e do prazo de 15 (quinze) dias para resposta. NÃO HAVENDO A PARTE EXECUTADA PROCURADOR CONSTITUÍDO NOS AUTOS, providencie a parte exequente, em 05 (cinco) dias, o depósito das despesas processuais necessárias para a intimação pessoal da parte executada.) .
08/01/2016		Ofício Juntado
30/11/2015		Ofício Expedido Ofício - Defensoria Pública - Honorários do Perito - Genérico
18/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0639/2015 Data da Disponibilização: 18/11/2015 Data da Publicação: 19/11/2015 Número do Diário: 2010 Página: 1237/1240
16/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0639/2015 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Vistos. Não tendo havido conciliação entre as partes e à aferição do importe devido, nomeio Paulo Rubens Margarido, cujos honorários fixo em R$ 1.000,00, que deverão ser arcados pela Defensoria Pública, ante a gratuidade de justiça deferida às partes. Sem prejuízo, como forma de garantir a satisfação da execução, defiro o pedido de penhora on-line requerido a fls. 422, pelo cálculo de fls. 249, cujo levantamento, no entanto, ficará condicionado ao apurado em perícia. Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
16/11/2015		Decisão Autos n. 2000/001533. Vistos. Não tendo havido conciliação entre as partes e à aferição do importe devido, nomeio Paulo Rubens Margarido, cujos honorários fixo em R$ 1.000,00, que deverão ser arcados pela Defensoria Pública, ante a gratuidade de justiça deferida às partes. Sem prejuízo, como forma de garantir a satisfação da execução, defiro o pedido de penhora on-line requerido a fls. 422, pelo cálculo de fls. 249, cujo levantamento, no entanto, ficará condicionado ao apurado em perícia. Int.
10/11/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80008 - Protocolo: FCAS15003211457
09/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0571/2015 Data da Disponibilização: 09/11/2015 Data da Publicação: 10/11/2015 Número do Diário: 2003 Página: 1325/1337
19/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0571/2015 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 162, § 4º, do CPC, fica a parte exequente intimada a manifestar-se, no prazo legal, sobre a pesquisa on line negativa juntada aos autos, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
15/10/2015		Ato ordinatório Autos n. 2000/001533. Nos termos do art. 162, § 4º, do CPC, fica a parte exequente intimada a manifestar-se, no prazo legal, sobre a pesquisa on line negativa juntada aos autos, a contar da publicação deste ato na imprensa oficial.
06/10/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0489/2015 Data da Disponibilização: 06/10/2015 Data da Publicação: 07/10/2015 Número do Diário: 1982 Página: 1486/1497
22/09/2015		Petição Juntada
15/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0489/2015 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Vistos. Promova o autora o regular andamento ao feito, no prazo de 5 (cinco) dias, e, na inércia, cumpra-se o disposto no artigo 267, § 1º, do Código de Processo Civil, observada a regra do artigo 238, parágrafo único, do mesmo código. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
10/09/2015		Decisão Autos n. 2000/001533. Vistos. Promova o autora o regular andamento ao feito, no prazo de 5 (cinco) dias, e, na inércia, cumpra-se o disposto no artigo 267, § 1º, do Código de Processo Civil, observada a regra do artigo 238, parágrafo único, do mesmo código.
10/09/2015		Decisão
04/09/2015		Termo de Audiência Expedido TERMO DE AUDIÊNCIA - GENÉRICO - CÍVEL
31/08/2015		Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 02/09/2015 Hora 14:00 Local: Sala 160 do Bloco A Situacão: Realizada
03/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0356/2015 Data da Disponibilização: 03/08/2015 Data da Publicação: 04/08/2015 Número do Diário: 1937 Página: 1707/1718
29/07/2015		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
29/07/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0384/2015 Data da Disponibilização: 29/07/2015 Data da Publicação: 30/07/2015 Número do Diário: 1934 Página: 1251/1255
27/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0384/2015 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Vistos. 1 - Regularize a serventia a abertura do 3º volume do feito, tendo em vista a existência de dois "segundos volumes". 2 - Diante da concordância da parte autora, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 02 de setembro de 2015, às 14:00 horas, a ser realizada no CEJUSC da Cidade Judiciária desta Comarca (Bloco B, 2º andar), devendo os patronos das partes cientificá-las da designação supra. Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
27/07/2015		Decisão Autos n. 2000/001533. Vistos. 1 - Regularize a serventia a abertura do 3º volume do feito, tendo em vista a existência de dois "segundos volumes". 2 - Diante da concordância da parte autora, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 02 de setembro de 2015, às 14:00 horas, a ser realizada no CEJUSC da Cidade Judiciária desta Comarca (Bloco B, 2º andar), devendo os patronos das partes cientificá-las da designação supra. Int.
16/07/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80007 - Protocolo: FCAS15002032686
13/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0356/2015 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Vistos. 1-Ciente do agravo de instrumento interposto. Anote-se. 2-Mantenho a decisão hostilizada por seus próprios e jurídicos fundamentos. 3-Oportunamente, certifique a serventia acerca de eventual manifestação do exequente acerca do item 3 da decisão de fls. 395. Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
08/07/2015		Decisão Autos n. 2000/001533. Vistos. 1-Ciente do agravo de instrumento interposto. Anote-se. 2-Mantenho a decisão hostilizada por seus próprios e jurídicos fundamentos. 3-Oportunamente, certifique a serventia acerca de eventual manifestação do exequente acerca do item 3 da decisão de fls. 395. Int.
02/07/2015		Decisão
26/06/2015		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
26/06/2015		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
26/06/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80006 - Protocolo: FCAS15001815035
23/06/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
18/06/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gislaine Maria Batalha Lucena Vencimento: 03/07/2015
09/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0235/2015 Data da Disponibilização: 09/06/2015 Data da Publicação: 10/06/2015 Número do Diário: 1900 Página: 1228/1238
13/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0235/2015 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Vistos. 1 - Não merece respaldo o intento da exequente de reconhecimento de fraude à execução proveniente da alienação dos R.13 das matrículas de fls. 353/356 e fls. 357/360, uma vez que não se encontram presentes, no caso, nenhum dos requisitos da Súmula 375 do STJ, quais sejam, o registro da penhora na matrícula do imóvel ou prova da má-fé do terceiro adquirente. 2 - Proceda a serventia às anotações referentes à concessão dos benefícios da justiça gratuita aos executados, conforme decisão de fls. 71. 3 - Por ora, manifeste-se a exequente se possui interesse na designação de audiência de conciliação, conforme pleiteado pela executada às fls. 373. Em caso negativo, tornem conclusos os autos para designação de perícia à aferição do quantum devido, tendo em vista a impugnação da executada. 4 - Por derradeiro, deixo de aplicar à exequente multa por litigância de má-fé, por não vislumbrar deslealdade processual em sua conduta. Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
13/05/2015		Decisão Autos n. 2000/001533. Vistos. 1 - Não merece respaldo o intento da exequente de reconhecimento de fraude à execução proveniente da alienação dos R.13 das matrículas de fls. 353/356 e fls. 357/360, uma vez que não se encontram presentes, no caso, nenhum dos requisitos da Súmula 375 do STJ, quais sejam, o registro da penhora na matrícula do imóvel ou prova da má-fé do terceiro adquirente. 2 - Proceda a serventia às anotações referentes à concessão dos benefícios da justiça gratuita aos executados, conforme decisão de fls. 71. 3 - Por ora, manifeste-se a exequente se possui interesse na designação de audiência de conciliação, conforme pleiteado pela executada às fls. 373. Em caso negativo, tornem conclusos os autos para designação de perícia à aferição do quantum devido, tendo em vista a impugnação da executada. 4 - Por derradeiro, deixo de aplicar à exequente multa por litigância de má-fé, por não vislumbrar deslealdade processual em sua conduta. Int.
24/04/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80005 - Protocolo: FCAS15000889901
24/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0126/2015 Data da Disponibilização: 24/04/2015 Data da Publicação: 27/04/2015 Número do Diário: 1871 Página: 1316/1325
27/03/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
19/03/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gislaine Maria Batalha Lucena
19/03/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
19/03/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gislaine Maria Batalha Lucena
17/03/2015		Remetido ao DJE Relação: 0126/2015 Teor do ato: Manifeste-se a requerente sobre as petições e documentos de fls. 368 e 381. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
16/03/2015		Ato ordinatório Manifeste-se a requerente sobre as petições e documentos de fls. 368 e 381.
06/03/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80004 - Protocolo: FCAS15000601587
04/03/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80003 - Protocolo: FCAS15000560731
27/02/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
20/02/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Nilson Seabra
18/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0065/2015 Data da Disponibilização: 18/02/2015 Data da Publicação: 19/02/2015 Número do Diário: 1828 Página: 1093/1096
13/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0065/2015 Teor do ato: Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Vistos. 1 - Proceda a serventia ao cadastro no sistema do patrono de fls. 242. 2 - Manifeste-se a executada Iracine, no prazo de 10 dias, sobre as alegações de fls. 246/248, inclusive indicando eventuais bens penhoráveis para a satisfação da obrigação, a fim de demonstrar a não incidência do inciso II do artigo 593 do Código de Processo Civil, sob pena de declaração de fraude à execução. Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP), Nilson Seabra (OAB 82025/SP)
11/02/2015		Remetido ao DJE Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Vistos. 1 - Proceda a serventia ao cadastro no sistema do patrono de fls. 242. 2 - Manifeste-se a executada Iracine, no prazo de 10 dias, sobre as alegações de fls. 246/248, inclusive indicando eventuais bens penhoráveis para a satisfação da obrigação, a fim de demonstrar a não incidência do inciso II do artigo 593 do Código de Processo Civil, sob pena de declaração de fraude à execução. Int.
11/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0526/2014 Data da Disponibilização: 11/02/2015 Data da Publicação: 12/02/2015 Número do Diário: 1825 Página: 1129/1137
04/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0526/2014 Teor do ato: Autos n. 2000/001533. Vistos. 1 - Proceda a serventia ao cadastro no sistema do patrono de fls. 242. 2 - Manifeste-se a executada Iracine, no prazo de 10 dias, sobre as alegações de fls. 246/248, inclusive indicando eventuais bens penhoráveis para a satisfação da obrigação, a fim de demonstrar a não incidência do inciso II do artigo 593 do Código de Processo Civil, sob pena de declaração de fraude à execução. Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Monica Nicolau Seabra (OAB 147677/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
02/12/2014		Decisão Autos n. 2000/001533. Vistos. 1 - Proceda a serventia ao cadastro no sistema do patrono de fls. 242. 2 - Manifeste-se a executada Iracine, no prazo de 10 dias, sobre as alegações de fls. 246/248, inclusive indicando eventuais bens penhoráveis para a satisfação da obrigação, a fim de demonstrar a não incidência do inciso II do artigo 593 do Código de Processo Civil, sob pena de declaração de fraude à execução. Int.
28/11/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80002 - Protocolo: FCAS14003823671
10/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0413/2014 Data da Disponibilização: 10/11/2014 Data da Publicação: 11/11/2014 Número do Diário: 1772 Página: 1215/1224
30/09/2014		Remetido ao DJE Relação: 0413/2014 Teor do ato: Vistos. Por ora, forneça a exequente a matrícula atualizada do imóvel. Após, tornem conclusos os autos. Int. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Monica Nicolau Seabra (OAB 147677/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
26/09/2014		Proferido Despacho Vistos. Por ora, forneça a exequente a matrícula atualizada do imóvel. Após, tornem conclusos os autos. Int.
23/09/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
17/09/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Nilson Seabra Vencimento: 22/09/2014
11/09/2014		Documento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Cópias Extraídas de Outros Documentos em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80001 - Protocolo: FCAS14002788858
04/09/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
04/09/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0368/2014 Data da Disponibilização: 04/09/2014 Data da Publicação: 05/09/2014 Número do Diário: 1726 Página: 1350/1354
03/09/2014		Remetido ao DJE Relação: 0368/2014 Teor do ato: NOTIFICAÇÃO: DEVOLVER AUTOS NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DOS ARTIGOS 167 DAS NORMAS DE SERVIÇO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E 196 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL: "Art. 167 das NSCGJ: O advogado deve restituir, no prazo legal, os autos que tiver retirado do ofício de justiça. Não o fazendo, mandará o juiz, de ofício: I - intimá-lo para que o faça em 24 (vinte e quatro) horas, sob as penas da lei, certificando-se; II - decorrido o prazo sem atendimento e certificada essa circunstância, cobrar os autos não restituídos, mediante expedição de mandado, para imediata entrega ao oficial de justiça, encarregado da diligência, comunicando-se o fato à seção local da OAB. § 1º O expediente de cobrança de autos receberá autuação singela, sem necessidade de registro. § 2º Devolvidos os autos, o ofício de justiça, depois de seu minucioso exame, juntará toda a documentação mencionada neste artigo, certificando a data e o nome de quem os retirou e devolveu. § 3º Ao advogado que não restituir os autos no prazo legal, e só o fizer depois de intimado: I - não será mais permitida a vista fora do cartório até o encerramento do processo; II - não sendo o processo de natureza criminal, o juiz, de ofício, mandará riscar o que nele houver o advogado escrito, e desentranhar as alegações e documentos que apresentar. § 4º Na hipótese de extravio dos autos, o expediente de cobrança instruirá o respectivo procedimento de restauração." "Art. 196 do CPC: "É lícito a qualquer interessado cobrar os autos ao advogado que exceder o prazo legal. Se, intimado, não os devolver dentro em 24 (vinte e quatro) horas, perderá o direito à vista fora de cartório e incorrerá em multa, correspondente à metade do salário mínimo vigente na sede do juízo. Parágrafo único.  Apurada a falta, o juiz comunicará o fato à seção local da Ordem dos Advogados do Brasil, para o procedimento disciplinar e imposição da multa." Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Monica Nicolau Seabra (OAB 147677/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
02/09/2014		Ato ordinatório NOTIFICAÇÃO: DEVOLVER AUTOS NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DOS ARTIGOS 167 DAS NORMAS DE SERVIÇO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E 196 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL: "Art. 167 das NSCGJ: O advogado deve restituir, no prazo legal, os autos que tiver retirado do ofício de justiça. Não o fazendo, mandará o juiz, de ofício: I - intimá-lo para que o faça em 24 (vinte e quatro) horas, sob as penas da lei, certificando-se; II - decorrido o prazo sem atendimento e certificada essa circunstância, cobrar os autos não restituídos, mediante expedição de mandado, para imediata entrega ao oficial de justiça, encarregado da diligência, comunicando-se o fato à seção local da OAB. § 1º O expediente de cobrança de autos receberá autuação singela, sem necessidade de registro. § 2º Devolvidos os autos, o ofício de justiça, depois de seu minucioso exame, juntará toda a documentação mencionada neste artigo, certificando a data e o nome de quem os retirou e devolveu. § 3º Ao advogado que não restituir os autos no prazo legal, e só o fizer depois de intimado: I - não será mais permitida a vista fora do cartório até o encerramento do processo; II - não sendo o processo de natureza criminal, o juiz, de ofício, mandará riscar o que nele houver o advogado escrito, e desentranhar as alegações e documentos que apresentar. § 4º Na hipótese de extravio dos autos, o expediente de cobrança instruirá o respectivo procedimento de restauração." "Art. 196 do CPC: "É lícito a qualquer interessado cobrar os autos ao advogado que exceder o prazo legal. Se, intimado, não os devolver dentro em 24 (vinte e quatro) horas, perderá o direito à vista fora de cartório e incorrerá em multa, correspondente à metade do salário mínimo vigente na sede do juízo. Parágrafo único.  Apurada a falta, o juiz comunicará o fato à seção local da Ordem dos Advogados do Brasil, para o procedimento disciplinar e imposição da multa."
25/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0298/2014 Data da Disponibilização: 25/08/2014 Data da Publicação: 26/08/2014 Número do Diário: 1718 Página: 1037/1046
30/07/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Dalcires Macedo Oliveira D´abruzzo Vencimento: 14/08/2014
22/07/2014		Remetido ao DJE Relação: 0298/2014 Teor do ato: Fica a parte interessada pelo desarquivamento destes autos devidamente intimada que estes foram desarquivados, encontram-se e permanecerão em cartório pelo prazo de 30 (trinta) dias para eventual manifestação, a contar da publicação desta intimação pela Imprensa Oficial. Decorrido o prazo sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo, sem nova intimação (Art. 186, parágrafo único, das NSCGJ). Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Monica Nicolau Seabra (OAB 147677/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
22/07/2014		Ato ordinatório Fica a parte interessada pelo desarquivamento destes autos devidamente intimada que estes foram desarquivados, encontram-se e permanecerão em cartório pelo prazo de 30 (trinta) dias para eventual manifestação, a contar da publicação desta intimação pela Imprensa Oficial. Decorrido o prazo sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo, sem nova intimação (Art. 186, parágrafo único, das NSCGJ).
21/07/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Pedido de Desarquivamento em Despejo por Falta de Pagamento - Número: 80000 - Protocolo: FCAS14001775570
30/06/2014		Processo Desarquivado Com Reabertura
13/06/2014		Ofício Expedido Ofício - Desarquivamento de Autos
10/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0249/2013 Data da Disponibilização: 10/01/2014 Data da Publicação: 13/01/2014 Número do Diário: 1568 Página: 804/812
27/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0249/2013 Teor do ato: processo arquivado: recolher diferença na taxa de desarquivamento no valor de R$10,00, em cinco dias. Advogados(s): Gislaine Maria Batalha Lucena (OAB 126714/SP), Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP)
26/11/2013		Ato ordinatório processo arquivado: recolher diferença na taxa de desarquivamento no valor de R$10,00, em cinco dias.
08/02/2013		Mudança de Classe Processual
24/09/2012		Arquivamento Volumes 1, 2 arquivados no pacote 7999/2012
29/08/2011		Remessa ao Setor Remetido ao ARQUIVO.
23/08/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
23/08/2011		Data da Publicação SIDAP Certidão supra: tendo em vista a ausência de manifestação da autora, aguarde-se eventual provocação no arquivo.
23/08/2011		Despacho Proferido Certidão supra: tendo em vista a ausência de manifestação da autora, aguarde-se eventual provocação no arquivo.
22/08/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 23.08
21/06/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - cx 20/07
10/05/2011		Remessa ao Setor MOVIMENTAÇÃO 10/5
02/05/2011		Aguardando Publicação ?Exequente retirar guia e manifestar em prosseguimento?"
13/04/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
15/03/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - cx 12
14/02/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
14/02/2011		Data da Publicação SIDAP Defiro o pedido de levantamento dos valores bloqueados e transferidos para conta judicial. No mais, proceda-se nova tentativa de penhora pelo sistema BACEN-ON LINE, restando infrutífera em atenção ao disposto no parágrafo 3º do art. 475 J do CPC, a credora deverá indicar bens passíveis de constrição em dez dias.
09/02/2011		Conclusos Conclusos 10.02.11
09/02/2011		Despacho Proferido Defiro o pedido de levantamento dos valores bloqueados e transferidos para conta judicial. No mais, proceda-se nova tentativa de penhora pelo sistema BACEN-ON LINE, restando infrutífera em atenção ao disposto no parágrafo 3º do art. 475 J do CPC, a credora deverá indicar bens passíveis de constrição em dez dias.
03/01/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências - minuta - 03/01
17/12/2010		Remessa ao Setor Remetido ao setor de movimentação - 20/12
13/12/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 02.02
13/12/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 02.02
15/10/2010		Aguardando Publicação ? Credor manifestar em prosseguimento, face o decurso do prazo sem apresentação de impugnação?"
01/06/2010		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manifestação do Réu - cx. 06
04/05/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - ABRIL-I
19/04/2010		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manifestação do Réu - cx. 29
15/04/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
15/04/2010		Data da Publicação SIDAP Converto o bloqueio de fls. 223/224 (R$ 513,54) em penhora, independentemente de termo nos autos, e, nos termos do art. 475 J, § 1º, do Código de Processo Civil, fica o executado intimado, na pessoa de seu advogado para, querendo, no prazo de 15 dias apresentar impugnação.
15/04/2010		Despacho Proferido Converto o bloqueio de fls. 223/224 (R$ 513,54) em penhora, independentemente de termo nos autos, e, nos termos do art. 475 J, § 1º, do Código de Processo Civil, fica o executado intimado, na pessoa de seu advogado para, querendo, no prazo de 15 dias apresentar impugnação.
09/04/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 12/04
09/04/2010		Despacho Proferido Defiro o bloqueio on-line de eventuais ativos em nome dos executados, até o limite do débito exequendo. Int.
03/02/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - janeiro
28/01/2010		Aguardando Providências Aguardando Providências - CX. 23
18/01/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
13/11/2009		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - novmbro
10/11/2009		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor - CX.26
05/11/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
02/10/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-CX04
30/09/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - 29/09/09
29/09/2009		Data da Publicação SIDAP Indefiro o pedido de usufruto do imóvel aludido pela exequente, haja vista que a penhora reportada engloba apenas os direitos sucessórios das devedoras, direitos estes, no entanto, que, ao que parece, ainda não lhe foram atribuídos à míngua de conclusão do inventário. Logo, o imóvel telado pertence ao espólio, representado pelo inventariante, até a formalização da partilha. Aliás, no caso de inércia no inventário, cabível, no plano abstrato, a substituição do inventariante perante o juízo competente para pôr termo àquele processo. Int. Campinas, d.s. RENATO SIQUEIRA DE PRETTO Juiz de Direito
29/09/2009		Despacho Proferido Indefiro o pedido de usufruto do imóvel aludido pela exequente, haja vista que a penhora reportada engloba apenas os direitos sucessórios das devedoras, direitos estes, no entanto, que, ao que parece, ainda não lhe foram atribuídos à míngua de conclusão do inventário. Logo, o imóvel telado pertence ao espólio, representado pelo inventariante, até a formalização da partilha. Aliás, no caso de inércia no inventário, cabível, no plano abstrato, a substituição do inventariante perante o juízo competente para pôr termo àquele processo. Int. Campinas, d.s. RENATO SIQUEIRA DE PRETTO Juiz de Direito
29/09/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 29/09/09
21/08/2009		Aguardando Juntada Aguardando Juntada- MESA JULHO
29/07/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-CX28
24/07/2009		Aguardando Publicação Promova a credora o regular andamento do feito em 48 horas, sob pena de arquivamento dos autos.
18/06/2009		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação da credora-CX22
15/06/2009		Aguardando Publicação Fls.200/203: manifeste-se a credora
21/05/2009		Aguardando Retirada Aguardando Retirada de guia de levantamento-CX20
18/05/2009		Aguardando Publicação Retire a credora a guia de levantamento expedida, bem como manifeste-se sobre às fls.200/203 em 05 dias.
17/04/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
05/03/2009		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - MESA FEVEREIRO
16/01/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - cx 05/03
22/12/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
22/12/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 22/12/08
22/12/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 199 - Fls. 198: não havendo a impugnação por parte dos executados conforme certidão de fls.197, verso, defiro o levantamento dos depósitos judiciais de fls.192/196 em prol da credora. Outrossim, oficie-se ?on line? à Receita Federal a fim de localizar bens passíveis de penhora referente a última declaração. No que tange à penhora de veículo por meio do sistema RENAJUD, indefiro, visto que o Juízo ainda não dispõe de tal procedimento.
22/12/2008		Despacho Proferido Fls. 198: não havendo a impugnação por parte dos executados conforme certidão de fls.197, verso, defiro o levantamento dos depósitos judiciais de fls.192/196 em prol da credora. Outrossim, oficie-se ?on line? à Receita Federal a fim de localizar bens passíveis de penhora referente a última declaração. No que tange à penhora de veículo por meio do sistema RENAJUD, indefiro, visto que o Juízo ainda não dispõe de tal procedimento.
20/10/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - MESA OUTUBRO
09/10/2008		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação da credora-CX11
03/10/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
03/10/2008		Data da Publicação SIDAP 1. Certifique a serventia acerca de eventual impugnação ofertada pelos executados. 2. Sem prejuízo, manifeste-se a credora acerca dos depósitos de fls. 192 e seguintes.
02/10/2008		Despacho Proferido 1. Certifique a serventia acerca de eventual impugnação ofertada pelos executados. 2. Sem prejuízo, manifeste-se a credora acerca dos depósitos de fls. 192 e seguintes.
01/10/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 02/10
28/08/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - MESA JULHO
01/08/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-CX28
29/07/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
29/07/2008		Data da Publicação SIDAP Indefiro o pedido de desbloqueio formulado às fls. 175/176, haja vista que o crédito do empréstimo tomado pela executada não detém origem alimentar, a despeito de suas parcelas serem descontadas diretamente do benefício previdenciário por ela auferido. Portanto, lídima a constrição, mormente à luz do disposto no inciso I do artigo 655 do Estatuto Processual Civil. Int. Campinas, d.s. RENATO SIQUEIRA DE PRETTO Juiz de Direito
29/07/2008		Despacho Proferido Indefiro o pedido de desbloqueio formulado às fls. 175/176, haja vista que o crédito do empréstimo tomado pela executada não detém origem alimentar, a despeito de suas parcelas serem descontadas diretamente do benefício previdenciário por ela auferido. Portanto, lídima a constrição, mormente à luz do disposto no inciso I do artigo 655 do Estatuto Processual Civil. Int. Campinas, d.s. RENATO SIQUEIRA DE PRETTO Juiz de Direito
29/07/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 29/07/08
16/07/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-CX19
11/07/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
11/07/2008		Data da Publicação SIDAP Converto o bloqueio de fls. 167/173 em penhora, independentemente de termo nos autos, e, nos termos do art. 475 J, § 1º, do Código de Processo Civil, fica o executado intimado, na pessoa de seu advogado para, querendo, no prazo de 15 dias apresentar impugnação à penhora.
10/07/2008		Despacho Proferido Converto o bloqueio de fls. 167/173 em penhora, independentemente de termo nos autos, e, nos termos do art. 475 J, § 1º, do Código de Processo Civil, fica o executado intimado, na pessoa de seu advogado para, querendo, no prazo de 15 dias apresentar impugnação à penhora.
19/05/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada- MESA MAIO
09/05/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-CX08
06/05/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
06/05/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 163 - Promova a credora o regular andamento do feito, em 48 horas, sob pena de extinção( art. 267, III do C.P.C.). Decorrido o prazo, intime-se por carta.
06/05/2008		Despacho Proferido Promova a credora o regular andamento do feito, em 48 horas, sob pena de extinção( art. 267, III do C.P.C.). Decorrido o prazo, intime-se por carta.
06/05/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 6/05/08
04/03/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada- MESA MARÇO
29/02/2008		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos desde 28/02/08
26/02/2008		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação da credora-CX28
21/02/2008		Aguardando Publicação Fls.159/161: manifeste-se a credora.
14/02/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação na sala
17/12/2007		Aguardando Juntada Aguardando Juntada -MESA DEZEMBRO
12/11/2007		Aguardando Providências Aguardando Providências-CX14
05/11/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
05/11/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 153 - Fls.151: para o intento deverá a credora fornecer memória discriminada e atualizada do cálculo do débito, observada a inclusão da multa reportada no artigo 475-J do Código de Processo Civil.
30/10/2007		Despacho Proferido Fls.151: para o intento deverá a credora fornecer memória discriminada e atualizada do cálculo do débito, observada a inclusão da multa reportada no artigo 475-J do Código de Processo Civil.
30/10/2007		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 30/10/07
31/08/2007		Aguardando Juntada Aguardando Juntada MESA AGOSTO
15/08/2007		Aguardando Providências Aguardando Providências-CX19
07/08/2007		Aguardando Publicação Comprove a credora a inscrição da penhora, no prazo de 10 dias.
03/08/2007		Aguardando Expedição Aguardando Expedição de certidão de inscrição de penhora.
01/08/2007		Remessa ao Setor Remetido ao xerox em 1/08/07
23/07/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
23/07/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 147 - Fls.146: defiro a expedição da certidão de inscrição da penhora.
20/07/2007		Despacho Proferido Fls.146: defiro a expedição da certidão de inscrição da penhora.
20/07/2007		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 20/07/07
17/05/2007		Aguardando Juntada Aguardando Juntada MESA MAI0
09/05/2007		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos desde 08/05/07
04/05/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-CX05
24/04/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
24/04/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 145 - Promova o credora o regular andamento do feito, em 48 horas, sob pena de extinção( art. 267, III do C.P.C.). Decorrido o prazo, intime-se por carta.
24/04/2007		Despacho Proferido Promova o credora o regular andamento do feito, em 48 horas, sob pena de extinção( art. 267, III do C.P.C.). Decorrido o prazo, intime-se por carta.
24/04/2007		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 24/04/07
12/01/2007		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação da credora-CX15
21/12/2006		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
21/12/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 144 - Fls.: 141: esclareça a credora quem é a pessoa em destaque às fls.143, no prazo de 05 dias.
20/12/2006		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 20/12/06
20/12/2006		Despacho Proferido Fls.: 141: esclareça a credora quem é a pessoa em destaque às fls.143, no prazo de 05 dias.
01/09/2006		Aguardando Publicação Aguardando Publicação CUMPRA A CREDORA O DESPACHO DE FL. 137.
09/06/2006		Aguardando Publicação Aguardando Publicação FL. 138: DEFIRO A INSCRIÇÃO DA PENHORA DEVENDO A CREDORA FORNECER A MATRÍCULA DO IMÓVEL COM A SUA DESCRIÇÃO E ENDEREÇO.
10/03/2006		Aguardando Publicação Aguardando Publicação

Data	Tipo
06/06/2014	Pedido de Desarquivamento
04/09/2014	Cópias Extraídas de Outros Documentos
26/11/2014	Petições Diversas
27/02/2015	Petição Intermediária
04/03/2015	Petição Intermediária
27/03/2015	Petições Diversas
23/06/2015	Petições Diversas
14/07/2015	Petição Intermediária
05/11/2015	Petição Intermediária
07/03/2016	Petições Diversas
10/03/2016	Petições Diversas
08/04/2016	Petições Diversas
06/09/2016	Petições Diversas
21/10/2016	Petição Intermediária
02/12/2016	Petições Diversas
23/01/2017	Petição Intermediária
06/02/2017	Petição Intermediária
01/03/2017	Petições Diversas
02/03/2017	Petições Diversas
16/03/2017	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC)
10/04/2017	Petições Diversas
04/05/2017	Petições Diversas
05/06/2017	Petições Diversas
10/07/2017	Petições Diversas
26/07/2017	Petições Diversas
02/08/2017	Petições Diversas
15/09/2017	Petições Diversas
21/11/2017	Petição Intermediária
15/12/2017	Petições Diversas
05/02/2018	Petição Intermediária
21/02/2018	Petições Diversas
01/03/2018	Petição Intermediária
26/03/2018	Petições Diversas
16/04/2018	Pedido de Alienação Particular
28/06/2018	Petições Diversas
23/08/2018	Petições Diversas
25/09/2018	Petições Diversas
25/09/2018	Petições Diversas
26/10/2018	Petição Intermediária
08/11/2018	Petição Intermediária
12/12/2018	Petição Intermediária
28/01/2019	Petição Intermediária
14/02/2019	Petições Diversas
01/03/2019	Petição Intermediária
05/07/2019	Petições Diversas
25/07/2019	Petições Diversas
12/08/2019	Planilha de Cálculos
29/08/2019	Guia de Diligência
02/09/2019	Petições Diversas
30/10/2019	Petições Diversas
11/02/2020	Petições Diversas
04/11/2020	Petições Diversas
06/11/2020	Petições Diversas
15/12/2020	Petições Diversas
01/02/2021	Petições Diversas
02/02/2021	Petições Diversas
18/02/2021	Petições Diversas
18/02/2021	Petições Diversas
19/05/2021	Petições Diversas
07/06/2021	Petições Diversas
21/06/2021	Petições Diversas
02/12/2021	Petições Diversas
13/01/2022	Petições Diversas
16/02/2022	Petições Diversas
11/03/2022	Petições Diversas
18/04/2022	Petições Diversas
04/05/2022	Petições Diversas
04/11/2022	Petições Diversas
10/11/2022	Petições Diversas
06/06/2023	Petições Diversas
29/06/2023	Petições Diversas
01/08/2023	Petições Diversas
07/08/2023	Petições Diversas
01/05/2024	Manifestação do Perito
17/06/2024	Petições Diversas
10/12/2025	Pedido de Designação de Hastas
11/06/2026	Petições Diversas
15/06/2026	Pedido de Designação de Hastas
19/06/2026	Pedido de Designação de Hastas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
02/09/2015	Conciliação	Realizada	2

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Despejo por Falta de Pagamento	Cível	-
03/05/2012	Correção	Despejo por Falta de Pagamento	Cível	-
09/02/2013	Evolução	Despejo por Falta de Pagamento	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI