| Reqte |
ASSOCIAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS DE LOTES DO LOTEAMENTO RESIDENCIAL RESERVA BOM VIVER
Advogado: Luciano Perpetuo Barbosa |
| Reqdo |
Marco Aurelio Gattamorta
Advogado: Roberto Mafulde Advogada: Vera Cristina Tavares Santos |
| Data | Movimento |
|---|---|
| 07/11/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1497/2025 Data da Publicação: 10/11/2025 |
| 06/11/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1497/2025 Teor do ato: Vistos. Fls.491: Defiro o sobrestamento do feito até abril/2026. Int. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 06/11/2025 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls.491: Defiro o sobrestamento do feito até abril/2026. Int. |
| 06/11/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCLP.25.70039863-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/09/2025 15:35 |
| 07/11/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1497/2025 Data da Publicação: 10/11/2025 |
| 06/11/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1497/2025 Teor do ato: Vistos. Fls.491: Defiro o sobrestamento do feito até abril/2026. Int. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 06/11/2025 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls.491: Defiro o sobrestamento do feito até abril/2026. Int. |
| 06/11/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCLP.25.70039863-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/09/2025 15:35 |
| 09/09/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1074/2025 Data da Publicação: 10/09/2025 |
| 08/09/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1074/2025 Teor do ato: Vistos. Ante o tempo decorrido, manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, requerendo o que entender de direito. Int. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 08/09/2025 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Ante o tempo decorrido, manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, requerendo o que entender de direito. Int. |
| 07/09/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/06/2025 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 04/09/2025 devido à alteração da tabela de feriados |
| 04/05/2025 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/08/2025 devido à alteração da tabela de feriados |
| 11/04/2025 |
Documento Juntado
|
| 28/03/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0234/2025 Data da Publicação: 31/03/2025 Número do Diário: 4173 |
| 27/03/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0234/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 478/479: Defiro. Expeça-se o Mandado de Levantamento Eletrônico, conforme o formulário de fls. 481. Int. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 26/03/2025 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 478/479: Defiro. Expeça-se o Mandado de Levantamento Eletrônico, conforme o formulário de fls. 481. Int. |
| 26/03/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/03/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0205/2025 Data da Publicação: 24/03/2025 Número do Diário: 4167 |
| 19/03/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0205/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 474/476 : Dê-se ciência ao exequente. Para análise da expedição de mandado de levantamento, intime-se o exequente a apresentar planilha atualizada do débito, abatendo-se todos os valores já depositados nos presentes autos, devendo, na oportunidade, apresentar novo formulário MLE. Int. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 18/03/2025 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCLP.25.70010477-6 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 18/03/2025 18:06 |
| 18/03/2025 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 474/476 : Dê-se ciência ao exequente. Para análise da expedição de mandado de levantamento, intime-se o exequente a apresentar planilha atualizada do débito, abatendo-se todos os valores já depositados nos presentes autos, devendo, na oportunidade, apresentar novo formulário MLE. Int. |
| 18/03/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/03/2025 |
Guia Juntada
|
| 11/12/2024 |
Remetidos os Autos à Análise de Cartório
|
| 29/11/2024 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCLP.24.70051321-7 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 29/11/2024 16:25 |
| 29/11/2024 |
Documento Juntado
|
| 20/11/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0780/2024 Data da Publicação: 22/11/2024 Número do Diário: 4096 |
| 19/11/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0780/2024 Teor do ato: Manifestem-se os interessados em termos prosseguimento. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 18/11/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Manifestem-se os interessados em termos prosseguimento. |
| 24/06/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0407/2024 Data da Publicação: 26/06/2024 Número do Diário: 3994 |
| 24/06/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0407/2024 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 21/06/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização". |
| 20/06/2024 |
Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
|
| 21/05/2024 |
Remetidos os Autos para Local Externo
Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada |
| 21/05/2024 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 299/300: Anote-se no cadastro deste processo o nome do patrono peticionante. No mais, defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias, conforme postulado na petição retro. Int. |
| 27/02/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Termo - Abertura de Volume |
| 27/02/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Termo - Encerramento de Volume |
| 21/02/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0086/2024 Data da Disponibilização: 21/02/2024 Data da Publicação: 22/02/2024 Número do Diário: 3910 Página: 3155/3161 |
| 20/02/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0086/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 395: Defiro. Expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico, conforme formulários de fls. 396/397. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 19/02/2024 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 395: Defiro. Expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico, conforme formulários de fls. 396/397. |
| 15/02/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/02/2024 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80021 - Protocolo: FCLP24000000322 |
| 05/02/2024 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80022 - Protocolo: FCLP23000007053 |
| 22/11/2023 |
Autos no Prazo
|
| 21/11/2023 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80020 - Protocolo: FCLP23000013095 |
| 01/11/2023 |
Carta Arrematação/Adjudicação Expedida
Carta de Arrematação |
| 24/10/2023 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - DECORREU O PRAZO GENÉRICO |
| 15/09/2023 |
Autos no Prazo
prazo 30 Vencimento: 31/10/2023 |
| 15/09/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0675/2023 Data da Publicação: 18/09/2023 Número do Diário: 3821 |
| 14/09/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0675/2023 Teor do ato: Ciente da arrematação. Estando o auto devidamente assinado, considero a arrematação perfeita, acabada e irretratável (artigo 903 do CPC). Aguarde-se o prazo de 10 dias para eventual arguição de nulidade (§2º). Decorrido tal prazo, expeça-se carta de arrematação em prol dos arrematantes. Int. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 13/09/2023 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Ciente da arrematação. Estando o auto devidamente assinado, considero a arrematação perfeita, acabada e irretratável (artigo 903 do CPC). Aguarde-se o prazo de 10 dias para eventual arguição de nulidade (§2º). Decorrido tal prazo, expeça-se carta de arrematação em prol dos arrematantes. Int. |
| 11/09/2023 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80019 - Protocolo: FIPI23000068907 |
| 23/08/2023 |
Autos no Prazo
prazo 31 Vencimento: 06/10/2023 |
| 21/08/2023 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80018 - Protocolo: FIPI23000066518 |
| 10/07/2023 |
Autos no Prazo
prazo 31 Vencimento: 21/08/2023 |
| 10/07/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0485/2023 Data da Publicação: 11/07/2023 Número do Diário: 3774 |
| 07/07/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0485/2023 Teor do ato: Intime-se as partes das datas das praças do bem penhorado (1ª praça terá início em 31/07/2023, às 15:30 horas, encerrando-se no dia 03/08/2023, às 15:30 horas, onde serão aceitos lances com valor igual ou superior à avaliação. Não havendo licitantes, o 2ª leilão se iniciará no dia 03/08/2023, às 15:30 horas, encerrando-se no dia 23/08/2023, às 15:30 horas, onde serão aceitos lances com valor igual ou superior a 50% da avaliação, através da empresa Alfa Leilões, www.alfaleiloes.com, contato@alfaleiloes.com. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 06/07/2023 |
Edital Expedido
Edital - Hasta Única - Cível |
| 06/07/2023 |
Hasta Pública Deferida
Intime-se as partes das datas das praças do bem penhorado (1ª praça terá início em 31/07/2023, às 15:30 horas, encerrando-se no dia 03/08/2023, às 15:30 horas, onde serão aceitos lances com valor igual ou superior à avaliação. Não havendo licitantes, o 2ª leilão se iniciará no dia 03/08/2023, às 15:30 horas, encerrando-se no dia 23/08/2023, às 15:30 horas, onde serão aceitos lances com valor igual ou superior a 50% da avaliação, através da empresa Alfa Leilões, www.alfaleiloes.com, contato@alfaleiloes.com. |
| 04/07/2023 |
Remetidos os Autos à Minuta
|
| 04/07/2023 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80017 - Protocolo: FIPI23000061282 |
| 27/06/2023 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80016 - Protocolo: FIPI23000060472 |
| 12/06/2023 |
Autos no Prazo
prazo 16 Vencimento: 24/07/2023 |
| 30/05/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0379/2023 Data da Publicação: 31/05/2023 Número do Diário: 3747 |
| 29/05/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0379/2023 Teor do ato: Ante a certidão supra, destituo a empresa Thaís Moreira Leilões, nomeando em seu lugar a Alfa Leilões. Intime-a para as devidas providências. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 26/05/2023 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Ante a certidão supra, destituo a empresa Thaís Moreira Leilões, nomeando em seu lugar a Alfa Leilões. Intime-a para as devidas providências. |
| 27/10/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0786/2022 Data da Publicação: 31/10/2022 Número do Diário: 3620 |
| 26/10/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0786/2022 Teor do ato: Para realização da hasta pública, nomeio a empresa Thais Moreira Leilões. Intime-a para as providências necessárias, a qual deverá observar os artigos 884 e 887 do CPC. Nos termos do art. 885, estabeleço que o imóvel não poderá ser alienado por preço inferior a 50% de seu valor de avaliação. Fica deferido o pagamento parcelado da arrematação, sendo que a carta de arrematação, nesse caso, somente será expedida após o pagamento da última parcela. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 26/10/2022 |
Hasta Pública Deferida
Para realização da hasta pública, nomeio a empresa Thais Moreira Leilões. Intime-a para as providências necessárias, a qual deverá observar os artigos 884 e 887 do CPC. Nos termos do art. 885, estabeleço que o imóvel não poderá ser alienado por preço inferior a 50% de seu valor de avaliação. Fica deferido o pagamento parcelado da arrematação, sendo que a carta de arrematação, nesse caso, somente será expedida após o pagamento da última parcela. |
| 24/10/2022 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80015 - Protocolo: FCLP22000029039 |
| 18/10/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0755/2022 Data da Publicação: 19/10/2022 Número do Diário: 3613 |
| 17/10/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0755/2022 Teor do ato: Vistos. Providencie o Requerente a juntada da matrícula do imóvel a ser leiloado. Int. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 17/10/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Providencie o Requerente a juntada da matrícula do imóvel a ser leiloado. Int. |
| 10/10/2022 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80014 - Protocolo: FCLP22000027419 |
| 23/08/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0586/2022 Data da Publicação: 24/08/2022 Número do Diário: 3575 |
| 22/08/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0586/2022 Teor do ato: Vistos. Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias. Int. Advogados(s): Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP), Luciano Perpetuo Barbosa (OAB 331186/SP) |
| 22/08/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias. Int. |
| 15/08/2022 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80013 - Protocolo: FCLP22000020969 |
| 16/05/2022 |
Autos no Prazo
prazo 14 Vencimento: 29/06/2022 |
| 16/05/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0291/2022 Data da Publicação: 17/05/2022 Número do Diário: 3506 |
| 13/05/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0291/2022 Teor do ato: Manifeste-se a exequente sobre a avaliação realizada pela Oficiala de Justiça em relação ao imóvel penhorado (R$ 180.000,00). No caso de concordância, deverá a credora esclarecer se pretende a venda do bem através de leilão, ou adjudicação para seu nome. Advogados(s): Alessandra Peralli Piacentini (OAB 147093/SP), Marcos Vicente dos Santos (OAB 218116/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 12/05/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Manifeste-se a exequente sobre a avaliação realizada pela Oficiala de Justiça em relação ao imóvel penhorado (R$ 180.000,00). No caso de concordância, deverá a credora esclarecer se pretende a venda do bem através de leilão, ou adjudicação para seu nome. |
| 23/09/2020 |
Mandado Devolvido Cumprido Positivo
Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo |
| 18/08/2020 |
Autos no Prazo
14/10/2020 Ag. devol de mandado Vencimento: 14/10/2020 |
| 20/03/2020 |
Autos no Prazo
Ag. devol de mandado Vencimento: 20/06/2020 |
| 27/02/2020 |
Expedição de documento
Serviço de Máquina |
| 27/02/2020 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80012 - Protocolo: FCLP20000007320 |
| 04/02/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0142/2020 Data da Disponibilização: 04/02/2020 Data da Publicação: 05/02/2020 Número do Diário: 2978 Página: 2400/2402 |
| 03/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0142/2020 Teor do ato: Vistos. Reintime-se o Exequente a se manifestar sobre o despacho retro (fls. 278). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo, aguardando futura provocação. Int. Advogados(s): Alessandra Peralli Piacentini (OAB 147093/SP), Marcos Vicente dos Santos (OAB 218116/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 03/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação 0142/2020 |
| 03/02/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Reintime-se o Exequente a se manifestar sobre o despacho retro (fls. 278). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo, aguardando futura provocação. Int. |
| 24/10/2019 |
Autos no Prazo
|
| 24/10/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1506/2019 Data da Disponibilização: 24/10/2019 Data da Publicação: 25/10/2019 Número do Diário: 2920 Página: 2143/2144 |
| 23/10/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1506/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 277: Defiro. Providencie o Requerente as custas para diligência do oficial de justiça. Após, expeça-se o competente mandado de avaliação do imóvel penhorado. Int. Advogados(s): Alessandra Peralli Piacentini (OAB 147093/SP), Marcos Vicente dos Santos (OAB 218116/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 22/10/2019 |
Remetido ao DJE
Relação 1506/2019 |
| 22/10/2019 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 277: Defiro. Providencie o Requerente as custas para diligência do oficial de justiça. Após, expeça-se o competente mandado de avaliação do imóvel penhorado. Int. |
| 15/10/2019 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80011 - Protocolo: FVPT19000076424 |
| 19/09/2019 |
Autos no Prazo
|
| 19/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1306/2019 Data da Disponibilização: 19/09/2019 Data da Publicação: 20/09/2019 Número do Diário: 2895 Página: 2183/2184 |
| 18/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1306/2019 Teor do ato: Vistos. Reintime-se a Exequente a se manifestar sobre o despacho retro (fls. 271), especialmente no que concerne a como pretende a avaliação do imóvel. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo, aguardando futura provocação. Int. Advogados(s): Alessandra Peralli Piacentini (OAB 147093/SP), Marcos Vicente dos Santos (OAB 218116/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 17/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação 1306/2019 |
| 17/09/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Reintime-se a Exequente a se manifestar sobre o despacho retro (fls. 271), especialmente no que concerne a como pretende a avaliação do imóvel. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo, aguardando futura provocação. Int. |
| 24/07/2019 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente à movimentação foi alterado para 08/08/2019 devido à alteração da tabela de feriados |
| 18/06/2019 |
Autos no Prazo
prazo 14 Vencimento: 08/08/2019 |
| 18/06/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0784/2019 Data da Disponibilização: 18/06/2019 Data da Publicação: 19/06/2019 Número do Diário: 2832 Página: 2222/2224 |
| 17/06/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0784/2019 Teor do ato: Fls. 267: O imóvel mencionado já foi penhorado, conforme termo de fls. 181. Providencie a serventia a averbação da penhora junto ao Cartório de Registro de Imóveis, via sistema Arisp. Após, esclareça a exequente como pretende a avaliação do imóvel (via Oficial de Justiça ou perito avaliador). Int. Advogados(s): Alessandra Peralli Piacentini (OAB 147093/SP), Marcos Vicente dos Santos (OAB 218116/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 12/06/2019 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls. 267: O imóvel mencionado já foi penhorado, conforme termo de fls. 181. Providencie a serventia a averbação da penhora junto ao Cartório de Registro de Imóveis, via sistema Arisp. Após, esclareça a exequente como pretende a avaliação do imóvel (via Oficial de Justiça ou perito avaliador). Int. |
| 11/06/2019 |
Serventuário
Minuta |
| 11/06/2019 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80010 - Protocolo: FCLP19000027765 |
| 06/06/2019 |
Autos no Prazo
|
| 06/06/2019 |
Recebidos os Autos do Advogado
Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª. Vara Judicial |
| 22/05/2019 |
Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor
Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alessandra Peralli Piacentini Vencimento: 29/05/2019 |
| 06/05/2019 |
Autos no Prazo
|
| 06/05/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0528/2019 Data da Disponibilização: 06/05/2019 Data da Publicação: 07/05/2019 Número do Diário: 2801 Página: 2500/2502 |
| 03/05/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0528/2019 Teor do ato: Tendo em vista o desfecho do agravo, manifeste-se a exequente sobre o prosseguimento do feito. Int. Advogados(s): Alessandra Peralli Piacentini (OAB 147093/SP), Marcos Vicente dos Santos (OAB 218116/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 02/05/2019 |
Remetido ao DJE
rel 528 |
| 02/05/2019 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Tendo em vista o desfecho do agravo, manifeste-se a exequente sobre o prosseguimento do feito. Int. |
| 11/09/2018 |
Autos no Prazo
|
| 20/03/2018 |
Autos no Prazo
|
| 13/07/2017 |
Autos no Prazo
|
| 13/07/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1046/2017 Data da Disponibilização: 13/07/2017 Data da Publicação: 14/07/2017 Número do Diário: 2387 Página: 2068/2072 |
| 12/07/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 1046/2017 Teor do ato: Vistos.Ciente do agravo interposto.Aguarde-se eventual pedido de informações.Int. Advogados(s): Alessandra Peralli Piacentini (OAB 147093/SP), Marcos Vicente dos Santos (OAB 218116/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 12/07/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 1046/17 |
| 10/07/2017 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos.Ciente do agravo interposto.Aguarde-se eventual pedido de informações.Int. |
| 09/06/2017 |
Autos no Prazo
prazo 23 Vencimento: 25/07/2017 |
| 07/06/2017 |
Serventuário
mesa Diretor - ag. regularização |
| 07/06/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0848/2017 Data da Disponibilização: 07/06/2017 Data da Publicação: 08/06/2017 Número do Diário: 2363 Página: 2042/2044 |
| 06/06/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0848/2017 Teor do ato: Trata-se de impugnação apresentada por MARCO AURÉLIO GATTAMORTA contra o cumprimento da sentença de fls. 52 e verso, que julgou o pedido de cobrança procedente, condenando o executado no pagamento de R$ 18.333,93 (fls. 118/146). Documentos às fls. 147/171.Nova petição às fls. 172/174 com documentos às fls. 175/178, e ainda às fls. 186/191, com documentos às fls. 192/197.Resposta do exequente às fls. 202/205.É a síntese do necessário. Fundamento e decido.Com a devida vênia ao detalhado e extenso trabalho do DD. Advogado do executado, os argumentos não podem ser acolhidos, posto que inadequados e extemporâneos nesta fase de execução.Por conseguinte, deixo bem claro que não serão analisadas matérias que deveriam ter sido arguidas na fase de conhecimento e que não estejam no rol do art. 525, §1ºdo CPC.Tão somente a título de argumentação, a utilização e o cumprimento de decisão do Supremo Tribunal Federal, com repercussão geral, carecem necessariament3e da análise do que é apresentado em defesa, até mesmo para a adequação da lide à tese objeto do Recurso Extraordinário, o que obviamente, não se dá na hipótese de revelia.Ainda a título de exemplo, destaco que há inúmeras ações de cobrança propostas por associação de moradores contra devedores inadimplentes, sendo que em algumas delas são erigidas as teses atreladas ao Princípio da Não Obrigatoriedade de Associação, enquanto que em outras se discute tão somente a efetiva prestação de serviços ou ainda sua qualidade. A suspensão das ações somente pode se dar após a análise pelo Julgador, caso a caso, se a tese levantada e as circunstâncias fáticas enquadram-se no tema discutido pelo Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justiça nas hipóteses de repercussão geral.Como dito, em ação em que o réu não apresenta defesa e os direitos são disponíveis, ocorrem não só os efeitos de revelia, mas também, a impossibilidade do Magistrado adequar o feito ao tema da repercussão geral.Rejeito ainda a tese de prescrição, visto que a permissivo derivado do inciso VII, do art. 525, §1º, do CPC/2015 (antigo inciso I, do art. 475-L do CPC/73), é tão somente para o reconhecimento da prescrição superveniente à sentença. Reitero: a lide versa sobre direito disponível.Outro ponto: Nada há de equivocado com a cobrança de parcelas que forem vencendo no decorrer da ação; isto porque o acréscimo decorre de lei em relações de trato sucessivo (ou prestações continuadas), conforme disposto no art. 290 do Código de Processo Civil/73 (atual art. 323 do CPC/2015).Quanto ao anatocismo, não há nenhum indício de que tenham sido aplicados juros sobre juros nos cálculos apresentados, devendo, por conseguinte, ser também afastada tal tese.Não há excesso de execução.Reitero que nada há de errado com a sentença proferida em razão de revelia; não cabe ao Magistrado a análise pretendida pelo DD. Advogado do executado, em lide que versa sobre direito patrimonial, logo, disponível.Ante o exposto, reiterando a necessária vênia ao entendimento do DD. Advogado do executado, rejeito a impugnação apresentada por MARCO AURÉLIO GATTAMORTA, prosseguindo-se com a execução.Indefiro o pedido da exequente para aplicação da sanção de litigância de má-fé, pois não vislumbro qualquer conduta fraudulenta ou reprovável por parte do DD. Patrono do embargante; pelo contrário, exauriu, de forma diligente as teses que entendia adequadas, em pleno exercício do direito ao contraditório e ampla defesa; o que se deu foi tão somente o não acolhimento de tais posicionamentos pelos argumentos já expostos.Intime-se. Advogados(s): Alessandra Peralli Piacentini (OAB 147093/SP), Marcos Vicente dos Santos (OAB 218116/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 05/06/2017 |
Decisão
Trata-se de impugnação apresentada por MARCO AURÉLIO GATTAMORTA contra o cumprimento da sentença de fls. 52 e verso, que julgou o pedido de cobrança procedente, condenando o executado no pagamento de R$ 18.333,93 (fls. 118/146). Documentos às fls. 147/171.Nova petição às fls. 172/174 com documentos às fls. 175/178, e ainda às fls. 186/191, com documentos às fls. 192/197.Resposta do exequente às fls. 202/205.É a síntese do necessário. Fundamento e decido.Com a devida vênia ao detalhado e extenso trabalho do DD. Advogado do executado, os argumentos não podem ser acolhidos, posto que inadequados e extemporâneos nesta fase de execução.Por conseguinte, deixo bem claro que não serão analisadas matérias que deveriam ter sido arguidas na fase de conhecimento e que não estejam no rol do art. 525, §1ºdo CPC.Tão somente a título de argumentação, a utilização e o cumprimento de decisão do Supremo Tribunal Federal, com repercussão geral, carecem necessariament3e da análise do que é apresentado em defesa, até mesmo para a adequação da lide à tese objeto do Recurso Extraordinário, o que obviamente, não se dá na hipótese de revelia.Ainda a título de exemplo, destaco que há inúmeras ações de cobrança propostas por associação de moradores contra devedores inadimplentes, sendo que em algumas delas são erigidas as teses atreladas ao Princípio da Não Obrigatoriedade de Associação, enquanto que em outras se discute tão somente a efetiva prestação de serviços ou ainda sua qualidade. A suspensão das ações somente pode se dar após a análise pelo Julgador, caso a caso, se a tese levantada e as circunstâncias fáticas enquadram-se no tema discutido pelo Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justiça nas hipóteses de repercussão geral.Como dito, em ação em que o réu não apresenta defesa e os direitos são disponíveis, ocorrem não só os efeitos de revelia, mas também, a impossibilidade do Magistrado adequar o feito ao tema da repercussão geral.Rejeito ainda a tese de prescrição, visto que a permissivo derivado do inciso VII, do art. 525, §1º, do CPC/2015 (antigo inciso I, do art. 475-L do CPC/73), é tão somente para o reconhecimento da prescrição superveniente à sentença. Reitero: a lide versa sobre direito disponível.Outro ponto: Nada há de equivocado com a cobrança de parcelas que forem vencendo no decorrer da ação; isto porque o acréscimo decorre de lei em relações de trato sucessivo (ou prestações continuadas), conforme disposto no art. 290 do Código de Processo Civil/73 (atual art. 323 do CPC/2015).Quanto ao anatocismo, não há nenhum indício de que tenham sido aplicados juros sobre juros nos cálculos apresentados, devendo, por conseguinte, ser também afastada tal tese.Não há excesso de execução.Reitero que nada há de errado com a sentença proferida em razão de revelia; não cabe ao Magistrado a análise pretendida pelo DD. Advogado do executado, em lide que versa sobre direito patrimonial, logo, disponível.Ante o exposto, reiterando a necessária vênia ao entendimento do DD. Advogado do executado, rejeito a impugnação apresentada por MARCO AURÉLIO GATTAMORTA, prosseguindo-se com a execução.Indefiro o pedido da exequente para aplicação da sanção de litigância de má-fé, pois não vislumbro qualquer conduta fraudulenta ou reprovável por parte do DD. Patrono do embargante; pelo contrário, exauriu, de forma diligente as teses que entendia adequadas, em pleno exercício do direito ao contraditório e ampla defesa; o que se deu foi tão somente o não acolhimento de tais posicionamentos pelos argumentos já expostos.Intime-se. |
| 05/06/2017 |
Recebidos os Autos da Conclusão
volumes I e II Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª. Vara Judicial |
| 06/12/2016 |
Conclusos para Decisão
Cls Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marcel Nai Kai Lee |
| 30/11/2016 |
Conclusos para Decisão
BR |
| 26/09/2016 |
Conclusos para Despacho
Minuta - 26/09/16 |
| 23/09/2016 |
Certidão de Cartório Expedida
Termo - Abertura de Volume |
| 23/09/2016 |
Certidão de Cartório Expedida
Termo - Encerramento de Volume |
| 30/08/2016 |
Autos no Prazo
|
| 30/08/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1306/2016 Data da Disponibilização: 30/08/2016 Data da Publicação: 31/08/2016 Número do Diário: 2190 Página: 1446 |
| 29/08/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 1306/2016 Teor do ato: Vistos.Em homenagem ao princípio do contraditório e atento ao disposto no artigo 9.º, do NCPC, manifeste-se a Exequente acerca do quanto requerido às fls. 186/197.Após, tornem os autos conclusos para decisão, inclusive em relação ao pleiteado às fls. 184.Int. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 26/08/2016 |
Remetido ao DJE
Relação 1306/2016 |
| 25/08/2016 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos.Em homenagem ao princípio do contraditório e atento ao disposto no artigo 9.º, do NCPC, manifeste-se a Exequente acerca do quanto requerido às fls. 186/197.Após, tornem os autos conclusos para decisão, inclusive em relação ao pleiteado às fls. 184.Int. |
| 14/07/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 20/05/2016 |
Conclusos para Despacho
Minuta - 14/07/16 |
| 05/05/2016 |
Autos no Prazo
|
| 05/05/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0600/2016 Data da Disponibilização: 05/05/2016 Data da Publicação: 06/05/2016 Número do Diário: 2109 Página: 1150 |
| 03/05/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0600/2016 Teor do ato: Vistos.Ante a expedição do termo de penhora, manifeste-se o autor quanto ao prosseguimento da execução. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 02/05/2016 |
Remetido ao DJE
REL - 600 |
| 26/04/2016 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos.Ante a expedição do termo de penhora, manifeste-se o autor quanto ao prosseguimento da execução. |
| 01/04/2016 |
Conclusos para Despacho
Minuta - 01/04/16 |
| 04/03/2016 |
Autos no Prazo
Prazo 07 Vencimento: 05/04/2016 |
| 04/03/2016 |
Termo Expedido
Termo - Penhora e Depósito |
| 05/02/2016 |
Serventuário
SERVIÇO |
| 05/02/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0150/2016 Data da Disponibilização: 05/02/2016 Data da Publicação: 08/02/2016 Número do Diário: 2051 Página: 1061 |
| 04/02/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0150/2016 Teor do ato: Vistos Fls. 118: Para recebimento da Impugnação, é necessária a prévia garantia do Juízo (art. 475-J, §1º CPC). Assim, cumpra a serventia a decisão de fls. 82 (lavratura do termo de penhora do imóvel indicado pelo exequente). Int. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP), Roberto Mafulde (OAB 54892/SP), Vera Cristina Tavares Santos (OAB 322069/SP) |
| 03/02/2016 |
Remetido ao DJE
rel 150 |
| 03/02/2016 |
Decisão
Vistos Fls. 118: Para recebimento da Impugnação, é necessária a prévia garantia do Juízo (art. 475-J, §1º CPC). Assim, cumpra a serventia a decisão de fls. 82 (lavratura do termo de penhora do imóvel indicado pelo exequente). Int. |
| 03/02/2016 |
Proferido Despacho
Lavre-se o termo de penhora. |
| 03/02/2016 |
Termo Expedido
Termo - Penhora e Depósito |
| 26/10/2015 |
Conclusos para Decisão
Cls br |
| 17/08/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0376/2015 Data da Disponibilização: 17/08/2015 Data da Publicação: 18/08/2015 Número do Diário: 1947 Página: 1012 |
| 14/08/2015 |
Conclusos para Despacho
Minuta - 14/08/15 |
| 14/08/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0376/2015 Teor do ato: Sendo a audiência de conciliação inexitosa, manifeste-se o Autor quanto ao prosseguimento do feito. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP), Washington Carlos de Almeida (OAB 278245/SP) |
| 14/08/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 14/08/2015 |
Proferido Despacho
Sendo a audiência de conciliação inexitosa, manifeste-se o Autor quanto ao prosseguimento do feito. |
| 13/08/2015 |
Audiência Realizada Inexitosa
CONCILIAÇÃO - ORDINÁRIA - 1 |
| 13/08/2015 |
Reativação do Processo
|
| 25/06/2015 |
Designada Audiência de Conciliação
|
| 24/06/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0288/2015 Data da Disponibilização: 24/06/2015 Data da Publicação: 25/06/2015 Número do Diário: 1911 Página: 994 |
| 19/06/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0288/2015 Teor do ato: Para tentar uma composição entre as partes, designo audiência para o dia 13 de agosto de 2015, às 10:00 horas. Intimem-se. Advogados(s): Washington Carlos de Almeida (OAB 278245/SP) |
| 19/06/2015 |
Proferido Despacho
Para tentar uma composição entre as partes, designo audiência para o dia 13 de agosto de 2015, às 10:00 horas. Intimem-se. |
| 12/06/2015 |
Designada Audiência de Conciliação
Conciliação Data: 13/08/2015 Hora 10:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Realizada |
| 25/05/2015 |
Conclusos para Despacho
p/Marly agendar audiência de conciliação |
| 19/05/2015 |
Autos no Prazo
PRAZO 26 Vencimento: 19/06/2015 |
| 18/05/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0210/2015 Data da Disponibilização: 18/05/2015 Data da Publicação: 19/05/2015 Número do Diário: 1886 Página: 1099 |
| 15/05/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0210/2015 Teor do ato: Ante o requerimento do Executado, manifeste-se o Exequente se possui interesse no agendamento de audiência de conciliação. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP), Washington Carlos de Almeida (OAB 278245/SP) |
| 15/05/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 15/05/2015 |
Proferido Despacho
Ante o requerimento do Executado, manifeste-se o Exequente se possui interesse no agendamento de audiência de conciliação. |
| 30/04/2015 |
Expedição de documento
SERVIÇO |
| 13/04/2015 |
Conclusos para Despacho
Minuta - 13/04/15 |
| 10/02/2015 |
Autos no Prazo
23 Vencimento: 12/03/2015 |
| 10/02/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0040/2015 Data da Disponibilização: 10/02/2015 Data da Publicação: 11/02/2015 Número do Diário: 1824 Página: 815 |
| 09/02/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0040/2015 Teor do ato: Fls. 68: Defiro vista dos autos pelo prazo de 05 (cinco) dias. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP), Washington Carlos de Almeida (OAB 278245/SP) |
| 06/02/2015 |
Remetido ao DJE
REL |
| 05/02/2015 |
Proferido Despacho
Fls. 68: Defiro vista dos autos pelo prazo de 05 (cinco) dias. |
| 30/01/2015 |
Conclusos para Despacho
Minuta - 30/01/15 |
| 26/01/2015 |
Autos no Prazo
24 Vencimento: 25/02/2015 |
| 23/01/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0012/2015 Data da Disponibilização: 23/01/2015 Data da Publicação: 26/01/2015 Número do Diário: 1812 Página: 1091 |
| 22/01/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0012/2015 Teor do ato: Ante a certidão supra, manifeste-se a exequente quanto ao prosseguimento do feito. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 22/01/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 22/01/2015 |
Proferido Despacho
Ante a certidão supra, manifeste-se a exequente quanto ao prosseguimento do feito. |
| 24/10/2014 |
Autos no Prazo
20 Vencimento: 25/11/2014 |
| 08/09/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0478/2014 Data da Disponibilização: 08/09/2014 Data da Publicação: 09/09/2014 Número do Diário: 1728 Página: 924 |
| 04/09/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0478/2014 Teor do ato: Providencie o Autor a retirada e distribuição da carta precatória expedida, comprovando nos autos. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 04/09/2014 |
Remetido ao DJE
Providencie o Autor a retirada e distribuição da carta precatória expedida, comprovando nos autos. |
| 04/09/2014 |
Carta Precatória Expedida
Carta Precatória - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença |
| 02/09/2014 |
Expedição de documento
|
| 26/08/2014 |
Autos no Prazo
|
| 25/08/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0438/2014 Data da Disponibilização: 25/08/2014 Data da Publicação: 26/08/2014 Número do Diário: 1718 Página: 960 |
| 22/08/2014 |
Expedição de documento
|
| 22/08/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0438/2014 Teor do ato: Ao Autor, favor recolher a digilência do Sr. Oficial de Justiça. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 21/08/2014 |
Remetido ao DJE
Ao Autor, favor recolher a digilência do Sr. Oficial de Justiça. |
| 21/08/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0430/2014 Data da Disponibilização: 21/08/2014 Data da Publicação: 22/08/2014 Número do Diário: 1716 Página: 906 |
| 20/08/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0430/2014 Teor do ato: Intime-se o executado, pessoalmente, para que efetue o pagamento do débito, no total de R$ 22.925,67, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% e penhora de bens, conforme artigo 475-J do CPC. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 20/08/2014 |
Expedição de documento
serviço |
| 19/08/2014 |
Decisão
Intime-se o executado, pessoalmente, para que efetue o pagamento do débito, no total de R$ 22.925,67, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% e penhora de bens, conforme artigo 475-J do CPC. |
| 13/08/2014 |
Conclusos para Despacho
Minuta - 13/08/14 |
| 12/08/2014 |
Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
EM 07/08/2014 |
| 23/07/2014 |
Autos no Prazo
05 Vencimento: 22/08/2014 |
| 23/07/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0370/2014 Data da Disponibilização: 23/07/2014 Data da Publicação: 24/07/2014 Número do Diário: 1695 Página: 900 |
| 22/07/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0370/2014 Teor do ato: Pelo exposto, julgo procedente o pedido inicial formulado por ASSOCIAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS DE LOTES DO LOTEAMENTO RESIDENCIAL RESERVA BOM VIVER em face de Marco Aurelio Gattamorta, para o fim de condenar o requerido ao pagamento da quantia de R$ 18.333,93, devidamente atualizada desde a propositura da demanda, de acordo com a Tabela Prática do Tribunal de Justiça e acrescida dos juros de mora de 1% ao mês, desde a citação. Outrossim, condeno ainda o réu ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da condenação Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 22/07/2014 |
Remetido ao DJE
rel |
| 22/07/2014 |
Sentença Registrada
|
| 22/07/2014 |
Sentença Completa com Resolução de Mérito
Pelo exposto, julgo procedente o pedido inicial formulado por ASSOCIAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS DE LOTES DO LOTEAMENTO RESIDENCIAL RESERVA BOM VIVER em face de Marco Aurelio Gattamorta, para o fim de condenar o requerido ao pagamento da quantia de R$ 18.333,93, devidamente atualizada desde a propositura da demanda, de acordo com a Tabela Prática do Tribunal de Justiça e acrescida dos juros de mora de 1% ao mês, desde a citação. Outrossim, condeno ainda o réu ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da condenação |
| 23/05/2014 |
Conclusos para Sentença
cls. br. |
| 23/05/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0260/2014 Data da Disponibilização: 23/05/2014 Data da Publicação: 26/05/2014 Número do Diário: 1656 Página: 668 |
| 22/05/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0260/2014 Teor do ato: Reintime-se a autora a manifestar-se sobre o despacho retro. No silêncio, intime-se pessoalmente, sob pena de extinção. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 22/05/2014 |
Proferido Despacho
Rel |
| 21/05/2014 |
Proferido Despacho
Reintime-se a autora a manifestar-se sobre o despacho retro. No silêncio, intime-se pessoalmente, sob pena de extinção. |
| 03/05/2014 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente à movimentação foi alterado para 29/05/2014 devido à alteração da tabela de feriados |
| 28/04/2014 |
Autos no Prazo
05 Vencimento: 29/05/2014 |
| 25/04/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0210/2014 Data da Disponibilização: 25/04/2014 Data da Publicação: 28/04/2014 Número do Diário: 1638 Página: 741/742 |
| 24/04/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0210/2014 Teor do ato: Manifeste-se o autor quanto ao decurso do prazo para defesa. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 22/04/2014 |
Proferido Despacho
REl |
| 16/04/2014 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Manifeste-se o autor quanto ao decurso do prazo para defesa. |
| 11/02/2014 |
Autos no Prazo
Prazo 13 Vencimento: 13/03/2014 |
| 11/02/2014 |
Carta de Citação Expedida
Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível |
| 10/02/2014 |
Expedição de documento
|
| 07/02/2014 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente à movimentação foi alterado para 05/03/2014 devido à alteração da tabela de feriados |
| 30/01/2014 |
Autos no Prazo
11 Vencimento: 05/03/2014 |
| 27/01/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0034/2014 Data da Disponibilização: 27/01/2014 Data da Publicação: 28/01/2014 Número do Diário: 1579 Página: 834 |
| 24/01/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0034/2014 Teor do ato: Nota de Cartório: Manifeste-se acerca da devolução do AR negativo com a informação "mudou-se". Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 24/01/2014 |
Remetido ao DJE
Nota de Cartório: Manifeste-se acerca da devolução do AR negativo com a informação "mudou-se". |
| 13/01/2014 |
Autos no Prazo
|
| 10/01/2014 |
Carta de Citação Expedida
Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível |
| 13/12/2013 |
Expedição de documento
|
| 03/12/2013 |
Autos no Prazo
Prazo 07 Vencimento: 13/01/2014 |
| 02/12/2013 |
Expedição de documento
|
| 29/11/2013 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0462/2013 Data da Disponibilização: 29/11/2013 Data da Publicação: 02/12/2013 Número do Diário: 1550 Página: 959 |
| 28/11/2013 |
Remetido ao DJE
Relação: 0462/2013 Teor do ato: Fls. 36: Defiro. Providencie a serventia necessária. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 28/11/2013 |
Remetido ao DJE
REL |
| 27/11/2013 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls. 36: Defiro. Providencie a serventia necessária. |
| 13/11/2013 |
Conclusos para Despacho
MInuta - 13/11/13 |
| 26/09/2013 |
Autos no Prazo
|
| 25/09/2013 |
Carta de Citação Expedida
Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível |
| 17/09/2013 |
Expedição de documento
|
| 02/09/2013 |
Autos no Prazo
10 Vencimento: 02/10/2013 |
| 30/08/2013 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0310/2013 Data da Disponibilização: 30/08/2013 Data da Publicação: 02/09/2013 Número do Diário: 1488 Página: 746 |
| 29/08/2013 |
Remetido ao DJE
Relação: 0310/2013 Teor do ato: Ausentes os requisitos para o processamento do feito pelo rito sumário, indefiro a conversão do mesmo. Após o recolhimento da taxa postal, cite-se como requerido na exordial. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 29/08/2013 |
Proferido Despacho
Ausentes os requisitos para o processamento do feito pelo rito sumário, indefiro a conversão do mesmo. Após o recolhimento da taxa postal, cite-se como requerido na exordial. |
| 22/08/2013 |
Conclusos para Despacho
minuta 23/08 |
| 09/08/2013 |
Autos no Prazo
16 Vencimento: 10/09/2013 |
| 08/08/2013 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0268/2013 Data da Disponibilização: 08/08/2013 Data da Publicação: 09/08/2013 Número do Diário: 1472 Página: 877 |
| 07/08/2013 |
Remetido ao DJE
Relação: 0268/2013 Teor do ato: Fls. 05, item e: Indefiro. Recolha o autor as custas iniciais do processo, no prazo de cinco dias. Int. Advogados(s): Hugo Araujo Wanderley (OAB 38377/SP) |
| 06/08/2013 |
Recebidos os Autos do Distribuidor local
|
| 05/08/2013 |
Recebida a Petição Inicial
Fls. 05, item e: Indefiro. Recolha o autor as custas iniciais do processo, no prazo de cinco dias. Int. |
| 01/08/2013 |
Processo Autuado
AGUARDA CONFERÊNCIA DA AUTUAÇÃO |
| 30/07/2013 |
Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor)
Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª. Vara Judicial |
| 30/07/2013 |
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
|
| Data | Tipo |
|---|---|
| 07/05/2014 |
Petição Intermediária |
| 08/08/2014 |
Petição Intermediária |
| 11/05/2015 |
Petição Intermediária |
| 22/05/2015 |
Petição Intermediária |
| 13/08/2015 |
Petição Intermediária |
| 13/08/2015 |
Petição Intermediária |
| 08/09/2015 |
Petição Intermediária |
| 08/09/2015 |
Petição Intermediária |
| 13/05/2016 |
Petição Intermediária |
| 13/09/2016 |
Petição Intermediária |
| 06/06/2019 |
Petições Diversas |
| 30/09/2019 |
Petições Diversas |
| 20/02/2020 |
Petições Diversas |
| 11/08/2022 |
Petições Diversas |
| 05/10/2022 |
Petições Diversas |
| 20/10/2022 |
Petições Diversas |
| 25/05/2023 |
Petições Diversas |
| 07/06/2023 |
Petições Diversas |
| 21/06/2023 |
Petições Diversas |
| 04/08/2023 |
Petições Diversas |
| 29/08/2023 |
Petições Diversas |
| 27/10/2023 |
Petições Diversas |
| 16/01/2024 |
Petições Diversas |
| 29/11/2024 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 18/03/2025 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 30/09/2025 |
Petição Intermediária |
| Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo. |
| Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
| Data | Audiência | Situação | Qt. Pessoas |
|---|---|---|---|
| 13/08/2015 | Conciliação | Realizada | 1 |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |