Exeqte	Adubos Real S A Advogado:  Jose Luiz Paiva Fagundes Junior
Exectdo	Claudio Trindade Advogado:  Ricardo Lopes de Oliveira Filho   Advogada:  Carolina Vieira Lopes de Oliveira   Advogado:  Ricardo Lopes de Oliveira
Gestor	Carlos Campanhã Advogado:  Carlos Campanhã

Exeqte	Adubos Real S A Advogado:  Jose Luiz Paiva Fagundes Junior
Exectdo	Claudio Trindade Advogado:  Ricardo Lopes de Oliveira Filho   Advogada:  Carolina Vieira Lopes de Oliveira   Advogado:  Ricardo Lopes de Oliveira
Exectdo	Clodoaldo Brisola Trindade
Exectdo	Claudiceia Aparecida da Silva
Exectdo	Inez Brisola Trindade Advogado:  Ricardo Lopes de Oliveira
Gestor	Carlos Campanhã Advogado:  Carlos Campanhã

Data		Movimento
20/07/2026		Mandado Expedido Mandado nº: 123.2026/006217-0 Situação: Aguardando Cumprimento em 20/07/2026 Local: Oficial de justiça - Joel Humberto Landim Stori Junior
20/07/2026		Mandado Expedido Mandado nº: 123.2026/006216-1 Situação: Aguardando Cumprimento em 20/07/2026 Local: Oficial de justiça - Joel Humberto Landim Stori Junior
20/07/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1121/2026 Data da Publicação: 21/07/2026
17/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1121/2026 Teor do ato: Ante a diligência juntada expeço mandado de intimação. Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
17/07/2026		Ato ordinatório Ante a diligência juntada expeço mandado de intimação.
20/07/2026		Mandado Expedido Mandado nº: 123.2026/006217-0 Situação: Aguardando Cumprimento em 20/07/2026 Local: Oficial de justiça - Joel Humberto Landim Stori Junior
20/07/2026		Mandado Expedido Mandado nº: 123.2026/006216-1 Situação: Aguardando Cumprimento em 20/07/2026 Local: Oficial de justiça - Joel Humberto Landim Stori Junior
20/07/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1121/2026 Data da Publicação: 21/07/2026
17/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1121/2026 Teor do ato: Ante a diligência juntada expeço mandado de intimação. Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
17/07/2026		Ato ordinatório Ante a diligência juntada expeço mandado de intimação.
17/07/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.26.70016403-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/07/2026 12:12
17/07/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1109/2026 Data da Publicação: 20/07/2026
16/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1109/2026 Teor do ato: Fls. 367/368: Homologo o edital de leilão apresentado à fls. 369/373, que segue assinado. No mais, nos termos solicitados pelo leiloeiro e nos termos do artigo 887, § 2º do CPC, o edital será publicado pela rede mundial de computadores, no sítio eletrônico do leiloeiro designado e na forma solicitada pelo leiloeiro, o que fica desde já deferido. Afixe-se o edital no local de costume. Ciência às partes das datas do leilão: 1ª praça, início em 17/08/2026, às 11h30, com término em 20/08/2026, às 11h30; 2ª praça, início em 20/08/2026, às 11h30, com término em 27/08/2026, às 11h30. Na 1ª praça, o valor mínimo para a venda do bem praceado será o valor da avaliação judicial que será atualizado pela tabela prática do Tribunal de Justiça de São Paulo até a data do início da hasta pública. Na 2ª praça, o valor mínimo para a venda corresponderá a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação atualizada. Intime-se o executado acerca da presente decisão, pela imprensa, através de seu procurador constituído. Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
16/07/2026		Documento Juntado
16/07/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 367/368: Homologo o edital de leilão apresentado à fls. 369/373, que segue assinado. No mais, nos termos solicitados pelo leiloeiro e nos termos do artigo 887, § 2º do CPC, o edital será publicado pela rede mundial de computadores, no sítio eletrônico do leiloeiro designado e na forma solicitada pelo leiloeiro, o que fica desde já deferido. Afixe-se o edital no local de costume. Ciência às partes das datas do leilão: 1ª praça, início em 17/08/2026, às 11h30, com término em 20/08/2026, às 11h30; 2ª praça, início em 20/08/2026, às 11h30, com término em 27/08/2026, às 11h30. Na 1ª praça, o valor mínimo para a venda do bem praceado será o valor da avaliação judicial que será atualizado pela tabela prática do Tribunal de Justiça de São Paulo até a data do início da hasta pública. Na 2ª praça, o valor mínimo para a venda corresponderá a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação atualizada. Intime-se o executado acerca da presente decisão, pela imprensa, através de seu procurador constituído.
16/07/2026		Conclusos para Despacho
13/07/2026		Conclusos para Despacho
13/07/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WCPB.26.70015786-2 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 13/07/2026 12:21
26/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0988/2026 Data da Publicação: 29/06/2026
25/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 0988/2026 Teor do ato: Fl. 355: Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias a primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito de uma única vez, em até 24 horas após ter sido declarado vencedor pelo leiloeiro. Para a realização do leilão, nomeio leiloeiro oficial o(a) Sr(a) CARLOS CAMPANÃ, que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela JUCESP e habilitado(a) perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art.887, do Código de Processo Civil.Deverá constar do edital, também, que: - os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. - o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional. - O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. No mesmo prazo, deverão ser cientificados o executado e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, cabendo à parte requerente requerer e providenciar o necessário. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, juntando posteriormente aos autos. Comprovado o recolhimento das despesas necessárias, intime(m)-se executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
25/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fl. 355: Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias a primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito de uma única vez, em até 24 horas após ter sido declarado vencedor pelo leiloeiro. Para a realização do leilão, nomeio leiloeiro oficial o(a) Sr(a) CARLOS CAMPANÃ, que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela JUCESP e habilitado(a) perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art.887, do Código de Processo Civil.Deverá constar do edital, também, que: - os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. - o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional. - O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. No mesmo prazo, deverão ser cientificados o executado e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, cabendo à parte requerente requerer e providenciar o necessário. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, juntando posteriormente aos autos. Comprovado o recolhimento das despesas necessárias, intime(m)-se executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
25/06/2026		Conclusos para Decisão
24/06/2026		Conclusos para Despacho
24/06/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0832/2026 Data da Publicação: 01/06/2026
28/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0832/2026 Teor do ato: Fl. 355: Aguarde-se o decurso do prazo de eventual recurso. Oportunamente, tornem-me os autos conclusos. Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
28/05/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Fl. 355: Aguarde-se o decurso do prazo de eventual recurso. Oportunamente, tornem-me os autos conclusos.
28/05/2026		Conclusos para Despacho
28/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.26.70012154-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/05/2026 13:51
28/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0823/2026 Data da Publicação: 29/05/2026
27/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0823/2026 Teor do ato: Trata-se de impugnação à penhora de imóvel oposta pelos executados, sob alegação de ser bem de família, nos termos do artigo 8.009/90 (fls. 333-339). Manifestou-se o credor às fls. 344-349, requerendo a rejeição da impugnação. Sendo esse o contexto, passa-se análise da arguição de impenhorabilidade. E, ao fazê-lo, entendo que tal pleito não merece acolhimento, pelas razões a seguir expostas. De início, indefiro o pedido de gratuidade da justiça aos executados, uma vez que não juntaram qualquer documento que comprove sua hipossuficiência financeira, mantendo-se a decisão de fls. 108-109. Passa-se a análise da impenhorabilidade. A demonstração da circunscrição do bem na condição de impenhorabilidade é ônus da parte que alega necessitar da proteção estabelecida pela norma excepcional, isso porque, em regra, é plenamente possível a constrição do patrimônio do devedor. Dito de outra forma, cabe à parte executada a prova do fato impeditivo do direito creditício da exequente, consoante dispõe o artigo 373, II, do Código de Processo Civil. Nessa esteira, observo que o executado não fez prova do seu direito à proteção legal. Nos termos do artigo 5º da Lei 8.009/1990 considera-se, para os efeitos da impenhorabilidade, residência um único imóvel utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia permanente. Assim, para reconhecimento da impenhorabilidade basta a comprovação de ser o imóvel único bem do executado para sua moradia. Verifica-se que a parte executada não comprovou nos autos que o imóvel é bem da família, uma vez que sequer juntou documentos que comprovassem o alegado. As fotos juntadas aos autos nada comprovam ser o bem de família. Tal prova, que competia ao executado realizar, não veio para os autos, motivo pelo qual não há como acolher a pretensão de reconhecimento de que o imóvel penhorado é bem de família. Ante o exposto, rejeito a impugnação aforada pela parte executada e homologo a avaliação realizada às fls. 329. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito no prazo de 15 (quinze) dias. Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
27/05/2026		Indeferido o pedido Trata-se de impugnação à penhora de imóvel oposta pelos executados, sob alegação de ser bem de família, nos termos do artigo 8.009/90 (fls. 333-339). Manifestou-se o credor às fls. 344-349, requerendo a rejeição da impugnação. Sendo esse o contexto, passa-se análise da arguição de impenhorabilidade. E, ao fazê-lo, entendo que tal pleito não merece acolhimento, pelas razões a seguir expostas. De início, indefiro o pedido de gratuidade da justiça aos executados, uma vez que não juntaram qualquer documento que comprove sua hipossuficiência financeira, mantendo-se a decisão de fls. 108-109. Passa-se a análise da impenhorabilidade. A demonstração da circunscrição do bem na condição de impenhorabilidade é ônus da parte que alega necessitar da proteção estabelecida pela norma excepcional, isso porque, em regra, é plenamente possível a constrição do patrimônio do devedor. Dito de outra forma, cabe à parte executada a prova do fato impeditivo do direito creditício da exequente, consoante dispõe o artigo 373, II, do Código de Processo Civil. Nessa esteira, observo que o executado não fez prova do seu direito à proteção legal. Nos termos do artigo 5º da Lei 8.009/1990 considera-se, para os efeitos da impenhorabilidade, residência um único imóvel utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia permanente. Assim, para reconhecimento da impenhorabilidade basta a comprovação de ser o imóvel único bem do executado para sua moradia. Verifica-se que a parte executada não comprovou nos autos que o imóvel é bem da família, uma vez que sequer juntou documentos que comprovassem o alegado. As fotos juntadas aos autos nada comprovam ser o bem de família. Tal prova, que competia ao executado realizar, não veio para os autos, motivo pelo qual não há como acolher a pretensão de reconhecimento de que o imóvel penhorado é bem de família. Ante o exposto, rejeito a impugnação aforada pela parte executada e homologo a avaliação realizada às fls. 329. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito no prazo de 15 (quinze) dias.
19/05/2026		Conclusos para Decisão
19/05/2026		Conclusos para Despacho
18/05/2026		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WCPB.26.70011173-0 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 18/05/2026 16:28
14/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0745/2026 Data da Publicação: 15/05/2026
13/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0745/2026 Teor do ato: Manifeste-se a parte exequente, no prazo legal, acerca da petição de fls. 333/339. Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
13/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte exequente, no prazo legal, acerca da petição de fls. 333/339.
13/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.26.70010793-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2026 13:46
13/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0733/2026 Data da Publicação: 14/05/2026
12/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0733/2026 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora, no prazo legal, com relação às certidões de Oficial de Justiça juntada aos autos (fls. 328/329). Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
12/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora, no prazo legal, com relação às certidões de Oficial de Justiça juntada aos autos (fls. 328/329).
12/05/2026		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
12/05/2026		Auto de Avaliação Juntado
16/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0582/2026 Data da Publicação: 17/04/2026
15/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0582/2026 Teor do ato: Fl. 319: Expeça-se mandado para avaliação do imóvel penhorado nos autos. Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
15/04/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Fl. 319: Expeça-se mandado para avaliação do imóvel penhorado nos autos.
15/04/2026		Conclusos para Despacho
13/04/2026		Conclusos para Despacho
13/04/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.26.70008298-6 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Constatação/Avaliação/Reavaliação Data: 13/04/2026 10:57
10/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0545/2026 Data da Publicação: 13/04/2026
09/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0545/2026 Teor do ato: Ante o exposto, indefiro a avaliação apresentada, por se fundar em imagens obtidas no Google Maps, insuficientes para demonstrar a realidade atual do imóvel e a existência de benfeitorias, e determino a realização de vistoria no bem, para adequada verificação de suas condições. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento. Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
09/04/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Ante o exposto, indefiro a avaliação apresentada, por se fundar em imagens obtidas no Google Maps, insuficientes para demonstrar a realidade atual do imóvel e a existência de benfeitorias, e determino a realização de vistoria no bem, para adequada verificação de suas condições. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento.
09/04/2026		Conclusos para Decisão
26/03/2026		Conclusos para Despacho
26/03/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
17/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.26.70005910-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/03/2026 08:34
17/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0394/2026 Data da Publicação: 18/03/2026
16/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0394/2026 Teor do ato: Manifestem-se as partes, no prazo legal, acerca da avaliação apresentada pelo leiloeiro de fls. 305/309. Advogados(s): Carlos Campanhã (OAB 217472/SP), Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
16/03/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifestem-se as partes, no prazo legal, acerca da avaliação apresentada pelo leiloeiro de fls. 305/309.
16/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.26.70005757-4 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 16/03/2026 09:56
26/02/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
23/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.26.70003828-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/02/2026 15:58
20/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0248/2026 Data da Publicação: 23/02/2026
19/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0248/2026 Teor do ato: No mérito recursal estrito, ACOLHO-OS para sanar o erro material apontado. De fato, assiste razão à embargante quanto à terminologia empregada, uma vez que a avaliação anterior recaiu sobre bem diverso (veículo). Assim, onde se lê "nova avaliação", leia-se "avaliação". Quanto aos demais pedidos, que possuem caráter infringente e buscam a modificação da forma de avaliação, acolho a pretensão subsidiária da parte exequente, pautando-me pelos princípios da celeridade e da menor onerosidade da execução (artigo 805 do Código de Processo Civil). A atuação de leiloeiro oficial, auxiliar da Justiça, mostra-se adequada para a atribuição de valor de mercado ao bem, conciliando conhecimento técnico específico com a perspectiva de futura alienação. Ante o exposto: REVOGO a nomeação do perito Nivaldo Guelfes Junior e a determinação de depósito de honorários provisórios constantes da decisão de fl. 284. DEFIRO a realização da avaliação do imóvel penhorado (matrícula nº 26.342 do Cartório de Registro de Imóveis de Capão Bonito) por leiloeiro oficial. Para tanto, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique o leiloeiro, devidamente cadastrado como auxiliar no site TJSP, para atuar no feito. Após a indicação, providencie a Serventia a intimação do leiloeiro para que proceda à avaliação do bem, apresentando o laudo no prazo de 20 (vinte) dias. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
19/02/2026		Embargos de Declaração Acolhidos No mérito recursal estrito, ACOLHO-OS para sanar o erro material apontado. De fato, assiste razão à embargante quanto à terminologia empregada, uma vez que a avaliação anterior recaiu sobre bem diverso (veículo). Assim, onde se lê "nova avaliação", leia-se "avaliação". Quanto aos demais pedidos, que possuem caráter infringente e buscam a modificação da forma de avaliação, acolho a pretensão subsidiária da parte exequente, pautando-me pelos princípios da celeridade e da menor onerosidade da execução (artigo 805 do Código de Processo Civil). A atuação de leiloeiro oficial, auxiliar da Justiça, mostra-se adequada para a atribuição de valor de mercado ao bem, conciliando conhecimento técnico específico com a perspectiva de futura alienação. Ante o exposto: REVOGO a nomeação do perito Nivaldo Guelfes Junior e a determinação de depósito de honorários provisórios constantes da decisão de fl. 284. DEFIRO a realização da avaliação do imóvel penhorado (matrícula nº 26.342 do Cartório de Registro de Imóveis de Capão Bonito) por leiloeiro oficial. Para tanto, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique o leiloeiro, devidamente cadastrado como auxiliar no site TJSP, para atuar no feito. Após a indicação, providencie a Serventia a intimação do leiloeiro para que proceda à avaliação do bem, apresentando o laudo no prazo de 20 (vinte) dias.
19/02/2026		Conclusos para Decisão
10/02/2026		Conclusos para Despacho
10/02/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
31/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0142/2026 Data da Publicação: 02/02/2026
29/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0142/2026 Teor do ato: Nos termos do artigo 1.023, § 2º do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte executada, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos opostos. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
29/01/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Nos termos do artigo 1.023, § 2º do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte executada, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos opostos.
28/01/2026		Conclusos para Despacho
22/01/2026		Conclusos para Despacho
22/01/2026		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WCPB.26.70001060-8 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 22/01/2026 15:11
15/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0046/2026 Data da Publicação: 16/01/2026
14/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0046/2026 Teor do ato: Fl. 283: Para nova avaliação do imóvel penhorado e registrado na matrícula nº 26.342 do Cartório de Registro de Imóveis de Capão Bonito, nomeio o i. Perito Nivaldo Guelfes Junior (guelfes@hotmail.com), devidamente cadastrado no Portal dos Auxiliares da Justiça. Fixo os honorários provisórios em R$ 3.000,00 (três mil reais), que deverão ser depositados pela parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias. Com o depósito dos honorários periciais, providencie a serventia o cadastramento do profissional junto ao Portal de Auxiliares da Justiça e intime-se o perito, por e-mail, para apresentar o laudo no prazo de 30 (trinta) dias. A verba poderá ser majorada se comprovada maior complexidade e horas extras despendidas. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
14/01/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Fl. 283: Para nova avaliação do imóvel penhorado e registrado na matrícula nº 26.342 do Cartório de Registro de Imóveis de Capão Bonito, nomeio o i. Perito Nivaldo Guelfes Junior (guelfes@hotmail.com), devidamente cadastrado no Portal dos Auxiliares da Justiça. Fixo os honorários provisórios em R$ 3.000,00 (três mil reais), que deverão ser depositados pela parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias. Com o depósito dos honorários periciais, providencie a serventia o cadastramento do profissional junto ao Portal de Auxiliares da Justiça e intime-se o perito, por e-mail, para apresentar o laudo no prazo de 30 (trinta) dias. A verba poderá ser majorada se comprovada maior complexidade e horas extras despendidas.
14/01/2026		Conclusos para Despacho
13/01/2026		Conclusos para Despacho
13/01/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.26.70000381-4 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Constatação/Avaliação/Reavaliação Data: 13/01/2026 12:57
17/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1553/2025 Data da Publicação: 18/12/2025
15/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 1553/2025 Teor do ato: Conforme se verifica da certidão de fl. 258, os executados já foram intimados da penhora determinada. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento. Se inerte, remetam-se os autos ao arquivo provisório, sem nova conclusão. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
15/12/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Conforme se verifica da certidão de fl. 258, os executados já foram intimados da penhora determinada. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento. Se inerte, remetam-se os autos ao arquivo provisório, sem nova conclusão.
12/12/2025		Conclusos para Despacho
12/12/2025		Conclusos para Despacho
12/12/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70040219-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/12/2025 09:37
12/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1539/2025 Data da Publicação: 15/12/2025
11/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 1539/2025 Teor do ato: Ante a matrícula juntada aos autos, manifeste-se a parte exequente, no prazo legal. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
11/12/2025		Ato Ordinatório - Intimação para Andamento - Autor Ante a matrícula juntada aos autos, manifeste-se a parte exequente, no prazo legal.
11/12/2025		Documento Juntado
02/10/2025		Documento Juntado
02/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1117/2025 Data da Publicação: 03/10/2025
01/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1117/2025 Teor do ato: Fl. 266: Providencie a serventia a averbação da penhora junto ao sistema ONR. Deverá a parte exequente aguardar o envio do boleto, no e-mail indicado à fl. 262, para o recolhimento das custas devidas. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
01/10/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Fl. 266: Providencie a serventia a averbação da penhora junto ao sistema ONR. Deverá a parte exequente aguardar o envio do boleto, no e-mail indicado à fl. 262, para o recolhimento das custas devidas.
01/10/2025		Conclusos para Despacho
15/09/2025		Conclusos para Despacho
15/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70030553-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/09/2025 09:30
15/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0999/2025 Data da Publicação: 16/09/2025
12/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 0999/2025 Teor do ato: Fl. 262: Para apreciação do pedido, primeiramente, apresente a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, planilha atualizada da dívida. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
12/09/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Fl. 262: Para apreciação do pedido, primeiramente, apresente a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, planilha atualizada da dívida.
12/09/2025		Conclusos para Despacho
04/09/2025		Conclusos para Despacho
04/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70029259-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/09/2025 10:21
04/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0946/2025 Data da Publicação: 05/09/2025
03/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 0946/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
03/09/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento.
02/09/2025		Conclusos para Despacho
01/09/2025		Conclusos para Despacho
08/08/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
15/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0656/2025 Data da Publicação: 16/07/2025
14/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0656/2025 Teor do ato: Vistos. Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 26.342, do Cartório de Registro de Imóveis de Capão Bonito (fls. 252/253), em nome de Cláudio Trindade e Inez Brisola Trindade. Ficam nomeados os atuais possuidores do bem como depositários, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Intime-se os executados, na pessoa de seu advogado, acerca da penhora. Int. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
14/07/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 26.342, do Cartório de Registro de Imóveis de Capão Bonito (fls. 252/253), em nome de Cláudio Trindade e Inez Brisola Trindade. Ficam nomeados os atuais possuidores do bem como depositários, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Intime-se os executados, na pessoa de seu advogado, acerca da penhora. Int.
10/07/2025		Conclusos para Decisão
03/07/2025		Conclusos para Despacho
30/06/2025		Documento Juntado
30/06/2025		Documento Juntado
30/06/2025		Documento Juntado
30/06/2025		Documento Juntado
27/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0574/2025 Data da Publicação: 30/06/2025
26/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0574/2025 Teor do ato: Vistos. Ante o certificado à fl. 206, manifeste-se a parte exequente, no prazo de quinze dias, em termos de prosseguimento. Int. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira (OAB 39347/SP), Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
26/06/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ante o certificado à fl. 206, manifeste-se a parte exequente, no prazo de quinze dias, em termos de prosseguimento. Int.
26/06/2025		Conclusos para Despacho
26/06/2025		Certidão de Publicação Expedida
26/06/2025		Conclusos para Despacho
26/06/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
06/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 06-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0001383-95.2024.8.26.0123 (processo principal 1001517-08.2024.8.26.0123) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Adubos Real S A - Claudio Trindade e outros - Vistos. Intime-se a parte executada para, no prazo de dez dias, indicar a localização do veículo penhorado às fls. 181/182 ou justificar sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de se considerar praticado ato atentatório à dignidade da Justiça, sujeito à multa no valor de até vinte por cento do valor atualizado do débito em execução. Int. - ADV: CAROLINA VIEIRA LOPES DE OLIVEIRA (OAB 262517/SP), JOSE LUIZ PAIVA FAGUNDES JUNIOR (OAB 98092/MG), RICARDO LOPES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 284299/SP)
05/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0464/2025 Teor do ato: Vistos. Intime-se a parte executada para, no prazo de dez dias, indicar a localização do veículo penhorado às fls. 181/182 ou justificar sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de se considerar praticado ato atentatório à dignidade da Justiça, sujeito à multa no valor de até vinte por cento do valor atualizado do débito em execução. Int. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
05/06/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Intime-se a parte executada para, no prazo de dez dias, indicar a localização do veículo penhorado às fls. 181/182 ou justificar sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de se considerar praticado ato atentatório à dignidade da Justiça, sujeito à multa no valor de até vinte por cento do valor atualizado do débito em execução. Int.
05/06/2025		Conclusos para Decisão
04/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 04-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0001383-95.2024.8.26.0123 (processo principal 1001517-08.2024.8.26.0123) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Adubos Real S A - Claudio Trindade e outros - Manifeste-se a parte autora sobre a certidão de Oficial de Justiça (fl. 198), no prazo legal. - ADV: JOSE LUIZ PAIVA FAGUNDES JUNIOR (OAB 98092/MG), CAROLINA VIEIRA LOPES DE OLIVEIRA (OAB 262517/SP), RICARDO LOPES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 284299/SP)
04/06/2025		Conclusos para Despacho
04/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70017850-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/06/2025 08:15
03/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0453/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora sobre a certidão de Oficial de Justiça (fl. 198), no prazo legal. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
03/06/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora sobre a certidão de Oficial de Justiça (fl. 198), no prazo legal.
03/06/2025		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
03/06/2025		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
03/06/2025		Auto Digitalizado
16/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0394/2025 Data da Publicação: 19/05/2025
15/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0394/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 189/192: Ciente. Aguarde-se. Int. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
14/05/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 189/192: Ciente. Aguarde-se. Int.
14/05/2025		Conclusos para Despacho
14/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70015161-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/05/2025 11:38
09/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0376/2025 Data da Publicação: 13/05/2025 Número do Diário: 4199
09/05/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 123.2025/004606-6 Situação: Cumprido - Ato positivo em 02/06/2025 Local: Oficial de justiça - Joel Humberto Landim Stori Junior
09/05/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 123.2025/004605-8 Situação: Cumprido - Ato negativo em 03/06/2025 Local: Oficial de justiça - Joel Humberto Landim Stori Junior
09/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0376/2025 Teor do ato: Vistos, Defiro a penhora sobre os direitos do devedor fiduciante sobre o veículo VW/NOVO GOL 1.0, placas ETB 1693 SP, em nome de Clodoaldo Brisola Trindade. Defiro a penhora do veículo FIAT/STRADA FIRE FLEX, placas AQN 2988 SP, em nome de Inez Brisola Trindade. Por ora, ficam nomeados os possuidores como depositários, dispensadas outras formalidades. Oficie-se ao credor fiduciário Banco Volkswagen SA (fl. 180) comunicando que passa a figurar como depositário de eventual crédito que o executado possua em caso de busca e apreensão do auto e/ou rescisão do contrato de financiamento, caso em que deverá efetuar o depósito judicial de eventual importância/crédito que seria devolvida em favor do contratante acima qualificado (art. 859, do CPC). Advirto o credor fiduciário que em hipótese alguma deverá devolver eventual saldo credor ao contratante, exceto por ordem expressa deste Juízo (art. 855, I, do CPC). Intime-se a parte executada, pessoalmente, da penhora, bem como para que não pratique ato de disposição do crédito (art. 855, I, do CPC). Expeça-se mandado de avaliação dos veículos ora penhorados. Servirá a presente decisão, em conjunto com o extrato do sistema do RenaJud (fls. 162/163), como termo de constrição, independentemente de outra formalidade; bem como mandado e ofício a ser impresso e encaminhado pela parte exequente à Instituição Financeira, cuja resposta deverá ser encaminhada apenas por e-mail (capbonito1@tjsp.jus.br), em formato PDF. Int. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
09/05/2025		Penhora Deferida Vistos, Defiro a penhora sobre os direitos do devedor fiduciante sobre o veículo VW/NOVO GOL 1.0, placas ETB 1693 SP, em nome de Clodoaldo Brisola Trindade. Defiro a penhora do veículo FIAT/STRADA FIRE FLEX, placas AQN 2988 SP, em nome de Inez Brisola Trindade. Por ora, ficam nomeados os possuidores como depositários, dispensadas outras formalidades. Oficie-se ao credor fiduciário Banco Volkswagen SA (fl. 180) comunicando que passa a figurar como depositário de eventual crédito que o executado possua em caso de busca e apreensão do auto e/ou rescisão do contrato de financiamento, caso em que deverá efetuar o depósito judicial de eventual importância/crédito que seria devolvida em favor do contratante acima qualificado (art. 859, do CPC). Advirto o credor fiduciário que em hipótese alguma deverá devolver eventual saldo credor ao contratante, exceto por ordem expressa deste Juízo (art. 855, I, do CPC). Intime-se a parte executada, pessoalmente, da penhora, bem como para que não pratique ato de disposição do crédito (art. 855, I, do CPC). Expeça-se mandado de avaliação dos veículos ora penhorados. Servirá a presente decisão, em conjunto com o extrato do sistema do RenaJud (fls. 162/163), como termo de constrição, independentemente de outra formalidade; bem como mandado e ofício a ser impresso e encaminhado pela parte exequente à Instituição Financeira, cuja resposta deverá ser encaminhada apenas por e-mail (capbonito1@tjsp.jus.br), em formato PDF. Int.
08/05/2025		Conclusos para Decisão
07/05/2025		Conclusos para Despacho
07/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70014060-8 Tipo da Petição: Petição de Juntada dos Documentos Solicitados Data: 07/05/2025 09:18
01/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0355/2025 Data da Publicação: 06/05/2025 Número do Diário: 4194
30/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0355/2025 Teor do ato: Vistos. Ante a anotação contida no prontuário do veículo às fls. 171/172, primeiramente, indique a parte exequente, no prazo de 10 (dez) dias, a Instituição Financeira Fiduciária. Int. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
28/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ante a anotação contida no prontuário do veículo às fls. 171/172, primeiramente, indique a parte exequente, no prazo de 10 (dez) dias, a Instituição Financeira Fiduciária. Int.
28/04/2025		Conclusos para Despacho
28/04/2025		Documento Juntado
28/04/2025		Documento Juntado
28/04/2025		Conclusos para Despacho
26/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0339/2025 Data da Publicação: 29/04/2025 Número do Diário: 4191
25/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0339/2025 Teor do ato: Vistos. Comandei a pesquisa e a restrição de veículos conforme comprovantes que seguem. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de quinze dias, em termos de prosseguimento. Int. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
24/04/2025		Documento Juntado
24/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Comandei a pesquisa e a restrição de veículos conforme comprovantes que seguem. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de quinze dias, em termos de prosseguimento. Int.
24/04/2025		Conclusos para Despacho
24/04/2025		Conclusos para Despacho
24/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70012752-0 Tipo da Petição: Pedido de Penhora de Veículo Data: 24/04/2025 10:56
23/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0330/2025 Data da Publicação: 25/04/2025 Número do Diário: 4189
23/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0330/2025 Teor do ato: Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE A IMPUGNAÇÃO à penhora e determino a liberação da constrição efetivada a fl. 105, no valor de R$ 649,09 (seiscentos e quarenta e nove reais e nove centavos), perante a Caixa Econômica Federal, por tratar-se de verba impenhorável, na forma do art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, por tratar-se de mero incidente. Presentes o fumus bonis iuris e o periculum in mora (dada a natureza alimentar da verba bloqueada), independentemente do trânsito em julgado, o decisum deverá produzir efeitos imediatos. Assim, providencie a Serventia, via SISBAJUD, o desbloqueio do valor. Concedo à executada CLAUDICÉIA APARECIDA DA SILVA os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito. Int. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
23/04/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE A IMPUGNAÇÃO à penhora e determino a liberação da constrição efetivada a fl. 105, no valor de R$ 649,09 (seiscentos e quarenta e nove reais e nove centavos), perante a Caixa Econômica Federal, por tratar-se de verba impenhorável, na forma do art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, por tratar-se de mero incidente. Presentes o fumus bonis iuris e o periculum in mora (dada a natureza alimentar da verba bloqueada), independentemente do trânsito em julgado, o decisum deverá produzir efeitos imediatos. Assim, providencie a Serventia, via SISBAJUD, o desbloqueio do valor. Concedo à executada CLAUDICÉIA APARECIDA DA SILVA os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito. Int.
22/04/2025		Conclusos para Decisão
22/04/2025		Conclusos para Despacho
22/04/2025		Impugnação à Exceção de Pré-Executividade Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70012481-5 Tipo da Petição: Impugnação à Exceção de Pré-Executividade Data: 22/04/2025 13:55
17/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0318/2025 Data da Publicação: 23/04/2025 Número do Diário: 4187
16/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0318/2025 Teor do ato: Vistos. Ante a impugnação apresentada pela coexecutada Claudiceia, manifeste-se a parte exequente, no prazo legal. Int. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
15/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ante a impugnação apresentada pela coexecutada Claudiceia, manifeste-se a parte exequente, no prazo legal. Int.
15/04/2025		Conclusos para Despacho
15/04/2025		Conclusos para Despacho
15/04/2025		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70011764-9 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 15/04/2025 11:16
15/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0310/2025 Data da Publicação: 16/04/2025 Número do Diário: 4185
14/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0310/2025 Teor do ato: Vistos. Ante o certificado à fl. 111 e, considerando a interrupção da ordem de bloqueio, converto em penhora o valor remanescente bloqueado de R$ 649,09 (seiscentos e quarenta e nove reais e nove centavos) pertencentes à coexcutada Claudiceia e de R$ 412,45 (quatrocentos e doze reais e quarenta e cinco centavos) pertencentes ao coexecutado Cláudio. Providencie a serventia o necessário. Intime-se o executado Claudio na pessoa de seu advogado, para eventual impugnação, no prazo de cinco dias. Em relação à coexecutada Claudiceia, providencie a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento das custas de diligência para sua intimação pessoal acerca da presente penhora. Int. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
11/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ante o certificado à fl. 111 e, considerando a interrupção da ordem de bloqueio, converto em penhora o valor remanescente bloqueado de R$ 649,09 (seiscentos e quarenta e nove reais e nove centavos) pertencentes à coexcutada Claudiceia e de R$ 412,45 (quatrocentos e doze reais e quarenta e cinco centavos) pertencentes ao coexecutado Cláudio. Providencie a serventia o necessário. Intime-se o executado Claudio na pessoa de seu advogado, para eventual impugnação, no prazo de cinco dias. Em relação à coexecutada Claudiceia, providencie a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento das custas de diligência para sua intimação pessoal acerca da presente penhora. Int.
11/04/2025		Conclusos para Despacho
11/04/2025		Conclusos para Despacho
11/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0301/2025 Data da Publicação: 14/04/2025 Número do Diário: 4183
10/04/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0301/2025 Teor do ato: Assim, ACOLHO EM PARTE A IMPUGNAÇÃO à penhora e determino a liberação das constrições efetivadas a fl. 94, no valor de R$ 996,99 (novecentos e noventa e seis reais e noventa e nove centavos), perante o Santander, por tratar-se de verba impenhorável, na forma do art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, por tratar-se de mero incidente. Presentes o fumus bonis iuris e o periculum in mora (dada a natureza alimentar da verba bloqueada), independentemente do trânsito em julgado, o decisum deverá produzir efeitos imediatos. Assim, providencie a Serventia, via SISBAJUD, o desbloqueio do valor. Não obstante, tendo em vista que a ordem judicial está em andamento, após o fim da data limite de repetição (24/04/2025 - fl. 92), tornem-me os autos novamente conclusos para deliberação acerca de todos os valores bloqueados. Int. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
09/04/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Assim, ACOLHO EM PARTE A IMPUGNAÇÃO à penhora e determino a liberação das constrições efetivadas a fl. 94, no valor de R$ 996,99 (novecentos e noventa e seis reais e noventa e nove centavos), perante o Santander, por tratar-se de verba impenhorável, na forma do art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, por tratar-se de mero incidente. Presentes o fumus bonis iuris e o periculum in mora (dada a natureza alimentar da verba bloqueada), independentemente do trânsito em julgado, o decisum deverá produzir efeitos imediatos. Assim, providencie a Serventia, via SISBAJUD, o desbloqueio do valor. Não obstante, tendo em vista que a ordem judicial está em andamento, após o fim da data limite de repetição (24/04/2025 - fl. 92), tornem-me os autos novamente conclusos para deliberação acerca de todos os valores bloqueados. Int.
08/04/2025		Conclusos para Decisão
04/04/2025		Conclusos para Despacho
04/04/2025		Réplica Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70010238-2 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 04/04/2025 13:44
03/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0277/2025 Data da Publicação: 07/04/2025 Número do Diário: 4178
03/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0277/2025 Teor do ato: Vistos. Sem prejuízo do quanto determinado em atendimento ao requerimento formulado às fls. 01/02 (peças sigilosas), manifeste-se a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, ante a impugnação à penhora apresentada pelos executados Cláudio e Inez. Int. Advogados(s): Carolina Vieira Lopes de Oliveira (OAB 262517/SP), Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
03/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Sem prejuízo do quanto determinado em atendimento ao requerimento formulado às fls. 01/02 (peças sigilosas), manifeste-se a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, ante a impugnação à penhora apresentada pelos executados Cláudio e Inez. Int.
01/04/2025		Conclusos para Despacho
01/04/2025		Conclusos para Despacho
01/04/2025		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70009718-4 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 01/04/2025 11:22
13/03/2025		Conclusos para Decisão
13/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.25.70007205-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/03/2025 09:10
12/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0204/2025 Data da Publicação: 14/03/2025 Número do Diário: 4162
12/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0204/2025 Teor do ato: Vistos. Para a realização das diligências solicitadas, deverá a parte exequente informar se o valor indicado na planilha apresentada é o exato, de modo a afastar a responsabilidade deste magistrado da conduta prevista no art. 36 da Lei nº 13.869/19 (Lei de Abuso de Autoridade). Int. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
11/03/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Para a realização das diligências solicitadas, deverá a parte exequente informar se o valor indicado na planilha apresentada é o exato, de modo a afastar a responsabilidade deste magistrado da conduta prevista no art. 36 da Lei nº 13.869/19 (Lei de Abuso de Autoridade). Int.
11/03/2025		Conclusos para Despacho
01/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0175/2025 Data da Publicação: 06/03/2025 Número do Diário: 4156
28/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0175/2025 Teor do ato: Decorrido prazo legal da intimação sem apresentação de impugnação. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
27/02/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Decorrido prazo legal da intimação sem apresentação de impugnação. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento.
13/11/2024		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
13/11/2024		Mandado Juntado
13/11/2024		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
13/11/2024		Mandado Juntado
13/11/2024		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
13/11/2024		Mandado Juntado
13/11/2024		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
13/11/2024		Mandado Juntado
27/10/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/01/2025 devido à alteração da tabela de feriados
24/10/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 123.2024/009971-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 11/11/2024 Local: Oficial de justiça - Joel Humberto Landim Stori Junior
24/10/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 123.2024/009970-1 Situação: Cumprido - Ato positivo em 11/11/2024 Local: Oficial de justiça - Joel Humberto Landim Stori Junior
24/10/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 123.2024/009969-8 Situação: Cumprido - Ato positivo em 11/11/2024 Local: Oficial de justiça - Joel Humberto Landim Stori Junior
24/10/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 123.2024/009968-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 11/11/2024 Local: Oficial de justiça - Joel Humberto Landim Stori Junior
23/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPB.24.70044848-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/10/2024 09:51
10/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0841/2024 Data da Publicação: 11/10/2024 Número do Diário: 4069
09/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0841/2024 Teor do ato: Vistos. Na forma do artigo 513 §2º, intime-se o executado, pessoalmente, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Providencie a parte exequente, no prazo de dez dias, o recolhimento da taxa de diligência para cumprimento do ato. Int. Advogados(s): Ricardo Lopes de Oliveira Filho (OAB 284299/SP), Jose Luiz Paiva Fagundes Junior (OAB 98092/MG)
09/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Na forma do artigo 513 §2º, intime-se o executado, pessoalmente, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Providencie a parte exequente, no prazo de dez dias, o recolhimento da taxa de diligência para cumprimento do ato. Int.
08/10/2024		Conclusos para Decisão
08/10/2024		Conclusos para Despacho
08/10/2024		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 1001517-08.2024.8.26.0123

Data	Tipo
23/10/2024	Petição Intermediária
10/03/2025	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
13/03/2025	Petição Intermediária
01/04/2025	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
04/04/2025	Manifestação Sobre a Contestação
15/04/2025	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
22/04/2025	Impugnação à Exceção de Pré-Executividade
24/04/2025	Pedido de Penhora de Veículo
28/04/2025	Pedido de Penhora
07/05/2025	Petição de Juntada dos Documentos Solicitados
14/05/2025	Petição Intermediária
04/06/2025	Petições Diversas
03/07/2025	Pedido de Penhora de Imóvel
04/09/2025	Petição Intermediária
15/09/2025	Petições Diversas
12/12/2025	Petição Intermediária
13/01/2026	Pedido de Expedição de Mandado de Constatação/Avaliação/Reavaliação
22/01/2026	Embargos de Declaração
23/02/2026	Petição Intermediária
16/03/2026	Manifestação do Perito
17/03/2026	Petição Intermediária
13/04/2026	Pedido de Expedição de Mandado de Constatação/Avaliação/Reavaliação
13/05/2026	Petições Diversas
18/05/2026	Manifestação sobre a Impugnação
28/05/2026	Petição Intermediária
13/07/2026	Pedido de Designação de Hastas
17/07/2026	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI