Reqte	Natiele Fernanda Pascoalini Advogado:  Renato Aparecido Sardinha
Reqdo	Loren-sid Ltda. Advogada:  Adriana Rodrigues de Lucena
Adm-Terc.	Luiz Augusto Winther Rebello Junior Advogado:  Luiz Augusto Winther Rebello Junior

Data		Movimento
14/08/2017		Arquivado Definitivamente extinto, conf. art. 485, V do CPC.
14/08/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
14/08/2017		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida sentença de fls. 36/37 transitou em julgado em 23/06/2017.
11/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WCTD.17.70030892-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 11/05/2017 09:13
09/05/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
14/08/2017		Arquivado Definitivamente extinto, conf. art. 485, V do CPC.
14/08/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
14/08/2017		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida sentença de fls. 36/37 transitou em julgado em 23/06/2017.
11/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WCTD.17.70030892-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 11/05/2017 09:13
09/05/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
09/05/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
03/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0024/2017 Data da Disponibilização: 03/02/2017 Data da Publicação: 06/02/2017 Número do Diário: 2281 Página: 2542/2550
03/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0024/2017 Data da Disponibilização: 03/02/2017 Data da Publicação: 06/02/2017 Número do Diário: 2281 Página: 2542/2550
02/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0024/2017 Teor do ato: Vistos.NATIELE FERNANDA PASCOALINI apresentou habilitação de crédito contra LOREN-SID LTDA..Manifestaram-se a Recuperanda, o Administrador Judicial e o MP.É o relatório.Fundamento e Decido.Observo que o crédito objeto deste feito está sendo discutido no incidente de habilitação de crédito (Proc.0004315-10.2016.8.26.0132) apensado ao feito recuperacional.ANTE O EXPOSTO, reconhecendo a litispendência, julgo extinto o presente incidente com fundamento no art. 485, V do Código de Processo Civil.Custas na forma da lei, sem condenação em honorários.P.R.I. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP)
01/02/2017		Remetido ao DJE relação 24/17
10/01/2017		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Perempção, Litispendência ou Coisa Julgada - Sentença Resumida Vistos.NATIELE FERNANDA PASCOALINI apresentou habilitação de crédito contra LOREN-SID LTDA..Manifestaram-se a Recuperanda, o Administrador Judicial e o MP.É o relatório.Fundamento e Decido.Observo que o crédito objeto deste feito está sendo discutido no incidente de habilitação de crédito (Proc.0004315-10.2016.8.26.0132) apensado ao feito recuperacional.ANTE O EXPOSTO, reconhecendo a litispendência, julgo extinto o presente incidente com fundamento no art. 485, V do Código de Processo Civil.Custas na forma da lei, sem condenação em honorários.P.R.I.
18/11/2016		Conclusos para Sentença
18/10/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WCTD.16.70056424-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 17/10/2016 15:25
14/10/2016		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
14/10/2016		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
04/10/2016		Réplica Juntada Nº Protocolo: WCTD.16.70053725-8 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 04/10/2016 13:46
30/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0210/2016 Data da Disponibilização: 30/09/2016 Data da Publicação: 03/10/2016 Número do Diário: 2212 Página: 2034/2042
30/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0210/2016 Data da Disponibilização: 30/09/2016 Data da Publicação: 03/10/2016 Número do Diário: 2212 Página: 2034/2042
29/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0210/2016 Teor do ato: Vista à(o) credor(a) para manifestação em réplica. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP)
21/09/2016		Remetido ao DJE relação 210/16
21/09/2016		Ato Ordinatório - Réplica da Contestação Vista à(o) credor(a) para manifestação em réplica.
12/09/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WCTD.16.70048686-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2016 17:52
12/09/2016		Contestação Juntada Nº Protocolo: WCTD.16.70048583-5 Tipo da Petição: Contestação Data: 12/09/2016 15:39
05/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2016 Data da Disponibilização: 05/09/2016 Data da Publicação: 06/09/2016 Número do Diário: 2194 Página: 1829/1836
05/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2016 Data da Disponibilização: 05/09/2016 Data da Publicação: 06/09/2016 Número do Diário: 2194 Página: 1829/1836
02/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0192/2016 Teor do ato: Trata-se de pedido de habilitação em ação de recuperação judicial, distribuído por dependência.Ocorre que pedidos como o dos autos devem ser objeto de peticionamento dentro dos próprios autos da recuperação, como incidente processual, o que ensejou a determinação de fls.8, que ainda não foi cumprida pela credora.Entretanto, em homenagem ao princípio da instrumentalidade das formas, mesmo o feito tendo seu trâmite de forma autônoma, por dependência e apensado aos autos principais, atingirá sua finalidade que é a verificação do crédito da autora.Assim, com fundamento no art. 277 do CPC, reconsidero a determinação de fls.8 para o feito tenha seu regular processamento.Observem as partes o número destes autos para o endereçamento de eventuais petições, a saber: 1003954-73.2016.8.26.0132.À recuperanda para manifestação.Após à credora, Sr. Administrador Judicial e MP, sucessivamente.Em seguida, cls. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP)
30/08/2016		Remetido ao DJE relação 192/2016
30/08/2016		Proferido Despacho Trata-se de pedido de habilitação em ação de recuperação judicial, distribuído por dependência.Ocorre que pedidos como o dos autos devem ser objeto de peticionamento dentro dos próprios autos da recuperação, como incidente processual, o que ensejou a determinação de fls.8, que ainda não foi cumprida pela credora.Entretanto, em homenagem ao princípio da instrumentalidade das formas, mesmo o feito tendo seu trâmite de forma autônoma, por dependência e apensado aos autos principais, atingirá sua finalidade que é a verificação do crédito da autora.Assim, com fundamento no art. 277 do CPC, reconsidero a determinação de fls.8 para o feito tenha seu regular processamento.Observem as partes o número destes autos para o endereçamento de eventuais petições, a saber: 1003954-73.2016.8.26.0132.À recuperanda para manifestação.Após à credora, Sr. Administrador Judicial e MP, sucessivamente.Em seguida, cls.
02/08/2016		Conclusos para Decisão
02/08/2016		Apensado ao processo Apensado ao processo 4002124-26.2013.8.26.0132 - Classe: Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência
09/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0120/2016 Data da Disponibilização: 09/06/2016 Data da Publicação: 10/06/2016 Número do Diário: 2132 Página: 1985/1997
08/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0120/2016 Teor do ato: Trata-se de habilitação de crédito distribuída por dependência aos autos da recuperação judicial nº 4002124-26.2013.8.26.0132.Entretanto a habilitação/impugnação de crédito deve ser protocolada como incidente processual aos autos da recuperação judicial, e não distribuída.Nesse sentido, após a publicação desta decisão, cancele-se a distribuição enviando-se os autos digitais à fila de trabalho do cartório distribuidor.Deverá a autora providenciar o protocolo de sua habilitação de crédito como incidente processual, optando por petição intermediária endereçada ao processo recuperacional, "classe 111 - habilitação de crédito"). Advogados(s): Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP)
06/06/2016		Remetido ao DJE relação 120/2016
13/05/2016		Decisão Trata-se de habilitação de crédito distribuída por dependência aos autos da recuperação judicial nº 4002124-26.2013.8.26.0132.Entretanto a habilitação/impugnação de crédito deve ser protocolada como incidente processual aos autos da recuperação judicial, e não distribuída.Nesse sentido, após a publicação desta decisão, cancele-se a distribuição enviando-se os autos digitais à fila de trabalho do cartório distribuidor.Deverá a autora providenciar o protocolo de sua habilitação de crédito como incidente processual, optando por petição intermediária endereçada ao processo recuperacional, "classe 111 - habilitação de crédito").
10/05/2016		Conclusos para Despacho
06/05/2016		Distribuído por Dependência (movimentação exclusiva do distribuidor) HABILITAÇÃO DE CREDITO

Data	Tipo
12/09/2016	Contestação
12/09/2016	Contestação
04/10/2016	Manifestação Sobre a Contestação
17/10/2016	Manifestação do MP
11/05/2017	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI