Reqte	Tadeu Arlindo Euphrasio Epp Advogada:  Lucelaine Maria Sulmane
Reqdo	Loren Sid Ltda Advogada:  Adriana Rodrigues de Lucena
Adm-Terc.	Luiz Augusto Winther Rebello Junior Advogado:  Luiz Augusto Winther Rebello Junior

Data		Movimento
23/10/2018		Arquivado Definitivamente
08/10/2018		Certidão de Inscrição da Dívida Expedida Certidão - Inscrição da Dívida Ativa- Taxa Judiciária
28/08/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Processo encaminhado ao cumprimento.
28/08/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/06/2018		Mandado Devolvido Cumprido Positivo CERTIDÃO Processo Digital n°:1006698-41.2016.8.26.0132 Classe - Assunto:Procedimento Comum - Obrigações Requerente:Tadeu Arlindo Euphrasio Epp Requerido:Loren Sid Ltda Situação do MandadoCumprido - Ato positivo Oficial de JustiçaPaulo Henrique David (27873) CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 132.2018/013447-5 dirigi-me ao endereço rua Foz do Iguaçu n. 157 onde INTIMEI a empresa TADEU ARLINDO EUPHRÁSIO EPP na pessoa do seu representante legal, Sr. TADEU ARLINDO EUPHRÁSIO do inteiro teor do mandado, do prazo e valor para PAGAMENTO das custas e das demais advertências do mandado, lendo-lhe e entregando-lhe as contrafés que aceitou, de tudo bem ciente ficou, assinando o mandado. O referido é verdade e dou fé. Catanduva, 28 de junho de 2018. Número de Cotas: 01 COTA. PG VIA MAPA.
23/10/2018		Arquivado Definitivamente
08/10/2018		Certidão de Inscrição da Dívida Expedida Certidão - Inscrição da Dívida Ativa- Taxa Judiciária
28/08/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Processo encaminhado ao cumprimento.
28/08/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/06/2018		Mandado Devolvido Cumprido Positivo CERTIDÃO Processo Digital n°:1006698-41.2016.8.26.0132 Classe - Assunto:Procedimento Comum - Obrigações Requerente:Tadeu Arlindo Euphrasio Epp Requerido:Loren Sid Ltda Situação do MandadoCumprido - Ato positivo Oficial de JustiçaPaulo Henrique David (27873) CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 132.2018/013447-5 dirigi-me ao endereço rua Foz do Iguaçu n. 157 onde INTIMEI a empresa TADEU ARLINDO EUPHRÁSIO EPP na pessoa do seu representante legal, Sr. TADEU ARLINDO EUPHRÁSIO do inteiro teor do mandado, do prazo e valor para PAGAMENTO das custas e das demais advertências do mandado, lendo-lhe e entregando-lhe as contrafés que aceitou, de tudo bem ciente ficou, assinando o mandado. O referido é verdade e dou fé. Catanduva, 28 de junho de 2018. Número de Cotas: 01 COTA. PG VIA MAPA.
29/06/2018		Mandado Juntado
15/06/2018		Mandado Expedido Mandado nº: 132.2018/013447-5 Situação: Cumprido - Ato positivo em 29/06/2018 Local: Cartório da 1ª. Vara Cível
11/05/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ao cumprimento - mandado - custas.
11/05/2018		AR Negativo Juntado
26/04/2018		Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação - Genérica - Com despacho
26/03/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ao cumprimento - custas finais.
26/03/2018		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
19/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0041/2018 Data da Disponibilização: 19/02/2018 Data da Publicação: 20/02/2018 Número do Diário: 2518 Página: 2440/2451
19/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0041/2018 Data da Disponibilização: 19/02/2018 Data da Publicação: 20/02/2018 Número do Diário: 2518 Página: 2440/2451
16/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0041/2018 Teor do ato: À pesquisa de endereço do exequente (Tadeu Arlindo Euphrásio EPP - CNPJ 00.873.966/0001-33) e de Tadeu Arlindo Euphrásio - CPF 048.432.398-95) através dos sistemas INFOJUD e BACENJUD. Com as respostas expeça-se nova intimação para recolhimento das custas, conforme anteriormente determinado. Na negativa, ou obtendo como resposta o endereço já diligenciado sem êxito, tornem os autos conclusos para novas deliberações.Int. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP)
08/02/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente À pesquisa de endereço do exequente (Tadeu Arlindo Euphrásio EPP - CNPJ 00.873.966/0001-33) e de Tadeu Arlindo Euphrásio - CPF 048.432.398-95) através dos sistemas INFOJUD e BACENJUD. Com as respostas expeça-se nova intimação para recolhimento das custas, conforme anteriormente determinado. Na negativa, ou obtendo como resposta o endereço já diligenciado sem êxito, tornem os autos conclusos para novas deliberações.Int.
06/02/2018		Conclusos para Despacho
11/01/2018		Mandado Devolvido Cumprido Positivo e Negativo CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO NEGATIVOCERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 132.2017/028667-1 dirigi-me à Rua Venceslau Braz,, nº 254, Fundos - Centro - Pindorama/SP, onde DEIXEI DE INTIMAR a empresa TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP na pessoa de seu representante legal, em razão de ter verificado que o imóvel encontra-se fechado, com placa de Vende-se, sendo informada pelo morador ao lado Sr. Fabio, o qual desconhece a empresa e pessoa procurada. O referido é verdade e dou fé. Catanduva, 29 de dezembro de 2017.Número de Cotas: 01 - mapa gratuito
30/11/2017		Mandado Expedido Mandado nº: 132.2017/028667-1 Situação: Cumprido - Ato negativo em 09/01/2018 Local: Cartório da 1ª. Vara Cível
26/10/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Processo encaminhado ao cumprimento para expedição de intimação (pagamento de custas processuais).
26/10/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
26/10/2017		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
01/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0216/2017 Data da Disponibilização: 01/09/2017 Data da Publicação: 04/09/2017 Número do Diário: 2423 Página: 2690/2712
01/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0216/2017 Data da Disponibilização: 01/09/2017 Data da Publicação: 04/09/2017 Número do Diário: 2423 Página: 2690/2712
31/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0216/2017 Teor do ato: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem julgamento de mérito, com fundamento nos incisos III e IV do artigo 485 do Código de Processo Civil, condenando os autores no pagamento das custas do processo.P.I.C. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP)
24/08/2017		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência de Pressupostos Processuais - Sentença Completa Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem julgamento de mérito, com fundamento nos incisos III e IV do artigo 485 do Código de Processo Civil, condenando os autores no pagamento das custas do processo.P.I.C.
17/08/2017		Conclusos para Sentença
26/07/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0113/2017 Data da Disponibilização: 10/05/2017 Data da Publicação: 11/05/2017 Número do Diário: 2343 Página: 2251/2265
09/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0113/2017 Teor do ato: A questão da concessão da gratuidade já restou superada nos presentes autos, tendo sido inclusive confirmada através do v acórdão constante de fls. 117/159, já transitado em julgado.Assim, derradeiramente, cumpra o autor a determinação de fls. 160, sob pena de extinção sem nova intimação.Int. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP)
28/04/2017		Proferido Despacho A questão da concessão da gratuidade já restou superada nos presentes autos, tendo sido inclusive confirmada através do v acórdão constante de fls. 117/159, já transitado em julgado.Assim, derradeiramente, cumpra o autor a determinação de fls. 160, sob pena de extinção sem nova intimação.Int.
24/04/2017		Conclusos para Despacho
10/04/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WCTD.17.70023098-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/04/2017 13:37
15/03/2017		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
15/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0032/2017 Data da Disponibilização: 15/02/2017 Data da Publicação: 16/02/2017 Número do Diário: 2289 Página: 2318/2331
15/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0032/2017 Data da Disponibilização: 15/02/2017 Data da Publicação: 16/02/2017 Número do Diário: 2289 Página: 2318/2331
14/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0032/2017 Teor do ato: Vistos.Cumpra-se o v acórdão.Providencie a autora o recolhimento das custas e despesas processuais, sob pena de extinção sem nova intimação.Int. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP)
07/02/2017		Proferido Despacho Vistos.Cumpra-se o v acórdão.Providencie a autora o recolhimento das custas e despesas processuais, sob pena de extinção sem nova intimação.Int.
27/01/2017		Conclusos para Despacho
09/12/2016		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
28/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0257/2016 Data da Disponibilização: 28/11/2016 Data da Publicação: 29/11/2016 Número do Diário: 2248 Página: 2069/2082
28/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0257/2016 Data da Disponibilização: 28/11/2016 Data da Publicação: 29/11/2016 Número do Diário: 2248 Página: 2069/2082
25/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0257/2016 Teor do ato: Melhor compulsado os autos verifico que não houve julgamento do Agravo.Assim, revogo o despacho de fls. 114.Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento.Int. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP)
17/11/2016		Proferido Despacho Melhor compulsado os autos verifico que não houve julgamento do Agravo.Assim, revogo o despacho de fls. 114.Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento.Int.
08/11/2016		Conclusos para Despacho
07/11/2016		Proferido Despacho Cumpra-se o v.Acórdão.Providencie a autora o recolhimento das custas e despesas processuais, sob pena de extinção sem nova intimação.Int.
01/11/2016		Conclusos para Despacho
14/10/2016		Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
28/09/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WCTD.16.70052458-0 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 28/09/2016 16:15
14/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0200/2016 Data da Disponibilização: 14/09/2016 Data da Publicação: 15/09/2016 Número do Diário: 2200 Página: 2106/2120
14/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0200/2016 Data da Disponibilização: 14/09/2016 Data da Publicação: 15/09/2016 Número do Diário: 2200 Página: 2106/2120
13/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0200/2016 Teor do ato: Vistos.Trata-se de pedido de assistência judiciária feito por pessoa jurídica.Até pouco tempo, a jurisprudência, inclusive do STJ era no sentido que o benefício da assistência judiciária gratuita não abrangia as pessoas jurídicas, exceto entidades pias e beneficentes sem fins lucrativos.Corrente jurisprudencial mais recente, embora de maneira ainda tímida, vem entendendo ser admissível a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa jurídica, porém, não bastando a mera declaração de insuficiência de recursos, mas, exigindo, para concessão do pedido que fique cabalmente demonstrada a impossibilidade de arcar com as despesas do processo.Nesse sentido:PROCESSO CIVIL PESSOA JURÍDICA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA CABIMENTO ORIENTAÇÃO ATUAL RECURSO DESPROVIDO Nos termos da jurisprudência atual da Segunda Seção, é possível a concessão do benefício da assistência judiciária à pessoa jurídica que demonstre a impossibilidade de arcar com as despesas do processo. (STJ AGRESP 325583 RS 4ª T. Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira DJU 18.02.2002 p. 00456).Com efeito, conforme decidiu também o Supremo Tribunal Federal, através de seu Pleno, "ao contrário do que ocorre relativamente às pessoas naturais, não basta à pessoa jurídica asseverar a insuficiência de recursos, devendo comprovar, isto sim, o fato de se encontrar em situação inviabilizadora da assunção dos ônus decorrentes do ingresso em juízo" (Rcl 1.905-/SP-EDcl-AgRg, rel. Min. Marco Aurélio, j. 15.8.02, v.u. DJU 29.9.02, p. 88).No mesmo sentido: STJ-4ª Turma, Resp 431.239-MG, rel. Min. Barros Monteiro, j. 3.10.02, v.u. DJU 16.12.02, p. 344).Entendemos que a própria natureza da demanda, bem como a atividade do requerente do benefício, contratação de advogado particular e a própria ausência de comprovação da necessidade da gratuidade, sequer juntou aos autos o balanço contábil dos últimos anos, exigível para a hipótese, por se tratar de pessoa jurídica, não autorizam o deferimento do beneplácito da assistência judiciária, que deve alcançar somente aqueles, que em razão de sua miserabilidade não têm condições de pagar as despesas de um processo.A empresa autora não se encontra nesta situação, por não experimentar a situação de pobreza exigível para concessão do benefício, pelo que indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita à empresa autora.Outrossim, incabível o diferimento do recolhimento da taxa judiciária por não se tratar de ação de alimentos, revisional de alimentos, reparação de danos por ilícito extracontratual quando promovido pela vítima ou herdeiros, declaratória incidental e de embargos à execução, nos termos do artigo 5º da Lei 11.608 de 29/12/2003.Promova o autor o recolhimento das custas processuais no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP)
09/09/2016		Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita Vistos.Trata-se de pedido de assistência judiciária feito por pessoa jurídica.Até pouco tempo, a jurisprudência, inclusive do STJ era no sentido que o benefício da assistência judiciária gratuita não abrangia as pessoas jurídicas, exceto entidades pias e beneficentes sem fins lucrativos.Corrente jurisprudencial mais recente, embora de maneira ainda tímida, vem entendendo ser admissível a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa jurídica, porém, não bastando a mera declaração de insuficiência de recursos, mas, exigindo, para concessão do pedido que fique cabalmente demonstrada a impossibilidade de arcar com as despesas do processo.Nesse sentido:PROCESSO CIVIL PESSOA JURÍDICA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA CABIMENTO ORIENTAÇÃO ATUAL RECURSO DESPROVIDO Nos termos da jurisprudência atual da Segunda Seção, é possível a concessão do benefício da assistência judiciária à pessoa jurídica que demonstre a impossibilidade de arcar com as despesas do processo. (STJ AGRESP 325583 RS 4ª T. Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira DJU 18.02.2002 p. 00456).Com efeito, conforme decidiu também o Supremo Tribunal Federal, através de seu Pleno, "ao contrário do que ocorre relativamente às pessoas naturais, não basta à pessoa jurídica asseverar a insuficiência de recursos, devendo comprovar, isto sim, o fato de se encontrar em situação inviabilizadora da assunção dos ônus decorrentes do ingresso em juízo" (Rcl 1.905-/SP-EDcl-AgRg, rel. Min. Marco Aurélio, j. 15.8.02, v.u. DJU 29.9.02, p. 88).No mesmo sentido: STJ-4ª Turma, Resp 431.239-MG, rel. Min. Barros Monteiro, j. 3.10.02, v.u. DJU 16.12.02, p. 344).Entendemos que a própria natureza da demanda, bem como a atividade do requerente do benefício, contratação de advogado particular e a própria ausência de comprovação da necessidade da gratuidade, sequer juntou aos autos o balanço contábil dos últimos anos, exigível para a hipótese, por se tratar de pessoa jurídica, não autorizam o deferimento do beneplácito da assistência judiciária, que deve alcançar somente aqueles, que em razão de sua miserabilidade não têm condições de pagar as despesas de um processo.A empresa autora não se encontra nesta situação, por não experimentar a situação de pobreza exigível para concessão do benefício, pelo que indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita à empresa autora.Outrossim, incabível o diferimento do recolhimento da taxa judiciária por não se tratar de ação de alimentos, revisional de alimentos, reparação de danos por ilícito extracontratual quando promovido pela vítima ou herdeiros, declaratória incidental e de embargos à execução, nos termos do artigo 5º da Lei 11.608 de 29/12/2003.Promova o autor o recolhimento das custas processuais no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito.
02/09/2016		Conclusos para Decisão
24/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0180/2016 Data da Disponibilização: 23/08/2016 Data da Publicação: 24/08/2016 Número do Diário: 2186 Página: 2105/2116
24/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0180/2016 Data da Disponibilização: 23/08/2016 Data da Publicação: 24/08/2016 Número do Diário: 2186 Página: 2105/2116
23/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0180/2016 Teor do ato: Trata-se de pedido de retificação de crédito habilitado em ação de recuperação judicial.Quanto ao pedido de gratuidade de justiça, é certo e indiscutível ante o disposto no inciso LXXIV do art. 5º da Constituição que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que dela necessitarem. Também não se olvida da necessidade de interpretação sistemática, no sentido de sempre visar facilitar amplo acesso ao Poder Judiciário, frente o preconizado no artigo 4º, da Lei 1.060/50 (revogado pelo art. 1072, III da Lei 13.105/2015 - novo CPC).Contudo sabendo-se que a gratuidade da justiça (assistência judiciária) está contida na assistência jurídica integral e sem custo, havendo mandamento constitucional que para a obtenção do mais, que como dito, contém o menos, necessária a comprovação da hipossuficiência, data maxima venia, não há como interpretação sistemática acabar por subtrair a determinação da Lei Maior à obtenção da ajuda jurídica ao necessitado se dar nos simples termos da Lei 1.060/50, ou seja, apenas e tão somente com base na simples afirmação uma vez que a Constituição exige comprovação da insuficiência de recursos.Tratando-se pedido formulado por pessoa jurídica, de se aplicar a súmula 481/STJ:"Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." No entanto, até o momento, não há nos autos documentos comprobatórios da condição financeira da autora que permita concluir pela insuficiência de recursos para arcar com as custas do processoAssim sendo, traga autora documentos comprobatórios da saúde financeira da empresa que a impeça, ainda que momentaneamente, de arcar com as custas do processo, tudo para fins de apreciação do pedido de assistência judiciária.Cumpra autora no prazo de 05 dias ou juntem-se guias de recolhimento, interpretado, na última hipótese, como desistência da benesse. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP)
17/08/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WCTD.16.70042626-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/08/2016 13:53
12/08/2016		Proferido Despacho Trata-se de pedido de retificação de crédito habilitado em ação de recuperação judicial.Quanto ao pedido de gratuidade de justiça, é certo e indiscutível ante o disposto no inciso LXXIV do art. 5º da Constituição que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que dela necessitarem. Também não se olvida da necessidade de interpretação sistemática, no sentido de sempre visar facilitar amplo acesso ao Poder Judiciário, frente o preconizado no artigo 4º, da Lei 1.060/50 (revogado pelo art. 1072, III da Lei 13.105/2015 - novo CPC).Contudo sabendo-se que a gratuidade da justiça (assistência judiciária) está contida na assistência jurídica integral e sem custo, havendo mandamento constitucional que para a obtenção do mais, que como dito, contém o menos, necessária a comprovação da hipossuficiência, data maxima venia, não há como interpretação sistemática acabar por subtrair a determinação da Lei Maior à obtenção da ajuda jurídica ao necessitado se dar nos simples termos da Lei 1.060/50, ou seja, apenas e tão somente com base na simples afirmação uma vez que a Constituição exige comprovação da insuficiência de recursos.Tratando-se pedido formulado por pessoa jurídica, de se aplicar a súmula 481/STJ:"Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." No entanto, até o momento, não há nos autos documentos comprobatórios da condição financeira da autora que permita concluir pela insuficiência de recursos para arcar com as custas do processoAssim sendo, traga autora documentos comprobatórios da saúde financeira da empresa que a impeça, ainda que momentaneamente, de arcar com as custas do processo, tudo para fins de apreciação do pedido de assistência judiciária.Cumpra autora no prazo de 05 dias ou juntem-se guias de recolhimento, interpretado, na última hipótese, como desistência da benesse.
02/08/2016		Conclusos para Despacho
02/08/2016		Apensado ao processo Apensado ao processo 4002124-26.2013.8.26.0132 - Classe: Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência
02/08/2016		Distribuído por Dependência (movimentação exclusiva do distribuidor) Requerimento do advogado

Data	Tipo
16/08/2016	Petições Diversas
28/09/2016	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC)
10/04/2017	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI