Exeqte	Rodrigo de Jesus Nave Advogado:  Roberto Rivelino Marmo
Exectdo	Wanderley Frazilio Advogado:  Francisco Jose Zampol   Advogada:  Giuliana Angelica Armelin   Advogada:  Gisele Christina de Oliveira Affonso
Perito	Andréa Cristina K. Munhoz Soares

Exeqte	Rodrigo de Jesus Nave Advogado:  Roberto Rivelino Marmo
Exeqte	Sueli Alves de Souza Advogado:  Roberto Rivelino Marmo
Exectdo	Wanderley Frazilio Advogado:  Francisco Jose Zampol   Advogada:  Giuliana Angelica Armelin   Advogada:  Gisele Christina de Oliveira Affonso
Perito	Andréa Cristina K. Munhoz Soares
Perito	Andrea Cristina Kluppel Munhoz Soares
Perito	Evandro Carlos Nicolini

Data		Movimento
12/02/2026		Conclusos para Despacho
03/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.26.70004166-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/02/2026 10:15
02/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0096/2026 Data da Publicação: 03/02/2026
30/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0096/2026 Teor do ato: Vistos. FL. 332: Para uma melhor cognição do juízo, o pedido deve ser instruído com certidão matricial atualizada do imóvel indicado para penhora. Para tanto, estabeleço prazo de 5 dias, pena de indeferimento. Int. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
30/01/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. FL. 332: Para uma melhor cognição do juízo, o pedido deve ser instruído com certidão matricial atualizada do imóvel indicado para penhora. Para tanto, estabeleço prazo de 5 dias, pena de indeferimento. Int.
12/02/2026		Conclusos para Despacho
03/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.26.70004166-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/02/2026 10:15
02/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0096/2026 Data da Publicação: 03/02/2026
30/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0096/2026 Teor do ato: Vistos. FL. 332: Para uma melhor cognição do juízo, o pedido deve ser instruído com certidão matricial atualizada do imóvel indicado para penhora. Para tanto, estabeleço prazo de 5 dias, pena de indeferimento. Int. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
30/01/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. FL. 332: Para uma melhor cognição do juízo, o pedido deve ser instruído com certidão matricial atualizada do imóvel indicado para penhora. Para tanto, estabeleço prazo de 5 dias, pena de indeferimento. Int.
26/11/2025		Conclusos para Despacho
07/11/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.25.70069079-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/11/2025 13:21
20/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0846/2025 Data da Publicação: 21/10/2025
17/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 0846/2025 Teor do ato: Ciência à parte exequente acerca das fls. 317-327, para manifestação no prazo de 15 dias. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
17/10/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência à parte exequente acerca das fls. 317-327, para manifestação no prazo de 15 dias.
17/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.25.70057680-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/09/2025 10:21
16/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0748/2025 Data da Publicação: 17/09/2025
15/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 0748/2025 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o(a) autor(a)/exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção da ação por inércia (CPC, art. 485, III). Int. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
15/09/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Manifeste-se o(a) autor(a)/exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção da ação por inércia (CPC, art. 485, III). Int.
21/08/2025		Conclusos para Despacho
21/08/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
02/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.25.70039223-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/07/2025 10:07
16/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0367/2025 Data da Publicação: 17/06/2025
13/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0367/2025 Teor do ato: Vistos. Sobre a estimativa dos honorários feitas pelo perito (fls. 279/282), digam as partes em 10 dias, pena de preclusão. Int. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
13/06/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Sobre a estimativa dos honorários feitas pelo perito (fls. 279/282), digam as partes em 10 dias, pena de preclusão. Int.
08/06/2025		Conclusos para Despacho
04/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.25.70032989-1 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 04/06/2025 21:48
03/06/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
03/06/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
15/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
30/04/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 04/06/2025 devido à alteração da tabela de feriados
15/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0221/2025 Data da Publicação: 16/04/2025 Número do Diário: 4185
14/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0221/2025 Teor do ato: Vistos. À serventia do juízo para indicação de perito avaliador. Após, cls. Int. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
11/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. À serventia do juízo para indicação de perito avaliador. Após, cls. Int.
11/04/2025		Conclusos para Despacho
19/02/2025		Conclusos para Despacho
04/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.24.70077784-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/11/2024 16:34
24/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0694/2024 Data da Publicação: 25/10/2024 Número do Diário: 4079
23/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0694/2024 Teor do ato: Esclareça o executado se pretende arcar com os custos de nova avaliação do bem penhorado. Se positivo, tornem para nomeação de perito avaliador. Se negativo, providencie a serventia a atualização do valor da avaliação, utilizando a tabela prática deste Tribunal de Justiça. Com a atualização, tornem os autos conclusos para decisão interlocutória. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
22/10/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Esclareça o executado se pretende arcar com os custos de nova avaliação do bem penhorado. Se positivo, tornem para nomeação de perito avaliador. Se negativo, providencie a serventia a atualização do valor da avaliação, utilizando a tabela prática deste Tribunal de Justiça. Com a atualização, tornem os autos conclusos para decisão interlocutória.
12/07/2024		Conclusos para Despacho
04/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.24.70045767-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/07/2024 14:55
26/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0383/2024 Data da Publicação: 27/06/2024 Número do Diário: 3995
25/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0383/2024 Teor do ato: Fls. 253/255. Manifeste-se o executado. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
24/06/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 253/255. Manifeste-se o executado.
22/03/2024		Conclusos para Despacho
20/03/2024		Pedido de Adjudicação Juntado Nº Protocolo: WFAV.24.70017835-3 Tipo da Petição: Pedido de Adjudicação Data: 20/03/2024 18:47
15/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0125/2024 Data da Publicação: 18/03/2024 Número do Diário: 3927
14/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0125/2024 Teor do ato: Diante do resultado negativo do leilão, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. AOS PATRONOS: AS PETIÇÕES CLASSIFICADAS DE MODO ADEQUADO NO ATO DE APRESENTAÇÃO, EM CONFORMIDADE COM SEU CONTEÚDO, REPRESENTAM CONSIDERÁVEL AGILIDADE NA TRIAGEM E MOVIMENTAÇÃO JUNTO AO FLUXO DIGITAL, IMPRIMINDO MAIOR CELERIDADE AO ANDAMENTO PROCESSUAL. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
14/03/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Diante do resultado negativo do leilão, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. AOS PATRONOS: AS PETIÇÕES CLASSIFICADAS DE MODO ADEQUADO NO ATO DE APRESENTAÇÃO, EM CONFORMIDADE COM SEU CONTEÚDO, REPRESENTAM CONSIDERÁVEL AGILIDADE NA TRIAGEM E MOVIMENTAÇÃO JUNTO AO FLUXO DIGITAL, IMPRIMINDO MAIOR CELERIDADE AO ANDAMENTO PROCESSUAL.
14/11/2023		Conclusos para Despacho
11/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70075502-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2023 23:49
17/10/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
16/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70068702-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2023 21:29
14/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0756/2023 Data da Publicação: 15/09/2023 Número do Diário: 3820
13/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0756/2023 Teor do ato: Fls. 226/229: ciência aos interessados acerca do Edital de Leilão Judicial juntado aos autos, especialmente quanto às datas e horários nele previstos 1º Leilão começa em 17/10/2023, às 17:00hs, e termina em 20/10/2023, às 17:00hs e 2º Leilão começa em 20/10/2023, às 17hs01min, e termina em 09/11/2023, às 17:00hs). AOS PATRONOS: AS PETIÇÕES CLASSIFICADAS DE MODO ADEQUADO NO ATO DE APRESENTAÇÃO, EM CONFORMIDADE COM SEU CONTEÚDO, REPRESENTAM CONSIDERÁVEL AGILIDADE NA TRIAGEM E MOVIMENTAÇÃO JUNTO AO FLUXO DIGITAL, IMPRIMINDO MAIOR CELERIDADE AO ANDAMENTO PROCESSUAL. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
12/09/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 226/229: ciência aos interessados acerca do Edital de Leilão Judicial juntado aos autos, especialmente quanto às datas e horários nele previstos 1º Leilão começa em 17/10/2023, às 17:00hs, e termina em 20/10/2023, às 17:00hs e 2º Leilão começa em 20/10/2023, às 17hs01min, e termina em 09/11/2023, às 17:00hs). AOS PATRONOS: AS PETIÇÕES CLASSIFICADAS DE MODO ADEQUADO NO ATO DE APRESENTAÇÃO, EM CONFORMIDADE COM SEU CONTEÚDO, REPRESENTAM CONSIDERÁVEL AGILIDADE NA TRIAGEM E MOVIMENTAÇÃO JUNTO AO FLUXO DIGITAL, IMPRIMINDO MAIOR CELERIDADE AO ANDAMENTO PROCESSUAL.
08/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70059284-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/09/2023 13:14
31/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0720/2023 Data da Publicação: 01/09/2023 Número do Diário: 3812
30/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0720/2023 Teor do ato: Diante da desistência do executado quanto à realização da perícia e concordância com a avaliação realizada pelo Sr. Oficial de Justiça, homologo a avaliação de fl. 180. Comunique-se ao perito nomeado acerca da desistência da perícia. Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias a primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 70% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito de uma única vez, em até 24 horas após ter sido declarado vencedor pelo leiloeiro. Para a realização do leilão, nomeio leiloeiro oficial o(a) Sr(a) Wanderley Samuel Pereira que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela JUCESP sob o nº 981 e habilitado(a) perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. PROCEDA-SE AO CADASTRO JUNTO AO PORTAL DOS AUXILIARES DA JUSTIÇA. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art.887, do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: - os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. - o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. No mesmo prazo, deverão ser cientificados o executado e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, cabendo à parte requerente requerer e providenciar o necessário. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, juntando posteriormente aos autos. Comprovado o recolhimento das despesas necessárias, intime(m)-se executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra.Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.Int. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
29/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Diante da desistência do executado quanto à realização da perícia e concordância com a avaliação realizada pelo Sr. Oficial de Justiça, homologo a avaliação de fl. 180. Comunique-se ao perito nomeado acerca da desistência da perícia. Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias a primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 70% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito de uma única vez, em até 24 horas após ter sido declarado vencedor pelo leiloeiro. Para a realização do leilão, nomeio leiloeiro oficial o(a) Sr(a) Wanderley Samuel Pereira que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela JUCESP sob o nº 981 e habilitado(a) perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. PROCEDA-SE AO CADASTRO JUNTO AO PORTAL DOS AUXILIARES DA JUSTIÇA. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art.887, do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: - os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. - o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. No mesmo prazo, deverão ser cientificados o executado e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, cabendo à parte requerente requerer e providenciar o necessário. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, juntando posteriormente aos autos. Comprovado o recolhimento das despesas necessárias, intime(m)-se executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra.Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.Int.
09/05/2023		Conclusos para Despacho
31/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70019512-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/03/2023 20:32
12/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70014326-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/03/2023 17:11
02/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0155/2023 Data da Publicação: 03/03/2023 Número do Diário: 3688
01/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0155/2023 Teor do ato: Diante da concordância manifestada pelo executado, diga o exequente no prazo de 05 dias, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
28/02/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Diante da concordância manifestada pelo executado, diga o exequente no prazo de 05 dias, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento.
10/10/2022		Conclusos para Despacho
08/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70047914-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/09/2022 10:07
31/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0673/2022 Data da Publicação: 01/09/2022 Número do Diário: 3581
30/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0673/2022 Teor do ato: Manifestem-se as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a estimativa de honorários de fls. 201/208. Advogados(s): Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
29/08/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifestem-se as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a estimativa de honorários de fls. 201/208.
10/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70042088-8 Tipo da Petição: Apresentação de Proposta de Honorário Periciais Data: 10/08/2022 19:16
05/08/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
05/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/07/2022		Documento Juntado Nº Protocolo: WFAV.22.70036972-6 Tipo da Petição: Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico Data: 19/07/2022 08:56
08/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70035439-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2022 16:15
04/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70034370-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2022 20:09
30/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0465/2022 Data da Publicação: 01/07/2022 Número do Diário: 3537
29/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0465/2022 Teor do ato: Considerando a discordância do executado em relação à avaliação realizada defiro o pedido de fls. 186/87 e nomeio a perita engenheira civil Andréa Cristina K. Munhoz Soares para avaliar o bem penhorado. Intime-se a expert por e-mail para informar se aceita o encargo e estimar seus honorários. Com a estimativa, cadastre-se a nomeação no Portal de Peritos e Auxiliares da Justiça e intime-se o executado para pagamento dos honorários, já que a perícia foi por ele exclusivamente requerida. Sem prejuízo, intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, elaborarem seus quesitos, como também indicarem eventuais assistentes técnicos. Depositados os honorários, intime-se a expert para início dos trabalhos. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
28/06/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Considerando a discordância do executado em relação à avaliação realizada defiro o pedido de fls. 186/87 e nomeio a perita engenheira civil Andréa Cristina K. Munhoz Soares para avaliar o bem penhorado. Intime-se a expert por e-mail para informar se aceita o encargo e estimar seus honorários. Com a estimativa, cadastre-se a nomeação no Portal de Peritos e Auxiliares da Justiça e intime-se o executado para pagamento dos honorários, já que a perícia foi por ele exclusivamente requerida. Sem prejuízo, intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, elaborarem seus quesitos, como também indicarem eventuais assistentes técnicos. Depositados os honorários, intime-se a expert para início dos trabalhos. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos.
14/03/2022		Conclusos para Despacho
28/01/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70003361-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/01/2022 15:20
26/01/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70002775-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/01/2022 11:11
19/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0023/2022 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 3430
18/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0023/2022 Teor do ato: Tendo em vista a diligência de fls. 180, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
18/01/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Tendo em vista a diligência de fls. 180, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento.
18/01/2022		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
09/10/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 04/01/2022 devido à alteração da tabela de feriados
06/10/2021		Mandado Expedido Mandado nº: 191.2021/011389-2 Situação: Cumprido - Ato positivo em 28/10/2021 Local: Oficial de justiça - Marcia Cristina Dornelas Correa
30/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0528/2021 Data da Disponibilização: 30/06/2021 Data da Publicação: 01/07/2021 Número do Diário: 3309 Página: 3091/3093
29/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0528/2021 Teor do ato: Expeça-se o necessário. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
28/06/2021		Proferido Despacho de Mero Expediente Expeça-se o necessário.
14/04/2021		Conclusos para Despacho
29/03/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70014719-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/03/2021 10:33
18/03/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70012825-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/03/2021 14:09
25/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0115/2021 Data da Disponibilização: 25/02/2021 Data da Publicação: 26/02/2021 Número do Diário: 3225 Página: 2929/2933
24/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0115/2021 Teor do ato: Defiro o prazo de 15 dias como requerido. Findo, diga o exequente independente de nova intimação. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
22/02/2021		Proferido Despacho de Mero Expediente Defiro o prazo de 15 dias como requerido. Findo, diga o exequente independente de nova intimação.
23/11/2020		Conclusos para Despacho
03/11/2020		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WFAV.20.70046109-4 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 03/11/2020 14:19
26/10/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0592/2020 Data da Disponibilização: 26/10/2020 Data da Publicação: 27/10/2020 Número do Diário: 3151 Página: 2652/
23/10/2020		Remetido ao DJE Relação: 0592/2020 Teor do ato: Manifeste-se o(a) exequente diante da certidão negativa do oficial de justiça juntado à fl. 164. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
19/10/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se o(a) exequente diante da certidão negativa do oficial de justiça juntado à fl. 164.
19/10/2020		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
08/07/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0313/2020 Data da Disponibilização: 08/07/2020 Data da Publicação: 09/07/2020 Número do Diário: 3079 Página: 2543/2547
03/07/2020		Remetido ao DJE Relação: 0313/2020 Teor do ato: Ciência ao patrono do mandado expedido e distribuído devendo providenciar meios para total cumprimento. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
02/07/2020		Ato ordinatório Ciência ao patrono do mandado expedido e distribuído devendo providenciar meios para total cumprimento.
02/07/2020		Mandado Expedido Mandado nº: 191.2020/005428-1 Situação: Cumprido - Ato negativo em 25/09/2020 Local: Oficial de justiça - Marcia Cristina Dornelas Correa
11/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
11/05/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
16/01/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
19/12/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.19.70056782-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/12/2019 12:21
16/12/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :1133/2019 Data da Disponibilização: 16/12/2019 Data da Publicação: 17/12/2019 Número do Diário: 2954 Página: 3000/3008
13/12/2019		Remetido ao DJE Relação: 1133/2019 Teor do ato: Deverá o executado informar endereço completo com CEP para possibilitar a expedição do mandado de avaliação do imóvel. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
12/12/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Deverá o executado informar endereço completo com CEP para possibilitar a expedição do mandado de avaliação do imóvel.
31/10/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.19.70048370-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/10/2019 11:27
31/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :1017/2019 Data da Disponibilização: 31/10/2019 Data da Publicação: 01/11/2019 Número do Diário: 2924 Página: 3478/3489
30/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 1017/2019 Teor do ato: Expeça-se mandado de avaliação a ser cumprido por oficial de justiça, instruindo o mesmo com cópia de fls. 80/87 e de fl. 116/117. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
25/10/2019		Decisão Expeça-se mandado de avaliação a ser cumprido por oficial de justiça, instruindo o mesmo com cópia de fls. 80/87 e de fl. 116/117.
10/07/2019		Conclusos para Despacho
05/07/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.19.70028651-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2019 11:05
03/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0690/2019 Data da Disponibilização: 03/07/2019 Data da Publicação: 04/07/2019 Número do Diário: 2841 Página: 3407/3414
01/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0690/2019 Teor do ato: Vistos. Tendo em vista o tempo transcorrido da solicitação de fls. 25, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias. Int. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
28/06/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Tendo em vista o tempo transcorrido da solicitação de fls. 25, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias. Int.
29/03/2019		Conclusos para Despacho
29/03/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.19.70012975-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/03/2019 11:14
11/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0230/2019 Data da Disponibilização: 11/03/2019 Data da Publicação: 12/03/2019 Número do Diário: 2764 Página: 2933/2936
08/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0230/2019 Teor do ato: Vistos. Tratam-se de embargos de declaração interpostos por WANDERLEY FRAZILIO alegando a existência de erro material na decisão de fls. 116/117 quanto à descrição do bem indicado à penhora. Sustenta o embargante que a "descrição do bem indicado à penhora deve constar de forma integral e literal, a fim de que não ocorra nenhum tipo de nulidade ou discussão posterior, haja vista a existência de outras "letras" no mesmo lote". Razão assiste ao embargante, eis que a decisão embargada padece realmente do erro material apontado, razão pela qual acolho os presentes embargos a fim de corrigir o equívoco existente, devendo constar da referida decisão o seguinte: "Defiro a penhora do imóvel descrito às fls. 110: Lote 27, quadra C, inscrito na Prefeitura Municipal de Ferraz de Vasconcelos sob o nº 22.0070.0053.000...". Desta forma, JULGO PROCEDENTES os presentes embargos de declaração para sanar o erro material apontado, ficando mantidos os demais termos da r. decisão por seus próprios e jurídicos fundamentos. Cumpra-se o determinado às fls. 116/117. Intime-se.  Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
07/03/2019		Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Tratam-se de embargos de declaração interpostos por WANDERLEY FRAZILIO alegando a existência de erro material na decisão de fls. 116/117 quanto à descrição do bem indicado à penhora. Sustenta o embargante que a "descrição do bem indicado à penhora deve constar de forma integral e literal, a fim de que não ocorra nenhum tipo de nulidade ou discussão posterior, haja vista a existência de outras "letras" no mesmo lote". Razão assiste ao embargante, eis que a decisão embargada padece realmente do erro material apontado, razão pela qual acolho os presentes embargos a fim de corrigir o equívoco existente, devendo constar da referida decisão o seguinte: "Defiro a penhora do imóvel descrito às fls. 110: Lote 27, quadra C, inscrito na Prefeitura Municipal de Ferraz de Vasconcelos sob o nº 22.0070.0053.000...". Desta forma, JULGO PROCEDENTES os presentes embargos de declaração para sanar o erro material apontado, ficando mantidos os demais termos da r. decisão por seus próprios e jurídicos fundamentos. Cumpra-se o determinado às fls. 116/117. Intime-se.
14/02/2019		Guia Juntada
13/11/2018		Conclusos para Decisão
13/11/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
20/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1149/2018 Data da Disponibilização: 20/09/2018 Data da Publicação: 21/09/2018 Número do Diário: 2663 Página: 3094/3097
19/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 1149/2018 Teor do ato: Diante do disposto no artigo 1.023, §2º do CPC, diga o embargado no prazo de 05 dias. Após, tornem conclusos para apreciação dos embargos de declaração. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
18/09/2018		Decisão Diante do disposto no artigo 1.023, §2º do CPC, diga o embargado no prazo de 05 dias. Após, tornem conclusos para apreciação dos embargos de declaração.
13/09/2018		Conclusos para Decisão
13/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1105/2018 Data da Disponibilização: 13/09/2018 Data da Publicação: 14/09/2018 Número do Diário: 2658 Página: 2941/2943
13/09/2018		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WFAV.18.70035357-4 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 13/09/2018 11:49
12/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 1105/2018 Teor do ato: Vistos, Defiro a penhora do imóvel descrito às fls. 110: Lote 27, quadra C, do denominado "Jardim Europa", inscrito na Prefeitura Municipal de Ferraz de Vasconcelos sob o nº 22.0070.0053.000, o qual não possui matricula individualizada vez que integra loteamento irregular, em nome de Wanderley Frazilio, conforme documento de fls. 80/87. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Prejudicada à averbação da penhora, pelo sistema ARISP, diante da ausência de matrícula individualizada. Não sendo possível a penhora eletrônica, como já apontado, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato caso requerido pelo exequente. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento. Para fins de avaliação, deverá comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Sem prejuízo, expeça-se a guia de levantamento como já determinado às fls. 103, parte final. Int. Ferraz de Vasconcelos, 03 de abril de 2018. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
11/09/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vistos, Defiro a penhora do imóvel descrito às fls. 110: Lote 27, quadra C, do denominado "Jardim Europa", inscrito na Prefeitura Municipal de Ferraz de Vasconcelos sob o nº 22.0070.0053.000, o qual não possui matricula individualizada vez que integra loteamento irregular, em nome de Wanderley Frazilio, conforme documento de fls. 80/87. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Prejudicada à averbação da penhora, pelo sistema ARISP, diante da ausência de matrícula individualizada. Não sendo possível a penhora eletrônica, como já apontado, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato caso requerido pelo exequente. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento. Para fins de avaliação, deverá comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Sem prejuízo, expeça-se a guia de levantamento como já determinado às fls. 103, parte final. Int. Ferraz de Vasconcelos, 03 de abril de 2018.
10/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1080/2018 Data da Disponibilização: 10/09/2018 Data da Publicação: 11/09/2018 Número do Diário: 2654 Página: 2953
05/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 1080/2018 Teor do ato: A serventia deverá encaminhar a decisão de fls 116/117 para a publicação, uma vez que as partes estão representadas por seus respectivos patronos nos autos. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Giuliana Angelica Armelin (OAB 233171/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP), Gisele Christina de Oliveira Affonso (OAB 359049/SP)
04/09/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente A serventia deverá encaminhar a decisão de fls 116/117 para a publicação, uma vez que as partes estão representadas por seus respectivos patronos nos autos.
03/09/2018		Conclusos para Despacho
03/09/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/07/2018		Certidão Juntada
04/07/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
22/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0737/2018 Data da Disponibilização: 22/06/2018 Data da Publicação: 25/06/2018 Número do Diário: 2601 Página: 2922/2923
21/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0737/2018 Teor do ato: Fica o exequente e/ou seu patrono, intimados a comparecer em Cartório e procederem a retirada do mandado de levantamento expedido em seu favor. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
21/06/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica o exequente e/ou seu patrono, intimados a comparecer em Cartório e procederem a retirada do mandado de levantamento expedido em seu favor.
18/06/2018		Documento Juntado
18/06/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/02/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.18.70002300-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2018 10:58
23/01/2018		Conclusos para Despacho
31/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :1392/2017 Data da Disponibilização: 31/10/2017 Data da Publicação: 01/11/2017 Número do Diário: 2461 Página: 3510/3515
30/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 1392/2017 Teor do ato: Diga o exequente quanto a indicação de bens realizada pelo executado, em atenção ao determinado por este Juízo às fls. 103. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
30/10/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente Diga o exequente quanto a indicação de bens realizada pelo executado, em atenção ao determinado por este Juízo às fls. 103.
26/10/2017		Conclusos para Despacho
16/10/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.17.70029812-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2017 15:50
02/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :1252/2017 Data da Disponibilização: 02/10/2017 Data da Publicação: 03/10/2017 Número do Diário: 2442 Página: 2805/2807
29/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 1252/2017 Teor do ato: O exequente deverá juntar cópia da procuração para expedição do mandado de levantamento como determinado às fls 103. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
28/09/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.17.70027789-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/09/2017 15:45
28/09/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE O exequente deverá juntar cópia da procuração para expedição do mandado de levantamento como determinado às fls 103.
28/09/2017		Documento Juntado
20/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :1198/2017 Data da Disponibilização: 20/09/2017 Data da Publicação: 21/09/2017 Número do Diário: 2434 Página: 3192/3196
19/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 1198/2017 Teor do ato: Inviável a penhora do imóvel descrito na matrícula carreada às fls. 80/87, porque, conforme se verifica do documento, a área é objeto de ação civil pública por loteamento irregular. Dessume-se, assim, que outros adquirentes possuem direitos sobre parcelas do bem e que podem adquirir a propriedade definitiva de alguns dos lotes comercializados caso reste regularizado o loteamento. Ainda que não conste informação de indisponibilidade do imóvel, a penhora pretendida atingiria direitos de terceiros estranhos à lide, adquirentes de boa-fé de parcelas do terreno, considerando, ainda, a possibilidade de final regularização do loteamento.O próprio exequente, aliás, foi adquirente de um daqueles lotes comercializados pelo executado.No mais, rejeitada a oferta de bem à penhora feita às fls. 93/94, diga o executado sobre a manifestação do exequente no sentido de que seja indicado à penhora lote ainda não comercializado (fls. 102). Prazo: 05 dias.Expeça-se guia de levantamento em favor do exequente da quantia penhorada às fls. 73/77. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
19/09/2017		Decisão Inviável a penhora do imóvel descrito na matrícula carreada às fls. 80/87, porque, conforme se verifica do documento, a área é objeto de ação civil pública por loteamento irregular. Dessume-se, assim, que outros adquirentes possuem direitos sobre parcelas do bem e que podem adquirir a propriedade definitiva de alguns dos lotes comercializados caso reste regularizado o loteamento. Ainda que não conste informação de indisponibilidade do imóvel, a penhora pretendida atingiria direitos de terceiros estranhos à lide, adquirentes de boa-fé de parcelas do terreno, considerando, ainda, a possibilidade de final regularização do loteamento.O próprio exequente, aliás, foi adquirente de um daqueles lotes comercializados pelo executado.No mais, rejeitada a oferta de bem à penhora feita às fls. 93/94, diga o executado sobre a manifestação do exequente no sentido de que seja indicado à penhora lote ainda não comercializado (fls. 102). Prazo: 05 dias.Expeça-se guia de levantamento em favor do exequente da quantia penhorada às fls. 73/77.
15/09/2017		Conclusos para Decisão
15/09/2017		Conclusos para Despacho
03/08/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.17.70021334-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/08/2017 15:34
25/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0948/2017 Data da Disponibilização: 25/07/2017 Data da Publicação: 26/07/2017 Número do Diário: 2395 Página: 2770/2776
24/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0948/2017 Teor do ato: Diga o exequente sobre a oferta de bem à penhora de fls. 93/94.Diga também se possui interesse no levantamento do valor bloqueado em nome do executado pelo sistema Bacenjud, vez que decorreu o prazo para que fosse oposta impugnação ao bloqueio. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
21/07/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente Diga o exequente sobre a oferta de bem à penhora de fls. 93/94.Diga também se possui interesse no levantamento do valor bloqueado em nome do executado pelo sistema Bacenjud, vez que decorreu o prazo para que fosse oposta impugnação ao bloqueio.
30/06/2017		Conclusos para Despacho
19/06/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.17.70015448-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2017 11:25
08/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0706/2017 Data da Disponibilização: 08/06/2017 Data da Publicação: 09/06/2017 Número do Diário: 2364 Página: 3044/3057
07/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0706/2017 Teor do ato: Diante da manifestação de fls. 89/90 , intime-se o executado para, no prazo de 10 dias, indicar bens passíveis de penhora ou justificar sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de se considerar praticado ato atentatório à dignidade da Justiça, sujeito à multa no valor de até vinte por cento do valor atualizado do débito em execução.Decorrido o prazo, nos 20 dias seguintes, independentemente de nova intimação, se inerte o executado, diga o exequente e tornem para decisão. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
07/06/2017		Decisão Diante da manifestação de fls. 89/90 , intime-se o executado para, no prazo de 10 dias, indicar bens passíveis de penhora ou justificar sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de se considerar praticado ato atentatório à dignidade da Justiça, sujeito à multa no valor de até vinte por cento do valor atualizado do débito em execução.Decorrido o prazo, nos 20 dias seguintes, independentemente de nova intimação, se inerte o executado, diga o exequente e tornem para decisão.
02/06/2017		Conclusos para Despacho
22/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.17.70012364-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/05/2017 10:00
17/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0588/2017 Data da Disponibilização: 17/05/2017 Data da Publicação: 18/05/2017 Número do Diário: 2348 Página: 2393/2394
12/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0588/2017 Teor do ato: A teor do disposto no artigo 841, § 1º do CPC/2015, fica o réu intimado, por meio de seu patrono, acerca penhora efetuada nos valores de R$ 54,47, via sistema Bacenjud. Pelo mesmo ato, fica o exequente cientificado acerca do resultado das diligência para penhora eletrônica de bens. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
12/05/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE A teor do disposto no artigo 841, § 1º do CPC/2015, fica o réu intimado, por meio de seu patrono, acerca penhora efetuada nos valores de R$ 54,47, via sistema Bacenjud. Pelo mesmo ato, fica o exequente cientificado acerca do resultado das diligência para penhora eletrônica de bens.
12/05/2017		Documento Sigiloso Juntado
17/04/2017		Documento Sigiloso Juntado
11/04/2017		Documento Sigiloso Juntado
05/04/2017		Conclusos para Decisão
10/03/2017		Conclusos para Despacho
21/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0191/2017 Data da Disponibilização: 21/02/2017 Data da Publicação: 22/02/2017 Número do Diário: 2293 Página: 2793 e se
20/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0191/2017 Teor do ato: Diante da concordância do exequente, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA e HOMOLOGO o valor devido como sendo de R$ 64.991,79 para maio/2016 (soma de R$ 7.402,60 e R$ 57.589,19, indicados pelo executado).Indefiro o pedido de penhora de conta aberta na Caixa Econômica Federal para depósitos de prestações vincendas pelos adquirentes dos lotes comercializados pelo executado vez que, ao que parece, referida conta foi aberta com base no art. 38, §1º da Lei nº. 6.766/1979 e, portanto, a disponibilidade dos valores nela depositados ao loteador/executado depende da regularização do loteamento, o que é objeto de ação civil pública que tramita na 3ª Vara local. Logo, não estando as quantias depositadas sob a esfera de disponibilidade do executado, não é possível que se determine a penhora da conta, até porque, caso o loteamento não reste regularizado, os valores serão devolvidos aos respectivos depositantes.Apresentada planilha atualizada do débito e indeferida a penhora pretendida, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento no prazo de 10 dias. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
17/02/2017		Decisão Diante da concordância do exequente, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA e HOMOLOGO o valor devido como sendo de R$ 64.991,79 para maio/2016 (soma de R$ 7.402,60 e R$ 57.589,19, indicados pelo executado).Indefiro o pedido de penhora de conta aberta na Caixa Econômica Federal para depósitos de prestações vincendas pelos adquirentes dos lotes comercializados pelo executado vez que, ao que parece, referida conta foi aberta com base no art. 38, §1º da Lei nº. 6.766/1979 e, portanto, a disponibilidade dos valores nela depositados ao loteador/executado depende da regularização do loteamento, o que é objeto de ação civil pública que tramita na 3ª Vara local. Logo, não estando as quantias depositadas sob a esfera de disponibilidade do executado, não é possível que se determine a penhora da conta, até porque, caso o loteamento não reste regularizado, os valores serão devolvidos aos respectivos depositantes.Apresentada planilha atualizada do débito e indeferida a penhora pretendida, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento no prazo de 10 dias.
17/02/2017		Conclusos para Decisão
09/12/2016		Conclusos para Despacho
09/12/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.16.70017990-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2016 11:38
01/12/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :1517/2016 Data da Disponibilização: 01/12/2016 Data da Publicação: 02/12/2016 Número do Diário: 2251 Página: 2867 e seg
29/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 1517/2016 Teor do ato: Diga o embargante sobre a impugnação ofertada. Após, tornem para decisão. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
29/11/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Diga o embargante sobre a impugnação ofertada. Após, tornem para decisão.
04/11/2016		Conclusos para Despacho
31/10/2016		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WFAV.16.70014852-9 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 31/10/2016 08:35
14/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :1141/2016 Data da Disponibilização: 14/09/2016 Data da Publicação: 15/09/2016 Número do Diário: 2200 Página: 2810/2811
13/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 1141/2016 Teor do ato: Vistos.Em fase de execução de sentença, efetue o vencido o pagamento do débito conforme cálculo apresentado pelo autor (R$ 65.154,57), no prazo de 15 dias, contados da intimação deste despacho no Diário Oficial (art. 513, § 2º, inciso I do C.P.C. vigente), sob pena de acréscimo ao débito de multa de 10 % e de honorários advocatícios de 10% (art. 523, § 1º do C.P.C. vigente).Decorrido o prazo, se inerte, expeça-se o mandado de penhora e avaliação, após a comprovação do recolhimento da GRD necessária por parte do exequente, nos termos do artigo 523, § 3º do C.P.C. Vigente.O executado fica ciente de que transcorrido o prazo de 15 dias sem o pagamento voluntário, inicia-se automaticamente novo prazo de 15 dias para apresentação de impugnação que independe de penhora (artigo 525 do C.P.C. Vigente).Int. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
12/09/2016		Ato ordinatório Vistos.Em fase de execução de sentença, efetue o vencido o pagamento do débito conforme cálculo apresentado pelo autor (R$ 65.154,57), no prazo de 15 dias, contados da intimação deste despacho no Diário Oficial (art. 513, § 2º, inciso I do C.P.C. vigente), sob pena de acréscimo ao débito de multa de 10 % e de honorários advocatícios de 10% (art. 523, § 1º do C.P.C. vigente).Decorrido o prazo, se inerte, expeça-se o mandado de penhora e avaliação, após a comprovação do recolhimento da GRD necessária por parte do exequente, nos termos do artigo 523, § 3º do C.P.C. Vigente.O executado fica ciente de que transcorrido o prazo de 15 dias sem o pagamento voluntário, inicia-se automaticamente novo prazo de 15 dias para apresentação de impugnação que independe de penhora (artigo 525 do C.P.C. Vigente).Int.
01/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :1091/2016 Data da Disponibilização: 01/09/2016 Data da Publicação: 02/09/2016 Número do Diário: 2192 Página: 3107/3109
30/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 1091/2016 Teor do ato: Em fase de execução de sentença, efetue o vencido o pagamento do débito conforme cálculo apresentado pelo autor (R$ 65.154,57), no prazo de 15 dias, contados da intimação deste despacho no Diário Oficial (art. 513, § 2º, inciso I do C.P.C. vigente), sob pena de acréscimo ao débito de multa de 10 % e de honorários advocatícios de 10% (art. 523, § 1º do C.P.C. vigente).Decorrido o prazo, se inerte, expeça-se o mandado de penhora e avaliação, após a comprovação do recolhimento da GRD necessária por parte do exequente, nos termos do artigo 523, § 3º do C.P.C. Vigente.O executado fica ciente de que transcorrido o prazo de 15 dias sem o pagamento voluntário, inicia-se automaticamente novo prazo de 15 dias para apresentação de impugnação que independe de penhora (artigo 525 do C.P.C. Vigente).Int. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
30/08/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Em fase de execução de sentença, efetue o vencido o pagamento do débito conforme cálculo apresentado pelo autor (R$ 65.154,57), no prazo de 15 dias, contados da intimação deste despacho no Diário Oficial (art. 513, § 2º, inciso I do C.P.C. vigente), sob pena de acréscimo ao débito de multa de 10 % e de honorários advocatícios de 10% (art. 523, § 1º do C.P.C. vigente).Decorrido o prazo, se inerte, expeça-se o mandado de penhora e avaliação, após a comprovação do recolhimento da GRD necessária por parte do exequente, nos termos do artigo 523, § 3º do C.P.C. Vigente.O executado fica ciente de que transcorrido o prazo de 15 dias sem o pagamento voluntário, inicia-se automaticamente novo prazo de 15 dias para apresentação de impugnação que independe de penhora (artigo 525 do C.P.C. Vigente).Int.
17/08/2016		Conclusos para Despacho
17/08/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.16.70009842-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/08/2016 16:29
08/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0958/2016 Data da Disponibilização: 08/08/2016 Data da Publicação: 09/08/2016 Número do Diário: 2174 Página: 2671 e seg
04/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0958/2016 Teor do ato: Processe-se pelo meio digital, nos termos do art. 1.285 e seguintes das NCGJ e do Provimento CG nº. 16/2016.Considerando que este incidente tramitará de forma desvinculada do processo físico principal, para que se proceda à intimação prevista no art. 523 do CPC/2015, indique o exequente se os executados constituíram advogado durante a fase de conhecimento e, em caso positivo, traga cópia do instrumento de mandato lá outorgado por eles, observando-se o último mandato válido outorgado pelo executado no processo de conhecimento.Com a providência, tornem-me para ordem de intimação para pagamento voluntário. Int. Advogados(s): Sandra Mazaia Christmann (OAB 166048/SP), Roberto Rivelino Marmo (OAB 231518/SP), Francisco Jose Zampol (OAB 52037/SP)
04/08/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Processe-se pelo meio digital, nos termos do art. 1.285 e seguintes das NCGJ e do Provimento CG nº. 16/2016.Considerando que este incidente tramitará de forma desvinculada do processo físico principal, para que se proceda à intimação prevista no art. 523 do CPC/2015, indique o exequente se os executados constituíram advogado durante a fase de conhecimento e, em caso positivo, traga cópia do instrumento de mandato lá outorgado por eles, observando-se o último mandato válido outorgado pelo executado no processo de conhecimento.Com a providência, tornem-me para ordem de intimação para pagamento voluntário. Int.
03/08/2016		Conclusos para Decisão
22/07/2016		Início da Execução Juntado Processo principal: 0001522-28.2010.8.26.0191

Data	Tipo
17/08/2016	Petições Diversas
31/10/2016	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
09/12/2016	Petições Diversas
06/03/2017	Pedido de Penhora On-Line
13/05/2017	Pedido de Penhora de Imóvel
22/05/2017	Petição Intermediária
19/06/2017	Petições Diversas
03/08/2017	Petições Diversas
28/09/2017	Petições Diversas
16/10/2017	Petições Diversas
10/11/2017	Pedido de Penhora
01/02/2018	Petições Diversas
13/09/2018	Embargos de Declaração
29/03/2019	Petições Diversas
05/07/2019	Petições Diversas
31/10/2019	Petição Intermediária
19/12/2019	Petição Intermediária
03/11/2020	Pedido de Prazo
18/03/2021	Petição Intermediária
29/03/2021	Petições Diversas
26/01/2022	Petições Diversas
28/01/2022	Petição Intermediária
04/07/2022	Petições Diversas
08/07/2022	Petições Diversas
19/07/2022	Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico
10/08/2022	Apresentação de Proposta de Honorários Periciais
08/09/2022	Petição Intermediária
12/03/2023	Petições Diversas
31/03/2023	Petições Diversas
08/09/2023	Petições Diversas
16/10/2023	Petições Diversas
11/11/2023	Petições Diversas
20/03/2024	Pedido de Adjudicação
04/07/2024	Petição Intermediária
04/11/2024	Petição Intermediária
04/06/2025	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
02/07/2025	Petição Intermediária
17/09/2025	Petições Diversas
07/11/2025	Petição Intermediária
03/02/2026	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI