Exeqte	Douglas dos Santos Silva Advogada:  Hialita Cristiane Cintra Queiroz
Exectdo	Rosana Goncalves de Souza Fernandes Me
Interesda.	Larissa Cristina Nascimento Coelho Advogado:  Luizmar Silva Cruvinel
Gestora	Ligia Seixas Mauro (Arremax Leilões)

Data		Movimento
20/08/2026		Documento Juntado
19/08/2026		Documento Juntado
14/08/2026		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/10/2026 devido à alteração da tabela de feriados
12/08/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.26.70151736-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/08/2026 08:23
06/08/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1504/2026 Data da Publicação: 07/08/2026
20/08/2026		Documento Juntado
19/08/2026		Documento Juntado
14/08/2026		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/10/2026 devido à alteração da tabela de feriados
12/08/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.26.70151736-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/08/2026 08:23
06/08/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1504/2026 Data da Publicação: 07/08/2026
05/08/2026		Remetido ao DJE Relação: 1504/2026 Teor do ato: 1= Fls. 302 em diante : digam LOGO em 3 dias. 2= SE NADA FOR OPOSTO, então prosseguimento como segue e foi decidido anteriormente quanto a remeter para leilão -- DILIGENCIAR O CARTÓRIO : deferido o que o leiloeiro ali requereu/remeteu; avisar-me para assinar o último edital remetido pelo leiloeiro; juntar nos autos uma cópia assinada; comunicar LOGO tudo isso ao leiloeiro para ele prosseguir. Digam se, fora disso tudo e que consta de folhas acima, tem algo mais a requerer quanto a leilão e suas intimações. Voltem conclusos com URGÊNCIA SE houver qualquer peticionamento, de parte ou leiloeiro (acima) ou eventual terceiro. Int. Dilig. LOGO. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
05/08/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1= Fls. 302 em diante : digam LOGO em 3 dias. 2= SE NADA FOR OPOSTO, então prosseguimento como segue e foi decidido anteriormente quanto a remeter para leilão -- DILIGENCIAR O CARTÓRIO : deferido o que o leiloeiro ali requereu/remeteu; avisar-me para assinar o último edital remetido pelo leiloeiro; juntar nos autos uma cópia assinada; comunicar LOGO tudo isso ao leiloeiro para ele prosseguir. Digam se, fora disso tudo e que consta de folhas acima, tem algo mais a requerer quanto a leilão e suas intimações. Voltem conclusos com URGÊNCIA SE houver qualquer peticionamento, de parte ou leiloeiro (acima) ou eventual terceiro. Int. Dilig. LOGO.
03/08/2026		Conclusos para Decisão
03/08/2026		Documento Juntado
28/07/2026		Documento Juntado
23/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0709/2026 Data da Publicação: 24/04/2026
22/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0709/2026 Teor do ato: Prosseguir conforme fls. 213=214, MAS AGORA PELO LEILOEIRO DE FLS. 289=290. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
22/04/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Prosseguir conforme fls. 213=214, MAS AGORA PELO LEILOEIRO DE FLS. 289=290.
16/04/2026		Conclusos para Decisão
16/04/2026		Documento Juntado
16/04/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0497/2026 Data da Publicação: 20/03/2026
18/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0497/2026 Teor do ato: Retro : certificar se aquela pessoa FÍSICA está em ordem no portal/cadastro. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
18/03/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Retro : certificar se aquela pessoa FÍSICA está em ordem no portal/cadastro.
13/03/2026		Conclusos para Decisão
11/10/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/11/2025 devido à alteração da tabela de feriados
20/09/2025		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA783696081TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Cientificação - Hastas Públicas - NOVO CPC Destinatário : Rosana Goncalves de Souza Fernandes Me Diligência : 11/07/2025
15/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.25.70248705-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/09/2025 16:38
29/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1132/2025 Data da Publicação: 01/09/2025
28/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1132/2025 Teor do ato: Vistos. Fls.283/284: Abra-se vista à parte credora sobre informação de que o leilão foi negativo, para requerer o quer de direito no prazo de 15 dias. Permanecendo silente, arquivem-se os autos no aguardo de eventual provocação. Dilig. Int. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
28/08/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls.283/284: Abra-se vista à parte credora sobre informação de que o leilão foi negativo, para requerer o quer de direito no prazo de 15 dias. Permanecendo silente, arquivem-se os autos no aguardo de eventual provocação. Dilig. Int.
27/08/2025		Conclusos para Despacho
27/08/2025		Documento Juntado
03/07/2025		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
02/07/2025		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Cientificação - Hastas Públicas - NOVO CPC
02/07/2025		Documento Juntado
02/07/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
27/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.25.70168131-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/06/2025 14:50
25/06/2025		Edital Juntado
24/06/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/06/2025		Documento Juntado
13/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0575/2025 Data da Publicação: 16/06/2025
12/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0575/2025 Teor do ato: 1= Quanto ao que veio do leiloeiro conforme fls. 242-247, inclusive marcação de leilões, há um problema -- data final/término do primeiro leilão está com data ANTERIOR (2/6) à data do seu inicio (26/6). Comunicar isso acima ao Leiloeiro para vir novo edital. 2= Vindo novo edital : A) digam em 3 dias; intimar por ato ordinatório; B) se assim nada for oposto : comunicar LOGO isso ao leiloeiro para prosseguir; afixar o cartório uma cópia do edital. remeter com urgência intimação ao executado sobre aqueles leilões, com gratuidade, SEM RECOLHIMENTOS. Dilig. e int. logo. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
12/06/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1= Quanto ao que veio do leiloeiro conforme fls. 242-247, inclusive marcação de leilões, há um problema -- data final/término do primeiro leilão está com data ANTERIOR (2/6) à data do seu inicio (26/6). Comunicar isso acima ao Leiloeiro para vir novo edital. 2= Vindo novo edital : A) digam em 3 dias; intimar por ato ordinatório; B) se assim nada for oposto : comunicar LOGO isso ao leiloeiro para prosseguir; afixar o cartório uma cópia do edital. remeter com urgência intimação ao executado sobre aqueles leilões, com gratuidade, SEM RECOLHIMENTOS. Dilig. e int. logo.
11/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.25.70151761-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/06/2025 09:44
10/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 11-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 1008194-39.2018.8.26.0196 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Douglas dos Santos Silva - Larissa Cristina Nascimento Coelho - Sobre o novo Edital de Leilão e Intimação (fls. 253/257 dos autos), digam em 3 dias. - ADV: LUIZMAR SILVA CRUVINEL (OAB 272701/SP), HIALITA CRISTIANE CINTRA QUEIROZ (OAB 315917/SP)
10/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0551/2025 Teor do ato: 1= Quanto ao que veio do leiloeiro conforme fls. 242-247, inclusive marcação de leilões, há um problema -- data final/término do primeiro leilão está com data ANTERIOR (2/6) à data do seu inicio (26/6). Comunicar isso acima ao Leiloeiro para vir novo edital. 2= Vindo novo edital : A) digam em 3 dias; intimar por ato ordinatório; B) se assim nada for oposto : comunicar LOGO isso ao leiloeiro para prosseguir; afixar o cartório uma cópia do edital. remeter com urgência intimação ao executado sobre aqueles leilões, com gratuidade, SEM RECOLHIMENTOS. Dilig. e int. logo. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
10/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0551/2025 Teor do ato: Sobre o novo Edital de Leilão e Intimação (fls. 253/257 dos autos), digam em 3 dias. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
10/06/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1= Quanto ao que veio do leiloeiro conforme fls. 242-247, inclusive marcação de leilões, há um problema -- data final/término do primeiro leilão está com data ANTERIOR (2/6) à data do seu inicio (26/6). Comunicar isso acima ao Leiloeiro para vir novo edital. 2= Vindo novo edital : A) digam em 3 dias; intimar por ato ordinatório; B) se assim nada for oposto : comunicar LOGO isso ao leiloeiro para prosseguir; afixar o cartório uma cópia do edital. remeter com urgência intimação ao executado sobre aqueles leilões, com gratuidade, SEM RECOLHIMENTOS. Dilig. e int. logo.
10/06/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Sobre o novo Edital de Leilão e Intimação (fls. 253/257 dos autos), digam em 3 dias.
09/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 10-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 1008194-39.2018.8.26.0196 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Douglas dos Santos Silva - INTIMO AS PARTES NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS, ACERCA DA DESIGNAÇÃO DE LEILÃO DO BEM PENHORADO NOS AUTOS, CONFORME EDITAL DE FLS.253/257. - ADV: HIALITA CRISTIANE CINTRA QUEIROZ (OAB 315917/SP)
09/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0544/2025 Teor do ato: INTIMO AS PARTES NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS, ACERCA DA DESIGNAÇÃO DE LEILÃO DO BEM PENHORADO NOS AUTOS, CONFORME EDITAL DE FLS.253/257. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
09/06/2025		Ato ordinatório INTIMO AS PARTES NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS, ACERCA DA DESIGNAÇÃO DE LEILÃO DO BEM PENHORADO NOS AUTOS, CONFORME EDITAL DE FLS.253/257.
09/06/2025		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Cientificação - Hastas Públicas - NOVO CPC
09/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0540/2025 Teor do ato: Fls. 248 : COM ATENÇÃO E PRESTEZA prosseguir o Cartório quanto ao mais que dali constou. Int. Dilig. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
09/06/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 248 : COM ATENÇÃO E PRESTEZA prosseguir o Cartório quanto ao mais que dali constou. Int. Dilig.
05/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 05-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 1008194-39.2018.8.26.0196 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Douglas dos Santos Silva - 1= Quanto ao que veio do leiloeiro conforme fls. 242-247, inclusive marcação de leilões, há um problema -- data final/término do primeiro leilão está com data ANTERIOR (2/6) à data do seu inicio (26/6). Comunicar isso acima ao Leiloeiro para vir novo edital. 2= Vindo novo edital : A) digam em 3 dias; intimar por ato ordinatório; B) se assim nada for oposto : comunicar LOGO isso ao leiloeiro para prosseguir; afixar o cartório uma cópia do edital. remeter com urgência intimação ao executado sobre aqueles leilões, com gratuidade, SEM RECOLHIMENTOS. Dilig. e int. logo. - ADV: HIALITA CRISTIANE CINTRA QUEIROZ (OAB 315917/SP)
05/06/2025		Conclusos para Decisão
05/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.25.70145959-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2025 14:12
05/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.25.70145930-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2025 13:59
04/06/2025		Documento Juntado
04/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0516/2025 Teor do ato: 1= Quanto ao que veio do leiloeiro conforme fls. 242-247, inclusive marcação de leilões, há um problema -- data final/término do primeiro leilão está com data ANTERIOR (2/6) à data do seu inicio (26/6). Comunicar isso acima ao Leiloeiro para vir novo edital. 2= Vindo novo edital : A) digam em 3 dias; intimar por ato ordinatório; B) se assim nada for oposto : comunicar LOGO isso ao leiloeiro para prosseguir; afixar o cartório uma cópia do edital. remeter com urgência intimação ao executado sobre aqueles leilões, com gratuidade, SEM RECOLHIMENTOS. Dilig. e int. logo. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
04/06/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1= Quanto ao que veio do leiloeiro conforme fls. 242-247, inclusive marcação de leilões, há um problema -- data final/término do primeiro leilão está com data ANTERIOR (2/6) à data do seu inicio (26/6). Comunicar isso acima ao Leiloeiro para vir novo edital. 2= Vindo novo edital : A) digam em 3 dias; intimar por ato ordinatório; B) se assim nada for oposto : comunicar LOGO isso ao leiloeiro para prosseguir; afixar o cartório uma cópia do edital. remeter com urgência intimação ao executado sobre aqueles leilões, com gratuidade, SEM RECOLHIMENTOS. Dilig. e int. logo.
02/06/2025		Documento Juntado
02/06/2025		Documento Juntado
02/06/2025		Conclusos para Decisão
26/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.25.70133085-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 26/05/2025 11:14
31/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.25.70080479-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/03/2025 13:28
12/03/2025		Documento Juntado
11/03/2025		Documento Juntado
11/03/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
06/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.25.70054464-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/03/2025 11:59
28/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0186/2025 Data da Publicação: 06/03/2025 Número do Diário: 4156
28/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0186/2025 Teor do ato: Em substituição, fica nomeado leiloeiro MOUZAR BASTON FILHO, como pessoa física, que foi indicado para atuar no proc. 0012360-97.2019 (visto que aqui outro não foi indicado pelo exequente), com demais dados ali contidos nos autos acima referidos. Certificar o Cartório se ele está com situação em ordem, inclusive quanto a PESSOA FÍSICA de leiloeiro, em portal. CASO SIM, seguir no mais conforme fls. 213-214. Int. Dilig. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
28/02/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Em substituição, fica nomeado leiloeiro MOUZAR BASTON FILHO, como pessoa física, que foi indicado para atuar no proc. 0012360-97.2019 (visto que aqui outro não foi indicado pelo exequente), com demais dados ali contidos nos autos acima referidos. Certificar o Cartório se ele está com situação em ordem, inclusive quanto a PESSOA FÍSICA de leiloeiro, em portal. CASO SIM, seguir no mais conforme fls. 213-214. Int. Dilig.
27/02/2025		Conclusos para Decisão
07/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.24.70276528-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2024 13:07
12/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0833/2024 Data da Publicação: 16/09/2024 Número do Diário: 4050
12/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0833/2024 Teor do ato: Fls. 217-219 : vista ao exequente, se o caso indicar outro, por 15 dias. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
12/09/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls. 217-219 : vista ao exequente, se o caso indicar outro, por 15 dias.
11/09/2024		Conclusos para Decisão
11/09/2024		Documento Juntado
11/09/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0777/2024 Data da Publicação: 30/08/2024 Número do Diário: 4039
28/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0777/2024 Teor do ato: 1- Como segue quanto a lfs. 212 e anteriores. 2- A pedido do exequente, segue com leilão via INTERNET, no mais como segue. Prosseguimento como o credor requereu, para venda do objeto da penhora ser mediante leilão eletrônico, por intermédio daquele ali referido PESSOA FÍSICA que for por ele responsável -- fls. 212. Quanto a leiloeiro - PESSOA FÍSICA responsável, certificar o Cartório estar em ordem em portal/cadastro do Tribunal. Caso sim seguirá quanto ao mais aqui decidido. Caso não, voltem conclusos sem o mais aqui indicado. Esta modalidade de venda, não por praceamento judicial formal ou presencial, está autorizada por lei, regulamentada por Provimento. Não altera a pertinência disso o objeto ser bem inteiro, ou parte ideal dele, nem ser móvel ou imóvel, visto que a lei isso não distingue. Com avaliação nos autos, aprovada. Assim, prosseguirá como o credor requereu e no mais nos termos do aludido Provimento respectivo. Fica designado para promover tal venda aquele que ali indicou PESSOA FÍSICA que for por ele responsável. Para tanto, fica fixado prazo de 60 dias, a partir da intimação do leiloeiro para iniciar seus trabalhos. Fica fixado como preço mínimo para venda à vista em primeiro leilão o valor da avaliação e em segundo leilão o EQUIVALENTE a 50% (CINQUENTA por cento) da avaliação daquele objeto da penhora, com base na avaliação constante dos autos. A comissão do leiloeiro fica fixada em cinco por cento (5%) do valor da transação. O adquirente deverá arcar com o pagamento disso. Condições de pagamento : à vista (com preço mínimo acima indicado), ou mediante prazo na forma do Código de Processo Civil e no mínimo pelo valor da avaliação e mediante caução). No mais, tudo isso na forma prevista no Código de Processo Civil. Tudo mais deverá ser providenciado, nos termos do referido Provimento, pelo leiloeiro. 3- Sem prejuízo disso, fiscalizar o Cartório para do edital constar que também se destina a intimar parte executada caso não seja encontrada para ser intimada. 4- Do agendamento devem ser feitas intimações legais. Diligenciar o Cartório, intimando por ato ordinatório o que acaso depender do exequente providenciar. Int. Dilig. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
28/08/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1- Como segue quanto a lfs. 212 e anteriores. 2- A pedido do exequente, segue com leilão via INTERNET, no mais como segue. Prosseguimento como o credor requereu, para venda do objeto da penhora ser mediante leilão eletrônico, por intermédio daquele ali referido PESSOA FÍSICA que for por ele responsável -- fls. 212. Quanto a leiloeiro - PESSOA FÍSICA responsável, certificar o Cartório estar em ordem em portal/cadastro do Tribunal. Caso sim seguirá quanto ao mais aqui decidido. Caso não, voltem conclusos sem o mais aqui indicado. Esta modalidade de venda, não por praceamento judicial formal ou presencial, está autorizada por lei, regulamentada por Provimento. Não altera a pertinência disso o objeto ser bem inteiro, ou parte ideal dele, nem ser móvel ou imóvel, visto que a lei isso não distingue. Com avaliação nos autos, aprovada. Assim, prosseguirá como o credor requereu e no mais nos termos do aludido Provimento respectivo. Fica designado para promover tal venda aquele que ali indicou PESSOA FÍSICA que for por ele responsável. Para tanto, fica fixado prazo de 60 dias, a partir da intimação do leiloeiro para iniciar seus trabalhos. Fica fixado como preço mínimo para venda à vista em primeiro leilão o valor da avaliação e em segundo leilão o EQUIVALENTE a 50% (CINQUENTA por cento) da avaliação daquele objeto da penhora, com base na avaliação constante dos autos. A comissão do leiloeiro fica fixada em cinco por cento (5%) do valor da transação. O adquirente deverá arcar com o pagamento disso. Condições de pagamento : à vista (com preço mínimo acima indicado), ou mediante prazo na forma do Código de Processo Civil e no mínimo pelo valor da avaliação e mediante caução). No mais, tudo isso na forma prevista no Código de Processo Civil. Tudo mais deverá ser providenciado, nos termos do referido Provimento, pelo leiloeiro. 3- Sem prejuízo disso, fiscalizar o Cartório para do edital constar que também se destina a intimar parte executada caso não seja encontrada para ser intimada. 4- Do agendamento devem ser feitas intimações legais. Diligenciar o Cartório, intimando por ato ordinatório o que acaso depender do exequente providenciar. Int. Dilig.
27/08/2024		Conclusos para Decisão
26/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.24.70105022-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/04/2024 14:56
26/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0332/2024 Data da Publicação: 29/04/2024 Número do Diário: 3955
25/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0332/2024 Teor do ato: 1- Dizer quem requereu leilão se requer que ele seja presencial, ou via internet (caso via internet o Juízo geralmente prefere que parte indique quem isso realizar, visto que o Juízo não tem preferência por quáquer dos vários que isso realizam). 2- Fica aprovada avaliação feita nos autos, não impugnada. Int. Dilig. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
25/04/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1- Dizer quem requereu leilão se requer que ele seja presencial, ou via internet (caso via internet o Juízo geralmente prefere que parte indique quem isso realizar, visto que o Juízo não tem preferência por quáquer dos vários que isso realizam). 2- Fica aprovada avaliação feita nos autos, não impugnada. Int. Dilig.
23/04/2024		Conclusos para Decisão
12/11/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/12/2023 devido à alteração da tabela de feriados
06/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.23.70274895-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2023 14:28
30/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1025/2023 Data da Publicação: 31/10/2023 Número do Diário: 3850
27/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 1025/2023 Teor do ato: Vistos. Fls.204: Abra-se vista a parte credora para requerer o que de direito em termos prosseguimento. Permanecendo silente, arquivem-se os autos no aguardo eventual provocação. Dilig.Int. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
27/10/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls.204: Abra-se vista a parte credora para requerer o que de direito em termos prosseguimento. Permanecendo silente, arquivem-se os autos no aguardo eventual provocação. Dilig.Int.
26/10/2023		Conclusos para Despacho
26/10/2023		Decurso de Prazo C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal do(a) r. Intimação de fls. 202/203 sem que a executada apresentasse impugnação/embargos à Penhora. Nada Mais. Franca, 26 de outubro de 2023. Eu, Selma Maria Gomes Henciso, Escrevente Técnico Judiciário.
27/04/2022		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Recebido em:14 3
27/04/2022		Mandado Juntado
11/03/2022		Mandado Expedido Mandado nº: 196.2022/008334-3 Situação: Cumprido - Ato positivo em 24/03/2022 Local: Oficial de justiça - Ana Flavia Ferreira Roncari Raiz
07/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0836/2021 Data da Publicação: 08/10/2021 Número do Diário: 3377
06/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0836/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 197: Defiro pedido credor para expedição de Mandado de Intimação da Penhora realizada às fls. 167 à executada, no endereço de fls. 183, conforme deferido anteriormente às fls. 177. Dilig.Int. Franca, 04 de outubro de 2021. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
05/10/2021		Proferido Despacho Vistos. Fls. 197: Defiro pedido credor para expedição de Mandado de Intimação da Penhora realizada às fls. 167 à executada, no endereço de fls. 183, conforme deferido anteriormente às fls. 177. Dilig.Int. Franca, 04 de outubro de 2021.
04/10/2021		Conclusos para Despacho
19/08/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.21.70192813-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2021 15:32
11/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0634/2021 Data da Disponibilização: 11/08/2021 Data da Publicação: 12/08/2021 Número do Diário: 3338 Página: 3378 e sgt
10/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0634/2021 Teor do ato: CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMO A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR, EM 05 DIAS, SOBRE O RESULTADO NEGATIVO DO MANDADO DE PENHORA DE FLS. 193 (obs.: certidão do oficial disponibilizada no sistema). NADA MAIS. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
09/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMO A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR, EM 05 DIAS, SOBRE O RESULTADO NEGATIVO DO MANDADO DE PENHORA DE FLS. 193 (obs.: certidão do oficial disponibilizada no sistema). NADA MAIS.
09/08/2021		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
30/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0226/2021 Data da Disponibilização: 30/03/2021 Data da Publicação: 31/03/2021 Número do Diário: 3248 Página: 3328/3331
29/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0226/2021 Teor do ato: Vistos. Fls.188:Defiro expedição de Mandado de Penhora/Avaliação do veículo indicado pelo credor seguindo o mais pelo Rito Legal que corre o processo, bem como bloqueio de Transferência do mesmo através Sistema RENAJUD . Dilig. Int. Franca, 23 de março de 2021. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
24/03/2021		Proferido Despacho Vistos. Fls.188:Defiro expedição de Mandado de Penhora/Avaliação do veículo indicado pelo credor seguindo o mais pelo Rito Legal que corre o processo, bem como bloqueio de Transferência do mesmo através Sistema RENAJUD . Dilig. Int. Franca, 23 de março de 2021.
23/03/2021		Conclusos para Despacho
03/02/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.21.70017972-1 Tipo da Petição: Pedido de Penhora de Veículo Data: 03/02/2021 20:13
27/01/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0021/2021 Data da Disponibilização: 27/01/2021 Data da Publicação: 28/01/2021 Número do Diário: 3204 Página: 4982/4984
22/01/2021		Remetido ao DJE Relação: 0021/2021 Teor do ato: CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMO A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR, EM 05 DIAS, SOBRE O RESULTADO NEGATIVO DO MANDADO DE CONSTATAÇÃO/DESCRIÇÃO DE FLS. 182/184 (obs.: certidão do oficial disponibilizada no sistema). NADA MAIS. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
20/01/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMO A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR, EM 05 DIAS, SOBRE O RESULTADO NEGATIVO DO MANDADO DE CONSTATAÇÃO/DESCRIÇÃO DE FLS. 182/184 (obs.: certidão do oficial disponibilizada no sistema). NADA MAIS.
20/01/2021		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
20/01/2021		Mandado Juntado
19/06/2020		Mandado Expedido Mandado nº: 196.2020/019121-3 Situação: Cumprido - Ato negativo em 16/11/2020 Local: Oficial de justiça - Tatiana Luiza Gianveccho Santos Coelho
10/06/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0500/2020 Data da Disponibilização: 10/06/2020 Data da Publicação: 15/06/2020 Número do Diário: 3059 Página: 3314 e sgt
09/06/2020		Remetido ao DJE Relação: 0500/2020 Teor do ato: Vistos, Fls.175/176:Defiro pedido credor para expedição de Mandado de Intimação da executada da penhora realizada às fls. 166/167 bem como por este mesmo mandado proceder a Constatação/Descrição de bens que guarnecem a residência/estabelecimento da executada. Dilig. Int. Franca, 05 de junho de 2020. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
09/06/2020		Proferido Despacho Vistos, Fls.175/176:Defiro pedido credor para expedição de Mandado de Intimação da executada da penhora realizada às fls. 166/167 bem como por este mesmo mandado proceder a Constatação/Descrição de bens que guarnecem a residência/estabelecimento da executada. Dilig. Int. Franca, 05 de junho de 2020.
05/06/2020		Conclusos para Despacho
05/06/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.20.70102696-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2020 09:47
26/05/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0440/2020 Data da Disponibilização: 26/05/2020 Data da Publicação: 27/05/2020 Número do Diário: 3048 Página: 2962 e sgt
21/05/2020		Remetido ao DJE Relação: 0440/2020 Teor do ato: Vistos, Fls. 166/171:Abra-se vista a parte credora sobre resposta do Ofício bem como intimação da penhora a executado. Int. Franca, 19 de maio de 2020. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
20/05/2020		Proferido Despacho Vistos, Fls. 166/171:Abra-se vista a parte credora sobre resposta do Ofício bem como intimação da penhora a executado. Int. Franca, 19 de maio de 2020.
19/05/2020		Conclusos para Despacho
19/05/2020		Ofício Juntado
24/04/2020		Auto Digitalizado
24/04/2020		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
24/04/2020		Mandado Juntado
24/04/2020		Documento Juntado
06/04/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
30/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
18/02/2020		Ofício Expedido Ofício - Genérico
07/02/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0110/2020 Data da Disponibilização: 07/02/2020 Data da Publicação: 10/02/2020 Número do Diário: 2981 Página: 3116 e sgt
06/02/2020		Remetido ao DJE Relação: 0110/2020 Teor do ato: Fls. 154 : oficiar solicitando informar o que ali indagou; defere-se penhora e avaliação, mas sem remoção. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
05/02/2020		Penhora Deferida Fls. 154 : oficiar solicitando informar o que ali indagou; defere-se penhora e avaliação, mas sem remoção.
31/01/2020		Conclusos para Decisão
30/01/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.20.70014416-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/01/2020 14:59
23/01/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0017/2020 Data da Disponibilização: 23/01/2020 Data da Publicação: 24/01/2020 Número do Diário: 2970 Página: 4496 e sgt
22/01/2020		Remetido ao DJE Relação: 0017/2020 Teor do ato: Vistos, Abra-se vista a parte autora sobre resposta do Ofício de fls. 142/149 , requerendo o que de direito. Int. Franca, 17 de dezembro de 2019. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
19/12/2019		Proferido Despacho Vistos, Abra-se vista a parte autora sobre resposta do Ofício de fls. 142/149 , requerendo o que de direito. Int. Franca, 17 de dezembro de 2019.
17/12/2019		Conclusos para Despacho
17/12/2019		Decurso de Prazo C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal do(a) r. Decisão de fls. 137/139 sem interposição de Recurso. Nada Mais. Franca, 17 de dezembro de 2019. Eu, Selma Maria Gomes Henciso, Escrevente Técnico Judiciário.
17/12/2019		Documento Juntado
26/11/2019		Ofício Juntado
19/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :1334/2019 Data da Disponibilização: 19/11/2019 Data da Publicação: 21/11/2019 Número do Diário: 2936 Página: 3188 e sgt
18/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 1334/2019 Teor do ato: 1- O que LARISSA aqui requereu a fls. 110 e segts. não é deferido, com mais adequada apreciação pelo seu mérito em outro eventual processo mais adequado que acaso for ajuizado. Assim decidido, da mesma forma que aqui se tem decidido em casos com semelhantes circunstâncias, pedido feito por terceiro, em processo em que não é parte, com discordância de quem requereu a medida que se pretende seja levantada como aqui discordou fundamentadamente. Ouvido, o exequente não concordou com o pedido, com o que poderá responder pelos efeitos decorrentes caso processo novo em separado seja ajuizado. Na essência, o que se interpreta de sua manifestação é não concordar com aquele pedido. Assim, sem deferimento aqui daquele pedido daquele terceiro. Como visto nos autos, não se trata de embargos de terceiro propriamente ditos, mas petição incidente, juntada nos próprios autos do processo principal. Mas, ainda como petição incidente, apenas, não como embargos de terceiro. O certo é que não houve concordância da parte exequente. E face ao que acima foi exposto, não se considera também caber impor à parte exequente o que foi aqui requerido, tendo ela discordado fundamentadamente. Nem deve caber em tais situações aqui apreciar motivos pelos quais tenha discordado ou o terceiro aquilo tenha requerido. Porque se trata apenas de pedido incidente, feito por terceiro. Não se trata de embargos de terceiro. Pode ter-se processado como uma tentativa de resolver os temas, mas desde que houvesse consenso, que ao final não houve. Como não houve consenso, se o caso o debate deverá ocorrer por outra via processual própria e adequada, para solucionar tais temas com tais circunstâncias, suscitados por terceiros, com alegação de que penhora/bloqueio não poderia persistir como foi feito, visto haver via processual própria, adequada e nominada para tanto, com caráter de processo contencioso propriamente dito, por isso comportando julgamento em sentido estrito, podendo proceder o que sustentado pelo demandante independentemente de haver ou não concordância da outra parte, e com respectivos efeitos decorrentes, eventual sucumbência. De forma semelhante aqui se tem procedido em outros casos com semelhança, de veículos bloqueados por exequente ou autor de ação, então terceiro peticiona incidentemente no próprio processo alheio, requer retirada de bloqueio, quanto ao que se ouve quem requereu a medida, para procurar se possível solucionar de forma mais simples e rápida a questão. Se concordar, retira-se o bloqueio. Se não concordar, é o interessado encaminhado para demandar por via própria contenciosa em separado, ficando seu pedido por petição incidente sem deferimento, para ser adequadamente apreciado naquela via contenciosa. Por último, porque processo como este não comporta intervenção de terceiros, como cumprimento de sentença ou execução isso não devem comportar, situação em que, portanto, também não se pode impor ao exequente que em processo em que tal não caiba o mérito daquela pretensão de terceiro seja examinada, nem o inverso, isto é,, haver direito inquestionável do terceiro a ter o mérito do seu pedido apreciado em processo em que sua intervenção compulsória não cabe sem concordância da parte principal do referido processo, que aqui não houve. Tudo isso de forma semelhante à utilização de via processual inadequada para ajuizar ação propriamente dita, que por isso leva a extinção sem resolução do mérito quando isto ocorre. Por tudo isso, assim também se decide no presente caso. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
18/11/2019		Decisão 1- O que LARISSA aqui requereu a fls. 110 e segts. não é deferido, com mais adequada apreciação pelo seu mérito em outro eventual processo mais adequado que acaso for ajuizado. Assim decidido, da mesma forma que aqui se tem decidido em casos com semelhantes circunstâncias, pedido feito por terceiro, em processo em que não é parte, com discordância de quem requereu a medida que se pretende seja levantada como aqui discordou fundamentadamente. Ouvido, o exequente não concordou com o pedido, com o que poderá responder pelos efeitos decorrentes caso processo novo em separado seja ajuizado. Na essência, o que se interpreta de sua manifestação é não concordar com aquele pedido. Assim, sem deferimento aqui daquele pedido daquele terceiro. Como visto nos autos, não se trata de embargos de terceiro propriamente ditos, mas petição incidente, juntada nos próprios autos do processo principal. Mas, ainda como petição incidente, apenas, não como embargos de terceiro. O certo é que não houve concordância da parte exequente. E face ao que acima foi exposto, não se considera também caber impor à parte exequente o que foi aqui requerido, tendo ela discordado fundamentadamente. Nem deve caber em tais situações aqui apreciar motivos pelos quais tenha discordado ou o terceiro aquilo tenha requerido. Porque se trata apenas de pedido incidente, feito por terceiro. Não se trata de embargos de terceiro. Pode ter-se processado como uma tentativa de resolver os temas, mas desde que houvesse consenso, que ao final não houve. Como não houve consenso, se o caso o debate deverá ocorrer por outra via processual própria e adequada, para solucionar tais temas com tais circunstâncias, suscitados por terceiros, com alegação de que penhora/bloqueio não poderia persistir como foi feito, visto haver via processual própria, adequada e nominada para tanto, com caráter de processo contencioso propriamente dito, por isso comportando julgamento em sentido estrito, podendo proceder o que sustentado pelo demandante independentemente de haver ou não concordância da outra parte, e com respectivos efeitos decorrentes, eventual sucumbência. De forma semelhante aqui se tem procedido em outros casos com semelhança, de veículos bloqueados por exequente ou autor de ação, então terceiro peticiona incidentemente no próprio processo alheio, requer retirada de bloqueio, quanto ao que se ouve quem requereu a medida, para procurar se possível solucionar de forma mais simples e rápida a questão. Se concordar, retira-se o bloqueio. Se não concordar, é o interessado encaminhado para demandar por via própria contenciosa em separado, ficando seu pedido por petição incidente sem deferimento, para ser adequadamente apreciado naquela via contenciosa. Por último, porque processo como este não comporta intervenção de terceiros, como cumprimento de sentença ou execução isso não devem comportar, situação em que, portanto, também não se pode impor ao exequente que em processo em que tal não caiba o mérito daquela pretensão de terceiro seja examinada, nem o inverso, isto é,, haver direito inquestionável do terceiro a ter o mérito do seu pedido apreciado em processo em que sua intervenção compulsória não cabe sem concordância da parte principal do referido processo, que aqui não houve. Tudo isso de forma semelhante à utilização de via processual inadequada para ajuizar ação propriamente dita, que por isso leva a extinção sem resolução do mérito quando isto ocorre. Por tudo isso, assim também se decide no presente caso.
13/11/2019		Conclusos para Decisão
12/11/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.19.70231628-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/11/2019 17:13
12/11/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.19.70230815-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/11/2019 09:25
06/11/2019		Ofício Expedido Ofício - DETRAN - Providências - DIPO
04/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :1273/2019 Data da Disponibilização: 04/11/2019 Data da Publicação: 05/11/2019 Número do Diário: 2926/2019 Página: 3608/3609
04/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :1273/2019 Data da Disponibilização: 04/11/2019 Data da Publicação: 05/11/2019 Número do Diário: 2926/2019 Página: 3608/3609
01/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 1273/2019 Teor do ato: 1- Quanto à petição com documentos, fls. 110 em diante, de que consta como requerente LARISSA : a) como sempre tem sido aqui decidido em demais processos com semelhantes circunstâncias, pedido de debloqueio, processo ainda não extinto, sem prévia oitiva da parte exequente, que com intimação desta fica com vista por 5 dias a respeito do que segue, não se defere o que a pessoa acima indicada ali requereu, porque no caso não se reconhece tão manifesta inadiabilidade para aquela providência extrema ser eventualmente deferida já, sem tal prévia oitiva, necessária, visto envolver pedido de exclusão/modificação do que a pedido da parte autora teria sido feito. Além disso, considerando vigência do novo CPC, que com maior ênfase do que o anterior impõe necessidade de oitiva do contrário quando contra ele puder ser proferida decisão que lhe seja adversa. Pretende-se em resumo seja excluído por inteiro bloqueio de veículo feito a pedido da parte exequente, bem como o mais ali requerido quanto ao veiculo. Por tudo isso, tomado conjuntamente, se considera indispensável esta providência prévia aqui indicada. Fica assim no momento indeferido fundamentadamente o que ali requereu, para se o caso poder interessado desde logo recorrer, caso deseje. 2- Após manifestação acima indicada ou decorrer prazo, voltem conclusos com urgência. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
01/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 1273/2019 Teor do ato: Vistos, Fls.108: Se não for possível pesquisa através Sistema Renajud oficie ao Detran conforme solicitado quanto ao veículo objeto da pesquisa de fls.57/59 . Dilig. Int. Franca, 16 de outubro de 2019. Advogados(s): Luizmar Silva Cruvinel (OAB 272701/SP), Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
01/11/2019		Decisão 1- Quanto à petição com documentos, fls. 110 em diante, de que consta como requerente LARISSA : a) como sempre tem sido aqui decidido em demais processos com semelhantes circunstâncias, pedido de debloqueio, processo ainda não extinto, sem prévia oitiva da parte exequente, que com intimação desta fica com vista por 5 dias a respeito do que segue, não se defere o que a pessoa acima indicada ali requereu, porque no caso não se reconhece tão manifesta inadiabilidade para aquela providência extrema ser eventualmente deferida já, sem tal prévia oitiva, necessária, visto envolver pedido de exclusão/modificação do que a pedido da parte autora teria sido feito. Além disso, considerando vigência do novo CPC, que com maior ênfase do que o anterior impõe necessidade de oitiva do contrário quando contra ele puder ser proferida decisão que lhe seja adversa. Pretende-se em resumo seja excluído por inteiro bloqueio de veículo feito a pedido da parte exequente, bem como o mais ali requerido quanto ao veiculo. Por tudo isso, tomado conjuntamente, se considera indispensável esta providência prévia aqui indicada. Fica assim no momento indeferido fundamentadamente o que ali requereu, para se o caso poder interessado desde logo recorrer, caso deseje. 2- Após manifestação acima indicada ou decorrer prazo, voltem conclusos com urgência.
31/10/2019		Conclusos para Decisão
30/10/2019		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WFAC.19.70221949-3 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 30/10/2019 15:26
22/10/2019		Proferido Despacho Vistos, Fls.108: Se não for possível pesquisa através Sistema Renajud oficie ao Detran conforme solicitado quanto ao veículo objeto da pesquisa de fls.57/59 . Dilig. Int. Franca, 16 de outubro de 2019.
16/10/2019		Conclusos para Despacho
14/10/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.19.70209269-8 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Ofício Data: 14/10/2019 16:23
07/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :1169/2019 Data da Disponibilização: 07/10/2019 Data da Publicação: 08/10/2019 Número do Diário: 2907 Página: 2601 e sgt
07/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :1169/2019 Data da Disponibilização: 07/10/2019 Data da Publicação: 08/10/2019 Número do Diário: 2907 Página: 2601 e sgt
04/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 1169/2019 Teor do ato: Nota do Cartório: Fica intimada a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via BACENJUD (fls. 101/102 dos autos), bem como sobre o prosseguimento. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
04/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 1169/2019 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 98/99: defere-se pelo valor de R$=3.639,03, para ser feito o chamado bloqueio "on line" de ativos financeiros via Bacen, com precedência legal, de forma limitada. 2. Diligenciar o sr. Diretor, com especial atenção quanto a dados de devedor e CPF-CNPJ. 3. Intime-se o executado que, acaso, tiver dinheiro bloqueado via BACEN, com prazo 05 dias, conforme o art. 854, parágrafos 2º e 3º do novo CPC. 4. Vista também ao exequente sobre o resultado de eventual bloqueio, indicar o que desbloquear e o que transferir para conta judicial. Em caso de solicitação de transferência, recolher ele, salvo gratuidade ou se executado(a) já estiver representado por advogado nos autos, a taxa postal ou diligência do oficial de justiça, para cumprimento do item 03 supra. 5. Fica deferido Ofício conforme solicitado devendo a parte credora indicar nome/endereço da financeira para possibilitar expedição. Dilig. Int. Franca, 02 de setembro de 2019. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
04/10/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota do Cartório: Fica intimada a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via BACENJUD (fls. 101/102 dos autos), bem como sobre o prosseguimento.
04/10/2019		Documento Juntado
04/09/2019		Bloqueio/penhora on line Vistos. 1. Fls. 98/99: defere-se pelo valor de R$=3.639,03, para ser feito o chamado bloqueio "on line" de ativos financeiros via Bacen, com precedência legal, de forma limitada. 2. Diligenciar o sr. Diretor, com especial atenção quanto a dados de devedor e CPF-CNPJ. 3. Intime-se o executado que, acaso, tiver dinheiro bloqueado via BACEN, com prazo 05 dias, conforme o art. 854, parágrafos 2º e 3º do novo CPC. 4. Vista também ao exequente sobre o resultado de eventual bloqueio, indicar o que desbloquear e o que transferir para conta judicial. Em caso de solicitação de transferência, recolher ele, salvo gratuidade ou se executado(a) já estiver representado por advogado nos autos, a taxa postal ou diligência do oficial de justiça, para cumprimento do item 03 supra. 5. Fica deferido Ofício conforme solicitado devendo a parte credora indicar nome/endereço da financeira para possibilitar expedição. Dilig. Int. Franca, 02 de setembro de 2019.
02/09/2019		Conclusos para Decisão
30/08/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.19.70174098-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/08/2019 15:57
22/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0977/2019 Data da Disponibilização: 22/08/2019 Data da Publicação: 23/08/2019 Número do Diário: 2875 Página: 3428 e sgt
21/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0977/2019 Teor do ato: CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMO A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR, EM 05 DIAS, SOBRE O RESULTADO NEGATIVO DO MANDADO DE PENHORA/AVALIAÇÃO DE FLS. 94 (obs.: certidão do oficial disponibilizada no sistema). NADA MAIS. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
20/08/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMO A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR, EM 05 DIAS, SOBRE O RESULTADO NEGATIVO DO MANDADO DE PENHORA/AVALIAÇÃO DE FLS. 94 (obs.: certidão do oficial disponibilizada no sistema). NADA MAIS.
20/08/2019		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
22/05/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC: ADITAR/EXPEDIR MANDADO PENHORA/AVALIAÇÃO DE FLS. 76/77 ENDEREÇO DE FLS.91(JG)
22/05/2019		Pedido de Diligência em Novo Endereço Juntado Nº Protocolo: WFAC.19.70096975-4 Tipo da Petição: Petição de Diligência em Novo Endereço Data: 22/05/2019 13:26
15/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0518/2019 Data da Disponibilização: 15/05/2019 Data da Publicação: 16/05/2019 Número do Diário: 2808 Página: 3144 e sgt
14/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0518/2019 Teor do ato: Nota do Cartório: Fica intimada a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via BACENJUD/INFOJUD (fls. 86/87 dos autos), bem como sobre o prosseguimento. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
14/05/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota do Cartório: Fica intimada a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via BACENJUD/INFOJUD (fls. 86/87 dos autos), bem como sobre o prosseguimento.
14/05/2019		Documento Juntado
30/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0456/2019 Data da Disponibilização: 30/04/2019 Data da Publicação: 02/05/2019 Número do Diário: 2798 Página: 3104 e sgt
29/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0456/2019 Teor do ato: Vistos, Defiro pedido autor de fls. 82 para que se proceda pesquisa de endereço da executada através Sistemas BACENJUD E INFOJUD. Após intime sobre resultado obtido.Dilig. Int. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
29/04/2019		Proferido Despacho Vistos, Defiro pedido autor de fls. 82 para que se proceda pesquisa de endereço da executada através Sistemas BACENJUD E INFOJUD. Após intime sobre resultado obtido.Dilig. Int.
24/04/2019		Conclusos para Despacho
24/04/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.19.70075138-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/04/2019 16:56
15/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0392/2019 Data da Disponibilização: 15/04/2019 Data da Publicação: 16/04/2019 Número do Diário: 2789 Página: 2820 e sgt
12/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0392/2019 Teor do ato: CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMO A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR, EM 05 DIAS, SOBRE O RESULTADO NEGATIVO DO MANDADO DE PENHORA/AVALIAÇÃO DE FLS. 78 (obs.: certidão do oficial disponibilizada no sistema). NADA MAIS. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
11/04/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMO A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR, EM 05 DIAS, SOBRE O RESULTADO NEGATIVO DO MANDADO DE PENHORA/AVALIAÇÃO DE FLS. 78 (obs.: certidão do oficial disponibilizada no sistema). NADA MAIS.
11/04/2019		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
28/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0189/2019 Data da Disponibilização: 28/02/2019 Data da Publicação: 01/03/2019 Número do Diário: 2759 Página: 3141 e sgt
27/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0189/2019 Teor do ato: 1- Segue como o autor requereu a fls. 72 e no mais conforme o rito legal pelo qual corre o processo. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
27/02/2019		Penhora Deferida 1- Segue como o autor requereu a fls. 72 e no mais conforme o rito legal pelo qual corre o processo.
21/02/2019		Conclusos para Decisão
21/02/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.19.70032864-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2019 14:49
15/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0126/2019 Data da Disponibilização: 15/02/2019 Data da Publicação: 18/02/2019 Número do Diário: 2750 Página: 2974 e sgt
14/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0126/2019 Teor do ato: Nota do Cartório: Fica intimada a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via ARISP (fls. 68 dos autos), bem como sobre o prosseguimento. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
13/02/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota do Cartório: Fica intimada a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via ARISP (fls. 68 dos autos), bem como sobre o prosseguimento.
13/02/2019		Documento Juntado
08/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0094/2019 Data da Disponibilização: 08/02/2019 Data da Publicação: 11/02/2019 Número do Diário: 2745 Página: 3200 e sgt
07/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0094/2019 Teor do ato: Vistos, Defiro pedido credor de fls. 65 para que se proceda pesquisa de Imóveis em nome da executada indicada através Sistema ARISP. Após intime sobre resultado obtido. Dilig. Int. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
07/02/2019		Proferido Despacho Vistos, Defiro pedido credor de fls. 65 para que se proceda pesquisa de Imóveis em nome da executada indicada através Sistema ARISP. Após intime sobre resultado obtido. Dilig. Int.
01/02/2019		Conclusos para Despacho
01/02/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.19.70016189-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2019 15:10
24/01/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0023/2019 Data da Disponibilização: 24/01/2019 Data da Publicação: 25/01/2019 Número do Diário: 2735 Página: 4377/4385
24/01/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0023/2019 Data da Disponibilização: 24/01/2019 Data da Publicação: 25/01/2019 Número do Diário: 2735 Página: 4377/4385
23/01/2019		Remetido ao DJE Relação: 0023/2019 Teor do ato: Nota do Cartório: Fica intimada a parte exequente para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via BACENJUD E RENAJUD (fls. 55/59 dos autos), bem como sobre o prosseguimento. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
23/01/2019		Remetido ao DJE Relação: 0023/2019 Teor do ato: Fls. 47/52 : A) por seus fundamentos, acolhidos, defere-se por R$ 3.002,29 para ser feito bloqueio via BACEN. Diligenciar o Cartório. Segundo o novo CPC, quanto ao tema aqui tratado penhora on line de dinheiro via BACEN e intimação de quem isso sofreu, o novo CPC regula no parágrafo 2º do art. 854, onde manda intimar o executado, na pessoa do advogado, ou, "não o tendo, pessoalmente". Quanto ao que se interpreta que parte que não tem advogado é o mesmo que parte revel. Por tudo isso, é preciso intimar conforme a norma legal acima quem sofreu bloqueio de dinheiro via BACEN. Int. por intermédio do Advogado quem o tiver. Int. diretamente parte sem Advogado; nesse caso, diligenciar o exequente quanto ao necessário (salvo gratuidade), intimando o Cartório por ato ordinatório quanto ao que acaso faltar; dilig. o Cartório nos termos do dispositivo legal acima citado. B) Se com isso acima não for bloqueado todo o valor visado, fica deferido bloqueio de transferência via RENAJUD. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
17/01/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota do Cartório: Fica intimada a parte exequente para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via BACENJUD E RENAJUD (fls. 55/59 dos autos), bem como sobre o prosseguimento.
17/01/2019		Documento Juntado
19/12/2018		Documento Juntado
27/11/2018		Bloqueio/penhora on line Fls. 47/52 : A) por seus fundamentos, acolhidos, defere-se por R$ 3.002,29 para ser feito bloqueio via BACEN. Diligenciar o Cartório. Segundo o novo CPC, quanto ao tema aqui tratado penhora on line de dinheiro via BACEN e intimação de quem isso sofreu, o novo CPC regula no parágrafo 2º do art. 854, onde manda intimar o executado, na pessoa do advogado, ou, "não o tendo, pessoalmente". Quanto ao que se interpreta que parte que não tem advogado é o mesmo que parte revel. Por tudo isso, é preciso intimar conforme a norma legal acima quem sofreu bloqueio de dinheiro via BACEN. Int. por intermédio do Advogado quem o tiver. Int. diretamente parte sem Advogado; nesse caso, diligenciar o exequente quanto ao necessário (salvo gratuidade), intimando o Cartório por ato ordinatório quanto ao que acaso faltar; dilig. o Cartório nos termos do dispositivo legal acima citado. B) Se com isso acima não for bloqueado todo o valor visado, fica deferido bloqueio de transferência via RENAJUD.
22/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1321/2018 Data da Disponibilização: 22/11/2018 Data da Publicação: 23/11/2018 Número do Diário: 2702 Página: 5936 e sgt
21/11/2018		Conclusos para Decisão
19/11/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.18.70203101-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2018 13:02
14/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 1321/2018 Teor do ato: Nota do Cartório: Fica intimada a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via ARISP/RENAJUD (fls. 43/44 dos autos), bem como sobre o prosseguimento. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
14/11/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota do Cartório: Fica intimada a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via ARISP/RENAJUD (fls. 43/44 dos autos), bem como sobre o prosseguimento.
14/11/2018		Documento Juntado
06/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1268/2018 Data da Disponibilização: 06/11/2018 Data da Publicação: 07/11/2018 Número do Diário: 2694 Página: 3170 e sgt
05/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 1268/2018 Teor do ato: Vistos, Fls. 39:Defiro pedido credor para que se proceda através Sistema RENAJUD -bloqueio de Transferência de veículo em nome da executada bem como pesquisa de imóveis através Sistema ARISP. Após intime sobre resultado obtido.Dilig. Int. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
01/11/2018		Proferido Despacho Vistos, Fls. 39:Defiro pedido credor para que se proceda através Sistema RENAJUD -bloqueio de Transferência de veículo em nome da executada bem como pesquisa de imóveis através Sistema ARISP. Após intime sobre resultado obtido.Dilig. Int.
29/10/2018		Conclusos para Despacho
29/10/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAC.18.70190602-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/10/2018 13:32
29/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1243/2018 Data da Disponibilização: 29/10/2018 Data da Publicação: 30/10/2018 Número do Diário: 2689 Página: 2949 e sgt
29/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1243/2018 Data da Disponibilização: 29/10/2018 Data da Publicação: 30/10/2018 Número do Diário: 2689 Página: 2949 e sgt
26/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 1243/2018 Teor do ato: Nota do Cartório: Fica intimada a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via BACENJUD (fls. 34/35 dos autos digitais), bem como sobre o prosseguimento. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
26/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 1243/2018 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 32: defere-se pelo valor de R$=2.741,98, para ser feito o chamado bloqueio "on line" de ativos financeiros via Bacen, com precedência legal, de forma limitada. 2. Diligenciar o sr. Diretor, com especial atenção quanto a dados de devedor e CPF-CNPJ. 3. Intime-se o executado que, acaso, tiver dinheiro bloqueado via BACEN, com prazo 05 dias, conforme o art. 854, parágrafos 2º e 3º do novo CPC. 4. Vista também ao exequente sobre o resultado de eventual bloqueio, indicar o que desbloquear e o que transferir para conta judicial. Em caso de solicitação de transferência, recolher ele, salvo gratuidade ou se executado(a) já estiver representado por advogado nos autos, a taxa postal ou diligência do oficial de justiça, para cumprimento do item 03 supra. 5. Uma vez negativo o resultado Bacen e silente o exequente quanto ao prosseguimento da execução, remetam os autos ao arquivo. Intime-se. Franca, 09 de outubro de 2018. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
25/10/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota do Cartório: Fica intimada a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias sobre o resultado das diligências realizadas via BACENJUD (fls. 34/35 dos autos digitais), bem como sobre o prosseguimento.
25/10/2018		Documento Juntado
25/10/2018		Bloqueio/penhora on line Vistos. 1. Fls. 32: defere-se pelo valor de R$=2.741,98, para ser feito o chamado bloqueio "on line" de ativos financeiros via Bacen, com precedência legal, de forma limitada. 2. Diligenciar o sr. Diretor, com especial atenção quanto a dados de devedor e CPF-CNPJ. 3. Intime-se o executado que, acaso, tiver dinheiro bloqueado via BACEN, com prazo 05 dias, conforme o art. 854, parágrafos 2º e 3º do novo CPC. 4. Vista também ao exequente sobre o resultado de eventual bloqueio, indicar o que desbloquear e o que transferir para conta judicial. Em caso de solicitação de transferência, recolher ele, salvo gratuidade ou se executado(a) já estiver representado por advogado nos autos, a taxa postal ou diligência do oficial de justiça, para cumprimento do item 03 supra. 5. Uma vez negativo o resultado Bacen e silente o exequente quanto ao prosseguimento da execução, remetam os autos ao arquivo. Intime-se. Franca, 09 de outubro de 2018.
09/10/2018		Conclusos para Decisão
03/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0688/2018 Data da Disponibilização: 03/07/2018 Data da Publicação: 04/07/2018 Número do Diário: 2608/2018 Página: 1759/1763
29/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0688/2018 Teor do ato: Vistos, Tendo em vista o certificado às fls. 29, vista ao exequente sobre o prosseguimento. No silêncio, ao arquivo no aguardo de provocação, ficando suspensa a execução. Int. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
26/06/2018		Proferido Despacho Vistos, Tendo em vista o certificado às fls. 29, vista ao exequente sobre o prosseguimento. No silêncio, ao arquivo no aguardo de provocação, ficando suspensa a execução. Int.
20/06/2018		Conclusos para Despacho
20/06/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
14/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/06/2018 devido à alteração da tabela de feriados
04/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 11/06/2018 devido à alteração da tabela de feriados
12/05/2018		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR831673264TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Título Executivo Extrajudicial - Cível - NOVO CPC Destinatário : Rosana Goncalves de Souza Fernandes Me Diligência : 08/05/2018
27/04/2018		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Título Executivo Extrajudicial - Cível - NOVO CPC
27/04/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0408/2018 Data da Disponibilização: 27/04/2018 Data da Publicação: 02/05/2018 Número do Diário: 2565 Página: 3060 e sgt
26/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0408/2018 Teor do ato: Vistos, 1 - Ante a Declaração e Documentos anexos Defiro Gratuidade autor . Anote-se. 2 - Cite(m)-se os executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art.246, §1º, e art.1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado.Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil.As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal.O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art.827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade.Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil.Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês.Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei.O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art.240, §1º, do Código de Processo Civil.Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada.Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art.828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil.Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização.Diligencie e Intime-se. Advogados(s): Hialita Cristiane Cintra Queiroz (OAB 315917/SP)
26/04/2018		Recebida a Petição Inicial Vistos, 1 - Ante a Declaração e Documentos anexos Defiro Gratuidade autor . Anote-se. 2 - Cite(m)-se os executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art.246, §1º, e art.1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado.Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil.As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal.O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art.827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade.Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil.Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês.Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei.O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art.240, §1º, do Código de Processo Civil.Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada.Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art.828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil.Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização.Diligencie e Intime-se.
23/04/2018		Conclusos para Decisão
23/04/2018		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
09/07/2018	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
29/10/2018	Petições Diversas
19/11/2018	Petições Diversas
01/02/2019	Petições Diversas
21/02/2019	Petições Diversas
23/04/2019	Petições Diversas
22/05/2019	Petição de Diligência em Novo Endereço
30/08/2019	Petições Diversas
14/10/2019	Pedido de Expedição de Ofício
30/10/2019	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
12/11/2019	Petições Diversas
12/11/2019	Petições Diversas
30/01/2020	Petições Diversas
05/06/2020	Petições Diversas
03/02/2021	Pedido de Penhora de Veículo
19/08/2021	Petições Diversas
06/11/2023	Petições Diversas
26/04/2024	Petições Diversas
07/10/2024	Petições Diversas
06/03/2025	Petições Diversas
31/03/2025	Petições Diversas
26/05/2025	Manifestação do Perito
05/06/2025	Petições Diversas
05/06/2025	Petições Diversas
11/06/2025	Petições Diversas
27/06/2025	Petições Diversas
15/09/2025	Petições Diversas
12/08/2026	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI