Reqte	Condomínio Avanti Guarulhos Advogada:  Claudia Lucia Morales Ortiz   Síndico:  FIBIAN GOES BRANCO
Reqdo	Espólio de Gilberto Pelegrini Advogado:  Caio Vinicius Vellasco Rosa   Invtante:  SANDRA CRISTINA GARCIA

Data		Movimento
22/08/2022		Arquivado Definitivamente
22/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
22/08/2022		Certidão de Cartório Expedida não manifestação - genérico
03/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0513/2022 Data da Publicação: 06/06/2022 Número do Diário: 3520
02/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0513/2022 Teor do ato: Vistos. Houve início do cumprimento de sentença número 0013652-28.2022.8.26.0224. Por conseguinte, aguarde-se manifestação no feito em tela por trinta dias. No silêncio, arquive-se o processo em epígrafe definitivamente, procedendo-se as devidas anotações e baixas junto ao S.A.J., nos termos do Comunicado C.G. Nº 1789/2017. Intime-se. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP), Caio Vinicius Vellasco Rosa (OAB 212205/SP)
22/08/2022		Arquivado Definitivamente
22/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
22/08/2022		Certidão de Cartório Expedida não manifestação - genérico
03/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0513/2022 Data da Publicação: 06/06/2022 Número do Diário: 3520
02/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0513/2022 Teor do ato: Vistos. Houve início do cumprimento de sentença número 0013652-28.2022.8.26.0224. Por conseguinte, aguarde-se manifestação no feito em tela por trinta dias. No silêncio, arquive-se o processo em epígrafe definitivamente, procedendo-se as devidas anotações e baixas junto ao S.A.J., nos termos do Comunicado C.G. Nº 1789/2017. Intime-se. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP), Caio Vinicius Vellasco Rosa (OAB 212205/SP)
02/06/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Houve início do cumprimento de sentença número 0013652-28.2022.8.26.0224. Por conseguinte, aguarde-se manifestação no feito em tela por trinta dias. No silêncio, arquive-se o processo em epígrafe definitivamente, procedendo-se as devidas anotações e baixas junto ao S.A.J., nos termos do Comunicado C.G. Nº 1789/2017. Intime-se.
01/06/2022		Conclusos para Despacho
01/06/2022		Início da Execução Juntado 0013652-28.2022.8.26.0224 - Cumprimento de sentença
23/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0462/2022 Data da Publicação: 24/05/2022 Número do Diário: 3511
19/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0462/2022 Teor do ato: Ciência as partes, certificado o trânsito em julgado. Nada mais sendo requerido, no prazo de cinco dias, o processo será remetido ao arquivo. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP), Caio Vinicius Vellasco Rosa (OAB 212205/SP)
19/05/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência as partes, certificado o trânsito em julgado. Nada mais sendo requerido, no prazo de cinco dias, o processo será remetido ao arquivo.
19/05/2022		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
15/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0230/2022 Data da Publicação: 16/03/2022 Número do Diário: 3466
14/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0230/2022 Teor do ato: Assim, nos termos do artigo 1.022, inciso I do Código de Processo Civil, acolho os embargos de declaração para, a fim de sanar erro material, que a fundamentação supra revogando os fundamentos em sentido contrário conste na r. sentença de fls.106/108, cujo dispositivo passará a ser o seguinte: Ante o exposto e considerando que mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido do autor para o fim de condenar o réu ao pagamento da importância de R$116.520,29, com correção monetária pelo Índice Geral de Preços - Mercado (IGP-M) e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, ambos a contar desde 21/01/2021, bem como das cotas que vencerem até a satisfação da obrigação (artigo 323 do Código de Processo Civil; Súmula 13 do E. TJSP), acrescidas de multa de 2% (dois por cento), juros de mora de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária, desde o vencimento de cada parcela.1 Julgo extinto o processo, com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Para viabilizar eventual acesso às vias extraordinária e especial, considera-se prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observado o pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, tratando-se de prequestionamento, é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida (EDROMS 18205/SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006, p. 240). Para fins de recurso, deverá ser recolhido o preparo no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor da condenação, se houver, ou caso não haja, ou não seja possível desde logo apurar o montante, sobre o valor atualizado da causa. Com o trânsito em julgado, tendo em conta o Provimento CG nº16/2016 e Comunicado nº438/2016, a parte autora deverá dar início à execução da sentença (cumprimento da sentença), no prazo de 30 (trinta) dias. Decorrido o prazo sem providências, arquivem-se os autos. P.R.I.C. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP), Caio Vinicius Vellasco Rosa (OAB 212205/SP)
12/03/2022		Embargos de Declaração Acolhidos Assim, nos termos do artigo 1.022, inciso I do Código de Processo Civil, acolho os embargos de declaração para, a fim de sanar erro material, que a fundamentação supra revogando os fundamentos em sentido contrário conste na r. sentença de fls.106/108, cujo dispositivo passará a ser o seguinte: Ante o exposto e considerando que mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido do autor para o fim de condenar o réu ao pagamento da importância de R$116.520,29, com correção monetária pelo Índice Geral de Preços - Mercado (IGP-M) e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, ambos a contar desde 21/01/2021, bem como das cotas que vencerem até a satisfação da obrigação (artigo 323 do Código de Processo Civil; Súmula 13 do E. TJSP), acrescidas de multa de 2% (dois por cento), juros de mora de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária, desde o vencimento de cada parcela.1 Julgo extinto o processo, com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Para viabilizar eventual acesso às vias extraordinária e especial, considera-se prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observado o pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, tratando-se de prequestionamento, é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida (EDROMS 18205/SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006, p. 240). Para fins de recurso, deverá ser recolhido o preparo no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor da condenação, se houver, ou caso não haja, ou não seja possível desde logo apurar o montante, sobre o valor atualizado da causa. Com o trânsito em julgado, tendo em conta o Provimento CG nº16/2016 e Comunicado nº438/2016, a parte autora deverá dar início à execução da sentença (cumprimento da sentença), no prazo de 30 (trinta) dias. Decorrido o prazo sem providências, arquivem-se os autos. P.R.I.C.
16/02/2022		Conclusos para Decisão
16/02/2022		Certidão de Cartório Expedida não manifestação - genérico
03/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1361/2021 Data da Publicação: 06/12/2021 Número do Diário: 3412
02/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 1361/2021 Teor do ato: Vistos. Recebo os embargos de declaração posto que tempestivos. Intime-se o embargado para, querendo, se manifestar em cinco dias sobre os embargos opostos, nos termos do § 2º do artigo 1.023 do Código de Processo Civil. Int. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP), Caio Vinicius Vellasco Rosa (OAB 212205/SP)
02/12/2021		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Recebo os embargos de declaração posto que tempestivos. Intime-se o embargado para, querendo, se manifestar em cinco dias sobre os embargos opostos, nos termos do § 2º do artigo 1.023 do Código de Processo Civil. Int.
29/11/2021		Conclusos para Despacho
17/11/2021		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WGRU.21.70594442-6 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 17/11/2021 18:41
11/11/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :1283/2021 Data da Publicação: 12/11/2021 Número do Diário: 3397
10/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 1283/2021 Teor do ato: Ante o exposto e considerando que mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido do autor para o fim de condenar o réu ao pagamento da importância de R$116.520,29, com correção monetária pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, ambos a contar desde 21/01/2021, bem como das cotas que vencerem até a satisfação da obrigação (artigo 323 do Código de Processo Civil; Súmula 13 do E. TJSP), acrescidas de multa de 2% (dois por cento), juros de mora de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária, desde o vencimento de cada parcela. Julgo extinto o processo, com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Para viabilizar eventual acesso às vias extraordinária e especial, considera-se prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observado o pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, tratando-se de prequestionamento, é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida (EDROMS 18205/SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006, p. 240). Para fins de recurso, deverá ser recolhido o preparo no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor da condenação, se houver, ou caso não haja, ou não seja possível desde logo apurar o montante, sobre o valor atualizado da causa. Com o trânsito em julgado, tendo em conta o Provimento CG nº16/2016 e Comunicado nº438/2016, a parte autora deverá dar início à execução da sentença (cumprimento da sentença), no prazo de 30 (trinta) dias. Decorrido o prazo sem providências, arquivem-se os autos. P.R.I.C. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP), Caio Vinicius Vellasco Rosa (OAB 212205/SP)
09/11/2021		Julgada Procedente a Ação Ante o exposto e considerando que mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido do autor para o fim de condenar o réu ao pagamento da importância de R$116.520,29, com correção monetária pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, ambos a contar desde 21/01/2021, bem como das cotas que vencerem até a satisfação da obrigação (artigo 323 do Código de Processo Civil; Súmula 13 do E. TJSP), acrescidas de multa de 2% (dois por cento), juros de mora de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária, desde o vencimento de cada parcela. Julgo extinto o processo, com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Para viabilizar eventual acesso às vias extraordinária e especial, considera-se prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observado o pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, tratando-se de prequestionamento, é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida (EDROMS 18205/SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006, p. 240). Para fins de recurso, deverá ser recolhido o preparo no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor da condenação, se houver, ou caso não haja, ou não seja possível desde logo apurar o montante, sobre o valor atualizado da causa. Com o trânsito em julgado, tendo em conta o Provimento CG nº16/2016 e Comunicado nº438/2016, a parte autora deverá dar início à execução da sentença (cumprimento da sentença), no prazo de 30 (trinta) dias. Decorrido o prazo sem providências, arquivem-se os autos. P.R.I.C.
01/11/2021		Conclusos para Sentença
01/11/2021		Decurso de Prazo CONTESTAÇÃO - decurso de prazo
28/09/2021		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR365508254TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : SANDRA CRISTINA GARCIA Diligência : 21/09/2021
15/09/2021		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
14/09/2021		Ato Ordinatório - Intimação - Portal expeça-se CARTA
13/09/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WGRU.21.70472122-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/09/2021 18:44
19/08/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WGRU.21.70425425-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/08/2021 14:04
11/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0944/2021 Data da Disponibilização: 11/08/2021 Data da Publicação: 12/08/2021 Número do Diário: 3338 Página: 3777/3781
06/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0944/2021 Teor do ato: Vistos. Inclua-se no polo passivo da ação a inventariante do espólio, Sra. Sandra Cristina Garcia (qualificada a fl. 94), excluindo-se Juliana Francolin Pelegrini. Após, cite-se, mediante o prévio recolhimento pelo autor das despesas postais. Int. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP), Caio Vinicius Vellasco Rosa (OAB 212205/SP)
06/08/2021		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Inclua-se no polo passivo da ação a inventariante do espólio, Sra. Sandra Cristina Garcia (qualificada a fl. 94), excluindo-se Juliana Francolin Pelegrini. Após, cite-se, mediante o prévio recolhimento pelo autor das despesas postais. Int.
06/08/2021		Conclusos para Despacho
15/07/2021		Réplica Juntada Nº Protocolo: WGRU.21.70356000-0 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 15/07/2021 17:05
13/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0836/2021 Data da Disponibilização: 13/07/2021 Data da Publicação: 14/07/2021 Número do Diário: 3317 Página: 3316/3320
08/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0836/2021 Teor do ato: Fls. 85/89 Manifeste-se a parte autora, no prazo de cinco dias, sobre a pretensão retro. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP), Caio Vinicius Vellasco Rosa (OAB 212205/SP)
08/07/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 85/89 Manifeste-se a parte autora, no prazo de cinco dias, sobre a pretensão retro.
22/06/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WGRU.21.70310867-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2021 22:33
29/05/2021		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR289762315TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Juliana Francolin Pelegrini Diligência : 26/05/2021
21/05/2021		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
11/05/2021		Ato Ordinatório - Intimação - Portal expeça-se CARTA
03/05/2021		Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado Nº Protocolo: WGRU.21.70215283-9 Tipo da Petição: Pedido de Citação - Endereço Localizado Data: 03/05/2021 17:30
29/04/2021		Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado Nº Protocolo: WGRU.21.70209639-4 Tipo da Petição: Pedido de Citação - Endereço Localizado Data: 29/04/2021 17:05
19/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0452/2021 Data da Disponibilização: 19/04/2021 Data da Publicação: 20/04/2021 Número do Diário: 3260 Página: 3678/3681
09/04/2021		Remetido ao DJE Relação: 0452/2021 Teor do ato: Manifeste-se a parte interessada sobre o(s) resultado(s) da(s) pesquisa(s) retro realizada(s), no prazo de cinco dias. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP)
08/04/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte interessada sobre o(s) resultado(s) da(s) pesquisa(s) retro realizada(s), no prazo de cinco dias.
08/04/2021		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
24/03/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WGRU.21.70141550-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/03/2021 17:15
23/03/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WGRU.21.70138822-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/03/2021 18:04
12/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0303/2021 Data da Disponibilização: 12/03/2021 Data da Publicação: 15/03/2021 Número do Diário: 3236 Página: 3850/3852
10/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0303/2021 Teor do ato: Vistas dos autos ao autor para: Manifestar-se, em 05 dias, sobre o resultado negativo da carta de citação/intimação. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP)
10/03/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vistas dos autos ao autor para: Manifestar-se, em 05 dias, sobre o resultado negativo da carta de citação/intimação.
09/03/2021		AR Negativo Juntado - Não Existe Número Indicado Juntada de AR : AR280795325TJ Situação : Não existe nº indicado Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Juliana Francolin Pelegrini
05/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0237/2021 Data da Disponibilização: 05/03/2021 Data da Publicação: 08/03/2021 Número do Diário: 3231 Página: 3304/3311
26/02/2021		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
25/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0237/2021 Teor do ato: Vistos. A despeito da previsão de designação in limine de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC), alerta-se que tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais. Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI), de modo que verificando cuidar-se de causa que, pela natureza ou qualidade das partes, em geral, não se costuma lograr composição nesta oportunidade de incipiente trâmite processual relegar a solenidade para momento posterior. E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC). Por isto que tendo em conta a natureza da demanda, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso. Em outras palavras, trata-se de mero diferimento do momento procedimental para a realização da audiência, não se olvidando, nessa linha, que às partes é facultada manifestação quanto à conveniência de sua designação, circunstância esta que evidencia a total ausência de prejuízo, reitere-se, ao se postergar a realização do ato. Nestes termos, cite-se o espólio réu, na pessoa de sua inventariante, para, querendo, contestar em 15 dias da data de juntada aos autos do aviso de recebimento. Intime-se. Advogados(s): Claudia Lucia Morales Ortiz (OAB 145972/SP)
24/02/2021		Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR Vistos. A despeito da previsão de designação in limine de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC), alerta-se que tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais. Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI), de modo que verificando cuidar-se de causa que, pela natureza ou qualidade das partes, em geral, não se costuma lograr composição nesta oportunidade de incipiente trâmite processual relegar a solenidade para momento posterior. E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC). Por isto que tendo em conta a natureza da demanda, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso. Em outras palavras, trata-se de mero diferimento do momento procedimental para a realização da audiência, não se olvidando, nessa linha, que às partes é facultada manifestação quanto à conveniência de sua designação, circunstância esta que evidencia a total ausência de prejuízo, reitere-se, ao se postergar a realização do ato. Nestes termos, cite-se o espólio réu, na pessoa de sua inventariante, para, querendo, contestar em 15 dias da data de juntada aos autos do aviso de recebimento. Intime-se.
23/02/2021		Certidão de Cartório Expedida DARE - vinculação da guia ao processo - queima
15/02/2021		Conclusos para Despacho
10/02/2021		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
23/03/2021	Petição Intermediária
24/03/2021	Petição Intermediária
29/04/2021	Pedido de Citação - Endereço Localizado
03/05/2021	Pedido de Citação - Endereço Localizado
22/06/2021	Petições Diversas
15/07/2021	Manifestação Sobre a Contestação
19/08/2021	Petição Intermediária
13/09/2021	Petição Intermediária
17/11/2021	Embargos de Declaração

Recebido em	Classe
27/05/2022	Cumprimento de sentença  (0013652-28.2022.8.26.0224)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI