Reqte	Vanusa Ferreira da Silva Advogada:  Kelly Cristina Solbes Pires   Reprtate:  Adilson Ferreira da Silva
Reqdo	Jeanderly Pasquali Advogada:  Simone Mendes Godinho   Advogada:  Angelica Pasquali

Reqte	Vanusa Ferreira da Silva Advogada:  Kelly Cristina Solbes Pires   Reprtate:  Adilson Ferreira da Silva
Reqdo	Jeanderly Pasquali Advogada:  Simone Mendes Godinho   Advogada:  Angelica Pasquali
Reqdo	Rosineide Junkes Lussoli Advogada:  Simone Mendes Godinho

Data		Movimento
20/08/2019		Arquivado Definitivamente
19/08/2019		Arquivado Definitivamente
29/07/2019		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
22/04/2019		Serventuário Regularização de arquivamento
22/04/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
20/08/2019		Arquivado Definitivamente
19/08/2019		Arquivado Definitivamente
29/07/2019		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
22/04/2019		Serventuário Regularização de arquivamento
22/04/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
09/04/2019		Serventuário
21/02/2019		Serventuário
01/02/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 22/02/2019 devido à alteração da tabela de feriados
10/12/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/12/2018		Autos no Prazo
13/09/2018		Serventuário
18/07/2018		Autos no Prazo
18/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0358/2018 Data da Disponibilização: 18/07/2018 Data da Publicação: 19/07/2018 Número do Diário: 2618 Página: 403
13/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0358/2018 Teor do ato: Em reiteração - Providencie o(a) Procurador(a) da parte requerida Jeanderly Pasquali, o recolhimento das custas referentes à juntada dos instrumentos de mandatos judiciais de fls. 81, 174 e 291, no valor de R$ 57,24 (cinquenta e sete reais e vinte e quatro centavos), em Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), código 304-9. Providencie o(a) Procurador(a) da parte requerida, Rosineide Junkes Lussoli, o recolhimento das custas referentes à juntada dos instrumentos dos mandatos judiciais de fls. 99, 156, 185 e 289, no valor de R$ 76,32 (setenta e seis reais e trinta e dois centavos), em Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), código 304-9. Não efetuado o recolhimento do valor informado, será expedido ofício para inscrição do débito em dívida ativa. Advogados(s): Kelly Cristina Solbes Pires (OAB 178478/SP), Simone Mendes Godinho (OAB 225995/SP), Angelica Pasquali (OAB 23998/SC)
11/07/2018		Serventuário
11/07/2018		Certidão de Cartório Expedida Em reiteração - Providencie o(a) Procurador(a) da parte requerida Jeanderly Pasquali, o recolhimento das custas referentes à juntada dos instrumentos de mandatos judiciais de fls. 81, 174 e 291, no valor de R$ 57,24 (cinquenta e sete reais e vinte e quatro centavos), em Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), código 304-9. Providencie o(a) Procurador(a) da parte requerida, Rosineide Junkes Lussoli, o recolhimento das custas referentes à juntada dos instrumentos dos mandatos judiciais de fls. 99, 156, 185 e 289, no valor de R$ 76,32 (setenta e seis reais e trinta e dois centavos), em Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), código 304-9. Não efetuado o recolhimento do valor informado, será expedido ofício para inscrição do débito em dívida ativa.
07/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0116/2018 Data da Disponibilização: 07/03/2018 Data da Publicação: 08/03/2018 Número do Diário: 2530 Página: 406/407
06/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0116/2018 Teor do ato: Providencie o(a) Procurador(a) da parte requerida Jeanderly Pasquali, o recolhimento das custas referentes à juntada dos instrumentos de mandatos judiciais de fls. 81, 174 e 291, no valor de R$ 57,24 (cinquenta e sete reais e vinte e quatro centavos), em Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), código 304-9. Providencie o(a) Procurador(a) da parte requerida, Rosineide Junkes Lussoli, o recolhimento das custas referentes à juntada dos instrumentos dos mandatos judiciais de fls. 99, 156, 185 e 289, no valor de R$ 76,32 (setenta e seis reais e trinta e dois centavos), em Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), código 304-9. Não efetuado o recolhimento do valor informado, será expedido ofício para inscrição do débito em dívida ativa. Advogados(s): Kelly Cristina Solbes Pires (OAB 178478/SP), Simone Mendes Godinho (OAB 225995/SP), Angelica Pasquali (OAB 23998/SC)
05/03/2018		Certidão de Cartório Expedida Providencie o(a) Procurador(a) da parte requerida Jeanderly Pasquali, o recolhimento das custas referentes à juntada dos instrumentos de mandatos judiciais de fls. 81, 174 e 291, no valor de R$ 57,24 (cinquenta e sete reais e vinte e quatro centavos), em Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), código 304-9. Providencie o(a) Procurador(a) da parte requerida, Rosineide Junkes Lussoli, o recolhimento das custas referentes à juntada dos instrumentos dos mandatos judiciais de fls. 99, 156, 185 e 289, no valor de R$ 76,32 (setenta e seis reais e trinta e dois centavos), em Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), código 304-9. Não efetuado o recolhimento do valor informado, será expedido ofício para inscrição do débito em dívida ativa.
23/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0623/2017 Data da Disponibilização: 23/10/2017 Data da Publicação: 24/10/2017 Número do Diário: 2455 Página: 300/306
19/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0623/2017 Teor do ato: Diante do trânsito em julgado do feito (fls. 408/409), manifestem-se as partes em prosseguimento. Ressalta-se que eventual cumprimento de sentença deverá observar o disposto no Provimento CG n.º 16/2016 que inseriu os artigos 1285 e seguintes das Normas da Corregedoria deste e. TJ/SP. Advogados(s): Kelly Cristina Solbes Pires (OAB 178478/SP), Simone Mendes Godinho (OAB 225995/SP), Angelica Pasquali (OAB 23998/SC)
19/10/2017		Proferido Despacho Diante do trânsito em julgado do feito (fls. 408/409), manifestem-se as partes em prosseguimento. Ressalta-se que eventual cumprimento de sentença deverá observar o disposto no Provimento CG n.º 16/2016 que inseriu os artigos 1285 e seguintes das Normas da Corregedoria deste e. TJ/SP.
17/10/2017		Recebidos os Autos da Conclusão
16/10/2017		Início da Execução Juntado 0006798-56.2017.8.26.0268 - Cumprimento de sentença
02/10/2017		Conclusos para Despacho
29/09/2017		Proferido Despacho Baixo os autos para juntada de petição.
29/09/2017		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada informando decisãodo STJ na Apelaçção nº 0001088-02.2010.8.26.0268
20/09/2017		Conclusos para Despacho
12/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0181/2017 Data da Disponibilização: 12/06/2017 Data da Publicação: 13/06/2017 Número do Diário: 2366 Página: 151
09/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0181/2017 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C., Normas de Serviço da Corregedoria e Comunicado CG nº. 1307/2007.manifestem-se as partes em prosseguimento, tendo em vista o retorno do processo do ETJ. Advogados(s): Kelly Cristina Solbes Pires (OAB 178478/SP), Simone Mendes Godinho (OAB 225995/SP), Angelica Pasquali (OAB 23998/SC)
08/06/2017		Remetido ao DJE
08/06/2017		Ato ordinatório Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C., Normas de Serviço da Corregedoria e Comunicado CG nº. 1307/2007.manifestem-se as partes em prosseguimento, tendo em vista o retorno do processo do ETJ.
15/05/2017		Serventuário
15/05/2017		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Serviço de Entrada de Autos de Direito Privado III, - SEJ 2.1.3 Complexo Judiciário do Ipiranga, sala 46 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Judicial
23/05/2013		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado Serviço de Entrada de Autos de Direito Privado III, - SEJ 2.1.3 Complexo Judiciário do Ipiranga, sala 46 Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo
23/05/2013		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
21/05/2013		Serventuário
21/05/2013		Contrarrazões Juntada
21/05/2013		Serventuário
21/05/2013		Serventuário
16/05/2013		Autos no Prazo
16/05/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Judicial
30/04/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Simone Mendes Godinho Vencimento: 06/05/2013
29/04/2013		Serventuário prazo 26/05
29/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0097/2013 Data da Disponibilização: 29/04/2013 Data da Publicação: 30/04/2013 Número do Diário: 1404 Página: 175/180
26/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0097/2013 Teor do ato: 1) Certidão de fls. 246/250: Reconsidero o despacho de fls. 232. DEFIRO o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação das contrarrazões. 2) Após, remeta-se o feito ao e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Advogados(s): Kelly Cristina Solbes Pires (OAB 178478/SP), Simone Mendes Godinho (OAB 225995/SP), Angelica Pasquali (OAB 23998/SC)
15/04/2013		Serventuário rel 97
09/04/2013		Remetido ao DJE Aguardando remessa à imprensa
08/04/2013		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Judicial
05/04/2013		Proferido Despacho 1) Certidão de fls. 246/250: Reconsidero o despacho de fls. 232. DEFIRO o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação das contrarrazões. 2) Após, remeta-se o feito ao e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
03/04/2013		Conclusos para Despacho salaz do Juiz Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Luiz Gustavo de Oliveira Martins Pereira
21/03/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0050/2013 Data da Disponibilização: 21/03/2013 Data da Publicação: 22/03/2013 Número do Diário: 1379 Página: 199/205
20/03/2013		Conclusos para Despacho
20/03/2013		Remetido ao DJE Relação: 0050/2013 Teor do ato: Vistos. Fls. 231: INDEFIRO, haja vista que houve a devida publicação para apresentação das contrarrazões, tendo inclusive decorrido o prazo para manifestação, conforme se pode verificar a fls. 226/227. No mais, remeta-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, observando-se as formalidades legais. Int. Advogados(s): Kelly Cristina Solbes Pires (OAB 178478/SP), Simone Mendes Godinho (OAB 225995/SP), Angelica Pasquali (OAB 23998/SC)
19/03/2013		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/03/2013		Serventuário CUMPRIR ROSANGELA MESA
19/03/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0062/2013 Data da Disponibilização: 19/03/2013 Data da Publicação: 20/03/2013 Número do Diário: 1377 Página: 220/225
18/03/2013		Remetido ao DJE Relação: 0062/2013 Teor do ato: 1) Publique-se o despacho de fls. 232. 2) Fls. 234/243: Tendo em vista que a nobre advogada não localizou a publicação, determino que a servidora Rosangela junte o recorte da publicação e certifique o ocorrido.Fls.232:Vistos. Fls. 231: INDEFIRO, haja vista que houve a devida publicação para apresentação das contrarrazões, tendo inclusive decorrido o prazo para manifestação, conforme se pode verificar a fls. 226/227.No mais, remeta-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, observando-se as formalidades legais.Int. Advogados(s): Kelly Cristina Solbes Pires (OAB 178478/SP), Simone Mendes Godinho (OAB 225995/SP), Angelica Pasquali (OAB 23998/SC)
15/03/2013		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Judicial
14/03/2013		Proferido Despacho 1) Publique-se o despacho de fls. 232. 2) Fls. 234/243: Tendo em vista que a nobre advogada não localizou a publicação, determino que a servidora Rosangela junte o recorte da publicação e certifique o ocorrido.Fls.232:Vistos. Fls. 231: INDEFIRO, haja vista que houve a devida publicação para apresentação das contrarrazões, tendo inclusive decorrido o prazo para manifestação, conforme se pode verificar a fls. 226/227.No mais, remeta-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, observando-se as formalidades legais.Int.
11/03/2013		Conclusos para Despacho sala do Juiz Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Luiz Gustavo de Oliveira Martins Pereira
08/03/2013		Conclusos para Despacho
05/11/2012		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Judicial
31/10/2012		Proferido Despacho Vistos. Fls. 231: INDEFIRO, haja vista que houve a devida publicação para apresentação das contrarrazões, tendo inclusive decorrido o prazo para manifestação, conforme se pode verificar a fls. 226/227. No mais, remeta-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, observando-se as formalidades legais. Int.
17/10/2012		Conclusos para Despacho sala do juiz Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Luiz Gustavo de Oliveira Martins Pereira
27/09/2012		Mudança de Classe Processual
18/09/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
17/09/2012		Data da Publicação SIDAP Regularizados, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.  Int.
20/08/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
15/08/2012		Despacho Proferido Regularizados, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.  Int.
07/08/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 07/08/2012
27/07/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-30
19/06/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-25
19/06/2012		Data da Publicação SIDAP Recebo o Recurso de Apelação em seus regulares efeitos. À parte contrária para contrarrazões.
30/05/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
28/05/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
28/05/2012		Despacho Proferido Recebo o Recurso de Apelação em seus regulares efeitos. À parte contrária para contrarrazões.
25/05/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
21/05/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-15
18/05/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
16/05/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-15
15/05/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 208/210 - Vistos. VANUSA FERREIRA DA SILVA, representada por seu genitor ADILSON FERREIRA DA SILVA, filha de Rosa Maria da Silva, ajuizou ação de indenização em face de JEANDERLY PASQUALI e ROSINEIDE JUNKES LUSSOLI alegando que, no dia 13.10.05, por volta das 18:40 horas, a Srª Rosa Maria da Silva juntamente com Maria Josefa da Silva, o menor Salatiel Felix da Silva e a autora estavam atravessando a rodovia Régis Bittencourt, Km. 326,2, sentido Paraná, pista da direita, quando foram atropelados pelo caminhão de propriedade da requerida, o qual era conduzido pelo requerido. Que Rosa Maria, Maria Josefa e Salatiel faleceram em razão do acidente. Requer a condenação dos requeridos ao pagamento de indenização por danos morais de R$100.000,00 (cem mil reais). Juntou documentos (fls. 09/51). Deferida a gratuidade de justiça à autora (fls. 55). Citação (fls. 67/68). Contestação (fls. 72/98). Réplica (fls. 107/117). Despacho saneador (fls. 152). Audiência de instrução e julgamento (fls. 173). Memoriais (fls. 187/191; 194/197 e 198/206). É o relatório. FUNDAMENTO. DECIDO. O pedido é improcedente. Em depoimento pessoal, o requerido Jeanderly disse que não conseguiu frear o caminhão, quando apareceram as vítimas na sua frente. A testemunha Ailton Pereira Branco disse que o local do acidente não é iluminado e que havia uma placa indicativa da velocidade máxima de 40 Km/h. A testemunha Mauricio Cezar Pereira Branco afirmou que, à época, existia uma passarela, que ficava a 200 metros do local dos fatos. Acrescentou que o local não é iluminado. O laudo de fls. 18/28 demonstra que, no local, a velocidade máxima permitida era de 40 Km/h e que não havia iluminação. Consta, ainda, que os discos de tacógrafo não se prestaram para análise. Consta no boletim de ocorrência de fls. 31 que ?O autor conduzia seu caminhão (...), quando subitamente três pessoas cruzaram a pista da faixa da direita para a esquerda em sua frente e o autor não conseguiu frear a tempo, vindo a atropelá-los (...). Na Delegacia de Polícia, o requerido disse que trafegava a uma velocidade média de 75 a 80 Km/h. O declarante José Geovani da Silva, filho da vítima Maria Josefa da Silva, na DP, disse que ?tem certeza que isso foi uma fatalidade, e não atribui a culpa ao motorista do caminhão.? A promotora de justiça pediu o arquivamento do inquérito, em razão da inexistência dos requisitos para propositura da ação penal (fls. 48/49). Esse é o contexto probatório. Com efeito, o acidente que provocou a morte de Rosa Maria, Maria Josefa e Salatiel foi uma fatalidade. Observa-se que a vítima Salatiel ? menor doente mental - correu para o meio da pista, momento em que Rosa e Maria Josefa correram atrás dele para retirá-lo de lá, mas não deu tempo, pois o caminhão do requerido não conseguiu frear e atropelou todos. Observa-se, ainda, que o filho da vítima Maria Josefa disse na DP que o fato foi uma fatalidade. Na mesma linha, foi a promoção de arquivamento da promotora de justiça (fls. 48/49). Cumpre ressaltar que havia nas proximidades do local uma passarela, que não foi utilizada pelas vítimas, até porque elas não tinham a intenção de passar para o outro lado da rodovia. As vítimas somente entraram na rodovia, porque a criança se soltou da mão da irmã. Nota-se, ainda que, apesar do motorista do caminhão estar numa velocidade acima da permitida no local, tal situação não demonstra, por si só, que Jeanderly tenha responsabilidade pelo evento danoso. Importa destacar que o contexto probatório não demonstrou que, caso o caminhão estivesse a 40 Km/h, o acidente não teria ocorrido. O atropelamento realmente foi uma triste fatalidade. Nesse contexto, o pedido de indenização deve ser julgado improcedente. Do exposto, com fulcro legal no artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização formulado por VANUSA FERREIRA DA SILVA, representada por seu genitor ADILSON FERREIRA DA SILVA, em face de JEANDERLY PASQUALI e ROSINEIDE JUNKES LUSSOLI. Em razão da sucumbência, condeno a requerente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa, nos termos do artigo 12 da Lei 1060/50. Transitada em julgado e, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se e cumpra-se. Itapecerica da Serra, 23 de abril de 2012 Luiz Gustavo de Oliveira Martins Pereira Juiz de Direito
10/05/2012		Sentença Registrada Número Sentença: 299/2012 Livro: 33 Folha(s): de 177 até 179 Data Registro: 10/05/2012 18:04:11
23/04/2012		Sentença Proferida Sentença nº 299/2012 registrada em 10/05/2012 no livro nº 33 às Fls. 177/179: Do exposto, com fulcro legal no artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização formulado por VANUSA FERREIRA DA SILVA, representada por seu genitor ADILSON FERREIRA DA SILVA, em face de JEANDERLY PASQUALI e ROSINEIDE JUNKES LUSSOLI.
13/04/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
13/04/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
02/04/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 06
29/03/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
27/03/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-06
26/03/2012		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 7606102
16/03/2012		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 7606102 - Advogado: SIMONE MENDES GODINHO OAB: 225995/SP Local Origem: 2277-4ª. Vara Judicial(Fórum de Itapecerica da Serra) Data de Envio: 16/03/2012 Data de Recebimento: 26/03/2012 Previsão de Retorno: 26/03/2012 Vol.: Todos
16/03/2012		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 7581633
13/03/2012		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 7581633 - Advogado: KELLY CRISTINA SOLBES PIRES OAB: 178478/SP Local Origem: 2277-4ª. Vara Judicial(Fórum de Itapecerica da Serra) Data de Envio: 13/03/2012 Data de Recebimento: 16/03/2012 Previsão de Retorno: 16/03/2012 Vol.: Todos
13/03/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 6/4
07/02/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
02/02/2012		Aguardando Audiência Aguardando Audiência
31/01/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
11/01/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos em saneador. 1. Trata-se de ação de reparação por danos morais proposta por VANUSA FERREIRA DA SILVA contra JEANDERLY PASQUALI e ROSINEIDE JUNKES LUSSOLI, alegando que sua mãe, irmão e avó foram vítimas de atropelamento pelo caminhão dos requeridos, que trafegava acima do limite de velocidade e fazendo ultrapassagem em local proibido. Citados, os requeridos apresentaram suas contestações. O requerido Jeanderly argüiu a prescrição da pretensão autoral e a culpa exclusiva das vítimas. A requerida Rosineide argüiu a prescrição da pretensão, a sua ilegitimidade passiva e, no mérito, a culpa exclusiva das vítimas. Réplica em fls. 132/140. 2. Para apreciação do pedido de assistência judiciária do requerido Jeanderly, deverá este acostar aos autos documentos que comprovem sua condição de hipossuficiência. 3. A preliminar de ilegitimidade passiva da requerida Rosineide não pode ser acolhida, tendo em vista não haver prova nos autos de que a requerida tenha vendido o veículo envolvido no acidente ao requerido Jeanderly. A preliminar de mérito também deve ser afastada, tendo em vista a interrupção da prescrição ocorrida em virtude da propositura de ação anterior, que tramitou por este mesmo juízo, e que foi extinta sem julgamento do mérito. Nos mais o processo se encontra em termos, razão pelo qual dou o feito por saneado. 4. Como ponto controvertido fixo a existência de culpa do requerido Jeanderly e de culpa das vítimas. Defiro a produção de prova testemunhal para oitiva das testemunhas da requerente arroladas em fl. 150. Os requeridos não apresentaram seus róis de testemunhas tempestivamente, restando preclusa a prova. Defiro o depoimento pessoal do requerido Jeanderli, que deverá ser intimado na forma do art. 343, §1º do Código de Processo Civil. Indefiro o pedido de depoimento pessoal da requerida Rosineide, tendo em vista que nada irá elucidar em relação ao ponto controvertido, pois sua responsabilidade decorre da propriedade do veículo. Designo audiência de instrução de julgamento para o dia 06 de março de 2012, às 15h30m. Intime-se partes e testemunhas arroladas em fls. 150. Depreque-se a intimação pessoal do requerido Jeanderly, fazendo constar expresamente no mandado o teor do 343, §1º do Código de Processo Civil.
10/01/2012		Aguardando Audiência Aguardando Audiência
11/11/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação-MESA
10/11/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada-MESA
07/11/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
25/10/2011		Despacho Proferido Vistos em saneador. 1. Trata-se de ação de reparação por danos morais proposta por VANUSA FERREIRA DA SILVA contra JEANDERLY PASQUALI e ROSINEIDE JUNKES LUSSOLI, alegando que sua mãe, irmão e avó foram vítimas de atropelamento pelo caminhão dos requeridos, que trafegava acima do limite de velocidade e fazendo ultrapassagem em local proibido. Citados, os requeridos apresentaram suas contestações. O requerido Jeanderly argüiu a prescrição da pretensão autoral e a culpa exclusiva das vítimas. A requerida Rosineide argüiu a prescrição da pretensão, a sua ilegitimidade passiva e, no mérito, a culpa exclusiva das vítimas. Réplica em fls. 132/140. 2. Para apreciação do pedido de assistência judiciária do requerido Jeanderly, deverá este acostar aos autos documentos que comprovem sua condição de hipossuficiência. 3. A preliminar de ilegitimidade passiva da requerida Rosineide não pode ser acolhida, tendo em vista não haver prova nos autos de que a requerida tenha vendido o veículo envolvido no acidente ao requerido Jeanderly. A preliminar de mérito também deve ser afastada, tendo em vista a interrupção da prescrição ocorrida em virtude da propositura de ação anterior, que tramitou por este mesmo juízo, e que foi extinta sem julgamento do mérito. Nos mais o processo se encontra em termos, razão pelo qual dou o feito por saneado. 4. Como ponto controvertido fixo a existência de culpa do requerido Jeanderly e de culpa das vítimas. Defiro a produção de prova testemunhal para oitiva das testemunhas da requerente arroladas em fl. 150. Os requeridos não apresentaram seus róis de testemunhas tempestivamente, restando preclusa a prova. Defiro o depoimento pessoal do requerido Jeanderli, que deverá ser intimado na forma do art. 343, §1º do Código de Processo Civil. Indefiro o pedido de depoimento pessoal da requerida Rosineide, tendo em vista que nada irá elucidar em relação ao ponto controvertido, pois sua responsabilidade decorre da propriedade do veículo. Designo audiência de instrução de julgamento para o dia 06 de março de 2012, às 15h30m. Intime-se partes e testemunhas arroladas em fls. 150. Depreque-se a intimação pessoal do requerido Jeanderly, fazendo constar expresamente no mandado o teor do 343, §1º do Código de Processo Civil.
05/10/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
28/09/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada JUNTADA
22/09/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Para apreciação do pedido de produção de prova testemunhal, apresentem as partes seus róis de testemunhas, devidamente qualificadas, informando ainda se comparecerão independente de intimação ou se deverão ser intimadas para a audiência, hipótese em que deverão ser recolhidas desde já as custas necessárias caso a parte não seja beneficiária da justiça gratuita. O não atendimento desta determinação implicará na preclusão da prova requerida. Int.
21/09/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-10
06/09/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
05/09/2011		Despacho Proferido Vistos. Para apreciação do pedido de produção de prova testemunhal, apresentem as partes seus róis de testemunhas, devidamente qualificadas, informando ainda se comparecerão independente de intimação ou se deverão ser intimadas para a audiência, hipótese em que deverão ser recolhidas desde já as custas necessárias caso a parte não seja beneficiária da justiça gratuita. O não atendimento desta determinação implicará na preclusão da prova requerida. Int.
29/08/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
24/08/2011		Juntada de Documentos Juntada de Documentos em
20/07/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 141 - Especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência. No mesmo prazo digam se há interesse na designação de audiência de conciliação. Int.
19/07/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-26
29/06/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
22/06/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
15/06/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
10/06/2011		Despacho Proferido Especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência. No mesmo prazo digam se há interesse na designação de audiência de conciliação. Int.
07/06/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
03/06/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
02/06/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 6189623
11/05/2011		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 6189623 - Advogado: KELLY CRISTINA SOLBES PIRES OAB: 178478/SP Local Origem: 2277-4ª. Vara Judicial(Fórum de Itapecerica da Serra) Data de Envio: 11/05/2011 Data de Recebimento: 02/06/2011 Previsão de Retorno: 02/06/2011 Vol.: Todos
04/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-13
12/04/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-02
16/03/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
04/03/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada-URGENTE
09/02/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-05
07/02/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada-URGENTE
04/11/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-23
13/10/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada-URGENTE
07/10/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-23
06/10/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada-URGENTE
27/08/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-23
24/08/2010		Remessa ao Setor Remetido ao xerox
24/08/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-23
27/07/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
22/07/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
16/07/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada URG.
01/07/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 28
09/06/2010		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 4795994
09/06/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação-URGENTE
02/06/2010		Despacho Proferido Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Cite(m)-se, servindo-se a presente (por cópia) como mandado, para que no prazo de 15(quinze) dias conteste(m), advertindo-o(a)(s) ainda de que, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil, não sendo contestada a ação, presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) Autor(a)(es). Int. e cumpra-se na forma da lei.
28/05/2010		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 4795994 - Local Origem: 115-Distribuidor(Fórum de Itapecerica da Serra) Local Destino: 2277-4ª. Vara Judicial(Fórum de Itapecerica da Serra) Data de Envio: 28/05/2010 Data de Recebimento: 09/06/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
28/05/2010		Cancelamento de Redistribuição Cancelada a Redistribuição do Processo do F. Itapec. da Serra da 4ª. Vara Judicial (Nro.Ordem 137/2010) p/ 3ª. Vara Judicial (Nro.Ordem 302/2010), retornando o processo para vara anterior. Motivo: EM CUMPRIMENTO AO R DESPACHO DE FLS 54 E VERSO - MFS
28/05/2010		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 4795338
28/05/2010		Carga ao Distribuidor Carga ao Distribuidor sob nº 4795338 - Motivo: Em cumprimento ao r. despacho de fls. 54 e 54v. Local Origem: 113-3ª. Vara Judicial(Fórum de Itapecerica da Serra) Local Destino: 115-Distribuidor(Fórum de Itapecerica da Serra) Data de Envio: 28/05/2010 Data de Recebimento: 28/05/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
27/04/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - URG
26/04/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 54 - O mesmo pedido já havia sido feito em outro processo que tramitou pela 4ª Vara, extinto sem análise do mérito. Incide, portanto, o inciso II do art. 253do CPC. Remetam-se os autos à 4ª Vara , dando-se baixa no distribuidor e procedendo-se como de praxe. Int.
26/04/2010		Despacho Proferido O mesmo pedido já havia sido feito em outro processo que tramitou pela 4ª Vara, extinto sem análise do mérito. Incide, portanto, o inciso II do art. 253do CPC. Remetam-se os autos à 4ª Vara , dando-se baixa no distribuidor e procedendo-se como de praxe. Int.
12/03/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 12/03/2010- c/JUIZ DR. GABRIEL
11/03/2010		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 4473018
11/03/2010		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 4473018 - Local Origem: 115-Distribuidor(Fórum de Itapecerica da Serra) Local Destino: 113-3ª. Vara Judicial(Fórum de Itapecerica da Serra) Data de Envio: 11/03/2010 Data de Recebimento: 11/03/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
11/03/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
10/03/2010		Processo Redistribuído Processo Redistribuído por Sorteio do F. Itapec. da Serra da 4ª. Vara Judicial (Nro.Ordem 137/2010) p/ 3ª. Vara Judicial (Nro.Ordem 302/2010) Motivo: POR DETERMINAÇÃO JUDICIAL
10/03/2010		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 4469753
10/03/2010		Carga ao Distribuidor Carga ao Distribuidor sob nº 4469753 - Motivo: para livre distribuição Local Origem: 2277-4ª. Vara Judicial(Fórum de Itapecerica da Serra) Local Destino: 115-Distribuidor(Fórum de Itapecerica da Serra) Data de Envio: 10/03/2010 Data de Recebimento: 10/03/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
10/03/2010		Remessa ao Setor Remetido ao <distribuidor >
09/03/2010		Aguardando Digitação Aguardando Digitação-MÃOS
01/03/2010		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 4349755
10/02/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-INICIAL
09/02/2010		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 4349755 - Local Origem: 115-Distribuidor(Fórum de Itapecerica da Serra) Local Destino: 2277-4ª. Vara Judicial(Fórum de Itapecerica da Serra) Data de Envio: 09/02/2010 Data de Recebimento: 01/03/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
08/02/2010		Processo Distribuído Processo Distribuído por Prevenção p/ 4ª. Vara Judicial

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Recebido em	Classe
05/10/2017	Cumprimento de sentença  (0006798-56.2017.8.26.0268)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
06/03/2012	Conciliação, Instrução e Julgamento	Pendente	0

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Indenização (Ordinária)	Cível	-
03/05/2012	Correção	Procedimento Comum Cível	Cível	-
28/09/2012	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI