Exeqte	Redi e Redi Administradora de Imóveis Ltda Advogado:  João Joel Vendramini Junior
Exectdo	Djalma Fernando Poziteli Advogada:  Fatima Cristina Pires Miranda   Advogado:  Cristiano Vilela de Pinho   Advogada:  Priscila Lima Aguiar Fernandes
TerIntCer	Carlos Shigueo Arie Advogado:  Ricardo Rodrigues Martins Aguiar
Interesdo.	New Trade Fundo Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial Advogado:  Fernando Yoshio Iritani
Gestor	Davi Borges de Aquino Advogada:  Nayara Estevam de Souza   Advogada:  Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães   Advogada:  Taílana Camêlo de Souza

Exeqte	Redi e Redi Administradora de Imóveis Ltda Advogado:  João Joel Vendramini Junior
Exectdo	Djalma Fernando Poziteli Advogada:  Fatima Cristina Pires Miranda   Advogado:  Cristiano Vilela de Pinho   Advogada:  Priscila Lima Aguiar Fernandes
Exectda	Maria Silvia Rodrigues de Morais Turelli Poziteli Advogada:  Fatima Cristina Pires Miranda   Advogado:  Cristiano Vilela de Pinho   Advogada:  Priscila Lima Aguiar Fernandes
Exectdo	Chico Brama Administracao de Bens Imóveis Ltda Advogada:  Fatima Cristina Pires Miranda   Advogado:  Cristiano Vilela de Pinho   Advogada:  Priscila Lima Aguiar Fernandes
TerIntCer	Carlos Shigueo Arie Advogado:  Ricardo Rodrigues Martins Aguiar
TerIntCer	Norma Minako Takabateke Advogado:  Ricardo Rodrigues Martins Aguiar
TerIntCer	American Tower do Brasil Cessão de Infraestruturas S/A Advogado:  Grazziano Manoel Figueiredo Ceara   Soc. Advogados:  Valfredo Bessa e Grazziano Advogados
Interesdo.	New Trade Fundo Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial Advogado:  Fernando Yoshio Iritani
Interesdo.	COOPERATIVA DE CRÉDIO DE LIVRE ADMISSÃO DE ITAI, PARANAPANEMA, AVARÉ - SICOOB CREDICERIPA Advogado:  Vinicius Antonio Fonseca Nogueira
Interesdo.	Singulare Corretora de Títulos e Valores Mobiliários S.A.
Gestor	Davi Borges de Aquino Advogada:  Nayara Estevam de Souza   Advogada:  Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães   Advogada:  Taílana Camêlo de Souza
TerIntCer	Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados VALECRED Advogado:  Eduardo Solano Spim
Interesdo.	Venture Fl Administração de Bens e Participações Ltda Advogada:  Juliana Fiochi Nemer
Gestora	Thais Spagolla Fernandes Advogada:  Andrea Cristina Franchi de Andrade
Interesdo.	Vertical Const e Emp Imobiliarios Spe Ltda

Data		Movimento
09/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0504/2026 Data da Publicação: 10/04/2026
09/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0527/2026 Data da Publicação: 10/04/2026
08/04/2026		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70018735-4 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 08/04/2026 15:42
08/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0527/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 1987: A manifestação do patrono não tem razão de ser. Da análise dos autos, vê-se que os administradores da empresa em cujo nome o bem está transcrito tiveram oportunidade de se manifestar sobre a penhora dos direitos imobiliários, deferida às fls. 243/245, como aliás o fizeram às fls. 344/346. Na oportunidade, nada disseram sobre a propriedade do bem e até mesmo sugeriram que a constrição se limitasse a ele, embora o pleito tenha sido rejeitado pela decisão de fls. 379/380. Importa notar, ainda, que o causídico foi nomeado para defender os interesses dos terceiros nestes autos, conforme procuração de fls. 347, não havendo que se falar em ausência de poderes para receber intimações. Por fim, ressalto que se trata de ciência sobre o leilão, nos moldes do artigo 889 do CPC, de modo que, como apontou o credor às fls. 1951/1953, é possível presumir válida a ciência por meio do AR de fls. 1947, sem que isso implique qualquer mácula processual, já que dirigido ao endereço das duas empresas e de seus sócios. Por fim, transcrevo o § 4º da decisão de fls. 1836, que também se aplica a terceiros interessados: "Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão." Dito isso, considero válida a ciência da proprietária do imóvel matriculado sob nº 34.935 do CRI local acerca do leilão. Aguarde-se sua realização. Intime-se. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), Andrea Cristina Franchi de Andrade (OAB 172854/SP)
08/04/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1987: A manifestação do patrono não tem razão de ser. Da análise dos autos, vê-se que os administradores da empresa em cujo nome o bem está transcrito tiveram oportunidade de se manifestar sobre a penhora dos direitos imobiliários, deferida às fls. 243/245, como aliás o fizeram às fls. 344/346. Na oportunidade, nada disseram sobre a propriedade do bem e até mesmo sugeriram que a constrição se limitasse a ele, embora o pleito tenha sido rejeitado pela decisão de fls. 379/380. Importa notar, ainda, que o causídico foi nomeado para defender os interesses dos terceiros nestes autos, conforme procuração de fls. 347, não havendo que se falar em ausência de poderes para receber intimações. Por fim, ressalto que se trata de ciência sobre o leilão, nos moldes do artigo 889 do CPC, de modo que, como apontou o credor às fls. 1951/1953, é possível presumir válida a ciência por meio do AR de fls. 1947, sem que isso implique qualquer mácula processual, já que dirigido ao endereço das duas empresas e de seus sócios. Por fim, transcrevo o § 4º da decisão de fls. 1836, que também se aplica a terceiros interessados: "Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão." Dito isso, considero válida a ciência da proprietária do imóvel matriculado sob nº 34.935 do CRI local acerca do leilão. Aguarde-se sua realização. Intime-se.
09/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0504/2026 Data da Publicação: 10/04/2026
09/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0527/2026 Data da Publicação: 10/04/2026
08/04/2026		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70018735-4 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 08/04/2026 15:42
08/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0527/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 1987: A manifestação do patrono não tem razão de ser. Da análise dos autos, vê-se que os administradores da empresa em cujo nome o bem está transcrito tiveram oportunidade de se manifestar sobre a penhora dos direitos imobiliários, deferida às fls. 243/245, como aliás o fizeram às fls. 344/346. Na oportunidade, nada disseram sobre a propriedade do bem e até mesmo sugeriram que a constrição se limitasse a ele, embora o pleito tenha sido rejeitado pela decisão de fls. 379/380. Importa notar, ainda, que o causídico foi nomeado para defender os interesses dos terceiros nestes autos, conforme procuração de fls. 347, não havendo que se falar em ausência de poderes para receber intimações. Por fim, ressalto que se trata de ciência sobre o leilão, nos moldes do artigo 889 do CPC, de modo que, como apontou o credor às fls. 1951/1953, é possível presumir válida a ciência por meio do AR de fls. 1947, sem que isso implique qualquer mácula processual, já que dirigido ao endereço das duas empresas e de seus sócios. Por fim, transcrevo o § 4º da decisão de fls. 1836, que também se aplica a terceiros interessados: "Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão." Dito isso, considero válida a ciência da proprietária do imóvel matriculado sob nº 34.935 do CRI local acerca do leilão. Aguarde-se sua realização. Intime-se. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), Andrea Cristina Franchi de Andrade (OAB 172854/SP)
08/04/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1987: A manifestação do patrono não tem razão de ser. Da análise dos autos, vê-se que os administradores da empresa em cujo nome o bem está transcrito tiveram oportunidade de se manifestar sobre a penhora dos direitos imobiliários, deferida às fls. 243/245, como aliás o fizeram às fls. 344/346. Na oportunidade, nada disseram sobre a propriedade do bem e até mesmo sugeriram que a constrição se limitasse a ele, embora o pleito tenha sido rejeitado pela decisão de fls. 379/380. Importa notar, ainda, que o causídico foi nomeado para defender os interesses dos terceiros nestes autos, conforme procuração de fls. 347, não havendo que se falar em ausência de poderes para receber intimações. Por fim, ressalto que se trata de ciência sobre o leilão, nos moldes do artigo 889 do CPC, de modo que, como apontou o credor às fls. 1951/1953, é possível presumir válida a ciência por meio do AR de fls. 1947, sem que isso implique qualquer mácula processual, já que dirigido ao endereço das duas empresas e de seus sócios. Por fim, transcrevo o § 4º da decisão de fls. 1836, que também se aplica a terceiros interessados: "Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão." Dito isso, considero válida a ciência da proprietária do imóvel matriculado sob nº 34.935 do CRI local acerca do leilão. Aguarde-se sua realização. Intime-se.
08/04/2026		Conclusos para Decisão
06/04/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70018252-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/04/2026 16:36
04/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0504/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 1951/1953: A fim de evitar alegação de nulidade, INTIME-SE a empresa Vertical Construções nas pessoas de seus sócios CARLOS SHIGUEO e NORMA MINAKO, eis que regularmente habilitados nos autos. Fls. 1984/1985: Para avaliação do imóvel rural, nomeio como perito judicial RICARDO GONÇALVES BRITO. Intime-se, via portal de auxiliares, para que apresente a estimativa dos honorários e das despesas periciais, em 15 dias. Caberá à exequente a antecipação dos valores, em igual prazo, acrescendo-os ao montante da execução, podendo impugnar a estimativa. Com o depósito, intime-se o perito a agendar vistoria, em 15 dias, e apresentar o laudo, informando a possibilidade de desmembramento de área com valor equivalente ao do débito, no prazo de 30 (trinta) dias do agendamento. Defiro a indicação de assistentes técnicos e aprovo os quesitos apresentados em tempo hábil. Intime-se. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), Andrea Cristina Franchi de Andrade (OAB 172854/SP)
04/04/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1951/1953: A fim de evitar alegação de nulidade, INTIME-SE a empresa Vertical Construções nas pessoas de seus sócios CARLOS SHIGUEO e NORMA MINAKO, eis que regularmente habilitados nos autos. Fls. 1984/1985: Para avaliação do imóvel rural, nomeio como perito judicial RICARDO GONÇALVES BRITO. Intime-se, via portal de auxiliares, para que apresente a estimativa dos honorários e das despesas periciais, em 15 dias. Caberá à exequente a antecipação dos valores, em igual prazo, acrescendo-os ao montante da execução, podendo impugnar a estimativa. Com o depósito, intime-se o perito a agendar vistoria, em 15 dias, e apresentar o laudo, informando a possibilidade de desmembramento de área com valor equivalente ao do débito, no prazo de 30 (trinta) dias do agendamento. Defiro a indicação de assistentes técnicos e aprovo os quesitos apresentados em tempo hábil. Intime-se.
31/03/2026		Conclusos para Decisão
30/03/2026		Documento Juntado
30/03/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
26/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2026 Data da Publicação: 27/03/2026
25/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70016080-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2026 14:46
25/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0447/2026 Teor do ato: Fica intimada a parte interessada, por meio do seu defensor, para que distribua a carta precatória expedida diretamente no juízo deprecado por peticionamento eletrônico, nos termos do Comunicado CG nº 1951/2017, caso em que deverá instruí-la com as peças digitalizadas necessárias ao cumprimento do ato, e, no caso de justiça paga, também instruir com o comprovante da taxa judiciária e despesas processuais, inclusive referentes à impressão das peças necessárias para o seu cumprimento, sendo dispensada a juntada de senha do processo principal, comprovando-se a distribuição no prazo de 10 (dez) dias. Em se tratando de diligência a ser cumprida em outros Estados da federação, deverá o interessado observar as regras de recebimento das cartas precatórias pelo Tribunal deprecado, cujas orientações estão disponíveis no Comunicado CG nº 188/2020. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), Andrea Cristina Franchi de Andrade (OAB 172854/SP)
25/03/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica intimada a parte interessada, por meio do seu defensor, para que distribua a carta precatória expedida diretamente no juízo deprecado por peticionamento eletrônico, nos termos do Comunicado CG nº 1951/2017, caso em que deverá instruí-la com as peças digitalizadas necessárias ao cumprimento do ato, e, no caso de justiça paga, também instruir com o comprovante da taxa judiciária e despesas processuais, inclusive referentes à impressão das peças necessárias para o seu cumprimento, sendo dispensada a juntada de senha do processo principal, comprovando-se a distribuição no prazo de 10 (dez) dias. Em se tratando de diligência a ser cumprida em outros Estados da federação, deverá o interessado observar as regras de recebimento das cartas precatórias pelo Tribunal deprecado, cujas orientações estão disponíveis no Comunicado CG nº 188/2020.
25/03/2026		Carta Precatória Expedida Processo Digital - Carta Precatória - Penhora, Avaliação e Intimação - Cumprimento de Sentença - Executado sem Advogado Constituído nos Autos - Cível
24/03/2026		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AA828561736TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Vertical Const e Emp Imobiliarios Spe Ltda
04/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70011341-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2026 17:54
02/03/2026		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
27/02/2026		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
26/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0295/2026 Data da Publicação: 27/02/2026
25/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0295/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 1933: Em relação ao imóvel Fazenda São João, registrado na matrícula nº 6.873 do CRI de São Miguel Arcanjo-SP, DEFIRO a produção de prova pericial postulada pela parte credora para fins de avaliação do bem, eis que certificada pelo Oficial de Justiça a necessidade de nomeação de perito especializado, por se tratar de imóvel rural de considerável extensão (fls. 1928). Nesse sentido, EXPEÇA-SE CARTA PRECATÓRIA para avaliação do bem por perito judicial. Anoto que caberá ao exequente a sua distribuição, com cópia da matrícula (fls. 311/327), comprovando-se nos autos em 30 (trinta) dias. Intime-se. Cumpra-se. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), Andrea Cristina Franchi de Andrade (OAB 172854/SP)
25/02/2026		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Fls. 1933: Em relação ao imóvel Fazenda São João, registrado na matrícula nº 6.873 do CRI de São Miguel Arcanjo-SP, DEFIRO a produção de prova pericial postulada pela parte credora para fins de avaliação do bem, eis que certificada pelo Oficial de Justiça a necessidade de nomeação de perito especializado, por se tratar de imóvel rural de considerável extensão (fls. 1928). Nesse sentido, EXPEÇA-SE CARTA PRECATÓRIA para avaliação do bem por perito judicial. Anoto que caberá ao exequente a sua distribuição, com cópia da matrícula (fls. 311/327), comprovando-se nos autos em 30 (trinta) dias. Intime-se. Cumpra-se.
25/02/2026		Conclusos para Decisão
20/02/2026		Pedido de Expedição de Carta Precatória Juntado Nº Protocolo: WIVA.26.70008801-1 Tipo da Petição: Pedido para Expedição de Carta Precatória Data: 20/02/2026 11:07
20/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0264/2026 Data da Publicação: 23/02/2026
19/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0264/2026 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora sobre o resultado do mandado. Advirto que havendo silêncio por prazo superior a 30 (trinta) dias os autos serão extintos, nos termos do art. 485, III e § 1° do CPC) / arquivados. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), Andrea Cristina Franchi de Andrade (OAB 172854/SP)
19/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora sobre o resultado do mandado. Advirto que havendo silêncio por prazo superior a 30 (trinta) dias os autos serão extintos, nos termos do art. 485, III e § 1° do CPC) / arquivados.
19/02/2026		Mandado Devolvido sem Cumprimento por não dispor dos mínimos conhecimentos técnicos necessários para avaliação de um imóvel rural, tampouco, para estimar valores baseando-se nos dados constantes neste mandado e respectiva matrícula que o instrui. Trata-se de tarefa complexa eivada de insegurança, o que pode macular a atribuição de valores, tratando-se, ainda, de imóvel rural, o qual necessita de análise de vários fatores, tais como: tipo de terreno, condições de solo, presença de rios, limitações, dentre outros, que interferem na estimativa a ser realizada. Certifico, por fim, que assim procedo, não visando me eximir da prática do ato, mas, unicamente, evitar praticá-lo de maneira irresponsável, acarretando eventuais prejuízos às partes. Diante do exposto, devolvo o presente ao Cartório para os fins de direito.
18/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70008268-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2026 12:25
18/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0246/2026 Data da Publicação: 19/02/2026
13/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0246/2026 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a petição e /ou documentos novos juntados (art. 437, § 1º do CPC). Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), Andrea Cristina Franchi de Andrade (OAB 172854/SP)
13/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a petição e /ou documentos novos juntados (art. 437, § 1º do CPC).
13/02/2026		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Certifico e dou fé que, nesta data, encaminhei os autos para cumprimento.
12/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70007696-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2026 13:46
06/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70006143-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2026 14:38
06/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0192/2026 Data da Publicação: 09/02/2026
05/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0192/2026 Teor do ato: Fls. 1856/1857: Aprovo a minuta do edital. Comunique-se à leiloeira, via DJE. Cientifiquem-se a credora, os devedores e os terceiros interessados (em especial CARLOS e NORMA, proprietários do imóvel da matrícula 63.055), das datas designadas (13/04/2026 a 06/05/2026), via DJEN. Considerando que o imóvel da matrícula nº 34.935 está em nome de terceiro (VERTICAL CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA), recolha a credora a taxa postal para intimação da empresa, em 15 dias. Após, expeça-se carta de intimação acerca do leilão, dirigida à sede da empresa (fls. 1868). Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), Andrea Cristina Franchi de Andrade (OAB 172854/SP)
05/02/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 1856/1857: Aprovo a minuta do edital. Comunique-se à leiloeira, via DJE. Cientifiquem-se a credora, os devedores e os terceiros interessados (em especial CARLOS e NORMA, proprietários do imóvel da matrícula 63.055), das datas designadas (13/04/2026 a 06/05/2026), via DJEN. Considerando que o imóvel da matrícula nº 34.935 está em nome de terceiro (VERTICAL CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA), recolha a credora a taxa postal para intimação da empresa, em 15 dias. Após, expeça-se carta de intimação acerca do leilão, dirigida à sede da empresa (fls. 1868).
05/02/2026		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2026/001800-9 Situação: Cancelado em 25/03/2026 Local: Oficial de justiça - Samantha Vieira De Paula Jubram
05/02/2026		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2026/001789-4 Situação: Cancelado em 05/02/2026 Local: Oficial de justiça -
05/02/2026		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2026/001788-6 Situação: Cancelado em 05/02/2026 Local: Oficial de justiça -
05/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Certifico e dou fé que encaminhei os autos para cumprimento (expedição de folha de rosto).
04/02/2026		Guia Juntada
04/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70005619-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2026 14:17
04/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0175/2026 Data da Publicação: 05/02/2026
04/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70005258-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 03/02/2026 12:22
03/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0175/2026 Teor do ato: Intimação da parte autora a recolher as despesas de condução do Oficial de Justiça (R$ 111,06 por endereço). Haja vista que as guias recolhidas anteriormente já foram utilizadas. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
03/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Intimação da parte autora a recolher as despesas de condução do Oficial de Justiça (R$ 111,06 por endereço). Haja vista que as guias recolhidas anteriormente já foram utilizadas.
02/02/2026		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2026/001597-2 Situação: Cancelado em 03/02/2026 Local: Oficial de justiça -
01/02/2026		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/02/2026 devido à alteração da tabela de feriados
27/01/2026		Certidão de Penhora Expedida Em Itapeva, aos 27 de janeiro de 2026, no Cartório da 3ª Vara Judicial, do Foro de Itapeva, procedi à PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS, em face de Maria Silvia Rodrigues de Morais Turelli Poziteli João Joel Vendramini Junior, 277.704.058-31 e 213.807.778-01, conforme determinado no Processo nº 0002673-63.2022, em trâmite na 3 Vara da Comarca de Itapeva. Valor da penhora: R$ 664.494,64. Certifico, ainda, que dei cumprimento às Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1233, caput, inciso XII (tarja referente a cadastro de penhora no rosto dos autos).
26/01/2026		Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado Nº Protocolo: WIVA.26.70003569-4 Tipo da Petição: Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Data: 26/01/2026 18:00
22/01/2026		Comprovação da Distribuição da Carta Precatória Juntada Nº Protocolo: WIVA.26.70002906-6 Tipo da Petição: Petição Comprovando a Distrib. da Carta Precatória Data: 22/01/2026 16:56
21/01/2026		Carta Precatória Expedida Carta Precatória - Citação, Penhora e Avaliação - Título Executivo Extrajudicial - Cível
15/01/2026		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2026/000573-0 Situação: Cancelado em 02/02/2026 Local: Oficial de justiça -
13/01/2026		Documento Juntado
17/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1705/2025 Data da Publicação: 18/12/2025
16/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 1705/2025 Teor do ato: Prossigam-se os atos expropriatórios com a realização de leilão judicial eletrônico dos imóveis matrículados sob o nº 34.935 do 1º CRI de Itapeva/SP e de nº 63.055 do 2º CRI de Mogi das Cruzes/SP. Para a realização do ato, nomeio a leiloeira oficial THAIS SPAGOLLA FERNANDES - 1,2,3 LEILÕES, que, conforme consta, é autorizada e credenciada pela JUCESP e habilitado perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Intime-se a leiloeira, via portal de auxiliares, para designação das hastas (no prazo mínimo de 45 dias e máximo de 60 dias), e apresentação da minuta do edital, para aprovação, encaminhando-se a ela senha de acesso aos autos digitais. Com a designação, deverão ser intimados/cientificados o executado e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, se o caso, cabendo à exequente requerer e providenciar o necessário (despesas postais e/ou de condução do oficial de Justiça). O leilão deverá ser imediatamente cancelado, caso algumas das pessoas acima não seja intimada a tempo. Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
16/12/2025		Hasta Pública Deferida Prossigam-se os atos expropriatórios com a realização de leilão judicial eletrônico dos imóveis matrículados sob o nº 34.935 do 1º CRI de Itapeva/SP e de nº 63.055 do 2º CRI de Mogi das Cruzes/SP. Para a realização do ato, nomeio a leiloeira oficial THAIS SPAGOLLA FERNANDES - 1,2,3 LEILÕES, que, conforme consta, é autorizada e credenciada pela JUCESP e habilitado perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Intime-se a leiloeira, via portal de auxiliares, para designação das hastas (no prazo mínimo de 45 dias e máximo de 60 dias), e apresentação da minuta do edital, para aprovação, encaminhando-se a ela senha de acesso aos autos digitais. Com a designação, deverão ser intimados/cientificados o executado e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, se o caso, cabendo à exequente requerer e providenciar o necessário (despesas postais e/ou de condução do oficial de Justiça). O leilão deverá ser imediatamente cancelado, caso algumas das pessoas acima não seja intimada a tempo. Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra.
16/12/2025		Conclusos para Decisão
15/12/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70075598-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/12/2025 16:15
12/12/2025		Conclusos para Despacho
10/12/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70074709-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 10/12/2025 12:24
10/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1661/2025 Data da Publicação: 11/12/2025
09/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 1661/2025 Teor do ato: 1. Em relação ao prosseguimento da execução, razão assiste à exequente. Diferente do que argui o terceiro interessado, não há falar em suspensão dos atos processuais. Não obstante o registro da usucapião junto ao CRI deva ser efetivado e informado nos autos, não há impedimento para a continuidade do andamento das diligências a fins expropriatórios nesta demanda. Isso porque a ação de usucapião (Processo 0001492-08.2014.8.26.0270) foi julgada procedente, inclusive, já tendo ocorrido seu trânsito em julgado com a expedição de mandado de registro. Assim, a arguição de CARLOS SHIGUEO ARIE e sua esposa não prospera, devendo o feito prosseguir regularmente. 2. Quanto à impugnação da avaliação referente aos imóveis de Mogi das Cruzes e de Itapeva sob a arguição de questões relativas, respectivamente, a mobília e projetos de apartamento, razão também não assiste aos executados. 2.1. As arguições do executado são totalmente genéricas e desprovidas de qualquer documento ou outras provas a embasar sua impugnação. Depreende-se dos vários processos em que figurou como parte envolvendo os bens imóveis em discussão perante esta Comarca, uma reiteração, pela parte executada, de questões fático-jurídicas já levantadas e decididas, em clara tentativa de rediscussão do mérito por via inadequada, conduta temerária, que deve ser rechaçada por esse Juízo. Aliás, os pontos supracitados que se relacionam a arguição de inadimplemento contratual foram rejeitados no processo nº 1006760-74.2024.8.26.0270. Por tal razão, advirto à parte executada que qualquer nova tentativa de reavivar questão jurídica já suscitada e afastada, ensejará aplicação de multa. 2.2. Por conseguinte, HOMOLOGO as avaliações relativas ao imóvel de Matrícula nº 34.935 do 1º CRI de Itapeva/SP, no valor de R$ 3.995.000,00 (fl. 1.580); e o de Matrícula nº 63.055 do 2º CRI de Mogi das Cruzes/SP, no valor de R$ 2.230.000,00 (fl. 1.564), e DEFIRO o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. 2.3. Para tanto, apresente o exequente cálculo atualizado do débito. Após, conclusos para demais deliberações sobre os atos expropriatórios. 3. Em relação ao imóvel de Matrícula nº 121.806 do 1º CRI de Santo André/SP, defiro a produção de prova pericial postulada pela parte executada para fins de avaliação do imóvel. Embora tenha sido determinada a reavaliação por Oficial de Justiça (fl. 1.659), foi por ele certificada a necessidade de nomeação de perito especializado para a avaliação técnica adequada (fl. 1683). Ainda, há controvérsia quanto à área proporcional a 158,63 m² ser de uso exclusivo ou coletivo, sendo viável a perícia técnica. Para tais constatações, DETERMINO A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL do bem indicado às fls. 1583, imóvel objeto da matrícula n° 121.806 do 1ª CRI de Santo André/SP: apartamento nº 121, localizado no 12º andar do Edifício Palazzo Dei Principi, situado na Rua das Goiabeiras, nº 235, esquina com a Rua das Paineiras, Bairro Jardim, Município de Santo André/SP. O ônus caberá ao executado que pleiteou a perícia. Na ocasião, deverá ser investigado se a área comum que consta da matrícula (área proporcional de 158,6358 m²) é EXCLUSIVA ou de USO COLETIVO, conforme previsão condominial, tendo em conta que, no primeiro caso, tal área deve sim integrar a avaliação, para evitar benefício indevido a eventual expropriante. No segundo caso, a reavaliação deverá desconsiderar referia metragem. EXPEÇA-SE CARTA PRECATÓRIA, a ser distribuída pelo executado, com cópia da matrícula (fls. 1428/1430) e da petição de fls. 1582/1585, comprovando-se nos autos, em 30 (trinta) dias. 4. Sem prejuízo, EXPEÇA-SE MANDADO de avaliação do imóvel denominado Fazenda São João, registrado na matrícula nº 6.873 do CRI de São Miguel Arcanjo SP, por Oficial de Justiça, instruindo com cópia de fls. 311/327. Intimem-se. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
09/12/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1. Em relação ao prosseguimento da execução, razão assiste à exequente. Diferente do que argui o terceiro interessado, não há falar em suspensão dos atos processuais. Não obstante o registro da usucapião junto ao CRI deva ser efetivado e informado nos autos, não há impedimento para a continuidade do andamento das diligências a fins expropriatórios nesta demanda. Isso porque a ação de usucapião (Processo 0001492-08.2014.8.26.0270) foi julgada procedente, inclusive, já tendo ocorrido seu trânsito em julgado com a expedição de mandado de registro. Assim, a arguição de CARLOS SHIGUEO ARIE e sua esposa não prospera, devendo o feito prosseguir regularmente. 2. Quanto à impugnação da avaliação referente aos imóveis de Mogi das Cruzes e de Itapeva sob a arguição de questões relativas, respectivamente, a mobília e projetos de apartamento, razão também não assiste aos executados. 2.1. As arguições do executado são totalmente genéricas e desprovidas de qualquer documento ou outras provas a embasar sua impugnação. Depreende-se dos vários processos em que figurou como parte envolvendo os bens imóveis em discussão perante esta Comarca, uma reiteração, pela parte executada, de questões fático-jurídicas já levantadas e decididas, em clara tentativa de rediscussão do mérito por via inadequada, conduta temerária, que deve ser rechaçada por esse Juízo. Aliás, os pontos supracitados que se relacionam a arguição de inadimplemento contratual foram rejeitados no processo nº 1006760-74.2024.8.26.0270. Por tal razão, advirto à parte executada que qualquer nova tentativa de reavivar questão jurídica já suscitada e afastada, ensejará aplicação de multa. 2.2. Por conseguinte, HOMOLOGO as avaliações relativas ao imóvel de Matrícula nº 34.935 do 1º CRI de Itapeva/SP, no valor de R$ 3.995.000,00 (fl. 1.580); e o de Matrícula nº 63.055 do 2º CRI de Mogi das Cruzes/SP, no valor de R$ 2.230.000,00 (fl. 1.564), e DEFIRO o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. 2.3. Para tanto, apresente o exequente cálculo atualizado do débito. Após, conclusos para demais deliberações sobre os atos expropriatórios. 3. Em relação ao imóvel de Matrícula nº 121.806 do 1º CRI de Santo André/SP, defiro a produção de prova pericial postulada pela parte executada para fins de avaliação do imóvel. Embora tenha sido determinada a reavaliação por Oficial de Justiça (fl. 1.659), foi por ele certificada a necessidade de nomeação de perito especializado para a avaliação técnica adequada (fl. 1683). Ainda, há controvérsia quanto à área proporcional a 158,63 m² ser de uso exclusivo ou coletivo, sendo viável a perícia técnica. Para tais constatações, DETERMINO A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL do bem indicado às fls. 1583, imóvel objeto da matrícula n° 121.806 do 1ª CRI de Santo André/SP: apartamento nº 121, localizado no 12º andar do Edifício Palazzo Dei Principi, situado na Rua das Goiabeiras, nº 235, esquina com a Rua das Paineiras, Bairro Jardim, Município de Santo André/SP. O ônus caberá ao executado que pleiteou a perícia. Na ocasião, deverá ser investigado se a área comum que consta da matrícula (área proporcional de 158,6358 m²) é EXCLUSIVA ou de USO COLETIVO, conforme previsão condominial, tendo em conta que, no primeiro caso, tal área deve sim integrar a avaliação, para evitar benefício indevido a eventual expropriante. No segundo caso, a reavaliação deverá desconsiderar referia metragem. EXPEÇA-SE CARTA PRECATÓRIA, a ser distribuída pelo executado, com cópia da matrícula (fls. 1428/1430) e da petição de fls. 1582/1585, comprovando-se nos autos, em 30 (trinta) dias. 4. Sem prejuízo, EXPEÇA-SE MANDADO de avaliação do imóvel denominado Fazenda São João, registrado na matrícula nº 6.873 do CRI de São Miguel Arcanjo SP, por Oficial de Justiça, instruindo com cópia de fls. 311/327. Intimem-se.
26/11/2025		Conclusos para Sentença
01/11/2025		Conclusos para Despacho
24/10/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70064499-1 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 24/10/2025 09:36
23/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70064377-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2025 16:06
23/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70064183-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2025 09:39
20/10/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 31/10/2025 devido à alteração da tabela de feriados
01/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1234/2025 Data da Publicação: 02/10/2025
30/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1234/2025 Teor do ato: Fls. 1800: Concedo à terceira interessada o prazo postulado (15 dias). No mesmo prazo, intimem-se as executadas para que se manifestem acerca da avaliação imobiliária de fls. 1695/1708. Após, tornem conclusos. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
30/09/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 1800: Concedo à terceira interessada o prazo postulado (15 dias). No mesmo prazo, intimem-se as executadas para que se manifestem acerca da avaliação imobiliária de fls. 1695/1708. Após, tornem conclusos.
29/09/2025		Conclusos para Decisão
25/09/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/11/2025 devido à alteração da tabela de feriados
24/09/2025		Conclusos para Despacho
22/09/2025		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70056489-0 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 22/09/2025 10:16
19/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70056008-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2025 14:46
17/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1153/2025 Data da Publicação: 18/09/2025
16/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1153/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora sobre o resultado do mandado. Advirto que havendo silêncio por prazo superior a 30 (trinta) dias os autos serão extintos, nos termos do art. 485, III e § 1° do CPC) / arquivados. Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
16/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora sobre o resultado do mandado. Advirto que havendo silêncio por prazo superior a 30 (trinta) dias os autos serão extintos, nos termos do art. 485, III e § 1° do CPC) / arquivados.
16/09/2025		Mandado Devolvido sem Cumprimento Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Sem Cumprimento
16/09/2025		Mandado Devolvido sem Cumprimento Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Sem Cumprimento
12/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1130/2025 Data da Publicação: 15/09/2025
11/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1130/2025 Teor do ato: Ciência às partes acerca do(s) documento(s) juntado(s). Advogados(s): Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Valfredo Bessa e Grazziano Advogados (OAB 241338/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
11/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes acerca do(s) documento(s) juntado(s).
11/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70054118-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/09/2025 14:41
28/08/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2025/016531-9 Situação: Não cumprido em 02/09/2025 Local: Oficial de justiça - MARIA BERNADETE PIMENTA
28/08/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Certifico e dou fé que, nesta data, encaminhei os autos para cumprimento.
28/08/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2025/016528-9 Situação: Cancelado em 28/08/2025 Local: Oficial de justiça -
20/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0999/2025 Data da Publicação: 21/08/2025
19/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 0999/2025 Teor do ato: ATO DO JUÍZO Por ora, PROCEDA o Oficial de Justiça à REAVALIAÇÃO do bem indicado às fls. 1583 (imóvel objeto da matrícula n° 121.806 do 1ª CRI de Santo André/SP: apartamento nº 121, localizado no 12º andar do Edifício Palazzo Dei Principi, situado na Rua das Goiabeiras, nº 235, esquina com a Rua das Paineiras, Bairro Jardim, Município de Santo André/SP). Na ocasião, deverá investigar se a área comum que consta da matrícula (área proporcional de 158,6358 m²) é EXCLUSIVA ou de USO COLETIVO, conforme previsão condominial, tendo em conta que, no primeiro caso, tal área deve sim integrar a avaliação, para evitar benefício indevido a eventual expropriante. No segundo caso, a reavaliação deverá desconsiderar referia metragem. Servirá esta decisão, assinada digitalmente, como MANDADO, a ser encaminhado com cópia da matrícula (fls. 1428/1430) e da petição de fls. 1582/1585. Cumpra-se, como ATO DO JUÍZO. Após o cumprimento, nova vista às partes. Por fim, tornem conclusos para análise dos pleitos de fls. 1636/1640 e 1645/1650. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
19/08/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas ATO DO JUÍZO Por ora, PROCEDA o Oficial de Justiça à REAVALIAÇÃO do bem indicado às fls. 1583 (imóvel objeto da matrícula n° 121.806 do 1ª CRI de Santo André/SP: apartamento nº 121, localizado no 12º andar do Edifício Palazzo Dei Principi, situado na Rua das Goiabeiras, nº 235, esquina com a Rua das Paineiras, Bairro Jardim, Município de Santo André/SP). Na ocasião, deverá investigar se a área comum que consta da matrícula (área proporcional de 158,6358 m²) é EXCLUSIVA ou de USO COLETIVO, conforme previsão condominial, tendo em conta que, no primeiro caso, tal área deve sim integrar a avaliação, para evitar benefício indevido a eventual expropriante. No segundo caso, a reavaliação deverá desconsiderar referia metragem. Servirá esta decisão, assinada digitalmente, como MANDADO, a ser encaminhado com cópia da matrícula (fls. 1428/1430) e da petição de fls. 1582/1585. Cumpra-se, como ATO DO JUÍZO. Após o cumprimento, nova vista às partes. Por fim, tornem conclusos para análise dos pleitos de fls. 1636/1640 e 1645/1650.
19/08/2025		Conclusos para Decisão
13/08/2025		Conclusos para Despacho
08/08/2025		Conclusos para Despacho
08/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70046345-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/08/2025 16:03
01/08/2025		Conclusos para Sentença
01/08/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70044375-9 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 30/07/2025 14:33
01/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0849/2025 Data da Publicação: 04/08/2025
30/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0849/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a petição e /ou documentos novos juntados (art. 437, § 1º do CPC). Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
30/07/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a petição e /ou documentos novos juntados (art. 437, § 1º do CPC).
30/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70044185-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/07/2025 19:04
14/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0690/2025 Data da Publicação: 15/07/2025
11/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0690/2025 Teor do ato: Ciência às partes quanto à averbação da penhora, por meio do sistema ONR, conforme matrículas às fls. 1612/1631. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
11/07/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes quanto à averbação da penhora, por meio do sistema ONR, conforme matrículas às fls. 1612/1631.
11/07/2025		Documento Juntado
11/07/2025		Documento Juntado
11/07/2025		Documento Juntado
11/07/2025		Documento Juntado
04/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0636/2025 Data da Publicação: 07/07/2025
03/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0636/2025 Teor do ato: Fls. 1563/1564, 1578, 1581 e 1582/1585: Manifestem-se os executados sobre as avaliações e sobre o pleito da credora, em 15 dias. Fls. 1601/1607: Ciente do acórdão proferido. Aguarde-se notícia do trânsito em julgado. Após, cumpra-se o item 5 da decisão de fls. 1372/1373 Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
03/07/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 1563/1564, 1578, 1581 e 1582/1585: Manifestem-se os executados sobre as avaliações e sobre o pleito da credora, em 15 dias. Fls. 1601/1607: Ciente do acórdão proferido. Aguarde-se notícia do trânsito em julgado. Após, cumpra-se o item 5 da decisão de fls. 1372/1373
03/07/2025		Conclusos para Despacho
03/07/2025		Decisão de 2ª Instância - Recurso Não Provido - Juntada
01/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70037516-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2025 09:52
26/06/2025		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
26/06/2025		Mandado Juntado
12/06/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Certifico e dou fé que, nesta data, encaminhei os autos para cumprimento.
11/06/2025		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
11/06/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
05/06/2025		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
05/06/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
23/05/2025		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
16/05/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Certifico e dou fé que, nesta data, encaminhei os autos para cumprimento (fls. 1372/1373 e 1376).
12/05/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2025/008482-3 Situação: Cumprido - Ato positivo em 25/06/2025 Local: Oficial de justiça - Nilton de Jesus Cardozo
12/05/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2025/008483-1 Situação: Cumprido - Ato positivo em 13/05/2025 Local: Oficial de justiça - Lucas Lopes Calciolari
12/05/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2025/008484-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 27/05/2025 Local: Oficial de justiça - MARIA BERNADETE PIMENTA
29/04/2025		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
29/04/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
24/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70022300-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2025 13:55
16/04/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Certifico e dou fé que encaminhei os autos para cumprimento (expedição de folha de rosto). Nada mais.
14/04/2025		Guia Juntada
14/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70020326-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/04/2025 10:59
10/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0309/2025 Data da Publicação: 14/04/2025 Número do Diário: 4183
10/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0309/2025 Teor do ato: Intimação da parte autora a recolher as despesas de condução do Oficial de Justiça (R$ 111,06 por pessoa e por endereço). Caso haja mais de uma pessoa a ser citada/intimada e elas residam no mesmo endereço, é necessário o recolhimento de valores relativos a apenas uma diligência. Advirto que havendo silêncio por prazo superior a 30 (trinta) dias os autos serão extintos, nos termos do art. 485, III, § 1° do CPC / arquivados. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
09/04/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Intimação da parte autora a recolher as despesas de condução do Oficial de Justiça (R$ 111,06 por pessoa e por endereço). Caso haja mais de uma pessoa a ser citada/intimada e elas residam no mesmo endereço, é necessário o recolhimento de valores relativos a apenas uma diligência. Advirto que havendo silêncio por prazo superior a 30 (trinta) dias os autos serão extintos, nos termos do art. 485, III, § 1° do CPC / arquivados.
08/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70019124-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/04/2025 15:47
08/04/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
08/04/2025		Protocolo Juntado
03/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0284/2025 Data da Publicação: 07/04/2025 Número do Diário: 4178
03/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0284/2025 Teor do ato: INDEFIRO o requerimento de suspensão das medidas executórias sobre os imóveis, formulado pelos executados a fls. 1.439/40, pois a tutela provisória na ação ajuizada por eles (processo nº 1006760-74.2024.8.26.0270). Expeçam-se mandados de avaliação dos três imóveis penhorados (fls. 1.420). Intimem-se os terceiros interessados Carlos Shigueo Arie e Norma Minako Takabatake Arie, via publicação na pessoa do seu advogado (fls. 781). Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
02/04/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas INDEFIRO o requerimento de suspensão das medidas executórias sobre os imóveis, formulado pelos executados a fls. 1.439/40, pois a tutela provisória na ação ajuizada por eles (processo nº 1006760-74.2024.8.26.0270). Expeçam-se mandados de avaliação dos três imóveis penhorados (fls. 1.420). Intimem-se os terceiros interessados Carlos Shigueo Arie e Norma Minako Takabatake Arie, via publicação na pessoa do seu advogado (fls. 781).
02/04/2025		Conclusos para Sentença
19/03/2025		Conclusos para Despacho
18/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70013978-2 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Constatação/Avaliação/Reavaliação Data: 18/03/2025 08:12
10/03/2025		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70012438-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 10/03/2025 17:54
28/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70011180-2 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Constatação/Avaliação/Reavaliação Data: 28/02/2025 16:03
19/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0142/2025 Data da Publicação: 21/02/2025 Número do Diário: 4149
19/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0142/2025 Teor do ato: Fls. 1381 e 1398: As penhoras e respectivas averbações estão bem fundamentadas às fls. 1372/1373, sendo certo ainda que a EMPRESA CHICO BRAMA foi incluída no polo passivo deste feito. Assim, requisitem-se novamente as averbações sobre os imóveis das matrículas 70.083, 74.616 e 74.617, e encaminhe-se cópia da decisão de fls. 1288 e 1372/1373 ao CRI Barra do Garças, via e-mail (contato@cartorio1oficiobg.com.br). Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
18/02/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 1381 e 1398: As penhoras e respectivas averbações estão bem fundamentadas às fls. 1372/1373, sendo certo ainda que a EMPRESA CHICO BRAMA foi incluída no polo passivo deste feito. Assim, requisitem-se novamente as averbações sobre os imóveis das matrículas 70.083, 74.616 e 74.617, e encaminhe-se cópia da decisão de fls. 1288 e 1372/1373 ao CRI Barra do Garças, via e-mail (contato@cartorio1oficiobg.com.br).
18/02/2025		Documento Juntado
18/02/2025		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
18/02/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
18/02/2025		Conclusos para Despacho
09/02/2025		Certidão Juntada
09/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70006535-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/02/2025 19:16
29/01/2025		Conclusos para Despacho
22/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.25.70002411-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/01/2025 08:09
22/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0039/2025 Data da Publicação: 23/01/2025 Número do Diário: 4128
21/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0039/2025 Teor do ato: Fica a parte autora intimada de que foi gerado boleto para averbação de penhora, no valor de R$ 247,35, com vencimento em 17/02/2025, conforme se verifica à fl. 1391. Ainda, manifeste-se a parte autora, no prazo de 5 dias, sobre a nota de devolução à fl. 1381. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
21/01/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica a parte autora intimada de que foi gerado boleto para averbação de penhora, no valor de R$ 247,35, com vencimento em 17/02/2025, conforme se verifica à fl. 1391. Ainda, manifeste-se a parte autora, no prazo de 5 dias, sobre a nota de devolução à fl. 1381.
21/01/2025		Documento Juntado
20/01/2025		Documento Juntado
20/01/2025		Documento Juntado
17/01/2025		Documento Juntado
26/12/2024		Protocolo Juntado
13/12/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0991/2024 Data da Publicação: 16/12/2024 Número do Diário: 4112
12/12/2024		Remetido ao DJE Relação: 0991/2024 Teor do ato: Fls. 1375: Corrijo o erro material na decisão anterior, para constar que o imóvel objeto da matrícula 70.083 está registrado perante o 1 º Cartório de Barra do Garças-MT. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
11/12/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 1375: Corrijo o erro material na decisão anterior, para constar que o imóvel objeto da matrícula 70.083 está registrado perante o 1 º Cartório de Barra do Garças-MT.
11/12/2024		Conclusos para Despacho
10/12/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70081639-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/12/2024 08:29
10/12/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0977/2024 Data da Publicação: 11/12/2024 Número do Diário: 4109
09/12/2024		Remetido ao DJE Relação: 0977/2024 Teor do ato: Fls. 1293/1302: De início, anoto que removi o sigilo da peça, considerando que a decisão deve ser publicada aos devedores de qualquer maneira, para que se inicie o prazo de impugnação. A escritura de fls. 1363/1370 não deixa dúvidas quanto à aquisição, pela executada supra, do imóvel ainda registrado em nome de terceiro, sendo certo que lhe cabia providenciar a transferência em tempo hábil, o que não ocorreu ainda que transcorridos 07 anos da formalização do negócio. Assim, DEFIRO a PENHORA dos imóveis descritos nas matrículas nº 9.247 e e 70.083 do Cartório de Registro de Imóveis de Guiratinga/MT, em nome da executada supra (fls. 1303/1312 e 1313/1324), e 74.616 e 74.617 do Cartório de Registro de Imóveis de Barra do Garças/MT (fls. 1326/1328 e 1329/1331), em nome de Romildo Luis Fadanelli, porém alienado à executada. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como TERMO DE CONSTRIÇÃO. INTIME-SE a executada, na pessoa de seu advogado, acerca desta penhora. Efetue a serventia a averbação das penhoras, pelo sistema ONR, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Transcorrido o prazo para impugnação, expeçam-se cartas precatórias para avaliação dos imóveis, conforme postulou o credor. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
06/12/2024		Penhora Deferida Fls. 1293/1302: De início, anoto que removi o sigilo da peça, considerando que a decisão deve ser publicada aos devedores de qualquer maneira, para que se inicie o prazo de impugnação. A escritura de fls. 1363/1370 não deixa dúvidas quanto à aquisição, pela executada supra, do imóvel ainda registrado em nome de terceiro, sendo certo que lhe cabia providenciar a transferência em tempo hábil, o que não ocorreu ainda que transcorridos 07 anos da formalização do negócio. Assim, DEFIRO a PENHORA dos imóveis descritos nas matrículas nº 9.247 e e 70.083 do Cartório de Registro de Imóveis de Guiratinga/MT, em nome da executada supra (fls. 1303/1312 e 1313/1324), e 74.616 e 74.617 do Cartório de Registro de Imóveis de Barra do Garças/MT (fls. 1326/1328 e 1329/1331), em nome de Romildo Luis Fadanelli, porém alienado à executada. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como TERMO DE CONSTRIÇÃO. INTIME-SE a executada, na pessoa de seu advogado, acerca desta penhora. Efetue a serventia a averbação das penhoras, pelo sistema ONR, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Transcorrido o prazo para impugnação, expeçam-se cartas precatórias para avaliação dos imóveis, conforme postulou o credor.
06/12/2024		Certidão do Art. 828 do CPC Certidão - Art. 828 do CPC - Execução de Título Extrajudicial
06/12/2024		Conclusos para Decisão
29/11/2024		Conclusos para Despacho
28/11/2024		Escritura Pública Juntada
28/11/2024		Certidão Juntada
28/11/2024		Certidão Juntada
28/11/2024		Documento Juntado
28/11/2024		Certidão Juntada
28/11/2024		Certidão Juntada
22/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70077796-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/11/2024 11:00
15/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0904/2024 Data da Publicação: 19/11/2024 Número do Diário: 4094
14/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0904/2024 Teor do ato: HOMOLOGO A AVALIAÇÃO DOS IMÓVEIS Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
13/11/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas HOMOLOGO A AVALIAÇÃO DOS IMÓVEIS
05/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70074672-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2024 16:41
04/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0868/2024 Data da Publicação: 06/11/2024 Número do Diário: 4086
04/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0868/2024 Teor do ato: Intimação do peticionário (VENTURE) a protocolar a petição nos embargos. A petição retro será desconsiderada. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
01/11/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Intimação do peticionário (VENTURE) a protocolar a petição nos embargos. A petição retro será desconsiderada.
31/10/2024		Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70073813-8 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 31/10/2024 18:00
31/10/2024		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
29/10/2024		Conclusos para Sentença
25/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70072607-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2024 13:30
25/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0840/2024 Data da Publicação: 29/10/2024 Número do Diário: 4080
24/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0840/2024 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a petição e /ou documentos novos juntados (art. 437, § 1º do CPC). Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
23/10/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a petição e /ou documentos novos juntados (art. 437, § 1º do CPC).
22/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70071798-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/10/2024 17:55
04/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0775/2024 Data da Publicação: 08/10/2024 Número do Diário: 4066
04/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0775/2024 Teor do ato: Expeça-se certidão de objeto e pé, conforme postulado. Após, intime-se para impressão via portal e-SAJ. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
03/10/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Expeça-se certidão de objeto e pé, conforme postulado. Após, intime-se para impressão via portal e-SAJ.
03/10/2024		Conclusos para Despacho
02/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70067365-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/10/2024 17:45
30/09/2024		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
30/09/2024		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
27/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0752/2024 Data da Publicação: 01/10/2024 Número do Diário: 4061
27/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0752/2024 Teor do ato: Vistas dos autos aos devedores para que se manifestem sobre as avaliações imobiliárias juntadas pelo credor, em 15 (quinze) dias. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
27/09/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vistas dos autos aos devedores para que se manifestem sobre as avaliações imobiliárias juntadas pelo credor, em 15 (quinze) dias.
26/09/2024		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70066142-9 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 26/09/2024 15:21
30/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0648/2024 Data da Publicação: 02/09/2024 Número do Diário: 4040
29/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0648/2024 Teor do ato: Fls. 1123/1132: INDEFIRO o pleito de cancelamento das averbações. Afinal, o executado não ofereceu qualquer outro bem para satisfazer a tutela executiva, e todos os penhoradas possuem averbações, de modo que eventual produto da alienação será dividido entre os diversos credores, conforme as ordens de preferência. Ademais, a possibilidade de expropriação será maior mantendo-se a penhora sobre os questionados bens. Fls. 1179: Desnecessária a anotação da penhora no rosto da usucapião, porquanto a ação tramita por esta mesma vara. De qualquer modo, a anotação não teria efeito, já que a propriedade dos bens somente será transferida após o registro da usucapião, o que poderá e deverá ser informado pelos terceiro no bojo destes autos, já que aqui estão cadastrados. Por fim, INDEFIRO o reforço da penhora, considerando que os imóveis penhorados são suficientes para quitação do débito, e o bem indicado também possui anotações de hipoteca, penhoras e indisponibilidades. Assim, manifeste-se o credor em prosseguimento, indicando as medidas expropriatórias cabíveis, recolhendo eventuais despesas e fornecendo memória de cálculo atualizada para o mês em curso. Advirto que o seu silêncio, por prazo superior a 30 dias, será interpretado como desinteresse na causa, pelo que os autos deverão ser remetidos ao arquivo, no aguardo de provocação. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
28/08/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls. 1123/1132: INDEFIRO o pleito de cancelamento das averbações. Afinal, o executado não ofereceu qualquer outro bem para satisfazer a tutela executiva, e todos os penhoradas possuem averbações, de modo que eventual produto da alienação será dividido entre os diversos credores, conforme as ordens de preferência. Ademais, a possibilidade de expropriação será maior mantendo-se a penhora sobre os questionados bens. Fls. 1179: Desnecessária a anotação da penhora no rosto da usucapião, porquanto a ação tramita por esta mesma vara. De qualquer modo, a anotação não teria efeito, já que a propriedade dos bens somente será transferida após o registro da usucapião, o que poderá e deverá ser informado pelos terceiro no bojo destes autos, já que aqui estão cadastrados. Por fim, INDEFIRO o reforço da penhora, considerando que os imóveis penhorados são suficientes para quitação do débito, e o bem indicado também possui anotações de hipoteca, penhoras e indisponibilidades. Assim, manifeste-se o credor em prosseguimento, indicando as medidas expropriatórias cabíveis, recolhendo eventuais despesas e fornecendo memória de cálculo atualizada para o mês em curso. Advirto que o seu silêncio, por prazo superior a 30 dias, será interpretado como desinteresse na causa, pelo que os autos deverão ser remetidos ao arquivo, no aguardo de provocação.
28/08/2024		Conclusos para Decisão
20/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70056247-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/08/2024 15:35
05/08/2024		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
11/07/2024		Conclusos para Despacho
04/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70045148-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2024 09:26
25/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70042362-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/06/2024 16:24
25/06/2024		Certidão Juntada
25/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70042281-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/06/2024 13:44
19/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0438/2024 Data da Publicação: 20/06/2024 Número do Diário: 3990
18/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0438/2024 Teor do ato: Ciência às partes, bem como ao leiloeiro judicial, acerca da r.decisão proferida nos embargos à execução (fls. 1154/1155). Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
18/06/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes, bem como ao leiloeiro judicial, acerca da r.decisão proferida nos embargos à execução (fls. 1154/1155).
18/06/2024		Documento Juntado
18/06/2024		Mandado Juntado
18/06/2024		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
18/06/2024		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
18/06/2024		Apensado ao processo Apenso o processo 1002448-55.2024.8.26.0270 - Classe: Procedimento Comum Cível - Assunto principal: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO
13/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0418/2024 Data da Publicação: 14/06/2024 Número do Diário: 3986
12/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0418/2024 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a petição e /ou documentos novos juntados (art. 437, § 1º do CPC). Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
11/06/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a petição e /ou documentos novos juntados (art. 437, § 1º do CPC).
11/06/2024		Documento Juntado
11/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70038828-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/06/2024 17:12
08/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0404/2024 Data da Publicação: 11/06/2024 Número do Diário: 3983
07/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0404/2024 Teor do ato: Fls. 1118/1119: Causa estranheza a intimação pessoal, que não foi ordenada por este juízo. De qualquer modo, será cientificada de todos os atos processuais e de eventual ordem de suspensão dos depósitos. Advogados(s): Juliana Fiochi Nemer (OAB 278096/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP)
06/06/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 1118/1119: Causa estranheza a intimação pessoal, que não foi ordenada por este juízo. De qualquer modo, será cientificada de todos os atos processuais e de eventual ordem de suspensão dos depósitos.
05/06/2024		Conclusos para Despacho
05/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70037396-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/06/2024 16:32
30/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0378/2024 Data da Publicação: 04/06/2024 Número do Diário: 3978
29/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que efetuei as anotações no cadastro processual referente à penhora no rosto dos autos, bem como que cadastrei o terceiro interessado nos autos, conforme determinação retro. Nada mais.
29/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0378/2024 Teor do ato: Ciente da interposição do agravo. Mantenho a decisão por seus próprios fundamentos. Aguarde-se notícia de efeito suspensivo, se o caso, bem como o julgamento do recurso perante a Câmara de Direito competente, sem prejuízo da prática dos atos processuais necessários. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP)
28/05/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Ciente da interposição do agravo. Mantenho a decisão por seus próprios fundamentos. Aguarde-se notícia de efeito suspensivo, se o caso, bem como o julgamento do recurso perante a Câmara de Direito competente, sem prejuízo da prática dos atos processuais necessários.
28/05/2024		Conclusos para Decisão
28/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0371/2024 Data da Publicação: 29/05/2024 Número do Diário: 3976
27/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70035810-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/05/2024 17:53
27/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0371/2024 Teor do ato: Fls. 1085/1087: Anote-se a penhora em desfavor dos executados no rosto dos autos, mediante lançamento de anotação e da tarja específica disponível no SAJ (Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1233, caput, inciso XII). No mais, aguarde-se a realização do leilão designado. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP)
24/05/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 1085/1087: Anote-se a penhora em desfavor dos executados no rosto dos autos, mediante lançamento de anotação e da tarja específica disponível no SAJ (Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1233, caput, inciso XII). No mais, aguarde-se a realização do leilão designado.
24/05/2024		Conclusos para Despacho
23/05/2024		Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado Nº Protocolo: WIVA.24.70034972-7 Tipo da Petição: Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Data: 23/05/2024 16:13
23/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0357/2024 Data da Publicação: 24/05/2024 Número do Diário: 3973
22/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0353/2024 Data da Publicação: 23/05/2024 Número do Diário: 3972
22/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0357/2024 Teor do ato: Ciência ao(à) credor(a) acerca da expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico-MLE, conforme dados fornecidos por meio do formulário. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP)
21/05/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao(à) credor(a) acerca da expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico-MLE, conforme dados fornecidos por meio do formulário.
21/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0353/2024 Teor do ato: Fls. 1024/1030: Defiro a habilitação da terceira nos autos. Anote-se. Intime-se. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Eduardo Solano Spim (OAB 461884/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP)
20/05/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 1024/1030: Defiro a habilitação da terceira nos autos. Anote-se. Intime-se.
20/05/2024		Conclusos para Despacho
17/05/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2024/010241-1 Situação: Cumprido - Ato positivo em 03/06/2024 Local: Oficial de justiça - Duilio Vieira Junior
17/05/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2024/010242-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 05/06/2024 Local: Oficial de justiça - Marcia Maria Guimarães Rodrigues
17/05/2024		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Certifico e dou fé que, nesta data, encaminhei os autos para cumprimento.
17/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que efetuei as anotações e correções no cadastro processual, conforme determinação retro. Nada mais.
08/05/2024		Conclusos para Despacho
08/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70030575-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/05/2024 08:58
04/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0294/2024 Data da Publicação: 07/05/2024 Número do Diário: 3960
03/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0294/2024 Teor do ato: Em tempo: Corrijo os erros materiais constantes do despacho anterior, eis que o nome do magistrado constou corretamente no edital. Ainda, cientifiquem-se as partes do leilão a iniciar-se no dia 07/06/2024. No mais, aguarde-se o recolhimento das despesas determinadas. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP)
02/05/2024		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WIVA.24.70029137-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/05/2024 16:43
02/05/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Em tempo: Corrijo os erros materiais constantes do despacho anterior, eis que o nome do magistrado constou corretamente no edital. Ainda, cientifiquem-se as partes do leilão a iniciar-se no dia 07/06/2024. No mais, aguarde-se o recolhimento das despesas determinadas.
30/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0273/2024 Data da Publicação: 02/05/2024 Número do Diário: 3957
29/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0273/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 76/80: Necessária apenas a inserção do nome deste magistrado no edital, em substituição ao anterior. No mais, aprovo a minuta do edital. Comunique-se à leiloeira. Cientifique-se a credora da data designada (24/07/2023) e intime-se a recolher a taxa postal / despesas de condução do oficial de justiça para intimação do devedor, em 15 dias. Após, expeça-se o necessário. Intime-se. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP)
26/04/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 76/80: Necessária apenas a inserção do nome deste magistrado no edital, em substituição ao anterior. No mais, aprovo a minuta do edital. Comunique-se à leiloeira. Cientifique-se a credora da data designada (24/07/2023) e intime-se a recolher a taxa postal / despesas de condução do oficial de justiça para intimação do devedor, em 15 dias. Após, expeça-se o necessário. Intime-se.
26/04/2024		Conclusos para Despacho
26/04/2024		Documento Juntado
26/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70027525-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/04/2024 09:46
23/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0255/2024 Data da Publicação: 25/04/2024 Número do Diário: 3953
23/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0255/2024 Teor do ato: Fls. 770 e 773: Ante o depósito realizado, desnecessário o cumprimento do parágrafo 1º de fls. 762. Considerando, no entanto, que eventuais recursos contra o agravo não são dotados de efeito suspensivo e que, mesmo em caso de revisão do julgado, o credor ostenta condições de restituir os valores aos terceiros (fls. 774/777), expeça-se mandado de levantamento eletrônico do valor depositado às fls. 771/772 em favor da exequente, consoante dados bancários já fornecidos (e disponíveis às fls. 644 e 669). Fls. 778/779: Cadastre-se o patrono do leiloeiro no SAJ, para ulteriores intimações, e intime-se a confeccionar novo edital, excluindo o imóvel da matrícula nº 6873, em virtude da decisão proferida nos embargos de terceiro de nº 1001492-39.2024 (suspensão de atos executivos sobre o imóvel). Fls. 784: A questão já foi decidida às fls. 380, item 10. Assim, remova-se o sigilo do feito. Fls. 832/833: Defiro a habilitação da credora nos autos, bem como de seu patrono, para futuras intimações. Anote-se. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP)
22/04/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 770 e 773: Ante o depósito realizado, desnecessário o cumprimento do parágrafo 1º de fls. 762. Considerando, no entanto, que eventuais recursos contra o agravo não são dotados de efeito suspensivo e que, mesmo em caso de revisão do julgado, o credor ostenta condições de restituir os valores aos terceiros (fls. 774/777), expeça-se mandado de levantamento eletrônico do valor depositado às fls. 771/772 em favor da exequente, consoante dados bancários já fornecidos (e disponíveis às fls. 644 e 669). Fls. 778/779: Cadastre-se o patrono do leiloeiro no SAJ, para ulteriores intimações, e intime-se a confeccionar novo edital, excluindo o imóvel da matrícula nº 6873, em virtude da decisão proferida nos embargos de terceiro de nº 1001492-39.2024 (suspensão de atos executivos sobre o imóvel). Fls. 784: A questão já foi decidida às fls. 380, item 10. Assim, remova-se o sigilo do feito. Fls. 832/833: Defiro a habilitação da credora nos autos, bem como de seu patrono, para futuras intimações. Anote-se.
19/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0248/2024 Data da Publicação: 23/04/2024 Número do Diário: 3951
19/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0248/2024 Teor do ato: Ciência às partes quanto à averbação da penhora, por meio do sistema ONR, conforme matrículas juntadas às fls. 902/1006. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP), Larissa Gabriele de Oliveira Magalhães (OAB 436663/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP)
19/04/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes quanto à averbação da penhora, por meio do sistema ONR, conforme matrículas juntadas às fls. 902/1006.
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Documento Juntado
19/04/2024		Documento Juntado
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Documento Juntado
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Documento Juntado
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Certidão Juntada
19/04/2024		Documento Juntado
19/04/2024		Documento Juntado
19/04/2024		Protocolo Juntado
16/04/2024		Incidente Processual Instaurado 0000814-41.2024.8.26.0270 - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica
09/04/2024		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WIVA.24.70022781-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2024 18:33
08/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70022287-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/04/2024 13:32
02/04/2024		Documento Juntado
02/04/2024		Apensado ao processo Apenso o processo 1001492-39.2024.8.26.0270 - Classe: Embargos de Terceiro Cível - Assunto principal: Tutela de Urgência
26/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70019592-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/03/2024 15:47
22/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70018849-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2024 17:04
22/03/2024		Conclusos para Despacho
20/03/2024		Protocolo Juntado
15/03/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que cadastrei o(s) advogado(s) da parte no SAJPG5, conforme procuração juntada. Nada mais.
11/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70015520-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/03/2024 17:01
11/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70015476-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/03/2024 15:58
11/03/2024		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WIVA.24.70015335-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 11/03/2024 12:33
08/03/2024		Conclusos para Despacho
08/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70014915-9 Tipo da Petição: Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud Data: 08/03/2024 11:16
08/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0121/2024 Data da Publicação: 11/03/2024 Número do Diário: 3922
07/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0121/2024 Teor do ato: Ante a juntada do Acórdão que negou provimento ao agravo de instrumento (fls. 759/761), bem como a falta de pagamento voluntário da correção monetária, DEFIRO a indisponibilidade financeira (SISBAJUD) dos terceiros Carlos Shigueo e Norma Minako Arie no valor de R$179.902,54, conforme fls. 1 do primeiro pedido de bloqueio de valores Sistema Sisbajud (peças sigilosas). DEFIRO também que seja com programação repetida. Quanto às demais peças sigilosas, já houve decisão analisando os pedidos do exequente, conforme fls. 243/245. Noutro giro, HOMOLOGO o valor dos bens imóveis (fls. 703 e 705/734), e DEFIRO o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. Para a realização do ato, nomeio o leiloeiro oficial Davi Borges de Aquino, que, conforme consta, é autorizado e credenciado pela JUCESP nº 1.070 e habilitado perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Intime-se o leiloeiro, via portal de auxiliares, para designação das hastas (no prazo mínimo de 45 dias e máximo de 60 dias), e apresentação da minuta do edital, para aprovação, encaminhando-se a ele cópia desta decisão, do termo de penhora, do laudo de avaliação e da certidão de matrícula imobiliária. Com a designação, deverão ser intimados/cientificados os executados e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, se o caso, cabendo à exequente requerer e providenciar o necessário (despesas postais e/ou de condução do oficial de Justiça). O leilão deverá ser imediatamente cancelado, caso algumas das pessoas acima não seja intimada a tempo. Registre-se que, se os executados forem reveis e não tiverem advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo eles encontrados no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias o primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito de uma única vez, em até 24 horas após ter sido declarado vencedor pelo leiloeiro. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art.887, do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: - os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. - O arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional. - O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, juntando posteriormente aos autos. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP)
06/03/2024		Hasta Pública Deferida Ante a juntada do Acórdão que negou provimento ao agravo de instrumento (fls. 759/761), bem como a falta de pagamento voluntário da correção monetária, DEFIRO a indisponibilidade financeira (SISBAJUD) dos terceiros Carlos Shigueo e Norma Minako Arie no valor de R$179.902,54, conforme fls. 1 do primeiro pedido de bloqueio de valores Sistema Sisbajud (peças sigilosas). DEFIRO também que seja com programação repetida. Quanto às demais peças sigilosas, já houve decisão analisando os pedidos do exequente, conforme fls. 243/245. Noutro giro, HOMOLOGO o valor dos bens imóveis (fls. 703 e 705/734), e DEFIRO o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. Para a realização do ato, nomeio o leiloeiro oficial Davi Borges de Aquino, que, conforme consta, é autorizado e credenciado pela JUCESP nº 1.070 e habilitado perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Intime-se o leiloeiro, via portal de auxiliares, para designação das hastas (no prazo mínimo de 45 dias e máximo de 60 dias), e apresentação da minuta do edital, para aprovação, encaminhando-se a ele cópia desta decisão, do termo de penhora, do laudo de avaliação e da certidão de matrícula imobiliária. Com a designação, deverão ser intimados/cientificados os executados e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, se o caso, cabendo à exequente requerer e providenciar o necessário (despesas postais e/ou de condução do oficial de Justiça). O leilão deverá ser imediatamente cancelado, caso algumas das pessoas acima não seja intimada a tempo. Registre-se que, se os executados forem reveis e não tiverem advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo eles encontrados no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias o primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito de uma única vez, em até 24 horas após ter sido declarado vencedor pelo leiloeiro. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art.887, do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: - os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. - O arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional. - O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, juntando posteriormente aos autos. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
02/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70013087-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/03/2024 17:49
28/02/2024		Conclusos para Sentença
27/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70011599-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2024 10:36
26/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70011307-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/02/2024 15:02
23/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70010919-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/02/2024 16:13
19/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70009609-8 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 19/02/2024 20:16
16/02/2024		Conclusos para Despacho
15/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70008591-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/02/2024 14:21
15/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0078/2024 Data da Publicação: 16/02/2024 Número do Diário: 3906
12/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0078/2024 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a petição e /ou documentos novos juntados (art. 437, § 1º do CPC). Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP)
09/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70007797-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/02/2024 14:54
09/02/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a petição e /ou documentos novos juntados (art. 437, § 1º do CPC).
24/01/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.24.70003462-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/01/2024 14:40
10/01/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0004/2024 Data da Publicação: 22/01/2024 Número do Diário: 3884
08/01/2024		Remetido ao DJE Relação: 0004/2024 Teor do ato: Ante o exposto, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP)
19/12/2023		Decisão Interlocutória de Mérito Ante o exposto, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença.
08/12/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70077235-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/12/2023 13:45
28/11/2023		Conclusos para Sentença
27/11/2023		Conclusos para Decisão
27/11/2023		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70073490-5 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 27/11/2023 10:46
20/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0947/2023 Data da Publicação: 22/11/2023 Número do Diário: 3862
17/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 0947/2023 Teor do ato: Manifeste-se a parte credora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a impugnação e documentos juntados. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP)
17/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 0947/2023 Teor do ato: Ciência ao(à) credor(a) acerca da expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico-MLE, conforme dados fornecidos por meio do formulário. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP), Vinicius Antonio Fonseca Nogueira (OAB 288458/SP)
16/11/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte credora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a impugnação e documentos juntados.
16/11/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao(à) credor(a) acerca da expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico-MLE, conforme dados fornecidos por meio do formulário.
16/11/2023		Mandado de Levantamento Expedido
14/11/2023		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70070630-8 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 14/11/2023 21:55
07/11/2023		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WIVA.23.70068666-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/11/2023 20:25
07/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70068431-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/11/2023 12:48
02/11/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA605920302TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Credor e Outros - Art. 799, I do CPC Destinatário : S.C.T.V.M.S. Diligência : 27/10/2023
01/11/2023		Conclusos para Despacho
31/10/2023		Protocolo Juntado
31/10/2023		Documento Juntado
30/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0899/2023 Data da Publicação: 31/10/2023 Número do Diário: 3850
27/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70066251-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/10/2023 17:53
27/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0899/2023 Teor do ato: Ciência ao(à) patrono(a) de que foi devidamente cadastrado(a) no processo, conforme procuração juntada, e de que poderá ter acesso aos autos via portal e-SAJ, bem como para que se manifeste mediante peticionamento, se o caso. Advogados(s): Fatima Cristina Pires Miranda (OAB 109889/SP), Jacqueline Dias de Moraes Araujo (OAB 140405/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Cristiano Vilela de Pinho (OAB 221594/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Fernando Yoshio Iritani (OAB 276553/SP)
27/10/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao(à) patrono(a) de que foi devidamente cadastrado(a) no processo, conforme procuração juntada, e de que poderá ter acesso aos autos via portal e-SAJ, bem como para que se manifeste mediante peticionamento, se o caso.
26/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70065881-8 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 26/10/2023 19:55
24/10/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, nesta data, excluí o(a) advogado(a) da parte do SAJPG5, conforme postulado/determinado. Nada mais.
23/10/2023		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WIVA.23.70064644-5 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 23/10/2023 14:06
23/10/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Credor e Outros - Art. 799, I do CPC
19/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0865/2023 Data da Publicação: 20/10/2023 Número do Diário: 3843
18/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0865/2023 Teor do ato: 1. Fls. 401: Intimem-se os terceiros CARLOS e sua esposa a depositarem o valor de R$ 179.902,54 na conta indicada pelo credor às fls. 412, no prazo de 05 dias. 2. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico dos valores depositados pela AMERICAN TOWER às fls. 404/405 em favor da parte credora, consoante formulário juntado. Cientifique-se a empresa, ainda, de que os valor subsequentes deverão ser depositados diretamente na conta indicada pelo credor às fls. 412. 3. Fls. 512/513: Expeça-se carta de intimação da empresa SINGULARE CORRETORA DE TÍTULOS quanto à penhora do imóvel descrito na matrícula de nº 380 do CRI de São Miguel Arcanjo SP, nos moldes daquela expedida às fls. 410. 4. Por fim, INDEFIRO, ao menos nesse momento, o pleito de cancelamento de averbações na matrícula de nº 6.873 via mandado judicial, considerando que o bem ainda pertence aos executados e, portanto, é deles o ônus de tal providência. Somente em caso de arrematação/adjudicação o juízo poderá intervir nesse sentido. Advogados(s): Jacqueline Dias de Moraes Araujo (OAB 140405/SP), Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Marcelo de Almeida (OAB 286235/SP), Vitória Pivetta Gazonato (OAB 442170/SP)
17/10/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente 1. Fls. 401: Intimem-se os terceiros CARLOS e sua esposa a depositarem o valor de R$ 179.902,54 na conta indicada pelo credor às fls. 412, no prazo de 05 dias. 2. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico dos valores depositados pela AMERICAN TOWER às fls. 404/405 em favor da parte credora, consoante formulário juntado. Cientifique-se a empresa, ainda, de que os valor subsequentes deverão ser depositados diretamente na conta indicada pelo credor às fls. 412. 3. Fls. 512/513: Expeça-se carta de intimação da empresa SINGULARE CORRETORA DE TÍTULOS quanto à penhora do imóvel descrito na matrícula de nº 380 do CRI de São Miguel Arcanjo SP, nos moldes daquela expedida às fls. 410. 4. Por fim, INDEFIRO, ao menos nesse momento, o pleito de cancelamento de averbações na matrícula de nº 6.873 via mandado judicial, considerando que o bem ainda pertence aos executados e, portanto, é deles o ônus de tal providência. Somente em caso de arrematação/adjudicação o juízo poderá intervir nesse sentido.
17/10/2023		Conclusos para Despacho
16/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70061879-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2023 09:30
10/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70061242-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/10/2023 19:28
05/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70060081-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/10/2023 16:43
04/10/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que cadastrei o(s) advogado(s) da parte no SAJPG5, conforme procuração juntada. Nada mais.
04/10/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA592336934TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Genérica - Expressinho Destinatário : C.C.L.A.I.P.A.S.C. Diligência : 28/09/2023
03/10/2023		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WIVA.23.70059521-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/10/2023 21:23
03/10/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA592336925TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Credor e Outros - Art. 799, I do CPC Destinatário : N.T.F.I.E.D.C.M. Diligência : 27/09/2023
22/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70057058-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/09/2023 07:53
19/09/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Genérica - Expressinho
19/09/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Credor e Outros - Art. 799, I do CPC
19/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70056389-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/09/2023 14:20
19/09/2023		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Certifico e dou fé que, nesta data, encaminhei os autos para cumprimento.
19/09/2023		Conclusos para Despacho
19/09/2023		Protocolo Juntado
18/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70056066-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2023 14:34
14/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70055385-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/09/2023 15:06
06/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70053871-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/09/2023 14:42
06/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70053713-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/09/2023 07:51
06/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0732/2023 Data da Publicação: 11/09/2023 Número do Diário: 3816
05/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0732/2023 Teor do ato: 1. DA PENHORA DOS IMÓVEIS DESCRITOS a fls 6/8 (peças sigilosas): PROVIDENCIE a serventia a averbação da penhora do imóveis, pelo sistema ONR, nas proporções indicadas descritos a fls. 334/335, encaminhando o boleto ao e-mail informado a fls. 343. Registre-se que a utilização do sistema on-line não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas; 2. DO PEDIDO DE LIMITAÇÃO DE PENHORA PELOS TERCEIROS INTERESSADOS (fls. 344/357): INDEFIRO. Inexistem, nos autos, provas dos valores atuais dos bens apontados, para que se possa analisar eventual excesso de execução. Os valores dos imóveis foram atribuídos pelos contratantes (fls. 350/357), o que não significa que corresponda à quantia alegada para fins de penhora. 3. DO DEPÓSITO REALIZADO PELOS TERCEIROS INTERESSADOS: DEFIRO o levantamento do depósito efetuado a fls. 348/349. 4. DA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA PELA TABELA PRÁTICA DO TJ/SP E DEPÓSITO DO VALOR COMPLEMENTAR: DEFIRO. Intimem-se os terceiros interessados, na pessoa de seu advogado, para depositarem o valor complementar no prazo de 5 dias. 5. DA INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO (fls. 359): Ciente. MANTENHO a decisão pelos próprios fundamentos. 6. DO PEDIDO PARA TORNAR SEM EFEITO PETIÇÃO E DOCUMENTOS: DEFIRO. Considerando que a exequente justificou que a petição e as despesas processuais são relativas a outro processo, torno sem efeito os documentos de fls. 363/366. Providencie-se. 7. DO LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS (fls. 370/373) e DO PEDIDO DE DEPÓSITO EM CONTA BANCÁRIA DA EXEQUENTE: DEFIRO. Informe a exequente à American Tower do Brasil as informações bancárias, para que efetue os depósitos, devendo a primeira informar, nos autos e mensalmente, os depósitos efetuados e os eventualmente não efetuados para medidas cabíveis. 8. FLS. 376/377: Para realização da intimação requerida, recolha a exequente a despesa processual para intimação via correio. Após, intime-se. 9. DA RETIFICAÇÃO DA MATRÍCULA DE IMÓVEL (fls. 377/378): DEFIRO. Providencie a serventia a averbação da penhora do imóvel matriculado sob nº 6.840, pelo sistema ONR, encaminhando o boleto ao e-mail informado a fls. 343. 10. DO LEVANTAMENTO DO SIGILO: Foram juntados aos autos a declaração de imposto de renda dos executados (fls. 45/194) e bloqueio de valores (fls. 202/210), obtidos por meio do Infojud, Sisbajud e Renajud. De rigor a manutenção do sigilo do feito, consoante o art. 189, III, do CPC c.c. Provimento CG nº 21/2018, art. 1.263, parágrafo único, das NSCGJ. Quanto aos demais documentos não protegidos por lei ou por provimento, DEFIRO o levantamento do sigilo. Intimem-se. Advogados(s): Ricardo Rodrigues Martins Aguiar (OAB 177379/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Grazziano Manoel Figueiredo Ceara (OAB 241338/SP), Marcelo de Almeida (OAB 286235/SP), Vitória Pivetta Gazonato (OAB 442170/SP)
04/09/2023		Decisão Interlocutória de Mérito 1. DA PENHORA DOS IMÓVEIS DESCRITOS a fls 6/8 (peças sigilosas): PROVIDENCIE a serventia a averbação da penhora do imóveis, pelo sistema ONR, nas proporções indicadas descritos a fls. 334/335, encaminhando o boleto ao e-mail informado a fls. 343. Registre-se que a utilização do sistema on-line não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas; 2. DO PEDIDO DE LIMITAÇÃO DE PENHORA PELOS TERCEIROS INTERESSADOS (fls. 344/357): INDEFIRO. Inexistem, nos autos, provas dos valores atuais dos bens apontados, para que se possa analisar eventual excesso de execução. Os valores dos imóveis foram atribuídos pelos contratantes (fls. 350/357), o que não significa que corresponda à quantia alegada para fins de penhora. 3. DO DEPÓSITO REALIZADO PELOS TERCEIROS INTERESSADOS: DEFIRO o levantamento do depósito efetuado a fls. 348/349. 4. DA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA PELA TABELA PRÁTICA DO TJ/SP E DEPÓSITO DO VALOR COMPLEMENTAR: DEFIRO. Intimem-se os terceiros interessados, na pessoa de seu advogado, para depositarem o valor complementar no prazo de 5 dias. 5. DA INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO (fls. 359): Ciente. MANTENHO a decisão pelos próprios fundamentos. 6. DO PEDIDO PARA TORNAR SEM EFEITO PETIÇÃO E DOCUMENTOS: DEFIRO. Considerando que a exequente justificou que a petição e as despesas processuais são relativas a outro processo, torno sem efeito os documentos de fls. 363/366. Providencie-se. 7. DO LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS (fls. 370/373) e DO PEDIDO DE DEPÓSITO EM CONTA BANCÁRIA DA EXEQUENTE: DEFIRO. Informe a exequente à American Tower do Brasil as informações bancárias, para que efetue os depósitos, devendo a primeira informar, nos autos e mensalmente, os depósitos efetuados e os eventualmente não efetuados para medidas cabíveis. 8. FLS. 376/377: Para realização da intimação requerida, recolha a exequente a despesa processual para intimação via correio. Após, intime-se. 9. DA RETIFICAÇÃO DA MATRÍCULA DE IMÓVEL (fls. 377/378): DEFIRO. Providencie a serventia a averbação da penhora do imóvel matriculado sob nº 6.840, pelo sistema ONR, encaminhando o boleto ao e-mail informado a fls. 343. 10. DO LEVANTAMENTO DO SIGILO: Foram juntados aos autos a declaração de imposto de renda dos executados (fls. 45/194) e bloqueio de valores (fls. 202/210), obtidos por meio do Infojud, Sisbajud e Renajud. De rigor a manutenção do sigilo do feito, consoante o art. 189, III, do CPC c.c. Provimento CG nº 21/2018, art. 1.263, parágrafo único, das NSCGJ. Quanto aos demais documentos não protegidos por lei ou por provimento, DEFIRO o levantamento do sigilo. Intimem-se.
21/08/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70049399-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/08/2023 17:17
09/08/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70046636-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2023 17:44
19/07/2023		Conclusos para Decisão
19/07/2023		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WIVA.23.70041341-6 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 19/07/2023 12:19
18/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70041063-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/07/2023 15:10
11/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70039258-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/07/2023 10:01
06/07/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que cadastrei o(s) advogado(s) da parte no SAJPG5, conforme procuração juntada. Nada mais.
06/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70038336-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/07/2023 10:40
05/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70038230-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2023 20:16
28/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70036317-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/06/2023 08:39
14/06/2023		Mandado Devolvido Cumprido Positivo CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 270.2023/008798-3 dirigi-me à rua 24 DE OUTUBRO, 2062, aí sendo, PROCEDI À INTIMAÇÃO de NORMA MINAKO TAKABATEKE, que ficou bem ciente do inteiro teor do mandado, apôs assinatura no anverso do mesmo e recebeu a contrafé com a senha de acesso aos Autos. Deste mdd valor a levantar R$ 102,78 guia 14919.
14/06/2023		Mandado Devolvido Cumprido Positivo CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 270.2023/008799-1 dirigi-me à rua 24 DE OUTUBRO, 2062, aí sendo, PROCEDI À INTIMAÇÃO de CARLOS SHIGUEO ARIE, que ficou bem ciente do inteiro teor do mandado, apôs assinatura no anverso do mesmo e recebeu a contrafé com a senha de acesso aos Autos. Deste mdd - valor a levantar R$ 00 - agrupado ao mdd 8798-3.
14/06/2023		Mandado Juntado
14/06/2023		Mandado Juntado
24/05/2023		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2023/008799-1 Situação: Cumprido - Ato positivo em 02/06/2023 Local: Oficial de justiça - Paulo Sarandy De Queiroz
24/05/2023		Mandado Expedido Mandado nº: 270.2023/008798-3 Situação: Cumprido - Ato positivo em 02/06/2023 Local: Oficial de justiça - Paulo Sarandy De Queiroz
24/05/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que efetuei as anotações e correções no cadastro processual, conforme determinação retro. Nada mais.
16/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70026741-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/05/2023 10:16
16/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0378/2023 Data da Publicação: 17/05/2023 Número do Diário: 3737
15/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0378/2023 Teor do ato: Ciência às partes quanto à averbação da penhora, por meio do sistema Arisp, conforme matrículas às fls. 307/327. Advogados(s): João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Marcelo de Almeida (OAB 286235/SP), Vitória Pivetta Gazonato (OAB 442170/SP)
12/05/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes quanto à averbação da penhora, por meio do sistema Arisp, conforme matrículas às fls. 307/327.
10/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70025666-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/05/2023 15:27
08/05/2023		Documento Juntado
08/05/2023		Documento Juntado
04/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70024458-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/05/2023 14:38
04/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0344/2023 Data da Publicação: 05/05/2023 Número do Diário: 3729
03/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0344/2023 Teor do ato: Ciência à parte autora acerca do(s) documento(s) juntado(s). Advogados(s): João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Marcelo de Almeida (OAB 286235/SP), Vitória Pivetta Gazonato (OAB 442170/SP)
03/05/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência à parte autora acerca do(s) documento(s) juntado(s).
28/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70023501-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2023 17:50
28/04/2023		Guia Juntada
28/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70023283-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2023 10:03
28/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0327/2023 Data da Publicação: 02/05/2023 Número do Diário: 3726
27/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0327/2023 Teor do ato: Conheço dos embargos e os acolho, pois razão assiste ao embargante, no tocante à omissão. Assim: a) Fixo o prazo de 15 dias para que os terceiros depositem judicialmente os valores a que foram obrigados em virtude da sentença proferida nos autos de nº 1001434-75.2020; B) Afasto a incidência de juros moratórios em relação às parcelas, considerando que tal consectário somente seria cabível se houvesse fixação de prazo para depósito na sentença, o que não ocorreu. Nesse norte, caberia aos requeridos, aqui executados, propor o incidente de cumprimento de sentença para recebimento dos valores, oportunidade em que seria fixado tal prazo, o que também não ocorreu. Assim, não há que se falar em mora. C) para intimação dos terceiros pela via postal, recolha a credora a taxa pertinente (R$ 29,70 por pessoa). D) Não obstante, a decisão poderá perfeitamente servir como mandado, considerando a instalação, já há algum tempo, da central de mandados compartilhada, em virtude do artigo 1.091-A das NSCGJ, sendo vedada a expedição de carta precatória. Nesse caso, deverá a credora recolher as despesas já apontadas. E) Indefiro a averbação requerida, considerando a impossibilidade de averbar, na matrícula dos imóveis, a penhora sobre direitos objeto de transação ainda não concretizada. No mais, permanece a decisão tal qual lançada. Fls. 255/256: Cadastre-se a empresa e seu patrono da parte no sistema informatizado, como terceira interessada, para ulteriores intimações. Fls. 288: Já houve a penhora dos valores, e a empresa já se comprometeu a depositar mensalmente o aluguel, conforme noticiou às fls. 255/256. Assim, resta à credora apresentar cálculo atualizado do débito, para que a empresa elabore cronograma de pagamento. Após, intime-se para que assim faça. Intimem-se. Advogados(s): João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Marcelo de Almeida (OAB 286235/SP), Vitória Pivetta Gazonato (OAB 442170/SP)
26/04/2023		Embargos de Declaração Acolhidos Conheço dos embargos e os acolho, pois razão assiste ao embargante, no tocante à omissão. Assim: a) Fixo o prazo de 15 dias para que os terceiros depositem judicialmente os valores a que foram obrigados em virtude da sentença proferida nos autos de nº 1001434-75.2020; B) Afasto a incidência de juros moratórios em relação às parcelas, considerando que tal consectário somente seria cabível se houvesse fixação de prazo para depósito na sentença, o que não ocorreu. Nesse norte, caberia aos requeridos, aqui executados, propor o incidente de cumprimento de sentença para recebimento dos valores, oportunidade em que seria fixado tal prazo, o que também não ocorreu. Assim, não há que se falar em mora. C) para intimação dos terceiros pela via postal, recolha a credora a taxa pertinente (R$ 29,70 por pessoa). D) Não obstante, a decisão poderá perfeitamente servir como mandado, considerando a instalação, já há algum tempo, da central de mandados compartilhada, em virtude do artigo 1.091-A das NSCGJ, sendo vedada a expedição de carta precatória. Nesse caso, deverá a credora recolher as despesas já apontadas. E) Indefiro a averbação requerida, considerando a impossibilidade de averbar, na matrícula dos imóveis, a penhora sobre direitos objeto de transação ainda não concretizada. No mais, permanece a decisão tal qual lançada. Fls. 255/256: Cadastre-se a empresa e seu patrono da parte no sistema informatizado, como terceira interessada, para ulteriores intimações. Fls. 288: Já houve a penhora dos valores, e a empresa já se comprometeu a depositar mensalmente o aluguel, conforme noticiou às fls. 255/256. Assim, resta à credora apresentar cálculo atualizado do débito, para que a empresa elabore cronograma de pagamento. Após, intime-se para que assim faça. Intimem-se.
26/04/2023		Conclusos para Decisão
25/04/2023		Protocolo Juntado
24/04/2023		Procuração/substabelecimento Juntada
24/04/2023		Documento Juntado
24/04/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
24/04/2023		Documento Juntado
24/04/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
17/04/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
04/04/2023		Documento Juntado
30/03/2023		Conclusos para Despacho
30/03/2023		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WIVA.23.70017387-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 30/03/2023 10:49
30/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0246/2023 Data da Publicação: 31/03/2023 Número do Diário: 3708
29/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0246/2023 Teor do ato: Vistos. Passo à análise dos pedidos sigilosos. 1. DA PENHORA DE CRÉDITOS: DEFIRO a penhora dos valores que seriam repassados aos executados pela aquisição da Fazenda São Felipe, equivalentes a três parcelas de R$ 250.000,00, conforme sentença proferida nos autos processo 1001434-75.2020, em trâmite por esta mesma vara, atualizados monetariamente pela Tabela Prática deste Tribunal. Anoto que, por ocasião da compensação de créditos que os executados deviam aos terceiros (custas de R$ 101.573,42 e honorários advocatícios de R$ 12.240,00), haverá redução do montante supra. 2. DA PENHORA DE DIREITOS IMOBILIÁRIOS: DEFIRO a penhora dos direitos que os executados vierem a possuir sobre os imóveis descritos nas matrículas nº 121.806, do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Santo André, SP; 63.055 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Mogi das Cruzes, SP; 34.935 do Cartório de Registro de Imóveis de Itapeva/SP, em nome dos terceiros CARLOS SHIGUEO ARIE e NORMA MINAKO TAKABATEKE. Ficam nomeados os atuais possuidores do bem como depositários, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Recolha o credor as despesas de condução do Oficial de Justiça (R$ 102,78), no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento. Após, cadastrem-se e INTIMEM-SE os terceiros CARLOS SHIGUEO ARIE e NORMA MINAKO TAKABATEKE, para que efetuem o depósito judicial vinculado a estes autos das parcelas pela aquisição da Fazenda São Felipe, com a devida atualização monetária, bem como acerca da penhora dos direitos imobiliários supra. Servirá esta decisão, assinada digitalmente, como MANDADO. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. 3. DA INTIMAÇÃO PARA IMPULSO À USUCAPIÃO: Não cabe ao juiz intimar os terceiros a impulsionarem o processo, já que é interesse deles o prosseguimento daquele feito. 4. DA PENHORA DE RENDIMENTOS: Por esta decisão-ofício, ficam o(s) credor(es) e/ou seus representantes legais autorizados a promover pesquisas de bens e ativos financeiros junto às Instituições Financeiras, Corretoras de Valores Mobiliários, B3, CVM, TELEFÔNICA BRASIL e BONSANSKI EMPREENDIMENTOS, quanto à existência de ativos financeiros (ações, dividendos, juros de capital e outros, em nome dos executados Djalma Fernando Poziteli e Maria Silvia Rodrigues de Morais Turelli Poziteli. O ofício deverá ser entregue pela exequente, e quem receber deverá prestar a este juízo todas as informações necessárias a respeito de bens e valores de titularidade do(s) executado(s) supramencionado(s), e a resposta deverá ser encaminhada ao seguinte endereço eletrônico: ITAPEVA3@TJSP.JUS.BR. 5. DA PENHORA DOS IMÓVEIS DE PROPRIEDADE DOS EXECUTADOS: DEFIRO a PENHORA dos imóveis descritos às fls. 06/08, nas proporções ali indicadas. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. INTIMEM-SE os executados, na pessoa de seu advogado, eventual(is) cônjuge, credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), bem como demais pessoas previstas no art. 799, do Código de Processo Civil. Anoto que caberá ao credor qualificar as pessoas supra e indicar o endereço que deverá ser diligenciado, em 30 dias, sob pena de reconsideração da penhora. Efetue a serventia a averbação da penhora, pelo sistema ONR, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intimem-se. Advogados(s): João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Marcelo de Almeida (OAB 286235/SP), Vitória Pivetta Gazonato (OAB 442170/SP)
28/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Passo à análise dos pedidos sigilosos. 1. DA PENHORA DE CRÉDITOS: DEFIRO a penhora dos valores que seriam repassados aos executados pela aquisição da Fazenda São Felipe, equivalentes a três parcelas de R$ 250.000,00, conforme sentença proferida nos autos processo 1001434-75.2020, em trâmite por esta mesma vara, atualizados monetariamente pela Tabela Prática deste Tribunal. Anoto que, por ocasião da compensação de créditos que os executados deviam aos terceiros (custas de R$ 101.573,42 e honorários advocatícios de R$ 12.240,00), haverá redução do montante supra. 2. DA PENHORA DE DIREITOS IMOBILIÁRIOS: DEFIRO a penhora dos direitos que os executados vierem a possuir sobre os imóveis descritos nas matrículas nº 121.806, do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Santo André, SP; 63.055 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Mogi das Cruzes, SP; 34.935 do Cartório de Registro de Imóveis de Itapeva/SP, em nome dos terceiros CARLOS SHIGUEO ARIE e NORMA MINAKO TAKABATEKE. Ficam nomeados os atuais possuidores do bem como depositários, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Recolha o credor as despesas de condução do Oficial de Justiça (R$ 102,78), no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento. Após, cadastrem-se e INTIMEM-SE os terceiros CARLOS SHIGUEO ARIE e NORMA MINAKO TAKABATEKE, para que efetuem o depósito judicial vinculado a estes autos das parcelas pela aquisição da Fazenda São Felipe, com a devida atualização monetária, bem como acerca da penhora dos direitos imobiliários supra. Servirá esta decisão, assinada digitalmente, como MANDADO. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. 3. DA INTIMAÇÃO PARA IMPULSO À USUCAPIÃO: Não cabe ao juiz intimar os terceiros a impulsionarem o processo, já que é interesse deles o prosseguimento daquele feito. 4. DA PENHORA DE RENDIMENTOS: Por esta decisão-ofício, ficam o(s) credor(es) e/ou seus representantes legais autorizados a promover pesquisas de bens e ativos financeiros junto às Instituições Financeiras, Corretoras de Valores Mobiliários, B3, CVM, TELEFÔNICA BRASIL e BONSANSKI EMPREENDIMENTOS, quanto à existência de ativos financeiros (ações, dividendos, juros de capital e outros, em nome dos executados Djalma Fernando Poziteli e Maria Silvia Rodrigues de Morais Turelli Poziteli. O ofício deverá ser entregue pela exequente, e quem receber deverá prestar a este juízo todas as informações necessárias a respeito de bens e valores de titularidade do(s) executado(s) supramencionado(s), e a resposta deverá ser encaminhada ao seguinte endereço eletrônico: ITAPEVA3@TJSP.JUS.BR. 5. DA PENHORA DOS IMÓVEIS DE PROPRIEDADE DOS EXECUTADOS: DEFIRO a PENHORA dos imóveis descritos às fls. 06/08, nas proporções ali indicadas. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. INTIMEM-SE os executados, na pessoa de seu advogado, eventual(is) cônjuge, credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), bem como demais pessoas previstas no art. 799, do Código de Processo Civil. Anoto que caberá ao credor qualificar as pessoas supra e indicar o endereço que deverá ser diligenciado, em 30 dias, sob pena de reconsideração da penhora. Efetue a serventia a averbação da penhora, pelo sistema ONR, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intimem-se.
28/03/2023		Conclusos para Decisão
23/02/2023		Conclusos para Despacho
07/02/2023		AR Negativo Juntado - Recusado Juntada de AR : AA458218444TJ Situação : Recusado Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Título Executivo Extrajudicial - Cível - NOVO CPC Destinatário : Maria Silvia Rodrigues de Morais Turelli Poziteli
07/02/2023		AR Negativo Juntado - Recusado Juntada de AR : AA458218435TJ Situação : Recusado Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Título Executivo Extrajudicial - Cível - NOVO CPC Destinatário : Djalma Fernando Poziteli
25/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0050/2023 Data da Publicação: 27/01/2023 Número do Diário: 3665
24/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0050/2023 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora sobre as pesquisas Infojud, Renajud e Sisbajud (bloqueado valor parcial - R$ 649,43), às fls. 44/210. Fica ainda o patrono do executado intimado para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar eventual impugnação (art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC/2015). As informações confidenciais da Receita Federal (declarações de renda) foram anexadas aos autos como documentos sigilosos, motivo pelo qual o feito passará a tramitar sob segredo de justiça, conforme NSCGJ, artigo 1.263, parágrafo único. As partes são responsáveis pela preservação da cláusula de sigilo. Fica ainda a parte autora advertida de que o seu silêncio, por prazo superior a 30 (trinta) dias, será interpretado como desinteresse na causa, pelo que os autos serão arquivados, no aguardo de provocação. Advogados(s): João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Marcelo de Almeida (OAB 286235/SP), Vitória Pivetta Gazonato (OAB 442170/SP)
24/01/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora sobre as pesquisas Infojud, Renajud e Sisbajud (bloqueado valor parcial - R$ 649,43), às fls. 44/210. Fica ainda o patrono do executado intimado para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar eventual impugnação (art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC/2015). As informações confidenciais da Receita Federal (declarações de renda) foram anexadas aos autos como documentos sigilosos, motivo pelo qual o feito passará a tramitar sob segredo de justiça, conforme NSCGJ, artigo 1.263, parágrafo único. As partes são responsáveis pela preservação da cláusula de sigilo. Fica ainda a parte autora advertida de que o seu silêncio, por prazo superior a 30 (trinta) dias, será interpretado como desinteresse na causa, pelo que os autos serão arquivados, no aguardo de provocação.
23/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0036/2023 Data da Publicação: 24/01/2023 Número do Diário: 3663
20/01/2023		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Título Executivo Extrajudicial - Cível - NOVO CPC
20/01/2023		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Título Executivo Extrajudicial - Cível - NOVO CPC
20/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0036/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 211: Defiro. Cópia desta decisão servirá como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto. O valor da causa é R$ 4.348.026,86. Intime-se. Advogados(s): João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP), Marcelo de Almeida (OAB 286235/SP), Vitória Pivetta Gazonato (OAB 442170/SP)
19/01/2023		Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR Vistos. Fls. 211: Defiro. Cópia desta decisão servirá como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto. O valor da causa é R$ 4.348.026,86. Intime-se.
18/01/2023		Conclusos para Decisão
18/01/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WIVA.23.70001897-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/01/2023 11:09
16/12/2022		Protocolo Juntado
16/12/2022		Protocolo Juntado
02/12/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que transcorreu o prazo sem que tenha sido comprovado o pagamento do débito.
01/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0870/2022 Data da Publicação: 03/11/2022 Número do Diário: 3622
31/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0870/2022 Teor do ato: Vistos. Na forma do artigo 513, § 2º, do CPC, INTIME-SE a parte executada, na pessoa de seu patrono, para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o valor de R$ 4.348.026,86 (QUATRO MILHOES, TREZENTOS E QUARENTA E OITO MIL E VINTE E SEIS REAIS E OITENTA ESEIS CENTAVOS), acrescido de custas, se houver, ficando advertido de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa e honorários de advogado de dez por cento, e se iniciará ainda o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação (art. 525 do CPC). Não ocorrendo o pagamento voluntário, intime-se o credor a se manifestar em prosseguimento, indicando as medidas expropriatórias cabíveis, recolhendo eventuais despesas e fornecendo memória de cálculo atualizada para o mês em curso. Advogados(s): Marcelo de Almeida (OAB 286235/SP), Vitória Pivetta Gazonato (OAB 442170/SP), João Joel Vendramini Junior (OAB 201408/SP)
30/10/2022		Recebida a Petição Inicial Vistos. Na forma do artigo 513, § 2º, do CPC, INTIME-SE a parte executada, na pessoa de seu patrono, para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o valor de R$ 4.348.026,86 (QUATRO MILHOES, TREZENTOS E QUARENTA E OITO MIL E VINTE E SEIS REAIS E OITENTA ESEIS CENTAVOS), acrescido de custas, se houver, ficando advertido de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa e honorários de advogado de dez por cento, e se iniciará ainda o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação (art. 525 do CPC). Não ocorrendo o pagamento voluntário, intime-se o credor a se manifestar em prosseguimento, indicando as medidas expropriatórias cabíveis, recolhendo eventuais despesas e fornecendo memória de cálculo atualizada para o mês em curso.
26/10/2022		Conclusos para Decisão
18/10/2022		Conclusos para Despacho
18/10/2022		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 1001797-28.2021.8.26.0270

Data	Tipo
02/12/2022	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
18/01/2023	Petições Diversas
19/01/2023	Pedido de Penhora de Imóvel
19/01/2023	Pedido de Penhora de Imóvel
30/03/2023	Embargos de Declaração
24/04/2023	Pedido de Penhora
28/04/2023	Petições Diversas
28/04/2023	Petições Diversas
04/05/2023	Petições Diversas
10/05/2023	Petições Diversas
16/05/2023	Petições Diversas
28/06/2023	Petições Diversas
05/07/2023	Petições Diversas
06/07/2023	Petições Diversas
10/07/2023	Petições Diversas
11/07/2023	Petições Diversas
18/07/2023	Petição Intermediária
19/07/2023	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
09/08/2023	Petições Diversas
21/08/2023	Petições Diversas
06/09/2023	Petições Diversas
06/09/2023	Petição Intermediária
14/09/2023	Petição Intermediária
18/09/2023	Petições Diversas
19/09/2023	Petição Intermediária
22/09/2023	Petições Diversas
03/10/2023	Pedido de Habilitação
05/10/2023	Petições Diversas
10/10/2023	Petições Diversas
16/10/2023	Petições Diversas
23/10/2023	Renúncia de Mandato/Encargo
26/10/2023	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
27/10/2023	Petições Diversas
07/11/2023	Petições Diversas
07/11/2023	Pedido de Habilitação
14/11/2023	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
27/11/2023	Manifestação sobre a Impugnação
08/12/2023	Petição Intermediária
24/01/2024	Petição Intermediária
09/02/2024	Petições Diversas
15/02/2024	Petições Diversas
19/02/2024	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC)
23/02/2024	Petição Intermediária
26/02/2024	Petição Intermediária
27/02/2024	Petições Diversas
02/03/2024	Petições Diversas
08/03/2024	Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud
11/03/2024	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
11/03/2024	Petições Diversas
11/03/2024	Petições Diversas
22/03/2024	Petições Diversas
26/03/2024	Petições Diversas
08/04/2024	Petições Diversas
09/04/2024	Pedido de Habilitação
26/04/2024	Petição Intermediária
02/05/2024	Pedido de Habilitação
08/05/2024	Petições Diversas
23/05/2024	Pedido de Penhora no Rosto dos Autos
27/05/2024	Petições Diversas
04/06/2024	Petição Intermediária
10/06/2024	Petições Diversas
24/06/2024	Petições Diversas
24/06/2024	Petições Diversas
04/07/2024	Petições Diversas
20/08/2024	Petições Diversas
26/09/2024	Pedido de Designação de Hastas
02/10/2024	Petições Diversas
22/10/2024	Petições Diversas
25/10/2024	Petições Diversas
31/10/2024	Indicação de Provas
05/11/2024	Petições Diversas
22/11/2024	Petições Diversas
27/11/2024	Pedido de Penhora de Imóvel
10/12/2024	Petições Diversas
22/01/2025	Petições Diversas
09/02/2025	Petições Diversas
28/02/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Constatação/Avaliação/Reavaliação
10/03/2025	Petição Intermediária - Digitalização
18/03/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Constatação/Avaliação/Reavaliação
08/04/2025	Petições Diversas
14/04/2025	Petições Diversas
24/04/2025	Petições Diversas
01/07/2025	Petições Diversas
29/07/2025	Petições Diversas
30/07/2025	Pedido de Designação de Hastas
07/08/2025	Petições Diversas
10/09/2025	Petição Intermediária
18/09/2025	Petições Diversas
22/09/2025	Pedido de Prazo
23/10/2025	Petições Diversas
23/10/2025	Petições Diversas
24/10/2025	Pedido de Designação de Hastas
10/12/2025	Pedido de Designação de Hastas
15/12/2025	Petições Diversas
22/01/2026	Petição Comprovando a Distrib. da Carta Precatória
26/01/2026	Pedido de Penhora no Rosto dos Autos
03/02/2026	Manifestação do Perito
04/02/2026	Petições Diversas
06/02/2026	Petições Diversas
12/02/2026	Petições Diversas
18/02/2026	Petições Diversas
20/02/2026	Pedido para Expedição de Carta Precatória
03/03/2026	Petições Diversas
25/03/2026	Petições Diversas
06/04/2026	Petições Diversas
08/04/2026	Manifestação sobre a Impugnação

Recebido em	Classe
15/04/2024	Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica  (0000814-41.2024.8.26.0270)

Número	Classe	Apensamento	Motivo
1002448-55.2024.8.26.0270	Procedimento Comum Cível	18/06/2024
1001492-39.2024.8.26.0270	Embargos de Terceiro Cível	02/04/2024

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI