Exeqte	Antonio Francisco Vedovelli Advogado:  Ricardo Del Grossi Hernandez
Exectdo	Anderson Aparecido Lopes de Siqueira
Interesdo.	Asas Monitoramento Eireli Me
TerIntCer	Cristina dos Santos Oliveira Advogado:  Marcos Cesar Orquisa

Exeqte	Antonio Francisco Vedovelli Advogado:  Ricardo Del Grossi Hernandez
Exectdo	Anderson Aparecido Lopes de Siqueira
Interesdo.	Asas Monitoramento Eireli Me
TerIntCer	Cristina dos Santos Oliveira Advogado:  Marcos Cesar Orquisa
TerIntCer	Fabio Prando Fagundes Góes
TerIntCer	Nathalia Svartman Alonso

Data		Movimento
04/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0730/2026 Data da Publicação: 05/05/2026
03/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0730/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número10043813020158260286. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP), Marcos Cesar Orquisa (OAB 316245/SP)
03/05/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número10043813020158260286. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
06/04/2026		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WITU.26.70033641-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/04/2026 14:14
27/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.26.70030858-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/03/2026 16:45
04/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0730/2026 Data da Publicação: 05/05/2026
03/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0730/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número10043813020158260286. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP), Marcos Cesar Orquisa (OAB 316245/SP)
03/05/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número10043813020158260286. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
06/04/2026		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WITU.26.70033641-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/04/2026 14:14
27/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.26.70030858-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/03/2026 16:45
24/03/2026		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que nesta data e, em cumprimento a r. decisão supra, procedi com a intimação do LEILOEIRO através do Sistema Auxiliares da Justiça e encaminhei e-mail para cientificação. Nada Mais.
20/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0491/2026 Data da Publicação: 23/03/2026
19/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0491/2026 Teor do ato: Vistos. Inicialmente, providencie a parte exequente a juntada ao autos da planilha atualizada do débito. HOMOLOGO, para que produza os efeitos deles decorrentes, a avaliaçãode pág. 347. DEFIRO o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico, do veículo descrito na pág. 347. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias o primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor atualizado da avaliação do bem. Não havendo lance superior a importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 70% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização do valor de avaliação deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito: a) em uma única vez; ou b) mediante proposta que conterá oferta de pelo menos 30% do valor do lance à vista e o restante parcelado em até 10 (dez) meses, garantido por caução idônea, quando se tratar de móveis, e por hipoteca do próprio bem, quando se tratar de bem imóveis. Em ambas modalidades, o pagamento deverá ser realizado em até 24 horas após ter sido o arrematante declarado vencedor pelo leiloeiro. Tratando-se de pagamento parcelado nos termos do art. 895, §1º, do Código de Processo Civil, este deverá ser ajustado pela Taxa Selic. O pagamento da primeira parcela deverá ser efetivada no mesmo dia da arrematação nos meses subsequentes, sob pena de incidência de multa de 10% (CPC, art. 895, §4º). O atraso de 03 parcelas, consecutivas ou não, acarretará o vencimento antecipado das parcelas vincendas, com aplicação de multa de 10% sobre o saldo devedor, podendo o exequente optar pela execução do saldo devedor, garantido pela hipoteca judicial, ou pela resolução da arrematação. Neste ultimo caso, será restituído ao arrematante o valor pago após deduzidas as despesas com o desfazimento da arrematação e multa de 10% sobre o valor total da arrematação. Para a realização do leilão, nomeio como leiloeiro oficial o(a) Sr(a). FÁBIO PRANDO FAGUNDES GÓES (da empresa ÁPICE LEILÕES), que, conforme consta no Portal dos Auxiliares da Justiça, é autorizado e credenciado pela JUCESP e habilitado perante o Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. INTIME-SE o(a) leiloeiro(a) do encargo por e-mail. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. Consigno que eventual cancelamento do leilão, ainda que por razão de acordo celebrado entre as partes, ensejará multa de 1% do valor da avaliação do(s) bem(ns) para fins de ressarcimento dos gastos suportados pelo Sr(a). Leiloeiro(a). Registro que: a) as dívidas de IPTU, se imóvel, e IPVA, se veículo automotor, vencidas até a data da arrematação serão custeadas com o produto do preço ofertado, nos termos do art. 130, parágrafo único, CTN; b) tratando-se de leilão de bem imóvel, deverá constar expressamente do edital, se o caso, a previsão do valor de eventual dívida condominial, a qual será de responsabilidade do arrematante em sua integralidade, ainda que antes da arrematação, em razão da sua natureza propter rem. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como ofício, para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP), Marcos Cesar Orquisa (OAB 316245/SP)
19/03/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Inicialmente, providencie a parte exequente a juntada ao autos da planilha atualizada do débito. HOMOLOGO, para que produza os efeitos deles decorrentes, a avaliaçãode pág. 347. DEFIRO o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico, do veículo descrito na pág. 347. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias o primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor atualizado da avaliação do bem. Não havendo lance superior a importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 70% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização do valor de avaliação deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito: a) em uma única vez; ou b) mediante proposta que conterá oferta de pelo menos 30% do valor do lance à vista e o restante parcelado em até 10 (dez) meses, garantido por caução idônea, quando se tratar de móveis, e por hipoteca do próprio bem, quando se tratar de bem imóveis. Em ambas modalidades, o pagamento deverá ser realizado em até 24 horas após ter sido o arrematante declarado vencedor pelo leiloeiro. Tratando-se de pagamento parcelado nos termos do art. 895, §1º, do Código de Processo Civil, este deverá ser ajustado pela Taxa Selic. O pagamento da primeira parcela deverá ser efetivada no mesmo dia da arrematação nos meses subsequentes, sob pena de incidência de multa de 10% (CPC, art. 895, §4º). O atraso de 03 parcelas, consecutivas ou não, acarretará o vencimento antecipado das parcelas vincendas, com aplicação de multa de 10% sobre o saldo devedor, podendo o exequente optar pela execução do saldo devedor, garantido pela hipoteca judicial, ou pela resolução da arrematação. Neste ultimo caso, será restituído ao arrematante o valor pago após deduzidas as despesas com o desfazimento da arrematação e multa de 10% sobre o valor total da arrematação. Para a realização do leilão, nomeio como leiloeiro oficial o(a) Sr(a). FÁBIO PRANDO FAGUNDES GÓES (da empresa ÁPICE LEILÕES), que, conforme consta no Portal dos Auxiliares da Justiça, é autorizado e credenciado pela JUCESP e habilitado perante o Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. INTIME-SE o(a) leiloeiro(a) do encargo por e-mail. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. Consigno que eventual cancelamento do leilão, ainda que por razão de acordo celebrado entre as partes, ensejará multa de 1% do valor da avaliação do(s) bem(ns) para fins de ressarcimento dos gastos suportados pelo Sr(a). Leiloeiro(a). Registro que: a) as dívidas de IPTU, se imóvel, e IPVA, se veículo automotor, vencidas até a data da arrematação serão custeadas com o produto do preço ofertado, nos termos do art. 130, parágrafo único, CTN; b) tratando-se de leilão de bem imóvel, deverá constar expressamente do edital, se o caso, a previsão do valor de eventual dívida condominial, a qual será de responsabilidade do arrematante em sua integralidade, ainda que antes da arrematação, em razão da sua natureza propter rem. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como ofício, para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Int.
03/03/2026		Conclusos para Despacho
03/03/2026		Conclusos para Decisão
26/02/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WITU.26.70018595-5 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 26/02/2026 17:41
09/02/2026		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/02/2026 devido à alteração da tabela de feriados
26/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1670/2025 Data da Publicação: 27/11/2025
25/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 1670/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte demandante em termos de prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. Na inércia, decorrido o prazo de 30 dias, será intimada pessoalmente para dar andamento ao feito, nos termos do artigo 485, III, e § 1º do Código de Processo Civil, sob pena de extinção. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP), Marcos Cesar Orquisa (OAB 316245/SP)
25/11/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte demandante em termos de prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. Na inércia, decorrido o prazo de 30 dias, será intimada pessoalmente para dar andamento ao feito, nos termos do artigo 485, III, e § 1º do Código de Processo Civil, sob pena de extinção.
29/10/2025		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo - Uso Exclusivo Módulo Controladoria
29/10/2025		Auto Digitalizado
29/10/2025		Mandado Juntado
21/10/2025		Documento Juntado
21/10/2025		Documento Juntado
30/09/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 286.2025/019736-2 Situação: Cumprido - Ato positivo em 28/10/2025 Local: Oficial de justiça - Vani Cleusa De Oliveira Sampaio
26/09/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Ato Ordinatório Automático - Para expedição de Mandado-Folha de Rosto
23/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.25.70114525-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/09/2025 14:07
16/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1190/2025 Data da Publicação: 17/09/2025
15/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1190/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Págs. 333/334: providencie a parte exequente a juntada aos autos da diligência do(a) senhor(a) oficial(a) de justiça. 2. Após, defiro, expedição do mandado de constatação e avaliação para averiguação em que estado o veículo Peugeot 207 XR x se encontra. Consigno que, caso persista a informação de que o bem encontra-se em uma oficina, deverá o(a) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça intimar o executado para que informe o endereço completo da referida oficina, sob pena de configuração de ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 77, inciso IV, do Código de Processo Civil, com possível aplicação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como mandado. Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP), Marcos Cesar Orquisa (OAB 316245/SP)
15/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Págs. 333/334: providencie a parte exequente a juntada aos autos da diligência do(a) senhor(a) oficial(a) de justiça. 2. Após, defiro, expedição do mandado de constatação e avaliação para averiguação em que estado o veículo Peugeot 207 XR x se encontra. Consigno que, caso persista a informação de que o bem encontra-se em uma oficina, deverá o(a) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça intimar o executado para que informe o endereço completo da referida oficina, sob pena de configuração de ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 77, inciso IV, do Código de Processo Civil, com possível aplicação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como mandado. Int.
15/09/2025		Conclusos para Decisão
27/08/2025		Conclusos para Despacho
20/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.25.70099352-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Constatação/Avaliação/Reavaliação Data: 20/08/2025 15:22
07/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.25.70093303-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/08/2025 08:45
31/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0872/2025 Data da Publicação: 01/08/2025
30/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0872/2025 Teor do ato: Para a realização da diligência solicitada, providencie a comprovação do recolhimento da despesa em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT (código 434-1), que é cobrada por ordem ou consulta (ato), por pessoa e/ou período, nos termos do art. 9º doProvimento CSM nº 2.684/2023. Prazo: 15 dias Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP), Marcos Cesar Orquisa (OAB 316245/SP)
30/07/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Para a realização da diligência solicitada, providencie a comprovação do recolhimento da despesa em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT (código 434-1), que é cobrada por ordem ou consulta (ato), por pessoa e/ou período, nos termos do art. 9º doProvimento CSM nº 2.684/2023. Prazo: 15 dias
16/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0753/2025 Data da Publicação: 17/07/2025
15/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0753/2025 Teor do ato: Vistos. Pg. 304/306: O pedido deve ser deferido. A manifestação da terceira interessada revela a intenção de alienar o bem, o que implica, em tese, fraude à execução. Ante o exposto, defiro o pedido de bloqueio de transferência dos veículos indicados às pg. 237/239. Providencie a serventia o necessário pelo sistema RENAJUD. Pg. 307/308: Cabe à parte interessada valer-se dos competentes embargos de terceiro para satisfazer sua pretensão, sobretudo por conta da necessidade de produção de provas de suas alegações. Pg. 319/321: A impugnação à avaliação feita pelo sr Oficial de Justiça não pode ser acolhida. Não há como atribuir ao veículo o valor da tabela FIPE, tendo em vista que esta serve apenas como mero parâmetro de comparação e não considera o real estado do bem. Note-se que o auxiliar do juízo identificou riscos gerais na lataria. Manifeste-se a parte exequente quanto ao prosseguimento do feito, no prazo de quinze dias, sobretudo em relação à avaliação do veículo Peugeot , placa EUK 0283. Intime-se. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP), Marcos Cesar Orquisa (OAB 316245/SP)
15/07/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Pg. 304/306: O pedido deve ser deferido. A manifestação da terceira interessada revela a intenção de alienar o bem, o que implica, em tese, fraude à execução. Ante o exposto, defiro o pedido de bloqueio de transferência dos veículos indicados às pg. 237/239. Providencie a serventia o necessário pelo sistema RENAJUD. Pg. 307/308: Cabe à parte interessada valer-se dos competentes embargos de terceiro para satisfazer sua pretensão, sobretudo por conta da necessidade de produção de provas de suas alegações. Pg. 319/321: A impugnação à avaliação feita pelo sr Oficial de Justiça não pode ser acolhida. Não há como atribuir ao veículo o valor da tabela FIPE, tendo em vista que esta serve apenas como mero parâmetro de comparação e não considera o real estado do bem. Note-se que o auxiliar do juízo identificou riscos gerais na lataria. Manifeste-se a parte exequente quanto ao prosseguimento do feito, no prazo de quinze dias, sobretudo em relação à avaliação do veículo Peugeot , placa EUK 0283. Intime-se.
07/07/2025		Conclusos para Despacho
03/06/2025		Conclusos para Despacho
02/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.25.70063053-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/06/2025 17:49
23/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0434/2025 Data da Publicação: 26/05/2025
22/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0434/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP), Marcos Cesar Orquisa (OAB 316245/SP)
21/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.25.70057123-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/05/2025 05:25
20/05/2025		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WITU.25.70056818-7 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 20/05/2025 15:21
20/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0424/2025 Data da Publicação: 21/05/2025
19/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0422/2025 Data da Publicação: 20/05/2025
19/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0420/2025 Data da Publicação: 20/05/2025
19/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0420/2025 Data da Publicação: 20/05/2025
16/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal.
16/05/2025		Mandado Devolvido Cumprido Parcialmente Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Parcialmente
10/05/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/05/2025 devido à alteração da tabela de feriados
10/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0392/2025 Data da Publicação: 13/05/2025 Número do Diário: 4199
09/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0392/2025 Teor do ato: Manifeste-se sobre a impugnação apresentada. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP), Marcos Cesar Orquisa (OAB 316245/SP)
09/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se sobre a impugnação apresentada.
16/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.25.70042315-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/04/2025 21:02
17/03/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 286.2025/004874-0 Situação: Cumprido parcialmente em 15/05/2025 Local: Oficial de justiça - Marcelo Antonio Pavanelli
17/03/2025		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Ato Ordinatório Automático - Para expedição de Mandado-Folha de Rosto
05/03/2025		Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado Nº Protocolo: WITU.25.70022141-1 Tipo da Petição: Pedido de Citação - Endereço Localizado Data: 05/03/2025 13:48
25/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0160/2025 Data da Publicação: 27/02/2025 Número do Diário: 4153
25/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0160/2025 Teor do ato: Vistos. Por ora, antes de se designar hasta pública do bem penhorado, e a fim de dar efetividade no momento de eventual lance em favor da arrematação do bem, determino a expedição do mandado de constatação para averiguação em que estado o bem se encontra. Forneça o exequente o endereço em que o bem poderá ser localizado e a diligência do oficial de justiça, no prazo de 15 (quinze) dias. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como mandado. Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
24/02/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Por ora, antes de se designar hasta pública do bem penhorado, e a fim de dar efetividade no momento de eventual lance em favor da arrematação do bem, determino a expedição do mandado de constatação para averiguação em que estado o bem se encontra. Forneça o exequente o endereço em que o bem poderá ser localizado e a diligência do oficial de justiça, no prazo de 15 (quinze) dias. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como mandado. Int.
24/02/2025		Conclusos para Decisão
23/01/2025		Conclusos para Despacho
09/01/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WITU.25.70001080-1 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 09/01/2025 17:04
19/12/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1106/2024 Data da Publicação: 21/01/2025 Número do Diário: 4116
18/12/2024		Remetido ao DJE Relação: 1106/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem apresentação de impugnação. Manifeste a parte exequente em termos de prosseguimento no prazo de 15 (quinze) dias. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
18/12/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem apresentação de impugnação. Manifeste a parte exequente em termos de prosseguimento no prazo de 15 (quinze) dias.
26/11/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA723415402TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Cristina dos Santos Oliveira Diligência : 21/11/2024
26/11/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA723415393TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Nathália Svartman Alonso Diligência : 21/11/2024
26/11/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA723415380TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Anderson Aparecido Lopes de Siqueira Diligência : 21/11/2024
13/11/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
13/11/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
13/11/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
13/11/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
13/11/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
13/11/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
04/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70144874-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Intimação Data: 04/11/2024 15:21
24/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0903/2024 Data da Publicação: 25/10/2024 Número do Diário: 4079
23/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0903/2024 Teor do ato: Vistos. Págs. 223/228: trata-se de pedido de penhora dos direitos da parte executada sobre os veículos descritos nas págs. 225/228. Sustenta a parte exequente em suma que a parte executada adquiriu tais veículos no ano de 2020 da pessoa de Guilherme (já falecido), e encontra-se na posse dos bens, utilizando-os e os mantendo regularmente licenciados, conforme faz prova pelo quanto processado nos autos 1001650-17.2022.8.26.0286 que tramita perante este Juízo, cuja sentença proferida naqueles autos determinou que o executado efetue a transferência de propriedade dos automóveis para seu nome, bem como ao pagamento do saldo do preço pelas aquisições. Juntou certidão de objeto e pé dos autos 1001650-17.2022.8.26.0286, sendo certo que referido processo está pendente de trânsito em julgado. Consigno, que a princípio, incabível a indisponibilidade de patrimônio de terceiro sem prova de fraude a execução e/ou de uma das hipóteses do art. 50 do Código Civil. Por outro lado, em que pese os automóveis constarem no nome de terceiro, a transferência da titularidade das coisas móveis, no caso, um veículo automotor, se dá por meio da tradição. O registro perante o órgão de trânsito é providência de natureza administrativa e que não gera presunção absoluta, mas, sim, relativa da propriedade. Cabe pontuar, que há elementos nos autos que emprestam verossimilhança à alegação de que a parte executada exerce a posse sobre os veículos. Desta forma, defiro a penhora de 50% sobre os direitos dos veículos acima descritos. Contudo, por ora, indefiro, o pedido de bloqueio e determino que se aguarde a transferência dos veículos para o nome do devedor nos termos da sentença dos autos 1001650-17.2022.8.26.0286 Ressalto que, por óbvio, é muito difícil lograr êxito na venda em hasta pública de apenas a fração ideal dos veículos penhorados. Por essa razão é que o legislador autorizou a constrição da totalidade do bem. Nesse sentido. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESPEJO. PENHORA DE BEM INDIVISÍVEL SOBRE O QUAL RECAI O DIREITO DE MEAÇÃO DA PARTE INSURGENTE. POSSIBILIDADE. DESDE QUE OBSERVADO O VALOR DE RESERVA DA MEAÇÃO. PRECEDENTES. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Com efeito, o entendimento consignado no acórdão recorrido coaduna com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a qual se firmou no sentido de que "o Código de Processo Civil de 2015, ao tratar da penhora e alienação judicial de bem indivisível, ampliou o regime anteriormente previsto no CPC/1973, autorizando a alienação judicial do bem indivisível em sua integralidade, em qualquer hipótese de copropriedade, resguardando os direitos do condômino no produto da alienação [...] (AgInt no REsp n. 1.921.288/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 23/3/2023). 2. Agravo interno desprovido. (Processo AgInt no AREsp 2303768 / SP; AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2023/0044454-8; Relator Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE (1150); Órgão Julgador T3 - TERCEIRA TURMA; Data do Julgamento 05/06/2023; Data da Publicação/Fonte DJe 09/06/2023) - Grifo Nosso. No mais, por ora, fica nomeado o possuidor como depositário, dispensadas outras formalidades. Servirá a presente decisão, como termo de penhora, independentemente de outra formalidade. Intime(m)-se o(s) executado(s), por carta, acerca da penhora, bem como a terceira interessada Nathália, devendo a parte exequente informar endereço completo com CEP e providenciar a taxa postal. Outrossim, intime-se a promitente vendedora acerca da penhora, devendo a parte exequente informar endereço completo com CEP e providenciar a taxa postal. Nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
22/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Págs. 223/228: trata-se de pedido de penhora dos direitos da parte executada sobre os veículos descritos nas págs. 225/228. Sustenta a parte exequente em suma que a parte executada adquiriu tais veículos no ano de 2020 da pessoa de Guilherme (já falecido), e encontra-se na posse dos bens, utilizando-os e os mantendo regularmente licenciados, conforme faz prova pelo quanto processado nos autos 1001650-17.2022.8.26.0286 que tramita perante este Juízo, cuja sentença proferida naqueles autos determinou que o executado efetue a transferência de propriedade dos automóveis para seu nome, bem como ao pagamento do saldo do preço pelas aquisições. Juntou certidão de objeto e pé dos autos 1001650-17.2022.8.26.0286, sendo certo que referido processo está pendente de trânsito em julgado. Consigno, que a princípio, incabível a indisponibilidade de patrimônio de terceiro sem prova de fraude a execução e/ou de uma das hipóteses do art. 50 do Código Civil. Por outro lado, em que pese os automóveis constarem no nome de terceiro, a transferência da titularidade das coisas móveis, no caso, um veículo automotor, se dá por meio da tradição. O registro perante o órgão de trânsito é providência de natureza administrativa e que não gera presunção absoluta, mas, sim, relativa da propriedade. Cabe pontuar, que há elementos nos autos que emprestam verossimilhança à alegação de que a parte executada exerce a posse sobre os veículos. Desta forma, defiro a penhora de 50% sobre os direitos dos veículos acima descritos. Contudo, por ora, indefiro, o pedido de bloqueio e determino que se aguarde a transferência dos veículos para o nome do devedor nos termos da sentença dos autos 1001650-17.2022.8.26.0286 Ressalto que, por óbvio, é muito difícil lograr êxito na venda em hasta pública de apenas a fração ideal dos veículos penhorados. Por essa razão é que o legislador autorizou a constrição da totalidade do bem. Nesse sentido. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESPEJO. PENHORA DE BEM INDIVISÍVEL SOBRE O QUAL RECAI O DIREITO DE MEAÇÃO DA PARTE INSURGENTE. POSSIBILIDADE. DESDE QUE OBSERVADO O VALOR DE RESERVA DA MEAÇÃO. PRECEDENTES. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Com efeito, o entendimento consignado no acórdão recorrido coaduna com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a qual se firmou no sentido de que "o Código de Processo Civil de 2015, ao tratar da penhora e alienação judicial de bem indivisível, ampliou o regime anteriormente previsto no CPC/1973, autorizando a alienação judicial do bem indivisível em sua integralidade, em qualquer hipótese de copropriedade, resguardando os direitos do condômino no produto da alienação [...] (AgInt no REsp n. 1.921.288/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 23/3/2023). 2. Agravo interno desprovido. (Processo AgInt no AREsp 2303768 / SP; AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2023/0044454-8; Relator Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE (1150); Órgão Julgador T3 - TERCEIRA TURMA; Data do Julgamento 05/06/2023; Data da Publicação/Fonte DJe 09/06/2023) - Grifo Nosso. No mais, por ora, fica nomeado o possuidor como depositário, dispensadas outras formalidades. Servirá a presente decisão, como termo de penhora, independentemente de outra formalidade. Intime(m)-se o(s) executado(s), por carta, acerca da penhora, bem como a terceira interessada Nathália, devendo a parte exequente informar endereço completo com CEP e providenciar a taxa postal. Outrossim, intime-se a promitente vendedora acerca da penhora, devendo a parte exequente informar endereço completo com CEP e providenciar a taxa postal. Nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.
10/10/2024		Conclusos para Decisão
12/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0773/2024 Data da Publicação: 16/09/2024 Número do Diário: 4050
12/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0773/2024 Teor do ato: Informo que foi expedido mandado de levantamento eletrônico conforme pág. 233. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
12/09/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Informo que foi expedido mandado de levantamento eletrônico conforme pág. 233.
12/09/2024		Documento Juntado
09/09/2024		Conclusos para Despacho
06/09/2024		Documento Juntado
06/09/2024		Documento Juntado
06/09/2024		Documento Juntado
06/09/2024		Documento Juntado
30/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0722/2024 Data da Publicação: 02/09/2024 Número do Diário: 4040
29/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0722/2024 Teor do ato: Vistos. Tendo em vista que a parte executadamudou-sesem comunicar o Juízo, tem-se por eficaz sua intimação na pág. 204, nos termos dos artigos 274, parágrafo único, e 513, § 3º, do CPC. II. No mais, providencie a serventia o necessário através do sistema SISBAJUD para transferência dos valores bloqueados e expeça-se MLE em favor do exequente. Sem prejuízo, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento, na mesma oportunidade, deverá trazer aos autos o cálculo do valor atualizado do remanescente. Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
28/08/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Tendo em vista que a parte executadamudou-sesem comunicar o Juízo, tem-se por eficaz sua intimação na pág. 204, nos termos dos artigos 274, parágrafo único, e 513, § 3º, do CPC. II. No mais, providencie a serventia o necessário através do sistema SISBAJUD para transferência dos valores bloqueados e expeça-se MLE em favor do exequente. Sem prejuízo, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento, na mesma oportunidade, deverá trazer aos autos o cálculo do valor atualizado do remanescente. Int.
28/08/2024		Conclusos para Despacho
28/08/2024		Conclusos para Decisão
23/07/2024		Conclusos para Despacho
18/07/2024		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WITU.24.70093210-4 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 18/07/2024 16:42
12/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0561/2024 Data da Publicação: 15/07/2024 Número do Diário: 4005
11/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0561/2024 Teor do ato: Manifeste-se a parte sobre a devolução do AR negativo, no prazo legal. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
11/07/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte sobre a devolução do AR negativo, no prazo legal.
11/07/2024		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AA680926675TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Bloqueio de Valores SISBAJUD - Civel Destinatário : Anderson Aparecido Lopes de Siqueira
25/06/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
24/06/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Bloqueio de Valores SISBAJUD - Civel
19/06/2024		Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) Com Ato - Sem Prazo - Ato Ordinatório - Para expedição de Carta
05/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70072047-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2024 15:26
30/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0429/2024 Data da Publicação: 04/06/2024 Número do Diário: 3978
29/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0429/2024 Teor do ato: Informo que o valor da taxa postal (carta registrada unipaginada com AR digital R$ 32,75), deverá ser complementado, recolhido R$ 29,95, no prazo legal. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
28/05/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Informo que o valor da taxa postal (carta registrada unipaginada com AR digital R$ 32,75), deverá ser complementado, recolhido R$ 29,95, no prazo legal.
07/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70057145-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/05/2024 14:18
26/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0319/2024 Data da Publicação: 29/04/2024 Número do Diário: 3955
25/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0319/2024 Teor do ato: Ciência: 1- Relatório das ordens judiciais - teimosinha. 2- bloqueio realizado no sistema SISBAJUD. 3- Fica intimada a parte executada, através da carta postal, do prazo de 05 (cinco) dias úteis para manifestação, nos termos do art. 854, §3º, do CPC. Apresente a parte exequente o recolhimento da taxa para expedição da carta "AR", no prazo de 05 (cinco) dias, caso não seja beneficiária da justiça gratuita. 4-Após o decurso de prazo para impugnação, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao bloqueio realizado no sistema SISBAJUD, sob pena de se considerar suficiente o valor bloqueado. No mesmo prazo, junte o Formulário MLE, sendo um para cada beneficiário, disponível no site http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais. Indique, ainda, a parte exequente a página na qual se encontra a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação com o nome do patrono no qual deverá ser expedido o MLE. 5- pesquisa Renajud negativa Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
24/04/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência: 1- Relatório das ordens judiciais - teimosinha. 2- bloqueio realizado no sistema SISBAJUD. 3- Fica intimada a parte executada, através da carta postal, do prazo de 05 (cinco) dias úteis para manifestação, nos termos do art. 854, §3º, do CPC. Apresente a parte exequente o recolhimento da taxa para expedição da carta "AR", no prazo de 05 (cinco) dias, caso não seja beneficiária da justiça gratuita. 4-Após o decurso de prazo para impugnação, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao bloqueio realizado no sistema SISBAJUD, sob pena de se considerar suficiente o valor bloqueado. No mesmo prazo, junte o Formulário MLE, sendo um para cada beneficiário, disponível no site http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais. Indique, ainda, a parte exequente a página na qual se encontra a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação com o nome do patrono no qual deverá ser expedido o MLE. 5- pesquisa Renajud negativa
24/04/2024		Documento Juntado
24/04/2024		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
08/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70014180-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2024 16:30
07/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0066/2024 Data da Publicação: 08/02/2024 Número do Diário: 3902
06/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0066/2024 Teor do ato: 1- recolher taxa. Prazo: 15 dias. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
05/02/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1- recolher taxa. Prazo: 15 dias.
01/02/2024		Processo Desarquivado Com Reabertura autos desarquivados
30/01/2024		Conclusos para Decisão
25/04/2018		Arquivado Provisoriamente
25/04/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, até a presente data, não houve manifestação nos autos. Certifico, ainda, que nesta data, encaminho o presente ao arquivo, conforme determinação.
17/02/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 24/04/2018 devido à alteração da tabela de feriados
18/12/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :1268/2017 Data da Disponibilização: 18/12/2017 Data da Publicação: 19/12/2017 Número do Diário: Página: 1165
15/12/2017		Remetido ao DJE Relação: 1268/2017 Teor do ato: Vistos.Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo requerido. Com o decurso do prazo, intime-se a parte exequente para se manifestar em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo. Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
15/12/2017		Concedida a Dilação de Prazo Vistos.Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo requerido. Com o decurso do prazo, intime-se a parte exequente para se manifestar em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo. Int.
14/12/2017		Conclusos para Despacho
14/12/2017		Pedido de Suspensão do Processo Até 180 Dias Juntado Nº Protocolo: WITU.17.70103683-0 Tipo da Petição: Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias Data: 14/12/2017 11:33
04/12/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :1222/2017 Data da Disponibilização: 04/12/2017 Data da Publicação: 05/12/2017 Número do Diário: 2481 Página: 747/763
01/12/2017		Remetido ao DJE Relação: 1222/2017 Teor do ato: "Manifestar em termos de prosseguimento." Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
29/11/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE "Manifestar em termos de prosseguimento."
29/11/2017		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, até a presente data, não houve manifestação do exequente.
14/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0836/2017 Data da Disponibilização: 14/08/2017 Data da Publicação: 15/08/2017 Número do Diário: Página: 621
11/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0836/2017 Teor do ato: Vistos.Pág. 161: Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 60 dias, conforme requerido.Com o decurso do prazo, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento independentemente de nova intimação.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
10/08/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Pág. 161: Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 60 dias, conforme requerido.Com o decurso do prazo, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento independentemente de nova intimação.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Int.
10/08/2017		Conclusos para Despacho
09/08/2017		Pedido de Suspensão do Processo Até 180 Dias Juntado Nº Protocolo: WITU.17.70062833-5 Tipo da Petição: Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias Data: 09/08/2017 16:34
18/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0731/2017 Data da Disponibilização: 18/07/2017 Data da Publicação: 19/07/2017 Número do Diário: Página: 621/633
14/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0731/2017 Teor do ato: Vistos.Ante o teor da certidão retro, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
13/07/2017		Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente Vistos.Ante o teor da certidão retro, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Int.
13/07/2017		Conclusos para Despacho
13/07/2017		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, até a presente data, não houve recolhimento da diligência do oficial de justiça.
08/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0600/2017 Data da Disponibilização: 08/06/2017 Data da Publicação: 09/06/2017 Número do Diário: Página: 522
07/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0600/2017 Teor do ato: Vistos.Pág. 153/154: Defiro a realização de penhora dos bens do executado, devendo a parte exequente antecipar o recolhimento da diligencia do oficial de justiça, no prazo de 15 dias.Após, expeça-se o respectivo mandado de penhora, avaliação e intimação.Intime-se. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
06/06/2017		Decisão Vistos.Pág. 153/154: Defiro a realização de penhora dos bens do executado, devendo a parte exequente antecipar o recolhimento da diligencia do oficial de justiça, no prazo de 15 dias.Após, expeça-se o respectivo mandado de penhora, avaliação e intimação.Intime-se.
06/06/2017		Conclusos para Despacho
25/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0527/2017 Data da Disponibilização: 25/05/2017 Data da Publicação: 26/05/2017 Número do Diário: Página: 525
23/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0527/2017 Teor do ato: Ciência págs. 148/149. Manifestar-se nos autos em termos de prosseguimento. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
23/05/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência págs. 148/149. Manifestar-se nos autos em termos de prosseguimento.
23/05/2017		Bacen Jud Negativo Juntado
19/05/2017		Conclusos para Decisão
18/05/2017		Conclusos para Despacho
18/05/2017		Processo Desarquivado Com Reabertura
18/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.17.70036123-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/05/2017 17:49
15/05/2017		Arquivado Provisoriamente
15/05/2017		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, até a presente data, não houve manifestação do exequente. Por tal razão, encaminho o presente ao arquivo, conforme determinação.
07/04/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0338/2017 Data da Disponibilização: 07/04/2017 Data da Publicação: 10/04/2017 Número do Diário: Página: 669
05/04/2017		Remetido ao DJE Relação: 0338/2017 Teor do ato: Vistos.O pedido de pg. 135/138 não pode ser deferido. O artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil, autoriza o juiz a tomar determinadas medidas para assegurar o cumprimento da ordem judicial.Na hipótese dos autos, a medida pretendida de "cancelamento dos cartões de crédito" do executado não têm qualquer utilidade para a satisfação do crédito da exequente.Ante o exposto, indefiro o pedido de pg. 135/138.Manifeste-se o exequente quanto ao prosseguimento do feito em quinze dias. Nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
04/04/2017		Decisão Vistos.O pedido de pg. 135/138 não pode ser deferido. O artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil, autoriza o juiz a tomar determinadas medidas para assegurar o cumprimento da ordem judicial.Na hipótese dos autos, a medida pretendida de "cancelamento dos cartões de crédito" do executado não têm qualquer utilidade para a satisfação do crédito da exequente.Ante o exposto, indefiro o pedido de pg. 135/138.Manifeste-se o exequente quanto ao prosseguimento do feito em quinze dias. Nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.
04/04/2017		Conclusos para Despacho
03/04/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.17.70022725-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/04/2017 17:46
30/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0280/2017 Data da Disponibilização: 30/03/2017 Data da Publicação: 31/03/2017 Número do Diário: Página: 584
29/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0280/2017 Teor do ato: Vistos.Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
29/03/2017		Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente Vistos.Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Int.
28/03/2017		Conclusos para Despacho
28/03/2017		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, até a presente data, não houve manifestação nos autos.
02/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0171/2017 Data da Disponibilização: 02/03/2017 Data da Publicação: 03/03/2017 Número do Diário: Página: 459
01/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0171/2017 Teor do ato: Ciência págs.125/127. Manifestar-se nos autos em termos de prosseguimento. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
24/02/2017		Ato ordinatório Ciência págs.125/127. Manifestar-se nos autos em termos de prosseguimento.
24/02/2017		Bacen Jud Negativo Juntado
15/02/2017		Conclusos para Decisão
14/02/2017		Conclusos para Despacho
27/01/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.17.70004076-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/01/2017 11:03
12/12/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :1238/2016 Data da Disponibilização: 09/12/2016 Data da Publicação: 12/12/2016 Número do Diário: Página: 636/648
07/12/2016		Remetido ao DJE Relação: 1238/2016 Teor do ato: Vistos.O pedido de pg. 113/114 deve ser parcialmente deferido. Por ora, a ausência de depósito de eventual faturamento, por si só, não é suficiente para configurar o devedor como litigante de má-fé. Por conseguinte, por ora, não há como aplicar a multa prevista no artigo 81, do Código de Processo Civil.Todavia, a inércia do executado em se manifestar, ainda que para informar a inexistência de faturamento, configura ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 774, inciso IV, do referido Diploma Processual.Ante o exposto, aplico a multa de 20% sobre o valor atualizado no débito a ser revertida em favor do exequente.Apresente o credor nova memória de cálculo e requeira o que de direito em termos de prosseguimento.Desnecessária a intervenção judicial para solicitar a instauração de inquérito policial. A providência compete à parte interessada. Intime-se. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
06/12/2016		Decisão Vistos.O pedido de pg. 113/114 deve ser parcialmente deferido. Por ora, a ausência de depósito de eventual faturamento, por si só, não é suficiente para configurar o devedor como litigante de má-fé. Por conseguinte, por ora, não há como aplicar a multa prevista no artigo 81, do Código de Processo Civil.Todavia, a inércia do executado em se manifestar, ainda que para informar a inexistência de faturamento, configura ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 774, inciso IV, do referido Diploma Processual.Ante o exposto, aplico a multa de 20% sobre o valor atualizado no débito a ser revertida em favor do exequente.Apresente o credor nova memória de cálculo e requeira o que de direito em termos de prosseguimento.Desnecessária a intervenção judicial para solicitar a instauração de inquérito policial. A providência compete à parte interessada. Intime-se.
05/12/2016		Conclusos para Despacho
05/12/2016		Processo Desarquivado Com Reabertura
03/12/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.16.70080006-4 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Ofício Data: 02/12/2016 17:51
01/12/2016		Arquivado Provisoriamente
01/12/2016		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, até a presente data não houve manifestação do exequente. Por tal razão, encaminho o presente ao arquivo, conforme determinação.
06/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :1013/2016 Data da Disponibilização: 06/10/2016 Data da Publicação: 07/10/2016 Número do Diário: Página: 535
05/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 1013/2016 Teor do ato: Vistos.Ante o teor da certidão retro, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
04/10/2016		Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente Vistos.Ante o teor da certidão retro, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Int.
04/10/2016		Conclusos para Despacho
03/10/2016		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que até a presente data não foi comprovado o depósito do valor da penhora.
09/08/2016		Mandado Juntado
09/08/2016		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
01/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0748/2016 Data da Disponibilização: 01/08/2016 Data da Publicação: 02/08/2016 Número do Diário: 2169 Página: 502/504
29/07/2016		Mandado Expedido Mandado nº: 286.2016/017326-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 08/08/2016 Local: Cartório da 3ª. Vara Cível
29/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0748/2016 Teor do ato: Vistos.Pág. 98: Defiro. Expeça-se o necessário para intimação da empresa indicada, conforme determinado às pág. 84/85.Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
29/07/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Pág. 98: Defiro. Expeça-se o necessário para intimação da empresa indicada, conforme determinado às pág. 84/85.Int.
28/07/2016		Conclusos para Despacho
26/07/2016		Pedido de Diligência em Novo Endereço Juntado Nº Protocolo: WITU.16.70045662-2 Tipo da Petição: Petição de Diligência em Novo Endereço Data: 25/07/2016 16:49
19/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0684/2016 Data da Disponibilização: 19/07/2016 Data da Publicação: 20/07/2016 Número do Diário: Página: 533
15/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0684/2016 Teor do ato: Manifestar-se sobre a certidão negativa do of. De justiça de fls. 95. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
15/07/2016		Ato ordinatório Manifestar-se sobre a certidão negativa do of. De justiça de fls. 95.
15/07/2016		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Rua Capitão Silvio Fleming, 35, Vila Nova, onde não logrei êxito em ser atendida pelo interfone da sala 3. Ao diligenciar na loja do piso térreo "Excellence", obtive informação de que a empresa requerida não está mais estabelecida naquele endereço há aproximadamente dois anos, e que seu endereço atual é desconhecido. Sendo assim, DEIXEI DE INTIMAR A.S.A.S. MONITORAMENTO EIRELI ME e devolvo este para as providências cabíveis.
29/06/2016		Mandado Expedido Mandado nº: 286.2016/014613-0 Situação: Cumprido - Ato negativo em 14/07/2016 Local: Cartório da 3ª. Vara Cível
29/06/2016		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
29/06/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.16.70039080-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2016 09:31
16/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0574/2016 Data da Disponibilização: 16/06/2016 Data da Publicação: 17/06/2016 Número do Diário: Página: 433
14/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0574/2016 Teor do ato: Vistos.O pedido de pg. 79/80 deve ser deferido. De fato, não foram localizados bens do executado. Com efeito, de rigor a penhora sobre 30% dos lucros do executado recebidos da empresa indicada às pg. 115/116 até o limite do valor devido, nos termos do disposto no artigo 1026, do Código Civil.Nesse sentido: "Execução - Penhora sobre os lucros da sociedade - Conquanto o "pro-labore" seja impenhorável (art. 649, IV do CPC), nada impede que a constrição recaia sobre lucros distribuídos aos sócios (art. 1.026 do Código Civil) - Inexistência de outros bens dos devedores para satisfação do crédito - Possibilidade de penhora de 20% dos lucros mensais destinados ao executado, sócio administrador da empresa, até o limite da satisfação do crédito da agravante - Recurso provido" (TJSP - AI nº 2152308-02.2014.8.26.0000 - 23ª Câm. Dir. Priv. - rel. Des. Sérgio Shimura - j. 29.10.2014).Intime-se a empresa indicada às pg. 81/83 para que efetue em juízo o depósito judicial correspondente a 30% dos lucros recebidos pelo executado até o limite do crédito.Concedo o prazo de dez dias para que o exequente apresente memória de cálculo do débito atualizado, bem como para que providencie o recolhimento das diligências do Sr. Oficial de Justiça. Após, expeça-se o necessário. Intime-se. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
14/06/2016		Decisão Vistos.O pedido de pg. 79/80 deve ser deferido. De fato, não foram localizados bens do executado. Com efeito, de rigor a penhora sobre 30% dos lucros do executado recebidos da empresa indicada às pg. 115/116 até o limite do valor devido, nos termos do disposto no artigo 1026, do Código Civil.Nesse sentido: "Execução - Penhora sobre os lucros da sociedade - Conquanto o "pro-labore" seja impenhorável (art. 649, IV do CPC), nada impede que a constrição recaia sobre lucros distribuídos aos sócios (art. 1.026 do Código Civil) - Inexistência de outros bens dos devedores para satisfação do crédito - Possibilidade de penhora de 20% dos lucros mensais destinados ao executado, sócio administrador da empresa, até o limite da satisfação do crédito da agravante - Recurso provido" (TJSP - AI nº 2152308-02.2014.8.26.0000 - 23ª Câm. Dir. Priv. - rel. Des. Sérgio Shimura - j. 29.10.2014).Intime-se a empresa indicada às pg. 81/83 para que efetue em juízo o depósito judicial correspondente a 30% dos lucros recebidos pelo executado até o limite do crédito.Concedo o prazo de dez dias para que o exequente apresente memória de cálculo do débito atualizado, bem como para que providencie o recolhimento das diligências do Sr. Oficial de Justiça. Após, expeça-se o necessário. Intime-se.
13/06/2016		Conclusos para Despacho
27/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0363/2016 Data da Disponibilização: 27/04/2016 Data da Publicação: 28/04/2016 Número do Diário: Página:
20/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0363/2016 Teor do ato: Vistos.Pág. 74: Indefiro por ora. O executado não apresentou manifestação nos autos e não há qualquer indício de interesse de composição amigável.Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
18/04/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Pág. 74: Indefiro por ora. O executado não apresentou manifestação nos autos e não há qualquer indício de interesse de composição amigável.Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Int.
18/04/2016		Conclusos para Despacho
07/04/2016		Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Juntado Nº Protocolo: WITU.16.70019222-6 Tipo da Petição: Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Data: 06/04/2016 15:36
14/03/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0176/2016 Data da Disponibilização: 02/03/2016 Data da Publicação: 03/03/2016 Número do Diário: Página:
01/03/2016		Remetido ao DJE Relação: 0176/2016 Teor do ato: Ciência págs. 66/70 - declarações de imposto de renda (negativas). Manifestar-se nos autos em termos de prosseguimento. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
01/03/2016		Ato ordinatório Ciência págs. 66/70 - declarações de imposto de renda (negativas). Manifestar-se nos autos em termos de prosseguimento.
01/03/2016		Declaração de Imposto de Renda Juntado
25/02/2016		Conclusos para Decisão
25/02/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.16.70009842-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2016 16:40
24/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0142/2016 Data da Disponibilização: 24/02/2016 Data da Publicação: 25/02/2016 Número do Diário: Página:
23/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0142/2016 Teor do ato: Vistos. Pgs. 57: Defiro a pesquisa de bens através do sistema INFOJUD, devendo o exequente antecipar a respectiva taxa, no prazo de 10 (dez) dias. Após, providencie a serventia o necessário. Com a vinda das informações, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 10 (dez) dias, em termos de prosseguimento. Nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
23/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0129/2016 Data da Disponibilização: 23/02/2016 Data da Publicação: 24/02/2016 Número do Diário: Página:
22/02/2016		Decisão Vistos. Pgs. 57: Defiro a pesquisa de bens através do sistema INFOJUD, devendo o exequente antecipar a respectiva taxa, no prazo de 10 (dez) dias. Após, providencie a serventia o necessário. Com a vinda das informações, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 10 (dez) dias, em termos de prosseguimento. Nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
22/02/2016		Conclusos para Despacho
22/02/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.16.70008672-8 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Ofício Data: 22/02/2016 11:25
22/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0129/2016 Teor do ato: Vistos. Cumpra a serventia o determinado às pg. 48, parte final. Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
18/02/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Cumpra a serventia o determinado às pg. 48, parte final. Int.
18/02/2016		Conclusos para Despacho
18/02/2016		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que até a presente data não houve manifestação do autor sobre detalhamento da ordem judicial de bloqueio de valores (negativo).
12/01/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0001/2016 Data da Disponibilização: 12/01/2016 Data da Publicação: 18/01/2016 Número do Diário: Página:
08/01/2016		Remetido ao DJE Relação: 0001/2016 Teor do ato: Manifestar-se sobre detalhamento da ordem judicial de bloqueio de valores (negativo). Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
07/01/2016		Ato ordinatório Manifestar-se sobre detalhamento da ordem judicial de bloqueio de valores (negativo).
09/12/2015		Bacen Jud Negativo Juntado
03/12/2015		Conclusos para Decisão
02/12/2015		Conclusos para Despacho
19/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :1083/2015 Data da Disponibilização: 19/11/2015 Data da Publicação: 23/11/2015 Número do Diário: Página: 351
18/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 1083/2015 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
17/11/2015		Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
17/11/2015		Conclusos para Despacho
12/11/2015		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem notícia do pagamento do débito e sem apresentação de embargos.
30/09/2015		Mandado Juntado
30/09/2015		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
22/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0849/2015 Data da Disponibilização: 22/09/2015 Data da Publicação: 23/09/2015 Número do Diário: Página: 535/539
18/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0849/2015 Teor do ato: Vistos. Pg. 30: Defiro. Expeça-se o necessário. Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
18/09/2015		Mandado Expedido Mandado nº: 286.2015/020633-5 Situação: Cumprido - Ato positivo em 30/09/2015 Local: Cartório da 3ª. Vara Cível
17/09/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Pg. 30: Defiro. Expeça-se o necessário. Int.
17/09/2015		Conclusos para Despacho
17/09/2015		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.15.70046588-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/09/2015 16:54
11/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0806/2015 Data da Disponibilização: 11/09/2015 Data da Publicação: 14/09/2015 Número do Diário: Página: 490/500
10/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0806/2015 Teor do ato: Manifestar-se sobre a certidão negativa do oficial de justiça às pgs. 26. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
09/09/2015		Ato ordinatório Manifestar-se sobre a certidão negativa do oficial de justiça às pgs. 26.
09/09/2015		Mandado Devolvido Cumprido Negativo CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 286.2015/016290-7 dirigi-me ao endereço indicado, e aí sendo, deixei de CITAR ANDERSON APARECIDO LOPES DE SIQUEIRA uma vez que não reside mais no local. Desconhecido seu atual endereço, devolvo o presente para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé. Itu, 20 de agosto de 2015. Número de Atos: (01) Depositado 127,50 - Utilizado R$ 63,75 guia 20063
05/09/2015		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/09/2015 devido à alteração da tabela de feriados
31/07/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0660/2015 Data da Disponibilização: 31/07/2015 Data da Publicação: 03/08/2015 Número do Diário: Página: 444/446
30/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0660/2015 Teor do ato: Vistos. Recebo a petição de pg. 18 como emenda à inicial. Anote-se. Observo a existência dos requisitos específicos que autorizam a execução forçada. Determino a expedição do mandado de citação para possibilitar o cumprimento voluntário da obrigação, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de penhora. Arbitro os honorários de advogado em 10% sobre o valor em execução (CPC, art. 20, § 3.º), com a advertência de que esta verba será reduzida pela metade na hipótese de integral pagamento no prazo supramencionado (CPC, art. 652-A, par. ún.), assegurada a possibilidade de alteração, secundum eventum litis, no julgamento dos eventuais embargos à execução. Advirto que eventual insucesso na concreta tentativa de localização do devedor deverá ser certificado (CPC, art.652, § 5.º), para que, havendo patrimônio, seja efetuado o arresto ex officio, na forma do artigo 653 do Código de Processo Civil. O edital deve conter a advertência do prazo de 3 dias para pagamento e de 15 dias para oferta de embargos à execução. Não efetuado o pagamento pelo devedor citado, o oficial de justiça procederá, de imediato, à penhora de bens e avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado. Caso não encontre bens, ou estes sejam insuficientes para a garantia da execução, o oficial intimará o executado para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar quais são e onde se encontram os bens passíveis de penhora, observados os requisitos do parágrafo único, do artigo 668, do Código de Processo Civil. Ressalto que a inatividade injustificada do devedor enseja aplicação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor em execução (CPC, art. 600, IV). É defeso ao oficial devolver o mandado com a mera alegação do devedor acerca de eventual composição amigável. O executado poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da juntada aos autos, do mandado de citação, com oposição de embargos mediante distribuição por dependência (CPC, art. 738). No caso de embargos manifestamente protelatórios, o devedor sujeitar-se-á ao pagamento de multa de até 20% sobre o valor em execução (CPC, art. 740, par. ún.). O reconhecimento do crédito do exeqüente e o depósito de 30% do valor em execução (incluindo custas e honorários de advogado), no prazo para oferta de embargos, permitirá ao executado requerer seja admitido o pagamento do saldo remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (CPC, art. 745-A). Intime-se. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
29/07/2015		Mandado Expedido Mandado nº: 286.2015/016290-7 Situação: Cumprido - Ato negativo em 21/08/2015 Local: Cartório da 3ª. Vara Cível
29/07/2015		Recebida a Petição Inicial Vistos. Recebo a petição de pg. 18 como emenda à inicial. Anote-se. Observo a existência dos requisitos específicos que autorizam a execução forçada. Determino a expedição do mandado de citação para possibilitar o cumprimento voluntário da obrigação, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de penhora. Arbitro os honorários de advogado em 10% sobre o valor em execução (CPC, art. 20, § 3.º), com a advertência de que esta verba será reduzida pela metade na hipótese de integral pagamento no prazo supramencionado (CPC, art. 652-A, par. ún.), assegurada a possibilidade de alteração, secundum eventum litis, no julgamento dos eventuais embargos à execução. Advirto que eventual insucesso na concreta tentativa de localização do devedor deverá ser certificado (CPC, art.652, § 5.º), para que, havendo patrimônio, seja efetuado o arresto ex officio, na forma do artigo 653 do Código de Processo Civil. O edital deve conter a advertência do prazo de 3 dias para pagamento e de 15 dias para oferta de embargos à execução. Não efetuado o pagamento pelo devedor citado, o oficial de justiça procederá, de imediato, à penhora de bens e avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado. Caso não encontre bens, ou estes sejam insuficientes para a garantia da execução, o oficial intimará o executado para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar quais são e onde se encontram os bens passíveis de penhora, observados os requisitos do parágrafo único, do artigo 668, do Código de Processo Civil. Ressalto que a inatividade injustificada do devedor enseja aplicação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor em execução (CPC, art. 600, IV). É defeso ao oficial devolver o mandado com a mera alegação do devedor acerca de eventual composição amigável. O executado poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da juntada aos autos, do mandado de citação, com oposição de embargos mediante distribuição por dependência (CPC, art. 738). No caso de embargos manifestamente protelatórios, o devedor sujeitar-se-á ao pagamento de multa de até 20% sobre o valor em execução (CPC, art. 740, par. ún.). O reconhecimento do crédito do exeqüente e o depósito de 30% do valor em execução (incluindo custas e honorários de advogado), no prazo para oferta de embargos, permitirá ao executado requerer seja admitido o pagamento do saldo remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (CPC, art. 745-A). Intime-se.
29/07/2015		Conclusos para Despacho
29/07/2015		Emenda à Inicial Juntada Nº Protocolo: WITU.15.70036360-7 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 29/07/2015 08:48
24/07/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0641/2015 Data da Disponibilização: 24/07/2015 Data da Publicação: 27/07/2015 Número do Diário: Página: 594/595
23/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0641/2015 Teor do ato: Vistos. Emende o exequente a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de comprovar o recolhimento das custas iniciais, taxa de mandato, diligência do oficial de justiça e R$ 0,55 por folha de contrafé, em guia para recolhimento ao FEDT - Cód. 201-2, para possibilitar a expedição do mandado de citação, sob pena de indeferimento da inicial. Após, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Ricardo Del Grossi Hernandez (OAB 146326/SP)
22/07/2015		Determinada a Emenda à Petição Inicial Vistos. Emende o exequente a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de comprovar o recolhimento das custas iniciais, taxa de mandato, diligência do oficial de justiça e R$ 0,55 por folha de contrafé, em guia para recolhimento ao FEDT - Cód. 201-2, para possibilitar a expedição do mandado de citação, sob pena de indeferimento da inicial. Após, tornem conclusos. Int.
22/07/2015		Conclusos para Despacho
21/07/2015		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
29/07/2015	Emenda à Inicial
16/09/2015	Petições Diversas
01/12/2015	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
22/02/2016	Pedido de Expedição de Ofício
25/02/2016	Petições Diversas
06/04/2016	Pedido de Designação/Redesignação de Audiência
01/06/2016	Pedido de Penhora
29/06/2016	Petições Diversas
25/07/2016	Petição de Diligência em Novo Endereço
02/12/2016	Pedido de Expedição de Ofício
27/01/2017	Petições Diversas
03/04/2017	Petições Diversas
17/05/2017	Petições Diversas
01/06/2017	Pedido de Penhora
09/08/2017	Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias
14/12/2017	Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias
02/01/2024	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
08/02/2024	Petições Diversas
07/05/2024	Petições Diversas
05/06/2024	Petições Diversas
18/07/2024	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
05/09/2024	Pedido de Penhora
04/11/2024	Pedido de Expedição de Mandado de Intimação
09/01/2025	Pedido de Designação de Hastas
05/03/2025	Pedido de Citação - Endereço Localizado
16/04/2025	Petições Diversas
20/05/2025	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
21/05/2025	Petições Diversas
02/06/2025	Petições Diversas
07/08/2025	Petições Diversas
20/08/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Constatação/Avaliação/Reavaliação
23/09/2025	Petições Diversas
26/02/2026	Pedido de Designação de Hastas
27/03/2026	Petições Diversas
06/04/2026	Pedido de Habilitação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI